Hoewel de prijzen van grote breedbeeld lcd-schermen rap zijn gezakt het laatste jaar zal een dergelijk scherm voor de meerderheid nog niet in het budget passen. Vandaag werpen we een blik op de BenQ FP202W. Deze monitor is één van de kleinste lcd-schermen met een breedbeeldverhouding, maar beschikt desondanks nog over een respectabele beelddiagonaal van 20 inch. Hoe dit no-nonsense scherm presteert lees je in deze review.
Specificaties
Alvorens we beginnen met de bespreking van het scherm, hieronder eerst een lijst met de specificaties van de BenQ FP202W. Als vergelijkingsmateriaal hebben we tevens de specificaties van het Dell 2005FPW-scherm toegevoegd. Bij de 24 inch Acer AL2416Ws was Dell ook al de grote concurrent en in het 20" segment is het verhaal niet anders voor BenQ.
Het scherm wordt geleverd in een compacte kartonnen doos waarin we naast het scherm enkele kabels vinden. Meegeleverd worden een DVI-D-kabel, een D-Sub-kabel en een kabel voor de energievoorziening. Hiermee levert BenQ genoeg mee om alle mogelijkheden van het scherm te kunnen benutten. De aansluitingen van de BenQ FP202W zijn namelijk beperkt tot een analoge D-Sub-ingang en een digitale DVI-D-ingang, zoals ook al vermeld op de vorige pagina. Voor allerlei exotische aansluitingen en extra’s ben je aan het verkeerde adres bij de BenQ FP202W. Het is een computermonitor, niks meer, maar ook niks minder.
Zoals bovenstaande foto laat zien is de BenQ FP202W in het bezit van een redelijk elegant design. De monitor kenmerkt zich door strakke lijnen, een kleine voet en een dunne randen rondom het lcd-panel. Uitzonderlijk is het niet, maar tezamen met het zwarte uiterlijk zorgt dit voor een combinatie die niet snel zal misstaan naast een computer. De voet van het scherm is klein, maar veel functionaliteit wordt niet geboden. Het is alleen mogelijk om het scherm naar voren en achter te kantelen. Het is niet mogelijk om het scherm in hoogte te verstellen of te draaien. Hoewel dergelijke features handig zijn is het niet direct een gemis. Daarnaast kan altijd een aparte monitorarm aangeschaft worden wanneer nodig.
De achterkant van het scherm is evenals de voorkant redelijk standaard. Aangezien de voeding geïntegreerd is in de monitor is het scherm niet superslank, maar de afmetingen zijn binnen de perken gebleven. Vergeleken met lcd-monitoren met een kleinere beelddiagonaal is het scherm relatief dik, maar met het groeien van de beelddiagonaal groeit ook de dikte. Aan de onderkant van het scherm zijn de video-ingangen en de stroomaansluiting te vinden. De kabels kunnen niet netjes weggewerkt worden via de voet van het scherm, maar gezien de beperkte hoogte van de voet bijna geen noemenswaardig probleem.
Het laatste onderdeel van het scherm dat we onder de spreekwoordelijke loep leggen is het OSD. BenQ heeft de knopjes waarmee het OSD bediend kan worden weggewerkt aan de rechterzijkant van het scherm. Hierdoor wordt de rand van het scherm niet ontsierd door een lading knopjes, maar het maakt de bediening van het OSD logischerwijs niet gemakkelijker. Bij normaal gebruik is het echter zelden nodig om het OSD in te duiken dus ook dit is geen groot probleem.
De functionaliteit die via het OSD geboden wordt beperkt. Afgezien van enkele opties die alleen nodig zijn wanneer er gebruik wordt gemaakt van de analoge ingang zijn de enige opties die aanwezig zijn de mogelijkheid tot het aapassen van de helderheid, het contrast, de kleur en de scherpte. Hiermee heeft BenQ de belangrijkste opties weten te verzamelen in het OSD, maar een groot gemis is de mogelijk om in te stellen wat het scherm moet doen bij een niet native resolutie. Wanneer bijvoorbeeld een applicatie gebruikt wordt zonder ondersteuning voor breedbeeld resoluties kan het wenselijk zijn om te kiezen voor zwarte randen aan de zijkanten van het scherm om de beeldverhoudingen intact te laten. Helaas beschikt het scherm niet over een dergelijke optie waardoor het beeld altijd uitgesmeerd wordt over de hele monitor.
Beeldkwaliteit (1)
Testmethodiek
We weten ondertussen hoe het scherm eruit zien, welke features aanwezig zijn en welke specificaties het heeft, maar hoe is de praktijk? Op deze vraag zullen we in deze sectie van de review een antwoord proberen te geven. We hadden niet de beschikking over professionele testapparatuur om objectieve gegevens zoals de helderheid en kleurenreproductie te meten, maar met behulp van onze eigen ogen en enkele hulpprogramma's komen we ook een heel eind. Speciale programma's die we gebruikt hebben zijn DisplayMate, Nokia Monitor Tester, PixPeran en PassMark MonitorTest. Daarnaast hebben we de schermen getest door het gebruik van standaard Windows-applicaties en verschillende games.
Responstijd
Een voor veel mensen belangrijke eigenschap is de responstijd van het scherm. Persoonlijk ben ik al tevreden met een responstijd van 16ms, maar voor veel mensen kan het niet laag genoeg zijn. De BenQ FP202W zal deze mensen niet teleurstellen. Het scherm heeft een responstijd van 8ms en is daarmee meer dan geschikt voor het spelen van snelbewegende games en het kijken van films. Sommige lcd-monitoren met een kleinere beelddiagonaal kunnen patsen met een nog lagere responstijd, maar 8ms is al dermate snel dat ghosting niet meer zichtbaar is voor de meeste mensen. Zoals onderstaande foto laat zien van een van rechts naar links bewegend karretje is er nauwelijks ghosting zichtbaar. Alleen als je erg goed kijkt naar de foto kan je heel vaag nog zien waar het karretje bij het vorige frame op het scherm stond.
Kleurenreproductie
Het tweede belangrijke aspect is van de beeldkwaliteit is de kleurenreproductie. Bij veel schermen met een kleine beelddiagonaal wordt beeldkwaliteit opgeofferd voor de responstijd door gebruik te maken van 18-bit in plaats van 24-bit kleuren. Bij de BenQ FP202W is dit gelukkig niet het geval en wordt de monitor gebaseerd rond een 24-bit TN-panel. TN-panels staan niet bekend om hun goede beeldkwaliteit, maar dat is voornamelijk te wijten aan de 18-bit familieleden. Het panel dat gebruikt wordt in de BenQ FP202W weet een prima plaatje tevoorschijn te toveren. Standaard zijn de kleuren niet helemaal goed gebalanceerd, maar dit kan grotendeels gecorrigeerd worden via het OSD. Wanneer dit gedaan is weet het scherm het grootste gedeelte van het kleurenspectrum goed weer te geven. Alleen de extreme kanten van het spectrum vormen een probleem, maar ten opzichte van andere lcd-monitoren doet de BenQ FP202W het zeker niet slecht.
Helderheid
De BenQ FP202W heeft een helderheid van 300cd/m² wat meer dan genoeg is. Sommige fabrikanten brengen schermen op de markt met een helderheid van 500 of zelfs meer cd/m², maar voor normaal binnenshuis gebruik is dit veel te veel. Zelfs de BenQ FP202W is, wanneer de helderheid op 100 procent wordt gezet, een flinke lichtbak en zeker ’s avonds is een lagere helderheid te prefereren.
Beeldkwaliteit (2)
Contrast
Eén van de belangrijke punten waarop conventionele CRT-schermen nog ver voorlopen op de huidige generatie lcd-monitoren is het maximaal haalbare contrast tussen licht en donker. De maximale helderheid van lcd’s is vele male hoger dan die van CRT’s, maar helaas geldt hetzelfde voor de minimale helderheid waardoor een echt hoge contrastratio niet mogelijk is. Desondanks is een contrastratio van 600:1 niet slecht, maar in een donkere ruimte is het duidelijk dat zwart niet echt helemaal pikzwart is bij de FP202W. In een verlichte ruimte valt het echter niet op. Hiermee presteert de BenQ FP202W gelijkwaardig aan de Dell 2005FPW.
Kijkhoeken
Het enige punt waarop de BenQ FP202W lagere specificaties heeft dan de Dell 2005FPW zijn de kijkhoeken. Desondanks zijn de werkelijke specificaties vermoedelijk nog lager. Een TN-panel met kijkhoeken die even groot zijn in horizontale en verticale richting is erg bijzonder, en vermoedelijk zijn deze specificaties nog een overblijfsel uit de tijd dat BenQ van plan was om een MVA-panel te gebruiken. Desondanks zijn de kijkhoeken van het scherm niet slecht. Horizontaal, bij een kijkhoek van 45 graden, begint het wel duidelijk te worden dat de kijkhoeken niet perfect zijn. De helderheid, kleuren en het contrast van het deel van het scherm waarmee de ogen de grootste hoek maken wordt zichtbaar minder. Het beeld blijft goed leesbaar, maar de beeldkwaliteit neemt af zoals onderstaande foto’s illustreren. Verticaal gezien zijn de kijkhoeken een stuk slechter, maar er zullen weinig mensen zijn die het scherm niet op ooghoogte zullen positioneren.
Boven het scherm recht van voren, onder het scherm onder een hoek van 45 graden
Interpolatie
Het laatste punt dat onze aandacht verdient zijn de interpolatiekwaliteiten van het scherm. Zeker gezien het feit dat het scherm niet in staat is om andere resoluties dan de native resolutie één-op-één weer te geven een belangrijke eigenschap. Gelukkig presteert het scherm redelijk goed op dit gebied. Fantastisch is de beeldkwaliteit niet wanneer bijvoorbeeld gebruik wordt gemaakt van 1024x768, maar het is goed te doen. Voor de beste resultaten is het echter wel raadzaam om gebruik te maken van anti-aliasing. Qua interpolatie presteert het scherm gelijkwaardig aan de Dell 2005FPW, maar deze is wel in staat om andere resoluties dan de native resolutie één-op-één weer te geven.
Conclusie
De BenQ FP202W is een bijzonder aantrekkelijk scherm. Het sterkte punt is wellicht de combinatie van prijs en resolutie. Met een prijskaartje van circa 475 euro is het scherm niet veel duurder dan veel high-end 19 inch schermen, maar een breedbeeldresolutie van 1680x1050 versus 1280x1024 is een wereld van verschil. De monitor is geschikter voor het kijken van films, kantoorwerk (twee applicaties naast elkaar) en ook gamen in breedbeeld verdient de voorkeur.
Vergeleken met schermen met een grotere beelddiagonaal komt de BenQ FP202W ook goed uit de bus rollen. Voor een 23 of 24 inch breedbeeld scherm moet aanzienlijk meer geld neergeteld worden terwijl het verschil tussen 1920x1200 en 1680x1050 lang niet zo groot is als het verschil tussen 1680x1050 en 1280x1024. Tevens is 1920x1200 erg heftig voor de meeste videokaarten, terwijl voor het spelen van een spelletje op 1680x1050 een minder extreme opstelling nodig is. Daarnaast hebben de grotere schermen momenteel veelal nog een langzamere responstijd.
Alleen al qua formaat, resolutie en prijs verdient de BenQ FP202W onze aandacht, maar BenQ is niet de enige fabrikant die vist in de ‘20 inch breedbeeld’-vijver. BenQ heeft echter goede troeven in handen. Het scherm is met een winkelprijs van 475 euro aanzienlijk goedkoper dan de concurrentie. Daarnaast is de BenQ-monitor gebaseerd op een modern 8ms TN-panel terwijl de het merendeel van de concurrentie nog is uitgerust met een 16ms panel. Alleen het Belinea 102035W-scherm, dat over de toonbank gaat voor circa 535, vormt een serieuze bedreiging met een 8ms MVA-panel.
Hoewel de BenQ FP202W een prima scherm is heeft het ook enkele tekortkomingen. Features die missen zijn een in hoogte verstelbare voet en een OSD-optie om niet native resoluties 1:1 weer te geven. Ook het feit dat het scherm gebaseerd is op een TN-panel is een zwak puntje vanwege de enigszins matige kijkhoeken. Dit mag de pret echter niet drukken en wanneer je op zoek bent naar een 20 inch breedbeeldscherm is de BenQ FP202W zeker een aanrader.
Dankwoord: Met dank aan BenQ voor het beschikbaarstellen van het FP202W-scherm.
Het is goed te zien dat de prijzen aan het zakken zijn. Toch wacht ik nog een jaartje.... Maar dat komt eigenlijk omdat er nu geen geld is
Het voordeel van een slechte inkijkhoek is natuurlijk dat de gene die naast je gamed niet zo makkelijk op je scherm kan spieken. Film kijken wordt wat lastigger, maar dan kan je toch je film op DVD branden en op je TV bekijken?
Dat je het scherm niet makkelijk kan verstellen vind ik op zich wel slecht, zowiezo is het verstellen van platte schermen vaak vrij slecht.
Om even in te gaan op het laatste puntje; de verstel mogelijkheden van platte schermen zijn bijna altijd even goed, of beter als die van CRT's. De eerste CRT die in bijv. hoogte verstelbaar is moet ik nog tegenkomen terwijl dit bij LCD's redelijk gebruikelijk is (alleen helaas niet bij dit scherm/de meeste budget schermen).
helpt het als ik zeg dat zowel mijn tft als mijn crt in hoogte verstelbaar zijn?
En dan heb ik het er niet over dat mijn bureaustoel hoger en lager kan. Onze crt kan d.m.v soort kriksysteempje omhoog en onze tft is via rail te verhogen en verlagen. Is wel zelfbouw.
Als het gaat om een standaard crt heb je wel gelijk, maar waarom zou je ook.........hoevaak verzet jij je beeldscherm??
mjah die aantrekkelijke prijs van dit scherm is ook mede te verklaren door de techniek van het beeldcherm.
het is een TN panel, wel keuk om te zien dat het nu eindelijk een beetje volwassen begint te worden als ik kijk naar de inkijkhoek, maar het zal het nog niet halen kwa kleuren/inkijkhoek van een P/MVA of een S-IPS panel ben ik bang. De inkijkhoek is iig al wel een stuk groter, maar TN-tft's kennende kunnen contrasten nog best wel is verschillen bij een andere kijk op het scherm
Dat plaatje over die ghosting, kan dat ook niet met de sluitertijd van het fototoestel te maken hebben (dat toen de sluiter open stond net het beeld veranderde)?
Bijna correct, 't is 1/500 van een seconde. Sneller was niet mogelijk omdat daarvoor niet genoeg licht aanwezig was/de gebruikte camera niet gevoelig genoeg is.
Dat kan een mogelijkheid zijn, maar als het de camera was die de boosdoener is dan hadden alle kleuren last van ghosting moeten hebben. Je ziet het witte "goed" aanwezig en de zwarte buitenlijnen. Dat zijn voor mij kenmerken van ghosting.
Maar deze hoeveelheid van ghosting is niet storend voor de normale mens..
Ik vind de ghosting veel teveel, maar ik zit dan ook nog via een ouderwetse crt naar te kijken waar nog steeds fijne details net wat beter te zien zijn dan op een tft
Daarnaast vind ik het voor 3d games nogal lastig het vast zitten aan de native resolutie van een tft scherm, resoluties boven 1280x1024 vragen gewoon om de allersnelste en dure kaarten.
In de toekomst wil ik wel over gaan naar een tft scherm, maar de review van een vrij goede tft scherm zoals deze heeft me meteen voorlopig weer genezen van die gedachte
het was tegenswoordigs toch zo dat de opganging van de voet en de monitor was gestandaardiseerd. Wat ik op de fotootjes zie is dat niet het geval. Jammer, want dan kon je de voet van een oude inmiddels kapotte monitor misbruiken.
Is de kleurenreproductie nou veel slechter dan de Dell of niet?
Met alleen "ten opzichte van andere lcd-monitoren doet de BenQ FP202W het zeker niet slecht" kan ik weinig als ik moet kiezen tussen de Dell en de BenQ
De grote verschillen tussen die schermen liggen niet op het gebied van de kleurenechtheid. Mijn ogen zijn niet een 100% nauwkeurig meetinstrument, maar veel verschilt het iig niet. De verschillen liggen meer op het gebied van prijs, features, responstijd en kijkhoeken.
De 20" Dell heeft een Philips paneel. Waar dit scherm in elkaar wordt gezet weet ik net (ook Philips?).
De 24" Dell wordt door BenQ in elkaar gezet, het paneel is van Samsung.
Ik gebruik versie 81.95 en daarin heb ik deze instelling kunnen vinden. Kan alleen ff niet nakijken waar het exact zit, want ik zit niet achter thuispc. Zal thuis ff kijken waar het exact te vinden is. Was wel zoekwerk kan ik me nog herinneren
Zodra je een DVI scherm aansluit schijn je er bij het Ati CCC een optie bij te krijgen; "digital panel propertie's". Hier kun je instellen of het panel moet scalen danwel 1:1 moet weer blijven geven.
Ik heb dit zelf niet kunnen testen (heb geen DVI scherm), maar las dit ergens op een forum.
Waar heb je dat ergens gelezen dan? Want ik vind het wel een mooi scherm, maar het zou wel fijn zijn als ie ook niet-native resoluties fatsoenlijk kan weergeven door ze bijvoorbeeld te scalen.
Alleen wanneer je DVI gebruikt kun je via de videodrivers instellen om niet-native reso's fullscreen of 1:1 weer te geven.
Bij nVidia drivers is dit zeker mogelijk, bij Ati schijnt het ook te kunnen (zie Apple740 hierboven), maar ik heb nog niemand gehoord die het precies kon vertellen.
kan altijd. Niet 1:1 fullscreen weliswaar, dat kan alleen een echt hdtv scherm.
als je 1:1 doet heb je bij 720p een rand en bij 1080i past het er niet op. Maar dat maakt toch niet uit, gewoon fullscreen zetten en dan is het scherp zat. En als je dat niet genoeg is moet je naar een 23" scherm.
Hoewel de prijzen van grote breedbeeld lcd-schermen rap zijn gezakt het laatste jaar zal een dergelijk scherm voor de meerderheid nog niet in het budget passen. Vandaag werpen we een blik op de BenQ FP202W. Deze monitor is één van de kleinste lcd-schermen met een breedbeeldverhouding, maar beschikt desondanks nog over een respectabele beelddiagonaal van 20 inch. Hoe dit no-nonsense scherm presteert lees je in deze review.
Specificaties
BenQ-site
:strip_exif()/i/1134647662.jpg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/u/141741/crop5dd6aa7923c3f_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/95484/pczb_568.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/596/Kosh.jpg?f=community){kind=small}
/u/31793/tweakers.png?f=community){kind=small}
/u/12476/DSC_1041.png?f=community){kind=small}
/u/13698/Balance_60.png?f=community){kind=small}
/u/18309/cool_zw_avatar_qr.png?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/25150/Gizzbril.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/36378/crop5a3f931ecfec0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/49248/DPCkoeienUD.gif?f=community){kind=small}
/u/2216/got_avatar.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/27328/crop5f9ab9c63a754.jpeg?f=community){kind=small}
