De A8 is voor zijn grootte best zwaar en dat zal op zijn minst deels te danken of te wijten zijn aan de accu. Die heeft een capaciteit van 3000mAh. In de dagelijkse praktijk moet het in veel gevallen mogelijk zijn om het einde van de dag te halen met deze telefoon. Bij heel intensief gebruik krijg je hem na 's nachts opladen leeg rond het diner, maar dan moet je hard je best doen.
- Wifi
- 4g
| Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²) | |
|---|---|
| Smartphone | Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter) |
| Sony Xperia XZ1 Compact | 13u1m |
| Samsung Galaxy A5 (2017) | 11u40m |
| Samsung Galaxy A8 | 11u12m |
| OnePlus 5T | 9u55m |
| Samsung Galaxy S7 | 9u11m |
| Samsung Galaxy S8 | 7u59m |
| LG G6 | 7u49m |
| Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²) | |
|---|---|
| Smartphone | Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter) |
| Sony Xperia XZ1 Compact | 10u15m |
| Samsung Galaxy A8 | 8u54m |
| OnePlus 5T | 8u27m |
| Samsung Galaxy S8 | 7u27m |
| LG G6 | 7u14m |
De Galaxy A8 gaat behoorlijk lang mee. Hij redt het tot meer dan elf uur, vermoedelijk vanwege een combinatie van een relatief grote accu met een zuinig scherm en een relatief zuinige soc. Dat is in elk geval via wifi zo. Als we onze browsetest via 4g doen, blijft er negen uur van over. Modems in Exynos-socs zijn niet heel zuinig en verliezen relatief veel van de accuduur ten opzichte van wifi.
| PCMark Android - Work 2.0 (accu) | |
|---|---|
| Smartphone | Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter) |
| Sony Xperia XZ1 Compact | 12u28m |
| Samsung Galaxy A5 (2017) | 9u17m |
| Samsung Galaxy A8 | 8u57m |
| OnePlus 5T | 8u30m |
| Samsung Galaxy S8 | 7u40m |
| Huawei P10 | 6u16m |
| LG G6 | 6u4m |
Bij PCMark komt de A8 tot bijna negen uur en ook dat is een prima score. De A5 2017 doet het op elke accutest net een fractie beter, maar het verschil is te klein om een grote impact te hebben op het dagelijks gebruik.
- Procent vol na 30 minuten
- Laadtijd
| Procent vol na 30 minuten | |
|---|---|
| Smartphone | Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter) |
| OnePlus 5T | 56 |
| Huawei P10 | 48 |
| Samsung Galaxy A5 (2017) | 41 |
| Samsung Galaxy A8 | 36 |
| LG G6 | 35 |
| Samsung Galaxy S8 | 35 |
| Sony Xperia XZ1 Compact | 27 |
| Laadtijd | |
|---|---|
| Smartphone | Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter) |
| Samsung Galaxy S7 | 1u34m |
| OnePlus 5T | 1u42m |
| Samsung Galaxy A5 (2017) | 1u47m |
| Samsung Galaxy S8 | 1u54m |
| Samsung Galaxy A8 | 1u57m |
| Huawei P10 | 2u5m |
| LG G6 | 2u45m |
| Sony Xperia XZ1 Compact | 2u54m |
Samsung, en veel andere fabrikanten, is voorzichtiger geworden met snelladen na het debacle met de Note 7. Net als de S8 zit de A8 na een half uur voor ongeveer 35 procent vol en duurt het bijna twee uur om de hele accu vol te pompen. Onder meer OnePlus en Huawei hebben geen Note 7 in hun assortiment gehad en laden dus met meer vermogen, vaak boven de 20W. Samsung houdt het bij 15W, hoewel de fabrikant de techniek in huis heeft om telefoons sneller op te laden.
Camera
De camera's op de A8 zijn bijzonder. Het is duidelijk waar Samsung denkt dat de doelgroep zit, want waar de Note 8 een mooie dubbele camera aan de achterkant heeft zitten, is dat bij de A8 aan de voorkant het geval. Samsung maakt naar onze smaak weinig bekend over de specs van de sensoren, dus dat doen wij voor ze.
| Camera's A8 | Achterkant | Voorkant primair | Voorkant secundair |
| Sensor | Samsung S5K2P6 | Samsung S5K3P8 | Siliconfile SR 846 |
| Grootte | 1/2,8" | 1/3,1" | 1/4" |
| Pixels | 1,12 micron | 1,0 micron | 1,12 micron |
| Focus | Pdaf | Fixed | Fixed |
| Resolutie | 4608x3456 (16Mp) | 4640x3488 | 3280x2464 |
| Video | 4k in 30fps | Full-hd in 30fps | Full-hd in 30fps |
| Lens | f/1.7 | f/1.9 | f/1.9 |
| Brandpunt | 3,93mm 26mm in 35mm-equivalent |
3,6mm 27mm in 35mm-equivalent |
2,5mm 24mm in 35mm-equivalent |
| Beeldhoek | 78 graden | 85 graden | 76 graden |
Heb je ooit een Siliconfile-camera in een smartphone gezien? Wij ook niet, maar de leverancier heeft aan Samsung de SR 846 geleverd, een 1/4"-sensor die dient als secundaire sensor. Je kunt er foto's mee maken met een iets wijder beeld, namelijk met een beeldhoek van 85 graden. Het verschil is zichtbaar, maar miniem. De tweede camera is bedoeld voor de functie Live Focus, waarmee je de achtergrond van portretfoto's kunt vervagen.
/i/2001771645.jpeg?f=imagegallery)
en secundaire camera
De beide frontcamera's hebben fixed focus en dat betekent dat er geen autofocus is. Gelukkig is hij prima afgesteld en zowel op volledige armlengte als met de arm minder gestrekt sta je scherp op de foto. Live Focus gebruiken met een selfiestick is minder handig, want de functie vereist dat je rond 50cm afstand van de telefoon zit.
De secundaire frontcamera geeft de mogelijkheid om net iets meer op de foto te krijgen, maar de beeldhoek is met 85 graden maar een klein beetje groter. Het is dus alleen handig als je nét niet iedereen op de foto krijgt. Live Focus werkt prima en dankzij het gebruik van de tweede camera weet het vaak het gezicht redelijk goed te scheiden van de achtergrond. Haren blijven lastig, maar de prestaties vielen zeker niet tegen.
De frontcamera's zijn al bovengemiddeld goed. Samsung legt daar veel nadruk op bij zijn goedkopere smartphones en hoewel stabilisatie en autofocus ontbreken, is de sensor van de frontcamera wel een prima model. Dat is aan de foto's af te zien.
:strip_exif()/i/2001771569.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771595.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771583.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771573.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771599.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771587.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771571.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771597.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771585.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771567.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771603.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771581.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771565.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771591.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771579.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771563.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771601.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771577.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001772435.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001772445.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001772441.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001772437.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001772447.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001772443.jpeg?f=imagegallery)
Om hem te vergelijken, hebben we hem naast de Galaxy S8 en OnePlus 5 gelegd. Als er voldoende licht is, is de weergave van detail prima, maar zodra je het de camera lastiger maakt, valt hij een beetje door de mand. Het dynamisch contrast is minder dan dat van de S8 en de OnePlus 5. Bij minder licht ontstaat de nodige ruis.
De camera aan de achterkant heeft weliswaar autofocus, maar geen vorm van stabilisatie. Filmen in 4k-resolutie kan deze midrangetelefoon ook niet en dat is een functie die je voor deze prijs echt wel mag verwachten. Voor sommige mensen zal het geen moer uitmaken, maar wie graag in 4k filmt, kan deze telefoon schrappen van zijn lijstje.
:strip_exif()/i/2001771619.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001771617.jpeg?f=imagegallery)
Live focus uit en aan op de frontcamera
:fill(white):strip_exif()/i/2002468126.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/u/35296/crop58ee1af0aa1db.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1411144/crop5ee7aad78dadb_cropped.jpeg?f=community)