De kleine mobiele OS'en van weleer

Een inspiratiebron voor Android en iOS

Inleiding

Bij de aankondiging van de sdk voor iPhone OS in 2007, iets dat leidde tot wat we nu kennen als de App Store op iOS, verwees toenmalig Apple-directeur Steve Jobs expliciet naar Nokia als goed voorbeeld. "Nokia bijvoorbeeld laat op sommige van zijn nieuwe telefoons niet toe om applicaties te installeren, tenzij die een digitale handtekening hebben waarmee je ze kunt herleiden naar een ontwikkelaar. Hoewel dit een telefoon iets minder dan totaal open maakt, geloven wij dat het een stap in de juiste richting is."

Dat Jobs naar Nokia keek voor hoe Apple zijn smartphoneplatform moest beveiligen, is niets raars. Nokia was destijds met grote afstand marktleider en was bovendien de grote innovator als het op smartphones en software aankwam. Het was de kleine die de grote kopieerde.

Nu de strijd om het smartphone-OS al een jaartje voorbij is, is het tijd om terug te kijken. Kleine concurrenten als BlackBerry 10, Windows Phone en webOS zijn geen platforms geworden die anno nu nog een groot marktaandeel hebben, maar ze hebben wel degelijk invloed gehad. Neem de gloednieuwe iPhone X. Nu Apple na tien jaar is afgestapt van de homeknop als manier van besturing, keek de fabrikant goed naar zijn voormalige concurrenten om te zien hoe je zonder vaste knop op het scherm een intuïtieve besturing kunt ontwerpen. Apple kwam uit bij gebaren, een systeem dat je kunt kennen van vrijwel alle kleine besturingssystemen van de afgelopen acht jaar.

In dit verhaal kijken we nog een keer terug naar de invloed van die kleinere besturingssystemen op de uiteindelijke giganten die zijn overgebleven. Hoe zien we de ideeën van de kleine uitdagers terug in de interfaces en functies van iOS en Android?

Windows Phone

Het invloedrijkste besturingssysteem dat het nooit heeft gered, is met enige afstand Windows Phone. Veel gebruikers hebben lang geloofd dat het op de lange termijn een stabiele positie zou veroveren op de mobiele markt. In sommige landen is het marktaandeel boven de tien procent geweest.

Van alle elementen van Windows Phone zien we van het ontwerp misschien wel het meeste terug in hedendaagse smartphones. Op het moment dat Microsoft Windows Phone 7 aankondigde in 2010, zagen interfaces er totaal anders uit. Apple gaf iOS een skeuomorf ontwerp mee, waarbij zoveel mogelijk elementen moesten lijken op de echte wereld en het besturingssysteem veel schaduwen en andere elementen gebruikte. Android van Google was rommelig en inconsistent, terwijl Samsung met zijn eerste Galaxy S vooral Apple aan het kopiëren was in de interface.

Microsoft koos voor een plat ontwerp. Het Metro-ontwerp, zoals het toen heette, bevatte geen schaduwen en lichteffecten. Wel had de interface grote letters voor koppen en veel basale vormen. Knoppen waren rechthoeken en cirkels met iconen erin. De interface kreeg een instelbare accentkleur, die consistent door de hele interface heen zat.

Natuurlijk gebruikte Microsoft zelf het ontwerp als basis voor Windows 8 en elementen ervan zien we nog steeds terug in Windows 10. De uitwerking op de concurrentie bleek ook groot. Google ging meer aandacht besteden aan design en kwam met achtereenvolgens Holo en Material Design als consistente interfaces voor apps en systeemmenu's.

Apple schakelde in 2013 over van de inmiddels ouderwets geworden skeuomorfe interface naar een veel platter ontwerp met uitgesproken kleuren.

Er is meer dan ontwerp. Windows Phone 7 introduceerde Hubs, plekken waar content uit verschillende bronnen samen moest komen, zodat gebruikers sneller klaar zouden zijn met het gebruiken van hun telefoon. Apps zijn leuk, betoogde Microsoft, maar smartphones forceren je om ze een voor een te gebruiken. Hubs zouden alle relevante zaken uit apps in één plek moeten samenbrengen en zo sneller moeten werken.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Het idee bleek geen lang leven beschoren. Langzaamaan zijn de hubs uit Windows Phone verdwenen en in de laatste versie was er niet heel veel van over. Het idee om informatie uit apps samen te voegen om zo een snel overzicht te geven, hebben we inmiddels vaker gezien. Zo heeft iOS sinds een paar jaar naast het homescreen een scherm met 'widgets', plekken waar apps informatie aan de gebruiker kunnen tonen zonder notificatie of zonder open te zijn. Goed, het is niet hetzelfde, maar het is gestoeld op hetzelfde idee; je hoeft geen app te openen of een notificatie te krijgen om info uit een app te zien.

Een ander element dat te maken heeft met overmatig smartphonegebruik, is de automodus. Die zat in Update 3 van Windows Phone 8 en onderdrukt notificaties tijdens het rijden. De telefoon kan bovendien zelf antwoorden sturen op berichtjes. Die functie zit inmiddels ook in iOS 11 en op Android zijn er talloze apps die dat doen.

Een ander klein element uit Windows Phone dat we sindsdien vaker zagen, is de toastnotificatie. Toen Microsoft Windows Phone 7 uitbracht, gaf Android notificaties weer op de balk bovenin; op iOS namen ze simpelweg het hele scherm over.

De toastnotificatie is een balk boven in beeld die je kunt wegvegen en die geen focus heeft, waardoor je kunt blijven doen wat je aan het doen was. De toastnotificatie zit nu al jaren in iOS en ook Android kreeg de subtiele notificatie enkele jaren geleden.

BlackBerry 10

Windows Phone 7 had zijn Hubs om elementen uit verschillende bronnen te combineren, zoals updates van Facebook en Twitter in de People Hub. BlackBerry 10 ging daarin een stap verder. De Canadese softwaremaker had de Hub gemaakt, een universele inbox voor alle notificaties. Niet alleen mails lopen daar binnen, maar ook meldingen van Facebook en Twitter, alle notificaties van alle apps en meldingen van het systeem over bijvoorbeeld updates.

Die BlackBerry Hub is geenszins verdwenen. Wie nu een BlackBerry-toestel koopt, zoals de KeyOne of Motion, vindt in de software nog altijd een Hub die dezelfde functie vervult. De KeyOne en Motion lopen echter op Android en daarin kan de Hub niet de centrale rol vervullen, iets wat wel mogelijk is in BlackBerry 10.

Het lockscreen van iOS 11 heeft nu ongeveer dezelfde functie. Net als in BlackBerry 10 is het simpelweg een chronologische lijst van notificaties, terwijl Android notificaties groepeert. Bovendien zit het lockscreen in de interface; vanaf iOS 11 vervangt het lockscreen het Berichtencentrum. Het is niet helemaal hetzelfde, maar er is wel een grote overeenkomst.

Een grotere overeenkomst zit er tussen de gebaren. In BlackBerry 10 veeg je vanaf de onderkant van het scherm omhoog om een app te minimaliseren. Komt dat je bekend voor? Dat zou kunnen, want de iPhone X heeft datzelfde gebaar. Er is wel een verschil; de iPhone X zet gebruikers standaard terug naar het homescreen, terwijl BlackBerry 10 een overzicht van openstaande apps laat zien. Dat doet de iPhone X alleen als gebruikers omhoog vegen en vervolgens stoppen.

WebOS

Wie nu webOS hoort, denkt vermoedelijk aan televisies van LG. Ooit, toen de iPhone net populair begon te worden en de eerste Android-toestellen op de markt kwamen, veroorzaakte Palm echter een ware sensatie met de aankondiging van webOS. Palms voormalige mobiele besturingssysteem geldt als het eerst uitgebrachte besturingssysteem dat werkt met gebaren.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Desondanks ging er iets mis. De Palm Pre, de eerste smartphone met webOS, had tal van problemen met de hardware en veel exemplaren bleken bij levering defect. Palm had een deal gesloten met Sprint en wilde een deal sluiten met Verizon voor de Pre Plus. Verizon beloofde tientallen tot honderden miljoenen dollars aan marketinggeld te besteden in het najaar van 2009, de tijd van het jaar waarin de meeste Amerikanen een nieuwe telefoon kopen.

Verizon blies de deal af en koos voor Motorola; de grote telefoon bij de grootste Amerikaanse provider werd de Droid, met Android. Het bleek de grote doorbraak voor Googles mobiele besturingssysteem, en een klap die Palm niet meer te boven is gekomen. HP nam Palm over, waarna HP webOS snel de nek omdraaide. WebOS kwam in handen van LG, dat het omvormde tot besturingssysteem voor tv's. Het merk Palm ligt inmiddels bij het Chinese TCL, dat het weer gaat gebruiken voor smartphones, maar met Android.

WebOS had een paar baanbrekende functies die in meer besturingssystemen terechtkwamen. Het idee om gegevens van verschillende accounts te koppelen in een contacten-, mail- en kalenderapp kunnen we op het conto van webOS schrijven. Het heette destijds Synergy en vond razend snel navolging. Het multitasken door middel van vensters is ook een concept uit webOS. Wie apps wil sluiten op de smartphoneversie van webOS, moet het venster omhoog vegen. Dat is inderdaad precies zoals het nu werkt op iOS.

De belangrijkste ontwerper van webOS, Matías Duarte, ging werken voor Google en ontwikkelde daar de interface verder tot wat nu Material Design heet. Sommige elementen, zoals het multitaskmenu uit Android, zijn dus rechtstreeks geïnspireerd door Palms oude ideeën.

Een klein element van webOS dat nu pas terugkomt in andere besturingssystemen, is een interface met afgeronde hoeken. WebOS heeft dat vanaf het begin gehad, hoewel het scherm rechthoekig was. Nu zijn er schermen gekomen die afgerond zijn in de hoeken en dat leidt ertoe dat de interface met afgeronde hoeken nu ook volop in gebruik is.

Tot slot

We hebben drie van de grootste uitdagers voor iOS en Android van de afgelopen tien jaar besproken, maar we hadden er veel meer kunnen noemen: Maemo, MeeGo, Sailfish, Bada, Tizen, Ubuntu, Firefox OS; de lijst met besturingssystemen die er ooit zijn geweest, is lang.

Er is veel meer dan software. Op het gebied van hardwarefeatures, zoals optische stabilisatie voor camera's en een handschoenmodus voor het scherm, hebben grote fabrikanten ook naar de kleintjes gekeken, net als voor het ontwerp bijvoorbeeld. Een smartphone is bij uitstek een product dat niet op zich staat, maar inspiratie haalt uit veel, vaak nauwelijks te traceren bronnen. Iedereen kijkt bij de ander af en dat heeft ertoe geleid dat smartphones langzaam meer op elkaar zijn gaan lijken, maar ook dat ze steeds beter zijn geworden.

Op dit moment is er geen geloofwaardige concurrent meer voor Android en iOS. Het lag niet aan de kwaliteit van de besturingssystemen op zich. Er bleek niet genoeg ruimte voor een derde ecosysteem. Ontwikkelaars wilden niet drie apps ondersteunen, fabrikanten wilden vaak ook niet langer de software van verschillende besturingssystemen ondersteunen en consumenten willen vooral dat er geen app of belangrijke functie op hun telefoon ontbreekt.

Het is de ondersteuning op lange termijn gebleken die een breekpunt vormt. Meer dan ooit vragen mensen nu om updates van telefoons en van apps. Voor fabrikanten en ontwikkelaars kost al die ondersteuning tijd van mensen en dus geld, zonder dat er onmiddellijk de garantie tegenover staat dat mensen echt iets nieuws kopen van hun bedrijf. Dat is jammer, want met twee besturingssystemen is de concurrentie minder groot dan voorheen. Als kunstmatige intelligentie bovendien doorslaggevend wordt, legt dat een extra obstakel in de weg. Iedereen kan met de juiste mensen goede software maken, maar wie gaat Google, Apple, Amazon of Facebook inhalen op dit gebied? Dat vereist meer investeringen dan welke start-up dan ook kan doen.

De smartphonemarkt zit potdicht, en we hopen dat Apple en Google elkaar nog naar grote hoogtes kunnen opstuwen. Maar zoals het verleden heeft laten zien, kan kleine concurrentie vaak een prima bron van inspiratie zijn, en een goede prikkel om het beter te doen.

Reacties (154)

[Inverted_World]

Ik mis Windows Phone wel zeg, ondanks ik het super vind om gewoon alle apps te kunnen gebruiken op Android.

Het design was echt geweldig van Windows Phone. Alles liep smooth, was overzichtelijk en vooral erg gebruiksvriendelijk. Met 1 klik een overzicht van alle apps die je belangrijk vind binnen de live tiles. Soms als ik kijk naar Android op mn Samsung Galaxy Edge 7, vergeleken met de Nokia 920 die ik toen had, lijkt m'n scherm wel een kermisattractie. Zo'n fijn zakelijk gevoel gaf Windows Phone, geordend, overzichtelijk, en grafisch ondanks het minimalisme echt superieur.

Maar het kende zijn nadelen ten tijde dat het marktaandeel aanzienlijk begon te slinken. Ondanks de continue updates (zelfs nu nog!), kreeg ik niet het gevoel dat Microsoft de PR handig aanpakte. Er waren weinig mensen die het echt kende, en weinig winkels die toestellen op voorraad hadden vanwege weinig interesse.

Uiteindelijk de doodsteek dat veel Apps toch niet bleken te komen naar Windows Phone, en al gauw stond het OS bekend als een OS waar geen enkele app voor is. Ik heb nooit het gevoel gekregen dat Microsoft daar echt veel energie in heeft gestoken.

Hoe dan ook, erg jammer. Waar ik nu al lees over welke updates mijn dure Galaxy S7 edge allemaal niet gaat krijgen, was Microsoft daar heer en meester in. Overigens ook om door het OS een budget telefoon aan te kunnen laten voelen als een high-end telefoon.

[Reactie gewijzigd door Inverted_World op 22 juli 2024 14:24]

[r2504]

Ondanks dat er geen enkele app voor is volgens jou heb ik nochtans geen problemen met...

- Sonos (Zonos app is zelfs beter dan de echte Sonos app op Android/iOS)
- EvoHome (third party app voor m'n centrale verwarming)
- LIFX (officiele app)
- Bancontact (P2P betalingen)
- NMBS (officiele app spoorwegen)
...

Ik denk dat de enige app die ik mis Sony pleymemories is voor m'n fototoestel... zo dramatisch is/was het dus echt niet voor een dood OS. Als je natuurlijk zit te wachten op een Snapchat dan begrijp ik je wel.

[Inverted_World]

Het waren voor mij meer apps die bij apparaten hoorde. Maar ook bijvoorbeeld Spotify Connect of andere streaming diensten. Ondanks dat ik me prima uit de voeten kon, liep ik vaak tegen het probleem aan dat ik soms iets niet kon wat anderen wel konden.

Bepaalde gemakken, zoals het communiceren met mijn server en dingen remotely aan en uit zetten zijn geen levensbehoeftes, maar ik miste het wel. Natuurlijk is er wel een hele hoop, maar je moet net binnen dat eco-systeem kunnen werken en met Windows Phone was ik dan erg beperkt. Ik zou me er nu ook niet meer aan durven wagen met het nieuws dat zelfs banken stoppen met app's maken/updaten.

Dingen als Snapchat, Instragram, of wat dan ook heb ik nooit gehad, en zal ik ook nooit hebben, maar ik kan me voorstellen dat dat wel een flink probleem is geweest. Mijn jongste zusje wilde niet gezien worden met de gebruikte Lumia 920 die ze kreeg, waar al haar vriendjes en vriendinnetjes Pokemon Go speelde, en exact dergelijke apps gebruikte, kon zij voor haar gevoel alleen bellen en whatsappen .

[colonyhunter]

Ik ben het volledig met je eens. De OS was mooi, rustig en overzichtelijk. Ik ben uiteindelijk overgestapt omdat de bank apps niet meer ondersteund werden.
Het gemis van snapchat, instagram enz. heb ik evenmin gehad.

Daarnaast kreeg ik langzamerhand ook het idee dat Microsoft zelf ook liet varen, in plaats van proberen om het marktaandeel te behouden zoniet vergroten.

[Reactie gewijzigd door colonyhunter op 22 juli 2024 14:24]

[hardware-lover]

Rabobank is een van de eerste banken die het begrepen heeft. De vernieuwde website is een verademing en voor mij is het gebruik op mijn Windows mobiel gelijk aan de app die op Android beschikbaar is. Dat was met de oorspronkelijk (inmiddels vervallen) app voor Windows Phone beslist niet het geval. Dus het intrekken van een WP8 app hoeft niet altijd verkeerd uit de pakken.

[klaasje11]

Dit kan ik be-amen.
Uiteindelijk is dat volgens mij ook hoe de wereld eruit gaat zien:
Web-based programma's en apps zodat het haast niet meer uitmaakt welk besturingssysteem men gebruikt.

[Jerie]

Als je ook Firefox 58 voor Windows Phone hebt (ik weet niet of dat zo is) kun je een PWA maken van de website van Rabobank. Die kun je vervolgens als een soort van app gebruiken in je OS. Dat werkt op elk OS waar Firefox 58 op draait. Firefox 58 komt een dezer dagen uit.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 22 juli 2024 14:24]

[hardware-lover]

Het was blijkbaar niet helemaal duidelijk? Ik heb al een verbinding opgezet (middels een snelkoppeling vanaf het startscherm), naar de vernieuwde website van de Rabobank. Ik gebruik daar de Cốc Cốc Browser voor, voldoet ook meer dan prima.

https://www.microsoft.com...-coc-browser/9nblggh4vtrt

[Jerie]

Mja, leuk zo'n Vietnamese grafische schil om de rendering engine van Edge heen.

Het punt is dat dergelijke responsive websites zich prima lenen voor een PWA. Dan heb je geen native apps meer nodig. Ook niet voor Android of iOS. Dat scheelt bakken en bakken met geld aan software ondersteuning. Wereldwijd, geldt dus voor alle apps.

Het heeft nog meer gunstige effecten. Als dit gemeengoed was in de tijd dat Windows Phone opkwam, dan had Windows Phone stukken minder last gehad van chicken and egg problem. En niet alleen Windows Phone.

In de toekomst staat dit toe dat er meer concurrentie komt op de smartphone en tablet markt (idem voor opkomende markten).

Ik schrijf Microsoft op de lange duur dan ook niet af in de smartphone wereld (bovendien gaat die wereld uiteindelijk ook meer richting convergence en tablet markt maar dat gaat langzaam).

[hardware-lover]

Er zitten wat meer mogelijkheden in dan standaard in Edge, en hij is vooral stukken sneller bij gebruik. Dat is vooral de reden waarom ik die browser prefereer boven Edge (op Windows mobile). Naast bovenstaande browser gebruik ik ook graag Monument daarvoor. Eigenlijk beiden als voorkeur boven Edge op W10M.

V.w.b. PWA, dat schijnt allemaal zo'n vaart nog niet te lopen, of zie jij dat anders?

[Jerie]

Je had ze destijds ook voor MSIE maar ik ben niet zo kapot van al die niet-standaard browsers. Vooral niet als je de code niet in kunt zien. Hoewel Firefox op bijv Android ook niet-standaard is, is het wel eentje met een staat van dienst met een volledig eigen rendering engine. Van een bedrijf waar ik wel vertrouwen in heb.

PWA, het heeft lang geduurd. Je moet je voorstellen dat dit net als Quantum, Servo, WebAssembly, Rust ed. een iteratie is van Firefox OS een project van meerdere jaren in de '10s. Firefox 58 komt deze maand uit. Veel websites zijn al responsive. Dus het zou makkelijk dit jaar van de grond moeten kunnen komen.

Hoewel je op iOS met WebKit zit en op Windows Phone met Edge heb je op Android wel de optie om iets anders dan Chrome te gebruiken. En bovendien kunnen die browsers dit ook implementeren. Of ze dat doen weet ik niet. Volgens mij heb je er ook iets van Service Workers voor nodig en volgens mij zit dat ook in Chrome? Weet het niet zeker.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 22 juli 2024 14:24]

[monojack]

Mijn jongste zusje wilde niet gezien worden met de gebruikte Lumia 920 die ze kreeg, waar al haar vriendjes en vriendinnetjes Pokemon Go speelde, en exact dergelijke apps gebruikte, kon zij voor haar gevoel alleen bellen en whatsappen .

En dan zet je er nog een smiley bij alsof het een lief maar dom kind is terwijl je in je eerste reactie nog lovend was over het design met de woorden "Zo'n fijn zakelijk gevoel gaf Windows Phone". Als er nu iets is waar een kind op hoopt is dat het een telefoon krijgt dat hem/haar het imago van een boekhouder verschaft

[Inverted_World]

Ik denk dat je het niet helemaal begrijpt. Het verschil is dat ik zelf geen problemen heb met dat er überhaupt nooit de populairste apps zijn verschenen. Zij is 12 jaar jonger dan ik en in een fase van haar leven waar haar telefoon een veel grotere rol speelt, dan dat het bij mij ooit zal doen, in ieder geval op andere vlakken.

Waar ik op de middelbare school Nirvana patches op mn eastpack tas vast naaide, om zo "cool" te zijn en een "status" te hebben, wordt bij haar die status denk ik grotendeels door Instagram, en andere sociale media bepaald. Hoevaak ik wel niet hoor over hoeveel followers likes snapchat etc. Dat gaat wel over (hoop ik ), ik loop ook niet meer met een eastpack vol nirvana gezichtjes.

Je kan je wel voorstellen dat Windows Phone dan niet echt de ideale telefoon is. Voor iemand die dat dus belangrijk vind. Dat maakt haar niet dom, of mij denirgerend. Iedereen zoekt wat anders in een telefoon, en het zakelijke, smoothe, minimalistische kon ik waarderen en mis ik.

Maar ik denk dat de doelgroep die je echt moet bereiken niet iemand is als ik die iets op Tweakers wat leest en het wel wilt proberen. Maar inderdaad gewoon meer op jongeren gefocused. Die beïnvloeden elkaar ontzettend. En dat "imago van een boekhouder " helpt dan niet zo nee.

[Verwijderd]

Hiermee geef je aan dat er een markt is voor consumenten-smartphones met social media en spelletjes als core businezs en dat er een nog veel intdressantere markt is voor puur zakelijk, productiviteit en efficient gebruik.

[Verwijderd]

Ik heb zelf nooit een Windows telefoon gehad, maar mijn vrouw wel. Als ze weer eens iets niet kon vinden kreeg ik het ding in handen. Ik haatte het. De interface vond ik vooral erg lelijk en onhandig. Uiteindelijk kon ik wel vinden wat nodig was, maar aangenaam om mee te werken vond ik het niet. Ik vermoed dat het gewoon allemaal te maken heeft met gewoonte.

[Blokker_1999]

Inderdaad, ik heb hetzelfde wanneer ik weer eens een Android device in handen heb.

[P. vd Loo]

en ik met ios ondanks dat ik het goed ken.

[mjz2cool]

en dat is het, gewoonte. wp7 tot 8 werkte voor mij supergoed. windows 10 ging bergafwaarts, zo inconsistent als wat

[Coolstart]

Ik heb ook een Nokia phone gehad met W10 (updated). Ik was in de eerste plaats ook gescharmeerd door het minimalisme en snelheid van de interface. En omdat ik geloofde in hardware + softwareverhaal zoals Apple’s iphone. Al snel was ik dat helemaal beugezien. De flipanimatie was overal.. te veel van het goede. Ook moest ik super veel scrollen in de menu’s en optielijsten omdat de letter zo groot stonden. De Metro interface is ook nog eens gepushed door Windows 8. En die kreeg veel kritiek. windows 7 Dan begon de App struggle. Vele apps waren slecht, zaten vol bugs (waze heeft 3weken niet gewerkt door scaling probleem!) en apps liepen ver achter op hun android/ios variant. Ook kleinere spwcifieke apps zoals lokale auto en fietsdeel initiatieven werken niet op mijn Windows phone. Het was snel duidelijk dat men Nokia geen lang leven beschoren was.

Volgens mij was Windows mobile gewoon niet sexy genoeg om een breed publiek aan te spreken. Mensen willen meer fun. Ios en android zagen er gewoon veel vrolijker uit en als je het mij vraagt is het met die vrolijkheid die zege vierde. De minimalistische aanpak zag er na verloop van tijd wat somber uit. Ik miste ‘Windows’ het enige wat ik zag waren de mislukte windows 8 metro tiles. Goed idee, maar somber uitgewerkt. Gelukkig is de startknop in desktop er terug windows 7 was zakelijk en goed. Windows 8 metro style wanabee zakelijk.

Omdertussen een iphone gekocht. Ik wilde updates, veel apps en een kleine phone met grootste prestaties en een vlotte/leukere interface. dan is de keuze snel gemaakt lijkt me. Tot hietoe geen klagen. En op de koop toe zal men (in bestelling zijnde) auto Carplay ondersteunen met touchscreen. Lang verwacht, wel gekomen!

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 22 juli 2024 14:24]

[Blokker_1999]

Mensen willen in de eerste plaats hun apps en hun diensten. En als je dan een Google hebt die de boel tegenwerkt door geen apps te maken, de apps van MS te blokkeren en zelfs de website onbruikbaar te maken als een mobiele windows werd gedetecteerd dan is het al snel over en uit voor vele mensen.

[StefanJanssen]

"De smartphonemarkt zit potdicht, en we hopen dat Apple en Google elkaar nog naar grote hoogtes kunnen opstuwen."
Laten we eerder hopen dat er in ieder geval een derde systeem bij komt die betaalbaar is, redelijk om kan gaan qua privacy en een goede interface heeft. Hier hebben we veel meer aan denk ik zo.

[Sietse1990]

Ik hoop ook zeker op een derde systeem, eentje die voor een betaalbare prijs ook meer dan twee jaar updates geeft. Iets wat ik mis bij Android en uiteindelijk de reden is geweest voor de overstap naar iOS. Desnoods zoals Windows in het begin heeft gedaan het limiteren van ondersteunde hardware.

[geertdo]

De vraag is alleen, hoelang zit het nog potdicht. Als ik zie hoe Google inzet op Progressive Web Apps (en Apple en Microsoft en Mozilla en...)
Gaan we niet naar een situatie dat een smartphone fabrikant een OS heeft met een zo goed mogelijke browser en implementaties van W3C standaarden? (service worker, push-notifications, etc).

En daarbij denkend, de ontwikkelingen op gebied van WebAssembly, maken performance tekortkomingen vermoedelijk meer dan goed.

Het succes van PWA kan voor Microsoft een mogelijkheid zijn om nog op het 'mobile' terrein te kunnen meedoen. En overigens ook andere partijen.
Build 2017: Progressive web apps and the Windows ecosystem

Spannende en uitdagende toekomst

[Reactie gewijzigd door geertdo op 22 juli 2024 14:24]

[Sietse1990]

Ik denk ook zeker niet dat het potdicht zit, anders geloofde ik niet in een derde systeem. Wat je nu aanhaalt lijkt een beetje op de insteek zoals Firefox dit probeerde en dat is ook niet bepaald gelukt. Aan de andere kant, Firefox was er misschien te vroeg mee en ondersteunde nog niet zoals ze nu op Android ondersteund worden, dus als de ondersteuning goed is, dan kunnen ze veel applicaties in korte tijd krijgen zonder veel werk van de ontwikkelaars (want daar loopt het vaak stuk). Apple moet nog wel een stuk meer doen, want daar ontbreekt zowat de complete ondersteuning.

Maar goed, wat ik wil is wel een systeem wat langer updates krijgt dan 1.5 jaar vanaf de dag van release en ook niet een half jaar nadat die versie uitgekomen is. Als dat een systeem is wat meer een veredelde browser is, maar wel fijn werkt, dan zou dat zeker een alternatief zijn.

[SunnieNL]

Het probleem is dat je als derde systeem direct alle ontwikkelaars mee moet hebben.
Heb je dat niet, dan is het systeem direct een mislukking.

[mjz2cool]

de reden dat je bij android vaak geen updates meer krijgt binnen amper een jaar, is omdat de hardware het niet meer goed aankan (volgens de fabrikant dan), oftewel het limiteren van ondersteunde hardware.
het limiteren van ondersteunde hardware is niet slecht zoals microsoft dat heeft gedaan, daar kreeg je behoorlijk lang ondersteuning vanaf wp8 (wp7 kreeg geen update naar wp8 vanwege de kernel dacht ik)

[Lednov]

Updates (en upgrades) ligt niet aan Android, dat ligt aan de fabrikanten van de telefoons zelf. Die besluiten al dan niet om een update door te zetten. En dan zijn er ook nog de providers.

Ik heb nu een Nokia 5 (aanrader!) en daar heb ik nu al meer updates voor ontvangen dan alle 8 jaar samen met HTC. En dat ding heb ik pas een ruime maand.

[Sietse1990]

Je reactie klopt deels. Vroeger kregen we geen updates omdat de hardware niet krachtig genoeg was, en na vele 'smoesjes' later is het de laatste tijd vaak dat drivers niet werken op nieuwere versie en dat daar geen update voor is. Natuurlijk allemaal claims (lees: schuld afschuiven) van de fabrikanten, maar dat is je eerste punt om bij te klachen.

Nu zijn ze al vanaf Android 4.4 (misschien eerder) dingen makkelijker updatebaar te maken, maar nog elke keer wordt het niet veel beter. Treble ziet er belovend uit, maar de geschiedenis leert dat er wel nieuwe redenen komen.

Dat het niet aan Android ligt klopt dus op zich wel, maar er is geen fabrikant van telefoons die langer updates geeft. Zelfs de Nexus serie krijgt niet zo lang updates. Galaxy Nexus als extreem geval, maar ook de Nexus 5 toestellen hielden net na twee jaar op. Puur omdat Android iets wilde wat in oudere processoren niet werden ondersteund aldus de geruchten.

[Blokker_1999]

Alleen is dat vandaag zeer moeilijk te verwezenlijken. Microsoft heeft het geprobeerd en heeft het opgegeven ondanks dat het net 1 van de weinige bedrijven is die er het kapitaal voor heeft.

[reaper_unique]

Nja, geprobeerd... Het kwam eerder over als dat ze van in de verte wat dingen naar de klanten hebben gegooid.

[B00m3rang]

hoezo, PocketPC 2000 2003 etc. Toen windows mobile 5.0, 6.0 en 6.5. Toen kwam windows phone 7, 8.1 en toen 10. Dat zijn heel wat versies en probeersels en het zijn ze nog niet eens allemaal. "Het kwam eerder over als dat ze van in de verte wat dingen naar de klanten hebben gegooid." vind ik heel kort door de bocht en geflatteerd. Ze hebben heel wat geïnvesteerd om zover te komen en het is ze nog steeds niet gelukt. En windows kent iedereen. Moet je nagaan hoe moeilijk het is om positieve naamsbekendheid te krijgen.

[theduke1989]

Ze waren er eerder maar niet goed gehandeld. De boot is allang weggevaren toen de kans open lagen bij Apple en Google. Dus ja wat wil je nog meer? D

[kozue]

En windows kent iedereen. Moet je nagaan hoe moeilijk het is om positieve naamsbekendheid te krijgen.

Vooral het “positieve” is belangrijk daar. Iedereen kent Windows, maar hoe groot is het percentage dat er een waardering voor heeft om het ook op z’n telefoon te willen hebben? Een hoop mensen hebben ondertussen genoeg negatieve ervaringen gehad met de pc dat ze een telefoon met Windows lekker laten liggen. Daar hebben Apple en Google allebei een voordeel: de meeste Apple gebruikers die ik ken zijn blij met hun systeem en Google had geen negatieve software-geschiedenis omdat ze de new kid op telefoongebied waren, maar wel een grote naam op internet hadden opgebouwd.

Misschien heeft een partij met minder negatieve associaties het makkelijker dan MS. Er zullen ook genoeg mensen zijn die niet zo veel apps nodig hebben, ik geloof echt niet dat het alleen aan de apps lag.

[ARDT3]

Windows had juist een grote voorsprong op alle andere uitdagers zoals Blackberry en Mozilla, doordat ze bekende merken zoals office, xbox, Internet explorer etc. tot haar beschikking had. Daarnaast ook nog potentiele voordelen in integratie met het PC-systeem.
Daarnaast heeft windows een zeer goede naam in software en is voor een lange tijd dominant geweest in software. Om deze reden was het te verwachten dat microsoft het goed zou gaan doen in de mobile markt.

[Dragonk1ss]

Op de zakelijke markt zeker.
Maar ik ben opgegroeid startend met Windows 95 en mijn ervaring met de software is verre van positief.

Ja, ze hebben de breedste ondersteuning en erg uitgebreide software op 'werk-gebied'.
Maar of ik het goede software moet noemen?
- Vaak zware software
- Crashes hebben meteen een grote impact
- Verre van intuïtief
- Zonder hulp van internet kan je werkelijk niets terug vinden

Over IE zullen we het maar niet hebben
..

[Lednov]

10 jaar geleden toen de boel echt goed los begon te komen op de smartphone markt zat Microsoft met VIsta. En dat was een absoluut gedrocht. En hoewel de OS voor de mobiel dat niet was, vermoed ik toch dat een en ander met elkaar te maken heeft. Het heeft dik 2 jaar geduurd eer de boel recht getrokken was en Windows 7 uitkwam. Kwaad was toen echter al voor een groot deel geschied.

[xs4me]

Ik denk toch vooral toch ook door slechte marketing. Op dat vlak doet Apple het gewoon beter en verkoopt Android vooral om t open karakter en 'veel gratis' ahum apps. Die zette zich ook echt neer als een mobiel os, waar het bij Windows erg warrig was m.b.t. Windows, rt, mobile etc. De gehele aanpak en dus ook t verhaal naar je potentiële markt was gewoon rommelig.
Ik heb serieus 1 of 2 x 10 sec naar een Windows telefoon gekeken. Er was niks wat me prikkelde om er eens goed naar te kijken of m'n workflow voor aan te passen.
Dat begint als bij een goed verhaal en marketing. Als dat goed is dan volgen die apps wss wel, al blijft dat een lastig punt natuurlijk. Maar vanaf t begin af aan vond ik t maar rommelig overkomen iig.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 22 juli 2024 14:24]

[SinergyX]

Het feit dat veel 'aspecten' van het OS in de jaren ook als feature bij iOS en Android zijn gekomen, is nog wel het grootste compliment geweest dat dit een sterk OS was. Het was uiteindelijk de dragende factor achter het OS, de apps en ondersteuning, die het nooit het succes gegeven hebben.

WM en Pocket waren ver voor Android en iOS al 'smart', Microsoft heeft alleen in die periode te langzaam geschakeld op de veranderende markt en de ontwikkelaars met de start van WM verkozen een grote bevestigde markt boven de nieuwe markt van Microsoft, dus ze hadden vanaf de start al dingen tegen.

[Cerberus_tm]

Precies: het probleem met b.v. Windows Mobile 6 (anno 2007) was dat het niet genoeg op aanraking gericht was: de toetsjes op het virtuele toetsenbord waren zo klein, dat je die op de Kaiser (Tytn II) alleen met het bijgeleverde pennetje kon bedienen. Dat gold voor meer dingen in het systeem; ik had uiteindelijk voor bijna alle belangrijke functies een externe app in plaats van de standaard-app, zelfs voor telefoneren. En dan werkte de telefoon ook goed met aanraking. Er zat echt veel potentie in Windows Mobile vergeleken met de concurrenten, telefoon kon alles, veel meer dan de nieuwe Iphone.

[SinergyX]

Ik begon zelfs met de Qtek 9100, was dacht de voorganger? Daarna HTC HD en HD2 pro gehad.

Met 6.5 hadden ze wel al een aardig homescreen idee, het honinggraad grid of die gewoon verticale layout, dat was al aardig touch vriendelijk. Zeker HTC had veel standaard WM spul al alternatief wat vrij 'touchvriendelijk' was, het was zelfs de basis van de eerste android layouts van HTC.

http://www.intomobile.com...uch-hd-touchflo-3d-ui.jpg
Touchflo heette dat

[Cerberus_tm]

Ik weet het nog! Touchflo heb ik nog op mijn Kaiser gezet. Maar het werkte helemaal niet zo handig als gewoon home screens die je naar links en naar rechts kon vegen zoals bij moderne launcher. En het programma dat ik daarvoor uiteindelijk gebruikte, nog steeds op mijn Kaiser, heette – o, vernedering – Iphone Today.

[mjz2cool]

touchflo had ik ook al op mn samsung omnia toen, met wm 6.1. maar later spb shell, wat al meer op de moderne launcher leek, met meerdere schermen waartussen je kon swipen, een app drawer, widgets, parallax achtergrond en nog veel meer.

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 22 juli 2024 14:24]

[Cerberus_tm]

O ja! SPB heb ik ook gebruikt! Maar ik geloof dat dat langzaam was op mijn Tytn II. Of misschien gebruikte ik het in combinatie met Iphone Today — ik weet het niet precies meer. Mooie tijden, maar wat een luxe hebben we nu!

[mjz2cool]

iphone today ken ik zo niet, maar had wel het standaard vergrendelscherm uitgeschakeld en s2u2 geinstalleerd (slide to unlock zoals in de eerste ios versies).
en dan de taakbalk onderin en een applicatie die icoontjes van openstaande applicaties in de taakbalk liet zien zoals op de pc.

[Cerberus_tm]

S2U2 had ik zeker ook!

Dat met die taakbalk en icoontjes heb ik ook gebruikt! Maar werkte niet zo soepel. Jammer dat die telefoon helemaal niets meer doet.

[mjz2cool]

werkte bij mij wel vrij soepel, alleen de taakbalk onderin gaf soms wel eens kuren. wat een tijd toen. ik mis windows mobile eigenlijk best wel, ondanks dat het niet zo geschikt was voor gebruik zonder stylus. ook de manier waarop het standaard startscherm werkte was eigenlijk best strak. de alternatieven die je kon gebruiken waren ook vrijwel allemaal anders, waar bij android bijna al die homescreens hetzelfde zijn.
ik had ook voor spb shell een skin die het startscherm er compleet uit liet zien als windows phone 7

[Reactie gewijzigd door mjz2cool op 22 juli 2024 14:24]

[Cerberus_tm]

Er was inderdaad meer variatie. En je kon er dingen mee die in die tijd geen ander systeem kon. Maar toch ben ik stiekem wel een beetje blij met Android!

[mjz2cool]

ik was er ook wel blij mee, heb echt van alles gebruikt, maar moet toch zeggen dat windows mobile 6.1 en windows phone 8 toch wel het fijnste waren. daarna komt ios (10 - 11), en dan android (2.3 - 7.1, en een heleboel custom roms).

[Dust2Dust]

En daar na/voor de Cube skin :-)

https://forum.xda-develop...04_HTC-cube-interface.jpg

[Verwijderd]

En volgens mij heeft de auteur dan nog de "live tiles" vergeten. Ben benieuwd wanneer die in iOS of Android verschijnen....

Het feit dat veel 'aspecten' van het OS in de jaren ook als feature bij iOS en Android zijn gekomen, is nog wel het grootste compliment geweest dat dit een sterk OS was.

[raro007]

https://play.google.com/s...ils?id=com.ss.squarehome2
Zoiets?

[Pineka]

Noodgedwongen (gebrek aan apps) ben ik van W10 op Android overgestapt maar ik heb Android nooit fijn gevonden. Maar mede dankzij deze super app heb ik nu weer de look and feel van W10. Ik heb hem gelijk gekocht en hij draait nu op mijn telefoon en tablet. Geweldig! Een soort 'WinDroid'. Of 'Androws' .

Thanks raro007 .

[Reactie gewijzigd door Pineka op 22 juli 2024 14:24]

[zetta]

Tja, over die betaalbaarheid. Ik zou maar wat graag apart geld uitgeven voor mijn smartphone OS. Voor een vrije keuze in hardware bijvoorbeeld (headphone jack anyone ). Android blijft maar stotteren en niet soepel draaien en iedere update moet ik me weer afvragen onder welk menu ik die ene instelling weer kan uitzetten. IOS is lekker consistent en draait soepel maar maakt keuzes voor je waar zeker niet iedereen zich in kan vinden. Graag zou ik geld uitgeven voor een mobiel OS die ook een beetje probeert nog een telefoon te zijn en niet een batterij slurpende baggerboot van semi nuttige apps en "background processes" die net wat teveel telefoon snelheid en privacy opgeven voor je.

[nobraininvolved]

yep, ben ik wel mee eens. Gewoon back to basic; telefoon om te bellen MAAR met meer mogelijkheden.
Wel de optie om voor iedere mogelijkheid zelf software of drivers te installeren en er dus je 'eigen systeem' van te maken (net zoals een windows pc feitelijk).

Als ik vroeger op de computer een webcam installeerde, HOEFDE ik daar niet perse het door de fabrikant meegeleverde flutprogramma voor te gebruiken, maar kon ik die gewoon weglaten en een compleet ander programma installeren, wat ik fijn vond, dus waarom moet ik perse het cameraprogramma erop houden wat bv. samsung erop heeft gezet?

Dat soort dingen mis ik in deze OS-en. alles is standaard, gestandariseerd en als gebruiker kun je er wel apps bovenop leggen, maar de onderliggende meuk moet je dan ook maar meenemen. Jammer én privancy gevoelig, want die onderliggende apps zitten natuurlijk vaak boordevol met big data vergaring etc.

[monojack]

Android dus. Vroeger ging je naar de winkel en stonden daar allemaal PC's van verschillende merken en op al die PC's stond Windows. Vandaag zie je hetzelfde, je gaat naar de winkel en je vind er smartphones van allerhande merken en op al die smartphones staat Android. En net zoals bij de PC's heeft elk merk ook nog eens zijn eigen bloatware aan boord.

[nobraininvolved]

ja en nee...ja, vroeger stond er vrijwel altijd windows op als os. Dus dat is gelijk aan androids nu, maar een pc was kaal en kon je aankleden zoals je zelf wilde. Zowel qua hardware als qua software. Je hoefde niet perse de windows drivers te gebruiken, je hoefde niet perse excel te gebruiken, overal waren/zijn alternatieven voor.

Dat is anders in androids. Je hebt een toestel met bepaalde functionaliteiten, maar die kun je (als leek) niet anders aansturen (andere drivers b.v.). Je kunt er alleen andere programma's bij zetten. Niet de orginele vervangen.

Gevolg daarvan is dat een android apparaat veel eerder end of life is.
Ik weet nl zeker dat mijn good old samsung S2+ best wel android 5 of mss zelfs 6 zou kunnen draaien, maar omdat de fabrikant er niets meer aan doet, is het ding e.o.l en dus vervangen.

Het hangt niet meer van de hardware af, maar van wat een fabrikant wil en dat is op een windows pc gewoon anders. Ik kan zelfs de oudste windows pc nog nuttig maken door een ander OS te installeren of op een ouder OS te blijven hangen...

[MarnickS]

Eigenlijk moet iedereen ook weer terug naar SMS.
Maar dan moet er wel een soort van MMS 2.0 komen met ondersteuning voor groepen, berichten verwijderen en “vinkjes”.
Dan hoeft niet iedereen per se Whatsapp te gebruiken en kun je makkelijker overstappen naar Sailfish bijvoorbeeld.
En je kan ook nog eens zelf kiezen welke SMS app je gebruikt.

[nobraininvolved]

naja, geen gekke gedachte...
Toen SMS geld kostte en whatsapp gratis was (via de wifi), schakelde iedereen over naar whatsapp.
Nu sms-en zowat gratis is (althans, bij de meeste providers) is, zou je wel kunnen verwachtten dat een hoop mensen weer terugschakelen toch?

[retep69]

Helemaal mee eens. De markt zit potdicht. Wat hebben we nu? Apple vertrouw ik van geen kanten (net een sekte) en de producten zijn 2-3 maal overprized, dus kom je op Google uit. Ik ben momenteel op zoek naar alternatieven om mijn privacy te bewaren en kom uit op het volgende (om onder de google play services uit te komen):
- Custom ROM op android: omirom
- microg voor het uitzetten van de propietory libraries
- Synology NAS met WebDAV (voor contacts) CalDAV (voor agenda) en MailPlus (voor mail client)

Al met al weer een aantal avonden aan het hobby'en geweest. En nu blijkt dat mijn bank apps (bv Bunq bank) gebruik maakt van google play services. Tevens ook een lijst andere apps (Flistmeister o.a.) Je moet blijkbaar weer van bank verwisselen om je privacy te kunnen bewaren.

Verder nog hoop ik echt dat het initiatief van Purism een succes gaat worden. Ik ben best bereid om extra te betalen voor een telefoon die mijn privacy waarborgt. Helaas heb ik er een hard hoofd in dat dit (na Firefox OS, Sailfish en Ubuntu) een succes gaat worden.

[MarnickS]

Ik vind het ook maar niks dat Google meekijkt, en vorig jaar (2017 dus) ben ik overgestapt van iOS naar Android. Dat heb ik gedaan omdat ik Apple ook niet vertrouw (differential privacy? dat slaat echt helemaal nergens op) en omdat de iPhones steeds duurder worden.

Ik heb nu een OnePlus 3 + LineageOS zonder Open GApps.
Zo heb je geen last van Google.
Ik gebruik als browser Firefox, en ik gebruik F-Droid en APK Pure voor de apps.

En Omirom? Dat is echt de lelijkste ROM die ik ooit gezien heb.

[iAR]

Naast betaalbaar en privacyvriendelijk, is het ook goed om nog een nieuwkomer te krijgen die Apple en Google scherp houdt.
Ik wil uit principe geen Android dus dan blijft iOS over. Dat gebruik ik echt nog graag maar als iOS11 de weg is die Apple in slaat, weet ik niet of dat nog lang gaat blijven.

[EpicKip]

Dat is maar net wat je betaalbaar noemt, en bij Android komen steeds nieuwe spelers die soms dan ook goedkoper zijn. Android zelf is open en gratis, waarom zou je een nieuw OS/Systeem nodig hebben om het goedkoper te maken?

[4x4]

En dan het liefst een Europese versie. Doodzonde dat Nokia het niet meer kon.

[Noresponse]

Ik heb ios gehad op een blauwe maandag en was al bezig met de beta van Android tot ik mijn eerste Android toestel kreeg en ben overgestapt naar BlackBerry 10 na het testen van de software voor het toestel uit was en had toen het zelfde gevoel als met Android. Een os dat het gaat maken en zijn tijd weer vooruit en toch 4 maanden geleden weer overgestapt naar Android met de KEYone.

Ik mis BlackBerry 10 nog steeds, wat een geweldige bediening en geen gedoe met homeknopjes en ook geen extra software nodig en werkt perfect.Nu neemt de iphone X bediening het over wat BlackBerry had, maar kan zeggen dat BlackBerry 10 beter is in swipe en gesturen en veel slimmer en rustiger oogt dan ios voor de X

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 22 juli 2024 14:24]

[unreal0]

“Laten we eerder hopen dat er in ieder geval een derde systeem bij komt die betaalbaar is, redelijk om kan gaan qua privacy en een goede interface heeft. Hier hebben we veel meer aan denk ik zo.”

Dit was Windows Phone. Maar eigenlijk heeft elk nieuw besturingssysteem heeft 1 groot probleem en dat zijn applicaties.

[madhapee]

Android en iOS zijn in principe voorbeelden van koppelverkoop.

Onder het motto van "open platform" kan iedereen Android apps maken maar doordat Google Services gratis en goed zijn worden deze gebruikt door vrijwel alle apps en krijgt Google alle informatie.

Doordat Google het geld terugverdient via Google Search customized profiles kan Google het gratis aanbieden voor android. Concurreren met een gratis service is bijna onmogelijk, omdat niemand wil investeren.

Ik heb wel eens voorgesteld dat iedereen 0.1 cent betaald voor elke Google search maar dan ook dat Google ons 0.1 cent betaald voor het opslaan van onze search query

Dan is het een market waarop je kan traden, Yahoo kan zeggen, koop dat Google Search resultaat voor 0.1 cent, maar ik betaal je 0.11 cent voor het opslaan van je query. Je krijgt dan het zoek resultaat van Google, maar je query informatie gelinkt aan je profiel gaat naar Yahoo.

Resultaat: competitie, transparantie, en ik krijg misschien betaald voor het zoeken

Nu wordt het een echte markt en komt er concurrentie op search providers. Ook zal dit uiteindelijk een impact hebben op android omdat het verdienmodel van Google wordt aangepakt. Door dit monopolie uit te buiten is Google nu machtig op search en alle mobiele systemen.

[bilgy_no1]

Android en iOS zijn in principe voorbeelden van koppelverkoop.

Onder het motto van "open platform" kan iedereen Android apps maken maar doordat Google Services gratis en goed zijn worden deze gebruikt door vrijwel alle apps en krijgt Google alle informatie.

Nee. De koppelverkoop ontstaat niet doordat alle apps vrijwillig de Google Services gebruiken. Die ontstaat doordat telefoonfabrikanten Google Play Services moeten meeleveren. Het hele pakket.

Dus als een fabrikant een andere locatie service wil meeleveren als standaard, dan zegt Google "geen Maps, dan ook geen Play Store". En geen Play Store betekent geen/weinig apps, dus een irrelevante telefoon in de meeste markten.

[madhapee]

goed punt.

ik denk dat het mogelijk allebei koppelverkoop zijn. Je hebt gelijk aan de link tussen play store en services.

Google's verdien model is complex en eigenlijk een beetje sneaky. Gratis services en Google Play store maar geld verdienen met search. Daar zit wel een connectie.

[bilgy_no1]

Ja en met Play verdienen ze uiteraard ook op iedere app/muziek/video verkoop.

[dehardstyler]

Dit schreeuwt om een blockchain!

[retep69]

Die is er al. De Basic Attention Token icm met de Brave browser. Nu alleen nog een mobile OS eraan koppelen:-)

[jollewieringa]

In principe zijn iOS en Android geen voorbeelden vab koppelverkoop. In het geval van Apple, het kopen van een iPhone wordt daar geen enkel ander product aan gekoppeld. Alles is één product van één fabrikant zonder concurrenten die hierdoor buitengesloten worden.

Bij Android is het net iets anders. Als je een Samsung koopt, krijg je daarbij direct gekoppeld een product van Google bij, zonder keuze. Zeer vergelijkbaar met computers en Windows.

[madhapee]

het is een beetje complex, en koppel verkoop is waarschijnlijk niet het goede woord. Wel is het zo dat je Google "betaald" voor gratis android en services door ze informatie te geven over je profiel. Dat word dan weer ten gelde gemaakt door adverteerders die moeten betalen door adwords in search.

Het is een soort koppeling tussen gratis producten op android en een verdienmodel op search.

[r2504]

Er is/was een derde... namelijk Windows Mobile (trouwens niet te vergelijken met het hier vermelde Windows Phone wat nog een vorige generatie is) maar als de grote massa als een kip zonder kop achter Android en iOS blijft achteraan lopen dan stopt het verhaal (al blijf ik erbij dat het dom was van Microsoft ermee te stoppen).

Windows Mobile staat vandaag de dag trouwens nog steeds ver vooruit op Android/iOS ... het OS was dan ook niet echt het probleem, wel de apps die uitbleven (en in PWA geloof ik ook niet meteen, tenzij men voor een goede integratie met het OS kan zorgen, maar hoe moet het bijvoorbeeld in de background gaan draaien of notificatie sturen ?)

[geertdo]

Er is/was een derde... namelijk Windows Mobile (trouwens niet te vergelijken met het hier vermelde Windows Phone wat nog een vorige generatie is) maar als de grote massa als een kip zonder kop achter Android en iOS blijft achteraan lopen dan stopt het verhaal (al blijf ik erbij dat het dom was van Microsoft ermee te stoppen).

Dan bedoel je natuurlijk, Windows 10 Mobile.

(en in PWA geloof ik ook niet meteen, tenzij men voor een goede integratie met het OS kan zorgen, maar hoe moet het bijvoorbeeld in de background gaan draaien of notificatie sturen ?)

tenzij... https://channel9.msdn.com/events/Build/2017/B8075

[Verwijderd]

Nee, die komt er niet. Zet het alsjeblieft uit je hoofd. Veel software huizen vinden twee mobiele besturingssystemen (die ook nog eens onderhuids totaal van elkaar verschillen) eigenlijk al teveel. Vaak moeten ze twee ontwikkelaars inhuren om een app te maken voor beide platformen. In de toekomst worden multi-platform systemen zoals Xamarin populairder.

Wat heeft toch iedereen met dat magische nummer drie?!!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:24]

[GekkePrutser]

En open source (echt open source, niet zoals Android dat technisch wel open source is maar je praktisch gezien geen inzicht hebt en ook niets kan veranderen in de code die daadwerkelijk op je telefoon staat). Dat mist nu heel erg.

Verder mis ik heel erg dat idee van die 'hub' zoals van Blackberry en Windows Phone. Het is nu zo'n drama geworden met allerlei chat apps die totaal niet verschillen in functionaliteit maar die je allemaal moet hebben om iedereen te kunnen bereiken. WhatsApp, Telegram, Signal, Skype, Slack, iMessage, FB Messenger. Ik ben continu tussen al die rot apps aan het schakelen. Ze zouden gewoon allemaal hun data aan 1 centrale chat app moeten rapporteren van waaruit je gewoon met iedereen kan communiceren. Het is ontzettend onhandig geworden door die wildgroei.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 14:24]

[mjz2cool]

als windows niet meer die derde wordt dan moet sailfish os dat worden. dat werkt echt goed met 1 hand, maakt niet uit hoe groot het scherm is. nadeel is dat het er nog niet uitziet naar mijn smaak.

[hsb85]

WebOS was een fantastisch OS, alleen jammer van de ontzettend trage hardware met een belabberde batterijduur, de slechte support (in NL) en de doodsteek van HP

[Blokker_1999]

De snelheid viel voor die tijd goed mee. Je moest natuurlijk geen 10 apps gelijktijdig proberen open te houden want multitasking was op webOS wel degelijk mogelijk. Een app in de achtergrond kon gewoon blijven doorwerken. Het OS had trouwens nog meer leuke elementen. Ik had in de firesale zowel de Pre3 als de Slate gekocht. Was je aan het surfen op de telefoon en wilde je verder doen op de tablet? Geen enkel probleem. Hou ze even tegen elkaar en je browser wisselde van device.

[Keypunchie]

Helemaal mee eens. Zodra de Pre werd aangekondigd, stond ik te springen om hem te bestellen. Helaas nooit in Nederland uitgebracht.

Palm was vernieuwend, had mooi design en superslimme ideeen.

Ze hadden alleen het geld niet meer om de hardware te verbeteren en hun produktie te schalen. De hoop was dat HP deze diepe zakken zou bieden en het is oer- en oerdom dat ze het nooit hebben gedaan. Helaas speelde bij HP op dat moment het drama rondom Leo Apotheker en Autonomy (een aankoop van 10 miljard die in 1 jaar voor 90% moest worden afgeschreven).

Je zag het ook toen de HP TouchPad in de uitverkoop ging. Als warme broodjes vlogen die over de toonbank. Zelfs al wisten mensen dat het OS niet meer supported zou worden.

nieuws: HP haalt driekwart van prijs TouchPad-tablet af

Blijf het eeuwig zonde vinden en denk dat als Mark Hurd niet was weggegaan vanwege zijn "schandaal" dat we nu drie major mobiele OS'en over hadden gehad.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 14:24]

[Verwijderd]

Ik geniet er nog dagelijks van op mijn LG Oled. Maar hoe lang nog? LG heeft besloten de Google module Assistent toe te voegen. Ben bang dat het op termijn echt einde verhaal is met WebOS op de LG's en dat het allemaal Google software wordt (met de privacy implicaties die daar bijkomen, inherent aan het Google businessmodel dat marketingdata aanbiedt aan derden).

[Verwijderd]

Mee eens. Ik ben toch al niet zo gecharmeerd van al die smart-TV's die ook nog eens een tig pagina's tellend gebruikersovereenkomst aan je voorschotelen waarin je feitelijk je ziel aan de fabrikant verkoopt.

Ik geloof nog steeds dat er een markt bestaat voor dumb-TV's met bijvoorbeeld Netflix ondersteuning maar verder niets.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:24]

[MarnickS]

Hoe zit dat eigenlijk met Firefox OS op de Panasonic TV’s?
Er werd gezegd dat ze er mee zouden stoppen, maar er worden nog steeds tv’s mee uitgebracht.
Want dat lijkt een perfect OS voor tv’s.
- Open source
- Privacyvriendelijk
Alleen een klein app aanbod. Maar Netflix, NPO en YouTube zijn er (volgens mij) gewoon.

[AhmetCar]

WebOS Palm Pre, wat mis ik die telefoon echt! Interface van menu was echt een van de mooiste destijds. De ondersteuning voor updates was wel matig en had m sowieso via Ebay uit Duitsland besteld. Maar o wat een OS was dat, jammer dat ze niet de kans kregen die ze verdienden. Je ziet nu zoveel iOS elementen die goed gekopieerd zijn uit WebOs als multi-tasking, sms chat ballonnen etc.

Can somebody please revive WebOS??

[dev10]

sms chat ballonnen etc

Dat zit al in iOS sinds 1.0 uit 2007, dus voordat webOS überhaupt aangekondigd was. Verder heeft iOS inderdaad goed gekeken naar webOS.

[52x16]

Er is een Open Source initiatief, luneOS. Zie http://www.webos-ports.org/wiki/Main_Page. Er is ondersteuning voor met name oude nexus tablets en smartphones. Van de oude WebOS apparaten wordt alleen de touchpad ondersteund. Dat is jammer, want ik had graag ook LuneOS nog op de Pre3 gezien.

[Dutchredgaming]

Windows Phone had best wel goede ontwikkelingen in het begin, maar als Microsoft zijn beloftes niet waarmaken en weinig apps (toen die tijd*) was voor de Windows Phone de doodvonnis geweest.

* Nu met UWP zijn de app aantallen gegroeid, maar nog steeds te weinig dan met de app store en de Play store

[Subtielens]

Mijn Nokia 830 met Windows Mobile 8 vind ik nog steeds een van de fijnste telefoons die ik ooit heb gehad.
Goede bouwkwaliteit, stabiel en bruikbaar OS met goede default apps zoals de Here navigatie suite. En Live Tiles . En dat voor een heel mooie prijs.

Toen ik overging op de developers versie is het snel bergafwaarts gegaan. Steeds meer opties voor een mobiele telefoon werden verstopt of vervangen door een hybride functie voor convergence plannen van Microsoft.

[iAR]

Nu heb ik nooit Windows Phone gebruikt maar het was ook verre van aantrekkelijk. Ik had al een hekel aan Windows op de desktop en ik denk dat Microsoft de verkeerde keuze heeft gemaakt te denken dat één OS op alle apparaten kan draaien. Nu zit je met een Windows Phone (of 10 of hoe 't ook heet) dat feitelijk is weggegooid en je zit met een Windows 10 dat half oud half nieuw is.

[SunnieNL]

een verkeerde keuze?
Apple wil ios gaan draaien op macos.
Google wil android op ChromeOS....

Microsoft liep voor op alles.

[iAR]

Microsoft mag dan wel voorlopen, met een weggegooid mobiel OS en een vreselijk rommelig desktop OS blijf ik er bij dat dit de verkeerde keuze was.
De reden dat iOS nog niet op macOS én Android nog niet op ChromeOS is, lijkt me daarom: het is enorm lastig omdat het verschillende apparaten zijn waarbij gebruikers verschillende dingen verwachten en eisen.

[jabwd]

Microsoft maakt vaak de juiste keuzes op de verkeerde manier.

In sommige gevallen is dit ook direct terug te leiden naar hoe erg veel backwards compatibility en support microsoft wel niet moet leveren voor de onmens hoeveelheid aan producten die hun software draait ( en ook natuurlijk de trage enterprise tak ). Zo hebben ze bijv. in Windows7 bugs van XP er terug in moeten zetten omdat bepaalde software anders gewoon niet wilde draaien, etc.
Internet Explorer is hier ook een voorbeeld van.

[nobraininvolved]

Is ook niet echt te vergelijken.
Apple gebruikt simpelweg veel minder configuraties. Een apple computer koop je en hooguit gooi je er een keer een nieuwe harddisk of ssd in, maar meer moet je er niet aan sleutelen. Een windows computer maak je (of koop je) en pas je aan aan wat je wilt.
Dus een windows computer heeft een xxx factor meer verschillende configuraties waar het rekening mee moet houden met xxx meer verschillende fabrikanten daaromheen.

Als een telefoon echt modulair zou zijn (dus je koopt een ding met allemaal lege insteekplekjes, gaat naar de mediamarkt en koopt daar 1 van de 100 aanwezige insteekcamera's of insteekboxjes, of cpu's), dan krijg je hetzelfde.
Feitelijk is microsoft de enige OS maker die zijn klanten dezelfde flexibiliteit als met de pc aan heeft willen bieden in een markt met producten die (nog) niet flexibel te maken waren.
Ik denk zeker dat het een hit had kunnen zijn, als ze op tijd een manier hadden gevonden om ios en android apps goed door te porten naar win os.

[jabwd]

Ik zou niet te snel zeggen dat configuraties hier nou echt belangrijk is. Als je ziet hoe extreem simpel het is om OSX op niet apple-hardware te draaien tegenwoordig. Het mist misschien in sommige gevallen wat drivers; maar dat haalt niet weg dat het systeem gewoon goed draait. Als vendors drivers zouden uitbrengen zoals ze voor linux doen ( waar veel hackintosh drivers vanuit geport worden ) zou dat ook niet heel relevant zijn.

Dit komt beetje terug op hoe microsoft flexibiliteit wil geven; dat is niet erg. Maar dat zou ook niet moeten uitmaken voor app support. TWUI kwam in wat, 2010 2009 al uit? Ze hadden _allang_ UIKit en Foundation ( zeker nu met Swift ) kunnen porten naar Windows. Apple had in de jaren dat ze safari uitbrachten al z'n versie geschreven van AppKit voor windows die ze helaas nooit gedeeld hebben met de wereld. Zou architecture een probleem zijn hier? Lijkt me niet, dat is aan de compilers. De kernel moet de cpu supporten en thats about it. Er zijn zelfs Ryzen hackintoshes, configuraties zijn gewoon niet relevant.

Wat wel relevant is is hoe Microsoft producten de wereld in brengt. Denk hier aan de surface1, hoe slecht die wel niet waren. De surface2 fixte menig problemen; maar nog steeds geen thunderbolt op een systeem wa tin feite een workstation zou moeten zijn! ( Zijn nog meer problemen maar dannog ). Het idee is leuk, maar implementeer het nou ook gewoon is. Implementatie is het echte probleem bij microsoft. Dat is ook niet gek; het is een extreem corporate bedrijf waar menig creatief persoon ook niet langer dan een paar jaartjes werken kan voordat al die politiek ze de neus uit komt. Al is dat misschien minder geworden in de jaren dat developersdevelopersdevelopers weg is.

Persoonlijke sidenote: Windows Phone 7 zag er goed uit, met veel promise. Maar waarom nou allemaal van die lelijke telefoons? de iPhone 5C bestaat om een reden niet meer.

[Reactie gewijzigd door jabwd op 22 juli 2024 14:24]

[nobraininvolved]

Naja, het zal een combinatie van beiden zijn denk ik.
Ik heb zelf een windows phone gehad, leuk ding, werkte goed, maar helaas...geen fatsoenlijke app voor te krijgen.
Dat is uiteindelijk ook de reden dat ik het ding weg heb gedaan.

In mijn ogen ziet de toekomst er als volgt uit:
pc's verlaten de bureaus.
Daarvoor in de plaats komt een docking station voor een mobiel. Die dingen worden nu al zo extreem sterk dat ze een pc zo zouden kunnen vervangen.

Tuurlijk; er moeten nog een paar stappen gemaakt worden om dat te bereiken, maar ik denk persoonlijk dat microsoft de beste kaarten had om dit te gaan bereiken, simpelweg omdat zij ontzettend veel know how hebben over hoe mensen een pc gebruiken en wat er nog mist in de transitie van pc naar telefoon.

Ik vind het dan ook echt jammer dat de (in mijn ogen) eerste stap, namelijk het mogelijk maken dat een windows phone in de tussentijd alle apps van android of ios kunnen gebruiken, totaal mislukt is, want als dat gelukt was en mensen dus ipv een android/ios een gelijkwaardig microsoft toestel konden kiezen die ook nog eens ooit in de toekomst kon dienen als vervanger van de gemiddelde desktop pc, dan hadden ze wat mij betreft wel goud in hun handen.

Let wel; ik heb het niet over de gamer of video editer, maar over het gros van de mensen die gewoon af en toe een internetpagina opentrekt of de administratie doet én nog steeds een pc hebben.

[Loller1]

Dat "weggegooide" mobiel OS was redundant.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 22 juli 2024 14:24]

[novasurp]

Ubuntu wilde dat al eerder.

[Loller1]

Ubuntu bestond nog niet eens toen Microsoft met zijn eerste vroege uitvoering van dit idee kwam.

[GekkePrutser]

Ubuntu bestaat sinds 2004, toen had Microsoft alleen Windows CE.

In zekere zin was dat inderdaad wel een beetje een soort van convergence, want het was eigenlijk een beperkte versie van een desktop OS in een apparaat ter grootte van een telefoon (of kleine zakcomputer). Dat werkte alleen totaal niet want het was veel te ingewikkeld en de bediening te onhandig.

Op smartphone gebied was Symbian (een voortzetting van het oude Psion EPOC OS) toen de koning en dat deed het dan wel weer heel goed (voor die tijd). Het was dan ook vanaf het begin af aan voor mobiele apparaten ontworpen. Vandaar dat Microsoft later CE overboord heeft gegooid en helemaal opnieuw is begonnen met Windows Phone.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 14:24]

[novasurp]

Welke versie van Windows Mobile was dat?

[janbaarda]

Ik gebruik nog steeds een Ubuntu mobiel. Heerlijk dat swipen voor functies.Ook beter voor privacy. Helaas gestopt

[xxxneoxxx]

Ideeën te over, maar de uitvoering ervan faalt helaas keer op keer. Waarna de concurrentie het idee adapteert, er wel een commercieel succes van maakt en dan kan roepen: Kijk eens wat wij bedacht hebben! Ik had er goeie hoop voor dat met de benoeming van Nadella het roer om zou gaan.. Maar m.i. hangt nu de consumententak er vooral een beetje bij en wordt gewoon meer ingezet op cloud 'voor alles'..

[evertalbers]

Niet aantrekkelijk? Ik heb hier nog een WindowsMobile 8 Nokia rondslingeren en al is hij niet echt bruikbaar meer, ik vind het nog steeds verreweg het prettigste OS in ons (van devices vergeven) huishouden.

Maar het is een smaakdingetje.

[ixl85]

Ik heb WP 7.5, tm 10 meegemaakt. 8 en 10 waren fantastisch. 7 was niet af, maar de rest was vele malen beter dan Android, waar ik nu helaas weer terug ben. Echter hebben veel mensen het nooit geprobeerd en weten ze niet hoe het echt werkt. Helaas.

[gameguy12]

Als t aan mij ligt moet er gewoon een nieuwe Windows phone uitkomen, 10.1 ofzo en nieuwe telefoons en support voor Android applicaties op het OS, zodat niemand wat mist qua apps.

[Sietse1990]

Ondersteuning voor Android applicaties is niet altijd iets geweest wat fabrikanten gered heeft. BB10 had dit, Sailfish had dit, maar omdat deze toestellen niet standaard de Play Store hadden (iets wat nooit gaat gebeuren) was het voor de gemiddelde gebruiker niet interessant.

[carbidsjitter]

Sailfish 'heeft' dit is beter gezegd , het is wel tot versie Android versie 4.4, langzaam aan worden steeds minder apps ondersteunt door deze limitatie.

[Sietse1990]

In mijn optiek is Sailfish al even geen echte concurrent meer, dus vandaar verleden tijd. Het had zeker potentie, maar helaas niet genoeg voor de main-stream markt. BB10 had ook iets van Android 4.x en dus op een gegeven moment niet heel interessant meer (ja, als je een toestel met BB10 hebt, is het nog 'heeft'). Het probleem was voornamelijk het gemak om een Android applicatie te installeren ontbrak. Je moet of een .apk bestand hebben of je moet de Play Store op het toestel krijgen. Dit laatste had ik gedaan op m'n BB10 toestel, maar dat is voor veel mensen te moeilijk. Dus gaan ze liever naar een toestel waar het out-of-the-box opzit: Een (G)Android toestel. Ik denk dat Android ook een stuk minder interessant is zonder de Play Services.

[teek2]

Qua knoploos, op swipen gebaseerde UI heeft Apple ook wel naar Sailfish gekeken denk ik. En Maemo/Meego niet te vergeten. Al is het wellicht moeilijk te bepalen wie nu echt de eerste was en wie het heeft geperfectioneerd.

[iAR]

Uiteindelijk maakt dat ook niet uit. Je hebt een idee, je kijkt een beetje bij de buren hoe het wel of niet moet en je maakt het langzaam beter. Liever dat een handige feature gekopieerd wordt dan dat er te eigenwijs een 'uniek' (en vaak onhandig) eigen ding weer bedacht wordt.

[Neko Koneko]

Totdat je een keer bij Apple kijkt en een rechtzaak aan de broek hebt

[iAR]

Want Apple sleept alleen anderen voor de rechter?
Want iedereen die zijn idee heeft geperfectioneerd door te kijken naar Apple is aangeklaagd door Apple?

[gabba25]

“Het idee bleek geen lang leven beschoren. Langzaamaan zijn de hubs uit Windows Phone verdwenen en in de laatste versie was er niet heel veel van over. ”

Even wat achtergrond hierover, want die mis ik. Dat was niet de keuze van Microsoft, maar van de app makers. Twitter heeft bv liever dat je hun apps opende, i.p.v. de people hub op Windows phone 7.

[PaT]

Niet helemaal. De hubs in WP7 waren nogal gevoelig voor nieuwe features die Facebook, Twitter en Linkedin introduceerde. Het duurde vaak (te) lang voordat deze features ook terug te vinden waren in de Hubs van WP. Sommige features kwamen er helemaal nooit. Daarnaast werden bepaalde posts in je hub gewoon niet getoond, terwijl die in de apps wel te zien waren.

Er was simpelweg niet tegenaan te ontwikkelen voor Microsoft om die hubs up-to-date te houden.
Het idee was prima, de uitwerking liet helaas wel eens te wensen over. Sinds WP7 is het qua UI alleen maar achteruit gegaan.

[Loller1]

Ook niet waar. Ja, het was inderdaad niet mogelijk voor Microsoft om de Hubs up-to-date te houden met de aanpassingen die Twitter, Facebook, etc. maakte aan hun platform... omdat de hubs alleen konden worden bijgewerkt met OS upgrades. De Hubs konden simpelweg worden losgetrokken van het OS en zo afzonderlijk als apps worden bijgewerkt via de Store en dat zou ook zo zijn gegaan als het niet was voor de reden die @gabba25 hier aangeeft: Twitter, Facebook, etc. waren niet geïnteresseerd in Hubs want waarom zou je hun apps nog gebruiken (met hun branding en lekker veel reclame) als alles in een geïntegreerde UI in het OS zit? Het antwoord is niet: Hubs ondermijnde hun branding en inkomsten, dat wouden ze absoluut niet.

[ridmaur]

Voor mij is MeeGo op de Nokia N9 de beste mobile ervaring aller tijden. Zo intuïtief. All it takes is a swipe. https://vimeo.com/25885505

[Jay47]

Ik zet mijn hoed nog steeds af voor Meego!
Een van de beste mobiele OS ooit gemaakt!

F**K You Elop!

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 22 juli 2024 14:24]

[boudewijnrempt]

En het was fantastisch om aan te werken. Ik mis de tijd toen mijn bedrijf voor Nokia werkte nog steeds een beetje. Na Nokia hadden we alleen nog maar Intel als klant, en nu bestaat het niet meer, maar het was een geweldige tijd. We hadden echt het gevoel dat we iets heel moois maakten dat ook nog eens echt vrije software was.

[ridmaur]

@boudewijnrempt Heb je aan Meego gewerkt? Respect! Ik heb tot lang geprobeerd mijn N9 te blijven gebruiken als main phone. Ik zet nog vaak het toestel even aan om de UI te ervaren, de swipes, de frisse interface op het OLED scherm. Echt een top mobile OS. Heb nog Sailfish geprobeerd maar dit is zoveel minder intuitief dan Meego.

[boudewijnrempt]

Ja... Ik had samen met een Zweed en een Duitser een bedrijfje opgericht om er klaar voor te zijn als Nokia's open source strategie iets werd -- en een half jaar later werden we opgebeld :-)

[Verwijderd]

Wat een raar artikel, alsof schrijver een inzicht heeft in de ontwikkel en ontdekkingsprocessen van alle r&d afdelingen van alle OS fabrikanten. Features worden bedacht en verdwijnen, komen weer terug, liggen op de plank of worden door ontwikkeld. Wie het eerste is, wie het bedacht of wie het toepasbaar heeft gemaakt ligt vaak een stuk genuanceerder en is vaak lastig te herleiden.

[Miyamoto]

Het leest voor mij ook wat vreemd. Er worden wat simpele verwijzingen en koppelingen gemaakt, maar echt diepgang zit er niet in. Een duidelijke chronologische beschrijving van de evolutie van de verschillende systemen met onderlinge verwijzingen was misschien helderder.

Ik mis ook een beetje het doel van dit artikel.