Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

HTC U Ultra Review

Glazen gigant met dubbele display

10-03-2017 • 06:00

182

Multipage-opmaak

Inleiding: van metaal naar glas

Samengevat

De HTC U Ultra is een prima smartphone waarvoor de fabrikant te veel geld vraagt. Ten tijde van de review en de release werkte de belangrijkste onderscheidende functie, digitale assistent Sense Companion, nog niet en was deze dus niet te testen. De accuduur valt tegen, de behuizing is niet waterdicht en hij heeft geen 3,5mm-aansluiting. Je krijgt wel uitstekende usb-c-oortjes in de doos en de camera's zijn prima. De behuizing is van glas, en wordt dus snel vies en is kwetsbaar. De U Ultra scoort al met al een dikke voldoende, maar voor deze prijs zijn er betere smartphones te krijgen.

Wie had een paar jaar geleden een stuiver gegeven voor de kansen van HTC? De Taiwanese smartphonemaker koos eerder dan wie dan ook voor Android en plukte daar aanvankelijk, toen Googles mobiele besturingssysteem aan het groeien was, de vruchten van. Het hoogtepunt was in 2011, toen toestellen als de Legend, Desire en Desire HD grote successen bleken. Sindsdien ging het jaar na jaar na jaar bergafwaarts. Hoe lang kunnen verkopen blijven dalen voordat er te weinig overblijft? Desondanks maakte HTC weer een gewaagde sprong in het diepe; het zette veel van zijn schaarse middelen in voor de ontwikkeling van een vr-headset met Valve: de Vive.

Inmiddels was er een patroon ontstaan in de smartphonemarkt. De toestellen van HTC konden zich prima onderscheiden van de concurrentie met onder meer design, camerafuncties en audio. De meest uitgesproken exponent daarvan is de One M7 uit 2013. Het was in veel opzichten een baanbrekende telefoon en geliefd bij veel gebruikers, maar goed verkopen? Ho maar. De One M8, het jaar erna, bracht vernieuwing en verfijning, maar legde het vreemd genoeg af op een markt met onder meer de Galaxy S5 en LG G4 als concurrenten. De HTC 10 van vorig jaar was een solide allrounder met veel plus- en weinig minpunten. Dat moet veel mensen aanspreken toch? De omzetten bleven echter dalen.

De U Ultra is een beetje anders dan vorige high-end modellen van HTC. Hij is groter en biedt meer vernieuwingen, die je op het eerste gezicht zou kunnen afdoen als gimmicks. Daarbij heeft de fabrikant metaal verruild voor glas. Er is dus meer dan genoeg reden om dit nieuwe, opvallende vlaggenschip van HTC uitgebreid te testen.

Uiterlijk

Laten we beginnen met een eenvoudige constatering; de U Ultra is groot, heel groot zelfs. Van de telefoons van bekende merken is het de grootste die onlangs is verschenen. Hij is groter dan een iPhone 7 Plus met zijn enorme bezels, groter dan de Pixel XL van HTC en zelfs een stukje groter dan de Huawei Mate 9.

Toestel U Ultra HTC 10 Pixel XL Huawei Mate 9 iPhone 7 Plus
Hoogte (mm) 162,4 145,9 154,7 156,9 158,2
Breedte (mm) 79,8 71,9 75,7 78,9 77,9
Dikte (mm) 8,0 9,0 8,5 7,9 7,3
Gewicht 170g 161g 168g 190g 188g
Scherm 5,7" 5,2" 5,5" 5,9" 5,5"

Komt dat door de bezels? Zeker wel. Dan doelen we niet op de bezels aan de boven- en onderzijde, want boven het 5,7"-hoofdscherm zit nog een lcd. De bezels aan de zijkanten zijn met 8,8mm enorm, even groot als die van de iPhone 7 Plus ongeveer.

Is dat erg? Nee, uiteraard niet. Sommige mensen vinden brede bezels juist prettig, omdat het voorkomt dat je per ongeluk het scherm aanraakt. Op een toestel met deze schermgrootte is het echter wel jammer. De telefoon had iets kleiner gekund en dat was fijn geweest.

HTC U UltraHet tweede scherm zit boven de primaire display en bestrijkt niet de hele breedte. Sterker nog, HTC heeft de frontcamera en de notificatieled ernaast geplaatst. Vooral over dat laatste zijn we zeer te spreken. Met een tweede scherm voor notificaties was het niet onlogisch geweest om hem weg te laten, maar hij zit er gewoon in en dat is fijn.

Boven het scherm zit de luidspreker en eronder de vingerafdrukscanner. Centraal aan de onderkant vinden we de usb-c-poort, met daarnaast een tweede luidspreker. De knoppen zitten aan de rechterzijkant. Na de HTC 10 en Pixel-serie is het opnieuw een HTC met een duidelijke textuur op de powerknop, wat het gemak ten goede komt. De metalen knoppen zijn stevig en klikken uitstekend. De zijkanten zijn van metaal en de achterkant is van glas. De afwerking lijkt onder de ene hoek zwart, onder een andere hoek weer blauw. HTC noemt het zelf een 'vloeibaar oppervlak', maar gelukkig is het gewoon een vast materiaal.

HTC U UltraHTC U Ultra

Het is een oppervlak dat, zoals je verwacht, erg gevoelig is voor vingerafdrukken en eventueel ook krassen. Dit is geen telefoon om zonder hoesje te gebruiken, want hem mooi houden zal schier onmogelijk zijn. HTC beseft dat ook en heeft een hoesje in de doos gestopt.

HTC U UltraHTC U Ultra

De afwerking is, zoals we van HTC gewend zijn, op en top in orde. De telefoon voelt stevig aan in alle opzichten, al is de HTC 10 meer een tank en is glas van zichzelf, hoewel het chemisch gehard is, breekbaarder. De U Ultra is niet waterdicht en dat mogen we in de high-end klasse anno 2017 wel als nadeel zien. Veel concurrenten zijn wel bestand tegen de elementen en overleven een plons in de wc. Dat is bij deze telefoon zeer de vraag.

Het is een mooi en verzorgd ontwerp, waarvan de onderdelen naadloos op elkaar aansluiten en dat goed aanvoelt. HTC is altijd goed geweest in design en hoewel veel ontwerpers inmiddels zijn weggegaan, is de fabrikant het ontwerpen van mooie telefoons duidelijk niet verleerd.

HTC U UltraHTC U Ultra

Hardware

Het voornaamste dat je moet weten over de hardware van de U Ultra: hij heeft geen 3,5mm-jack. Het is iets wat veel mensen verwachten op hun telefoon en het ontbreken ervan is het verrassendste element van dit toestel. Zeker voor een bedrijf dat zich al jaren laat voorstaan op audio in zijn smartphones, is het een vreemde keuze om de de-factostandaardpoort voor audio weg te laten. HTC deed dat eerder bij de 10 Evo, maar dat toestel bleef bij veel mensen onder de radar. Wellicht zul je de aansluiting niet missen, maar het blijft een vreemde keuze om hem weg te laten. Dat vonden we bij de iPhone 7 al en dat is hier niet anders. Veel mensen hebben veel geld uitgegeven aan goede bedrade headsets en voor liefhebbers van de op audio gerichte telefoons van HTC geldt dat meer dan gemiddeld.

Headsets aansluiten zal dus moeten via usb-c of bluetooth. In de doos stopt de fabrikant zijn gloednieuwe Usonic-headset. Die werkt via usb-c en heeft een paar extra foefjes. Zo past hij door middel van ingebouwde microfoons het geluid aan om het omgevingsgeluid te dempen en stemt hij instellingen af op het oor met behulp van een korte test bij het eerste gebruik. Het maximale volume bleek echter niet in elke situatie optimaal en het geluid klonk iets doffer dan bij gespecialiseerde headsets. Wel viel op dat het geluid voor meegeleverde oortjes uitstekend is. Nu zijn wij geen audiofielen, dus zul je voor een grondig oordeel elders moeten kijken.

Een andere eervolle vermelding krijgt de trilmotor. Het is niet iets waar we elke review op terugkomen, maar een goede trilmotor maakt een groot verschil. Die van de U Ultra is iets subtieler dan die van veel andere telefoons. Hij is niet zo fijn als de Taptic Engine in iPhones, maar het is wel iets wat HTC iets beter doet dan veel concurrenten.

De soc in de U Ultra is een bekende. Het gaat om de Snapdragon 821 van Qualcomm en dat is een prima soc, de nieuwste die ze tot nu toe hebben. Het zal nog een paar maanden duren voordat telefoons met de nieuwere Snapdragon 835 op de markt verschijnen. Als die soc er is, zal HTC ook daar een telefoon omheen bouwen, beloofde een topman eerder. De soc in de U Ultra is de lager geklokte versie van de 821, net zoals die in de Pixel XL zit. Hij heeft twee Kryo-processorkernen op 2,15GHz en twee op 1,6GHz. De gpu is een Adreno 530 en HTC heeft er 4GB aan lpddr4-geheugen bijgestopt.

  • Native
  • Java
  • Java (singlecore)
  • Native (singlecore)
AndEBench - native
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Huawei Mate 9
29.458
Google Pixel XL
20.328
LG V20
18.967
HTC U Ultra
17.404
OnePlus 3T
17.295
HTC 10
16.634
AndEBench - Java
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Huawei Mate 9
3.723
Google Pixel XL
1.967
OnePlus 3T
1.780
HTC 10
1.584
HTC U Ultra
1.316
LG V20
1.292
AndEBench - Java (singlecore)
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
OnePlus 3T
1.273
Google Pixel XL
1.208
Huawei Mate 9
1.189
HTC U Ultra
842
LG V20
749
HTC 10
719
AndEBench - native (singlecore)
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
OnePlus 3T
7.435
LG V20
6.874
HTC 10
6.833
HTC U Ultra
6.817
Google Pixel XL
6.770
Huawei Mate 9
5.992

De processor komt prima mee met de concurrentie van vorig jaar, maar iets positievers kunnen we er niet over zeggen. Qualcomm koos tegen de stroom in voor een quadcore-configuratie in de 821, tegenover acht rekenkernen van bijvoorbeeld de Kirin 960 van de Huawei Mate 9, en dat zie je terug. Het verschil is in de dagelijkse praktijk echter niet merkbaar.

  • Sling Shot Extreme
  • Car Chase
  • Car Chase - offscreen
3DMark - Sling Shot Extreme
Smartphone Gemiddelde 3DMarks in punten (hoger is beter)
Google Pixel XL
2.618
Apple iPhone 7 Plus
2.561
HTC 10
2.241
LG V20
2.224
Huawei Mate 9
2.216
OnePlus 3T
2.145
HTC U Ultra
2.128
GFXBench Car Chase - onscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
OnePlus 3T
20
Huawei Mate 9
14
Google Pixel XL
11
HTC 10
10
HTC U Ultra
9
GFXBench Car Chase - offscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
OnePlus 3T
20,0
Google Pixel XL
19,0
HTC 10
18,0
HTC U Ultra
16,0
Huawei Mate 9
13,0

De prestaties houden grafisch ook niet over. De framerates liggen bij zowel de onscreen- als de offscreen-tests ietsje lager dan bij de HTC 10, maar het zijn geen resultaten die we als serieus minpunt zouden aanmerken. Het zijn prima prestaties, die in lijn liggen met de concurrentie van vorig jaar.

  • Seq read
  • Seq write
  • Random read
  • Random write
Androbench - sequential read
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Huawei Mate 9
591,47
LG V20
455,00
OnePlus 3T
424,70
HTC U Ultra
407,38
HTC 10
271,69
Androbench - sequential write
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
LG V20
181,00
HTC U Ultra
166,82
OnePlus 3T
166,30
Huawei Mate 9
138,65
HTC 10
108,93
Google Pixel XL
81,33
Androbench - random read
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
OnePlus 3T
123,80
LG V20
104,00
Huawei Mate 9
95,45
HTC U Ultra
90,12
HTC 10
30,49
Androbench - random write
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
OnePlus 3T
73,40
HTC U Ultra
57,34
LG V20
21,40
HTC 10
15,82
Google Pixel XL
14,88
Huawei Mate 9
11,07

De Ultra beschikt over ufs-opslag en het verschil is onmiddellijk zichtbaar. De doorvoersnelheden liggen hoger dan we van de fabrikant gewend zijn en dat is een hele verbetering. Het zal voor een deel verklaren waarom de U Ultra een rappe telefoon is, die apps snel opent.

Schermen

De primaire display heeft een diagonaal van 5,7" en een resolutie van 2560x1440 pixels, het secundaire scherm voegt daar 1,6" en een resolutie van 1040x160 pixels aan toe. Het gaat in beide gevallen om lcd's, vermoedelijk uit de fabriek van LG. Dat maakt immers dezelfde set-up voor de LG V10 en V20.

Maximale helderheid
Smartphone Gemiddelde candela in cd/m² (hoger is beter)
Huawei Mate 9
637
LG V20
528
Apple iPhone 7 Plus
527
HTC U Ultra
468
OnePlus 3T
459
Google Pixel XL
454
HTC 10
395

De maximale helderheid is oké. Deze helderheid haal je niet handmatig; dan kom je met pijn en moeite tot 390cd/m², mits je de kleurtemperatuur optimaal instelt: vrijwel helemaal naar links, op warm. Op de standaardinstelling is de maximale helderheid 30cd/m² lager.

  • Kleurtemp
  • Contrast
  • Kleurfout
  • Grijswaardenfout
  • Min helderheid
Kleurtemperatuur
Smartphone Gemiddelde graden in kelvin (lager is beter)
HTC U Ultra
6.648
Google Pixel XL
6.755
OnePlus 3T
6.771
Apple iPhone 7 Plus
6.952
HTC 10
7.412
Huawei Mate 9
7.866
LG V20
9.520
Contrast
Smartphone Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Huawei Mate 9
1510:1
Apple iPhone 7 Plus
1373:1
HTC 10
1257:1
LG V20
940:1
HTC U Ultra
762:1
Gemiddelde kleurfout
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple iPhone 7 Plus
1,57
OnePlus 3T
2,19
Google Pixel XL
3,04
HTC U Ultra
3,46
HTC 10
4,11
Huawei Mate 9
6,30
LG V20
7,09
Gemiddelde grijswaardenfout
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OnePlus 3T
2,00
Apple iPhone 7 Plus
3,70
HTC U Ultra
4,70
Google Pixel XL
4,80
HTC 10
7,00
Huawei Mate 9
8,70
LG V20
9,60
Minimale helderheid
Smartphone Gemiddelde candela in cd/m² (lager is beter)
OnePlus 3T
3,62
HTC U Ultra
3,70
LG V20
4,60
HTC 10
6,00

Op de warmere instelling is alles eigenlijk heel goed, op één opvallend element na. Het contrast is veel minder dan bij high-end concurrenten. Het verschil is groot en vooral in donkere omstandigheden goed zichtbaar. Dit is geen paneel dat je verwacht in een telefoon van deze prijsklasse.

Tweede scherm

Het tweede scherm is duidelijk uit hetzelfde hout gesneden als het primaire scherm en heeft ook dezelfde kenmerken. Het is duidelijk afleesbaar in donkere omstandigheden; in het volle licht heb je iets meer moeite, maar lukt het ook nog.

HTC U Ultra

De functies ervoor zijn grofweg dezelfde als die LG biedt. Als het scherm uitstaat, zie je de tijd, het resterende accupercentage, de datum, een weericoon en iconen voor notificaties. Dat is handig, al had HTC die functie ook op het primaire scherm kwijt gekund, zoals door de jaren heen veel fabrikanten hebben gedaan, waaronder Nokia, Samsung en LG.

Als het scherm aanstaat, kun je een eigen notitie neerzetten, zoals: 'melk kopen', iconen met het weer per uur, maar zonder temperatuurverloop, een rij met iconen van apps, een rij met veel gebelde contacten of de eerstvolgende agenda-afspraak. Het beheren van die opties gaat via het Secundaire Display-menu bij de instellingen. Scrollen tussen die opties gebeurt op het tweede scherm met een zijwaartse veeg. De implementatie is bovendien doordacht; je kunt gewoon van boven naar beneden vegen om de notificatiebalk te openen.

Er zijn behoorlijk wat functies dus, maar HTC had meer opties. Zo had het samenwerking kunnen zoeken met WhatsApp, om in het tweede scherm bijvoorbeeld de diverse gesprekken weer te geven om makkelijk te kunnen wisselen. In de browser had het tweede scherm de diverse tabbladen kunnen weergeven. Nog makkelijker was het geweest om van de balk een app-switcher te maken. Door daar geopende apps weer te geven, zou je makkelijk tussen apps heen en weer kunnen switchen.

Punt van aandacht blijft de locatie van het tweede scherm. Het zit bovenaan op een grote telefoon en dat maakt het slecht bereikbaar met één hand. Als het onderaan had gezeten, was dat beter geweest. Of je het nuttig vindt, zal van persoon tot persoon verschillen. In de dagelijkse praktijk hadden we er weinig tot geen voordeel van. Vooral de balk met snelkoppelingen was praktisch, maar door de locatie niet iets dat we veel gebruikten.

Camera's

De camera aan de achterkant is een minimale upgrade ten opzichte van de HTC 10. Het is een twaalfmegapixelcamera met 1,55 micron grote pixels. Vorig jaar ging het om de Sony IMX377, deze keer is het vermoedelijk de IMX378. En neem het HTC eens kwalijk; de fabrikant kocht deze sensor ook in voor de Google Pixel en Pixel XL.

Focussen doet de telefoon via fasedetectie- en laserautofocus. Voor fotografie werkt dat prima en voldoende snel, ook bij minder licht. In video blijkt de telefoon wat meer moeite te hebben. Als de belichting en het focuspunt tegelijkertijd veranderen, moet hij even zoeken, vermoedelijk omdat hij wisselt van scherpstelsysteem.

De sensor heeft optische beeldstabilisatie en voor audio beschikt het toestel over niet minder dan vier microfoons. Dat is gaaf en levert inderdaad een beter en gerichter geluid op dan bij veel andere toestellen. HTC verdient complimenten voor het implementeren van deze functie.

De interface van de app is voldoende. De foto- en videomodus zijn altijd bereikbaar met een tik op het scherm, terwijl andere modi met een veeg vanaf links bereikbaar zijn. De Zoe-camera, die sinds de One M7 op HTC's te vinden is, keert terug. Fotograferen in raw behoort ook tot de opties en dat is fijn.

Screenshot HTC U UltraScreenshot HTC U UltraScreenshot HTC U Ultra
Screenshot HTC U UltraScreenshot HTC U Ultra

De camera presteert in veel situaties prima. Net als bij de Pixel-serie gebruikt hij automatische hdr en hoewel die net niet zo goed is als de beeldverwerking van Google, verschillen de foto's in veel gevallen maar bar weinig. Dat betekent dat de U Ultra momenteel een van de smartphones is met de best presterende camera aan de achterkant, maar nu de volgende generatie smartphones er aankomt, is het de vraag hoe lang dat duurt. Bovendien is de camera niet of nauwelijks beter dan die van de oudere Pixel en HTC 10.

Er is wel een klein verschil in werking met bijvoorbeeld de Pixel. Ten goede of ten kwade past de camera van de U Ultra de belichting niet aan het focuspunt aan. Als je dus scherpstelt met een tik op het gezicht van een persoon, past de telefoon niet de belichting aan, terwijl je dat wellicht wel zou willen. Er valt over te twisten of dat een voor- of nadeel is, maar het is in elk geval iets om rekening mee te houden.

Op videogebied ondersteunt hij opname in 4k-resolutie. Daarbij zijn er voor audio een paar opties: de eerste is '3d-audio' met vier microfoons in stereo met een bitrate van rond 160kbit/s. De tweede zit achter de toggle 'audio op hoge resolutie'. Daarbij blijkt HTC flac te gebruiken en dat is bijzonder.

Foto gemaakt met HTC U Ultra voor review HTC U UltraFoto gemaakt met HTC 10 voor review HTC U UltraFoto gemaakt met Google Pixel XL voor review HTC U UltraFoto gemaakt met Huawei Mate 9 voor review HTC U UltraFoto gemaakt met HTC U Ultra voor review HTC U UltraFoto gemaakt met HTC 10 voor review HTC U UltraFoto gemaakt met Google Pixel XL voor review HTC U UltraFoto gemaakt met Huawei Mate 9 voor review HTC U UltraFoto gemaakt met HTC U Ultra voor review HTC U UltraFoto gemaakt met HTC 10 voor review HTC U UltraFoto gemaakt met Google Pixel XL voor review HTC U UltraFoto gemaakt met Huawei Mate 9 voor review HTC U UltraFoto gemaakt met HTC U Ultra voor review HTC U UltraFoto gemaakt met HTC 10 voor review HTC U UltraFoto gemaakt met Google Pixel XL voor review HTC U UltraFoto gemaakt met Huawei Mate 9 voor review HTC U UltraFoto gemaakt met HTC U Ultra voor review HTC U UltraFoto gemaakt met HTC 10 voor review HTC U UltraFoto gemaakt met Google Pixel XL voor review HTC U UltraFoto gemaakt met Huawei Mate 9 voor review HTC U UltraFoto gemaakt met HTC U Ultra voor review HTC U UltraFoto gemaakt met HTC 10 voor review HTC U UltraFoto gemaakt met Google Pixel XL voor review HTC U UltraFoto gemaakt met Huawei Mate 9 voor review HTC U UltraFoto gemaakt met HTC U Ultra voor review HTC U UltraFoto gemaakt met HTC 10 voor review HTC U UltraFoto gemaakt met Google Pixel XL voor review HTC U UltraFoto gemaakt met Huawei Mate 9 voor review HTC U UltraFoto gemaakt met HTC U Ultra voor review HTC U UltraFoto gemaakt met HTC 10 voor review HTC U UltraFoto gemaakt met Google Pixel XL voor review HTC U UltraFoto gemaakt met Huawei Mate 9 voor review HTC U Ultra

Frontcamera

De frontcamera heeft een maximale resolutie van zestien megapixel. Het is onbekend welke sensor dat is, al heeft bijvoorbeeld Samsung met de S5K3P8 een sensor in het assortiment met zulke kenmerken, die bruikbaar is als frontcamera. Hij beschikt, in tegenstelling tot de frontcamera van de HTC 10, niet over optische beeldstabilisatie.

De camera heeft een 'Ultrapixel-modus', waarbij hij informatie uit verschillende pixels samenvoegt, zodat het resultaat een foto is van vier megapixel. Deze techniek zagen we eerder bij bijvoorbeeld Nokia in de 808 Pureview en latere modellen, al is het onbekend of HTC het op dezelfde manier toepast. De fabrikant duidt het aan als 'pixel binning'. De frontcamera is volgens HTC in Ultrapixel-modus veel lichtgevoeliger, maar daar hebben we geen aanwijzing voor kunnen vinden. Wel zijn er bij slecht licht meer details zichtbaar dan bij de zestienmegapixelfoto. In goed licht is het uiteraard beter om de foto met hogere resolutie te gebruiken.

Dat is het verhaal van de foto's van de frontcamera; bij goed licht is het heerlijk om foto's te kunnen nemen met een zo hoge resolutie, maar bij slecht licht heb je met een foto van een kleine sensor met hoge resolutie vooral een bak ruis op je scherm.

Foto gemaakt met HTC 10 voor review HTC U UltraFoto gemaakt met HTC U Ultra voor review HTC U UltraFoto gemaakt met Google Pixel XL voor review HTC U UltraFoto gemaakt met Huawei Mate 9 voor review HTC U UltraFoto gemaakt met HTC 10 voor review HTC U UltraFoto gemaakt met HTC U Ultra voor review HTC U UltraFoto gemaakt met Google Pixel XL voor review HTC U UltraFoto gemaakt met Huawei Mate 9 voor review HTC U Ultra

Software

De software van de HTC U Ultra is op het oog niet veel gewijzigd ten opzichte van die van de HTC 10. De grootste wijziging moet nog komen: HTC Sense Companion, de digitale assistent die de fabrikant heeft gemaakt, bleek nog niet beschikbaar tijdens de reviewperiode. De belofte is dat die assistent bijvoorbeeld adviseert een powerbank mee te nemen als hij in je agenda ziet dat je op een langere trip gaat, om maar eens een dwarsstraat te noemen. Ook de stemherkenning die daarbij hoort, bleek nog niet klaar tijdens de review. Daardoor zien we grotendeels dezelfde software als in de HTC 10, maar dan op basis van Android Nougat en voorzien van enkele nieuwe functies. De belangrijkste toevoeging is het tweede scherm, maar daarnaast is de splitscreenfunctie uit Nougat ook beschikbaar.

HTC is dichter tegen de Android-versie zoals die op Nexussen staat, aangekropen, maar levert nog veel eigen diensten en apps mee. Die zitten niet in de weg, op News Republic na. Die app zet Amerikaans nieuws in de notificatiebalk en op het lockscreen, en dat is niet nodig. De meldingen daarvan kun je gelukkig blokkeren. De software werkt snel en soepeltjes, en gaat in de richting van de gebruikservaring van de Pixel-serie. Dat is knap van HTC en werkt fijn, al zit er nog wat vertraging in.

We hebben nog wel een punt van kritiek op de besturing. De vingerafdrukscanner is ook de homeknop, maar het is geen knop, slechts een aanraakgevoelig gedeelte onder het scherm. Het is goed te onderscheiden, maar dat geldt niet voor de knoppen ernaast. De verlichting staat standaard uit en het vergt veel gewenning om te onthouden welke knop aan welke kant zit en waar je hem precies kunt raken. De targets zijn gelukkig vrij groot, waardoor je niet vaak tevergeefs tikt, maar dit had beter gekund.

Screenshot HTC U UltraScreenshot HTC U UltraScreenshot HTC U UltraScreenshot HTC U UltraScreenshot HTC U UltraScreenshot HTC U UltraScreenshot HTC U UltraScreenshot HTC U UltraScreenshot HTC U UltraScreenshot HTC U UltraScreenshot HTC U UltraScreenshot HTC U UltraScreenshot HTC U UltraScreenshot HTC U UltraScreenshot HTC U UltraScreenshot HTC U UltraScreenshot HTC U UltraScreenshot HTC U UltraScreenshot HTC U Ultra

Accuduur

De U Ultra heeft een 3000mAh-accu en dat is gezien de grootte van het toestel aan de krappe kant. Wie een kleinere telefoon maakt, kan met deze capaciteit wegkomen, maar in zo'n grote telefoon verwachten we toch iets meer. Een accu met meer capaciteit is misschien iets groter en zwaarder, maar zekerheid over de dag doorkomen is veel mensen toch wel het nodige waard.

De U Ultra doet het in de dagelijkse praktijk redelijk, maar niet meer dan dat. Bij intensief gebruik loopt het percentage resterend accusap in een vrij hoog tempo terug en ook in stand-by verbruikt hij, vermoedelijk door het tweede scherm en sensoren die aanstaan, iets meer dan we zouden willen. Het gebeurde tijdens de reviewperiode geregeld dat hij na een nacht op het nachtkastje tien procent acculading was verloren. Dat moet beter kunnen.

Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Huawei Mate 9
11u58m
Apple iPhone 7 Plus
9u45m
OnePlus 3T
7u15m
HTC 10
7u4m
HTC U Ultra
7u1m
Google Pixel XL
6u52m
LG V20
6u37m

Bij webbrowsen houdt de U Ultra het een uur of zeven vol en dat is vergelijkbaar met de HTC 10. De grotere display en de vooruitgang in andere zaken vallen dus tegen elkaar weg te strepen, want het resultaat is bij beide telefoons, die een accu met gelijke capaciteit hebben, zo goed als hetzelfde. Dat is een tegenvaller.

Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus 3T
18u18m
Google Pixel XL
18u9m
Huawei Mate 9
14u3m
Apple iPhone 7 Plus
9u48m
HTC 10
9u18m
LG V20
9u17m
HTC U Ultra
7u54m

Met video's kijken komt de lcd van de U Ultra tot nauwelijks acht uur en dat is een punt waarop veel telefoons het beter doen. De reden daarvoor is het gebrek aan capaciteit ten opzichte van concurrenten met een groot scherm. Op deze test scheelt het ook als een toestel een oledscherm heeft.

PCMark Android - Work 2.0 (accu)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Huawei Mate 9
8u28m
OnePlus 3T
6u29m
HTC U Ultra
5u37m

PCMark bracht niet al te lang geleden versie 2.0 van zijn test uit en dus hebben we nog niet veel vergelijkingsmateriaal. PCMark voert dagelijkse handelingen uit om de accuduur te meten en de U Ultra scoort daarbij een derde minder dan de Mate 9 van Huawei.

  • Procent vol na 30 minuten
  • Totale laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Huawei Mate 9
55
OnePlus 3T
53
HTC U Ultra
47
HTC 10
45
Google Pixel XL
44
Apple iPhone 7 Plus
18
Laadtijd
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OnePlus 3T
1u42m
Huawei Mate 9
2u12m
LG V20
2u19m
Google Pixel XL
2u27m
HTC 10
2u28m
HTC U Ultra
2u32m
Apple iPhone 7 Plus
3u13m

Wie een halfuurtje kan opladen met de bijgeleverde lader, komt tot 47 procent en dat is heel netjes. Er zijn snellere manieren van laden op de markt, maar het is in elk geval een goede manier om halverwege de dag even wat extra sap te absorberen. Door de niet al te grote accu is dat een belangrijk element bij deze telefoon. Volledig opladen duurt 2,5 uur en ook dat is prima.

Specificaties

Product HTC U Ultra
Mobiel besturingssysteem Google Android 7.0
Schermdiagonaal 5,7"
Resolutie 2560x1440
Dots per inch 515dpi
Relatieve schermgrootte 69,1%
Invoermethode Touchscreen
Schermtype Lcd
Multitouch Ja
Touchscreentechniek Capacitief
Secundair scherm Ja
Cpu/soc Qualcomm Snapdragon 821
Processorsnelheid 2,15GHz
Geheugengrootte 4GB
Opslagcapaciteit 64GB
Geheugenkaart (mobiel) Micro-sd, micro-sdhc, micro-sdxc
Aantal sims Dual
Simkaartslot 1 Nanosim
Simkaartslot 2 Nanosim
Sim2 gedeeld met micro-sd Ja
Cameraresolutie 12Mp
Cameraresolutie (voor) 16Mp
Ondersteunde videoresoluties 3840x2160 (ultra-hd)
Met wifi Ja
5GHz-ondersteuning Ja
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Bluetooth-versie Bluetooth 4.2
Overige draadloze verbindingen Near field communication (nfc)
Gsm-connector Usb 3.1 (type-c, G1, 5Gbit/s)
Gsm-functies Handsfree, snelladen, tril
Accucapaciteit (mAh) 3.000mAh
Accutype Li-ion
Accu verwisselbaar Nee
Draadloos laden Nee
Hoogte / diepte 7,99mm
Breedte 79,79mm
Lengte 162,41mm
Gewicht (gram) 170g

Alternatieven

HTC U Play
HTC U Play vanaf Onbekend

De HTC U Play is de kleinere variant van de U Ultra. Hij draagt vrijwel dezelfde naam, maar toch zijn er veel verschillen. Zo ontbreekt het tweede scherm en hebben veel componenten een downgrade gehad ten opzichte van de U Ultra. De prijs is dan ook gelijk veel, veel lager.

1 van 5 sterren
(0 reviews)
HTC 10
HTC 10 vanaf Onbekend

De HTC 10 is het belangrijkste model van vorig jaar. Hij heeft bijna dezelfde soc als de U Ultra en beschikt over veel dezelfde functies. De camera's hebben ook veel overeenkomsten. Het ontwerp is wel heel anders; de HTC 10 is van metaal met afgeronde zijkanten. Het formaat verschilt ook behoorlijk, evenals de prijs natuurlijk.

4 van 5 sterren
(20 reviews)
Google Pixel XL
Google Pixel XLvanaf Onbekend

De Pixel XL van Google is stiekem ook een HTC. Hij heeft dezelfde soc als de U Ultra, je kunt hem ook classificeren als grote telefoon en hij heeft veel kwaliteiten gemeen. De Pixel XL heeft geen tweede scherm en krijgt de software van Google, wat een garantie geeft op snelle updates, wat voor veel mensen de moeite waard is.

5 van 5 sterren
(2 reviews)
Huawei Mate 9
Huawei Mate 9 vanaf Onbekend

De markt voor grote telefoons is gek genoeg steeds kleiner aan het worden. Een van de alternatieven is de Huawei Mate 9. Hij heeft een metalen ontwerp en geen dubbel scherm, maar wel een dubbele camera en een vingerafdrukscanner aan de achterkant, waar de HTC U Ultra die aan de voorkant heeft. Huaweis skin over Android, Emui, is ingrijpend en moet je liggen.

4 van 5 sterren
(5 reviews)

Conclusie

De U Ultra is een fijne Android-smartphone geworden zonder veel nadelen die tijdens de review naar voren kwamen; de meeste kun je van de specsheet al afleiden. Wat we vreesden met de accu kwam wel uit; veel grote telefoons hebben accu's met een hogere capaciteit en daardoor een langere accuduur. Tegenover de concurrentie moet de U Ultra het op dit gebied afleggen.

Het is jammer dat Sense Companion, HTC's digitale assistent, nog niet te testen was. Het is het grootste punt van onderscheid ten opzichte van de concurrentie en zou moeten tonen waarom dat tweede scherm er nu op zit. De noodzaak van het tweede scherm ontgaat ons nu nog. Het is een toevoeging waar veel mensen mee uit de voeten kunnen, maar met het scherm uit zijn de functies in te bouwen met een 'always on'-functie, zoals die al jaren op andere telefoons zit. Met het scherm aan kan het af en toe handig zijn, maar in de praktijk bleken wij het in elk geval zelden te gebruiken.

De camera's vormen een voordeel, omdat ze prima in orde zijn en goed hun werk doen. Audio is ook een sterk punt, met vier microfoons voor opname in video's en prima, meegeleverde Usonic-oortjes, maar dat HTC in zo'n grote telefoon niet de ruimte heeft gevonden voor een 3,5mm-aansluiting, is bizar en het weglaten van de populaire audiopoort vinden we een slechte beslissing. De software van de U Ultra op basis van Android Nougat doet zijn werk vlot en oogt verzorgd.

De behuizing is mooi als er geen vingervegen op zitten, maar je hoeft er maar naar te kijken om hem vies te maken en dan ziet het er simpelweg veel minder mooi uit. Het meegeleverde hoesje lijkt aan te duiden dat HTC zelf ook weinig vertrouwen heeft in de duurzaamheid van de glazen behuizing. Het is geen vooruitgang ten opzichte van het ontwerp van bijvoorbeeld de HTC 10. Daarnaast is de behuizing niet waterdicht, terwijl veel concurrenten dat wel hebben.

Het grootste nadeel is uiteraard de prijs. Hij kost meer dan 700 euro en voor die prijs gaat HTC de concurrentie aan met Apple, Google en straks Samsung, Sony, LG en Huawei. Dat is een moeilijke strijd voor deze telefoon en met toestellen als de OnePlus 3T voor onder de 450 euro is het lastig om deze U Ultra aan te raden.

Ondanks alle nadelen is de U Ultra een fijne, snelle telefoon met een prima camera en interessante features. Het zal geen toestel zijn om het tij voor HTC definitief te keren, maar wie graag een high-end smartphone van de Taiwanese fabrikant wil, heeft een prima toestel aan de U Ultra, hoewel er niet veel mensen zijn voor wie deze telefoon de beste keuze is.

Reacties (182)

182
179
112
3
0
45
Wijzig sortering
Zonde om te zien hoe een eens zo prachtig merk nu keer na keer faalt. Ik heb een Hero, Desire, Desire HD en een One X+ gehad. Stuk voor stuk prachtige en concurerende toestellen in die tijd. Zoals ik bij alles doe overweeg ik bij aanschaf van iets nieuws alle opties, sinds ik denk 4 jaar valt HTC samen met de grote menigte vrijwel direct af. Dit toestel afschieten is dan ook wederom te makkelijk.

* Niet waterdicht
* Processor die nu al niet sneller is dan de concurentie
* Te lage accu capaciteit
* Prijs
* Inzetten op audio en dan de 3,5mm plug weglaten...
* Geen draadloos opladen

Dan het 2e scherm... HTC heeft ooit al AMOled gehad en dat het de hele ontwikkeling voor zo'n 2e scherm kunnen laten vervallen.

Er hoeft dus nog maar het kleinste nadeel in de bediening aan het licht te komen en HTC is zijn laatste schare fans ook kwijt. Ik houd de oude HTC toestellen wel in mijn gedachte en hou me vast aan hoeveel plezier ik daar aan heb beleefd, maar ik ben bang dat het niet zo lang meer gaat duren dat HTC echt uit de markt verdwijnt.
DIe processor is nog niet eens het probleem, zolang de telefoon vlekkeloos werkt.

De rest vind ik absoluut een flink minpunt. Ik koop sowieso geen telefoon zondr mini jack. Ik luister op mijn werk graag radio of spotify. Die oortjes zouden het niet redden qua gebruikstijd, daarnaast wil ik mijn huidige fijne oortjes gewoon blijven gebruiken.
Waarschijnlijk komt er wel een usb-c naar 3,5mm jack verloopje
Wie wil er met verloopjes werken?
Eerste wereld probleem: hoe vervelend dat dat toch is dat als ik mijn vertrouwde oordopjes wil blijven gebruiken er een adapter aan moet worden geprikt.

Edit:
Ontopic: mooi toestel, een van kleur veranderende achterkant heb ik volgens mij wel eens eerder gezien zowel van glas als van emaille. Ziet er erg mooi uit. Qua duurzaamheid is het voor htc begrippen wel achteruitgegaan, helaas. Ik hoop en denk dat htc hiervan terug komt. De bezels zijn te groot om lang en prettig vast te houden en de U is Ultra prijzig. Te hopen is dat htc deze mogelijke flop nog te boven komt.

[Reactie gewijzigd door Gallant op 23 juli 2024 11:50]

Die duurzaamheid hangt er natuurlijk ook maar net vanaf hoe je met je telefoon omgaat. Glas kan wat krassen betreft een stuk bestendiger zijn dan metaal, je moet hem alleen niet laten vallen. Maar ja dat wil je met metaal eigenlijk ook niet, dan heb je een deuk (of een stukje er uit zoals ik met mijn One M8 had toen die van 20 cm of zo op asfalt viel).
Mijn Galaxy S8 ziet er in ieder geval nog meer als nieuw uit na bijna een jaar gebruik dan dat mijn One M8 dat deed na een zelfde tijd.
Heb jij de Galaxy S8 al zo lang in je bezit? :9
Ja joh, kwestie van de juiste mensen kennen he :+
Ahum dat moest natuurlijk een 7 zijn O-)
Klopt, ik heb persoonlijk slechte ervaring met glas.. swypend over een gebarsten scherm type ik dit :+
Apple? :+ Maar inderdaad, alle converters verloopjes add-ons liever in de fantasie wereld gebruiken en een werkend en compatible product op de markt brengen. :Y)
Dat is al iets, echter: ik laad tegelijk via usb-c mijn telefoon op, anders is hij ook nog eens leeg aan het eidn vvan de dag!
Telefoon kopen met een betere accu, man.
Mijn oneplus3 het een prima accuduur, maar aangezien ik op een dag veel gebruik maak van dat ding wel ik hem tegelijk kunnen opladen en oortjes dragen. Ik vind dat er voorlopig geen voldoende oplossing is voor het vervangen van de mini jack door niets.
Ja dat is waar. Quick charge 3.0 lader met Bluetooth koptelefoon ;)
of gewoon bluetooth oortjes kopen.
Die je ook weer moet opladen. Wanneer we een paar jaar verder zijn en die 8 uur per dag luisterplezier geven en dezelfde geluids en bouwkwaliteit hebben en dan kan ook nog betaalbaar en compact zijn dan is dit een argument. Voorlopig is het nog kiezen uit 1 soms 2 van die 4.
Er zijn tegenwoordig ook al usb-c oordopjes zonder verloop stukje.
Ja, maar heb je die wel een geprobeerd aan te sluiten op een hifi installatie? We zijn gewoon nog niet op het punt dat de massa die aansluiting in wil leveren. Dat lijkt me redelijk duidelijk naar aanleiding van de reacties op Apple die de aansluiting weg heeft gelaten. Maar Apple kan het maken omdat de massa blind een iPhone koopt. HTC heeft dat credit niet.
De oortjes redden het niet qua gebruikstijd? Daar zit toch geen accu in? Of doel je op de telefoon? Die moet dat toch ook wel redden... al leg ik hem zelf graag aan de lader terwijl ik spotify luister, maar dat eigenlijk vooral omdat het scherm dan aanblijft wat makkelijk is voor de bediening.
Overigens gebruik ik zelf een bluetooth headset die het zo'n 40 a 50 uur volhoudt, het kán dus wel. Mocht je op een bluetooth headset doelen. Dat is dan wel een on-ear model, in ears is wellicht lastiger om zo'n accuduur te halen.
Nee, ik bedoel dat ik de telefoon wil opladen als ik achter mijn bureau zit. Ik laad dat ding dan aan mijn docking station en luister tegelijk met mijn oortjes muziek. Als ik de hele dag muziek luister zonder bijladen gaat het wel heel hard met de accu.

Daadloze oortjes raakik kwijt EN ze gaan leeg. Ik vind overigens 40 uur nog wel gaan. Ik heb in-ears, want dat is makkelijk meenemen.

Dus ik wil zowel kunnen laden als muziek kunnen luisteren, tegelijk :)
in het artikel staat dat er prima oortjes worden meegeleverd met USB-C :)
Niet iedereen zal daar tevreden mee zijn. Als jij 100+ heb uitgegeven aan een fijne set oortjes of een goede koptelefoon, dan wil je die gewoon kunnen gebruiken :)
> Ik koop sowieso geen telefoon zondr mini jack.

Ik spreek jou over 5 jaar nog wel :P
Tja dat soort beweringen doe ik ook wel eens, maar dat slaat dan niet op nu t/m oneindig, maar simpelweg op het heden, nu dus, meningen kunnen veranderen, en zeker in 5 jaar ;)
Daarom zei ik dat ook ;)
* Processor die nu al niet sneller is dan de concurentie
Dit is toch gewoon de snelste processor die Qualcomm op dit moment in het assortiment heeft

Ook de nieuwe LG G6 komt binnenkort uit met deze processor

[Reactie gewijzigd door TWyk op 23 juli 2024 11:50]

Ja, maar om daar dan nu je top-model mee uit te brengen terwijl er sneller onderweg is. Binnen korte tijd loop je zeker voor deze prijs achter de feiten aan.
Dit is niet het topmodel.
Het topmodel van de lijn was de HTC 10 en die zal worden opgevolgd door naar ik aanneem de HTC 11.

Dit is een special die tussendoor gereleased wordt.
Dacht ik ook, maar de prijs is er wel naar...
Specials zijn vaak duur omdat ze features hebben die normale phones (nog) niet hebben.
De Galaxy note is ook begonnen als een special en is dat misschien nog steeds wel.

[Reactie gewijzigd door TWyk op 23 juli 2024 11:50]

Tja maar de laatste Note was dan ook wel echt 'hot'.

HTC lijkt gewoon niet helemaal mee te komen en neemt wat (voor de massa) onbegrijpelijke beslissingen zoals het weglaten van de 3,5mm aansluiting.
Verder vernieuwen ze ook niet echt meer, ik mis in het artikel iets over echt nieuwe features. Ze maken een glazen achterkant (heb ik ook al eens vaker ergens gezien :+ )

Zoals ik het zie een prima telefoon maar het enige wat echt bijzonder is is de prijs.
Dit is niet het topmodel.
Het topmodel van de lijn was de HTC 10 en die zal worden opgevolgd door naar ik aanneem de HTC 11.

Dit is een special die tussendoor gereleased wordt.
Dat is onjuist. De HTC U Ultra is het topmodel van HTC voor 2017. Een paar maanden wachten totdat er een nieuwe soc is, is geen optie voor een kleine speler als HTC.

Deze prijs van 799 bij release is trouwens verklaarbaar bij een high-end model. Zeker als je weet dat HTC is gestopt met het maken van low-budget smartphones. Ze draaien als fabrikant met verlies, ja dan moet je wel marge maken op dit toestel.
Zie ook https://www.androidplanet.nl/nieuws/minder-htc-smartphones/
Dat is dus niet onjuist!

HTC Ocean is het topmodel voor 2017.

Hier vast wat specs e.d.

https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1487923470.A.FAE.html
Dat is dus niet onjuist!

HTC Ocean is het topmodel voor 2017.
De HTC Ocean zou al in januari 2017 op de markt komen, maar is ondertussen nog nergens officieel aangekondigd (incl specs). Dus voorlopig is de HTC U Ultra wel degelijk het topmodel wat de kar moet gaan trekken. Op enkel geruchten over een toestel gaat niemand zitten wachten. Die specs die je noemt zijn geruchten er is nog veel onduidelijkheid over.
Zie ook http://www.techradar.com/...ile-phones/htc-11-1319121

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 23 juli 2024 11:50]

Heb je een link dat de HTC Ocean in januari uit zou komen? De code naam van de U Ultra was Ocean Note en die is in januari gepresenteerd.
https://twitter.com/LlabTooFeR/status/814862693165334528

Kijk hier eens naar:
https://pbs.twimg.com/media/C2IbgbkWEAMmDbP.jpg
(plaatje van de onderstaande tweets)
https://twitter.com/LlabTooFeR/status/820246620830912512
https://twitter.com/LlabTooFeR/status/820247202517884928

@LlabTooFeR is de meest betrouwbare HTC insider.

De specs die ik via de link (https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1487923470.A.FAE.html) liet zien zijn geen geruchten maar leaks van testers.

Maar als jij denkt dat het anders is, is dat je goed recht.

[Reactie gewijzigd door Golf2vr6 op 23 juli 2024 11:50]

Dit is het topmodel. HTC One M7, HTC One M8, HTC One M9 en HTC 10 zijn allen gereleased in maart. Dat loopt precies met mijn 2 jaar verlenging (oftewel ik heb de HTC Touch HD, Incredible S, M7 en de M9). Nu ben ik weer aan de beurt voor een nieuwe telefoon, maar dit is het eerste jaar dat ik niet zeker weet of ik voor HTC ga. Met de m9 heb ik verschillende problemen gehad waaronder:
- Er mist een stukjee behuizing bij de SD kaart poort.
- Trilfunctie doet het niet, men wilt het niet repareren onder garantie door punt 1.

Daarnaast is de HTC U Ultra net niet spannend genoeg om direct deze keuze te maken. Maar ik heb zo ook geen alternatieven helaas. Ik wil graag het nieuwste van het nieuwste hebben, dus de Samsung S7 Edge is geen goed alternatief want voor mijn gevoel is deze ook weer te oud!
Ik denk dat HTC ook best wel de HTC 11 als nieuwe topmodel in maart had willen releases maar dan had wel het snadragon 83x platform gereed moeten zijn.
Dit is gewoon een speciale versie als vulling tot de HTC 11 uitkomt die wel met een Snapdragon 835 uitgerust zal worden.
Je weet dat binnen 2 maanden de SD 835 uitkomt toch?
de fabrikanten weten dat ook héél goed, nu zijn ze even snel nieuwe 'top'-modellen aan het uitbrengen om over 4 maand de prijs te verlagen zodat ze erna meteen een 'S', of '+' variant kunnen aanbieden met de SD835.
Het lijkt haast wel oude voorraad wegwerken. Je zou denken dat er meer winst te behalen zal zijn met een nieuwe telefoon met die nieuwe soc en features die je wat eerder aankondigt om hype te genereren.

Samsung lukt het wel, veel telefoons, strength in numbers denk ik dan. Echter HTC brengt te weinig uit voor samsung-winst maar ook een telefoon te veel voor winst.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 23 juli 2024 11:50]

Dan kan je hem "nu" dus nog niet erin zetten. De HTC Ocean (opvolger van de 10) krijgt wel de 835.

https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1487923470.A.FAE.html

[Reactie gewijzigd door Golf2vr6 op 23 juli 2024 11:50]

Dat kan je inderdaad niet als je HTC bent. Samsung lukt het waarschijnlijk wel en Sony is het ook al gelukt.
Samsung en Sony hebben beide helemaal nog geen telefoon op de markt met een SD835! Samsung komt er in April mee (de S8) en de Sony is pas op zijn vroegst vanaf Juni leverbaar. De S8 zal waarschijnlijk de eerste zijn met de SD835 omdat hij door Samsung geproduceerd en hebben waarschijnlijk net als vorig jaar de eerste weken het alleen recht. Na Samsung zullen andere fabrikanten zoals HTC snel volgen met het op de markt brengen van telefoons met de SD835.
Klopt Samsung heeft 'dibs' op de 835 aangezien zij mee hebben geholpen met ontwikkelen.

Sony heeft als eerste een toestel getoond met een 835. En alle andere fabrikanten hebben er nog geen klaar toestel voor anders hadden ze die wel getoond.

Elke zogenaamd 'high-end' toestel die op dit moment worden getoond met een 821 en een prijs van ~750 is gewoon een manier om nog snel even wat geld binnen te harken over de ruggen van consumenten.
Samsung produceert hem alleen.

De Sony XZ is alleen getoond. Lees ook hier op Tweakers.

De Snapdragon 835 is Qualcomms kakelverse, op 10nm gebakken high-end processor en we hoopten natuurlijk op de eerste bepotelingen met een toestel met deze topsoc. Maar helaas, de software van de XZ Premium was nog niet klaar, waardoor we er alleen naar mochten staren en hem alleen kort konden besmeuren met vingervegen.
reviews: Sony XZ Premium en XZs: smartphones met een bijzondere camera

LG G6 is dus even cashen?
Ten eerste Samsung produceert de SD 835 niet. Zei hebben een afspraak gemaakt waardoor het grootste deel van de eerste paar lichtingen voor Samsung zijn.

En nu zal ik dan even mijn vorige reactie toelichten.
De G6 is bedoeld als high-end voor deze hele cyclus. Daarnaast brengt dit toestel ook daadwerkelijke innovatie met zich mee.

Deze ultra is niet bedoeld als het high-end toestel voor deze gehele cyclus van HTC maar daar wordt hij wel voor geprijsd. Het toestel dat voor HTC deze cyclus is de 'Ocean' oftewel de HTC 11.

Dus de G6 is niet bedoeld om even te cashen. Maar dit toestel wel. Door gewoon even te kijken naar wat het toestel met zich meeneemt en het even kijken naar wat er nog in de toekomst gaat gebeuren met betrekking tot deze merken.
De Snapdragon 835 wordt geproduceerd volgens het nieuwe 10nm FinFET-proces. Dat proces heeft Qualcomm in samenwerking met Samsung ontwikkeld. En volgens the Verge wordt deze ook door Samsung geproduceerd.
https://www.google.nl/amp...xy-s8-snapdragon-835-2017

Verder ben ik het met je eens dat de Ultra een toestel van HTC is om de markt te testen. Maar zeker niet om te cashen. HTC verkoopt daarvoor domweg te weinig telefoons.

Alleen HTC snapt waarschijnlijk waar ze mee bezig zijn, de rest van de wereld (incl. Ik zei de gek) iig niet.
De HTC Desire was inderdaad fantastisch. Het echte begin van het smartphonetijdperk. Prachtige Sense user interface met amoled ook. Jammer dat ze het aan het verknoeien zijn...
Wat zullen we ervan zeggen?

Gelukkig hebben ze de Vive nog, die gaan als warme broodjes.

Oh, wacht...
Helemaal mee eens. Had voorheen de HTC M8, nu de HTC 10. Beide fijne en goed gebouwde toestellen. Heb voor m'n werk de Samsung S6, en daarvoor de S3, maar kwa bouwkwaliteit is dat geen vergelijk met de HTC, meer plastik en vaker crashes/reboots.

Hopenlijk gaan ze het beter doen met de HTC 11, en brengen ze de stereo speakers terug. Ben ook benieuwd wat Nokia gaat doen, die beloven vanilla Android met snelle updates....
"niet waterdicht"...wanneer heb je dat nou ècht nodig?
Het is veel meer een gimmick dan een noodzaak.
Tenzij je iemand bent die zijn telefoon telkens in de wc laat vallen...
Blijkbaar zijn geen van de volgende zaken niet van toepassing op jou.

Je loopt nooit in de regen
Je fiets nooit in de regen
Speelt geen pokemon
Speelt geen idee ingress
Bent geen geocacher
Er valt nooit een glas om op tafel

Als mijn telefoon niet waterdicht zou zijn geweest was die al lang zijn overleden. Afgelopen week nog totaal verrast door een bui het water kon ik letterlijk uit mijn schoenen gieten toen ik thuis was.

Er is een hele grote groep die hier voordeel van heeft, als bonus hoef je ook niet op te letten als je foto's van je kinderen maakt in het zwembad, tijdens een watergevevecht in de zomer enz. Ik zou een topic vol kunnen schrijven waarom het een voordeel is :)
Er is ook een hele grote groep die gewoon zorg draagt voor zijn dure telefoon.
Dus jij gaat er blind vanuit dat ik niet netjes met mijn spullen omgaan? Erg kortzichtig. De concurrentie bied iets extra's waardoor je meer mogelijkheden krijgt. Dat heeft niets te maken met hoe iemand met zijn telefoon omgaat. Gaat ook totaal voorbij aan de genoemde voorbeelden.
Ik ben het deels met je eens, maar niet om dezelfde redenen.
Ik heb nooit een andere smartphone dan een HTC gehad en ik vond e HTC One X juist een regelrechte faal. Ik kocht altijd HTC's voor hun sterke en fijn-in-de-hand-liggende gewicht, dat plastic ding was veruit de slechtste HTC die ik ken.
Momenteel heb ik de HTC 10 (en hiervoor de M8) en daar ben ik zeer tevreden mee.

Deze ultra is voor mij dan ook niet interessant door de glazen behuizing (daardoor ben ik het dus met je eens). Maar verder denk ik dat het ontbreken van de 3.5mm plug, draadloos opladen en volledige waterdichtheid niet echt features zijn die je moet hebben. Ze maken mij dan ook eigenlijk niets uit. Draadloos laden is sowieso irritant, aangezien je de telefoon niet in je hand kunt houden tijdens het laden.

Maar.. ik hoop eigenlijk dat dit zo'n "tussenmodel" is, waarbij ze erachter komen dat ze gewoon weer alu unibody designs moeten verkopen.
Het is ongelofelijk om te zien hoe HTC misser na misser maakt en gewoon helemaal niet leert van z'n eigen fouten.

Is er nu werkelijk iemand binnen het (hogere) management die denkt dat deze telefoon ook maar enige kans van slagen heeft? Toen ze vorig jaar een stuk later dan de rest hun topmodel van 2016 uitbrachten had het in ieder geval de beschikking over de nieuwste hardware. Nu willen ze weer eerder dan de rest zijn en komen ze met behoorlijk verouderde hardware op de proppen. Dit terwijl concurrenten klaar staan om hun topmodellen met Snapdragon 835 (of in het geval van Samsung hun eigen Exynos) te presenteren. In het geval van Sony ook nog eens voor een stuk lagere prijs en beter scherm.

Daarnaast heeft de V20 van LG al bewezen dat er praktisch niemand op het 2e schermpje zit te wachten en dit meer "leuk voor erbij" is dan dat mensen echt bewust een telefoon voor kopen.

Kijken we even voorbij de verouderde SoC dan zien we een telefoon die eigenlijk niets nieuws doet en ook op het gebied van andere hardware en designelementen erg verouderd aan doet. Geen AMOLED-scherm, geen IPX67-certificatie, geen 2 speakers aan de voorzijde en een design dat nog het meeste lijkt op de normale Galaxy s7 (minus een daadwerkelijk functioneerde indrukbare homeknop). Een telefoon van alweer bijna een jaar oud die qua hardware nauwelijks onderdoet en op bepaalde vlakken (zoals het scherm en IPX67) gewoon beter is.

Elk levend organisme met meer dan 3 hersencellen zou in dat geval de prijs concurrerend maken en de telefoon een stuk lager geprijsd op de markt zetten maar ook dat doet HTC niet. Zij denken vreemd genoeg een topmodel in handen te hebben die een prijs van minstens €799 kan rechtvaardigen. Echter denkt HTC dat de wereld over enkele maanden vergaan is en Samsung, LG, Sony, etc. nooit met hun topmodellen komen die zoals het er nu uitziet een stuk meer voor een gelijkwaardige of zelfs lagere prijs gaan bieden.

Zeker de Samsung Galaxy S8 gaat het deze HTC U Ultra praktisch onmogelijk maken om nog enig bestaansrecht te hebben. Want we kunnen er haast van uitgaan dat de S8 over een curved AMOLED-scherm, snellere SoC, beter camera, IPX67 en andere nieuwe snufjes gaat beschikken met een vergelijkbare prijs van €800-850. Ook de nieuwe Sony Xperia kan het, zeker vanwege de scherpe prijs, HTC nog lastiger maken dan ze het reeds al hebben.

En het trieste van alles?? Dat HTC dezelfde fout keer op keer maakt. Wat dat betreft is het volledig hun eigen schuld dat ze hun marktaandeel dat ze ooit hebben volledig hebben laten verdampen. Ook het feit dat de verkoopprijs al een stuk onder de adviesprijs ligt en er op GoT in het bijbehorende topic (met maar 24 posts) over deze telefoon al ruim 1,5 maand geen nieuwe reacties bijgekomen zijn wijst alles erop dat de volgende nieuwe flop van HTC weer een feit is!

[Reactie gewijzigd door MazeWing op 23 juli 2024 11:50]

Toen ze vorig jaar een stuk later dan de rest hun topmodel van 2016 uitbrachten had het in ieder geval de beschikking over de nieuwste hardware. Nu willen ze weer eerder dan de rest zijn en komen ze met behoorlijk verouderde hardware op de proppen. Dit terwijl concurrenten klaar staan om hun topmodellen met Snapdragon 835 (of in het geval van Samsung hun eigen Exynos) te presenteren.

- Een stuk later? April is niet een stuk later!
- De U Ultra is niet het topmodel van HTC. De opvolger van de 10 (codenaam Ocean) zal ook gewoon de SD 835 krijgen.


Kijken we even voorbij de verouderde SoC

- De SD821 is de meest recente! De LG G6 op MWC gepresenteerd krijgt hem, en die is nog niet eens op de markt.


aan de voorzijde en een design dat nog het meeste lijkt op de normale Galaxy s7 (minus een daadwerkelijk functioneerde indrukbare homeknop).

-Het werkt touch gevoelig ja, dus niet indrukbaar nee. Maar wel gewoon als homeknop!


Zoveel foute beweringen in je post en je krijgt nog een +3 ook

Wat heeft HTC volgens jou precies fout gedaan bij de HTC 10 dan?

[Reactie gewijzigd door Golf2vr6 op 23 juli 2024 11:50]

De U Ultra is niet het topmodel van HTC.
...Waarom vragen ze er dan 800€ voor?

Sorry, maar voor dat bedrag moet die telefoon echt wel heel goed zijn. En dat is hij duidelijk niet: als ik op de review af ga, is de batterij, het scherm, de CPU, en de waterdichtheid allemaal beter op de jaar oude S7 dan op deze U Ultra. Oh, en de S7 heeft een headphone jack en kan draadloos opladen.

En die S7 vind je al voor 525€ op de pricewatch. Dan moet je wel heel erg van HTC houden om die extra 250€ te betalen voor de U Ultra.

[Reactie gewijzigd door kiang op 23 juli 2024 11:50]

Het scherm is wel 0,6" kleiner.... 1 op 1 vergelijken met de s7 kan je dus niet..
De S7 edge dan: is ook alsnog maar 608 euro, een pak minder dan de 724 die je nu minstens voor de U ultra moet neertellen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 23 juli 2024 11:50]

614 - 75 cashback zelfs (bij de MM), marginaal duurder dan de gewone S7 dus ;)
Dat toestel is dan ook alweer een jaar oud. Ik zeg niet dat het een minder toestel is, maar bij release was de S7 natuurlijk ook een stuk duurder.
Geld interesseert mij niet en ik wil niet met een Samsung gezien worden waar "iedereen" mee loopt. Ik kies daarom graag voor HTC, die paar euro's extra ben ik volgende maand al vergeten.

Leer nu eens dat niet iedereen even rationeel redeneert als jij, niet iedereen loopt in een grijze broek en dito jas!

[Reactie gewijzigd door Rdam op 23 juli 2024 11:50]

Leuk dat jij zo denkt, maar als je naar het martkaandeel van HTC kijkt lijkt het erop dat je een enorm minieme minderheid bent en dat HTC gewoon kapot gaat door naar excentriekelingen zoals jij te luisteren ;)
Htc heeft helaas al heel lang geen visie en uitstraling meer. Dat is ook hun probleem. Ik was in de tijd van de desire en nexus one ook een fan maar sinds de sensation zijn ze de weg langzaamaan kwijtgeraakt.
Zonde en pijnlijk om een bedrijf als htc langzaam ten gronde te zien gaan.
De S7 koste bij release ook rond de 800 euro niks vreemds aan. Dat het niet het topmodel is zegt toch niks over de prijs? De opvolger van de 10 wordt het topmodel wat de prijs er ook van mag zijn (ik verwacht vergelijkbaar met de S8).

Persoonlijk vind ik het ook teveel geld voor de U Ultra en snap ik niet waarom HTC met dit toestel op de markt is gekomen.

[Reactie gewijzigd door Golf2vr6 op 23 juli 2024 11:50]

De S7 kostte 700 euro, dat was ook gewoon de adviesprijs.
Waarom? Omdat het HTC is!

Ze brengen al jaren toestellen uit waarbij je grote vraagtekens kunt zetten. Bekijk het volgende lijstje eens, ze staan op volgorde van release. Waarschijnlijk ken je er nog een paar niet:

http://m.gadgets.ndtv.com/mobiles/htc-phones

HTC zou zich moeten beperken tot 1 topmodel (hooguit nog een plus versie daarvan) en daarnaast dan een mid-range en budget telefoon.
Ik heb het al lang opgegeven, ik heb zelf ook een HTC 10 en mijn zusje een S7 maar als ik dan die S7 in de hand heb ben ik blij als ik mijn 10 weer terug krijg. HTC heeft de software gewoon beter voor elkaar, zijn ook sneller met updaten de laatste tijd bijvoorbeeld.
Volledig mee akkoord. Mensen kijken te veel naar de specs en geven dan commentaar op een smartphone waar ze zelf amper ervaring mee hebben. Mijn HTC ervaringen (M8 en HTC 10) zijn pakken beter dan de ervaringen die ik had met de iPhone 6 en andere smartphones.
Ik heb het al lang opgegeven, ik heb zelf ook een HTC 10 en mijn zusje een S7 maar als ik dan die S7 in de hand heb ben ik blij als ik mijn 10 weer terug krijg. HTC heeft de software gewoon beter voor elkaar, zijn ook sneller met updaten de laatste tijd bijvoorbeeld.
Bij mij hetzelfde, ben zeer tevreden met mijn HTC 10. Ik word wel een beetje moe van dat gezeur dat ze (te) duur zijn, ja dat zijn ze maar als geld minder van belang is kan ik ze iedereen aanraden. Vergelijk: een "kale" Audi A3 is in prijs net zo duur als een "aangeklede" Volkswagen golf, zijn dan alle A3 kopers fout bezig?
Als er nog een topperder model komt wil ik niet weten wat die dan gaat kosten. Aan een telefoon zijn slechts een paar dingen belangrijk. Scherm, snelheid, accu, behuizing en geluid. Het zou toch niet zo moielijk moeten zijn om daarop te optimaliseren.

Misschien moet HTC zich gaan richten op software en services. Breng HTC sense uit in de store als launcher en de digitale assistent ook. Vraag er een paar euro voor. Misschien levert dat meer op dan telkens net-niet telefoons blijven uitbrengen voor teveel geld.
Voor de een net niet, voor de ander juist net wel.

Sense bestaat al bijna niet meer. De HTC 10 en ook de U serie hebben een vrijwel kale Android versie.

Van het rijtje Scherm, snelheid, accu, behuizing dat jij noemt is mijn ervaring dat de 10 op alle punten beter scoort dan de S7 om maar met de grootste concurrent te blijven, behalve het scherm.
Ben ik niet mee eens. De HTC 10 heeft alleen een betere audio kwaliteit.
Het loopt soepel maar is niet sneller. Accuduur is verschillend per gebruiker dus ik kan niet zeggen welke beter is want ligt aan gebruik.
HTC 10 heeft geen enkele meerwaarde in mijn ogen gezien de veel te hoge prijs sinds release.

Een iPhone is ook duur maar daar staat tenminste wat tegenover.
De Ocean is de U Ultra. Er komt alleen waarschijnlijk een betere versie uit met de 835 (Oneplus 3 en Oneplus 3T geval). HTC leert gewoon niet van hun fouten met prijs, 3,5 poort, software updates en smakeloos kopieren van gimmicks van andere fabrikanten. Bij de HTC 10 is de fout ook de prijs, gewoon veels te duur voor wat je krijgt.
De post is niet aan mij gericht, maar ik kan me wat dingen bedenken wat bij de HTC10 fout is:
- scherm had een hogere helderheid kunnen hebben, alhoewel ik zelf weinig last ervan heb maar ik zou me kunnen voorstellen dat het voor meerdere mensen ontevredenheid oproept
- front facing speaker setup weg
- de rare plek van de recent apps en back knop (wat ook weer in deze U Ultra terug is)
- veel waardevolle HTC apps verruild voor minder waardevolle google alternatieven (sommigen kun je opnieuw sideloaden, anderen weer niet)
- even duur of duurder dan de betere concurrenten uit die tijd
- (te) hoog ingezet met prijs

Ze hebben van de overgang M7/8/9 -> HTC10 een té grote beknibbeling op hun USP's gedaan. En van HTC10 -> U Ultra ook waarbij ook nog eens de 3,5mm plug wegvalt en het stevige design. Het laatste wat overblijft is de sense skin...

[Reactie gewijzigd door Deathchant op 23 juli 2024 11:50]

Eensch, helaas. Ik was een fan van HTC vanaf de Hero, daarna de Sensation, One x en one m7 gehad. Toen na de m7 update periode zat te komen, toch niet voor de m9 gegaan aangezien het een net niet toestel was, en ik ook een keertje voor een middenklasse wilde gaan. En hier komt het: HTC heeft geen idee wat middenklasse is. Veel toestellen zijn het net niet of net te duur. Een middenklasser waar bij de concurrent de prijs op 350 euro ligt, denkt HTC hetzelfde te kunnen presenteren voor 500. High end vragen ze al een tijdje heel erg veel voor telefoons die dan net de wow factor missen die, in mijn optiek, de m7 wel had. Dan heb ik het over een net niet goede accuduur, net niet goede camera, net niet dit, net niet dat, maar wel met een premium prijskaartje. Ik vind het jammer dat HTC het nu weer geflikt heeft om een best wel gave telefoon te maken, die het weer net niet is, en zeker voor die prijs, aangezien ze het wel kunnen.
Voor 500 euro heb je momenteel de HTC 10 al, voor mij was die keuze snel gemaakt (de U Ultra heeft voor mij een veel te groot scherm). Het probleem voor HTC ligt niet alleen aan het ontbreken van nieuwtjes die een concurrent niet zou hebben. De telefoons zijn meer dan prima en een HTC 10 kan zich prima meten tegenover een Galaxy S7 of een iPhone 7. Het grootste probleem voor HTC is het gebrek aan verkoop door de providers.

Ik was onlangs in Kronenburg (Arnhem) waar een aantal grote providers winkels hebben, en er was letterlijk maar 1 winkel die de 10 überhaupt had liggen. Bij T-Mobile (mijn eigen provider nota bene) werd me zelfs verteld door de verkoper dat de HTC 10 door tegenvallende verkopen zelfs helemaal van de markt is gehaald en dus niet meer verkrijgbaar zou zijn.... Als de gemiddelde consument dus in de winkel gaat kijken en niet eens de optie heeft om een HTC te kopen dan vind ik het ook nog niet zo gek dat ze geen marktaandeel terug weten te winnen, ondanks dat ze dus wel degelijk top toestellen leveren.
Je begrijpt hopelijk toch wel dat die 'niet fuctionele homeknop' gewoon een touch knop is zoals alle 'knoppen' van HTC? Die heb ik 10x liever dan die lelijke brakke druk knop van een Samsung of Apple ;)
Apple heeft geen drukknop meer in de iPhone 7. ;)
Is volledig touch. Hij doet wel net alsof je hem nog kan indrukken, wat een geinige illusie is.
Bij de recente 2 nieuwsartikelen die gingen over HTC telefoons heb je bijna exact dezelfde post gemaakt als bij dit artikel, zelfs op het forum exact dezelfde post:
https://gathering.tweaker...message/49830629#49830629
en dan wederom een +3....
Maar goed, nu het MWC geweest is en andere aankondigingen is het gebruik van de SD821 dus niet meer zo vreemd te noemen, mede doordat er ook een HTC Ocean gaat komen als échte opvolger van de HTC10 wat de positionering van deze telefoon dus anders maakt.

En het is ook sterk afhankelijk van je eisen en wensen. Waterdichtheid...ik persoonlijk kan er niet zo heel veel om geven, omdat ik mijn telefoon nooit in bad/douche/toilet gebruik. Ook maken "snufjes" mij niet zoveel uit, behalve wanneer het voor mijn usecases wat toevoegt. Zo'n extra scherm maakt mij ook idd niet zoveel uit. Leuk dat het erop zit, maar meer ook niet.

Waar we het wel over eens zijn is dat HTC met deze telefoons idd afgegleden is; ze hadden zoveel dingen die hun marktwaarde unieker maken (stereo front-faced speaker setup uit de One M7/8/9 serie, stevige alu design), maar nu een telefoon van glas, en de off-tone geluidssetup...We mogen blij zijn dat nu eindelijk de camera's sinds de HTC10 in orde (maar nog niet on par met de S7) zijn. En dan die belachelijke prijs....(overigens wel maf dat de Google Pixel met bijna 1000 euro dan wél geliefd is, want zo ontzettend veel anders/beter is deze telefoon niet, terwijl de Nexus-lijn toch stond voor premium hardware minimum price, en daar is naar mijn mening te weinig ophef over).
Ook de contrastwaardes van deze U Ultra zouden wel beter moeten zijn voor deze prijs en in dit segment.
Dus hier laat de HTC U Ultra wat mij betreft idd steken vallen.
Waar ik het ook mee eens ben is de wat naieve houding van HTC, tenminste naar buiten toe; ze blijven idd een beetje een dalende lijn voortzetten terwijl het volgens mij niet moeilijk is om te bepalen wat een gebruiker nou wil van een telefoon; (het volgende heb ik ook reeds eerder gezegd) pak je M8/M9 design + audio, neem het scherm van de One X of die van de SGS7; prop de SD821 of 835 erin, behoudt je goeie uitgeklede sense skin, laat 2e schermpjes achterwege en je hebt weer een stabielere telefoon, prijs em hetzelfde als de concurrent en je hebt wél weer een concurrerende positie.

Ik ben in 2018 weer aan de beurt en wacht dan ook met spanning de HTC Ocean af. Dit is voor mij dé smartphone waar ik mijn beeld definitief ga vormen over de ingeslagen weg van HTC. Bevalt die mij niet, zal ik HTC overslaan.

[Reactie gewijzigd door Deathchant op 23 juli 2024 11:50]

Ik mag in juli verlengen.. de Ultra word het niet.. hopelijk komt de opvolger van 10, wel met metalen behuizing en goede specs... anders wellicht toch de S8.. mja ik wil liefst een sd835 telefoon, ivm custom roms etc..

[Reactie gewijzigd door SuperVeloce op 23 juli 2024 11:50]

Ik heb een LG v10, maar dat 2e scherm is echt super handig en ik denk dat er nog veel meer ruimte is om dit te benutten dan nu al gedaan wordt.
Ik denk dat HTC denkt:" laten we hem maar absurd duur maken, als iemand 'm koopt dan verdienen we er in ieder geval aan."

Daarnaast verkoopt HTC zo weinig telefoons dat ze niet meer in het midden segment kunnen meedoen, omdat ze gewoon de volumes missen en dus ook geen goede prijzen kunnen krijgen voor de componenten. Je ziet ook dat ze bijvoorbeeld veel MediaTek SoC's gebruiken, want die zijn spotgoedkoop vergeleken met Qualcomm.

Het is onvermijdelijk als ik naar de historie van afgelopen jaren kijk dat HTC gaat stoppen met mobieltjes maken en alleen nog voor Google OEM toestellen maakt (Pixel). Waarom HTC niet een kopie van de Pixel in productie heeft genomen voor een lagere prijs is mij een raadsel. Waarschijnlijk heeft Google dit contractueel verboden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 11:50]

De LG V20 werd slecht verkocht omdat hij vrijwel nergens verkrijgbaar is. In de benelux kun je hem dan ook alleen maar via grijze import krijgen. Zegt niks over dat het tweede schermpje wel of niet gewild is.

En dat HTC niet de meest originele telefoons heeft, eens. Maar jij maakt er wel een heel dramatisch verhaal van. De HTC 10 was gewoon een erg goede telefoon en een van de weinige opties als je echt goed geluid wil (Samsung en Apple hebben niet zon best geluid meer sinds ze voor de Cirrus chip gaan).

Ook is het momenteel een van de beste prijs kwaliteit telefoons die er te krijgen is met een SD820.

Deze U is inderdaad geen speciale telefoon en misschien ook wel een misser. Maar om nou te zeggen dat ze de laatste jaren niks goeds uit hebben gebracht vind ik wel ver gaan (of zoals jij zegt misser na misser). Als we dan toch over flaters beginnen laten we het dan maar niet over bendgate of exploderende batterijen gaan hennen (wat in mijn ogen nog veel erger is als een overhittende SD810).

Ik heb zelf een OnePlus puur omdat ik het onzin vind zoveel geld te betalen voor een telefoon. Maar als ik momenteel een wat duurdere telefoon zou kopen zou ik zo voor een HTC 10 gaan puur om de bouw en audiokwaliteit (en het complete plaatje is gewoon erg goed)
Voor de helft van het geld een OP3t met OLED en verder snel genoeg, alles wat je nodig hebt. Of straks voor dezelfde prijs een andere flagship met alles erop en eraan. HTC lijkt me ten dode opgeschreven, ze lijken telefoons niet eer te begrijpen.

Deze telefoon is niet meer dan 500 euro waard
Serieus? Dus je koopt een telefoon omdat er HTC op staat en omdat hij >700 euro is. Ik heb geen ervaring met HTC maar dat ze voor dit toestel 800 euro vragen vind ik wel erg veel. Ik heb niet het idee dat er onderscheidende features zijn die de telefoon heeft of dat er enige innovatie is geboekt. Als ik naar een telefoon op zoek ga kijk ik naar wat ik nodig heb en waar ik dat het goedkoopste kan vinden.
Een telefoon koppelen aan "status" 8)7 Ok, om het vanuit jouw perspectief te bekijken.. je weet dat een hele grote groep gebruikers een HTC niet gelijkwaardig ziet aan een iPhone of Samsung? Tot de M7 was het alles behalve een "hip" telefoon merk.. dus als het om hipheid gaat zit je bij HTC ook aan het verkeerde adres.

Dus ach.. waar je mee gezien wilt worden? Het is eigen perceptie hoe je "gezien" wordt.
Gelukkig denken er ook nog genoeg mensen met de portemonnee en de realisatie dat je meer bang for buck elders kunt krijgen.

Ik bedoel... "low budget" phones hebben ook Qualcomms, Samsung accu's, LG Oleds etc . Xiaomi werkt wellicht met flinterdunne marges, maar Apple/Samsung/HTC werkt met extreme winstmarges. HTC heeft niet het imago van Apple of Samsung ( onder de massa ), ze zullen moeten accepteren dat ze in het vaarwater van o.a. OP zitten, niet Apple.

[Reactie gewijzigd door quintox op 23 juli 2024 11:50]

Als je voor imago gaat moet je naar Apple gaan. HTC straalt momenteel 'binnenkort bankroet' uit.

Overigens, de 1+3T is een Baas van jewelste!
"dat ik het gezeur over geld een beetje zat ben. Is het te duur voor je of vind je het het geld niet waard koop dan iets anders maar ga niet continu zeuren "voor dat geld kan je beter dit of dat kopen..."

Maak wel even onderscheid tussen discussies & zeuren hé.
Wat jij doet kan ik ook wel namelijk:

Ik ben inmiddels wel een keer klaar met jou gezeur over dat geld je niet interesseert namelijk, dat was na de eerste keer gemeld te hebben ook al wel duidelijk namelijk :Y)
Het is niet te duur voor me, ik vind het eerder zonde van het geld om een matige telefoon te kopen terwijl er voor minder geld betere alternatieven zijn. Geld speelt gewoon een rol in dit soort zaken: zoals ik eerder al aangaf, ik steek die paar honderd euro liever in mijn beleggingen. En ik beleg zeker niet in htc.
wtf heb je geld teveel? low budget OP3t? hij is beter met alles de OP3t
Mij OP3 is echt superieur. Grappig ook dat mensen die hem dan zien zeggen: wow, dat ziet er mooi uit, wat is dat voor telefoon?

Ik houd die 300 lekker in mijn zak, stop ik in mijn aandelen...
Wel bijzonder om te zien dat Apple eigenlijk nog steeds de enige is die wegkomt met hoge prijzen voor niet al te snelle hardware. :D

Bij alle Android fabrikanten wordt er voornamelijk ge- en ver-oordeeld op basis van de specs van de hardware; al dan niet in combinatie met de prijs.

Vrij vertaald: tenzij er een Appeltje op staat is het motto vooral "veel-voor-weinig"... de Android fabrikanten (Google?) hebben dus nog een stevige (marketing) slag te maken...

:)
Wil je even onderbouwen? "niet te snelle hardware"
zover ik weet is de iPhone 7 ongeveer de snelste telefoon in de benchmarks tot nu toe ..
En dan je opmerking: "Bij alle Android fabrikanten wordt er voornamelijk ge- en ver-oordeeld op basis van de specs van de hardware; al dan niet in combinatie met de prijs."
Mij bekruipt het geval dat dat nou juist is wat jij doet...
Volgens Apple zit er een A10 in de iPhone-7.

Als ik Wikipedia er op na sla, dan doet dat ding maximaal 2,34 Ghz.
Full-HD kan alleen bij de 7-plus uitvoering; hogere resoluties zijn er niet.

Dan is er ook nog een vergelijking met de Qualcom 821; een CPU die qua specs vergelijkbaar is met de A10.
http://www.androidauthori...-apple-a10-fusion-730146/

Daarin wordt gesteld dat de 821 alle cores kan gebruiken. Terwijl de A10 steeds moet schakelen tussen energie-zuinig of juist niet.

Puur op hardware specs zijn de appeltjes toch echt de mindere. Hoewel dat ruimschoots gecompenseerd wordt met een goed stuk marketing (en dus hogere prijzen) en optimalisaties (zoals blijkt uit de benchmarks).
Ten eerste runt er een totaal ander OS op een iPhone, die minder krachtige hardware vergt dan een Android.

Ten tweede: 'niet al te snelle hardware'? Check onderstaande review van de SE.
reviews: Apple iPhone SE: kleine telefoon met grootse accuduur

disclaimer:
ik heb een Samsung :)
Aja - die review.

Wat zou een Samsung S7 doen als dezelfde testen gedraaid werden op dezelfde resolutie als een SE of een S6?

Voor de rest (nogmaals): dit soort testen laat duidelijk zien dat je met optimalisaties in het OS verder kunt komen dan met steeds maar snellere hardware.

Als je dat dan ook nog weet te combineren met een stuk beleving van meerwaarde... zie daar de prijskaart...
Er is ook een offscreen test gedaan. Daaruit blijkt Apple's A9 even snel als de Exynos 8890 van Samsung. Onscreen werd de Exynos weggeblazen maar dat is logisch gezien de resolutie.
Wat je natuurlijk niet moet vergeten is dat Apple als geen ander weet hoe je een zeer gebruikersvriendelijke ervaring kunt maken. Wellicht is hun manier van "programmeren" i.c.m. hun besturingssysteem een stuk efficienter ingeregeld qua resourcemanagement dat echte top hardware niet nodig is voor een zeer vloeiende, gemakkelijke gebruikerservaring.
En ja, aan Apple (iPhone) zit een bepaalde status verbonden; immers heb je een Apple (iPhone), dan heb je gewoon goed spul. En dáár betaal je ook voor. Niemand die zeurde over een te klein scherm of een te lage resolutie, waar Samsung, HTC, Sony e.d. erop aangegeken worden over het hebben van "slechts" een HD resolutie bij grotere schermen. Geen gezeur over dat een iPhone van glas is, waar het bij de Android concurrenten vaker als nadeel bestempeld wordt (fragiliteit).....Want het is een iPhone ;) Dus als mensen zo'n reputatie en status verbonden hebtben aan hun product, dan worden foutjes veel meer verzacht (want ze hebben een iPhone en dat zijn toch maar kleine foutjes op een verder uitstekend product!) t.o.v. Android toestellen.
Wat dat betreft vind ik dan ook dat je kunt concluderen dat de Android markt de fabrikanten en ontwikkelingen scherper houdt dan bij Apple. Maar blijkbaar is het ook niet echt nodig bij Apple, want ze weten keer op keer 1 of 2 soorten telefoons te maken die als warme broodjes over de toonbank vliegen, dusdanig dat échte innovatie (nog) niet nodig lijkt te zijn.
Inderdaad - als je OS en apps effectief draaien kun je met mindere hardware uit de voeten. Wat hier ook helpt is dat hard- en software in één hand is.

De rest is een kwestie van marketing... :-)
Wel bijzonder om te zien dat Apple eigenlijk nog steeds de enige is die wegkomt met hoge prijzen voor niet al te snelle hardware.
Optimalisatie heet dat. Specs zijn niet belangrijk als ze niet nodig zijn voor een goeie ervaring.
Dat dacht BlackBerry ook met hun OS10. We weten inmiddels allemaal hoe dat afgelopen is... :-)
. Dat is een moeilijke strijd voor deze telefoon en met toestellen als de OnePlus 3T voor onder de 450 euro is het lastig om deze U Ultra aan te raden.

Dit wordt bij andere toestellen niet verteld, waarom bij deze Ultra weer wel. Zo kan ik dat ook zeggen bij S7 of andere toestellen..
Omdat deze telefoon sowieso al veel punten laat liggen op belangrijke onderdelen.

HTC denkt nog steeds de hoofdprijs te kunnen vragen, terwijl ze qua marktaandeel steeds verder zakken.
Dus omdat de marktaandeel lager is moeten ze het doen met minder. Ondanks dat ze gewoon prima telefoons leveren zoals andere. Beetje krom of niet.
Daar lees je te letterlijk.

Het marktaandeel van HTC is laag, en dat komt waarschijnlijk omdat ze gewoon telefoons produceren die minder gewild zijn. Dan kun je wel stug volhouden dat je je topmodel voor 799 euro in de markt wil zetten, maar dat gaat hem dan net als andere jaren gewoon niet worden. Ze zijn nu al enkele jaren bezig met een dalende lijn, en nu releasen ze opnieuw een net niet toestel, voor een behoorlijk prijskaartje.
Daar is niets mis mee. Je kan prima een premium prijs vragen voor een product en een laag marktaandeel hebben. Een Ferrari koop je ook niet voor 2 knaak vijftig. Alleen deze telefoon is geen Ferrari. Dus HTC kan gewoon niet een premium prijs ervoor vragen. Deze telefoon zou zelfs (te) duur zijn als ie 200 Euro goedkoper zou zijn geweest. En daar is waar de schoen gaat wringen voor HTC. De verkopen zullen nog lager komen te liggen.
Ben ik het niet mee eens. Die prijsvergelijkingen met OP gaan ook niet op, voor geen enkel toestel dat gewoon lokaal verkocht en in de winkels ligt.
Daarnaast betaal je HTC ook voor uitmuntende software (ja, dat is deels smaak gebonden) en support. Het is dus maar wat je duur vindt, maar als ik ooit terug naar Android ga voor m'n main toestel: dan zal dat 100% zeker weten een HTC zijn. Andere toestellen werken gewoon niet zo fijn en stabiel. Ik kijk liever naar algehele stabiliteit en gebruiksgemak, dan me dood te staren op specs en wat benchmarks. En de prijs...? Boeie, premium kost wat.
Ik gebruik nu al 4 jaar lang (bijna tot op de dag) mijn HTC one M7. Een heel fijn toestel die nog steeds goed meekomt. Zelfs de accu is nog dik in orde. Enige is dat geheugen nu toch echt vol begint te raken. Je hoeft mij dus niets te vertellen over de voordelen van HTC :)

Alleen dat maakt nog niet dat ik als een Apple fanboy dan maar blind het nieuwste speeltje van HTC haal. Ik kijk wel naar wat ik koop. En als ik dan dit toestel vergelijk met prijs en specs (en dus niet met andere merken/toestellen), Kan ik al de conclusie trekken dat het ding gewoon vééls te duur is. En alle voordelen wegen dan echt niet op tegen de veel te hoge prijs.
Vergelijk ik het dan wél met de concurrentie dan is het gewoon schreeuwend overpriced.

Ik zou best weer een nieuwe HTC willen, graag zelfs! Alleen dat moet dus wel weer in verhouding staan.
Nee, hij bedoelt dat HTC niet meer de naamsbekendheid heeft die het mogelijk maakt de hoofdprijs te vragen voor een redelijk standaard telefoon. HTC beweegt zich meer en meer in de groep met kleine producenten die het niet kunnen doen op naamsbekendheid en dus vaak een scherpere prijs moeten neerzetten. De enige die dat niet lijkt te beseffen is HTC zelf.
Dat vind ik ook vreemd. Vergelijk dan alle a-merken met een oppo aka oneplus.
Ik ben het ermee eens dat ook bij de S7 wat meer nadruk op die concurrentie mocht worden gelegd in de reviews, maar het is niet onlogisch dat het zeker in de HTC review wordt vermeld:
  • De adviesprijs van de S7 lag 100 euro lager dan die van de U Ultra (699 tov 799).
  • De S7 was toch een stuk beter bij release dan de U Ultra: betere batterij, wel waterdicht, wel draadloos opladen, geen dom gedoe met de headphone jack
  • Samsung heeft en behoudt marktaandeel en moet dus niet perse alles uit de kast te halen. HTC is een marginaal kleine speler geworden en een keorswijziging is dus dringen nodig, maar die komt maar niet lijkt het.
ieder toestel kan de Oneplus 3T niet verslaan, de 3T is beste telefoon van 2016.
Dit was ook met de Oneplus One, die was ook het beste van 2014.
Het was of is niet de beste, het is een telefoonmerk waar je veel "bang for the bucks" krijgt.
Conclusie, One Plus 3T is still the true king of Android
Vroeger (HTC M8 en eerder) raadde ik iedereen een HTC aan. Dat is nu inderdaad niet meer het geval. Nexus 6P of OnePlus 3(T).
hopelijk gaat de oneplus 5 de 3T verslaan, maar ga toch twijfelen of het gaat gebeuren, hopelijk gaan ze niet met deze belachelijke trend mee om de 3.5mm jack aansluiting weg te halen.
Hopelijk wordt het geen glazen toestel.
De true king of Android is de Pixel XL. Ik wil hem voor geen goud ruilen met de mindere 3T.
Dan maar meer betalen.
De pixel breekt met de nexus lijn, de 3t heeft deze vaandel overgenomen. Qua prijs/kwaliteit verhouding is de 1+ 3t absoluut het beste op android gebied in de westerse markt.
Qua prijs, specs en build quality is de 1+3t wellicht beter dan de pixel. Hi end voor een budget prijsje.

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 23 juli 2024 11:50]

De 3T heeft alleen de prijs kwaliteit vaandel overgenomen, voor de rest is het natuurlijk geen Nexus telefoon.

Kijk je puur naar prijs kwaliteit dan doet de 3T het idd erg goed maar dat is niet altijd een bepalende factor voor iedereen. Ook al denken mensen met een 3T dat altijd wel.

Wil je een van de beste camera's, echt stock android, updates en een beter scherm dan kom je toch bij de Pixel XL. Je betaald daar dan idd wel wat meer voor.
De camera van de pixel is volgens recensies idd wat beter dan bij de 3t.
Stock android met updates kan ik ook krijgen door zelf een aosp custom rom te flashen en is voor mij dan minder interessant.

Ikzelf prefereer dan de design en bouwkwaliteit van 1+, dash charging, de S821 soc, 6gb ram icm 128 gb ssd.
De google pixel is leuk maar zou het alleen aanraden aan non tech personen die absoluut hi end stock android + updates willen en niet van plan zijn te gaan kloten met roms.
Op die vlakken wel, IMO vind ik dit niet echt belangrijk, ik heb al een heleboel updates gekregen en de 3T zit al op Android 7.0. :)

Maar over het algemeen kan je niet ontkennen dat de 3T gwn beter is. Zelfs moesten ze ongeveer het zelfde kostten... Maar die kost minstens 1/3 minder dus is het een no brainer...
Ik zeg: true king of Android is de LG G3:
SD801 (nu nog echt snel genoeg)
1440 Scherm
Verwisselbare accu
3,5" audiojack
Android 7.1.1 (Lineage)
(Nog steeds) prima camera met ois
Uitbreidbare opslag

Ik vrees nu al de dag dat ik hem misschien per ongeluk kapot laat vallen en ie nieuw niet meer te koop is (nu al bijna niet meer)....
Lol, voor jou misschien wel. Maar sowieso is de 3T de beste.
Leuke uitgebreide review. Hoewel 800euro heel veel geld is, is HTC geen uitzondering met dit bedrag. Goed dat het genoemd wordt als minpunt, maar hoop wel dat dit consequent wordt gedaan. Dus ook bij andere toestellen van deze prijscatogorie.
Het gaat natuurlijk om wat je krijgt voor je geld, ik denk dat 4-500 een realistischere prijs was geweest voor dit toestel met die specs.
Dat geld ook voor de iphones, die moeten eigenlijk ook in prijsrange 4-500 liggen.
Hoezo dat dan? Als je je doodstaart op specs misschien, maar als je naar prestaties kijkt staan ze in de top. In veel gevallen zelfs op #1. Dat in combinatie met goede software, 24/7 support zelfs voor lullige vraagjes als je gewoon iets niet snapt en een bijzonder goede hardware service. (Store in lopen met problemen? Vaak binnen 2 uur gefixed of je krijgt een nieuwe mee).

Hele goede prestaties (op sommige vlakken dé beste prestaties), goede support en goede garantie - en toch zou 't maar €500 waard zijn? Die snap ik niet. ;)
Dan zou geen enkel toestel duurder dan €500 mogen zijn.
klopt idd, geen enkele telefoon is €500 waard
Het verschil is dat iPhones geen directe concurrenten heeft, dat laat Apple toe een hogere prijs te vragen dan fabrikanten die toestellen maken die qua OS en zelfs qua hardware onderling wèl vrij vergelijkbaar zijn.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 11:50]

Nou ja hoewel ik geen Apple fan ben een iPhone is kwalitatief toch een stuk beter en z'n geld meer waard dan deze telefoon. Mensen hebben er het geld ook voor over wat ik zeer betwijfel bij dit apparaat dus dan is het het waard.

Want wat is waarde eigenlijk? Uiteindelijk is iets evenveel waard als wat de gek ervoor geeft. En Apple heeft toch ook nog wel een naam, HTC heeft totaal geen naam/status om zo belachelijk veel geld voor een mediocre toestel te kunnen vragen, alleen Apple zou daar mee weg kunnen komen.
Eigenlijk bizar dat dit toestel een voldoende krijgt.. Te duur, in vergelijking met de goedkopere concurrentie niet snel en een middelmatige accuduur.

Snap niet wat HTC aan het doen is met hun premium prijzen voor middelmatige telefoons.
Er zitten ook goede dingen aan het toestel, zoals de camera en de 4 microfoons.
Dat is ook zeker waar, maar ik vind dat een telefoon met een matige accu en het feit dat hij in vergelijking met de concurrentie niet zo snel is in combinatie met de hoge prijs geen voldoende verdient.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Zeefuik10 maart 2017 12:46
Daar is niets bizar aan. Wij mikken erop om cijfers onderling vergelijkbaar te houden en we doen dus niet aan 'sensatiecijfers': we gaan geen drie punten aftrek geven vanwege een ondergemiddelde accuduur of hoge prijs.
De cijfers moeten hetzelfde gevoel geven als rapportcijfers op scholen. Een onvoldoende is dus: dit is een kat in de zak. Een 7 betekent: ruim voldoende, maar veel ruimte voor verbetering.

Dat is precies wat dit is. Het is een fijne telefoon in gebruik en mensen die hem bewust kopen, kopen geen kat in de zak. Het is een telefoon met voor- en nadelen die in evenwicht zijn en als je kijkt naar de concurrentie zijn er betere toestellen op de markt.

Maar telefoons kiezen is geen geheel rationeel proces. Het gevoel dat een merk oproept, hoe mooi je het design en de afwerking vindt, dat zijn dingen die vaak de doorslag geven.

Ik zie het als mijn taak om inzicht te geven in wat de sterktes en zwakheden zijn zodat je die weet voor je hem koopt. Wat je daar verder mee doet, is aan jou :)
Dankje reactie. Ik had het ook al enigszins genuanceerd in mijn 2e reactie. Dat persoonlijk voor mij een telefoon van deze prijs/specs met deze accuduur van mij geen voldoende verdient, omdat ik aan de accuduur veel waarde hecht. Mijn eerste post was ook wat kort door de bocht en geen commentaar op de review, want die zit hartstikke goed in elkaar!

Nu is dat natuurlijk persoonlijk er zullen voor andere mensen hele andere dingen van deze telefoon belangrijk zijn!
De verlichting staat standaard uit en het vergt veel gewenning om te onthouden welke knop aan welke kant zit en waar je hem precies kunt raken.
Dat is onzin natuurlijk, het is van toepassing als je deze telefoon voor "erbij" hebt, niet voor als het je daily driver is. Hoe lang zal het wennen zijn dat de "back" knop links zit? Zoals op 80% van alle modellen behalve die van Samsung? Dit ben je binnen één dag gewend. Ik heb zelf een ZTE Axon 7 en hier geld hetzelfde voor, maar het is geen enkel probleem.

Heb hier een Samsung Galaxy A5 liggen, de backlight van de knoppen gaat aan zodra je deze aanraakt. Wat is daar het nut van? Je hebt immers de knop al aangeraakt...

[Reactie gewijzigd door spNk op 23 juli 2024 11:50]

Sommigen hebben tegenwoordig twee puntjes, je kunt de functie daarvan omkeren als je wilt. ideaal dus.
Ja dat heeft mijn Axon 7 dus ook ;).
HTC, ooit zo'n geweldige telefoons gemaakt, maar 't gaat toch steil bergaf de laatste jaren.
Ze maken best wel goede telefoons; helaas staat het bijbehorende prijskaartje niet in verhouding tot wat je krijgt.
Ik vind het zeer onterecht dat de prijs lijkt te worden meegenomen in het eindoordeel.
tenminste dit wordt genoemd als grootste nadeel, terwijl als je er goed over nadenkt, de prijs het meest veranderlijke is aan elk product. (daalt het snelst)

Dus ik zou graag zien dat vortaan elk product wordt gereviewed zonder op zijn prijs te letten.
en er moet daarnaast een prijsindex komen die de reviewscore afzet tegen de prijs. (of meerdere indexen zoals vraag/introductieprijs index en huidige prijsindex)

Als je namelijk de prijs niet meeweegt is het eigenlijk een mooie grote telefoon, zonder nutteloze features, met een wellicht een iets te kleine accu. (en geen standaard koptelefoon aansluiting, wat ik een beetje raar vind, ik heb een hele la van die dingen liggen. Maar goed dat is dan weer positief voor de bijverkoop)
Rare stelling. De prijs wordt door consumenten juist ontzettend meegewogen en het zou dan ook vreemd zijn dit in een review niet te doen. Misschien is de prijs/kwaliteitsverhouding iets te subjectief in reviews, maar ondanks dat zou het weglaten van de prijs een slecht idee zijn.
niet weglaten, maar niet onderdeel maken van de reviewscore.
maak je hem er wel onderdeel van, dan zou je reviewscore logischer wijs omhoog moeten gaan als de prijs lager wordt.

natuurlijk kun je hem wel benoemen in je review, en ik raad juist aan om een prijsindex te introduceren, zodat duidelijker wordt hoeveel je krijgt voor je geld. nu blijft dit nog onduidelijk, omdat je aan de score niet kunt zien of iets een minder goede telefoon is, of dat iets alleen een minder goede telefoon is omdat hij een te hoge prijs heeft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.