Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Samsung Galaxy A3 en A5 Review

Midrange-telefoons in Galaxy S7-jasje

22-02-2017 • 06:00

179

Multipage-opmaak

Inleiding: de derde generatie Galaxy A

  • Galaxy A3 2017
  • Galaxy A5 2017

Samengevat

Een compacte Android-smartphone zien we niet vaak meer en eentje met mooi oledscherm al helemaal niet. De Galaxy A3 2017 is dat wel en dat is verfrissend om te zien. Het is een prima telefoon met mooi scherm, een verzorgd ontwerp met luxe materialen en leuke extra functies. De camera's zijn snel, maar schieten in kwaliteit tekort. Hij komt uitstekend uit de accutesten, maar in de praktijk kun je moeite hebben om er meerdere dagen mee te doen. Hoewel de plaatsing van de luidspreker uitstekend is, zijn er veel concurrenten die een beter geluid produceren. De A3 2017 is vooral een prima telefoon voor wie vrijwel alle andere smartphones te groot vindt.

Getest

Samsung Galaxy A3 (2017) Zwart

Prijs bij publicatie: € 329,-

Vanaf € 450,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (4)

Samengevat

De Samsung Galaxy A5 2017 is een degelijke middenklasser. Hij is waterdicht, heeft een mooi oledscherm en is gebouwd met stevige en luxe materialen, waardoor hij mooi oogt en goed aanvoelt. Het glas van het ontwerp zal echter sneller breken dan een achterkant van kunststof of metaal en dat is iets om rekening mee te houden. De camera's zijn bovendien niet wat je op basis van de specs zou hopen en hij komt uitstekend uit de accutesten, maar toch kun je moeite hebben er meerdere dagen mee te doen. Desondanks zullen veel mensen met deze telefoon goed uit de voeten kunnen en wie per se een Samsung wil met een ontwerp van glas en metaal zonder de hoofdprijs te betalen voor een S7 of S8, komt al snel bij deze telefoon uit.

Getest

Samsung Galaxy A5 (2017) Zwart

Prijs bij publicatie: € 389,-

Vanaf € 65,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (8)

Hoewel Samsung ongelofelijk veel verschillende modellen uitbrengt, zit er wel degelijk een lijn in. Wil je het beste dat de fabrikant te bieden heeft? Dan haal je een Galaxy S. Sinds een paar jaar is er een minder duur alternatief voor de S-serie. De Galaxy A-serie is mede daardoor een van de populairste smartphoneseries in de Pricewatch.

Dit jaar komen de verbeteringen aan de Galaxy A-telefoons ook weer uit de Galaxy S van vorig jaar. Zo zijn de A3 en de A5 nu waterdicht met een ip68-rating, net als de S7. En dat ontwerp met twee gebolde glasplaten met een metalen rand eromheen? Yup, ook dat lijkt erg op dat van de S7. Waar je de A5 2017 kunt zien als een goedkopere variant van de S7, is de A3 een iets specialere telefoon. Het gebeurt namelijk niet vaak meer dat we een telefoon in ons testlab krijgen met het formaat van de A3 2017. Vorig jaar hadden we er twee: de Xperia X Compact van Sony en de iPhone SE van Apple.

In afwachting van de nieuwe Galaxy S8 met allemaal nieuwe ontwerpelementen en functies legden we met plezier deze A3 en A5 op de pijnbank.

Uiterlijk en hardware

Een van de duidelijkste aanwijzingen dat de Galaxy A-telefoons hun inspiratie uit de Galaxy S-lijn halen, is het uiterlijk. Met gebold glas aan de voorkant en een gebolde glazen achterkant met daartussenin een metalen strip zijn de telefoons duidelijk familie van de S7. Het gaat om platte schermen, dus de bolling van het glas aan de voorkant is subtiel, maar is er wel degelijk.

De zwarte versies die wij ter review ontvingen, zien er strak uit. Het ontwerp heeft verder niet veel franje en door de gebruikte materialen oogt het verzorgd en voelt het luxe aan. De telefoon is ook stevig; er is zelfs met veel druk geen kraak in de behuizing te horen of te voelen.

Glas aan de achterkant heeft wel een paar nadelen; het toont al snel vingerafdrukken en ook andere gebruikssporen zijn al snel zichtbaar. Bovendien kan het snel breken bij vallen, hoewel het om chemisch gehard glas gaat. Een hoesje is dus aan te bevelen, al zie je dan dat ontwerp niet.

Toestel A3 2017 A5 2017 S7 iPhone 7 iPhone SE Xperia X Compact
Hoogte (cm) 13,5 14,6 14,2 13,8 12,4 12,9
Breedte (cm) 6,6 7,1 7,0 6,7 5,8 6,5
Dikte (mm) 7,9 7,9 7,9 7,1 7,6 9,5
Scherm 4,7" 5,2" 5,1" 4,7" 4,0" 4,6"
Gewicht (g) 135g 157g 152g 138g 113g 135g

Vooral de A3 is een kleintje. Hij is kleiner dan de iPhone 7, maar wel een stuk groter dan de iPhone SE met 4"-scherm. Hij valt met zijn formaat in een klasse waarin hij nauwelijks concurrentie heeft. Alleen de Xperia X Compact van Sony doet mee. Als je een kleine, recente Android-telefoon wil, zijn dat de enige opties van grote merken.

De A5 is een stuk groter. Hij is iets groter dan de S7 en dat maakt hem geen specifiek grote telefoon; meer een soort middenformaat van rond de 14,5x7cm. Het is het formaat van veel telefoons met schermen van 5" tot ongeveer 5,3" en omdat zijn bezels van een gebruikelijke grootte zijn, is zijn formaat heel normaal.

Samsung Galaxy A3 en A5 (2017)Samsung Galaxy A3 en A5 (2017)

Hardware

De Galaxy A3 en A5 hebben beide een Exynos-soc van Samsung aan boord. Bij de A3 gaat het om de Exynos 7870, bij de A5 om de 7880. Er zitten kleine verschillen tussen de twee socs. Als je ze wil vergelijken met een Qualcomm-soc, komt de Snapdragon 625 het meest in de buurt.

Hardware Galaxy A3 2017 Galaxy A5 2017
Soc Exynos 7870 Exynos 7880
Procedé Samsung 14nm-FinFet Samsung 14nm-FinFet
Cpu 8x Cortex A53 @ 1,6GHz 8x Cortex A53 @ 1,9GHz
Gpu Mali T830 Mali T830MP3
Geheugen Lpddr3, 933MHz Lpddr4, 1033MHz

Wat opvalt is dat Samsung zijn 14nm-procedé gebruikt voor het maken van deze socs. Daarmee zijn ze in theorie zuiniger dan dezelfde soort socs op bijvoorbeeld 20 of 28nm. Het gaat in beide gevallen om acht Cortex A53-processorkernen. Bij de Galaxy A3 hebben die een lagere maximale kloksnelheid.

De gpu is in beide gevallen de Mali-T830 van ARM. De A3 heeft de T830MP1 en de A5 heeft een driekoppige variant. De T830MP3 in de A5 moet dan ook een full-hd-scherm aansturen, in plaats van het 720p-scherm van de A3, dus dat verschil is logisch.

Een ander verschil zit in het geheugen; de A3 heeft lpddr3-geheugen op 933MHz, de 7880 in de A5 kan lpddr4-geheugen op 1033MHz aan.

  • Native
  • Java
  • Java (singlecore)
  • Native (singlecore)
AndEBench - native
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7
30.042
Samsung Galaxy A5 2017
23.069
Samsung Galaxy A3 2017
19.831
Huawei Nova
19.657
Sony Xperia X Compact
14.479
AndEBench - Java
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7
2.855
Samsung Galaxy A5 2017
2.019
Sony Xperia X Compact
1.894
Samsung Galaxy A3 2017
1.823
Huawei Nova
1.813
AndEBench - Java (singlecore)
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7
1.226
Huawei Nova
387
Samsung Galaxy A5 2017
354
Samsung Galaxy A3 2017
307
Sony Xperia X Compact
271
AndEBench - native (singlecore)
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7
7.858
Huawei Nova
3.232
Samsung Galaxy A5 2017
2.999
Samsung Galaxy A3 2017
2.545
Sony Xperia X Compact
2.239

Uiteraard presteert de S7 een stuk beter, maar de verschillen tussen midrange-telefoons zijn niet zo groot. In veel gevallen gaat het om octacore-socs met Cortex A53-kernen en er zijn dan ook geen grote verschillen te verwachten. Alle telefoons met zulke socs kunnen bij benadering even snel rekenen, verschillen in kloksnelheden daargelaten.

  • T-Rex HD
  • Ice Storm Unlimited
  • Manhattan
  • Sling Shot Extreme
GFXBench T-Rex HD - onscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Apple iPhone SE
59,3
Samsung Galaxy S7
53,0
Sony Xperia X Compact
50,0
Samsung Galaxy A5 2017
33,0
Lenovo P2
23,0
Huawei Nova
21,0
Samsung Galaxy A3 2017
19,0
3DMark - Ice Storm Unlimited
Smartphone Gemiddelde 3DMarks in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7
29.447
Apple iPhone SE
29.407
Sony Xperia X Compact
18.663
Lenovo P2
13.874
Samsung Galaxy A5 2017
13.647
Huawei Nova
13.156
Samsung Galaxy A3 2017
8.510
GFXBench Manhattan - onscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Apple iPhone SE
58,3
Sony Xperia X Compact
31,0
Samsung Galaxy S7
27,0
Lenovo P2
10,0
Huawei Nova
9,8
Samsung Galaxy A3 2017
9,8
Samsung Galaxy A5 2017
9,1
3DMark - Sling Shot Extreme
Smartphone Gemiddelde 3DMarks in punten (hoger is beter)
Sony Xperia X Compact
880
Samsung Galaxy A5 2017
807
Lenovo P2
472
Huawei Nova
453
Samsung Galaxy A3 2017
313

De gpu is vaak bij midrange-telefoons iets waar socmakers op besparen en Samsung is geen uitzondering. De Mali T830 is bij lange na niet zo krachtig als de gpu's uit duurdere telefoons. De enkele kern in de A3 maakt het verschil alleen maar groter. Zelfs met zijn relatief lage schermresolutie heeft hij moeite om grafisch zware taken op een fatsoenlijke framerate uit te voeren. Gamen op de A3 gaat dus wel, maar games die automatisch de resolutie terugschroeven bij een gebrek aan paardenkracht, zullen zichtbaar maken dat de gpu niet fantastisch is. Dat kunnen we trouwens evengoed zeggen van vrijwel alle andere midrange-telefoons, want dit is iets wat overal geldt.

Aan de andere kant is het de vraag hoeveel dat uitmaakt in de praktijk. Wie serieus wil gamen op een mobiele telefoon, moet duidelijk voor een high-end model gaan, maar voor veruit de meeste games en taken voldoen de grafische spierballen.

  • Seq read
  • Seq write
  • Random read
  • Random write
Androbench - sequential read
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7
482,00
Lenovo P2
274,84
Huawei Nova
261,12
Sony Xperia X Compact
207,71
Samsung Galaxy A3 2017
199,85
Samsung Galaxy A5 2017
184,83
Androbench - sequential write
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7
140,00
Sony Xperia X Compact
136,06
Samsung Galaxy A5 2017
78,30
Lenovo P2
76,96
Huawei Nova
73,49
Samsung Galaxy A3 2017
46,63
Androbench - random read
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7
82,00
Huawei Nova
38,89
Lenovo P2
38,54
Sony Xperia X Compact
30,41
Samsung Galaxy A3 2017
22,27
Samsung Galaxy A5 2017
21,18
Androbench - random write
Smartphone Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lenovo P2
44,48
Huawei Nova
44,16
Samsung Galaxy S7
16,00
Samsung Galaxy A5 2017
11,96
Samsung Galaxy A3 2017
9,63
Sony Xperia X Compact
8,66

Als het gaat om opslag moeten de Galaxy A-telefoons het doen met emmc en ontbreekt de ufs-opslag die Samsung zelf maakt. Dat is jammer, want snellere opslag maakt bij het laden van data en openen van apps vaak een groot verschil. De benchmarks wijzen erop dat het lang niet slecht gesteld is, maar vrijwel alle andere telefoons doen het beter.

Samsung zette met de Note 7 voor het eerst usb-c in een van zijn smartphones. Dat de Note 7 bij sommige mensen vlam vatte, lag in elk geval niet aan die poort. De usb-c-poort keert daarom terug op de Galaxy A3 en A5 2017, en dat is iets wat we tegenwoordig ook verwachten. Usb-c is duidelijk de poort van de toekomst.

Voor wie nog veel micro-usb-laders en -kabels heeft liggen, heeft Samsung een klein adaptertje meegeleverd. Dat past makkelijk in bijvoorbeeld een portemonnee of tas.

Ook krijgt Samsung van ons een pluspuntje voor het meeleveren van een 3,5mm-jack voor headsets. Niet dat er een geweldig geluid uit komt, maar het is fijn dat hij er gewoon nog op zit. We hopen tot in lengte van dagen smartphones te blijven zien met de oude, vertrouwde audiopoort.

Over geluid gesproken, Samsung heeft de luidspreker aan de rechterzijkant geplaatst. Het gaat om een monoluidspreker bij beide telefoons en het geluid is niets bijzonders. We hebben, ook in deze prijsklasse, harder en beter geluid gehoord uit een monoluidspreker.

Daarentegen is de plaatsing in veel gevallen handig. De luidspreker zul je immers veel gebruiken bij het bekijken van video's en dat gaat met deze plaatsing prima. De hand bedekt de luidspreker bij veel mensen niet automatisch, zoals met luidsprekers aan de onderkant gebeurt. Wel blijft het mogelijk om je hand eromheen te doen om zo het geluid meer in de richting van het gezicht te leiden.

Vingerafdrukscanner

De vingerafdrukscanner is een nieuwe: de ET510 van leverancier EgisTec. Dit bedrijf leverde eerder de scanner voor de Galaxy A5 2016 en de Galaxy ON-serie van Samsung. Dit is een nieuwe sensor, al is onduidelijk wat de verbeteringen zijn.

De scanner voldoet, maar steekt verder in geen enkel opzicht boven die van de concurrentie uit. Hij is iets langzamer dan de FPC-scanners in bijvoorbeeld de OnePlus 3T en veel andere midrange-smartphones. Bovendien werkt hij alleen met droge vingers. Waar andere scanners vaak met een beetje vocht of zweet de telefoon nog wel willen ontgrendelen, weigeren deze dan al snel dienst.

Software en camera

De Galaxy A3 en A5 2017 - let op het jaartal - draaien een Android-versie uit 2015. De grootste smartphonemaker van de wereld heeft deze telefoons op de markt gebracht met Android 6.0.1 Marshmallow en dat is voor zo'n grote fabrikant vrij bizar. Wie een nieuwe telefoon koopt, niet gewoon een 'nieuwe telefoon' maar een model dat net uit is, mag een halfjaar na de release van een nieuwe Android-versie verwachten dat telefoonmakers die versie ook zijn gaan gebruiken. Dat gebeurt ook; bij andere fabrikanten zien we wel telefoons met Nougat. Nu zal er ongetwijfeld een update komen, maar het feit dat deze telefoons in de winkel liggen met een bij de release verouderde Android-versie mag je de fabrikant aanrekenen.

We moeten Samsung echter ook een pluim geven. Op het gebied van beveiliging is er in de afgelopen jaren veel verbeterd. Samsung maakt duidelijk hoe lang telefoons ondersteuning zullen krijgen - ze kunnen rekenen op ondersteuning tot februari 2019 - en ook voor midrange-toestellen kwam de fabrikant geregeld met beveiligingspatches.

De software lijkt verder op die van de Galaxy S7. Een opvallende toevoeging is het Always On-scherm. Wie voldoende accuduur overheeft, kan ervoor kiezen om het scherm de tijd, de datum, het resterende accupercentage en notificaties weer te laten geven als de telefoon in stand-by staat. Dat is een handige functie en werkt goed, al hebben we wel eens uitgebreidere en betere implementaties gezien. Het is in elk geval fijn om te hebben.

Samsung levert de nodige bloatware mee, zes apps van Microsoft bijvoorbeeld, maar vrijwel alles is verwijderbaar en dat scheelt. Bovendien heeft Samsung zijn hoofdmenu sinds enige tijd ingedeeld in mappen, waardoor er niet direct drie pagina's vol apps in het hoofdmenu staan.

De skin van Samsung past veel aan de interface van Android aan, zoals het altijd is geweest. Onder meer het lockscreen, de notificatiebalk, instellingen en menu's zien er anders uit dan bij Google. Samsung heeft zijn software wel wat opgeruimd en lichter gemaakt, en die ziet er nu ook op zo'n telefoon verzorgd uit. De software loopt bovendien prima. Beide toestellen hebben de hardware aan boord om minstens een app of zes in het geheugen te houden en wie daartussen wisselt, zal weinig vertragingen tegenkomen. Het is niet supersnel, maar Samsung lijkt de lag verminderd te hebben, waardoor het geheel in elk geval soepel overkomt.

Screenshot Samsung Galaxy A3/A5 2017Screenshot Samsung Galaxy A3/A5 2017Screenshot Samsung Galaxy A3/A5 2017Screenshot Samsung Galaxy A3/A5 2017Screenshot Samsung Galaxy A3/A5 2017Screenshot Samsung Galaxy A3/A5 2017Screenshot Samsung Galaxy A3/A5 2017Screenshot Samsung Galaxy A3/A5 2017Screenshot Samsung Galaxy A3/A5 2017Screenshot Samsung Galaxy A3/A5 2017Screenshot Samsung Galaxy A3/A5 2017Screenshot Samsung Galaxy A3/A5 2017Screenshot Samsung Galaxy A3/A5 2017Screenshot Samsung Galaxy A3/A5 2017Screenshot Samsung Galaxy A3/A5 2017Screenshot Samsung Galaxy A3/A5 2017Screenshot Samsung Galaxy A3/A5 2017Screenshot Samsung Galaxy A3/A5 2017

Camera

Een van de punten waarop de telefoons het meest van elkaar afwijken, is de cameraset-up. De camera's zitten op dezelfde plek, maar als je de telefoons naast elkaar houdt, zie je verschillen. Zo heeft de frontcamera van de A5 een grotere lens en ziet de flits er anders uit.

Camera A3 - achterkant A3 - frontcamera A5 - achterkant A5 - frontcamera
Sensor Sony IMX 258 Sony IMX219 Samsung S5K3P8 Samsung S5K3P8
Resolutie 4144x3106
13Mp
3280x2458
8Mp
4624x3466
16Mp
4624x3466
16Mp
Video 1080p, 30fps
Rond 17Mbit/s
1080p, 30fps
Rond 16Mbit/s
1080p, 30fps
Rond 17Mbit/s
1080p, 30fps
Rond 16Mbit/s
Audio Stereo, rond 250kbit/s Stereo, rond 250kbit/s Stereo, rond 250kbit/s Stereo, rond 250kbit/s
Sensorgrootte 1/3,06" 1/4" Ong. 1/3" Ong. 1/3"
Pixels 1,12µm 1,12µm 1,0µm 1,0µm
Lens f/1.9 f/1.9 f/1.9 f/1.9
Flits Enkele led Via scherm Enkele led Via scherm
Focus Contrast-af Fixed focus Contrast-af Fixed focus
Stabilisatie Nee Nee Nee Nee

De Galaxy A3 heeft een haast klassieke set-up, met aan de achterkant een IMX258 van Sony en een 13‑megapixelsensor met 1,12 micron grote pixels. De lens is met een diafragma van f/1.9 relatief lichtsterk. Aan de voorkant zit een weinig indrukwekkende IMX219: een 1/4"-sensortje met een maximale resolutie van acht megapixel.

Samsung heeft in de A5 twee keer dezelfde camera gezet: de S5K3P8, een 16-megapixelsensor met pixels van een micron groot: heel klein dus. Voor een frontcamera is het wel indrukwekkend, aan de achterkant is het een ander verhaal. Denk nu niet dat je dezelfde kwaliteit foto's kunt maken aan de voor- en achterkant. De frontcamera heeft een vaste focus en kan dus niet scherpstellen op grotere afstand. Bij beide frontcamera's is dat een probleem. Wie met een selfiestick in de weer gaat, zal zien dat het gezicht niet scherp te krijgen is. Dat geldt ook voor mensen met enigszins lange armen; je moet de telefoon dichterbij houden om het gezicht in focus te krijgen.

Screenshot Samsung Galaxy A3/A5 2017Screenshot Samsung Galaxy A3/A5 2017Screenshot Samsung Galaxy A3/A5 2017Screenshot Samsung Galaxy A3/A5 2017Screenshot Samsung Galaxy A3/A5 2017Screenshot Samsung Galaxy A3/A5 2017

De interface is zoals we gewend zijn van Samsung en voldoet prima. De sluiterknop voor foto's en de opnameknop voor video's staan tegelijk in beeld, waardoor het makkelijk is om video op te nemen: altijd een voordeel. Verder zijn er downloadbare modi, in aanvulling op de zeven die er standaard al zijn. Via een downloadbare modus kun je animated gifs maken en wie wil dat nu niet? De modi zitten op het linkerscherm, rechts zitten de onvermijdelijke filters. Bovenin zitten knoppen om te wisselen van camera, de flitser aan en uit te zetten en in de instellingen te duiken. Er is ook een Prof-modus voor wie meer uit de camera wil halen. Daarmee zijn de manieren van meting, belichting, iso en witbalans aan te passen. De standaardapp kan geen foto's in raw opslaan.

De camera's zijn beide snel. Door het kunnen starten met een dubbele tik op de homeknop, of het scherm nu aanstaat of niet, ben je snel in de camera-app, die bovendien snel start, waarna hij vlug een foto kan maken. Daarna is hij ook redelijk vlot klaar voor de volgende foto. Het enige wat de boel kan vertragen, is de autofocus bij minder licht. Vooral de A3, maar ook de A5, heeft bij minder licht moeite om snel een focuspunt te vinden en dan duurt het allemaal wat langer. De foto's van de Galaxy A3 zijn voldoende. Zoals bij zoveel camera's in zijn prijsklasse is het prima bij voldoende daglicht, maar bij kunstlicht en minder licht gaan de prestaties hard achteruit.

Foto gemaakt met Samung Galaxy A3 2017Foto gemaakt met Samung Galaxy A3 2017Foto gemaakt met Samung Galaxy A3 2017Foto gemaakt met Samung Galaxy A3 2017

Bij de A5 speelt hetzelfde, maar in mindere mate. De Samsung-camera ontbeert stabilisatie of het snelle focussysteem van de Galaxy S7, maar ook een automatische hdr ontbreekt bijvoorbeeld. De plaatjes die eruit komen zijn acceptabel, maar het is in deze prijsklasse enigszins ondergemiddeld. Vooral de frontcamera stelt teleur. De sensor is zeker goed genoeg, maar het gebrek aan autofocus en de mindere beeldverwerking maken het een inferieure camera ten opzichte van veel concurrenten.

Foto gemaakt met Samung Galaxy A5 2017Foto gemaakt met Samung Galaxy A5 2017
Foto gemaakt met Samung Galaxy A5 2017Foto gemaakt met Samung Galaxy A5 2017Foto gemaakt met Samung Galaxy A5 2017

Accuduur en scherm

De accu's van de A3 en A5 zijn niet bijzonder groot of klein. De A3 moet het doen met een accu die een capaciteit van 2350mAh heeft, de A5 heeft 3000mAh aan boord. Beide hebben ondersteuning voor snelladen, maar alleen de A5 heeft daadwerkelijk een snellader in de doos. Bij de A3 zit een 7,75W-lader, bij de A5 is dat een 15W-lader.

Beide telefoons hebben last van iets wat je een hardwarematig nadeel mag noemen. De Exynos-socs hebben een apart modem voor 4g. Internetten via 4g lijkt daardoor meer van de accu te vergen dan via wifi. Dat bleek ook toen we onze browsetest via 4G uitvoerden: beide telefoons kwamen uit tussen 9,5 en 10 uur. Dat is een prima resultaat, maar toch al snel twee tot drie uur minder dan via wifi. Het verschil is meetbaar en merkbaar.

In het dagelijks gebruik zijn de accu's goed; een dag zullen de meesten er wel mee kunnen doen, maar alleen bij licht gebruik lukt het je om er een tweede dag uit te persen.

Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Lenovo P2
15u47m
Samsung Galaxy A3 2017
12u52m
Samsung Galaxy A5 2017
11u40m
Apple iPhone SE
9u26m
Samsung Galaxy S7
9u11m
Sony Xperia X Compact
8u56m
Huawei Nova
6u9m

Beide telefoons doen het uitstekend in de browsetest. De A5 komt tot bijna twaalf uur, de A3 gaat zelfs tot dertien uur. Van de telefoons die we hier op een rij hebben gezet, doet alleen de Lenovo P2 het echt een stuk beter, maar veel telefoons doen het veel, veel minder.

Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Lenovo P2
1d5u15m
Samsung Galaxy A3 2017
18u53m
Samsung Galaxy A5 2017
18u5m
Samsung Galaxy S7
15u28m
Apple iPhone SE
13u19m
Sony Xperia X Compact
8u37m
Huawei Nova
8u23m

De videotest is appeltje-eitje voor telefoons met een oledscherm. De processorbelasting is laag en doordat zwart veel voorkomt in video's, kunnen veel pixels geregeld uitstaan. Het gevolg is een accuduur van een uur of achttien. Dat is goed nieuws voor wie in een vliegtuig een filmpje wil bekijken; vooral op korte vluchten gaat dat makkelijk.

  • Laadtijd
  • Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Samsung Galaxy S7
1u34m
Samsung Galaxy A5 2017
1u47m
Samsung Galaxy A3 2017
1u59m
Apple iPhone SE
2u6m
Lenovo P2
2u17m
Sony Xperia X Compact
2u34m
Huawei Nova
2u43m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Samsung Galaxy A5 2017
41
Samsung Galaxy A3 2017
35
Apple iPhone SE
29

Beide telefoons zijn binnen twee uur vol en na een halfuur laden is de accu voor minstens een derde gevuld. Dat is fijn voor wie nog weinig sap heeft en er in korte tijd weer even tegenaan moet kunnen.

Scherm

Beide telefoons hebben een oledscherm uit de fabrieken van Samsung zelf. Dat mag geen verrassing heten; de Galaxy A-serie heeft sinds het begin oledschermen en de smartphonemaker zet die traditie voort. Het gaat bovendien om prima schermen.

Scherm Galaxy A3 Galaxy A5
Diagonaal 4,7" 5,2"
Resolutie 1280x720 pixels 1920x1080 pixels
Pixels per inch 312 423

De Galaxy A3 heeft niet alleen het kleinere scherm, het is ook minder scherp. Het gaat bovendien om een scherm met Diamond Pixels, de variant van oledschermen waarbij een groene subpixel tot twee verschillende pixels behoort en de scherpte dus minder is dan bij vergelijkbare rgb-schermen.

Het gebrek aan scherpte valt bij de A3 2017 op als je hem net in gebruik neemt en beter gewend bent. Na een paar uur merk je het echter nauwelijks meer; je ogen wennen er snel aan. Het is dus niet iets waar je veel last van zult hebben, maar wel iets om rekening mee te houden als je arendsogen hebt. De A5 2017 is een stuk scherper en daarbij vallen de pixels nauwelijks op, al zijn ze nog altijd wel te zien.

Maximale helderheid
Smartphone Gemiddelde candela in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7
652
Apple iPhone SE
601
Samsung Galaxy A5 2017
550
Samsung Galaxy A3 2017
528
Huawei Nova
502
Sony Xperia X Compact
485
Lenovo P2
385

De maximale helderheid is dik in orde en omdat het ook meevalt met de reflecties, zijn de schermen in direct zonlicht prima afleesbaar. Dat is een groot voordeel voor een smartphone die je altijd wil kunnen gebruiken. Daarvoor moet je wel de helderheid op automatisch laten staan, want in handmatige modus komt hij tot 415cd/m² en dat kan in sommige situaties net te weinig zijn om het scherm comfortabel af te lezen.

  • Kleurtemp
  • Kleurfout
  • Grijswaardenfout
Kleurtemperatuur
Smartphone Gemiddelde graden in kelvin (lager is beter)
Lenovo P2
6.753
Samsung Galaxy S7
6.776
Samsung Galaxy A5 2017
6.864
Samsung Galaxy A3 2017
6.914
Apple iPhone SE
7.069
Huawei Nova
8.292
Sony Xperia X Compact
9.193
Gemiddelde kleurfout
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy S7
1,90
Samsung Galaxy A5 2017
2,05
Samsung Galaxy A3 2017
2,21
Apple iPhone SE
2,80
Lenovo P2
3,12
Huawei Nova
5,60
Sony Xperia X Compact
6,94
Gemiddelde grijswaardenfout
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy S7
2,30
Samsung Galaxy A5 2017
2,70
Samsung Galaxy A3 2017
3,40
Lenovo P2
4,30
Apple iPhone SE
4,50
Huawei Nova
8,00
Sony Xperia X Compact
9,40

Voor deze tests hebben we de toestellen op Basis-modus gezet: de schermafstelling met de natuurlijkste kleuren. Dan blijkt dat het prima displays zijn. Op alle vlakken, grijswaarden en kleurfouten, scoren de toestellen goed tot zeer goed.

Schermtest Samsung Galaxy A5 2017

Fotogalerij en specificaties

Samsung Galaxy A3 en A5 (2017)Samsung Galaxy A3 en A5 (2017)Samsung Galaxy A3 en A5 (2017)Samsung Galaxy A3 en A5 (2017)Samsung Galaxy A3 en A5 (2017)Samsung Galaxy A3 en A5 (2017)
Merk en productserie Samsung Galaxy Samsung Galaxy
Type A3 2017 A5 2017
Mobiel besturingssysteem Google Android 6.0 Google Android 6.0
Beeldscherm
Schermdiagonaal 4,7" 5,2"
Resolutie 1280x720 1920x1080
Relatieve schermgrootte 67,9% 71,5%
Invoermethode Touchscreen Touchscreen
Schermtype Super Amoled Super Amoled
Technische kenmerken
Cpu/soc Samsung Exynos 7 Octa (7870) Samsung Exynos 7 Octa (7880)
Aantal cores 8-core 8-core
Processorsnelheid 1,6GHz 1,9GHz
Geheugengrootte 2GB 3GB
Opslagcapaciteit 16GB 32GB
Geheugenkaart (mobiel) Micro-sd, micro-sdhc, micro-sdxc Micro-sd, micro-sdhc, micro-sdxc
Aantal sims Single Single
Simkaartslot 1 Nanosim Nanosim
Camera
Cameraresolutie 13Mp 16Mp
Cameraresolutie (voor) 8Mp 16Mp
Camera-autofocus Ja Ja
Diafragma 1,9 1,9
Gsm-flitsertype Enkele led Enkele led
Ondersteunde videoresoluties 1920x1080 1920x1080
Verbindingen
Mobiele netwerken 2g - edge, 2g - gprs, 3g - hsdpa, 3g - hspa, 3g - hspa+, 3g - hsupa, 3g - umts, 4g - lte 2g - edge, 2g - gprs, 3g - hspa, 3g - hsupa, 3g - umts, 4g - lte
Frequentiebereik (mobiel) 800MHz, 850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz, 2100MHz, 2600MHz 800MHz, 850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz, 2100MHz, 2600MHz
Met wifi Ja Ja
5GHz-ondersteuning Ja Ja
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Met bluetooth Ja Ja
Bluetooth-versie Bluetooth 4.2 Bluetooth 4.2
Overige draadloze verbindingen Ant+, near field communication (nfc) Ant+, near field communication (nfc)
Gsm-connector 3,5mm, usb type-c 3,5mm, usb type-c
Functionaliteit
Gps Ja Ja
Gsm-functies Snelladen, tril A2dp (bluetooth-stereo), bewegingssensor, kompas, snelladen, vingerafdrukscanner
Accu en lader
Accucapaciteit (mAh) 2.350mAh 3.000mAh
Accutype Li-ion Li-ion
Accu verwisselbaar Nee Nee
Invloeden van buitenaf Waterdicht Spatwaterdicht, stofdicht, waterdicht
Ip-classificatie Ip68 stof- (volledig) en waterbestendig Ip68 stof- (volledig) en waterbestendig
Afmetingen, gewicht en kleur
Hoogte / diepte 7,9mm 7,9mm
Breedte 66,2mm 71,4mm
Lengte 135,4mm 146,1mm

Alternatieven

Samsung Galaxy S7 32GB Zwart

Het makkelijkste alternatief voor de A3 en A5 is de real deal. De Galaxy S7 is weliswaar een stuk duurder, maar biedt ook een stuk meer. De verschillen zitten onder meer in de snelheid, accuduur en camera. De S7 is al wel bijna een jaar oud en krijgt dus minder lang ondersteuning, en hij heeft binnenkort een opvolger in de vorm van de S8.

4 van 5 sterren
(43 reviews)
Samsung Galaxy A3 (2016) Zwart

Wie een Galaxy-toestel wil dat gemaakt is van luxe aanvoelende materialen als metaal en glas, kan ook terecht bij de A3 van vorig jaar. Je mist dan onder meer de vingerafdrukscanner en de A3 van vorig jaar is op vrijwel alle vlakken minder dan de nieuwe, maar hij is dan ook een stuk goedkoper.

4.5 van 5 sterren
(14 reviews)
Samsung Galaxy A5 (2016) Zwart

Ook de A5 van vorig jaar is nog altijd volop verkrijgbaar en is inmiddels eveneens een stuk goedkoper geworden. De A5 heeft al wel een vingerafdrukscanner en is verder op elk vlak minder dan de nieuwe versie, maar hij is nog altijd prima bruikbaar voor wie een Samsung-telefoon wil in deze prijsklasse.

4 van 5 sterren
(14 reviews)
Huawei Nova Titanium
Huawei Nova Titaniumvanaf Onbekend

Wie zoekt naar een compacte midrange-telefoon kan ook de Huawei Nova overwegen. Deze telefoon lijkt op een kleine Nexus 6P en heeft veel voordelen. De interface van Emui is stevig anders dan stock Android en de interface van Samsung-toestellen, waardoor hij in werking en functionaliteit behoorlijk afwijkt.

4 van 5 sterren
(1 reviews)
Lenovo P2 Grijs
Lenovo P2 Grijsvanaf Onbekend

Een van de populairste telefoons onder de 300 euro is de Lenovo P2. Dit is echt een accumonster. Hij heeft een 5100mAh-accu in een niet al te grote behuizing en dat is meteen een van de voornaamste verkoopargumenten. Daarnaast heeft hij ruimte voor twee simkaarten. Hij is wel groter dan beide Galaxy's.

4.5 van 5 sterren
(37 reviews)
Sony Xperia X Compact Zwart

De enige andere Android-telefoon die ongeveer even groot is als de A3 2017, is de Xperia X Compact van Sony. Ook dit is echt een midrange-telefoon, al heeft hij wat high-end features. Zo zit er de beste camera in die Sony tot nu toe in een telefoon zette. Hij is wel iets duurder dan de A3 2017.

4 van 5 sterren
(7 reviews)

Conclusie

Samsung is aangeland bij de derde generatie van de Galaxy A-telefoons en inmiddels is er een duidelijke lijn te zien. De Galaxy A's krijgen elementen die Samsung in de Galaxy S van het jaar ervoor heeft gestopt, waarmee die eigenschappen beschikbaar komen in een lagere prijsklasse. Dat geldt vooral voor het ontwerp en de materialen, hoewel de lijn met het Always On-scherm ook zichtbaar is.

De A3 en A5 van 2017 zijn beide verzorgde telefoons. De waterdichtheid via de ip68-rating is een mooie extra zekerheid, die we elke smartphonegebruiker gunnen. De telefoons zien er goed uit en zijn stevig, hoewel een achterkant van glas natuurlijk altijd breekbaarder is en sneller vies wordt dan een van metaal bijvoorbeeld. Velen stoppen hun telefoon toch in een case en voor hen maakt het minder uit.

De schermen zijn prima in orde en ook de hard- en software zijn snel genoeg. Je levert wel in op de camera, die bij beide toestellen beduidend minder is dan bij de Galaxy S7 en die ook niet kan tippen aan sommige concurrenten in de midrange-prijsklasse.

Vooral met de A3 2017 springt Samsung in een gat dat door veel fabrikanten wordt opengelaten. Toch heeft Samsung ook hier weer lopen beknibbelen, met mindere hardware en mindere camera's dan bij de grotere versie.

De Galaxy S-serie is uiteraard de blikvanger van Samsungs smartphoneportfolio, maar die telefoons zijn duur en worden steeds duurder. Wie per se een telefoon wil van de Zuid-Koreaanse fabrikant, en dat zijn er velen, komt al snel uit bij de A-serie. Die heeft met de 2017-versies een behoorlijke upgrade gehad op veel fronten en veel kopers zullen daar blij van worden.

  • A3 Zwart
  • A3 Roze
  • A3 Blauw
  • A3 Goud
  • A5 Roze
  • A5 Zwart
  • A5 Blauw
  • A5 Goud

Reacties (179)

179
165
84
11
0
60
Wijzig sortering
Heel apart, de reviews: Huawei P8 Lite 2017: schone schijn is niet voor snelheidsduivels wordt een aantal keer afgerekend op de 16GB interne opslag. Bij de A3 is dat opeens geen minpunt.
Valide opmerking en die P8 Lite was ook nog eens goedkoper dan deze Samsungs. Een minpunt voor 16GB bij deze telefoon was wel gewenst. Je kunt opslag uitbreiden met een SD-kaart, maar dat kan ook bij de Huawei.
Het staat anders toch echt bij de minpunten al wordt het niet genoemd in het artikel... later toegevoegd or niet goed gekeken?
Later toegevoegd. Ik heb het 3x gedubbelchecked.
Helemaal omdat Samsung Adoptable Storage standaard niet ondersteund. Zie ook https://forum.xda-develop...7-2017-adoptable-t3557999

[Reactie gewijzigd door pdidi op 22 juli 2024 14:17]

Mijn ouders hebben dit toestel aangeschaft na keuze te maken tussen die van 2016 en die van 2017. Ze hebben allebei de A3 van dit jaar gekozen, reden? De manier hoe die in de hand ligt. (eerste wereld probleem... :P)

Tot nu toe heb ik ze totaal niet horen klagen, eigenlijk alleen maar vol lof. Doet wat ze willen, interface is helder en duidelijk (ook instellingen aanpassen). Dus wat mij betreft is de 8 een terecht cijfer. Prijs is discutabel, maar zodra ik de telefoon even vast heb vind ik het de prijs meer dan waard. (heb zelf een s7 edge).

Ik begin ook het idee te krijgen dat we in een tijd zitten dat de telefoon fabrikanten echt hun zaakjes prima op orde hebben. Ohja en de update naar 7.0? Mijn ouders merken daar nu niks van en eerlijk gezegd stoort het me totaal niet dat die er niet op staat, het draait fantastisch :)
Ohja en de update naar 7.0? Mijn ouders merken daar nu niks van en eerlijk gezegd stoort het me totaal niet dat die er niet op staat, het draait fantastisch :)
De Android versie is nu misschien geen enkel probleem, maar dat wordt het vanzelf. Over 2 jaar is de hardware nog goed genoeg, maar dan laat het OS het afweten (door de beveiligingslekken). Dan moet je de telefoon wegdoen, terwijl de hardware met gemak nog 2 jaar mee kan.
Zolang de beveiligingspatches blijven komen geen probleem. De s5 heeft ook een zeer recente patch gekregen afgelopen maand.
Dat apparatuur van je ouders onderdeel is van een botnet dat mogelijk overheidsdoelen aanvalt maakt jou en je ouders ook niks uit?
Nee wie is nu geïnteresseerd in hun telebankieren of creditcard gegevens...

[Reactie gewijzigd door Superstoned op 22 juli 2024 14:17]

Ja want mijn ouders hebben ook echt die gegevens erin staan. En als je de gegevens wilt hebben kun je die bij iedereen wel weghalen. Ongeacht updates ;) maar botnet kan ik inkomen, niet aan gedacht :)
sorry, er stond 'telefonieren' wegens auto-correct, ik bedoelde telebankieren. De rabo of SNS bankieren app wel eens gebruikt? Veel mensen doen dat toch, makkelijk op je mobiel.

En mobiel betalen wordt sowieso steeds belangrijker. Dan hebben we het nog niet eens over two-factor authentication waar de telefoon vaak de 2e factor is. Of je TAN's krijgen over je telefoon - zelfs als je niet telebankierd op de telefoon zelf kan het erg handig zijn voor een aanvaller... Je onderschat denk ik wat je kunt doen met de data die mensen op hun telefoon hebben staan of krijgen.
misschien dacht ik wel te makkelijk :) Wist 't wel...dat is nou t stomme ;)
Thx!
Voor 100 euro meer heb je een Galaxy S6 (Edge). Hebben jullie die als alternatief overwogen? Zeker gezien deze de update krijgt naar Android Nougat.
De S6 verschilt maar twintig euro van de A5...Ik snap ook niet waarom ze de S6 niet tussen de alternatieven hebben gezet.
Grootste gemis is eigenlijk de ip68 rating en het gebrek aan uitbreiding van het geheugen.

[Reactie gewijzigd door cantate op 22 juli 2024 14:17]

OK dat zijn wel voordelen. Maar de S6 heeft vast allemaal andere voordelen!
Support voor S6 eindigd na Nougat, dus da's een reden om niet voor een S6 variant te kiezen. In het artikel staat dat de A3 en A5 (2017) updates kunnen verwachten tot februari 2019.
Waar staat dat de support eindigt na Nougat? Als je de support toch afkapt dan zou ik vooral niet eerst investeren in het testen van een geheel nieuwe softwareversie. Niet logisch dus.

Bovendien staan er nu nog een hele berg telefoons (non-flaghships) uit 2015 op de rol voor security updates per kwartaal. Sterker, de Note 4 en de S5 uit 2014 krijgen nog maandelijkse security-updates.

Om nu al te zeggen dat dus de S6 na februari 2017 helemaal geen updates meer krijgt is dus wel heel erg zwartkijken. Je kunt de S6 nog wel een tijdje veilig gebruiken. Nog los van het feit dat je een custom ROM erop kunt zetten.

TL;DR De S6 lijkt mij een goed alternatief voor de A3/A5.

[Reactie gewijzigd door arnovos op 22 juli 2024 14:17]

Begin februari verscheen er een artikel op tweakers over 'oude' telefoons in de winkels. De consumentenbond beweerde hier dat de S6 geen support meer kreeg:

" De bond noemt als voorbeeld een 'toestel van de maand' bij Telfort. Deze maand was dat de Galaxy S6, die volgens Samsung ondersteuning krijgt tot maart van dit jaar. "Consumenten die ingaan op het aanbod van Telfort, lopen straks bijna twee jaar lang rond met een onveilig toestel, waarvoor geen veiligheidsupdates meer uitkomen. Veel consumenten zullen de S6 niet direct herkennen als een oud toestel en bij gebrek aan informatie over updates mogelijk tot koop overgaan."

Het is totaal onduidelijk hoelang je nog support kan krijgen voor uw S6. Het kunnen 2 maanden zijn en mogelijk 2 jaar maar het blijft onzeker. Niet elke consument beland zomaar op http://security.samsungmobile.com/introsm.html

Komt er nog eens bij dat consumentenbonden rechtzaken aanspannen tegen Samsung. Als Samsung een rechtzaak wint of van mening is dat enkel de flagships nog security updates krijgen ben je er geweest met uw A3. Je weet het dus nooit want ze hebben geen proven record.

Niet iedereen zal het graag horen maar als de grootste zekerheid wenst zijn van long term support en niet elke 2 jaar van telefoon wil veranderen kan je beter doorsparen voor een Iphone SE. ( €75 duurder) Het scherm van de A3 is wel merkbaar beter, mooier en groter maar de SE in vergelijking met de A3 een super snelle en snappy telefoon. Niet enkel is de CPU heel krachtig, ook de GPU (in de praktijk 6x sterker dan de A3) en SSD speeds zijn op topniveau. Multitasken en webbrowser gaat sneller dan de A3 en bovendien is snellere hardware toekomstgerichter.

Als je dan beseft dat Apple de Iphone 3G (2009) nog security patches geeft besef je dat de Samsung nog mijlen ver verwijderd is van goede support. Als je nu een Iphone 7 koopt kan je sowieso 6 jaar lang genieten van alle updates en na 6 jaar security updates maar er gaan al geruchten dat Apple dat gaat opdrijven naar 10 jaar updates om de refurbished markt te verstevigen. De Iphone reparatiecentra's zijn nog nooit zo populair geweest en je kan je al in elke stad vinden. Niet officieel maar wel handig.

FYI: Ik wil geen flameware starten met veel +2 en - 1 etc. Het zijn gewoon simple facts en het mag volgens mij ook gezegd worden.
Mag je inderdaad allemaal gewoon zeggen in een thread over de a3 en a5. Echter, wat betreft de updates van Apple.... Mijn ervaring is dat de toestellen door de updates zo enorm sloom worden dat ze alsnog onbruikbaar zijn. Plus wat hoor je in de praktijk nu over lekken op mobiele telefoons die daadwerkelijk geëxploiteerd worden?
Alleen is een iPhone 7 dan weer €706 en deze Samsung A3 ruim de helft goedkoper. Apples met peren dus.

Ik ben het met je eens dat de iPhone SE specswise een alternatief kan zijn. Alleen wil niet iedereen een Apple-telefoon en zijn veel Samsung-gebruikers misschien wel beter geholpen met een vervanger van Samsung. Plus dat switchen van Android naar iOS nog wat meer voeten in de aarde heeft dan wisselen tussen Androids.

Wat betreft het verhaal van de Consumentenbond: we weten het niet. Feit is wel dat de S5 en de Note 4 beide nog in 2017 worden ondersteund met maandelijkse security updates. Dan hebben we het over drie jaar aan ondersteuning.

[Reactie gewijzigd door arnovos op 22 juli 2024 14:17]

Je hoeft niet de duurste Iphone 7 te kopen voor die support. Een goedkopere iphone SE is ook mogelijk.

Die is ook nog 'nieuw' want hij is van April 2016 en de Iphone7 van September 2016.

VA3/A5
+knap Oled scherm
+Leuk formaat
+Goede accuduur
- Updatebeleid middelmatig
- Trage hardware
Wel gek dat je klinkt als een reclamefolder...

Security is een punt bij Samsung, een beetje meer helderheid zou inderdaad goed zijn, een verplichting nog beter. Wel een relevant verschil is securitypatches (die je wel wilt) en updates (die je mogelijk niet wilt). Bij Apple is de security goed, de updates niet zonder meer, maar helaas wel verplicht.

Verder is het natuurlijk raar om een dergelijk verschil in scherm en prijs als irrelevant voor de doorsnee gebruiker af te doen.
Dat artikel sloeg nergens op en de consumentenbond heeft kennelijk geen verstand van smartphones.
Kijk je naar de praktijk, dan kan je makkelijk drie jaar veilig vooruit met een wat duurder Samsung toestel.

Apple doet het inderdaad het beste en dat zouden anderen ook moeten doen. Persoonlijk maakt het mij niet uit want heb toch om het jaar een ander toestel maar voor mensen die er wat langer mee doen kan het belangrijk zijn. Denk dan wel dat de toestellen wat duurder worden.

De iPhone SE heeft als voordeel de updates, snelle hardware en goede back camera.
Maar is ook 150,- duurder, minder scherm qua grootte en kwaliteit en mindere accuduur.
Ik denk dat de prijs ook een doorslag gevende factor is want als ik 479,- aan een iPhone SE uitgeef kom ik in een veel duurdere klasse terecht met meer concurrenten.
Het is interessant als je perse een klein scherm wilt anders is het geen optie.
Mijn moeder bijvoorbeeld vond een iPhone 5s niets omdat ze het te klein vond en liever een 5+" scherm had met groot keyboard, iconen en letters. De snelheid zal ze een worst zijn. Misschien dat jeugd er weer anders over denkt.

Ik zelf vind een normale 4,7" iPhone wel ideaal qua grootte en vind 5,5" weer te groot.
Het gaat erom dat er nu nog toestellen worden verkocht die al 2+ jaar op de markt zijn. De kans dat je daar nog 3 jaar veilig mee kan is zeer klein!
Kijk maar eens voor de grap hoeveel er nog met Android 4.2 te koop wordt aan geboden.
Dat jij om het jaar een dure telefoon koopt wil niet zeggen dat het voor iedereen geld.
Als je nu een Sydney edge koopt wil je daar ook graag een jaar of 3 mee doen want dat is in mijn ogen nog een duur toestel!
dus je moeder wilde een grotere worst
Updates zijn niet altijd upgrades, maar vaak slechts patches; beveiligingspatches. Die updates worden namelijk ook uitgerold op Android 6 telefoons. Dus het komt erop neer dat je tot 2019 updates mag verwachten, maar dat zal waarschijnlijk Android 7 zijn en daarna (slechts) beveiligingspatches.
Ik zie het probleem niet echt. Dat is toch juist wat je wil? Die ~2 nieuwe functies met elke grote update zijn ( voor mij ) totaal niet boeiend. Maar de beveiliging is dat juist wel!
Heb je hier ook bronnen van of slinger je gewoon even je onderbuikgevoel het web op?
Heb jij bronnen die bewijzen dat je wèl alle patches krijgt als er geen geld meer in upgrades wordt gestoken? Het is toch duidelijk dat een fabrikant hier duidelijk kan besparen zonder dat er een haan zal naar kraaien.
Voor mijn S6 bijvoorbeeld: http://www.samsung.com/nl...-s6-g920f/SM-G920FZDAPHN/

Onderaan de pagina: "Software Support Periode
tot maart 2017"
Stagefright wordt zelfs los genoemd:
Stagefright 1.0 Status: Bijgewerkt
Stagefright 2.0 Status: Bijgewerkt

Dus ja ik ga er vanuit dat ik alle patches krijg ja. Maar nu jou bron nog, maar die heb je denk ik niet? Is natuurlijk wel makkelijk, gewoon ergens vanuit gaan en dat dan ook gewoon op internet gooien. Maar geen artikel waarin iemand ( of jij zelf ) het aantoont.
Als kerst op de taart zijn het niet enkel alle fixes die Google doet, maar ook nog eens fixes die ze zelf doen (uiteraard niet meer dan logisch, maar dat blaast je argument over niet zichtbare dingen stiekem niet patchen wel van de kaart)...

http://security.samsungmo...rupdate.html#SMR-FEB-2017

Alsublieft, kunnen we nu stoppen met het suggereren van onwaarheden? En zo niet misschien eens onderbouwen met bronnen of iets concreets?
M'n vriendin gebruikte haar S4 al een tijdje niet meer, maar toen we hem eind 2016 uit wilden lenen aan m'n zus (en dus fabrieksinstellingen deden) kwam er toch nog een update binnen. 3,5 jaar support vind ik toch erg netjes.

Edit:
Even bewijs erbij gezocht: https://www.galaxyclub.nl...-september-security-patch, het lijken toch echt alle security patches tot en met september die de S5/6/7 ook gehad hebben.

[Reactie gewijzigd door job_h op 22 juli 2024 14:17]

Ja dat geloof ik zelf wel, maak ik nou al duidelijk in 2 reacties volgens mij. Kijk ook nog even naar de reactie van job_h trouwens en neem er gelijk een voorbeeld aan wat betreft bronvermelding! ;)
Voor rond de 400,- koop je een nieuwe S6, het vorige vlaggeschip. Waarom zou je datzelfde bedrag uitgeven voor een water bij de wijn versie van de S7?
En voor 520 € heb je de S7...
Voor 200 euro heb je een Moto G4, groot scherm, doet het 3 tot 4 dagen op één acculading bij gemiddeld gebruik en zonder de gebruikelijke Samsung skins en nutteloze apps die het ding traag maken en accu verbruik verhogen.
Alleen is jouw moeder/vader/oma/opa niet bekend met Motorola als zijnde smartphone merk, des te meer met Samsung. Los daarvan kan ik aan de hand van je inhoudsloze opmerkingen over skins en nutteloze apps opmaken dat je eigenlijk niet weet waar je het over hebt.
Dat prijsverschil van €140 is wat veel consumenten doet besluiten een A5 of S6 te kopen - niet iedereen is een 'Tweaker' die alle ins en outs van mobiele telefoons weet.
  • Waterdichtheid
  • SD kaart ingang
  • mogelijk langere ondersteuning vanuit Samsung voor deze 2 midrange toestellen
  • kleiner formaat (als je voor de A3 kiest
  • misschien is de performance wel hetzelfde, maar daarvoor moet je de S6 database erbij pakken.
Tel daarbij ook nog op:
  • 50% tot 67% langere accuduur

[Reactie gewijzigd door Jortio op 22 juli 2024 14:17]

Aangezien ik zelf een S6 heb, heb ik het even vergeleken. Over het algemeen valt de performance van de S6 tussen de A3 en de A5 in qua CPU. De GPU van de S6 is sneller maar moet meer pixels pushen waardoor het testresultaat niet perse beter is. Tenslotte is het opslaggeheugen van de S6 een pak sneller.

Hierdoor lijkt een A5 me de betere keuze op dit moment (evt. afhankelijk van de camera), vooral vanwege de langere support en een lagere prijs.
A3 2017 omdat hij kleiner is. Dat was wat mijn vrouw wilde. En 2017 vanwege updates, dat was wat ik forceerde.

En ze is tevreden.

[Reactie gewijzigd door chaogai op 22 juli 2024 14:17]

Dit is inderdaad vaak het geval, bij mijn vriendin helemaal hetzelfde. Het formaat vinden ze gewoon heel belangrijk. De vorige moest perse een Samsung SS mini worden, want de 5S was gewoon te groot.

Het formaat van de A3 is gewoon voor de meeste mensen een perfect formaat. En ja er zijn ook wel alternatieven te vinden, maar die hebben niet zo'n mooie afwerking en liggen veel minder lekker in de hand.

[Reactie gewijzigd door Andyk125 op 22 juli 2024 14:17]

S5. 5S zijn iPhones.
Wanneer jullie een accu test doen, staan dan ook facebook/whatsapp/googlemaps (etc?) op de achtergrond aan?
Ik heb nu aardig wat samsung telefoons gehad(S2,S3,S5,S6) en ik merk wel dat na een jaar de accu een grote teruggang kent.

Ja een videotest en webbrowser test komen ze goed uit, maar het probleem zit het in de standby tijd. Ik haal naar een jaar het einde van de dag niet meer, en dat komt voornamelijk doordat android zelf de batterij leeg trekt door de dag heen, want ik heb meestal maar een screen on time van 1,5 uur.

Tuurlijk kan je wel alle apps er afgooien, zoals facebook, whatsapp, twitter, je e-mail en ook geen nieuwe apps installeren zoals de kamergotchi om maar niet continue aan de lader te hoeven hangen, maar waarom heb ik dan nog eigenlijk een smartphone...

Een accu test die een indicatie geeft hoe de telefoon presteert met de meest gebruikte apps op de achtergrond zou wel een fijne indicatie zijn hoe de telefoon in de werkelijkheid presteert.
Een accu test die een indicatie geeft hoe de telefoon presteert met de meest gebruikte apps op de achtergrond zou wel een fijne indicatie zijn hoe de telefoon in de werkelijkheid presteert.
Compleet met je eens :) We hebben al heel vaak geprobeerd om een dergelijke test op te zetten, maar er komen zo enorm veel variabelen bij kijken dat het verkrijgen van betrouwbare, reproduceerbare data vrijwel onmogelijk is.
Begrijp ik helemaal, het is geen data die je kan vergelijken met andere telefoons.

Het zou wel een indicatie geven hoe de telefoon zou presteren op het huidige moment.
Een iphone zou bijvoorbeeld in de benchmarks er redelijk slecht uit kunnen komen door de kleine batterij, maar in het dagelijks gebruik gaat hij misschien wel het langste mee doordat de standby tijd zoveel beter is.

Persoonlijk vind ik het fijn als de reviewer aan geeft hoe de accu was in het "dagelijks" gebruik en wat die persoon die dag(en) op zijn telefoon had draaien.
Ik heb nu een Galaxy S7 in het bezit sinds eind augustus 2016 en wanneer ik ga slapen zet ik altijd al m'n telefoons in vliegtuigmodus. Er gaat in de 7-8 uur die ik slaap niet meer dan 3-4% van de accu af. Dat lijkt me toch zeer netjes. Met mijn iphone 6 hiervoor haalde ik vergelijkbare resultaten.
Nogel logisch, want in vliegtuigmodus doet het toestel simpelweg niets.

Geen verbindingen, geen scherm aan als je slaapt, geen updates uiteraard want geen verbinding.

Simpel gezegd houdt ie alleen de tijd bij en wacht op een schermaanrakig...
Heb je 's nachts behoefte aan push notificaties dan..?
Daarom wil ik uitsluitend nog (budget)telefoons met een accucapacaiteit van minimaal 4000 mAh. Dan kom je er altijd de dag mee door, ongeacht het gebruik. Elke nacht aan de oplader en nooit meer zorgen om een lege accu. Heb nu een Acer Zest Plus, die voldoet met 5000 mAh ruim aan mijn eisen.
Het is niet zo gek wat je vertelt, de gemiddelde levensduur van een moderne accu is eigenlijk zo'n 2 jaar. Dat de accu het aanzienlijk minder goed doet na een jaar, is niet heel erg verrassend.
Vreemd, ik gebruik al jaren iPhhones, en herken dit helemaal niet, zelfs mijn iPhone 5S (destijds bij de introductie gekocht) haalt nog fatsoenlijke tijden, slechts marginaal minder ... en dat na al die jaren ...
Wat ik schreef is wel een beetje een simplificatie. Het gaat niet zozeer om de leeftijd van de accu maar juist om het aantal "charge-cycles" dus hoe vaak de accu wordt opgeladen (vanaf maximaal 70%). Er zullen altijd verschillen zijn in kwaliteit in accu's onderling maar in de regel kan een lithium ion accu zo'n 450 charge-cycles aan, en dat is voor de gemiddelde gebruiker zo'n 2 jaar.

Daarnaast is het gebruik van de accu van zeer grote invloed. Als je je accu optimaal gebruikt, verhoog je de levensduur sterk. Deze artikelen leggen het ook nog eens gedetailleerd uit: http://www.businessinside...ernational=true&r=US&IR=T (nieuwsartikel) en deze http://batteryuniversity....g_lithium_based_batteries (onderzoek).
Ja dat begreep ik, maar ik moet zeggen dat de iPhones schijnbaar veel beter met accu's omgaan dan (Android) toestellen, ik vervang nog wel een accu's en lom alleen iPhone 4-5 tegen maar veel Android (met name de iets goedkopere Samsung toestellen) die hebben vaak al na 1,5 jaar last van een "dikke" of niet presterende accu), en inderdaad het netjes omgaan met een accu levert veel op.
De snellaad functie lijkt vaak problemen, kun je daar inzicht in geven? Of mag je niet kijken in iemands telefoon :'(

Ik weet dat je bij een IPhone de snellaadfunctie uit kunt schakelen, en bij de duurdere Samsungs heb ik het ook gezien. Ik weet alleen niet of het een functie is van Android zelf.
Anoniem: 388974 @Iblies22 februari 2017 11:41
Nou ik probeer altijd wel een indruk te krijgen van iemands gedrag, maar dat is meestal "standaard": als hij bijn leeg is, prik ik hem aan de lader ...
Het vreemde is, ik laad alijd mijn iPhones op met een ipad lader (en dan laadt hij idd. veel sneller op, zonder merkbare randverschijnselen.
Mijn dochter gebruikt altijd de originele iPhone lader en heeft met haar 5 meer problemen, daar heb ik onlangs ook een nieuwe accu ingezet (terwijl deze ook al vervangen was door de Apple actie .. (nog geen jaar oud ... )
Maar ook mijn HD2 (draaait op cyanogen mod) moet jaarlijks een nieuwe accu in (wel cheapo china van een paar euro gebruik ik daarvoor :)
Sinds de aanschaf van de iPad 1 (in 2010), gebruiken wij hier iPad-laders voor onze iPhones en niets gemerkt van extra slijtage hierdoor. Maar ja, blijkbaar is ene iPhone de andere niet...
Ja dat begreep ik, maar ik moet zeggen dat de iPhones schijnbaar veel beter met accu's omgaan dan (Android) toestellen,
Die generalisatie klopt niet helemaal. Misschien is het iPhone vs Samsung, maar je kan niet zeggen dat Android in het algemeen slecht met de accu omgaat. Ik gebruik nog steeds een Xperia P uit 2012, en daar kan ik nog steeds gewoon een dag mee doen. Da's vijf jaar op één accu.
Anoniem: 388974 @Arumes23 februari 2017 08:41
Kijk het kan dus wel, ligt schijnbaar toch aan de keus van de producent .. (schijnbaar)
Ben het met je eens. Ik heb de z3 compact en na ruim 2 jaar gebruik is de accu nog prima. Dat de telefoon erom bekend stond een lange werktijd en standbytijd te hebben geeft dus een veel lagere slijtage na 2 jaar. Telefoons met een grote accu zullen het denk na 2 jaar in verhouding ook nog beter doen.
Zet je toestel eens per jaar eens terug naar fabrieksinstellingen en reinstall al je apps weer. Zo voorkom je dat er allerlei vage achtergrondprocessen je toestel wakker maken. Dergelijk slechte accu tijden komen alleen voor als je telefoon weigert in deep sleep te gaan.

De accu van een telefoon verslechterd natuurlijk naar verloop van tijd, maar meer dan 10% zou je niet mogen verliezen. Is het meer dan dat, dan is er iets anders met je telefoon aan de hand.

Zelf kan ik me niet vinden in je ervaringen.
Dit klopt niet helemaal. Afhankelijk van gebruik kan de accuduur met 18% tot 25% minder worden in slechts 12 maanden: http://batteryuniversity....g_lithium_based_batteries
Dan nog, hij heeft het over een afbraak van meer dan 50%. Dat ligt echt aan meer dan een lithuim ion accu :P
Snelladen en de telefoon helemaal leeg laten lopen zijn meestal de boosdoeners van het snel degenereren van de batterij. Als je dat niet doet zou je na een drietal jaar nog steeds minstens 80% van de originele capaciteit moeten hebben.
Het is niet haalbaar. Nu gebruik je een versie van whatsapp en morgen rollen ze een uodate uit waardoor het zuiniger wordt of juist meer accu verbuikt. Natuurlijk zou dit de meest realistische methode zijn, maar onrealistisch om degelijk uit te voeren
Ik gebruik nu ruim een jaar de S7 Edge en tot op heden heb ik nog nooit mijn telefoon aan de lader hoeven doen in de avond.
Ik kan er er soms zelfs twee dagen mee doen.

EDIT: Ja, ik gebruik de telefoon heel veel op een dag.

[Reactie gewijzigd door EternalGenesis op 22 juli 2024 14:17]

Ik heb nu aardig wat samsung telefoons gehad(S2,S3,S5,S6) en ik merk wel dat na een jaar de accu een grote teruggang kent.

Ja een videotest en webbrowser test komen ze goed uit, maar het probleem zit het in de standby tijd.
Met de S2 had ik geen probleem met de standbytijd, maar in gebruik met scherm aan ging die behoorlijk snel door de accu. Dit was zowel op Samsung firmware als op Cyanogenmod. Het zat 'm in combinatie van voor die tijd snelle hardware en kleine (dunne) accu.
De S5 plus had op Android 5 last van wakelocks. Om die reden heb ik 4.4 erop geflasht en die gebruikt tot de 6.0 firmware uitkwam -op beide geen problemen met de accu.
Wat ik van de S6 in mijn omgeving zie is dat een batterijslurper, S7 is dan weer beter. Nadeel aan die twee vind ik dat ze geen verwisselbare accu hebben, wat onderdeel is van hun gebrek aan "repairability". Jammer genoeg geldt dat voor vrijwel alle high-end.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @pim22 februari 2017 07:33
Nee. Juist niet, want die kunnen onverwachts wel of geen stroom vragen. Wij willen alle omstandigheden voor alle telefoons gelijk trekken :)
Ter duiding, voor het geval mensen dit vreemd vinden omdat de resultaten dan niet representatief zijn voor dagelijks gebruik: dit is de enige manier waarop je telefoons goed met elkaar kan vergelijken. De screen-on-time is dan inderdaad langer dan je in dagelijks verbruik zal halen, maar je kan de testresultaten wel goed vergelijken met die uit andere tweakers-reviews.

Wat je natuurlijk nooit moet doen is telefoons vergelijken op basis van benchmarks die onder verschillende omstandigheden zijn uitgevoerd.
Grappig. Ik wilde juist niet perse een Samsung. Maar ben na het lezen van vele (vergelijkende) tests uit binnen- en buitenland toch uitgekomen op de A3. Wel het 2016 model, en voor 100 euro minder.
Leuk een A3 2016, maar waarschijnlijk draait die nog op KitKat?

Bizar dat de 2017 op 6.0 draait
Jammer genoeg is Samsung niet de enige fabrikant met dat soort grappen. Zou eigenlijk niet mogen dit, en Samsung kennende laat een update naar Android 7 nog wel even op zich wachten, als die al komt.
Zolang er veiligheidsupdates komen (en dat schijnt twee jaar te zijn vanaf nu) is er niet veel aan de hand. Android 7 is weer wat verbeterd, maar 6 is ook prima bruikbaar.

Samsung heeft wat handicaps aan deze telefoons meegegeven. Voor velen zal er met deze A3 en A5 nu al weinig reden zijn om honderden euro's meer uit te geven voor de S7. Had Samsung een paar euro meer uitgegeven aan de camera en Android 7 geïnstalleerd, dan zouden het serieuze concurrenten van de Galaxy-lijn zijn. En dat is natuurlijk niet de bedoeling.
In Android 7 werken een heleboel dingen wel net even iets prettiger. Google zou gewoon een policy moeten hanteren waarbij fabrikanten 1 maand na de release van een nieuwe Android versie geen telefoons met oudere versies meer mogen uitbrengen.
Wat is jouw top 10 van dingen die net even iets prettiger werken?
Ik gebruik op dit moment geen Android 7 omdat het niet stabiel was voor mn Nexus 5, maar wat ik me zo snel kan herinneren:
-Multi window support
-Dubbel tap op recente apps om naar de laatste App te schakelen (dus van open naar vorige open)
-Interface scaling: tekst kan kleiner en icoontjes op het homescreen ook, waardoor je 5 ipv 4 rijen apps kwijt kan.
-hier en daar wat verbeteringen in de interface
-betere/slimmere weergave van batterijgebruik
-direct reageren vanuit notificatie menu
-quick toggle menu aanpasbaar
-blauw filter voor savonds

Er waren er vast nog wel een aantal maar 't is ook weer een half jaar geleden ofzo dat ik het dagelijks heb gebruikt. Mogelijk zit een aantal van deze features ook ingebouwd in aangepaste versies, maar ik vind het altijd wel fijn als het gewoon in het OS zit
Ah grappig. Ik zit nog op 6.0.1 (Xiaomi Mi4c). Afgelopen jaren merkte ik dat ik per release minder 3rd party apps nodig had en jouw rijtje bevat toch een x aantal handige zaakjes! Thnx.
Als kerst op de taart zijn het niet enkel alle fixes die Google doet, maar ook nog eens fixes die ze zelf doen (uiteraard niet meer dan logisch, maar dat blaast je argument over niet zichtbare dingen stiekem niet patchen wel van de kaart)...

http://security.samsungmo...rupdate.html#SMR-FEB-2017

Alsublieft, kunnen we nu stoppen met het suggereren van onwaarheden? En zo niet misschien eens onderbouwen met bronnen of iets concreets?

PS ook maar even een copy/paste van mijn reactie gedaan:
Anoniem: 583079 in 'reviews: Samsung Galaxy A3 en A5: midrange-telefoons in S7-...
Ziet er op papier inderdaad een stuk beter uit dan een goed jaar geleden. Maar het blijft vaag:

"Samsung Mobile is releasing a maintenance release for major flagship models as part of monthly Security Maintenance Release (SMR) process."

Welke "flagships" dit dan krijgen is niet duidelijk.
Dat overzicht bestaat al ruim een jaar (sinds okt 2015) dus het was een jaar geleden niet anders.
Bron: https://web.archive.org/w...mobile.com/smrupdate.html


Hier kan je terug vinden welk model tot welke update is, en hoe vaak dat gereleased wordt, dat is voor goedkope modellen niet maandelijks, maar bijv om de maand (en dan wel de fixes van 2 maanden in 1 keer):
https://www.sammobile.com/firmwares/

Ik snap alleen de relevantie niet van die vraag, gezien de discussie toch echt gaat over:
Maak je geen illusies over beveiligingspatches in oude versies: dat zal alleen gebeuren als het geen moeite kost. Dus je kan er van op aan dat niet alles gepatched wordt, als een fabrikant geld wil sparen op onderhoud van software.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 14:17]

Ik maak mij geen illusies, het staat gewoon in het artikel dat Samsung twee jaar updates uitbrengt.

Als jij reden hebt om daar aan te twijfelen, dan graag een linkje.
Het staat in het artikel! Kan tevens bevestigen dat mijn S6 en ook S7 gewoon netjes updates kregen. Het duurde inderdaad wel langer voordat Android 7 eindelijk kwam, maar tot die tijd was er wel elke maand een update met de laatste patches.
De 2016 modellen hebben beide een update naar 6.0
Ik ben nog steeds zeer bij met mijn A5 2016.
A3 2016 draait 6 en wordt nog geupgradet naar 7 :)
1,5 week geleden zag ik ineens een bericht van Samsung in mijn mailbox met de mededeling dat de A3 en A5 te koop waren. Ik was daarover best wel verrast, want ik had er zo weinig over gehoord.
Ik vroeg me snel af hoe goed / snel de cpu zou zijn in de benchmarks en of de A3 een goede optie zou zijn tegenover de X compact. Het lijkt er dankzij deze review op dat het wel goed zit, maar de huidige verkoopprijs lijkt me €50-80,- teveel te zijn.
Bedankt voor deze dubbele review! Samsung het is mooi dat jullie ook aan de kleintjes denken :)
Als je echt interesse hebt in deze telefoons, kan je het altijd even tijd geven. Er kan altijd wat van de adviesprijs af. De A3 2016 was bij z'n introductie 300€ als ik me niet vergis, en m'n vrouw heeft die een maand later voor 270€ gekocht. Nog steeds zeer tevreden van trouwens.

[Reactie gewijzigd door Daeley op 22 juli 2024 14:17]

In de CPU-benchmarks is de A3 sneller dan de Xperia... De gpu laat wat steekjes vallen maar dat is het dan ook. Is hij dan daadwerkelijk te duur?

Bij Samsung is het gebruikelijk dat de verkoopprijs enkele weken tot maanden na de lancering, fors onder de adviesprijs duikt. Even geduld hebben dus :)
Totaal geen fan van Samsung's versie van Android, maar als de A3 niet zulke vette boven en onder randen had was het wel een optie. Met de Moto X (uit 2013.. op de SoC en camera na identieke specs!) kreeg je hetzelfde mooie 4.7" Oled scherm in 126mm mét grotere accu, bij de Samsung is dat meer dan 135mm.

De grote fabrikanten deden in het verleden gewoon veel meer moeite.

Dan toch liever een Sharp zonder randen, maar ook met beperkte 4G ondersteuning.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 22 juli 2024 14:17]

Helemaal met je eens! Echter, dunne randen en een hoge screen-to-bezelratio zijn over het algemeen vooral weggelegd voor de vlaggenschepen. De A3 en A5 horen daar niet bij :P de Moto X wel.

Het is in ieder geval goed dat de grote fabrikanten dit jaar eindelijk stappen gaan maken naar meer scherm in een kleiner jasje, gezien de renders van de LG G6 en de SGS8 :)
Wel fijn dat je nu iets te kiezen hebt als je een compact toestel wilt met Android. Overigens ben ik ook benieuwd of https://www.androidplanet.nl/nieuws/sony-smartphones-2017/ nog wat compacts uit komt... Even MWC2017 afwachten.
Alleen is de prijs wel een heel stuk te hoog en draaien ze slechts Android 6.
Ik heb sinds vorige week de A5 (349 euro icm een T-Mobile Go abo) en één van de belangrijkste redenen was de IP68 rating. Er zijn erg weinig moderne/betaalbare toestellen die waterdicht zijn. Had wat mij betreft dus wel bij de pluspunten genoemd mogen worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.