Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jelle Stuip

Redacteur laptops en componenten

Acer Switch Alpha 12 Review

Snelheid boven bouwkwaliteit

Uiterlijk, toetsenbord en touchpad

Samengevat

De Switch Alpha is een Windows-tablet die sneller is dan menige concurrent, dankzij een Core i- in plaats van een Core m-processor. De koeling is passief en maakt dus geen geluid, maar blijkt wel toereikend zijn om de warmte af te voeren. Een toetsenbordcover wordt meegeleverd, waardoor de tablet alle functionaliteit van een laptop heeft. Helaas valt de bouwkwaliteit tegen en kan het plastic van de behuizing te makkelijk scheuren. Daarbij is de ssd met 96GB aan de krappe kant. Wat scherm en de accuduur betreft zit de Switch Alpha op hetzelfde niveau als de concurrentie.

Getest

Acer Switch Alpha 12 SA5-271-31JU Zwart

Prijs bij publicatie: € 775,-

Bekijk product

Het heeft even geduurd, maar fabrikanten zijn het concept van snelle Windows-convertibles gaan omarmen. Lenovo, Dell, HP en Samsung bouwden dit jaar allemaal een tablet met een 3:2-beeldverhouding, naar het voorbeeld van Microsofts Surface-tablets van de derde en vierde generatie. In dat rijtje fabrikanten ontbreken nog de twee grote Taiwanezen: Asus en Acer. Asus brengt vermoedelijk eind dit jaar de Transformer 3 Pro uit en Acer kondigde in de lente al de Switch Alpha aan.

Acer Switch Alpha

Omdat Acer wat later is dan de concurrentie, moest de Switch Alpha zich wel onderscheiden en Acer heeft dat gerealiseerd door te kiezen voor een snelle processor, een Core i3 of i5, maar toch vast te houden aan passieve koeling. Microsoft koelt zijn tablets met i5-processor actief, terwijl Lenovo en Samsung voor Core m-processors met een lage warmteontwikkeling hebben gekozen. Verder levert Acer een toetsenbordcover mee en ligt de prijs van het goedkoopste model onder de achthonderd euro. Is dat onderscheid groot genoeg om de Acer boven de concurrentie te verkiezen?

Uiterlijk

Van buiten lijkt de Switch Alpha vrij veel op concurrenten als de Miix 700 en de Surface Pro 3, die Microsoft nog altijd verkoopt. Die gelijkenissen waren te verwachten, want de tablets gebruiken hetzelfde formaat scherm, maar de Acer is wel de zwaarste van de drie en weegt 913 gram. Ter vergelijking: de Surface Pro 3 weegt net geen 800 gram en de Miix 700 legt 712 gram in de schaal. In alle drie de gevallen zijn het geen tablets om lange tijd in de hand te houden en je kunt de Acer dan ook het beste neerzetten. De tablet is daartoe voorzien van een vrij elegant beugeltje met rubberen bescherming, zodat het geen krassen maakt op de ondergrond, en andersom. De standaard is traploos te verstellen, waardoor je altijd wel een prettige kijkhoek kunt vinden.

Zet je de tablet neer, dan valt de oplettende kijker een vreemde ontwerpkeuze op. De rechter schermrand is namelijk breder dan de linker. Verder valt op dat Acer er niet voor gekozen heeft om de hele behuizing van metaal te maken, maar om rondom plastic toe te passen, met een metalen afdekking achterop en een glasplaat aan de voorkant. Dat is waarschijnlijk goedkoper te produceren dan een unibodyachtige behuizing, zoals bij de Surface-tablets. Bovendien lijkt dat geen nadeel op te leveren, want de Alpha voelt in eerste instantie stevig aan.

Helaas zagen we bij het uitpakken al twee scheurtjes in het plastic zitten. We waren duidelijk niet de eersten die de tablet reviewden, dus schreven we de scheurtjes aanvankelijk toe aan een voorganger die onvoorzichtig met de tablet was omgesprongen. Later bleek het onderste scheurtje echter wel degelijk het resultaat te zijn van een fout in het ontwerp. Als je de standaard namelijk in zijn uiterste stand zet en vervolgens druk op het scherm uitoefent, bijvoorbeeld met je vingers of stylus op het touchscreen, dan werkt de beugel als een soort hefboom, die het scherm over een horizontale lijn door het midden uit de behuizing wil drukken. Dat klinkt wat dramatisch en in de praktijk blijft het scherm wel op zijn plek zitten, maar de plastic rand kan die krachten niet weerstaan en scheurt.

Aansluitingen

Behalve scheurtjes herbergt de rand van onze Switch Alpha natuurlijk de aansluitingen en daarbij heeft Acer de tablet vrij ruim bedeeld. Er zijn naast de hoofdtelefoonaansluiting namelijk twee usb-poorten aanwezig, een usb-a- en een usb-c-poort. Met behulp van een verloopkabeltje kun je van die laatste uitgang bijvoorbeeld een hdmi- of een gewone usb-aansluiting maken. Daarnaast zou je de usb-c-aansluiting kunnen gebruiken om de tablet op te laden, mits je daarvoor een lader hebt. De lader die Acer bijlevert, gebruikt namelijk zijn eigen aansluiting, naast de usb-c-poort. Gebruik je die lader, dan heb je dus twee usb-aansluitingen vrij.

Verstopt achter het beugeltje van de kickstand zit de micro-sd-kaartlezer, die bij de door ons geteste uitvoering geen overbodige luxe is. De ssd is maar 96GB groot, waardoor je snel aan de limiet zit. Aan de linkerkant bevinden zich onder elkaar de aan-uitknop, volumeregeling en Windows-toets.

Toetsenbord en touchpad

Met een Core i3-processor en een gewicht van 913 gram is het moelijk om de Switch Alpha niet als een halve laptop te zien en gelukkig levert Acer standaard een toetsenbordcover met de tablet mee. Die cover heeft geen toetsen met achtergrondverlichting, zoals het model dat we bij de introductie bespraken, en de uitvoering met verlichting is in Nederland en België ook niet leverbaar.

Acer Switch Alpha 12

Het toetsenbord tikt wel prettig, waarbij de toetsen een duidelijke feedback geven. Wie dat wil kan het toetsenbord ook iets schuin zetten, door het magnetisch tegen de onderste rand van de tablet aan te 'plakken'. Het toetsenbord veert dan wel aardig mee tijdens het typen, maar niet meer dan de vergelijkbare toetsenborden van de Surface Pro 3 en de Miix 700.

De touchpad is vrij simpel uitgevoerd, met een plastic oppervlak, maar verstaat zijn werk goed en ondersteunt multitouchbewegingen met twee en drie vingers. De muistoets onder de touchpad is gewoon in te drukken, wat een kort maar duidelijk klikje oplevert. Het grootste nadeel aan de touchpad is het formaat, dat vlot doorwerken wat bemoeilijkt, maar dat is inherent aan dit tabletconcept en kunnen we moeilijk als minpunt bestempelen.

Specificaties en benchmarks

De Switch Alpha is, zoals we eerder al schreven, redelijk goedkoop. Voor nog geen achthonderd euro koop je de versie die wij hebben getest, voorzien van een Core i3-processor. Snellere uitvoeringen met Core i5- en i7-processors zijn er ook, waarbij de duurste, die bovendien een 512GB-ssd en Windows 10 Pro heeft, iets meer dan 1250 euro kost. Daarmee is de Alpha ook in de duurste uitvoering een stuk voordeliger dan een Surface Pro 4 met Core i7, die 1550 euro kost, of de duurste Lenovo Miix 700 met Core m7, met een prijs van 1400 euro.

Acer Switch Alpha 12 SA5-271-31JU
Processor Intel Core i3-6100U
Cores/threads 2/4
Klokfrequentie 2,3GHz
Gpu Intel HD Graphics 520
Werkgeheugen 4GB ddr3-1866
Opslag Kingston RBU-SNS8151S396GG
Wifi Atheros QCA6174 802.11ac
Geluids-chip Realtek HD Audio
Besturingssysteem Windows 10

Verder is er 4GB werkgeheugen aanwezig, terwijl de ssd bij deze uitvoering 96GB groot is. Dat is wat krap en we hadden graag op zijn minst 128GB gezien. We kunnen ons niet voorstellen dat de meerprijs zo hoog is, helemaal als je bedenkt dat dergelijke ssd's al in laptops van vierhonderd euro voorkomen. Duurdere uitvoeringen worden overigens met ssd's van 256 of 512GB geleverd. De draadloze netwerkkaart van Atheros ondersteunt 802.11ac-netwerken met een maximale overdrachtssnelheid van 867Mbit/s.

Benchmarks

Acer Switch 12 AlphaWe zijn uiteraard benieuwd naar de prestaties van de Core i3-processor in de Switch Alpha, die op papier sneller moet zijn dan de m3-processors in concurrerende tablets. De i3-processor mag namelijk 15 watt aan warmte ontwikkelen, terwijl de m3-processors het bij 4,5 watt moeten houden.

Die warmte moet natuurlijk afgevoerd worden en daarvoor heeft Acer een heatpipe gebruikt. Bij de introductie van de Switch Alpha in april hadden we nog onze twijfels bij die koeling, want bij een dergelijke hoeveelheid warmteontwikkeling hebben de meeste laptops en tablets een ventilator nodig. Om de koeling op de proef te stellen hebben we het systeem daarom drie kwartier Prime95 laten draaien. De heatpipe blijkt zijn werk goed te doen, want zelfs na drie kwartier trad er geen throttling op en liepen de cpu-cores nog netjes op de maximale 2,3GHz, terwijl de temperatuur van de cpu package was opgelopen tot 70°C.

In de praktijk zul je de tablet niet snel drie kwartier lang vol belasten en Acer is dus geslaagd in het bouwen van een passief gekoelde tablet met een snelle processor. Hoeveel schiet je dan op met een i3- ten opzichte van een m3- of m7-processor? We hebben een aantal benchmarks gedraaid om dat te meten. Daarbij hebben we ook een Medion-laptop met dezelfde cpu in de vergelijking opgenomen.

  • Cinebench 15 Multi
  • Cinebench 15 Single
  • Cinebench 15 OpenGL
Cinebench R15 - Multi
Tablet Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro 4 Intel HD 520 Ci5-6300U
306
Acer Switch Alpha 12 Intel HD 520 Ci3-6100U
243
Microsoft Surface Pro 3 Intel HD 4400 Ci5-4300U
237
Microsoft Surface Pro 4 Intel HD 515 Cm3-6Y30
216
Medion Akoya E6422 Intel HD 520 Ci3-6100U
209
Samsung Galaxy TabPro S Intel HD 515 Cm3-6Y30
209
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK Intel HD 515 Cm7-6Y75
184
Cinebench R15 - Single
Tablet Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro 4 Intel HD 520 Ci5-6300U
111
Microsoft Surface Pro 3 Intel HD 4400 Ci5-4300U
97
Medion Akoya E6422 Intel HD 520 Ci3-6100U
95
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK Intel HD 515 Cm7-6Y75
90
Acer Switch Alpha 12 Intel HD 520 Ci3-6100U
90
Microsoft Surface Pro 4 Intel HD 515 Cm3-6Y30
85
Samsung Galaxy TabPro S Intel HD 515 Cm3-6Y30
81
Cinebench R15 - OpenGL
Tablet Videochip CPU/SoC framerate in fps (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro 4 Intel HD 520 Ci5-6300U
40,5
Acer Switch Alpha 12 Intel HD 520 Ci3-6100U
36,0
Microsoft Surface Pro 4 Intel HD 515 Cm3-6Y30
33,9
Samsung Galaxy TabPro S Intel HD 515 Cm3-6Y30
31,4
Medion Akoya E6422 Intel HD 520 Ci3-6100U
27,4
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK Intel HD 515 Cm7-6Y75
26,0
Microsoft Surface Pro 3 Intel HD 4400 Ci5-4300U
25,4

In Cinebench Multi blijkt de Switch Alpha duidelijk sneller dan de tablet met Core m-processors. In Cinebench Single wordt een processorcore belast, waardoor de m7-cpu in de Miix 700 niet beperkt wordt door zijn maximale verbruik, wat tot dezelfde score leidt.

  • 3DMark Cloud Gate
  • 3DMark Cloudgate - Graphics
  • 3DMark Cloudgate - Physics
3DMark Cloud Gate
Tablet Videochip CPU/SoC Futuremark 3DMark-punten in 3DMarks (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro 4 Intel HD 520 Ci5-6300U
6.018
Acer Switch Alpha 12 Intel HD 520 Ci3-6100U
5.009
Microsoft Surface Pro 4 Intel HD 515 Cm3-6Y30
4.725
Microsoft Surface Pro 3 Intel HD 4400 Ci5-4300U
4.505
Medion Akoya E6422 Intel HD 520 Ci3-6100U
3.941
Samsung Galaxy TabPro S Intel HD 515 Cm3-6Y30
3.681
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK Intel HD 515 Cm7-6Y75
3.342
3DMark Cloudgate - Graphics
Tablet Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro 4 Intel HD 520 Ci5-6300U
7.777
Acer Switch Alpha 12 Intel HD 520 Ci3-6100U
7.068
Microsoft Surface Pro 4 Intel HD 515 Cm3-6Y30
6.658
Microsoft Surface Pro 3 Intel HD 4400 Ci5-4300U
6.035
Medion Akoya E6422 Intel HD 520 Ci3-6100U
4.752
Samsung Galaxy TabPro S Intel HD 515 Cm3-6Y30
4.725
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK Intel HD 515 Cm7-6Y75
4.523
3DMark Cloudgate - Physics
Tablet Videochip CPU/SoC score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro 4 Intel HD 520 Ci5-6300U
3.359
Acer Switch Alpha 12 Intel HD 520 Ci3-6100U
2.481
Medion Akoya E6422 Intel HD 520 Ci3-6100U
2.469
Microsoft Surface Pro 3 Intel HD 4400 Ci5-4300U
2.387
Microsoft Surface Pro 4 Intel HD 515 Cm3-6Y30
2.344
Samsung Galaxy TabPro S Intel HD 515 Cm3-6Y30
2.076
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK Intel HD 515 Cm7-6Y75
1.747

Ook in 3DMark blijkt de Switch Alpha goed uit de verf te komen. Alleen de Surface Pro 4 met i5-processor is sneller, maar de andere tablets moeten het afleggen. De Medion-laptop met dezelfde processor doet het ook een stuk slechter, wat waarschijnlijk komt doordat die voorzien is van singlechannel-geheugen, in tegenstelling tot de Switch Alpha.

  • Photoshop CC
  • Lightroom
Photoshop CC - Gpu accelerated
Tablet Videochip CPU/SoC tijd in seconden (lager is beter)
Microsoft Surface Pro 4 Intel HD 520 Ci5-6300U
100,00
Microsoft Surface Pro 3 Intel HD 4400 Ci5-4300U
115,00
Acer Switch Alpha 12 Intel HD 520 Ci3-6100U
136,22
Microsoft Surface Pro 4 Intel HD 515 Cm3-6Y30
139,00
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK Intel HD 515 Cm7-6Y75
145,00
Medion Akoya E6422 Intel HD 520 Ci3-6100U
145,40
Samsung Galaxy TabPro S Intel HD 515 Cm3-6Y30
147,80
Lightroom - Exporteren
Tablet Videochip CPU/SoC tijd in seconden (lager is beter)
Microsoft Surface Pro 4 Intel HD 520 Ci5-6300U
95,00
Microsoft Surface Pro 3 Intel HD 4400 Ci5-4300U
111,00
Acer Switch Alpha 12 Intel HD 520 Ci3-6100U
119,20
Microsoft Surface Pro 4 Intel HD 515 Cm3-6Y30
127,00
Samsung Galaxy TabPro S Intel HD 515 Cm3-6Y30
130,60
Medion Akoya E6422 Intel HD 520 Ci3-6100U
133,30
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK Intel HD 515 Cm7-6Y75
162,00

Vervolgens draaiden we Photoshop en Lightroom, waarin de Switch Alpha ook een nette score neerzette. In deze tests heeft de Surface Pro 3 geen last van zijn gebrekkige koeling en hij draait beide tests daardoor sneller af.

AS-SSD

Tot slot hebben we gekeken naar de snelheid van de ssd, met behulp van AS-SSD. De ssd is slechts 96GB groot, wat ook invloed heeft op de snelheid. Sequentieel lezen en schrijven gaan een stuk langzamer dan bij de tablets met 128GB-ssd's en de Surface Pro 4 met een 256GB-ssd. Alleen bij het lezen van random 4k-blokken scoort de Acer bovengemiddeld, maar over het algemeen is de snelheid van de ssd niet bijzonder te noemen.

  • AS-SSD Sequentiële lees-transferrate
  • AS-SSD Sequentiële schrijf-transferrate
  • AS-SSD 4K Random Read
  • AS-SSD 4K Random Write
AS-SSD - Sequentiële leestransferrate
Tablet HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro 4 Samsung MZFLV256
1.174,00
Microsoft Surface Pro 4 Samsung MZFLV128
738,00
Samsung Galaxy TabPro S Liteon CV1-8B128
489,46
Microsoft Surface Pro 3 Samsung MZMTE128HMGR
445,00
Medion Akoya E6422 Phison PS3109-S9
390,22
Acer Switch Alpha 12
377,58
AS-SSD - Sequentiële schrijftransferrate
Tablet HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro 4 Samsung MZFLV256
289,00
Samsung Galaxy TabPro S Liteon CV1-8B128
172,56
Microsoft Surface Pro 4 Samsung MZFLV128
149,00
Medion Akoya E6422 Phison PS3109-S9
115,35
Microsoft Surface Pro 3 Samsung MZMTE128HMGR
113,00
Acer Switch Alpha 12
70,61
AS-SSD - 4K Random Read
Tablet HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Acer Switch Alpha 12
38,67
Microsoft Surface Pro 4 Samsung MZFLV256
37,40
Medion Akoya E6422 Phison PS3109-S9
34,94
Microsoft Surface Pro 4 Samsung MZFLV128
31,10
Samsung Galaxy TabPro S Liteon CV1-8B128
27,16
Microsoft Surface Pro 3 Samsung MZMTE128HMGR
23,50
AS-SSD - 4K Random Write
Tablet HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro 4 Samsung MZFLV256
102,50
Microsoft Surface Pro 4 Samsung MZFLV128
63,70
Samsung Galaxy TabPro S Liteon CV1-8B128
57,46
Microsoft Surface Pro 3 Samsung MZMTE128HMGR
55,70
Acer Switch Alpha 12
48,30
Medion Akoya E6422 Phison PS3109-S9
45,24

Scherm en accuduur

Kenmerkend voor de high-end Windows-tablets die in de afgelopen tijd zijn geïntroduceerd, is een scherm met een 3:2-beeldverhouding. Die verhouding vinden we dankzij de extra verticale ruimte prettig werken en eigenlijk vormt dat alleen een nadeel als je de tablet gebruikt voor het kijken van films, die meestal een veel bredere verhouding hebben.

Acer gebruikt een ips-paneel met een resolutie van 2160x1440 pixels, wat een mooi scherp beeld oplevert op het 12"-scherm. Het ips-paneel levert bovendien prima kijkhoeken op en doordat Acer de schermdelen netjes verlijmd heeft, vallen de reflecties mee, maar helemaal te vermijden zijn ze niet met de glanzende schermafwerking. Om de Switch Alpha met zijn concurrenten te kunnen vergelijken hebben we de helderheid en kleurafwijking gemeten met behulp van een colorimeter.

  • Schermhelderheid
  • Contrast (max. helderheid)
Schermhelderheid
Tablet Schermdiagonaal Resolutie helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy TabPro S 12" 2160x1440
373
Microsoft Surface Pro 4 12,3" 2736x1824
365
Acer Switch Alpha 12 12" 2160x1440
360
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK 12" 2160x1440
350
Microsoft Surface Pro 3 12" 2160x1440
347
Medion Akoya E6422 15,6" 1920x1080
262
Contrast (max. helderheid)
Tablet Schermdiagonaal Resolutie Contrast in verhouding (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro 4 12,3" 2736x1824
1281:1
Microsoft Surface Pro 3 12" 2160x1440
957:1
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK 12" 2160x1440
929:1
Medion Akoya E6422 15,6" 1920x1080
915:1
Acer Switch Alpha 12 12" 2160x1440
869:1

Wat maximale helderheid betreft zit het wel goed met het Acer-scherm, en wat contrast betreft zit de Alpha op een niveau dat vergelijkbaar is met dat van de Surface Pro 3 en Miix 700. De Surface Pro 4 heeft een flink hoger contrast, terwijl het contrast van de Galaxy TabPro S onmeetbaar is dankzij het oledscherm.

De kleurweergave vinden we voor een tablet van achthonderd euro niet geweldig. De kleurtemperatuur is te hoog, doordat blauw oververtegenwoordigd is en ook de primaire en secundaire kleuren hadden beter gekalibreerd mogen zijn. Het is niet dramatisch en went vrij snel, maar voor dit geld hadden we wel beter verwacht.

Accuduur

Tot slot hebben we de accuduur gemeten in drie scenario's: tijdens browsen, 1080p-video kijken en het draaien van PCMark 8. De accu heeft een capaciteit van 37Wh, wat gemiddeld is voor een 12"-Windows-tablet.

  • Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
  • Accutest video 2013 (180cd/m²)
  • PCMark 8 creative conv.
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Tablet CPU/SoC Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro 3 Ci5-4300U 42Wh
7u27m
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK Cm7-6Y75 40Wh
7u12m
Samsung Galaxy TabPro S Cm3-6Y30 40Wh
7u9m
Acer Switch Alpha 12 Ci3-6100U 37Wh
6u39m
Microsoft Surface Pro 4 Ci5-6300U 39Wh
5u30m
Microsoft Surface Pro 4 Cm3-6Y30 39Wh
5u29m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Tablet CPU/SoC Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy TabPro S Cm3-6Y30 40Wh
11u33m
Microsoft Surface Pro 3 Ci5-4300U 42Wh
6u37m
Acer Switch Alpha 12 Ci3-6100U 37Wh
6u29m
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK Cm7-6Y75 40Wh
6u17m
Microsoft Surface Pro 4 Ci5-6300U 39Wh
5u44m
Microsoft Surface Pro 4 Cm3-6Y30 39Wh
5u32m
PCMark 8 creative conv.
Tablet CPU/SoC Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy TabPro S Cm3-6Y30 40Wh
4u41m
Acer Switch Alpha 12 Ci3-6100U 37Wh
4u4m
Microsoft Surface Pro 4 Cm3-6Y30 39Wh
3u57m
Lenovo IdeaPad Miix 700-12ISK Cm7-6Y75 40Wh
3u55m
Microsoft Surface Pro 4 Ci5-6300U 39Wh
3u13m

Met een gemiddelde accucapaciteit komt de Switch Alpha ook uit op een gemiddelde accuduur van zes en een half uur tijdens browsen en videokijken. De uitschieter in de videotest, de Samsung Galaxy TabPro S, heeft een oledscherm, dat minder energie gebruikt bij donkere kleuren, zoals in onze videotest. Voer je de belasting op, zoals in de PCMarktest, dan kom je rond de vier uur uit en ook dat is vergelijkbaar met de directe concurrenten.

Conclusie

Acer was relatief laat met de introductie van zijn 'Surface'-tablet en dus moest het zich onderscheiden van de concurrentie. Dat is wat ons betreft gelukt, want de fabrikant heeft de tablet voorzien van een Core i3-processor zonder gebruik te maken van actieve koeling. De Switch Alpha is daardoor sneller dan de tablets met een Core m-processor, terwijl de koeling geen geluid produceert, zoals bij de Surface Pro 3 en Pro 4 met Core i-processors.

Het is Acer bovendien gelukt om de prijs laag te houden, want de versie die wij hebben getest, kost minder dan achthonderd euro en voor dat geld krijg je er de toetsenbordcover bijgeleverd. Tot zover is de Switch Alpha een aantrekkelijke tablet, maar tijdens het testen kwamen we er wel achter hoe Acer die prijs laag heeft gehouden.

De fabrikant lijkt bijvoorbeeld niet zijn best te hebben gedaan om het gewicht laag te houden en de tablet is met meer dan 900 gram niet lang in de hand te gebruiken. Een belangrijker nadeel is de constructie van de kickstand. In de uiterste positie heeft die tot gevolg dat er druk komt te staan op de behuizing, die daardoor kan scheuren. Een volledig metalen behuizing zou dat probleem waarschijnlijk niet hebben gehad, maar had wel de prijs opgedreven. We vermoeden dat de keuze daarom op de combinatie van plastic en metaal is gevallen, wat in dit geval niet genoeg stevigheid oplevert.

Wil je je tablet dus regelmatig in die uiterste stand gebruiken, dan kun je beter geen Switch Alpha aanschaffen. Wie de tablet eerder als laptopvervanger of op schoot gebruikt, heeft aan de Acer wel een goede tablet. Daarbij is de prijs vrij laag, terwijl de passief gekoelde i3-processor vlotter is dan de Core m in de meeste andere tablets. De Switch Alpha zal daarom niet iedereen kunnen bekoren, maar misschien wel wie snelheid verkiest boven stevigheid.

Getest

Acer Switch Alpha 12 SA5-271-31JU Zwart

Prijs bij publicatie: € 775,-

Bekijk product

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (94)

Wijzig sortering
Alleen bij het lezen van random 4k-blokken scoort de Acer bovengemiddeld,
Laat dat nou net hetgeen zjin wat je 99% van de tijd met je SSD aan het doen bent..... En laat de Acer daar nou net de snelste van allemaal zijn.....

Als ik naar alles kijk wat er hier in de review staat dan heeft Acer volgens mij heel erg goed naar gebruikers gekeken. Nee, die scheurtjes zouden niet moeten voor komen. Maar het ding goedkoper maken door de unibody, die niet echt iets functioneels toevoegd, weg te laten is een duidelijk functionele keuze geweest.

Hetzelfde geld voor het gewicht; je gaat hem niet licht genoeg krijgen om fatsoenlijk in de hand te houden dus waarom dan beknibbelen op de CPU (want ik heb er alle vertrouwen in dat dat extra gewicht in de CPU koeling zit.....)?

En ook voor de SSD zou ik hetzelfde willen stellen..... 128GB is niet genoeg om vol mee aan het werk te kunnen. Je bent dus zowieso afhankelijk van de SD kaart. Waarom dan niet nog iets op de prijs beknibbelen door 96GB te gebruiken; wat net genoeg is om je software op te zetten terwijl je je data op de SD kaart zet.

Alles bij elkaar is er een reden waarom dit apparaat goedkoper is dan alle concurrenten terwijl het op alle vlakken sneller is dan diezelfde concurrenten. By far de hoogste ROI in zijn klasse. Ik snap dan ook niet waar die 6.5 vandaan komt..... Als dat alleen vanwege dat scheurtje is vindt ik het een beetje extreem.

Nog sterker; de Lenovo Miix is op alle gebieden, behalve bouwkwaliteit, ondergeschikt aan deze Acer, is bijna twee keer zo duur en krijgt toch een veel betere beoordeling...... Ik snap het niet meer zo.....

[Reactie gewijzigd door Croga op 2 november 2016 07:09]

Eerlijk gezegd denk ik dat er goed is gekeken naar wat voor apparaat het is. Het gaat om een tablet hybride en deze zal inderdaad wel in 1 hand vastgehouden worden (anders had je beter een laptop kunnen kopen). Dan maakt bijna 200 gram gewichtsverschil in het voordeel van de Lenovo wel degelijk uit.
Daarnaast is het een mobiel apparaat wat waarschijnlijk veel versleept zal worden. Deze bouwkwaliteit maakt dan zeker wat uit. Vooral als deze gewoon echt onvoldoende is mag je hier een apparaat best op afrekenen denk ik. Dat het apparaat niet hufterproof is valt nog wel mee te leven, zeker voor de prijs, maar dat hij gewoon kapot (kan) gaan bij normaal gebruik is toch echt ondermaats.
Acer wint inderdaad meestal op specs, maar voor een apparaat als dit maken alle dingen daar omheen meestal nog meer uit dan de hardware specs.
Ik heb de Switch al wat maanden, sleep hem bijna dagelijks vliegtuig in/uit (ik werk in die dingen), tas in/uit, gebruik op tafel thuis, op kantoor. Ook mijn kinderne van onder de drie kijken er filmpjes op, waarbij het toetsenbord eraf is en de beugel op de door Tweakers omschreven stand staat. Van scheurtjes o.i.d. echt niets te merken.

Ik vermoed dat het komt omdat een eerdere reviewer heeft geprobeerd het apparaat te openen (de schroefjes zitten vlakbij de scheur). De conclusie van Tweakers vind ik erg kort door de bocht en strookt totaal niet met mijn ervaring. Heb het ook nergens anders gelezen...
Ik ben ook niet overtuigd van de "observatie" van de reviewer. Wil het kunststof daar scheuren dan moeten we veronderstellen dat de kunststof minder vervorming toelaat dan de onderdelen in haar directe omgeving. Dit lijkt mij niet zo waarschijnlijk. De rand ligt ingebed in onderdelen die stuk voor stuk stijver zijn.

Wel is dat nekje ter hoogte van het scharnier heel dun. Maar dit bewijst voor mij alleen maar dat dit geen dragend deel kan zijn. De beugel moet in iets anders scharnieren dan de kunststof alleen. En dat scharnierpunt zet zich niet af op die zijwand met een dergelijk kleine materiaaldoorsnede. Het scharnierpunt moet zijn belasting dus op iets anders afzetten. De kunststof dekt dus alleen maar af, en alleen van boven.

Wat de oorzaak ook is, ik denk dat de reviewer zijn vermoedens beter niet had kunnen uitspreken zonder nader onderzoek.
Helemaal mee eens . Ze hebben helemaal niets getest, weten dus niet hoeveel druk er nodig is om het- oh zo erge - scheurtje te doen ontstaan. Alles kan namelijk kapot , als er maar genoeg kracht wordt uitgeoefend. En als ze dat weten, eens een vergelijkend onderzoek doen , naar hoeveel tablets kapotgaan onder dezelfde druk(per cm²). Volgens mij heeft Acer hier zelfs gerechtelijke gronden om tweakers aan te klagen. Zulks natte vingerwerk mag helemaal niet op deze manier gepubliceerd worden. Om maar te zwijgen over hoe niet (originele) 'Tweakers' dit is !
Inderdaad, raar die lage score, bij Notebookcheck scoort hij maar liefst 87% en hebben ze het over een zware kwaliteit body! http://www.notebookcheck....Convertible.168540.0.html

Wat ik in het artikel nergens vermeld zie staan is of de 4GB geheugen en 96GB SSD zelf zijn uit te breiden. Wellicht heeft iemand hem open geprobeerd te maken en zitten er daarom scheurtjes in, want hij schijnt ook gelijmd te zijn.

Als laatste mis ik of een USB-C dongle naar HDMI (of displayport) bijgeleverd is. Ik zou hem best willen proberen, maar thuis wil ik hem dan wel aan mijn grote scherm kunnen hangen. Zat er voor extern beeld een adapterkabeltje bij?

Toch nog een vraag: Als je de stroom erop zet, blijft dan de accu gespaard wanneer het apparaat aan staat? Dit klinkt misschien raar, maar dit ontdekte ik met mijn Aoson R18 Windows 10 tablet uit China, waarvan ik het accu-icoontje niet zag oplopen in Windows wanneer ik de stroom erop had. Het lijkt wel of de de accu 'uit' stond, of gebypassed werd. Zo wordt de accu gespaard lijkt me. Als ik hem uitzette ging hij pas echt opladen.
Als je de stroom erop zet (zowel USB-C, waar ik een losse lader voor heb bijgekocht, als de meegeleverde netstroomadapter) laadt hij de accu gewoon op tijdens gebruik. Eenmaal vol, blijft hij vol en geeft Win10 'fully charged' aan zonder dat je de lading ziet zakken en weer stijgen.

Een USB-C dongle was inderdaad mooi geweest. Ik heb er zo'n adapter bijgekocht waar je meteen HDMI, LAN en USB3 op hebt. Op zich ook wel handig.

Ik heb, heel voorzichtig, gekeken of hij open kan. De schroefjes zijn makkelijk toegankelijk, maar inderdaad is hij duidelijk gelijmd. En het lijkt me dat hij scheurt voor de lijm los komt...
Aha, okee, dank je voor de info.

Die USB-C dongle van jou, heb je daar toevallig een linkje van? Lijkt me zeker wel een handig apparaat ja, en voor mij onmisbaar als ik hem wil aanschaffen. Dan kan mijn huidige Sharkoon USB hub ( pricewatch: Sharkoon 3-Poort USB 3.0 Hub + RJ45 Ethernet Adapter Zwart ) in de normale USB-poort.

Ik zie op Coolblue ook een 2e kans versie http://www.tabletcenter.n...lpha-12-sa5-271-55k2.html maar die heeft lichte gebruikssporen. Keuzes keuzes... :)
Deze: Pricewatch Dell USB-C hub

Ik heb de mijne ook van Coolbue 2e kans, maar geen gebruikssporen, alleen beschadigde verpakking. Scheelde €100 euro. Volgens mij kan je foto's vragen van de gebruikssporen, altijd fijn voor de beslissing. Vaak is het het me wel waard ;).
Aha, ja die korting is dan wel mooi meegenomen. Hij is nu bij de BCC € 849,- in de aanbieding zie ik, en dat is dus nog goedkoper. :)

Maar bij Paradigit hebben ze de ASUS ZenBook Flip UX360CA in de aanbieding voor € 699,- waar nog 10% korting voor blackfriday t/m maandag afgaat, dus dan kom je op € 629,- uit. Ook passief gekoeld, maar een Core M processor, en 128GB SSD i.p.v. 256GB, wel een iets groter 13.3" scherm. Dat is toch maar liefst € 220,- goedkoper dan de Acer. Keuzes keuzes... :)

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 426269 op 26 november 2016 09:35]

Haha, ja dat is niet makkelijk :). Voor mij was de Core i toch wel belangrijk... Maar een Core M is zeker niet slecht. Succes met kiezen :)
Ik heb maar even de tijd genomen om een review te schrijven; heb hem nu een kwartaal in gebruik dus dat leek me een redelijke tijd voor een realistische mening :).
Eerlijk gezegd denk ik dat er goed is gekeken naar wat voor apparaat het is. Het gaat om een tablet hybride en deze zal inderdaad wel in 1 hand vastgehouden worden (anders had je beter een laptop kunnen kopen). Dan maakt bijna 200 gram gewichtsverschil in het voordeel van de Lenovo wel degelijk uit.
Uit het stuk:
In alle drie de gevallen zijn het geen tablets om lange tijd in de hand te houden
Als het toch al niet fatsoenlijk vast te houden is maakt die 200 gram nauwelijks uit.
Ik gebruik zelf een Asus Flipbook van 1200 gram. Die is ook vast te houden in 1 hand, maar niet lang.
Daarnaast is het een mobiel apparaat wat waarschijnlijk veel versleept zal worden. Deze bouwkwaliteit maakt dan zeker wat uit. Vooral als deze gewoon echt onvoldoende is mag je hier een apparaat best op afrekenen denk ik. Dat het apparaat niet hufterproof is valt nog wel mee te leven, zeker voor de prijs, maar dat hij gewoon kapot (kan) gaan bij normaal gebruik is toch echt ondermaats.
Wie zegt dat deze kapot kan gaan bij normaal gebruik? Het scheurtje was er al toen Tweakers hem kreeg, niemand weet hoeveel geweld nodig is geweest om het kapot te maken en wat in deze review aangegeven wordt is dat het buigt wanneer je leunt op het apparaat terwijl het in de maximale stand staat. Zelfs dat noem ik al geen "normaal gebruik".
Acer wint inderdaad meestal op specs, maar voor een apparaat als dit maken alle dingen daar omheen meestal nog meer uit dan de hardware specs.
Je bedoelt dingen zoals het feit dat er een beter toetsenbord bij zit dan bij de concurrenten? Of het feit dat deze een stuk flexibeler is in de aansluitingen?
Als het toch al niet fatsoenlijk vast te houden is maakt die 200 gram nauwelijks uit.
Ik gebruik zelf een Asus Flipbook van 1200 gram. Die is ook vast te houden in 1 hand, maar niet lang.
Een Galaxy tab is weer 200g lichter dan de Lenovo en hier maakt die 200g blijkbaar wel het verschil, dus dat zal het hier ook absoluut wel doen. Misschien niet in de mate dat je er uren mee in je hand kan zitten, maar het zal wel schelen. T.o.v. jouw flipbook scheelt het zelfs een halve kilo dus. Dat is het gewicht van een hele Galaxy tab.
Wie zegt dat deze kapot kan gaan bij normaal gebruik? Het scheurtje was er al toen Tweakers hem kreeg, niemand weet hoeveel geweld nodig is geweest om het kapot te maken en wat in deze review aangegeven wordt is dat het buigt wanneer je leunt op het apparaat terwijl het in de maximale stand staat. Zelfs dat noem ik al geen "normaal gebruik".
Subtiel de omschrijving veranderen van wat er geschreven is in de review maakt nog niet dat je, je gelijk krijgt. Het helpt ook al dat er een plaatje bij staat. Dit is een vrij normale stand voor een tablet en het probleem treedt op bij het uitoefenen van druk met vingers op stylus. Mijn inziens een vrij normaal gebruik voor een tablet.
Je bedoelt dingen zoals het feit dat er een beter toetsenbord bij zit dan bij de concurrenten? Of het feit dat deze een stuk flexibeler is in de aansluitingen?
Ik bedoel alles wat je niet uit de specs kan halen. Zoals bouwkwaliteit, kwaliteit van de interne onderdelen, etc. Maar jij hebt je mening al gevormd lijkt me. So let's agree to disagree ;)
Volstrekt met je eens, had minstens een 7.5 of 8 verdient.
Ik vind dat wanneer de behuizing zomaar scheurt hij amper een voldoende verdient. Een tablet hoort enigszins tegen een stootje te kunnen en geen domme ontwerpfouten te hebben met die standaard. Druk uitoefenen op het scherm wanneer de standaard is uitgeklapt zal iedereen doen, het scherm is er immers om druk op uit te oefenen, dus je kan er bijna vanuit gaan dat je behuizing ook zal scheuren.
Tweakers heeft hier een eigen verklaring voor verzonnen/bedacht. Maar strookt niet met mijn eigen ervaring met de Switch. Ik vind dat ze, zonder dat ze weten waar het vandaan komt (en waar het review exemplaar vandaan komt) niet eens zomaar deze conclusies hadden mogen trekken. Ik heb nog geen scheur gezien in mijn Switch.
Ik denk niet dat je kunt stellen dat de behuizing zomaar scheurt, aangezien de scheurtjes al vanaf het begin aanwezig waren en het is niet bekend hoe het reviewexemplaar eerder behandeld is.
Ik snap de obsessie met storage niet. Mijn werk-laptop (ben systeembeheerder) gebruikt nog geen 55GB voor Windows en alle applicaties. Mijn prive machine draait al dik een jaar met 43GB op de C:. En dit allemaal zonder al teveel inspanning of elke 3 maanden een reinstall.

Misschien dat ik iets meer weet van profiles of dat ik minder apps installeer maar met 96GB in een dergelijk apparaat, kan ik gewoon tot einde levensduur vooruit.
Helemaal mee eens MAX. En ik denk dat dat los staat van profiles.....

Als ik alle applicaties installeer die ik voor werk nodig heb, op mijn 128GB drive, heb ik nog dik 80GB vrij.
Nou heb ik bijna 50GB in mijn OneDrive staan maar het overgrote deel daarvan is privé spul. Als ik alleen mijn werk spul daarvan pak stelt dat niet echt iets voor.
Die 96GB zou dus meer dan genoeg zijn voor mijn werk toepassingen.

En als ik vervolgens mijn spellen neem zou ik wellicht m'n data naar de SD kaart moeten verplaatsen maar passen de programmas alsnog binnen die 96GB.

Naast dat alles heb ik tegenwoordig een 750GB SSD in een USB3 enclosure zitten. Wil ik mijn films en muziek dus ook nog mee nemen dan hang ik die externe schijf er aan die grofweg net zo snel is als de interne storage.

Nee, die 96GB zie ik echt niet als een beperking. En als er geen functioneel nut zit in het extra geld uitgeven voor 128GB, waarom zou je het dan doen? Als er geen toegevoegde waarde is, en wel kosten zijn verbonden dan verlaagt het dus de ROI en is het, zoals wij in de Lean/Agile wereld plachten te zeggen, Waste.
Als je de Acer als tablet ziet is 96Gb interne opslag best veel. Als laptop is het erg weinig. De switch is echter geen van beiden, maar een crossover. Het toetsenbord doet meer aan een notebook denken, maar vergeleken met de keyboardcovers van de concurenten levert Acer wel als één van de weinigen een toetsenbord met echte toetsen met wat travel mee. Ik behoor tot de groep die de "aanraak toetsen" zonder travel verschrikkelijk vind. Misschien omdat ik ooit nog op een oude Remmington heb leren typen, maar dat terzijde.
Voor een tablet is ook het aantal aansluitingen ruim bemeten, Veel notebooks moeten het tegenwoordig met minder doen.

Eigenlijk zie ik een Crossover die buitengewoon snel is voor een heel schappelijke prijs. Dat de case bij normaal gebruik al kan scheuren moet niet kunnen. Nu zal de switch er niet slechter door functioneren, maar Acer zou er wel goed aan doen om dat alsnog wat te verstevigen.

Het cijfer begrijp ik niet helemaal. mogelijk is er meer vergeleken met een notebook dan met een tablet, of de scheurtjes worden wel heel zwaar aangerekend.
Heel simpel. Mijn laptop heeft 64 GB storage, waardoor ik steeds meldingen krijg dat Windows updates niet mogelijk zijn door beperkte opslagruimte. Nu heb ik er een micro sd kaartje ingeprikt, maar dan houdt het nog aan... Kennelijk snapt ie het niet. Ik ook niet overigens... Op een smartphone stel je eenvoudig in waar alles bewaard moet worden, bij de Windows machine kan ik wel bestanden kopiëren naar de ssd, maar negens (eenvoudig) aangeven dat hij zelf ook die extra opslag moet gebruiken. Zeer gebruiksonvriendelijk.

Volgende keer een laptop met een giga opslag kopen. Kan niet wachten. Ik wil ermee werken, net met deze onzin bezig zijn.

Dus ja, voor een niet-programmeur of -systeembeheerder is storage juist heel belangrijk. Nu heb ik honderden euro's uitgegeven voor een hoop frustratie. Mede door het onwerkbare Windows. Met iOS en Android is het leven zoveel makkelijker. Ik werk liever op mijn iPhone dan op mijn laptop.

@svenvv2
@Slingeraap2
Dank voor de tips! Ik ga ermee aan de slag.

[Reactie gewijzigd door Edddd op 2 november 2016 20:42]

+1Anoniem: 426269
@Edddd2 november 2016 12:38
Heb je wel al de oude installaties van Windows verwijderd? Via Disk cleanup > Advanced? Want daar zitten soms nog oude Windows installaties 'verborgen' die erg veel ruimte in beslag nemen.
Als je rechtsklikt op je documenten/downloads/fotos mappen kan je gewoon onder instellingen -> locatie de SDkaart als standaardopslag instellen.
Slechte bouwkwaliteit is altijd een slechte investering. Een investering is geld uitgeven voor de toekomst. Een apparaat dat uit elkaar begint te vallen als je het begint te gebruiken is op langere termijn altijd een duurkoop.
Dat is wel heel zwart/wit leapje....

Er is niets in dit stuk wat het aannemelijk maakt dat dit apparaat "uit elkaar begint te vallen als je het begint te gebruiken". Als je goed leest zie je dat dit apparaat al een aantal keren rond gestuurd is naar verschillende reviewers; de schade is elders ontstaan, niet hier.

Het apparaat moet mee gaan zo lang als je verwacht het te gebruiken. Deze Acer is half zo duur als de concurrentie. Als hij half zo lang mee gaat is het daarom een heel goede investering (aangezien dat betekend dat je de tweede helft van het gebruik een moderner apparaat aan het gebruiken bent).

Waar Acer goed in is, is de sweetspot van kwaliteit vinden. Acer laptops gaan over het algemeen langer mee dan hun technische levensduur, is mijn ervaring. En waarom zouden ze langer mee moeten gaan?
Verspilling, vervuiling. Wegwerpcultuur.
Er is zoveel meer gebruiksplezier te beleven aan een apparaat dat beter gebouwd is en er goed blijft uitzien en goed blijft functionneren ondanks jaren gebruik.
Verspilling, vervuiling. Wegwerpcultuur.
Levensduur van een apparaat is zo'n minuscuul klein onderdeel hiervan dat het irrelevant is. Productie verspilling/vervuiling is vele malen groter. En dan is alluminium plotseling een veel groter probleem dan plastic.
Ergo: Nope, sorry, non-argument.
Er is zoveel meer gebruiksplezier te beleven aan een apparaat dat beter gebouwd is en er goed blijft uitzien en goed blijft functionneren ondanks jaren gebruik.
Gebruikersplezier krijg ik niet van een apparaat dat er goed uit ziet. Wel van een apparaat wat doet wat ik wil. Ofwel: Snelheid is daarin vele malen belangrijker. En laat de Acer nou juist daarin een kei zijn.
Acer heeft altijd bij mij in het rijtje gestaan van b-merken dat je alleen koopt als je echt geen geld (er voor over) hebt. Elk Acer product dat ik in handen heb gehad of gezien heb bij vrienden/familie heeft scheuren, breekt iets af, heeft hitte problemen, noem maar op. Vrij zelden houden die apparaten hun levensduur vol.

Ik heb nog een Dell XPS laptop ergens uit 2009, ding werkt nog perfect, behuizing is nog steeds nagenoeg perfect. Ook een macbook pro uit 2008, SSD erin gezet en het ding werkt als een tiet. Is allemaal (veel) duurder spul, maar daarom ook veel degelijker.

Plastic troep is duurkoop en milieuvervuilende dan een metalen unibody. Dit acer spul trekt mensen die alleen naar de prijs en de cijfertjes kijken. Bij mij komt het in ieder geval het huis niet in.

[Reactie gewijzigd door Zoop op 2 november 2016 12:17]

Ik heb de Switch, en herken me om te beginnen al totaal niet in de Tweakers review... Je moet m.i. wel heel lomp bezig gaan wil je het plastic kunnen laten scheuren. Mijn kinderen (van <3) is het in ieder geval nog niet gelukt.

Verder heb ik nog twee ACER laptops liggen, één van 2004 en één van 2008. Beiden zijn veel mee geweest op reis, in (te) krappe tassen gepropt, op collegebanken neer'gezet', maar ze doen het beiden nog perfect (voor zover een laptop van 2004 perfect kan zijn... :) ).

Ik begrijp het Acer-bashen echt niet zo, strookt niet met mijn ervaringen.
toch gek want ik heb een acer aspire notebook gehad die al bijna 2x langer mee is gegaan dan een hp notebook die ik daarna had... terweil de prijzen ongeveer gelijk waren... ondanks dat de hardware prijzen in die 3 jaar juist waren gedaalt... ergo die hp had aanzienlijk beter moeten zijn...
Aluminium is perfect recycleerbaar en bovendien kostbaar: het wordt dus daadwerkelijk gerecycleerd.

Plastic is moeilijk te recycleren, het moet verbrand worden anders vergaat het tot steeds kleinere stukjes plastic die eeuwen nodig hebben vooraleer ze uit het milieu verdwenen zijn. Binnen 100 jaar kijkt men op de huidige tijd terug als het "plastic-tijdperk" waar men de wereld voor eeuwen lang vergiftigd heeft met een primitief en lelijk materiaal. Tot daar mijn mening over plastic ;)

Acer een kei in snelheid, dat vind ik een goeie: het is gewoon een merk als een ander, met dikwijls slecht uitgebalanceerde hardware, het probeert specs te verkopen voor mensen geilen op cijfertjes, in plaats van deugdelijke hardware. No offense, ik heb me daar vroeger ook laten aan vangen.
Acer (...) het probeert specs te verkopen voor mensen geilen op cijfertjes, in plaats van deugdelijke hardware. No offense, ik heb me daar vroeger ook laten aan vangen.
Dat is toch niet echt meer waar hoor. Jaren geleden wel.

Mijn zus had 6 jaar geleden een Acer laptop, en dat was echt een rotding qua bouwkwaliteit. Het plastic veerde, piepte en kraakte aan alle kanten.

Ze heeft vorig jaar echter een nieuwe Acer aangeschaft (V15 Nitro), op mijn aanraden (na de positieve reviews te lezen), en de bouwkwaliteit is meer dan behoorlijk in die prijsklasse! Ook een goed scherm en toetsenbord / trackpad zijn in orde. Acer begint langzaam maar zeker zijn imago af te schudden.

[Reactie gewijzigd door lazershark op 2 november 2016 19:45]

snelheid ten koste van duurzaamheid, nee ik ben het niet meet je eens, als ik een tablet moet kopen die sneller is dan de duurste pc uit de BBG van deze maand, en hij kost me 2000 euro, maar na een maandje of 6 beginnen er al scheurtjes te ontstaan in de behuizing, na 8 maanden doen veschillende toetsen het al niet meer, en na 10 maanden zijn de scheurtjes zo groot dat er draadbreukjes zijn ontstaan waardoor het scherm niet meer functioneerd... wat heb ik dan uiteindelijk aan die tablet gehad?

een tab is een portable device en dat betekend in beginsel dat hij stevig een duurzaam moet zijn, daarna komt bruikbaarheid waar snelheid en gebruiksgemaak onderdelen van zijn... maar bijv ook accuduur, software, schermkwaliteit en anderen...
Snelste SSD? Als dat zou zijn dan ben ik het deels met je eens, maar deze laptop heeft niet de snelste SSD. MacBook Pro heeft op dit moment de snelste SSD die er te krijgen is (http://www.onemorething.n...cbook-pro-breekt-records/). Als het niet de snelste is, waar moet je dan op uitblinken? Brouwkwaliteit. Persoonlijk zou ik eerder voor laptop kiezen met degelijke bouwkwailtiet dan een snelle laptop. Ik sta namelijk niet te springen dat ik na 2 jaar een nieuwe laptop moet aanschaffen omdat hij uit elkaar valt.

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 2 november 2016 07:23]

Snelste SSD in deze review..... Het heeft geen zin om het te vergelijken met een compleet ander product met een compleet ander doel, een compleet andere formfactor en een compleet ander budget....

En jij mag voor iets kiezen met een betere bouwkwaliteit hoor. Ieder zijn ding. Maar realiseer je wel dat je dan minstens het dubbele betaald. Dat is de keuze die je maakt.
Het heeft geen zin om ssd's van een ander formaat te vergelijken met sata-ssd's. Iets met appels en peren.
Nee hoor. Voor een eindgebruiker is het allemaal storage. Je zou een punt hebben als het gaat om een interne SSD versus een USB stick. Die hebben een andere functie. Maar als het om interne storage gaat telt alleen maar de performance, ongeacht de gebruikte technologie.
Voor degenen die meer storage willen staat er ook een 256GB variant in de pricewatch: pricewatch: Acer Switch Alpha 12 SA5-271-55K2 Zwart
Dit... als je meer storage wil, dan koop je dat. Ik vind dat een heel slecht 'negatief' punt. Het is een keuze.
Precies. Zeker als je bedenkt dat steeds meer mensen data centraal (NAS of cloud) opslaan. Waarom zou je dan veel storage in het apparaat moeten hebben. Je loopt dan vooral het risico dat je ongemerkt toch weer dingen lokaal gaat opslaan en er vanaf andere devices weer niet bij kunt. Je zou kunnen zeggen dat weinig lokale storage een andere manier van werken stimuleert. Zolang je een TB in je laptop hebt zitten ga je geen centrale opslag gebruiken, tenzij je er heel bewust mee bezig bent.
Er zijn veel duurdere merken die ook makkelijk buigen of scheuren.

Ben het met je eens dat (ondanks ik geen fan ben van Acer tablets/telefoons) ze wel vrij hard worden afgerekend op bouwkwaliteit.

[Reactie gewijzigd door Annihilism op 2 november 2016 17:26]

Bouwkwaliteit is voor een draagbaar device dan ook belangrijker dan wat er in zit. Liever een wat langzamere CPU dan een kwetsbare behuizing.
Eens, het ging mij er meer om dat er wel meer devices zijn die vrij slecht gebouwd zijn en desondanks toch hoger scoren.

Zou zelf ook nooit een apparaat kopen wat rammelt qua bouwkwaliteit (of het moet echt een budgetdevice zijn wat ik sporadisch gebruik).

Aan de andere kant is het ook wel behoorlijk dom dat Acer niet even gekeken heeft of het reviewexemplaar wel deugde.
Hoe goedkoop of duur een apparaat ook is, een exemplaar dat bij het minste gebruik (een paar reviews) al scheurtjes begint te vertonen is geen goede ROI. Gaat dit ding 2 jaar doorkomen zonder problemen? Ik betwijfel het sterk. Bouwkwaliteit mag altijd doorwegen, ondanks de specs. Het moet geen bouwkwaliteit zoals de dure ultrabooks zijn, wat buigbaar is geen probleem, scheuren zou gewoon een no-go moeten zijn en deze laptop wordt daar terecht voor afgestraft.

M.b.t. de SSD ben ik het met je eens, ik snap die fixatie op enorm veel storage sowieso niet. Dit apparaat is duidelijk niet bedoeld om een enorme schijf te herbergen. Ik heb zelf 128gb en voor een resem tekstbestanden, ppt's en dergelijke bestanden is dat nog steeds meer dan genoeg. Dat vind ik geen slechte besparing, maar bouwkwaliteit moet gewoon goed zijn. Hoe mooi de specs ook zijn, je geeft er nog steeds bijna 800 euro aan uit.
Hoe goedkoop of duur een apparaat ook is, een exemplaar dat bij het minste gebruik (een paar reviews) al scheurtjes begint te vertonen is geen goede ROI.
Je realiseert je, hopelijk, dat één zo'n review zwaarder is voor zo'n apparaat dan een paar maanden normaal gebruik? Vooral als reviewers dan ook nog op het ding gaan liggen duwen. Tweakers geeft zelf al aan dat dit alleen gebeurt bij oneigenlijk gebruik (seriously; wie gaat het ding in de meest extreme stand zetten en dan er op duwen totdat het plastic breekt.....)

En zelfs dan is de invloed op ROI nogsteeds nihil. Het scheurtje wat te zien is heeft geen invloed op het gebruik en daarmee dus ook geen invloed op de waarde die door het apparaat geleverd wordt.

Iedereen komt met superlatieven als "minste gebruik" en "zomaar scheurt". Dat is allemaal niet van toepassing.
Had het steviger gekund? Jazeker. Is dit een onoverkomelijk probleem? Bij lange na niet. En ik blijf er op hameren: De concurrentie is twee keer zo duur! Laat dat even bezinken.... Twee keer zo duur! (en slechter op alle andere vlakken. Langzamere CPU, lanzamere GPU, lanzamere SSD, slechter, of helemaal geen, toetsenbord)
Ik denk dat zo'n review voor de behuizing e.d. eerder lichter is dan normaal gebruik. Bij normaal gebruik wordt dat ding in en uit een tas gedaan, achter op een fiets gebonden, in een rugzak in de hoek gegooid, er wordt mee rondgelopen. Bij een review wordt er vooral getest op een tafel.
Je realiseert je, hopelijk, dat één zo'n review zwaarder is voor zo'n apparaat dan een paar maanden normaal gebruik? Vooral als reviewers dan ook nog op het ding gaan
Dat betwijfel ik ten sterkste. Aangezien de reviewers het door moeten geven aan de volgende, en in een normale staat terug moeten geven, weet ik vrij zeker te stellen dat ze er zuiniger en voorzichtiger mee overweg gaan dan de gemiddelde gebruiker.

Die extreme stand is om hem zo plat mogelijk te leggen, zonder dat ie helemaal plat ligt. Voor veel touch games ideaal bijvoorbeeld, bij dit voorbeeld ga je dus ook nog eens sneller op het scherm zit te drukken (en wellicht harder dan nodig vanwege de spanning in het spel). Dit ding is bij de gemiddelde consument echt zo verrot.

Ik heb liever een concurrent die 2x zo duur is maar dan wel degelijk is. Zeker voor zakelijk gebruik. Ik koop dan ook liever een Macbook dan een Acer, is op de lange termijn absoluut goedkoper.

[Reactie gewijzigd door Zoop op 2 november 2016 12:22]

En ik heb in de maanden mijn Switch op de omschreven 'extreme' stand laten gebruiken door mijn kinderen van onder de drie. Die zijn niet heel zachtjes met het 'kiezen' van hun fimpjes. Ik herken niets van wat Tweakers hier omschrijft.
Ook sleep ik hem voor het werk trein in, trein uit, vliegtuig in, vliegtuig uit, tas in, tas uit. Geen enkel teken van slijtage of scheurtjes.

Het lijkt me eerder dat een reviewer heeft geprobeerd de Switch die Tweakers had te openen. Het verhaal van die beugel.... komt me compleet onbekend voor.
Sowieso zal Acer dit écht wel getest hebben. Je kunt veel van Acer zeggen, maar heb nog nooit een scheur in ook maar één apparaat ervan gehad...

Denk inderdaad zoals eerder genoemd dat een reviewer deze heeft geprobeerd te openen. Lijkt me zeer sterk dat bij normaal gebruik zich dit probleem voor gaat doen.
Ik vind 96GB wel aan de kleine kant en geloof niet dat ze daar echt veel kosten mee kunnen besparen. Maar ik vind het ook vreemd dat daar zoveel nadruk op wordt gelegd in de review. Er zijn immers ook modellen met meer opslag. Om het dus als algemeen minpunt te noemen gaat dan wat ver.

En een tabelletje met de verschillende opties met specificaties en prijzen zou fijn zijn.

Die opmerking over 'de uiterste stand' en scheurtjes roept ook een vraag op: hoeveel kracht moet je daarvoor uitoefenen? Is dat iets dat makkelijk gebeurt, of vooral bij onvoorzichtig gebruik?

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 2 november 2016 07:22]

Dit is toh gewoon typisch acer? Vrijwel de meeste bang for je buck maar een behuizing die zo waardeloos is dattie kapot als je er naar kijkt. Volgens mij moeten we dat nou zo onderhand wel gewend zijn. Verder hebben ze op alle onderdeen bezuinigd om dat te kunnen stoppen in het beeldscherm en de CPU. Dat is wat ze eigenlijk altijd wel gedaan hebben. Extra investeren in CPU en GPU, maar bijvoorbeeld een k*tscherm of CPU en SSD en geen GPU bijvoorbeeld.
ACER: alleen het woord al. Ik heb twee keer een labtop gehad van ACER. Binnen twee jaar compleet verbrand; wat een rotzooi en service ho maar. ACER kan wat mij betreft bouwen wat ze willen, maar bij mij komt er nooit weer een ACER in huis! Dat de behuizing scheurt is typisch ACER!
Alles bij elkaar is er een reden waarom dit apparaat goedkoper is dan alle concurrenten terwijl het op alle vlakken sneller is dan diezelfde concurrenten.
Dat is precies het probleem met Acer altijd. De doorsnee gebruiker zet wat specs tegenover elkaar en denkt de beste aankoop te doen om vervolgens na een tijdje met een brak apparaat te zitten dat van ellende uit elkaar valt.

Ongeacht of het goedkoper is blijft het bijna 800 euro en daar mag je gewoon fatsoenlijke bouwkwaliteit voor verwachten. En zeker bij een mobiel apparaat is de bouwkwaliteit iets wat enorm zwaar zou moeten wegen. In mijn ogen is Tweakers nog mild, want hoe zuur ben je in het echt als je net blij bent met je nieuwe laptop en er binnen notime scheuren in komen. Voor veel mensen is dit iets waar ze een tijdje voor moeten sparen en waar ze een paar jaar mee moeten doen.
Jammer dat deze review zo kort-door-de-bocht gaat wat betreft bouwkwaliteit en storage.

Ik kan er in mijn gebruik van mijn Switch totaal niet in vinden. Mijn Switch gaat dagelijks mee in tassen/koffers, vliegtuigen en treinen, wordt door mijn kinderen (in de omschreven stand) gebruikt om filmpjes op te kijken (en ze kiezen die niet door met fluwelen handschoentjes op het scherm te tikken), maar ik heb nog niets gezien van wat hier omschreven wordt. Om meteen de bouwkwaliteit af te schrijven zonder te weten wat eerdere reviewers met het apparaat hebben gedaan vind ik persoonlijk niet erg netjes. De scheur zit ook in de buurt van de schroefjes waarmee het apparaat open te maken is. Echter is deze ook 100% gelijmd, ik kan me goed voorstellen dat iemand hem heeft geprobeerd open te maken. En vervolgens rekenen jullie Acer daarop af.

Wat betreft storage.... als je meer wil, dan bestel je toch een exemplaar met meer storage? Er is keuze genoeg aan varianten van de Switch 12.

Voor mij werkt de Switch super als erg draagbare laptop, tikt fijn en is zeer goed bruikbaar voor kantoorwerk. In een vergadering is hij altijd 100% stil en toch bakken met power. En onderweg een super tablet voor het kijken van filmpjes op presentaties. Voor die prijs... ik vind het onvoorstelbaar dat Tweakers hem zo laag inschaalt.
Het verschil is dat jij er echt gebruik van maakt, en op die manier de voordelen tegenkomt. De reviewer heeft dat ding misschien een paar uur in gebruik, draait een paar benchmarks en kijkt dan naar de nummertjes en ziet dan dat de opslag 'weinig' is. Ook gewicht is voor de ene anders dan voor de ander. Voor mij is 1 Kilo niets of ik dat nou met 1 hand beet moet houden voor de ander kan '900 gram' kan dat 'zwaar' zijn.

Ik heb een collega die er ook 1 gebruikt en is ook zeer te spreken over het apparaat. Hij vind hem 'zwaar' (maar hij is ook maar 1.7m en heeft sprietjes als armen waar ik 2M ben en me nog weleens druk maak in de sportschool). Ook de bouwkwaliteit hebben we niets op aan te merken.

Opslag is geen enkel probleem, W10/Office 2016 met nodige tools/software is er nog 60GB over en dit is zakelijk gebruik.
Yep, volledig mee eens. In het artikel wordt ook met geen woord gerept of de 4GB geheugen en de 96GB van deze Core i3 versie zelf zijn up te graden. Misschien heeft wel iemand hem proberen te openen om dit te onderzoeken, maar is dat mis gegaan.
Een paragraaf over de pen input van dit apparaat had niet misstaan. Het hoort toch een van de belangrijkste features te zijn van dit type 2 in 1, of ontbreekt in de Nederlandse versie die mogelijkheid?
De pen is optioneel en werd bij ons reviewsample niet bijgeleverd
De Switch in de naam zal Nintendo leuk vinden ;)
Ze kiezen toch echt zelf voor die naam. Originaliteit is in ieder geval ver te zoeken bij Nintendo ;). Er zijn al jaren honderden dan niet duizenden producten met de naam switch erin.
Eigenlijk zou een laptop van 700+ euro met een dergelijke bouwkwaliteit niet eens een voldoende moeten krijgen. Dit gaat zeker problemen geven op de lange termijn met gigantische afschrijving tot gevolg.
Alleen is het maar zeer de vraag of de bouwkwaliteit echt zo slecht is. Mijn, niet altijd zachthandig gebruikte, Switch vertoont na maanden nog steeds niets van de genoemde issues. Ik weet niet wat er met dat reviewexemplaar is gedaan... maar dit is gezien mijn eigen ervaring niet de norm.
Opzich wel een leuk apparaat, al denk ik dat de meeste Tweakers het merk Acer wel links zullen laten liggen. De CPU is wel redelijk goed, over de opslag maak ik mij nooit zo druk. Gezien de prijs had ik zelf een 7,3 gegeven. Toch bedankt voor deze review!
Bouwkwaliteit is bij Acer wel vaker een hekelpunt, maar de goedkope prijs moet ergens vandaan komen.

Zelf in het bezit van https://tweakers.net/prod...w700-128gb-aluminium.html en deze kreeg na een paar jaar last van luchtbellen tussen enkele lagen van het scherm. Een google zoektoch verder leert dat dit vrij veel voorkomt bij dit model.

En om nu bij een nieuw apparaat al scheuren in het plastic te zien snap ik een lagere rating ook echt wel. Lijkt alsof ze bij Acer mikken op de 'just good enough' kwaliteitsnivo.
Die scheur kan alleen ontstaan door de behuizing open te maken.
Want je weet niet wat de vorige testers hebben gedaan en willen doen.
Het is nu alleen maar gissen wat de oorzaak is.
Ik ben er niet weg van die convertibles. Windows is gewoon niet zo fijn op een tablet als ios of Android naar mijn mening. En de tablet wordt te zwaar. Dan liever een mooie notebook en een ios of Android tablet erbij. Dan maar niet alles op 1 apparaat, met cloud en netwerkopslag kun je de nadelen daarvan ook al aardig inperken.
+1Anoniem: 426269
2 november 2016 12:39
"... een Core i3 of i5, maar toch vast te houden aan passieve koeling."

Hulde! Dit is top! Dit is de eerste tablet/laptop met een Core i processor die passief gekoeld is, volgens mij. Dat de rest maar snel mag volgen, dan ga ik mijn beestje ook weer eens vervangen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5a 5G Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True