We hebben een aantal benchmarks op de Compute Stick gedraaid die we ook op de vorige versie gedraaid hebben en vergelijken de prestaties met een inmiddels wat oudere NUC en een Brix.
De nieuwe Compute Stick is wat de cpu betreft vrijwel even snel als zijn voorganger. Alleen in de Multi-test van Cinebench scoort de 2016-versie iets trager, maar verder is hij steeds even snel of iets sneller. Vergeleken met de NUC en Brix zijn de Compute Sticks echter behoorlijk traag. De i3 van de NUC en zelfs de Celeron in de Brix is over het algemeen tweemaal zo snel als de Compute Stick.
Als we de twee Compute Sticks een-op-een met elkaar vergelijken, blijkt de 2016-versie in benchmarks waarbij de gpu aan het werk wordt gezet een stuk sneller dan de 2015-versie. In 3DMark is de 2016-versie maar liefst zestig procent sneller, maar ook in de gpgpu-accelerated PCMark-test wint de nieuwe stick nog met een dikke dertig procent. Photoshop is ook een stuk sneller op de nieuwe pc, net als vrijwel alle overige benchmarks, al is het resultaat niet zo dramatisch beter als in de tests waarbij de gpu betrokken is.
:fill(white):strip_exif()/i/2000969945.jpeg?f=thumbmedium)
/i/1242207182.png?f=fpa)
/i/2000645086.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1131363078.gif?f=fpa)
/i/1381818710.png?f=fpa)