Battle of the budget-Androids

Underdogs en gevestigde orde

Inleiding

Beste koop: Wileyfox Swift Zwart

In deze round-up hebben we vijf Android-telefoons met een prijs onder de 200 euro vergeleken. De winnaar is wat ons betreft de WileyFox Swift. Dat komt onder andere door zijn verzorgde uiterlijk en Cyanogen OS, waardoor er veel in te stellen is. Het geheugen van 16GB is uit te breiden met een sd-kaart en de smartphone heeft plek voor twee simkaarten. Daarnaast ligt hij fijn in de hand en is de camera alleszins redelijk voor een toestel in deze prijsklasse. Om die redenen is de Swift wat ons betreft de beste goedkope Android-smartphone van het moment

Prijs bij publicatie: € 175,-

De prijsklasse van net onder de tweehonderd euro blijft een interessante. Wat kunnen de goedkope smartphones van nu en waar merk je echt de verschillen met de soms fiks duurdere toestellen? Ga je je ergeren aan de snelheid, kun je nog wel acceptabele foto's schieten en is het scherm om aan te zien?

Niet alleen de toptoestellen worden alsmaar beter. Op de meeste budget-smartphones kun je inmiddels ook de individuele pixels niet meer onderscheiden en echt traag zijn ze evenmin. De gebruikte materialen zullen waarschijnlijk altijd minder luxe zijn dan bij de vlaggenschepen, maar er komt wellicht, zoals bij pc's gebeurd is, een punt waarop de snelheid voor alles wat de gemiddelde gebruiker wil dik voldoende is en de foto's die je met goedkope toestellen schiet eveneens meer dan acceptabel zijn.

In deze round-up kijken we hoe goed de budget-Androids van dit moment zijn. Natuurlijk vooral ten opzichte van elkaar, want in de praktijk wil je natuurlijk weten wat je het beste kunt kopen als je niet meer dan tweehonderd euro voor een smartphone overhebt. Natuurlijk hebben we een aantal toestellen van de grote merken meegenomen, maar er zijn daarnaast aardig wat kapers op de budgetkust. De merken WileyFox, Alcatel en Wiko zijn toch een beetje de underdogs in deze round-up, maar doen ze onder voor de budgetknallers van de grote fabrikanten Samsung, LG, Huawei en Motorola? Dat en meer lees je op de volgende pagina's.

De specs op een rij

Naam	Huawei P8 Lite	Wiko Fever 4G	WileyFox Swift
Besturingssysteem
Gsm-besturingssysteem	Android	Android	Android
Versie besturingssysteem	Google Android 5.0	Google Android 5.1	Google Android 5.1
Beeldscherm
Schermdiagonaal	5"	5,2"	5"
Resolutie	1280x720	1920x1080	1280x720
Schermtype	LCD	LCD	LCD
Technische kenmerken
CPU/SoC	HiSilicon Kirin 620	MediaTek MT6753	Qualcomm Snapdragon 410 (MSM8916)
Aantal cores	8	8	4
Processorsnelheid	1,2GHz	1,3GHz	1,2GHz
Geheugengrootte	2GB	3GB	2GB
Opslagcapaciteit	16GB	16GB	16GB
Geheugenkaart (Mobiel)	microSD, microSDHC, microSDXC	microSD, microSDHC, microSDXC	microSD, microSDHC
Aantal sims	Single	Dual	Dual
Simkaart 1	Microsim	Microsim	Microsim
Simkaart 2		Microsim	Microsim
Camera
Cameraresolutie	13Mp	13Mp	13Mp
Cameraresolutie (voor)	5Mp	5Mp	5Mp
Gsm-flitsertype	Enkele led	Enkele led	Dubbele led
Ondersteunde videoresoluties	1920x1080	1920x1080	1920x1080
Verbindingen
Mobiele netwerken	2G - edge, 2G - gprs, 3G - hsdpa, 3G - hspa, 3G - hspa+, 3G - hsupa, 3G - umts, 4G - lte	2G - edge, 2G - gprs, 3G - hsdpa, 3G - hspa, 3G - hsupa, 3G - umts, 4G - lte	2G - edge, 2G - gprs, 3G - hsdpa, 3G - hspa, 3G - hspa+, 3G - hsupa, 3G - umts, 4G - lte
Frequentiebereik (mobiel)	800MHz, 850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz, 2600MHz	800MHz, 850MHz, 900MHz (daarop geen 4g), 1800MHz, 1900MHz, 2600MHz	800MHz, 850MHz, 900MHz (daarop geen 4g), 1800MHz, 1900MHz, 2100MHz, 2600MHz
Verbinding (wlan)	802.11b, 802.11g, 802.11n	802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n	802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning	Nee	Ja	Nee
Bluetooth-versie	Bluetooth 4.0	Bluetooth 4.0	Bluetooth 4.0
Overige draadloze verbindingen	Near Field Communication (NFC)
Gsm-connector	3,5mm, Micro-USB	3,5mm	3,5mm, Micro-USB
Functionaliteit
Gsm-functies	A2DP (Bluetooth stereo), Bewegingssensor, DLNA, FM-radio (headset), Handsfree, Kompas, Tril, Voicerecorder	Bewegingssensor, FM-radio (headset), Handsfree, Kompas, Tril	A2DP (Bluetooth stereo), Handsfree, Kompas, Tril
Accu en lader
Gesprekstijd	13u	16,2u	8u
Stand-by-tijd	500u	216u	200u
Accucapaciteit (mAh)	2.200mAh	2.900mAh	2.500mAh
Accu verwisselbaar	Nee	Nee	Ja
Uiterlijke kenmerken
Gewicht (gram)	131g	143g	135g
Lengte	143mm	148mm	141,15mm
Breedte	70,6mm	73,8mm	71mm
Hoogte / Diepte	7,7mm	8,3mm	9,37mm
Kleuren	Wit	Goud, Wit	Zwart
Overige specificaties
Bijzonderheden			CyanogenOS 12.1

Naam	Alcatel OneTouch Go Play	Motorola Moto G (2015), versie met 1GB ram en 8GB opslag	LG K10	Samsung Galaxy J5
Besturingssysteem
Gsm-besturingssysteem	Android	Android	Android	Android
Versie besturingssysteem	Google Android 5.0	Google Android 6.0	Google Android 5.1	Google Android 5.1
Beeldscherm
Schermdiagonaal	5"	5"	5,3"	5"
Resolutie	1280x720	1280x720	1280x720	1280x720
Schermtype	LCD	LCD	LCD	Oled
Technische kenmerken
CPU/SoC	Qualcomm Snapdragon 410 (MSM8916)	Qualcomm Snapdragon 410 (MSM8916)	Qualcomm Snapdragon 410 (MSM8916)	Qualcomm Snapdragon 410 (MSM8916)
Aantal cores	4	4	4	4
Processorsnelheid	1,2GHz	1,4GHz	1,2GHz	1,2GHz
Geheugengrootte	1GB	1GB	1,5GB	1,5GB
Opslagcapaciteit	8GB	8GB	16GB	8GB
Geheugenkaart (Mobiel)	microSD, microSDHC	microSD, microSDHC	microSD	microSD, microSDHC, microSDXC
Aantal sims	Single	Single	Single	Single
Simkaart 1	Microsim	Microsim	Nanosim	Microsim
Camera
Cameraresolutie	8Mp	13Mp	13Mp	13Mp
Cameraresolutie (voor)	5Mp	5Mp	5Mp	5Mp
Gsm-flitsertype	Enkele led	Dubbele led	Enkele led	Enkele led
Ondersteunde videoresoluties	1920x1080	1920x1080	1920x1080	1920x1080
Verbindingen
Mobiele netwerken	2G - edge, 2G - gprs, 3G - hsdpa, 3G - hspa, 3G - hspa+, 3G - hsupa, 3G - umts, 4G - lte	2G - edge, 2G - gprs, 3G - hsdpa, 3G - hspa, 3G - hspa+, 3G - hsupa, 3G - umts, 4G - lte	2G - edge, 2G - gprs, 3G - hsdpa, 3G - hspa, 3G - hspa+, 3G - hsupa, 3G - umts, 4G - lte	2G - edge, 2G - gprs, 3G - hsdpa, 3G - hspa, 3G - hspa+, 3G - hsupa, 4G - lte
Frequentiebereik (mobiel)	800MHz, 850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz, 2100MHz, 2600MHz	800MHz, 850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz, 2100MHz, 2600MHz	800MHz, 850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz, 2600MHz	800MHz, 850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz, 2100MHz, 2600MHz
Verbinding (wlan)	802.11b, 802.11g, 802.11n	802.11b, 802.11g, 802.11n	802.11b, 802.11g, 802.11n	802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning	Nee	Nee	Nee	Nee
Bluetooth-versie	Bluetooth 4.0	Bluetooth 4.0		Bluetooth 4.1
Overige draadloze verbindingen				ANT+, Near Field Communication (NFC)
Gsm-connector	3,5mm, Micro-USB	3,5mm, Micro-USB	3,5mm	3,5mm, Micro-USB
Functionaliteit
Gsm-functies	A2DP (Bluetooth stereo), FM-radio (headset), Kompas, Tril	A2DP (Bluetooth stereo), Bewegingssensor, DLNA, FM-radio (headset), Handsfree, Kompas, Swype-tekstinvoer, T9-tekstinvoer, Tril, Voicerecorder, WiFi Direct	A2DP (Bluetooth stereo), Bewegingssensor, FM-radio (headset), Handsfree, Kompas, RDS	A2DP (Bluetooth stereo), Bewegingssensor, FM-radio (headset), Handsfree, RDS, Tril, WiFi Direct
Accu en lader
Gesprekstijd	8,3u		9,5u	18u
Stand-by-tijd	480u		310u
Accucapaciteit (mAh)	2.500mAh	2.470mAh	2.300mAh	2.600mAh
Accu verwisselbaar	Nee	Nee	Ja	Ja
Uiterlijke kenmerken
Invloeden van buitenaf	Waterdicht	Waterdicht
Gewicht (gram)	150g	155g	142g	146g
Lengte	143,3mm	142,1mm	146,6mm	142,1mm
Breedte	73,3mm	72,4mm	74,8mm	71,8mm
Hoogte / Diepte	9,2mm	11,6mm	8,8mm	7,9mm
Kleuren	Rood, Zwart	Zwart	Zwart	Zwart
Overige specificaties
Bijzonderheden		Android 5.1 is standaard geïnstalleerd op het toestel. Een update naar Android 6.0 is beschikbaar.

Ontwerp

Over smaak valt niet te twisten. We proberen hier een indruk te geven van het uiterlijk van alle toestellen, zodat je zelf kunt bepalen wat je mooi en handig vindt.

Toestel	Fever	Swift	Go Play	P8 Lite	Moto G	K10	J5
Hoogte (cm)	14,8	14,1	14,3	14,3	14,2	14,6	14,2
Breedte (cm)	7,4	7,1	7,3	7,1	7,2	7,5	7,2
Dikte (mm)	8,3	9,4	9,2	7,7	11,6	8,8	7,9
Gewicht (g)	143	136	151	131	155	142	146
Scherm (inch)	5,2	5	5	5	5	5,3	5
Screen-to-bezelratio	68,0%	68,8%	66,0%	67,8%	67,4%	70,7%	67,4%

In de tabel valt op dat de meeste toestellen een 5"-scherm hebben. De LG K10 en de Wiko Fever hebben een iets groter scherm. De K10 heeft ook het meeste scherm in verhouding tot de rest van de voorkant van het toestel. De Moto G is de dikste en de zwaarste, maar heeft verrassend genoeg niet de grootste accu. De toestellen zijn overigens allemaal uit te breiden met een micro-sd-kaart.

Wiko Fever

De Wiko Fever dankt zijn naam aan zijn glow-in-the-dark-rand aan de voorkant van de telefoon. Daarbij moet je je geen verblindend licht voorstellen, maar een heel subtiel randje, waardoor de telefoon wat makkelijker te vinden is als het echt donker is in het geval van onze witte testversie. De zwarte versie licht nog een stukje minder op, maar ook de naar verluidt sterkst gloeiende witte Fever zal je vermoedelijk niet wakker houden met zijn oplichtende randje.

Verder heeft de telefoon iets weg van de manier waarop Huawei zijn smartphones ontwerpt, waardoor hij wat weg heeft van de P8 Lite. Hij heeft een metalen frame, wat best een leuk ontwerpaccent is, en de schermranden zijn een beetje afgerond. De achterkant is wat ons betreft het grootste minpunt van de telefoon. Deze heeft een reliëf alsof hij van leer is, maar het is glad plastic. Dat doet goedkoop aan en glijdt makkelijk uit de hand. Hoewel de achterkant eraf kan, is de accu niet te vervangen. Wel heeft hij plek voor twee simkaarten en een micro-sd-kaart. De luidspreker zit op de achterkant van het toestel.

WileyFox Swift

De WileyFox Swift heeft een originele vormgeving en materiaalkeuze. Hoewel de achterkant van het toestel zoals bij alle anderen van plastic is, heeft hij een wat stroevere structuur dan glad plastic. Het materiaal laat zich nog het best vergelijken met karton. Dat voelt best fijn aan. Ook is het oranje gekleurde ringetje om de camera een mooi detail, omdat het past bij het gelijk gekleurde WileyFox-logo onderaan.

Onder de camera zit een dubbele ledflitser, waardoor selfies beter belicht moeten zijn. Achter de afneembare achterkant zit een verwisselbare accu, plek voor twee simkaarten en een sd-kaart. Dat heeft de Swift dus beter voor elkaar dan elk ander toestel in deze round-up. Het klepje is makkelijk op het toestel te klikken en heeft geen speling. Verder zit de luidspreker van het toestel aan de onderkant, zodat geluid goed hoorbaar is als het op tafel ligt.

Alcatel OneTouch Go Play

De Go Play is gericht op jongeren en daarmee op een wat actievere levensstijl. Hij kan dan ook een meter onder water gedurende een halfuur en is stofdicht volgens de IP67-norm. De waterresistentie wordt gerealiseerd met behulp van klepjes voor de aansluitingen en het simkaartslot. Daarnaast kan hij volgens Alcatel tegen een stootje. Zo oogt en voelt de Go Play ook aan. De achterkant is van een rubberachtig materiaal, hoewel hij wel wat gladder is dan je zou verwachten met die materiaalkeuze. Het plastic en rubber voelen daardoor niet heel luxe aan. Het uiterlijk is verder duidelijk gericht op een wat jongere doelgroep, met keuze uit verschillende felle kleuren. Het toestel heeft hardwarematige knoppen, waardoor je een groter deel van het scherm kunt gebruiken voor weergave. De knoppen zitten immers onder en niet op het scherm. De luidspreker zit aan de achterkant van het toestel.

Huawei P8 Lite

De P8 Lite gaat voor een chique uitstraling en slaagt daar redelijk in. Het gebruikte materiaal doet daar wel wat aan af, je ziet duidelijk dat het allemaal plastic is, behalve het met Gorilla Glass 3 belegde scherm dan natuurlijk. De achterkant heeft een structuur van geborsteld metaal, maar je zult er niemand mee foppen dat het dat echt is. Daarbij is hij nog steeds wat glad, maar toch heeft het wel wat en is het zeker fijner dan een compleet gladde plastic achterkant. Het is verder het dunste toestel van deze round-up, wat zijn uiterlijk wat eleganter maakt in verhouding tot de andere toestellen. De luidspreker zit aan de onderkant.

Motorola Moto G

De Moto G is waterdicht tot een diepte van een meter gedurende een halfuur en heeft dan ook een IPx7-rating. Stofdicht is hij dus officieel niet. Om hem tegen water te beschermen moet je wel even goed opletten dat de achterkant goed op het toestel zit. Deze sluit soms niet helemaal lekker aan als je hem niet stevig aandrukt. Je zou misschien denken dat je de accu kunt verwisselen door het verwijderbare klepje, maar dat is helaas niet zo. Wel verschuilen de sim- en sd-kaart zich hier.

De dikte van het toestel wordt veroorzaakt door de kenmerkende bolling die Motorola-toestellen eigenlijk altijd hebben. Daardoor laten ze zich prettig vasthouden, waarbij de plastic achterkant met groeven meehelpt. Verder ziet het toestel er samen met de K10 en de Swift het meest premium uit naar ons idee. Bij de Moto G komt dat onder andere door het typische metalen plaatje aan de achterkant, met het Motorola-logo en de camera met dual-ledflitser. De luidspreker zit aan de voorkant van het toestel, wat de fijnste plek is naar ons idee, omdat het geluid dan op je oor is gericht.

LG K10

Dit is het recentste toestel uit deze round-up en misschien ook wel het meest verrassende. Zo heeft het toestel 2,5d-glas, zoals dat heet, waardoor het luxe oogt en in samenwerking met de afgeronde achterkant lekker in de hand ligt. Daarnaast is de achterkant van een rubberachtig materiaal met een fijne structuur, waardoor deze telefoon het minst snel uit je handen glijdt van alle besproken toestellen. LG-toestellen onderscheiden zich door de knoppen op de achterkant en zo ook de K10. Er zitten daardoor geen knoppen op de zijkant, dus die kun je dan ook niet per ongeluk indrukken.

We hebben diverse mensen om hun mening gevraagd over het uiterlijk van de toestellen en meestal kwam de K10 bovendrijven als winnaar. Zelf zijn we het met dat oordeel eens. Het toestel zou wat uiterlijk betreft zo in een hogere prijsklasse kunnen vallen. De luidspreker van de K10 zit aan de achterkant. Deze achterkant is trouwens te verwijderen en tot onze blijdschap is de accu bij deze smartphone wel te verwisselen, zoals het LG betaamt.

Samsung Galaxy J5

De J5 is het derde en laatste toestel waarbij je de accu kunt verwisselen. Bij onze witte versie heeft die achterkant een parelmoeruiterlijk, wat best mooi kan zijn, afhankelijk van smaak, wellicht vooral die van vrouwen. Hij is wel wat glad, waardoor het toestel uit je hand kan glijden. In die achterkant zit overigens ook de luidspreker, wat niet heel handig is als je het toestel op tafel hebt liggen tijdens het afspelen van geluid. Waar we niet van gecharmeerd zijn, is de nepmetalen glimmende rand. Die doet wat goedkoop aan.

In de tijd dat we rondliepen met de J5 op zak ging het scherm vaak spontaan aan. Dat komt waarschijnlijk door de iets te makkelijk in te drukken aan-uitknop in combinatie met de plaatsing. Verder is dit het tweede toestel met fysieke navigatieknoppen, waarvan er één zelfs een mechanische knop is. Die thuisknop van Samsung blijft fijn, niet in de laatste plaats omdat je er met een dubbele druk meteen de camera mee kunt openen.

Scherm

Aan de schermen van de diverse budgetsmartphones is nogal wat verschil te bemerken. Eén smartphone heeft een oledscherm: de Galaxy J5. Dit heeft dan ook enorm hoge contrast- en zwartwaarden en oogt daarmee, zeker op het eerste oog, voor de meeste mensen het mooist. Het verschil is groter dan bij de hogere prijsklassen, want goedkoop of niet, goede contrast- en zwartwaarden heb je met een oledscherm altijd.

Verder onderscheidt één toestel zich op het gebied van resolutie. Alle toestellen hebben namelijk een resolutie van 1280x720 pixels, behalve de Wiko Fever; die heeft een full-hd-resolutie van 1920x1080 pixels. Het verschil is waar te nemen op een 5"-scherm als je goede ogen hebt, maar echt storend is de lagere resolutie niet. Wel is de extra scherpte in dit geval een pluspunt.

Helderheid
Telefoon	Candela per vierkante meter, hoger is beter
Wileyfox Swift	******* 550
Alcatel Onetouch Go Play	****** 501
Wiko Fever	***** 429
Motorola Moto G 2015	***** 401
Huawei P8 Lite	***** 395
Samsung Galaxy J5	***** 358
LG K10	**** 307

Wat de maximale helderheid betreft wint de WileyFox Swift het van de rest en dat zie je er zeker aan af. De op een na laatste plaats voor de Galaxy J5 is wat verwarrend, want als we de toestellen naast elkaar leggen, is hij even goed afleesbaar in fel licht als bijvoorbeeld de Wiko Fever. Dat zal komen door de goede contrastwaarde van het oledscherm. De K10 is lastig af te lezen in direct zonlicht, ook al is zijn contrastwaarde goed. Het verschil in maximale helderheid met een Go Play, die tweehonderd punten meer scoort, is te zien. In normale omstandigheden heb je overigens ook bij de K10 geen problemen om het scherm af te lezen.

Contrast
Telefoon	In verhouding , hoger is beter
LG K10	******* 1462:1
Wiko Fever	****** 1187:1
Alcatel Onetouch Go Play	***** 1113:1
Motorola Moto G 2015	***** 1071:1
Huawei P8 Lite	***** 949:1
Wileyfox Swift	**** 908:1

Wat contrastwaarde betreft is de Galaxy J5 de onbetwiste winnaar. Logisch, want oledschermen hebben een maximale contrastwaarde vanwege het 'zwart is echt zwart'-principe. Bij het weergeven van zwart zet een oledscherm zijn pixels namelijk gewoon uit. Dat is dan ook de reden waarom de J5 niet in het bovenstaande rijtje staat; de andere staafjes zouden dan nogal klein worden. Toch is de K10 een goede tweede en het verschil met de rest is absoluut te zien.

Kleurtemperatuur
Telefoon	In kelvin, lager is beter
Alcatel Onetouch Go Play	***** 7000
Wileyfox Swift	***** 7097
Samsung J5	***** 7286
Huawei P8 Lite	***** 7582
Motorola Moto G 2015	***** 7736
Wiko Fever	******* 9496
LG K10	******* 9995

Gemiddelde kleurfout
Telefoon	ΔE2000, lager is beter
Motorola Moto G 2015	*** 4,53
Wileyfox Swift	**** 5,10
Huawei P8 Lite	**** 5,30
Alcatel Onetouch Go Play	**** 5,40
Samsung J5	**** 5,80
Wiko Fever	****** 8,50
LG K10	******* 9,30

Als je van realistische kleuren houdt, moet je niet bij de LG K10 of Wiko Fever zijn. De kleurweergave van de schermen van deze smartphones wijken hier en daar behoorlijk af. De schermen zijn verder erg blauw afgesteld. Bij de Wiko Fever kun je de kleuren en andere schermeigenschappen naar wens instellen, maar bij de K10 helaas niet. Is het een dealbreaker? Alles went in principe wat schermkleuren betreft, maar deze kleuren zijn toch wel erg afwijkend van de realiteit. Dat merk je vooral bij dingen als logo's waarvan je de originele kleur kent.

Over het algeheel genomen hebben de Wiko Fever, door zijn scherpte en instelbaarheid, en de Samsung Galaxy J5, door zijn goede contrast- en zwartwaarden, een streepje voor op de rest. Vind je contrast belangrijker dan kleurechtheid, dan is het scherm van de K10 ook nog altijd fijn om naar te kijken. Het omgekeerde geldt voor de WileyFox Swift. Deze heeft mooie kleuren, maar een matig contrast. De overige schermen vallen niet op door hun lelijk- of schoonheid.

Hardware en prestaties

Bijna alle smartphones in deze test hebben de Snapdragon 410-chipset van Qualcomm. De P8 Lite heeft de eigen Kirin 620 van Huawei en de Wiko Fever doet het met een MediaTek MT6753. De laatste twee hebben acht rekenkernen en de Snapdragon 410-chips vier. Verder hebben ze allemaal een maximale kloksnelheid van 1,2GHz, behalve de MediaTek-chip, die op 1,3GHz draait, en de Moto G, waarvan de kloksnelheid van de 410-soc is opgeschroefd naar 1,4GHz.

AndEBench - native
Telefoon	Iteraties per seconde, hoger is beter
Wiko Fever	******* 15477
Huawei P8 Lite	****** 13606
Motorola Moto G 2015	**** 8557
LG K10	*** 7595
Wileyfox Swift	*** 7588
Alcatel Onetouch Go Play	*** 7491
Samsung J5	*** 7489

AndEBench - Java
Telefoon	Iteraties per seconde, hoger is beter
Wiko Fever	******* 1390
Huawei P8 Lite	****** 1131
Motorola Moto G 2015	**** 806
Wileyfox Swift	**** 773
Alcatel Onetouch Go Play	**** 766
LG K10	**** 765
Samsung J5	**** 762

Met AndEBench wordt de rauwe rekenkracht van processorkernen in de soc getest door een specifieke reeks berekeningen keer op keer uit te voeren en vervolgens te meten hoeveel van deze iteraties in één seconde gedaan kunnen worden. De Java-test van AndEBench is representatief omdat Android-apps in Java geschreven zijn.

De MediaTek- en Kirin-chips komen in beide gevallen als beste uit de bus. De Moto G met de Snapdragon 410 heeft een klein streepje voor op de andere smartphones met deze chip. Vaak worden echter niet alle kernen belast en bij de test met één actieve core zien we dat de verschillen in relatieve zin een stuk kleiner zijn. De Moto G wint het daarbij nipt van de rest, wat strookt met de net wat hogere kloksnelheid van die ene rekenkern.

GeekBench - single core
Telefoon	In punten, hoger is beter
Wiko Fever	******* 625
Huawei P8 Lite	******* 587
Motorola Moto G 2015	****** 524
Wileyfox Swift	****** 504
LG K10	***** 477
Samsung J5	***** 472
Alcatel Onetouch Go Play	***** 469

GeekBench - multi core
Telefoon	In punten, hoger is beter
Wiko Fever	******* 2946
Huawei P8 Lite	****** 2617
Motorola Moto G 2015	**** 1573
Wileyfox Swift	**** 1501
LG K10	*** 1454
Samsung J5	*** 1419
Alcatel Onetouch Go Play	*** 1386

GeekBench test ook de rekenkracht van de cpu en we zien daar vergelijkbare resultaten, behalve dat de Moto G bij belasting van één kern nu achterblijft ten opzichte van de Fever en P8 Lite. Al met al kunnen we stellen dat de Fever en P8 Lite de snelste cpu's hebben, de Moto G komt daarna en de rest van het veld presteert minder goed.

Grafische prestaties

De gpu's van goedkopere toestellen zijn vaak niet al te krachtig. Budgetsmartphones zijn dan ook niet echt bedoeld om er zware grafische spellen op te spelen. We zien bij de geteste toestellen vrij grote prestatieverschillen.

GFXBench T-Rex HD - onscreen
Telefoon	Framerate in fps, hoger is beter
Wiko Fever	******* 13,0
LG K10	***** 9,8
Wileyfox Swift	***** 9,7
Samsung J5	***** 9,4
Motorola Moto G 2015	***** 9,4
Alcatel Onetouch Go Play	***** 9,4
Huawei P8 Lite	*** 5,4

3DMark - Ice Storm Unlimited
Telefoon	In punten, hoger is beter
Wiko Fever	******* 6902
Motorola Moto G 2015	**** 4415
LG K10	**** 4389
Wileyfox Swift	**** 4370
Samsung J5	**** 4334
Alcatel Onetouch Go Play	**** 4333
Huawei P8 Lite	*** 3117

De bovenstaande grafische tests vertellen een coherent verhaal. De Kirin-soc van de Huawei is niet gericht op grafische pracht. Dat zien we overigens ook bij de high-end versie van de soc terug ten opzichte van Qualcomm- en Exynos-chips. De Fever doet het weer erg goed in vergelijking tot de rest. Op algeheel prestatiegebied heeft die smartphone dus duidelijk een streepje voor.

Praktijk

PCMark Android - Work 1.1 (perf)
Telefoon	In punten, hoger is beter
Samsung J5	******* 4250
LG K10	******* 4187
Wiko Fever	****** 3883
Wileyfox Swift	****** 3878
Motorola Moto G 2015	****** 3870
Huawei P8 Lite	****** 3695
Alcatel Onetouch Go Play	****** 3477

Natuurlijk is het vooral belangrijk wat een smartphone in de praktijk doet met die processorkracht. De test die de gebruikservaring het beste moet weerspiegelen is PCMark. Deze test doet dat in dit geval erg goed, want bij de Go Play ervaren we regelmatig haperingen bij het starten van apps of navigeren door Android. De P8 Lite hapert minder, maar laat wel wat op zich wachten. De verschillen in uitwerking van de vertraging zouden verklaard kunnen worden door de verschillende softwareskins die fabrikanten over Android heen draperen. De andere toestellen werken over het algemeen vrij vloeiend bij het wisselen van app of andere standaardbezigheden. Wel merk je vanzelfsprekend bij al deze smartphones dat je geen toptoestel in handen hebt.

Ook wat zwaarder gamen hebben we getest op de toestellen, met name met de Android-app Real Racing. Daarbij merk je eigenlijk bij alle toestellen in de praktijk dat er wat minder frames per seconde worden getoond. Toch is zelfs het verschil tussen de op papier grafisch minder competente P8 Lite en de grafisch beter onderlegde Wiko Fever gering.

Lichte Android-games, maar ook het op het eerste oog niet heel lichte CSR Racing en Real Drift, werken soepel op alle toestellen. Als je dus geen zware gamer bent, kun je ook op toestellen onder de tweehonderd euro over het algemeen prima je spelletje spelen.

4G

We zijn blij verrast dat deze budget-toestellen in principe allemaal 4G ondersteunen. Er is wel een kleine kanttekening. De Wiko Fever en de WileyFox Swift ondersteunen de 900MHz-frequentie niet. Dat is vooral belangrijk om te weten als je een T-mobile-abonnement hebt. Deze provider gebruik 900MHz voor een groter bereik. De 1.800MHz-frequentie heb je dan wel, die T-mobile gebruikt voor grotere snelheden, maar je zult niet overal bereik hebben waar KPN of Vodafone-klanten dat wel hebben. Zij gebruiken naast de frequenties die T-mobile gebruikt namelijk ook nog de 800MHz-band. Verder ondersteunen alle toestellen trouwens alle 4G-frequenties, ook het steeds vaker gebruikte 2.600MHz.

Accu

Accuduur is belangrijk, of je nu een goedkope of een dure smartphone koopt. Hieronder vind je de accucapaciteit van alle toestellen op een rijtje.

Toestel	Fever	Swift	Go Play	P8 Lite	Moto G	K10	J5
mAh	2.900	2.500	2.500	2.200	2.470	2.300	2.600

De capaciteit zegt niet altijd alles. Zo heeft de Wiko Fever een hogere resolutie en met meer aan te sturen pixels verbruikt hij in theorie ook meer accusap. Gelukkig heeft hij wel de grootste accucapaciteit. We hebben onze gebruikelijke accutests losgelaten op de budget-Androids.

Accuduur bij webbrowsen (helderheid @ 250cd/m²)
Telefoon	SoC	In minuten, hoger is beter
Alcatel Onetouch Go Play	Snapdragon 410	******* 7u25m
Wiko Fever	Mediatek MT6753	******* 7u18m
Samsung J5	Snapdragon 410	******* 7u5m
Wileyfox Swift	Snapdragon 410	****** 6u47m
Motorola Moto G 2015	Snapdragon 410	****** 6u27m
LG K10	Snapdragon 410	****** 6u1m
Huawei P8 Lite	HiSilicon Kirin 620	**** 4u32m

Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Telefoon	Resolutie	Schermtype	In minuten, hoger is beter
Samsung J5	1280x720	Oled	******* 10u8m
Motorola Moto G 2015	1280x720	LCD	******* 9u31m
Wiko Fever	1920x1080	LCD	****** 8u4m
Alcatel Onetouch Go Play	1280x720	LCD	****** 7u58m
Wileyfox Swift	1280x720	LCD	***** 7u46m
LG K10	1280x720	LCD	**** 6u22m
Huawei P8 Lite	1280x720	LCD	**** 5u34m

PCMark Android - Work 1.1 (accu)
Telefoon	Accucapaciteit	In minuten, hoger is beter
Samsung J5	2600 mAh	******* 7u4m
Alcatel Onetouch Go Play	2500 mAh	******* 7u3m
Motorola Moto G 2015	2470 mAh	******* 6u54m
Wileyfox Swift	2500 mAh	******* 6u35m
Wiko Fever	2900 mAh	****** 6u33m
LG K10	2300 mAh	****** 6u23m
Huawei P8 Lite	2200 mAh	***** 4u46m

Als eerste valt op dat de P8 Lite in alle tests ondermaats scoort. Hij heeft ook de minste accucapaciteit, maar het is ook weer niet zo'n groot verschil dat dit het gat met de rest verklaart. De Kirin-soc lijkt ook wat minder energie-efficiënt te zijn dan de andere chipsets, aangezien de andere factoren over het algemeen gelijk zijn. Ook kan het zijn dat dit specifieke beeldpaneel niet zo zuinig is. De K10 doet het met zijn iets grotere accu ook niet best, maar scoort nog altijd een stuk beter dan de P8 Lite.

In positieve zin valt de J5 op. Die heeft het voordeel dat hij door zijn oledpaneel bij het weergeven van donkere kleuren veel zuiniger is dan de rest. Ook doet hij het goed in de webbrowsetest en de meer algemene PCMark-accutest. Deze simuleert dagelijkse handelingen, zoals tekst bewerken, scrollen door documenten, foto's bewerken en browsen.

De Wiko Fever houdt het ook aardig uit, maar bij de processorintensievere taken lijkt de MediaTek-chipset die in het toestel zit wat meer energie te eten. Bij de PCMark-test scoort het toestel in verhouding dan ook wat minder goed. Al met al compenseert de grotere accu van dit toestel de hogere resolutie prima.

Software

Software is een wat subjectiever verhaal dan veel andere elementen van een smartphone. De een houdt van een overzichtelijk systeem zonder toeters en bellen, de ander van zoveel mogelijk functionaliteit. Daarom bespreken we hier per toestel onze indrukken van deze programmeersels.

Bij elk toestel vermelden we ook de recentste Android-versie. Wat opvalt is dat de P8 Lite en Go Play nog op Android 5.0 draaien. Dat is alvast een minpuntje, want er is aardig wat verbeterd van 5.0 naar 5.1. Zo zijn het geheugenmanagement en ART, oftewel Android Runtime, verbeterd. Dat leidt tot merkbare verschillen in snelheid en vloeiendheid, grotendeels doordat er bij 5.1 beter met vrij geheugen omgesprongen wordt, waardoor apps op de achtergrond minder snel sluiten. Vooral bij schakelen tussen apps is dat handig.

Wiko Fever - Android 5.1

We zijn doorgaans zo objectief mogelijk over het uiterlijk van een telefoon of softwarelaag. Het is immers vooral een kwestie van smaak. Toch willen we de suggestie doen om als je voor de Wiko Fever gaat, een launcher als Aviate of Nova te installeren. Wiko lijkt te hebben gepoogd om de app-iconen vrij simpel te ontwerpen, een beetje zoals Apple dat doet, maar het resultaat oogt wat goedkoop. Dat komt voor een groot deel door de naar ons idee abominabele kleurencombinaties, waardoor het een soort circus-Android wordt.

Gelukkig zit er niet overdreven veel bloatware die je niet kunt verwijderen op de Fever. Toch kun je een paar apps, zoals een FM-radio en 'Een opschonen' (ja, met spelfout), niet verwijderen. Over het algemeen zijn die apps echter vrij praktisch, zoals de zaklamp en de calculator, en dat nemen we Wiko dan ook niet kwalijk. Opvallend is verder dat er geen app-lade is. Alle apps bevinden zich dus op de hoofdschermen, zoals bij een iPhone of Huawei-toestel.

Een aantal handige functies is ingebouwd. Zo kun je op het uitgeschakelde scherm een 'c' tekenen om direct naar de camera te gaan en een 'o' om de zaklamp vanuit stand-by-stand te openen. Ook kun je twee keer tikken op het toestel om het scherm wakker te maken en kun je bijvoorbeeld gewoon het toestel naar je oor brengen om een binnenkomend gesprek op te nemen door 'proximity binnenkomend gesprek' aan te zetten. De opties hadden wat duidelijker geformuleerd kunnen worden, maar het werkt.

WileyFox Swift - Android 5.1.1

De Swift heeft vanuit de doos de populaire Cyanogen OS. Deze Android-versie is grotendeels geënt op stock Android, maar is veel uitgebreider. Zo kun je de functies van alle knoppen op een veelvoud van manieren instellen, zoals het omkeren van de volumeknoppen en de navigatiebalk aan de linkerkant van het scherm laten verschijnen in landschapsmodus speciaal voor linkshandigen.

Verder kun je je data laten versleutelen door middel van encryptie, kun je verschillende profielen instellen, zoals een stille modus en autorijmodus, en om een voorbeeld te geven van hoe detaillistisch je Android kunt tweaken: je kunt de letters 'am' en 'pm' voor de tijd verstoppen, en klein of groot laten weergeven. De app-lade is verder handig; je kunt namelijk via letters de gewenste app zoeken. Wij zijn fan van Cyanogen, want het is overzichtelijk, bijzonder instelbaar en niet heel zwaar.

Alcatel OneTouch Go Play - Android 5.0.2

Heel jammer is dat Android met Alcatels skin iets trager is dan bij de andere toestellen. Dat merk je bij het scrollen en wisselen tussen apps. Met dit gegeven heeft de software meteen al een flink minpunt, want de andere fabrikanten uit deze test hebben het wat dat betreft beter voor elkaar. Een vloeiende werking is immers gewoon belangrijk voor je dagelijkse ervaring.

De Go Play heeft 'OneTouch Stream' links van het thuisscherm, waarmee je het weer en geselecteerd nieuws kunt zien. Zelf vinden we het geen heel interessante toevoeging en het hapert enigszins, maar je kunt het ook uitzetten gelukkig. Verder is het één groot bloatwarefestijn, maar de spelletjes kun je gelukkig wel verwijderen.

Is het alleen maar huilen met de Go Play? Gelukkig niet, want er zit een potentieel handige functie op het vergrendelscherm. Je kunt met een dubbele tik op de icoontjes direct de rekenmachine of muziekspeler openen, naar de selfiemodus gaan, een contact toevoegen of een qr-code scannen. Verder ziet de skin er niet heel slecht uit voor een op jongeren gerichte telefoon.

Huawei P8 Lite - Android 5.0

De skin van Huawei heet Emui en versie 3.1 staat op ons reviewmodel. De software is overduidelijk geïnspireerd op iOS van Apple, dus als je iOS gewend bent en naar Android wil overstappen, kan dat wat soepeler gaan naar de P8 Lite dan naar een ander Android-toestel. Aan de andere kant zul je waarschijnlijk teleurgesteld zijn, omdat het toch een beetje aandoet als een goedkope Chinese kopie en zo voelt de besturing soms ook aan.

Toch is de skin zeker niet de lelijkste die we gezien hebben; hij is soepel, en redelijk ruimtelijk en overzichteljk van opzet. Er is geen app-lade, dus alle apps staan op de hoofdschermen. Verder kun je net als bij iOS op een app-scherm van boven naar onder vegen om de zoekfunctie op te roepen en kun je een notificatiescherm en togglemenu oproepen als je van helemaal boven aan het scherm naar beneden veegt.

Fijn is dat je net als bij de Swift veel controle over het systeem hebt. Zo kun je net als in Android 6 per app instellen of deze gebruik mag maken van internet of je locatie en of deze actief mag zijn als het scherm uitstaat. Wel heeft de software aardig wat gimmicks, zoals de telefoon schudden om een andere achtergrond in te stellen. Die zijn misschien grappig voor een keer, maar weglaten was beter geweest voor het overzicht en omdat je ze per ongeluk ongewenst kunt aanzetten.

Motorola Moto G - Android 5.1.1

Motorola levert bijna stock Android bij zijn toestellen en zo ook bij de Moto G. Dat is lekker overzichtelijk, en snel, maar niet zo vol met opties als een P8 Lite of WileyFox Swift. Motorola voegt wel wat eigen diensten toe, die ook nog eens nuttig zijn. Zo zijn er Assist om automatisch van profiel te wisselen en Moto Display voor het tonen van notificaties als het scherm uitstaat.

Android 6 Marshmallow wordt op het moment van schrijven al naar de Moto G gepusht, hoewel ons toestel nog geen update aangeboden heeft gekregen. Wel zijn er aardig wat klachten over de update, dus wellicht is het verstandig om je even in te lezen alvorens tot de update over te gaan.

LG K10 - Android 5.1.1

Net als Samsung stapt ook LG gelukkig af van de gewoonte om te veel onnodige, onverwijderbare software op zijn toestellen te zetten, maar toch, net als bij Samsung zijn er nog wel een paar. LG Smartworld is er een van en het bevat allerlei ongein, van thema's tot matige spelletjes.

De softwareschil UX van de K10 heeft een paar typische LG-functies. Zo is het mogelijk om een knock-code in te stellen om het scherm mee te ontgrendelen. Aangezien vingerafdrukscanners bij toestellen onder de tweehonderd euro nog geen optie zijn, is dat handig bij dit toestel. Hierbij is het scherm in essentie opgedeeld in vier onzichtbare vlakken. Als de telefoon uitstaat, tik je in een zelf gekozen sequentie vier keer op een bepaalde plek op het scherm om het te ontgrendelen. Het voordeel ten opzichte van een pincode is dat je het scherm niet eerst hoeft aan te zetten.

Een grappige optie die goed bij dit specifieke toestel past, is de 'Cheese shutter'. Dat klinkt een beetje kazig, maar betekent niets meer dan dat je bij het nemen bij een selfie bijvoorbeeld 'cheese' of 'whiskey' kunt zeggen om een foto te nemen. We kunnen ons voorstellen dat dit, als je het niet handig vindt om op de sluiterknop op het scherm te drukken, een goed alternatief is om af te drukken. Er zitten immers geen knoppen voor op de zijkant van het toestel en bij het nemen van een selfie is op de sluiterknop achter op het toestel drukken niet handig.

Samsung Galaxy J5 - Android 5.1.1

Samsung heeft ook zijn eigen softwareskin: TouchWiz. Sommige functies van de duurdere S-modellen komen later naar de goedkope telefoons als de J5. Zo is er de extra energiebesparende stand, waarmee je de J5 in een uitgeklede modus zet. Daarbij kun je de voor jou essentiële apps selecteren, die je zoals normaal kunt blijven gebruiken. Verder wordt al het dataverkeer geblokkeerd als het scherm uitstaat en gaan bijvoorbeeld je bluetooth en wifi uit.

Al met al staat TouchWiz niet meer zo bol van de bloatware en draait het aardig soepel op de J5. De skin heeft redelijk wat aanpassingsmogelijkheden, oogt net en is overzichtelijk. Ook kun je net als bij de Galaxy S6 thema's instellen en downloaden. Niet heel bijzonder, maar het is fijn om in elk geval te kunnen personaliseren los van de achtergrond alleen. Momenteel staan er veel paasthema's in de themawinkel, hoewel we heel even dachten de Godmodus gevonden te hebben.

Camera

De camera's van de budgettoestellen zijn oppervlakkig bekeken redelijk gelijk. Zo zijn het allemaal dertienmegapixelcamera's, op die van de Go Play na, die het met acht megapixel moet doen. De frontcamera van alle toestellen is vijf megapixel. Verder hebben de Moto G en de WileyFox Swift een dubbele ledflits, voor natuurlijkere huidtonen bij het fotograferen van mensen, en hebben de P8 Lite en Fever ook een flitser aan de voorkant. Wat video betreft kunnen alle toestellen op 1080p filmen met dertig frames per seconde.

We hebben een aantal scènes met alle smartphonecamera's getest. Hieronder zie je telkens van links naar rechts de resulterende foto's van de Wiko Fever, Alcatel Go Play, Samsung Galaxy J5, LG K10, Motorola Moto G, Huawei P8 Lite en WileyFox Swift.

Deze foto's zijn overdag met goed licht uit de hand genomen. Opvallend is dat sommige alsnog wat bewogen en vaag zijn. Natuurlijk kunnen we niet uitsluiten dat we bij de ene foto wat meer bewogen dan bij de andere, maar met goed licht een bewogen foto afleveren als je een camera zo stil mogelijk houdt, is geen goed resultaat. De Swift doet het wat dat betreft bijvoorbeeld wel weer redelijk, maar knoeit met de witbalans, waardoor de kleuren niet accuraat zijn. De Fever en de J5 geven de kleuren wat flets weer en de K10 en de Moto G presteren op dat gebied het best.

Bij deze scène valt op dat de Moto G als enige de lucht en de donkerdere delen van de foto goed belicht. Dat heeft hij weliswaar gedaan met de hdr-modus, waardoor het dynamisch bereik van de camera zienderogen verbetert. De andere camera's hebben overigens ook bijna allemaal een hdr-functie, maar hebben die niet in de automatische stand gebruikt of soms wel, maar daar weinig voordeel uitgehaald. De K10 en J5 onderscheiden zich in negatieve zin, omdat ze helemaal geen hdr-modus hebben. Dat is een beetje uit de tijd.

Deze foto's hebben we 's avonds genomen met de telefoons rustend op een trapleuning naast een lamp die deels overkapt is door een rood filter. We wilden eens kijken welke camera in deze prijsklasse zich bij dit moeilijke licht een beetje handhaaft. Het valt op dat de toestellen erg zoeken naar de juiste kleurweergave, variërend van geel naar paars en veel te rood.

De Fever kiest paars en dat is niet het juiste antwoord in deze scène. Ook geeft hij veel ruis weer, dus de ruisonderdrukking gaat niet helemaal lekker. De Go Play kiest rood, maar wel veel roder dan het in werkelijkheid was. De J5 geeft de situatie redelijk weer, al is het wat overdreven. Verder gaat er aardig wat detail verloren. De K10, die op veel vlakken toch redelijk presteert, laat het hier wat witbalans totaal afweten. Het licht was in deze situatie erg wit en wat rood, dus knalgeel is niet correct. De Moto G zit redelijk goed wat kleur betreft en behoudt ook nog wat detail zonder al te veel ruis. De P8 Lite-foto blijkt bewogen, maar geeft de kleuren redelijk goed weer. En we hebben een absolute winnaar, namelijk de Swift. Deze geeft veruit het meest detailrijke beeld en geeft de kleuren goed weer.

Bij deze scène onderscheidt de K10 zich positief. Zoals we ook bij onderstaande testkaartfoto's bij weinig licht zien, presteert de K10 een stuk beter dan alle andere camera's. Alleen de Swift komt er nog enigszins in de buurt, maar fotografie in slechte lichtomstandigheden kun je bij de rest van deze budgettoestellen vergeten. De J5, Go Play en P8 Lite doen het slecht bij weinig licht.

Wat bij bovenstaande selfieshots allereerst opvalt, is dat de K10 de beelden van de frontcamera spiegelt. Dat kan wat onhandig zijn als je tekst op de foto hebt bijvoorbeeld. De Fever, Go Play en Moto G geven de kleuren niet goed weer. Bij de Moto G zie je dat vooral aan de achtergrond met het gouden behang, dat bijna zilver is geworden. De J5 en P8 Lite zetten de beste prestaties neer op het gebied van de frontcamera.

Hoewel de resultaten van de diverse camera's erg uiteenlopen, onderscheiden de K10, Moto G en WileyFox Swift zich op bepaalde punten in positieve zin. De K10 is niet altijd even goed, maar presteert weer veruit het beste onder slechte lichtomstandigheden. De WileyFox Swift en Moto G zijn wat meer all-round. De P8 Lite en de J5 doen het dan weer het beste wat de frontcamera betreft.

Conclusie

Het is lastig om direct één duidelijke winnaar aan te wijzen bij deze round-up. Laten we daarom maar beginnen met de mindere goden. Dat zijn wat ons betreft de Huawei P8 Lite en de Alcatel OneTouch Go Play. Bij de P8 Lite zit vooral de accuduur ons dwars, maar ook de wat oudere en wat trage software, en de matige camera bij slecht licht zijn redenen om de smartphone links te laten liggen. Bij de Go Play merken we dat de software hier en daar hapert en dat de camera vrij slecht is. Daarnaast heeft hij maar 8GB opslaggeheugen. Dan is het leuk dat hij waterdicht is, maar dat weegt niet op tegen de nadelen.

Dan komen we automatisch bij de middenmoters. Dat zijn de LG K10, de Samsung Galaxy J5 en de Wiko Fever. Deze toestellen kunnen interessant zijn als je de genoemde nadelen niet bezwaarlijk vindt. Bij de K10 zijn dat de matige accuduur, hoewel deze niet zo slecht is als die van de P8 Lite, en de slechte kleurechtheid van het scherm. Hij heeft wel een wat groter scherm en de behuizing is dik in orde, dus dat kunnen redenen zijn om wel voor de K10 te kiezen. De Galaxy J5 schurkt dicht tegen de toptoestellen van deze test aan. Hij blinkt nergens in uit, maar is wel een aardige allrounder. Wel jammer is dat hij maar 8GB opslaggeheugen heeft en dat de camera niet zo goed is bij slecht licht. De Wiko Fever is de laatste in dit rijtje. Hij heeft vooral zijn specificaties duidelijk mee, want hij heeft het meeste interne geheugen, de snelste chipset en bijvoorbeeld het scherm met de hoogste resolutie. Toch is het dan weer jammer dat de Android-versie wat hysterisch aandoet en vooral dat de camera vrij slecht is.

Dan zijn er nog twee toestellen die boven het gepeupel uitsteken. Dat zijn de Moto G en de WileyFox Swift. De Moto G is daarbij een goede allrounder, die uitblinkt door zijn waterdichtheid, maar ook soepele Android-ervaring, prima camera en prima behuizing. Ook de Swift is een goede allrounder die hier en daar nog een streepje voor heeft op de Moto G. Zo is de accu verwisselbaar, heeft hij plek voor twee simkaarten en heeft hij standaard 16GB opslaggeheugen en 2GB intern. De Moto G heeft slechts 8GB en 1GB intern in de door ons geteste versie, hoewel er ook een iets duurdere bestaat met 16GB opslag en 2GB intern. De software is door gebruik van Cyanogen OS uitgebreid en toch overzichtelijk, wat ook een voordeel kan zijn ten opzichte van de Moto G. Het toestel heeft dus de beste uitbreidingsmogelijkheden en het stelt op geen enkel gebied teleur. Het enige minpunt dat we kunnen verzinnen is dat de contrastwaarde niet zo hoog is. Verder heeft hij een verzorgd uiterlijk met een fijne grip, is de camera goed allround en is het toestel het fijnst in gebruik van alle geteste budget-Androids.

Wiko Fever 4G Grijs, Zwart	Wileyfox Swift Zwart	Alcatel OneTouch Go Play Blauw, Wit	Huawei P8 Lite Zwart	Motorola Moto G (2015) 1GB ram, 8GB opslag Zwart	LG K10 Zwart	Samsung Galaxy J5 Zwart
			vanaf € 174,39

Reacties (203)

[dion_b]

Edit3:

Ondertussen is na een derde edit van de review een stuk over 4G support toegevoegd en zijn alle specs correct. Onderstaand is geschreven op moment dat dat er nog niet was. Ik heb bij dezen ook de correcte specs meegenomen in de conclusies hieronder.

Leuke review van het 'tablet'-aspect van deze telefoons, maar een IMHO erg belangrijk punt ontbreekt ontbrak volledig: NL/EU LTE frequentiebandsupport. Al deze toestellen hebben "LTE" in de specs staan, maar dat wil niet zeggen dat ze hier in NL gebruik kunnen maken van LTE netwerken. Daarvoor moet je naar de ondersteunde frequenties kijken. In EU zijn vier banden in gebruik voor LTE: 800MHz, 900MHz, 1800MHz en 2600MHz (banden 20, 8, 3 en 7 resp) Die banden zijn niet gelijk - 800MHz en 900MHz geven laagste snelheden, maar veruit beste dekking in buitengebieden. 2600MHz geeft hoogste snelheden en beste prestaties in drukke gebieden. 1800MHz wijkt niet enorm af van 3G. Het maakt dus uit welke banden je kunt gebruiken.

Dat verschilt ook per network operator:
KPN: 800MHz, 1800MHz en 2600MHz (geen 900MHz)
Vodafone: 800MHz, 1800MHz en 2600MHz (geen 900MHz)
T-Mobile: 900MHz, 1800MHz en 2600MHz (geen 800MHz)
Tele-2: 800MHz en 2600MHz (dus geen 900MHz en 1800MHz)

Ga je vervolgens naar de telefoons in deze review kijken, dan zie je op basis van de in het review aangegeven specs dat ze allemaal op 800MHz, 1800MHz en 2600MHz kunnen werken in 4G, maar dat twee niet op 900MHz (band kunnen werken (de Wiko Fever en de WileyFox Swift). Dat betekent dat deze telefoons bij T-Mobile de 900MHz-band missen, waardoor je vooral in de buitengebied geen verbinding kunt maken of met 2G/EDGE moet werken terwijl iemand naast je met telefoon die wel alle frequenties ondersteunt vrolijk op 4G zit

Dus:
Huawei P8 Lite - volledig 4G alle netwerken
Wiko Fever 4G - 4G , gebrekkig 4G in buitengebied bij T-Mobile, volledig 4G alle overige netwerken
WileyFox Swift - 4G , gebrekkig 4G in buitengebied bij T-Mobile, volledig 4G alle overige netwerken
Alcatel OneTouch Go Play - volledig 4G alle netwerken
Motorola Moto G (2015) - volledig 4G alle netwerken
LG K10 - volledig 4G alle netwerken
Samsung Galaxy J5 - volledig 4G alle netwerken

Dat betekent dat de winnaar van deze review een minpunt heeft mbt dekking in buitengebied als je T-Mobile als provider hebt. Mede daarom zou ik zelf aanraden de scores van telefoons die geen 800, 900, 1800 en 2600MHz LTE ondersteunen een proportionele penalty te geven. Daarmee is de vraag of de WileyFox Swift nog onbetwiste winnaar zou blijven.

Dit lijkt me uitermate hoe dan ook relevante info bij deze en andere reviews van smartphones en andere apparaten met 4G-functionaliteit

Edit:
Info in artikel was gebaseerd op - onjuist - info in PW. Is inmiddels aangepast, heb deze post overeenkomstig aangepast. Komt postief uit voor de meeste telefoons

Edit2:
Gezien aantal reacties hieronder is er reden om ook te twijfelen aan de nieuwe, aangepaste specs. Alle uitspraken hierboven gaan - zoals nu dik aangegeven - over de specs in het review zelf.

[Reactie gewijzigd door dion_b op 22 juli 2024 14:34]

[Raindeer]

Ik heb even voor de Moto G gekeken, maar daar is al duidelijk dat je geen gelijk hebt.
http://www.motorola.com/we/products/moto-g
Networks
GSM/GPRS/EDGE, UMTS/HSPA+, 4G LTE, CDMA

Bands (by model)
Moto G - GSM (XT1540)
LTE (1, 3, 7, 8, 20)
UMTS/HSPA+ (900, 2100 MHz)
GSM/GPRS/EDGE (850, 900, 1800, 1900 MHz)

En de Huawei volgens GSMArena http://www.gsmarena.com/huawei_p8lite-7201.php
Also known as Huawei ALE-L21
NETWORK Technology
GSM / HSPA / LTE
2G bands GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2
3G bands HSDPA 900 / 1900 / 2100
4G bands LTE band 3(1800), 7(2600), 8(900), 20(800)
Speed HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE Cat4 150/50 Mbps
GPRS Yes
EDGE Yes

De LG volgens GSMarena http://www.gsmarena.com/lg_k10-7849.php
Versions: K420N (Europe); K430DS (Russia); K430DSF (LATAM)
Also known as LG K10 Dual SIM with dual-SIM card slots
NETWORK Technology
GSM / HSPA / LTE
2G bands GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 - SIM 1 & SIM 2 (dual-SIM model only)
3G bands HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 - K420N, K430DSF, K430DS
4G bands LTE band 1(2100), 3(1800), 7(2600), 8(900), 20(800) - K420N
LTE band 3(1800), 7(2600), 20(800) - K430DS
LTE 700 / 1800 / 2600 - K430DSF
Speed HSPA 42.2/5.76 Mbps, LTE Cat4 150/50 Mbps
GPRS Yes
EDGE Yes

Begin te vermoeden dat je bij de andere ook niet goed gekeken hebt. Enige verweer dat je misschien nog hebt is dat de websites van de fabrikanten niet heel goed zijn.

[dion_b]

Verweer is heel simpel: ik heb niet verder gekeken dan specs in het artikel zelf. Die uit Pricewatch gelinked waren. En niet klopten. Specs zijn intussen aangepast, mijn post hierboven ook.

[Verwijderd]

Je post klopt nog steeds niet.

[dion_b]

Mijn post klopt 100% met de opgegeven specs in het artikel na aanpassing. Ik baseer me puur en alleen daarop. Ipv tegen mij te zeuren zou je kunnen kijken of wat in Pricewatch staat klopt en evt fouten daarin corrigeren.

[Raindeer]

Als je dit soort boude stellingen maakt, dan hoor je daar een onderbouwing voor te leveren die verder gaat dan de pricewatch. Buitengewone stellingen vereisen buitengewone onderbouwing. De pricewatch is niet altijd optimaal en je kunt je niet op 1 bron verlaten. Je hebt een groot deel van de tweakers gemeenschap op het verkeerde been gezet en een editor onderuit geschoffeld. Een kleine correctie onderin je artikel is niet echt voldoende om dat weg te halen. Het zou netjes zijn als je je artikel aanpast, de gewraakte uitspraken voorziet van een doorstreping en daarvoor een uitleg dat je uitspraken goed bedoeld, maar incorrect zijn. Dat maakt Tweakers waardevol

[dion_b]

Pardon? Ik gebruik de gegevens die in het artikel aangeleverd worden, niet meer of niet minder. Die gegevens klopten niet en zijn aangepast, ik heb mijn post daarop aangepast, niet alleen de text onderin maar ook de inhoud erboven incl conclusie (o.a. dat een paar van de telefoons totaal niet zouden werken)
Als de gegevens nog steeds niet kloppen na uitzoekwerk en correctie door de auteur ligt de verantwoordelijkheid nog steeds daar. Lees zelf maar:
reviews: Budget-Androids: underdogs en gevestigde orde

Frequentiebereik (mobiel)

Huawei P8 Lite
850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz, 2600MHz

Wiko Fever 4G
850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz, 2600MHz

WileyFox Swift
800MHz, 850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz, 2100MHz, 2600MHz

Alcatel OneTouch Go Play
850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz, 2100MHz, 2600MHz

Motorola Moto G (2015)
850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz, 2100MHz, 2600MHz

LG K10
850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz, 2600MHz

Samsung Galaxy J5
800MHz, 850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz, 2100MHz, 2600MHz

Alle uitspraken zijn daarop, en enkel daarop gebaseerd.

Edit:
Review is voor de tweede keer aangepast. Mijn originele post ook. De specs die hier staan, staan dus niet meer in review.

[Reactie gewijzigd door dion_b op 22 juli 2024 14:34]

[Verwijderd]

De verschillende posts hier laten een ander beeld zien.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:34]

[Verwijderd]

Qualcomm maakt sinds een tijdje gebruik van een standaard set LTE banden op elke chip. Dit is voor fabrikanten makkelijker omdat ze dan één toestel voor de wereld kunnen produceren. Voor die andere chipsets heb ik niet gekeken, maar zoals jij al citeert ondersteunt ook Huawei gewoon alle banden. Ook volkomen logisch omdat zij zelf de chips ontwikkelen en Europa voor hun een belangrijke markt is.

[Dreamvoid]

Dit is zeker een punt, met Chinaphones (die doorgaans maar 1 of 2 van de 4 banden ondersteunen) is het nog erger.

[dion_b]

Alle phones zijn Chinaphones, tot en met de iPhone

Het verschilt enorm per toestel en is gevolg van de gekozen GSM-modem. Twee toestellen in zelfde serie van zelfde merk kunnen totaal afwijken qua support. Ook dure high-end apparaten, waar low-end meuk alles blijkt te ondersteunen. Laatst nog een toestel voor m'n schoonbroer uitgezocht van nog geen EUR 100 die alle nodige banden ondersteunde.

Je mag er vanuit gaan dat een telefoon die je via je provider aanschaft alle nodige banden voor die provider ondersteunt (al bleek dat o.a. bij de eerste iPhones met 4G-support een heikel punt), maar daarbuiten is het - ook bij de gevestigde merken - oppassen en uitzoeken geblazen. Let trouwens ook op bij 4G-dongles. _{Als iemand behoefte heeft aan eentje van Saudi Telecom die nadrukkelijk niet op NL banden werkt hoor ik het graag}

[Dreamvoid]

Het is inderdaad de keuze van de fabrikant welke banden er in de baseband worden aangezet en de antenne ervoor geoptimaliseerd. Je betaalt als fabrikant voor zover ik altijd begreep licensiekosten per ondersteunde LTE band, dus als fabrikant ga je (zeker bij budget telefoons waar elke cent telt) niet alle 67 LTE banden configureren, je maakt per regio een keuze.

Toestellen die door officieel voor de Europese markt worden uitgebracht (dus geen grijze import Chinaphones, die bedoel ik natuurlijk ) hebben in de praktijk eigenlijk altijd wel support voor minstens 3 (en vaak 4) van de vier Europese LTE banden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 14:34]

[dion_b]

Minstens 3 is alsnog uitermate irritant, vooral als - wat meeste voorkomt - 800MHz ontbreekt, terwijl dat de band is die meeste meerwaarde geeft omdat je daarmee een fatsoenlijke internetverbinding hebt in buitengebieden bij KPN en Vodafone.

Het verschil tussen 'grijze import' en 'officieel' is bovenal commercieel. In beide gevallen moet je gewoon bewust zijn mbt wat je koopt. Uiteraard geldt dat veel sterker als je via AliExpress oid direct bij fabrikanten gaat bestellen, maar er is daar meer dan genoeg dat alle banden in EU ondersteunt, veel meer dan hier formeel ingevoerd is.

[Dreamvoid]

Nou ja, voor de koper is het commercieel, maar de grootste reden dat Chinaphones goedkoop zijn is dat voor die toestellen niet voor de Google Apps betaald is, en geen licensiekosten voor LTE en andere technologie afgedragen is, wat een verkoper formeel wel moet als hij legaal telefoons naar de EU exporteert. Op kleine schaal zal het verschijnsel nog wel onder de radar blijven voortduren, dus daar kan je als tweaker je voordeel mee doen.

[Olaf van der Spek]

Motorola Moto G (2015) - geen 4G met Tele-2, gebrekkig 4G op andere providers

Bron?

B1 (2100), B3 (1800), B7 (2600), B8 (900), B20 (800)

https://en.wikipedia.org/wiki/Moto_G_(3rd_generation)

Waar Wikipedia de info vandaan heeft kan ik zo snel even niet vinden.
Dat dit niet in het artikel staat is wel kwalijk.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 22 juli 2024 14:34]

[Andrasman]

Staat er sinds vanmiddag wel dus, zie onderstaand

[Olaf van der Spek]

En waar heb jij de specs vandaan? Zie dion_b..

[Andrasman]

Van de fabrikant

Edit: tenzij je de specs in de tabel op pagina 2 bedoelt, die komen uit de Pricewatch, maar daar ontbrak de 2600MHz-frequentie bij vier toestellen.

[Reactie gewijzigd door Andrasman op 22 juli 2024 14:34]

[Olaf van der Spek]

De PW is sowieso geen originele bron. Belangrijke specs zou ik dan zeker verifieren. Een echte bronvermelding kan IMO ook geen kwaad.

[dion_b]

Bron: specs-stukje in artikel:
reviews: Budget-Androids: underdogs en gevestigde orde

Motorola Moto G (2015)
[...]
850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz, 2100MHz

Dus ofwel foute specs in artikel, danwel op Wikipedia.

[Andrasman]

Die informatie, maar dan wat simpeler geformuleerd, heb ik vanmiddag toegevoegd ana de review onder 'Hardware en prestaties'. 2.600MHz doen ze overigens allemaal. We hebben de specs per toestel gisteren uitgebreid bekeken. Waar heb je de info vandaan dat sommige deze frequentie niet ondersteunen?

[dion_b]

Zoals gezegd, m'n bron is het artikel zelf:
reviews: Budget-Androids: underdogs en gevestigde orde
- en daar de rij Frequentiebereik (mobiel)

[Andrasman]

Aah ik zie het. Die specs-info komt rechtstreeks van de Pricewatch, dus dat ga ik direct corrigeren!

[crankthisup]

Was geen commentaar op het artikel, maar op de reactie van @dion_b hierboven.

[Andrasman]

Mijn reply is ook een antwoord op de post van @dion_b

[arnoudwokke]

Voor de duidelijkheid: voor publicatie hebben we dit uitgezocht (en Chris verwijst ernaar in de tekst). We hebben toen een overzicht gemaakt. Dat kun je hier vinden http://charts.tweakzones.net/O1yc1/1/index.html

Misschien is het het beste dion_b, dat je het onjuiste deel van je reactie verwijdert. Dit soort verhalen worden nog maanden vaak gelezen en er staat - zoals je zelf hebt gemerkt - aantoonbaar onjuiste informatie in.

Thanks voor het opsporen van de onjuiste info in de Pricewatch. We denken na over een betere manier om dit weer te geven in de toekomst, zodat het minder onduidelijk is en - vooral - foutloos

Dit lijkt me uitermate hoe dan ook relevante info bij deze en andere reviews van smartphones en andere apparaten met 4G-functionaliteit

Het is standaard een onderdeel van reviews. Vorig jaar kreeg de Honor 6 Plus daar bijvoorbeeld een lager cijfer door en het jaar ervoor was het een van de weinige grote minpunten van de OnePlus One

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 14:34]

[dion_b]

Misschien is het het beste dion_b, dat je het onjuiste deel van je reactie verwijdert. Dit soort verhalen worden nog maanden vaak gelezen en er staat - zoals je zelf hebt gemerkt - aantoonbaar onjuiste informatie in.

Het "onjuiste" deel van mijn text komt linea recta uit de specs die gepost zijn als onderdeel van het artikel (ook al zijn ze gelinked vanaf andere bron). Ik blijf het absurd vinden dat de verantwoordelijkheid voor fouten daarin bij een reageerder neergelegd werd en wordt als hij de consequenties van de specs zoals ze er staan benoemt.

Voor de duidelijkheid: voor publicatie hebben we dit uitgezocht (en Chris verwijst ernaar in de tekst). We hebben toen een overzicht gemaakt. Dat kun je hier vinden http://charts.tweakzones.net/O1yc1/1/index.html

Vooraf No way

Ik zie dat ondertussen (vanochtend of mogelijk gisteravond) een tweede wijziging in de review aangebracht is, na het toevoegen van 2600MHz gistermiddag. Nu komen de specs overeen de link hierboven en met wat in reacties op mijn post geroepen is, en is er een stuk over 4G toegevoegd. Dat laatste was zeer nadrukkelijk niet aanwezig in de eerste versie van de tekst, zoals blijkt uit zowel mijn reactie en een aantal andere ervoor waarin opgemerkt werd dat er niets over de telefoonfunctie genoemd werd.

Ik zal in ieder geval mijn eerste post aanpassen, maar dat doe ik op basis van de informatie zoals hij er nu - na wijzigingen - staat, maar ga zeker niet doen alsof dit er de hele tijd stond en ik alleen verkeerd gelezen had...

We denken na over een betere manier om dit weer te geven in de toekomst, zodat het minder onduidelijk is en - vooral - foutloos

Dat lijkt me een heel mooie uitkomst van dit gebeuren. "Foutloos" is natuurlijk ideaal, maar alleen al goede weergave en aandacht ervoor (ook door de leveranciers die in eerste instantie de velden invullen!) zou veel helpen

[Reactie gewijzigd door dion_b op 22 juli 2024 14:34]

[arnoudwokke]

Het "onjuiste" deel van mijn text komt linea recta uit de specs die gepost zijn als onderdeel van het artikel (ook al zijn ze gelinked vanaf andere bron). Ik blijf het absurd vinden dat de verantwoordelijkheid voor fouten fouten daarin bij een reageerder neergelegd werd en wordt als hij de consequenties van de specs zoals ze er staan benoemt.

Oh nee, dat is helemaal mijn bedoeling niet Mijn bedoeling is dat mensen die de komende tijd deze review zullen lezen juiste en niet-verwarrende info te zien krijgen. Jouw reactie staat nu als must-read bovenaan geplaatst. Ik verwijt jou niet dat je deze reactie hebt geplaatst - en ik ben blij dat je zo kritisch leest en een reactie erover achterlaat die, als hij juist was geweest - veel had toegevoegd. Maar hij klopt simpelweg en aantoonbaar niet, en dus lijkt het me beter als je dat duidelijker maakt dan alleen met de edit die er nu staat. Zou zonde zijn als mensen verward raken over de 4g-support van deze toestellen door jouw reactie, vind je niet ?

Vooraf No way

Oh jazeker. De Excel-sheet waarop de tabel gebaseerd is, is laatst gewijzigd op 21 maart 14:51 Chris was het vergeten toe te voegen op moment van publicatie en heeft dat later gedaan. Maar weet in elk geval dat we er aandacht voor hebben en dat ook voor publicatie hadden

Dank voor de aanpassing, lijkt me stuk duidelijker voor toekomstige lezers nu

[dion_b]

Eind goed, al goed, zullen we maar zeggen dan

[crankthisup]

De EU-versie van de K10, de K420N, ondersteunt ook alle banden voor LTE:
LTE band 1(2100), 3(1800), 7(2600), 8(900), 20(800) - K420N

bron: Gsmarena.com / belsimpel

[Verwijderd]

De door jou aangebrachte verschillen zijn onlogisch. Apparaten met dezelfde chipset zullen dezelfde banden ondersteunen. Snapdragon 410 ondersteunt standaard 'Integrated 4G LTE World Mode' dat betekent dat alle standaard gebruikte LTE banden in de wereld worden ondersteund. Dit zijn: LTE 1, 3, 7, 8, 20. Daarbij zitten alle banden die in Nederland actief zijn. Alle telefoons met Snapdragon 410 chipset ondersteunen dus deze banden. Voor de andere telefoons zul je op de website zelf moeten kijken, dat is sowieso altijd goed om te doen .

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:34]

[Dreamvoid]

Da's niet helemaal waar - er zijn bergen telefoons met Snapdragon 410 uit andere regio's die 1 of meer Europese banden niet ondersteunen, fabrikanten maken verschillende versies van telefoons.

[Verwijderd]

Nog handig om te weten.

Schaf je voor 26 maart 2016 de Wileyfox Swift Zwart aan, dan ontvang je € 25,- van het aankoopbedrag terug! Hoe? Heel eenvoudig. Ga naar de Wileyfox-actiepagina, registreer je toestel en je krijgt het geld binnen 30 dagen op je rekening gestort. Let op: je kan vanaf 30 maart de aanvraag indienen en dit dient gedaan te worden binnen 30 tot 60 dagen na aankoop.

[BeosBeing]

Desondanks vind ik het nog steeds geen budget-Android. Dit vind ik middenklasse (ok, misschien lagere middenklasse, maar zeker geen budget) Budget-Android toestellen kosten tussen de 45 en 100 Euro, en daar vind je ook al toestellen met 4G. Bij de Lumia's zit je iets hoger, op 120 maar dan praat je over een A-merk en dat zijn de meeste toestellen om deze test niet.(hooguit 3 van de 7, Samsung, Motorola en LG)

[DeFeCt]

Heb je ook een directe link?

[Camberwell]

Waar is de Moto E (2015)?

[jorrit91]

Jongens, zullen we dit soort reacties gewoon niet doen? Er zijn altijd andere keuzes te maken. Wat mij betreft een mooie round-up, die WileyFox verrast me wel trouwens! Die achterkant, is dat stiekem gewoon de Sandstone Black van Oneplus?

[JustHev]

Ik heb de Wileyfox Swift sinds december, geweldige telefoon. Kan mij helemaal vinden in deze review. Iets wat niet in het artikel vermeld is volgensmij is dat de Wileyfox Swift dankzij Cyanogen OS ook beschikt over CyanogenMod. Afgelopen week was CM13 uitgekomen, gebaseerd op Android 6.0 en dit is ook voor de Swift (codename crackling) verkrijgbaar. Van het weekend geinstalleerd, ging prima en werkt lekker. Toestel heeft enkel een vergrendelde bootloader, maar dit kan eenvoudig via Fastboot vrijgegeven worden zonder tokens of andere ongein.

[Olaf van der Spek]

Wat voor reacties? De Moto E is DE (Android) budget phone, zeker als ie voor 100 euro beschikbaar is / was.

[jorrit91]

"De prijsklasse van net onder de tweehonderd euro blijft een interessante. Wat kunnen de smartphones van nu voor deze acceptabele prijs en waar merk je echt de verschillen..."
Daar valt 'ie dus gewoon niet onder. Hij is namelijk ruim goedkoper dan waar deze round-up over gaat. Ik bedoel, er staat hier een uitgebreid artikel, met veel informatie over veel aspecten van de telefoons, en dan gaat het in de reacties vaak over
"waarom deze niet?"
"hoezo alleen Android?"
Wat mij betreft een beetje overkritisch, je moet keuzes maken, en die kan de Tweakers redactie meestal prima verantwoorden, is het dan niet interessanter om het over de inhoud te hebben?

[Olaf van der Spek]

Dat soort vragen had Chris zelf moeten stellen en beantwoorden. Nu dat niet gedaan is moeten wij dat maar doen.
Op de inhoud zelf lijkt niet zo heel veel aan te merken.

[2green]

Ik zit de reacties juist door te lezen in de hoop dat er zulke reacties tussen zitten. We weten allemaal dat een round-up een subselectie is van wat beschikbaar is. Kunnen we dan de reacties gebruiken om hier aanvullingen op te geven en ons af te vragen waarom specifieke andere modellen de roundup niet gehaald hebben? Lijkt me erg zinvol.

[Dreamvoid]

De Moto E zit qua specs een flinke stap onder deze telefoons.

[Olaf van der Spek]

SD410, 1GB, 8GB..
Schermresolutie is lager maar dat kan juist een voordeel zijn. Camera's zijn wel crap.

[HuisRocker]

Tweakers heeft (IMHO) de juiste smartphones gekozen om mee te nemen in deze vergelijking. Ze moeten nu eenmaal keuzes maken...
Ook stellen ze duidelijk dat ze op zoek zijn naar de verschillen tussen (uiteraard enigszins vergelijkbare!) android smartphones van net onder de tweehonderd euro, dan is dit een mooie selectie.

Het is, bovenstaande meegenomen, niet meer dan logisch dat je dan geen windows smartphones, kleinere schermen (al dan niet met lagere resolutie) en/of phablets (5.5" en meer) meeneemt in deze vergelijking.

Een "appels met peren" vergelijking was hier duidelijk niet het uitgangspunt!

Het is dat ik niet in de markt ben voor een nieuwe smartphone op dit moment maar anders stonden er op mijn top 5 lijst zeker 4 smartphones van de 7 uit deze vergelijking, en dan ook met de WileyFox Swift bovenaan.

[Olaf van der Spek]

Ook stellen ze duidelijk dat ze op zoek zijn naar de verschillen tussen (uiteraard enigszins vergelijkbare!) android smartphones van net onder de tweehonderd euro, dan is dit een mooie selectie.

In deze round-up kijken we hoe goed de budget-Androids van dit moment zijn. Natuurlijk vooral ten opzichte van elkaar, want in de praktijk wil je natuurlijk weten wat je het beste kunt kopen als je niet meer dan tweehonderd euro voor een smartphone overhebt.

Behalve prijs < 200 zijn de selectiecriteria IMO onduidelijk, daar hadden wel wat meer woorden aan vuilgemaakt mogen worden.
Na de eerste zin verwacht ik dat juist DE budget (Android) smartphone ook wordt meegenomen, al is het alleen maar om te kijken hoe deze wat prijzigere toestellen zich verhouden tot die basis.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 22 juli 2024 14:34]

[HuisRocker]

Dat de Moto E (2015) "DE budget (Android) smartphone" is jou mening.
Voor je geld krijg je inderdaad veel terug, maar...

Als je, ook al is het maar af en toe, een foto van enigszins redelijke kwaliteit moet nemen is (zeker onder niet perfecte omstandigheden!) de Moto E (2015) van alle populaire smartphones zo'n beetje de laatste die je in je hand wil zien op dat moment.
Dat ene punt is al genoeg reden om de Moto E (2015) niet mee te nemen in een lijst waarin je op zoek bent naar (ook al staat het er niet expliciet) een goede allrounder voor onder de 200 euro.

Dan is er nog het veel kleinere en duidelijk minder scherpe scherm dat in deze vergelijking bij lange na niet mee kan komen.

Ja, de Moto E (2015) is een hele leuke (very) low budget Android smartphone. Maar deze vergelijking gaat over een andere categorie smartphones, een categorie waarin de eisen simpelweg een stuk hoger zijn.
Smartphones als de Swift, de Moto G en de J5 hebben geen noemenswaardige zwakke punten, dat is (IMHO duidelijk) de reden waarom de grens "net onder de 200 euro" is vastgesteld. Voor minder dan 150 euro krijg je in Nederlandse (web)winkels geen smartphone die nergens steken laat vallen.

[Olaf van der Spek]

Dat de Moto E (2015) "DE budget (Android) smartphone" is jou mening.

http://www.anandtech.com/show/9129/the-moto-e-2015-review/10

Dat ene punt is al genoeg reden om de Moto E (2015) niet mee te nemen in een lijst waarin je op zoek bent naar (ook al staat het er niet expliciet) een goede allrounder voor onder de 200 euro.

Als vergelijkingsmateriaal met de duurdere toestellen lijkt het mij alsnog nuttig. En soms is de camera ook echt irrelevant.
Zou de Moto E op een aantal punten niet zelfs beter zijn dan sommige toestellen uit deze test?

Dan is er nog het veel kleinere en duidelijk minder scherpe scherm dat in deze vergelijking bij lange na niet mee kan komen.

Kleiner is dus niet per se slechter en minder scherp is ook voor velen geen issue. Bovendien is het scherm bijna net zo groot als dat van menig iPhone.

Smartphones als de Swift, de Moto G en de J5 hebben geen noemenswaardige zwakke punten,

Is dat zo? J5:

Wel jammer is dat hij maar 8GB opslaggeheugen heeft en dat de camera niet zo goed is bij slecht licht.

Er is bijna altijd wel wat met smartphone cams..

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 22 juli 2024 14:34]

[HuisRocker]

Anandtech was dan ook wel heel weinig kritisch v.w.b. de camera...
De meeste andere reviews zijn een stuk minder mild op dat punt.

Dat jij graag appels met peren vergeleken ziet worden wil nog niet zeggen dat Tweakers dat dan ook moet doen of dat andere lezers dit net zo interessant vinden als jij. Het omgekeerde blijkt eerder, tot zo ver hoofdzakelijk positief commentaar over de gekozen smartphones in deze vergelijking, op wat chinaphone gebruikers (in Nederland niet "normaal" te krijgen), windows gebruikers (hoe lang bestaat dat nog met een van dramatisch laag nu langzaam naar nul kruipend marktaandeel?) en een enkele Moto E (2015) fan na dan...
En de camera van een smartphone is tegenwoordig, helaas voor jou, voor de meeste tweakers lezers weldegelijk interessant. Lees de reviews en comments en je bewijs is daar.

Een kleiner scherm is niet per se slechter, maar als het zowel kleiner als minder scherp is dan is het, in een vergelijking, wel degelijk slechter!
Dat het scherm van een iPhone 6/6s met 4.7" bijna even groot is klopt, maar 1334 x 750 (iPhone) is wel flink een stuk scherper dan 960 x 540 op 4.5" (Moto E), en daarmee duidelijk zichtbaar beter.

8GB is nog redelijk normaal in deze prijsklasse en voor de meeste gebruikers in de doelgroep genoeg i.c.m. een SD kaartje voor opslag van foto/video/enz.
Welke smartphone camera (behalve van een handvol peperdure topmodellen of een enkel gespecialiseerd type) is dan wel goed bij slecht licht? Precies... En zo slecht is de J5 nog niet eens vergeleken met de meeste directe concurenten, vandaar ook "niet zo goed".
Overigens zijn zowel de 8GB als de totale camera prestatie vergelijkbaar met de Moto G, en vergeleken met de Moto E is de camera van de J5 heel veel beter.

Er is inderdaad bijna altijd wel wat met smartphone cams, maar veelal hebben de goedkoopste toestellen de slechtste cams en de Moto E is daarop geen uitzondering.
Een camera zonder flitser kan wat mij betreft tegenwoordig echt niet meer, in welke prijsklasse dan ook (maak hem dan maar 5 euro duurder!), alleen al vanwege het verliezen van de zaklamp functie!

[Reactie gewijzigd door HuisRocker op 22 juli 2024 14:34]

[Verwijderd]

Het gaat bij budget telefoons om de lage prijs als uitgangspunt,niet de specs. Dat die slecht zijn komt dan uit de vergelijking wel naar voren.

[Dreamvoid]

Tsja, maar je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te zien dat als als je de Moto E in dit rijtje zet (zeker samen met de Moto G) je van te voren wel weet hoe dat zo'n beetje gaat eindigen.

Ik snap heel goed dat de Tweakers reviewers dan liever een toestel als die Wiko Fever erbij zetten, dat maakt de boel wel interessanter.

[Olaf van der Spek]

Hoe eindigt het dan?
De E wordt vast geen kampioen maar ik denk niet dat ie overal achteraan eindigt.

[Flaat]

Er zijn veel telefoons waar die je hier nog bij kan doen, een LG g2 nieuw op aliexpress is ook rond deze prijsklasse, en wellicht een betere telefoon dan de meeste hier vergeleken.

[Kalief]

Er worden hier smartphones vergeleken alsof het een vergelijking betreft van camera's of computers. Het hele telefoonaspect is buiten boord gevallen. Kun je er überhaupt mee bellen, hoe is de antenne, hoe is de microfoon en het geluid met en zonder koptelefoon? Voor mij is een smartphone een telefoon met handige extraatjes, maar dat ligt voor reviewer Broesder blijkbaar anders?

[Reactie gewijzigd door Kalief op 22 juli 2024 14:34]

[arnoudwokke]

Kun je er überhaupt mee bellen

Ja.

hoe is de antenne, hoe is de microfoon

Als we daarover bijzonderheden te rapporteren hebben, dan doen we dat. Als er niets bijzonders opvalt, dan laten we dat weg. De interesse hiervoor is laag bij onze lezers.

het geluid met en zonder koptelefoon?

Daarvoor hebben we helaas nog geen goed uitgekristalliseerd testprotocol. Als we dat wel hebben, dan zul je dat terugvinden in reviews.

Voor mij is een smartphone een telefoon met handige extraatjes, maar dat ligt voor reviewer Broesder blijkbaar anders?

Al sinds ik begon met reviews op Tweakers - 7,5 jaar geleden alweer - is het een apparaat met apps waarmee je toevallig ook kan bellen. De interesse voor smartphones op Tweakers komt voort uit de interesse voor pda's - en daarmee kun je niet bellen. Inmiddels is bellen weinig relevant voor veel mensen

[gdamen]

Geinig.

De interesse voor smartphones op Tweakers komt voort uit de interesse voor pda's - en daarmee kun je niet bellen. Inmiddels is bellen weinig relevant voor veel mensen

Voor mij is juist de belkwaliteit het meest belangrijke aspect. Maar misschien komt dat ook omdat ik naast privé ook zakelijk er vaak mee bel. Het valt mij tegenwoordig wel op dat steeds vaker bellers slecht zijn te verstaan en dat is best lastig.

[Andrasman]

Ik denk dat een smartphone een gereedschap is met inmiddels zeer veel toepassingen met een sterke focus op communicatie. Daar hoort absoluut bellen bij, maar zoals collega Arnoud zegt melden we dat eigenlijk alleen als ons iets in negatieve zin opvalt. We hebben ook geen manier om de belkwaliteit goed te testen en het is lastig om te meten of iets aan de antenne of het bereik op een bepaalde plek ligt bijvoorbeeld. Als een telefoon slechte belkwaliteit laat zien, onderzoeken we dat natuurlijk wel verder.

[nelisc]

Ok. Dus jullie testen telefoons, maar hebben geen manier om belkwaliteit en bereik goed te testen. Right.

"Als een telefoon slechte belkwaliteit laat zien, onderzoeken we dat natuurlijk wel verder."

En hoe doen jullie dat verder onderzoeken dan? Heb je ideeën hoe dit wel te testen? Misschien willen Tweakers hier wel graag over meedenken.

Ik hoor ook erg vaak mensen zeer slecht en vraag ze naar ramen te lopen. Zelf bel ik vaak met een koptelefoon zonder de telefoon vast te houden. Dit resulteert bij mij al in meer bereik en minder storing (iPhone 4s). Mijn vermoeden is dat een aantal fabrikanten er een potje van maken wat voor mij juist bij reviews en de keuze uit alle smartphones belangrijk is.

[Andrasman]

Er zijn wel manieren voor, maar we hebben er de mogelijkheden momenteel (nog) niet voor. Er staat wel een dergelijk idee op stapel. Wat ik probeerde te zeggen is dat het zonder bepaalde gecontroleerde omstandigheden lastig op een enigszins wetenschappelijke manier te oordelen over belkwaliteit. Of het eventuele gebrek aan ontvangst komt door een slechte antenne of op dat moment op een bepaalde plaats weinig bereik van de mast is lastig te zeggen. Er is immers een niet-constante factor aanwezig.

[nelisc]

Ik kan mij inderdaad goed voorstellen dat een enigszins wetenschappelijke manier erg lastig is. Waarschijnlijk zul je altijd deels afhankelijk zijn van factoren die zich buiten de meetopstelling bevinden (masten) en dus kunnen veranderen.

Wel kan ik mij voorstellen dat een iets zachtere meetmethode goed werkt in een round-up als deze. Het testen van meerdere toestellen op 1 moment met dezelfde simkaart(en). Hier kunnen we vast leren van vergelijkbare testmethoden, zoals camera's?

Is er een gebouw te vinden dat een aantal verdiepingen onder de grond heeft? Steeds een verdieping lager gaan en kijken of verbindingen (data / telefonie) open blijven geeft geen wetenschappelijke resultaten, maar kan 'rotte appels' en positieve uitzonderingen opleveren. Wat mij interessant lijkt is om een test als deze (of een ander low-budget-idee) gewoon eens te testen, als case op Tweakers te plaatsen en zo een discussie (en oplossingen) teweeg te brengen vanuit de community. Testmethoden kunnen ongetwijfeld worden gecrowdsourced. Dat voelt ook iets meer agile dan eerst een volledig wetenschappelijke methode verzinnen. Count me in!

[kwakzalver]

Right. Ben het eens dat de geluidskwaliteit (speaker/microfoon) van sommige modellen belabberd is.

Maar ik zou voorstellen 'vat de koe bij de hoorn' en doe een constructieve voorstel voor een testprotocol en/of omschrijf wat je precies getest wilt hebben.

Want er komt meer bij kijken dan je denkt, zeker bij de 1001 verschillende koptelefoons met verschillende kwaliteiten. Tel daarbij dan nog de uitdaging geluids kwaliteit van speakers en microfoons te meten.

Als er genoeg vraag is naar deze informatie zal men het wel in de test protocol meenemen. Maar een overzicht review is juist dat. Een overzicht wat voor de meeste tweakers genoeg informatie oplevert.

Voor in-depth reviews hebben we trouwens ook de user-reviews. En dat zijn in het algemeen prima reviews.

[Verwijderd]

Vraag mij wel eens af of mensen sowieso wel weten wat bellen is.
Al kan een smartfoon nog zoveel, de emotie in een stem, de invloeden van de omgeving, je "hoort" dit gewoon niet op het schermpje.

[incaz]

Maar we hebben emoji's!

[EelcoG]

[...]
Als we daarover bijzonderheden te rapporteren hebben, dan doen we dat. Als er niets bijzonders opvalt, dan laten we dat weg. De interesse hiervoor is laag bij onze lezers.

Dat laatste is wat ook wel een "aanname" genoemd wordt. En een verkeerde. Ja, ik heb een smartphone. En ik vindt het heel handig dat ik daarmee kan internetten, dingen opzoeken, indien nodig kan navigeren. En dat alles in een apparaat dat ik altijd bij me heb. Ik zit helemaal niet te wachten op een dumb phone.

Maar dat betekent niet dat ik dat ding niet bij me heb als telefoon. Het is in eerste instantie een communicatie middel. Bellen, SMS, internet, email.
Daarna komt de rest. De kwaliteit van de camera boeit mij bijvoorbeeld helemaal niet, voor fatsoenlijke foto's heb ik altijd een (goede) compact camera bij me. Ik besef me ook dat dat voor andere mensen anders kan liggen. Omdat ik daar geen behoefte aan heb, betekent niet dat ik aanneem dat anderen er geen behoefte aan hebben. Het zou fijn zijn als de reviewers andersom die aannames ook niet zouden maken, en de hele telefoon zouden reviewen, ipv. aan te nemen dat iedereen zijn telefoon gebruikt op de manier waarop zij hem gebruiken.

[Andrasman]

Ik gebruik mijn telefoon ook om te bellen hoor Zie mijn reactie hierboven voor verder commentaar op dit punt.

[hlubach]

Wat je ook mist is bv de kwaliteit van de wifi verbinding .
Als je toch praat over een multifunctie toestel , dat mag dit ook getest worden >
Want dit schijnt ook een bron van ellende te zijn bij veel toestellen.
En niet iedereen heeft een grote databundel en is dus aangewezen op dit soort verbinding

[Verwijderd]

Een vergelijk met een Windows Phobe had ik ook wel graag gezien. Bijvoorbeeld een Lumia 650, die ook in deze prijsklasse zit. Ik moet immers ook tussen OSen kiezen.

[Luuk1983]

Grappig dat je dat zegt. Ik was juist laatst aan het denken: waarom noemen we deze dingen nog smartPHONES, terwijl het bellen onderhand het ondergeschoven kindje aan het worden is...

Van de andere kant mag je misschien verwachten dat alle telefoons prima kunnen bellen en hoef je daar niet naar te kijken. Net als dat je niet gaat kijken of de sms-ervaring goed is.

[Jerie]

"Smartphone" is the wrong name

[lordawesome]

Dusseh, 'handtop'?

[Jerie]

Ook niet slecht. De suggestie van de auteur is "palmtop computer"

1) Waar bevindt hij zich als je hem gebruikt? In je handpalm.

2) Het is een computer, geen telefoon. En een behoorlijk geavanceerde computer.

Maar net zoals met de term 'hacker' of met 'Qwerty' betekend een betere, alternatieve naam (of in geval van Qwerty; alternatieve layout) niet perse dat deze ook populair gebruikt wordt.

Ik wilde graag de OP een hart onder de riem steken. Luuk is niet alleen met z'n observatie.

[Verwijderd]

Alle telefoons kunnen bellen maar geluidskwaliteit en volume zijn niet altijd gelijk en goed.

[dimmak]

Nee, jij omschrijft een dumbphone. De definitie van een smartphone: "Een smartphone is een mobiele telefoon die uitgebreidere computermogelijkheden biedt. Een smartphone kan ook beschouwd worden als een handcomputer of pda die tegelijk ook een telefoon is.".

[Jeroenneman]

Dat ligt voor 90% anders denk ik.

Bellen is echt het minst interessant aan een smartphone. Dan krijg je verschillen te zien tussen uitstekend en zeer goed.

[rubenkemp]

Snelheid, geen stotteringen en kunnen facebooken lijken mensen meer te interesseren dan of je er mee kunt bellen.

[The Zep Man]

Wat opvalt is dat deze budgetphones niet ver weg zitten qua prijs t.o.v. het hogere middensegment van Chinese telefoons. Als je inderdaad op de kleintjes wilt letten en je gewoon Nederlandse garantie wilt dan zijn dit leuke telefoons. Als je veel meer waar voor je geld wilt zou ik toch kijken naar de grijze import. Zeker als tweaker zijnde kan je dan een telefoon hebben die qua specificaties een stuk langer meegaat voor ietsje meer geld.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:34]

[theunevers]

Hoe zit het dan met updates? Ik heb nooit echt het idee gehad dat je degelijke updates krijgt van die Ali telefoons..

De twee die bovenuit de test komen krijgen geloof ik wel updates

[The Zep Man]

Hoe zit het dan met updates? Ik heb nooit echt het idee gehad dat je degelijke updates krijgt van die Ali telefoons..

Al koop je een populair Huawei of Xiaomi toestel dan krijg je gewoon updates van de fabrikant. Maar met Android is het sowieso allemaal één pot nat qua updates (van Chinese eendagsvlieg tot en met Samsung) tenzij je een Nexus toestel hebt. Daarom dat ik ook de opmerking over tweakers erbij schreef: zelf kan je de levensduur van je toestel oprekken m.b.v. custom ROMs (naast dat je zo van alle crapware afkomt).

Het is niet voor iedereen. Gewone consumenten kunnen beter bij een Android toestel blijven waar ze gewoon garantie op hebben.

Een voorbeeldje: een Xiaomi Mi 4c (Snapdragon 808, 32 GB opslag, 3 GB RAM, goed scherm, goede camera, dual-SIM) kost op AliExpress ongeveer 200 euro. Zoals ik schreef in mijn eerste post is dat iets boven de prijs van de budgetphones die hier gepresenteerd worden, maar daarvoor krijg je qua specificaties veel terug. Op dat toestel kan je zelf een eigen smaak Android installeren. Ook is recentelijk de kernel source code vrijgegeven, waardoor naar verwachting dit toestel nog lang van custom ROMs voorzien zal worden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 14:34]

[houtig]

Ik vind dat je wel rekening moet houden met import kosten. Anders kan dit een nare verassing zijn als je telefoon eruit wordt gepikt. Dus die xiaomi moet je eigenlijk voor tegen de €250 rekenen. Mocht je niet eruit worden gepikt heb je geluk en een toestel voor mooi prikje.
Ik ben wel eens dat als je beetje durft je best een keer kan proberen om een telefoon uit china te halen. Heb ik zelf ook gedaan met mijn Nubia z7 mini. Fijn toestel maar bij problemen moet je het eigenlijk beetje zelf oplossen. Update beleid van die chinezen is trouwens ook geen pijl op te trekken. (De nubia z7 mini heeft een beta update naar 5.1.1. die niet verspreid wordt via de officiële support pagina. Lekker dus)

[The Zep Man]

Ik vind dat je wel rekening moet houden met import kosten.

Het schijnt dat je daar met de juiste verzendmethoden omheen kan werken, volgens sommige aanbiedingen op AliExpress. Ik zeg schijnt, omdat ik daar geen ervaring mee heb.

[jvdberg]

Misschien een beetje een open deur, maar je telefoon (proberen te) importeren als 'gift' om zo geen invoerrechten te betalen is imo gewoon belastingontduiking en dus eigenlijk strafbaar.
Als je daar zelf geen morele bezwaren tegen hebt, prima, maar ga ook niet zitten huilen als je er wel uitgepikt wordt.

[houtig]

Mijne kwam ook binnen als Gift; Phone parts; $18 via hongkong shipping oid. Had er niet om gevraagd maar heeft wel gewerkt ja.

[ZakKa.dev]

Met de juiste verzendmethode verklein je de kans hoe ver ik weet, maar 100 procent zeker of veilig ben je nooit.
Ik heb op de harde manier geleerd

[Verwijderd]

Klopt. Via Top One shop verscheept via DHL geen importkosten. Ik heb een Xiaomi Redmi Note 2 voor €140,- Toptoestel met wekelijkse updates via Xiaomi.eu. Kan geen een van deze geteste toestellen volgens mij tegen op. Mijn kids hebben een Motorola G maar de volgende worden Xiaomi's.

[klaaz]

Ik houdt altijd rekening met kosten voor import en tax. Het is me echter de afgelopen 8 jaar 3 keer overkomen dat ik die ook daadwerkelijk moest betalen en dat was kort achter elkaar een jaar of drie geleden. Misschien dat het toen wat rustiger was bij de douane check, geen idee.

Ik kies wel altijd de free-shipping methodes vanuit China, duurt wel wat langer maar het minste risico op extra kosten. Wanneer je voor de gevestigde shippers kiest dan weet je ook gelijk zeker dat je import en tax moet betalen omdat die dat zelf afhandelen.

[Twam]

Ik zat inderdaad ook al te kijken dat ik dit qua prijs al niet echt meer budget zou noemen, maar er eerder midrange bij begin te verwachten. Budget zou ik eerder denken aan de richting van 75-125.

Nu heb ik de markt al een tijdje niet gevolgd (tevreden gebruiker Lumia 730, 176,-), dus misschien dat er in dat echte tbudget prijssegment gewoon geen Androids meer zijn hoor, kan best. Maar dat zou het wel frappant maken dat er nog wel steeds windows phones in dat goedkopere segment uitgebracht worden.

[Dreamvoid]

Tsja, er zijn mensen die alles beneden de 400 euro "budget" noemen, maar idd, dit segment zit duidelijk wel een slag hoger dan de groep 'echte' lowbudget telefoons met minimale specs: 540p schermen, 8 GB storage, 0.5-1 GB RAM, etc die je voor onder de 150 euro vindt.

[Dreamvoid]

Wat mij betreft is het juist omgekeerd - een jaar of twee terug kon je voor dit soort prijzen alleen in China een fatsoenlijke telefoon kopen, maar nu koop je voor onder de 200 euro met zo'n Wileyfox Swift of Moto G gewoon een toestel dat voor de meeste mensen net zo vlot werkt als een Chinaphone (buiten een paar zware games), met een pracht van een hi-res scherm en een camera die twee jaar terug nog in een high-end toestel zat.

Maar dan wel met met garantie, support (recente Android versies, getest voor Europa), ondersteuning voor Europese LTE banden, en te koop in de (web)winkel om de hoek ipv wachten of je pakje van een onbekende Aliexpress reseller wel aankomt, met of zonder douane rekening erbij.

Chinaphones zijn nog altijd leuk voor tweakers die per se de maximale specs voor hun euro willen, en de risico's en software geklooi met rooting en custom ROMs op de koop toe nemen, maar in mijn ogen is dat nu echt meer een hobby-item geworden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 14:34]

[Vexxon]

Dat viel mij ook op, het zit tegen het middensegment aan.

[R.van.M]

Er is ook een Moto G van 16gb met het dubbelle aan RAM.. Alleen momenteel net boven de 200

[Olaf van der Spek]

Met cashback zit ie rond de 180.

[R.van.M]

Waar krijg je die cashback van 30 eur?

[Olaf van der Spek]

http://motorola-cashback.nl/

[Bakove]

Arghhh, waarom lees ik dit nu pas. De actie was t/m 31 maart.

[Olaf van der Spek]

Over een paar weken is er waarschijnlijk weer een actie.

[TechHunter]

Ik zag het op coolblue langskomen, kijk daar eens.

[DrD]

Heb ik al een aantal maanden in bezit en is absoluut een toptoestel. Foto's zijn acceptabel, soc is snel genoeg als je geen zware games speelt, laatste Android versie en vooral: accu gaat makkelijk 3-4 dagen mee! Zeer tevreden over.

[tinoz]

Jammer dat die Moto G zo dik als een baksteen is. Het oog wil ook wat.

[Jeroenneman]

Tja, door die dikte ligt ie wel een stuk beter in de hand en heb je een fenomenale accuduur.

[Verwijderd]

De Moto G heeft geen bijzonder goede accuduur laten de benchmarks zien. Qua video doet hij het goed in deze benchmark. Ik denk echter dat de meeste tijd van de mensen zit in het gebruik van apps en surfen.

[swimmer5122]

Ik gebruik zelf al een tijdje de moto g. Prima telefoon, maar je hebt wel een sd kaartje nodig voor uitbreiding van intern geheugen 8Gb is net aan. Dat komt ook doordat je maar 4.5 gb beschikbaar hebt voor opslag. De rest is voor android.

Ik heb er al android 6 op staan. Is even wennen. Als je upgrade zorg dat je de telefoon een paar keer echt uit en aan zet. Ik moest dat doen om de batterij te resetten. Nuheb ik weer een hele goede lifespan. Ik heb nog niet gebruik gemaakt van de optie om het geheugen uit t,e breiden met sd geheugen - nu is het gewoon 'normale uitbreidingsstorage'. Misschien dat ik het met pasen probeer.

Er is ook een 2/16Gb versie die iets duurder is, maar als je in de markt bent voor een nieuwe telefoon, zou ik die nemen.

Als de review vorige maand gepubliceerd was, dan had je kunnen profiteren van een 40€ cashback, nu niet meer

[Reactie gewijzigd door swimmer5122 op 22 juli 2024 14:34]

[Olaf van der Spek]

Cashback is nog net geldig en acties zijn er altijd.

[Dreamvoid]

Ja, anno 2016 zou ik echt niet meer voor een 8 GB toestel gaan. Zelfs al haal je 'm uit de doos en zie je dat je 4.5 GB beschikbaar hebt, zodra je alle ingebouwde Google Apps, Chrome, etc naar de laatste versie hebt geupdate verdwijnt zelfs die ruimte als sneeuw voor de zon.

Ik bedoel, mensen hebben het vaak over 'futureproof' zijn van hun Android toestel in de zin van dat er nieuwe Android updates komen, maar meer nog word je beperkt door storage en RAM - apps worden steeds groter en groter, en vreten steeds meer RAM. Alleen al het verschil in app-grootte en geheugengebruik tussen de stock browser van Android 4.1 (ik pakte laatst een oud toestel daarmee) en de laatste Chrome op Android 5 is echt schrikbarend.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 14:34]

[Verwijderd]

Werkt goed dat uitbreiden van interne opslag via SD kaart. Bij mijn kids ook gedaan. Eindelijk van dat gezeur af dat er weer geen ruimte is. Wel een snelle SD gebruiken.

[HetGezegde]

Klopt dit bij de WileyFox Swift onder het onderdeel "Ontwerp". Daar staat:

Onder de camera zit een dubbele ledflitser, waardoor selfies beter belicht moeten zijn.

De voorkant huisvest geen flitser, de achterkant een dubbele LED variant. Maar met de achterkant maak je doorgaans geen selfies. Daar is de front- (a.k.a. selfie-) camera voor bedoeld.

[Andrasman]

Bedankt voor de tip, dat is inderdaad niet correct. De grap is, dat ik zelf mijn selfies vaak maak met de camera achterop voor betere kwaliteit. Vandaar mijn verwarring vermoed ik

[HetGezegde]

Huawei P8; dé selfietelefoon

[Dreamvoid]

Zou je eigenlijk eens moeten kijken naar de Asus Zenfone Selfie, die heeft 13 mpx frontcamera met front-flitser.

Je ziet overigens wel aan de kleurtjes voor welke doelgroep die bedoeld is.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 14:34]

[flofreden]

Ik heb zelf een Umi Rome van nog geen €85, euro 5,5 inche scherm, android 5.1, 16 gb en 3 gb ram, snel mooi en zeer goedkoop, dat hij slechte fotos maakt in het dnker neem ik op de koop toe, ik kijk alleen fotos op mijn mobiel dus de kwaliteit is eigenlijk altijd normaal

[Orangeno]

UMI rome, een grote bak ellende was dat toestel. Zware ghosting, bij gebruik van de auto-brightness valt het scherm op zwart, als je via whatsapp of instagram of welk andere app dan ook de camera functie gebruik loopt de camera vast en is een reset nodig. Dan de slechte kwaliteit van het camera glas, was bij mij met een week bekrast en er zat een barst in.

Voor mij nooit meer UMI, een illusie armer en een ervaring rijker.

[Verwijderd]

Ook al ben ik fan van Android. Ik vind het persoonlijk jammer dat er geen andere type smartphones bij betrokken zijn van o.a. Windows Phone. e.d. Juist Windows Phone heeft zeker op low budget wel wat te bieden denk ik. En de mensen die de Low budget telefoons kopen gebruiken meestal al apps die op beide platformen prima ondersteund worden. En dan praat ik niet over 3D games, maar simpel: Whatsapp, snapchat, instagram, facebook en een beetje browsen en emailen.
Voor de rest! Een leuke vergelijking.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:34]

[DaemonAngel]

Dit zou nogal vreemd zijn in een artikel : "battle budget android smartphones"

Verder heb je een punt dat windows smartphones zeer interessante middenklassers hebben.

[mathelicious]

Mee eens, de lumia 640 hoort ook zeker in een rijtje van budgettoppers thuis. Ook al denk ik dat deze niet als beste uit de test komt.

[tinoz]

De lumia 650 dan liever.

[mathelicious]

Alweer helemaal vergeten dat ze die uit hebben gebracht