Door Jelle Stuip

Redacteur

Toshiba Satellite Radius 12 Review

Ultra hd op 12,5 inch

15-02-2016 • 06:00

58

Multipage-opmaak

Uiterlijk

Samengevat

De Radius 12 heeft een prachtig 4k-scherm dat door de beelddiagonaal van 12,5" een bijzonder scherp beeld oplevert. Het beeld is niet alleen scherp, maar ondersteunt ook het Adobe-rgb kleurenbereik, al had de kalibratie uit de doos wel wat beter mogen zijn. De behuizing van de laptop had wat steviger gemogen en doordat sommige toetsen erg klein zijn vergt typen op het toetsenbord wat gewenning. De hardware is snel dankzij een i7-processor, 8GB geheugen en een 256GB-ssd.

Getest

Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106

Prijs bij publicatie: € 1.500,-

Bekijk product

Jarenlang stelde Toshiba zijn bedrijfsresultaat te positief voor en dat kwam het Japanse bedrijf duur te staan; de aandelen kwamen in een vrije val terecht en er moesten bezuinigingsmaatregelen getroffen worden. Een van die maatregelen is het stoppen van de verkoop van consumentenlaptops in Europa, en vanaf april zullen de Satellites, Qosmio's en Chromebooks van het bedrijf dan ook niet meer te krijgen zijn.

Toshiba Satellite Radius 12

Eigen schuld, dikke bult, zou je kunnen zeggen, maar uiteindelijk schieten Europese consumenten weinig op met het krimpende laptopaanbod. Bovendien heeft Toshiba de afgelopen jaren een aantal interessante laptops uitgebracht. Met de P50t was het bedrijf de eerste die een 4k-scherm in een 15,6"-laptop toepaste en met de nieuwe Radius 12 haalde Toshiba onlangs hetzelfde trucje uit, maar dan met een 12,5"-laptop. Hoewel Toshiba nog maar anderhalve maand laptops in Europa levert verwachten we het 12,5" 4k-scherm binnenkort ook in andere laptops terug te zien; reden genoeg voor een review dus.

Uiterlijk en behuizing

De Radius 12 is een ultrabook met een grotendeels metalen behuizing. Alleen de zijkanten, waar de aansluitingen geplaatst zijn, en het bruine gedeelte bij de scharnieren zijn van plastic gemaakt. Dat is ook meteen het zwakste gedeelte van de behuizing; druk je in het midden van de scharnieren tegen het scherm of op de behuizing, dan geven die behoorlijk mee. Dat is normaal gesproken geen plek waar veel kracht op komt te staan, maar het was netjes geweest als de behuizing op iedere plek even stevig had aangevoeld.

Toshiba Satellite Radius 12Toshiba Satellite Radius 12Toshiba Satellite Radius 12

Op de rest van de behuizing is dan ook weinig aan te merken. Het metaal, waarschijnlijk aluminium, is geborsteld in horizontale banen en geeft de laptop een strakke uitstraling. Ook de scharnieren van het scherm zijn van metaal en zorgen dat het scherm om de behuizing heen geklapt kan worden. Je kunt de laptop dan als een soort tablet gebruiken, of op het toetsenborddeel laten rusten. Toetsenbord en touchpad raken de ondergrond dan niet door de dunne zwarte rand rondom die kant van de behuizing. De rand is dun genoeg om niet in de weg te zitten als je de Radius 12 gewoon als laptop gebruikt, maar levert wel erg weinig bescherming als het scherm omgeklapt is en we zouden de laptop dan ook liever niet op een ruwe, oneffen ondergrond zetten. Of die modus in de praktijk vaak gebruikt zal worden is ook maar de vraag, want het scherm wiebelt vrij makkelijk mee als je de touchscreen beroert.

Toshiba Satellite Radius 12

Een praktische toevoeging bovenin het scherm is de camera die met behulp van infrarood een 3d-scan van je gezicht kan maken waardoor je dankzij Windows Hello met je gezicht kunt inloggen.

Toshiba Satellite Radius 12Toshiba Satellite Radius 12

Voor het aansluiten van randapparatuur zijn er, zoals vaak het geval is bij ultrabooks, drie usb-aansluitingen aanwezig. Twee daarvan, aan weerszijden van de laptop geplaatst, hebben een gewone usb-a-connector en ondersteunen snelheden tot 5Gb/s, terwijl de usb-c-aansluiting tot 10Gb/s gaat. Om de uitrusting compleet te maken is er ook een hdmi-aansluiting en een sd-kaartlezer aanwezig. Omdat het om een convertible gaat is de volumeregeling ook aan de zijkant van de behuizing geplaatst. De toets daarnaast opent het 'zoek'-menu in Windows 10. Tot slot zijn er leds geplaatst om te laten zien of de draadloze netwerkaansluiting actief is en of de accu geladen wordt, waarvan de noodzaak aan ons voorbij gaat.

Toetsenbord en touchpad

De compacte omvang van ultrabooks zorgt er meestal voor dat de diepte van het toetsenbord opgeofferd wordt. De Radius 12 is daar geen uitzondering op en heeft platte toetsjes met vrij weinig travel. Dat wat vlot doortikken het meest in de weg staat zijn echter niet de platte toetsjes, maar de grootte van het toetsenbord. De meeste niet-alfanumerieke toesen zijn namelijk erg smal. Bij het aanslaan van bijvoorbeeld de tab- of slash-toets raak je snel een verkeerde knop, of mep je naast de toets op de metalen behuizing. Wat ons betreft had Toshiba de loze tweeënhalve centimeter links en rechts mooi kunnen benutten om het toetsenbord groter te maken.

Toshiba Satellite Radius 12

De touchpad heeft een ietwat ruwe afwerking, waardoor de precisie goed is. Daarnaast wordt er direct op multitouchbewegingen gereageerd. Op het bovenste randje na kan het gehele oppervlak gebruikt worden om een muisklik te maken, waardoor je niet voor iedere klik je vinger naar de onderkant van de touchpad hoeft te verplaatsen. In tegenstelling tot het toetsenbord zal de touchpad dan ook weinig gewenning vergen.

Benchmarks en accuduur

Toshiba levert de Radius 12 in Nederland en Belgie in twee varianten; met een i5-processor en full hd-scherm voor twaalfhonderd euro en voor vijftienhonderd euro met een i7-processor en een uhd-paneel. Uiteraard wordt er gebruik gemaakt van Skylake-processors en is er 8GB werkgeheugen aanwezig. De ssd heeft een capaciteit van 256GB en is een 'gewoon' ahci-exemplaar met m.2-connector.

Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106
Processor Intel Core i7-6500U
Cores/threads 2/4
Klokfrequentie (turbo) 2,5GHz (3,1GHz)
Gpu Intel HD 520
Werkgeheugen 8GB ddr3-1600
Opslag Samsung MZNLN256HCHP
WiFi Intel Dual Band Wireless-AC 7265
Schermpaneel 12,5", ips, 3840x2160 pixels
Besturingssysteem Windows 10 Home

Haal je de onderkant van de Radius 12 af, dan is die ssd, samen met de draadlozenetwerkkaart, het enige component dat vervangbaar is. Geheugen en processor zijn bij deze formfactor altijd vastgesoldeerd, maar het compacte m.2-slot zorgt ervoor dat er nog iets te tweaken valt.

Toshiba Satellite Radius 12

Benchmarks en warmtebeelden

We hebben de Radius 12 onderworpen aan verschillende benchmarks, waarvan een aantal hieronder in een grafiek weergegeven zijn.

  • CB15 Multi
  • CB15 Single
  • CB15 OpenGL
  • Lightroom
  • 3DMark Cloud Gate
Cinebench R15 - Multi
Systeemnaam Processor in punten, hoger is beter
HP Spectre 13-4159nd x360 Core i7-6500U
*******
320
Asus UX305UA-FC002T Core i7-6500U
*******
318
Toshiba Satellite Radius 12 Core i7-6500U
*******
316
Microsoft Surface Pro 4 Core i5-6300U
*******
306
Dell XPS 13 Core i7-5500U
******
287
Lenovo Yoga 2 Pro Core i7-4500U
******
257
Cinebench R15 - Single
Systeemnaam Processor in punten, hoger is beter
HP Spectre 13-4159nd x360 Core i7-6500U
*******
129
Asus UX305UA-FC002T Core i7-6500U
*******
126
Toshiba Satellite Radius 12 Core i7-6500U
*******
126
Dell XPS 13 Core i7-5500U
*******
122
Lenovo Yoga 2 Pro Core i7-4500U
******
114
Microsoft Surface Pro 4 Core i5-6300U
******
111
Cinebench R15 - OpenGL
Systeemnaam Processor GPU framerate in fps, hoger is beter
Asus UX305UA-FC002T Core i7-6500U HD 520
*******
42,2
Microsoft Surface Pro 4 Core i5-6300U HD 520
*******
40,5
Toshiba Satellite Radius 12 Core i7-6500U HD 520
*******
39,4
HP Spectre 13-4159nd x360 Core i7-6500U HD 520
******
38,2
Dell XPS 13 Core i7-5500U HD 5500
*****
30,9
Lightroom - Exporteren
Systeemnaam Processor in seconden, lager is beter
Asus UX305UA-FC002T Core i7-6500U
******
91,90
Toshiba Satellite Radius 12 Core i7-6500U
******
94,97
Microsoft Surface Pro 4 Core i5-6300U
******
95,00
HP Spectre 13-4159nd x360 Core i7-6500U
******
95,00
Dell XPS 13 Core i7-5500U
*******
97,60
Lenovo Yoga 2 Pro Core i7-4500U
*******
105,00
3DMark Cloud Gate
Systeemnaam Processor GPU Futuremark 3DMark-punten in 3DMarks, hoger is beter
HP Spectre 13-4159nd x360 Core i7-6500U HD 520
*******
6387
Microsoft Surface Pro 4 Core i5-6300U HD 520
*******
6018
Asus UX305UA-FC002T Core i7-6500U HD 520
******
5393
Dell XPS 13 Core i7-5500U HD 5500
******
5293
Toshiba Satellite Radius 12 Core i7-6500U HD 520
******
5131
Lenovo Yoga 2 Pro Core i7-4500U HD 4400
*****
4565

De benchmarkresultaten liggen grotendeels in de lijn der verwachting, de Radius 12 behaalt resultaten die vergelijkbaar zijn met de Asus UX305UA en de HP Spectre, die met dezelfde processor zijn uitgerust. Wat wel opviel tijdens het benchen was de opwarming van de behuizing, met name boven het toetsenbord, ter hoogte van de heatsink van de processor.

Warmtebeeld Toshiba Satellite Radius 12Warmtebeeld Toshiba Satellite Radius 12

Met behulp van de warmtecamera hebben we gekeken hoe de warmte onder belasting zich over de behuizing verdeelt en hoe hoog de temperatuur kan oplopen. Daartoe hebben we Prime95 en Furmark gedurende twintig minuten gedraaid. De temperatuur bij de daaropvolgende meting bleek logischerwijs het hoogst bij de opening in de behuizing waaruit de warme lucht afgevoerd wordt. In de rechter afbeelding ligt de focus op het toetsenbord en de touchpad; de delen waar je tijdens normaal gebruik mee in aanraking komt. De plastic toetsen geleiden warmte niet zo goed als de metalen behuizing, dus de toetsen worden niet al te warm, maar het metaal tussen de toetsen blijkt in onze test een temperatuur van ruim 48°C aan te kunnen nemen. Dat is uiteraard in een wat extreem voorbeeld, maar het laat wel zien dat de behuizing van de Radius 12 tijdens zware belasting onprettig warm kan worden.

Accuduur

Het mooie, scherpe beeld dat schermen met hoge resoluties opleveren heeft ook een keerzijde. Het energieverbruik ligt namelijk meestal een stuk hoger dan bij laptops met lagere schermresoluties. Om de accuduur te verlengen maakt Toshiba bij de Radius 12 gebruik van panel self refresh, waardoor er bij een statisch beeld niet zestig keer per seconde het scherm ververst wordt. Een andere mogelijkheid is natuurlijk het gebruiken van een grote accu, maar die is ongetwijfeld door de compacte omvang van de behuizing beperkt gebleven tot 43Wh.

  • Browsen
  • Video
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Systeemnaam Scherm Resolutie Accu tijd, hoger is beter
HP Spectre 13 13,3" 2560x1440 52Wh
*******
6u24m
Acer Aspire S7-392 13,3" 2560x1440 47Wh
*******
6u6m
Dell XPS 13 13,3" 3200x1800 52Wh
*******
6u3m
Dell XPS 15 15,6" 3840x2160 84Wh
******
5u51m
Lenovo Yoga 3 Pro 13,3" 3200x1800 44Wh
******
5u34m
Toshiba Satellite Radius 12 12,5" 3840x2160 43Wh
******
5u23m
Toshiba P50t-B-108 15,6" 3840x2160 44Wh
***
3u5m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Systeemnaam Scherm Resolutie Accu in minuten, hoger is beter
Dell XPS 13 13,3" 3200x1800 52Wh
*******
5u52m
Lenovo Yoga 3 Pro 13,3" 3200x1800 44Wh
*******
5u34m
Toshiba Satellite Radius 12 12,5" 3840x2160 43Wh
*******
5u28m
HP Spectre 13 13,3" 2560x1440 52Wh
******
5u21m
Acer Aspire S7-392 13,3" 2560x1440 47Wh
******
5u19m
Dell XPS 15 15,6" 3840x2160 84Wh
******
4u55m
Toshiba P50t-B-108 15,6" 3840x2160 44Wh
***
2u21m

Toch weet de Radius 12 een heel behoorlijke accuduur van bijna vijfenhalf uur neer te zetten. Dat is in lijn met andere laptops met hogeresolutieschermen zoals de Lenovo Yoga 3 Pro en de Dell XPS 13. Wil je een Radius 12 met een langere accuduur, dan kun je kiezen voor de uitvoering met full hd-scherm, die volgens Toshiba een veertig procent langere accuduur heeft dan de door ons geteste uhd-versie.

Scherm: 4k op 12,5"

Het opvallendste onderdeel van de Radius 12 is het scherm. Toshiba heeft als eerste fabrikant een 4k-scherm met een diagonaal van 12,5" in een laptop toegepast. Het ips-paneel is afkomstig van Sharp en zullen we ongetwijfeld binnenkort ook in andere laptops aantreffen: Dell heeft een XPS- en Latitude-convertible met 4k-scherm aangekondigd en HP en Razer toonden al gewone laptops met dat scherm. In alle gevallen gaat het om 12,5"-schermen die de volledige Adobe-rgb-kleurruimte moeten kunnen weergeven, net als op de Toshiba Radius 12. Dat maakt het scherm vrij uniek, want behalve een grotere kleurruimte dan de meeste laptops is dit ook het scherpste laptopscherm dat op dit moment op de markt is, met een pixeldichtheid van 352ppi.

Toshiba Satellite Radius 12Een mooi paneel dus, dat Toshiba niet op een mooie manier in de Radius 12 heeft verwerkt. De schermlagen zijn namelijk niet gelamineerd, waardoor er tussen die lagen weer extra ruimte is voor reflecties. Hoewel Toshiba met de Z30t een laptop met mat touchscreen bouwde, is de touchscreen van de Radius 12 van de gebruikelijke glanzende afwerking voorzien. Dat zorgt ervoor dat direct invallend licht hinderlijk kan reflecteren in het scherm.

  • Max. helderheid
  • Contrast
Schermhelderheid
Systeemnaam Scherm Resolutie Helderheid in cd/m², hoger is beter
Asus Zenbook UX301LA 13,3" 2560x1440
*******
408
Apple MBP, 13", 2015, OS X 13,3" 2560x1600
*******
385
Toshiba Satellite Radius 12 12,5" 3840x2160
******
367
Microsoft Surface Pro 4 12,3" 2736x1824
******
365
Dell XPS 15 15,6" 3840x2160
******
340
Toshiba Z30t-A-111 13,3" 1920x1080
******
323
Lenovo Yoga 3 Pro 13,3" 3200x1800
******
321
Acer Aspire S7-392 13,3" 2560x1440
*****
313
Toshiba P50t-B-108 15,6" 3840x2160
*****
263
Dell XPS 13 13,3" 3200x1800
****
253
HP Spectre 13 13,3" 2560x1440
****
236
Contrast (max. helderheid)
Systeemnaam Scherm Resolutie Verhouding, hoger is beter
Dell XPS 13 13,3" 3200x1800
*******
1298:1
Microsoft Surface Pro 4 12,3" 2736x1824
*******
1281:1
Toshiba Satellite Radius 12 12,5" 3840x2160
*******
1232:1
Acer Aspire S7-392 13,3" 2560x1440
*******
1211:1
Toshiba P50t-B-108 15,6" 3840x2160
******
1205:1
Toshiba Z30t-A-111 13,3" 1920x1080
******
1109:1
Dell XPS 15 15,6" 3840x2160
******
1055:1
Asus Zenbook UX301LA 13,3" 2560x1440
******
1043:1
HP Spectre 13 13,3" 2560x1440
*****
970:1
Apple MBP, 13", 2015, OS X 13,3" 2560x1600
*****
881:1
Lenovo Yoga 3 Pro 13,3" 3200x1800
**
449:1

Met behulp van onze colorimeter hebben we de maximale helderheid en het contrast van de Radius 12 gemeten. Daarbij blijkt de maximale helderheid prima te zijn, terwijl het gemeten contrast uitstekend is voor een ips-paneel.

Kleurweergave

Toshiba Radius 12 Chroma TuneHet hoge contrast en dito pixeldichtheid zorgen ervoor dat de beelden op het Radius-scherm er mooi uitzien, maar voor vijftienhonderd euro mag de kleurweergave wat ons betreft ook goed gekalibreerd zijn. Zoals gezegd is het paneel in staat om een groter kleurbereik dan dat van het standaard srgb weer te geven en om te schakelen levert Toshiba de ChromaTune-software mee.

Die software levert zes opties op, waarvan er maar drie echt interessant zijn. 'Technicolor' en Rec. 709 hebben een kleurruimte die overeenkomt met srgb, de standaard-kleurruimte waarvoor vrijwel alle software en content op het web gemaakt zijn. Rec. 709 is bovendien de kleurruimte die voor dvd- en (non 4k-)blu ray-films gebruikt wordt. Het verschil tussen 'Technicolor' en Rec. 709 zit 'm in de gemiddelde gammawaarde, die in onze meting bij Technicolor op ongeveer 2,1 uitkomt, terwijl die bij Rec. 709 ongeveer 2,3 is. Adobe rgb definieert een grotere kleurruimte die door sommige professionals bij beeldbewerking gebruikt wordt. De drie andere kleurruimtes zijn niet gestandaardiseerd; 'Koel' verhoogt de kleurtemperatuur en 'warm' zorgt juist voor een lage kleurtemperatuur, wat sommige mensen 's avonds prettiger vinden werken. 'Full', tot slot, is de instelling waarbij het scherm 'voluit' draait en maximaal verzadigde kleuren weergeeft.

Toshiba Satellite Radius 12 kleurweergaveToshiba Satellite Radius 12 kleurweergaveToshiba Satellite Radius 12 kleurweergave

De meting van de grijswaarden laat zien dat de gemiddelde kleurtemperatuur prima is, en maar iets boven de ideale 6500K ligt. Helaas blijkt groen wat te weinig aanwezig en de gemiddelde gammawaarde bij Technicolor en rec. 709 niet op de ideale 2,2 uit te komen, waardoor het scherm alsnog op een redelijk hoge gemiddelde afwijking uitkomt. De primaire en secundaire kleuren worden wel goed weergegeven en zitten zowel bij de meting van de rec.709- als de Adobe rgb-kleurruimte bijna allemaal onder het groene lijntje. Dat wil zeggen dat de afwijking met het blote oog niet zichtbaar zou moeten zijn.

Al met al is het Sharp-paneel dankzij de hoge pixeldichtheid het scherpste dat je op het moment in een laptop kunt krijgen en gaat dat bovendien gepaard met een groot kleurbereik. De implementatie van Toshiba had nog wat netter gekund als het nog wat beter gekalibreerd en gelamineerd zou zijn.

Conclusie

Het is een interessante tijd op het gebied van laptopschermen: oled-panelen zullen binnenkort hun opwachting maken in laptops, terwijl de conventionele lcd's ook steeds verder verbeterd worden. Laptops met oled-schermen hebben we nog niet kunnen testen, maar de lcd in Toshiba's Radius 12 heeft indruk weten te maken. Het is niet alleen het scherpste scherm dat er op dit moment in een laptop te krijgen is, maar het heeft ook een prima contrast en een grote kleurruimte.

Toshiba had dat scherpste scherm echter nog wat beter tot zijn recht kunnen laten komen. Om te beginnen door het scherm te lamineren en daarnaast door beter te kalibreren. Hoewel de primaire en secundaire kleuren correct worden weergegeven, zien we bij de grijswaardenmeting toch nog wel behoorlijke afwijkingen. Juist van een laptop waarbij de nadruk op het scherm ligt hadden we meer verwacht.

De rest van de laptop is zoals je van een ultrabook van vijftienhonderd euro mag verwachten; een vlotte i7-processor, 8GB werkgeheugen en een 256GB-ssd. De accuduur is met vijfenhalf uur wat beperkt, maar dat is het resultaat van de hoge schermresolutie; de full hd-versie zou een stuk langer mee moeten gaan op een acculading.

Ben je van plan een Radius 12 te kopen, dan heb je nog een maand of anderhalf de tijd; daarna stopt Toshiba de levering van consumentenlaptops in Europa en zul je je Satellite vanuit het buitenland moeten importeren. We vermoeden dat het 12,5" 4k-scherm niet met de Satellites mee verdwijnt en dat we datzelfde paneel binnenkort ook in andere laptops terug zullen zien.

Reacties (58)

Sorteer op:

Weergave:

Ik kan mij niet direct voorstellen dat het plezant werken is op zo'n scherm. Ikzelf heb een 13" Full HD scherm op mijn laptop en de tekst bij 100% scaling is écht wel klein en vermoeiend om lange tijd op te werken. De display scaling op 125% of 150% zetten in Windows 10 werkt soms goed, maar levert toch iets te vaak wazige tekst omdat de applicaties geen scaling ondersteunen en Windows het geheel gewoon "inzoomt". En dan blijven er ook nog altijd de applicaties over die koppig op 100% blijven werken (denk bv aan Photoshop).

Verder wel positief dat er steeds meer laptopschermen uitkomen die AdobeRGB ondersteunen.
Ik heb een 4K scherm in m'n 15" laptop en heb eigenlijk maar weinig problemen met Windows 10. Sommige oude apps moet je even op 2x renderen door een manifest-bestandje aan te maken en dan zien die er precies zo uit als op 1080p. De rest schaalt gewoon prima mee. Zaken op je scherm worden niet kleiner, maar scherper. Je gebruikt gewoon 4x zoveel pixels.

Overigens is de resolutie geen overkill en mag het zelfs nog een tikje scherper. Als je nu anti-aliasing uitzet en tekst puur zwart of wit rendert(dus geen grijstinten), dan zie je nog hele kleine pixels. Het verschil is echter enorm, omdat het dan meer lijkt op drukwerk dan op een computerscherm. Hetzelfde geldt voor 4K materiaal, dat ziet eruit alsof je een hoge kwaliteit foto ziet bewegen.

Het is in ieder geval mooi om te zien dat 4K een beetje begint door te breken op laptops. Op telefoons en tablets heb je al tijden hidpi-schermen. Dat je pixels kan tellen op je desktopmonitor en laptop is eigenlijk niet meer van deze tijd.
Ben je dan niet pixels aan het zoeken? Ik denk dat dit marketing is, waar gebruikers in zijn gaan geloven. Maar ja, ik geloof ik niet echt in het verschil tussen Spotify en non-compressed audio... }>
Bij drukwerk is het gewoon puur zwart op wit, op je computerscherm worden er allemaal grijze pixels toegevoegd die de illusie wekken dat het ronde vormen zijn. Maar dat gaat ten koste van de scherpte.

Op een 4K scherm zijn de pixels normaal vrij moeilijk te onderscheiden (maar niet onmogelijk, je telefoon heeft een hogere pixeldichtheid), maar wanneer je anti-aliasing uitzet dan zie je nog steeds wat karteltjes bij de fonts, al zijn de fonts niet echt geoptimaliseerd. Het ziet er wel veel scherper uit, vergelijkbaar met e-paper. Voordeel van anti-aliasing uitschakelen is verder dat je juist rekenkracht bespaart.

De optimale situatie is natuurlijk gewoon dat je ogen helemaal geen pixels kunnen onderscheiden. Dat rond dus echt rond is en je bij wijze van spreken een haar op je scherm kan tonen. In 3D.

Tot die tijd kan je het verschil gewoon waarnemen met je ogen en snap ik niet dat mensen zitten te miepen over technologische vooruitgang. Totdat ze straks een 4K scherm hebben, dan is dat prima maar 8K weer onzin ;)

Verder kan jij ook prima het verschil horen tussen uncompressed en Spotify, je moet alleen de juiste apparatuur hebben ;) . Spotify is natuurlijk gewoon gemaakt voor consumentenspeakers.
Je hebt misschien gelijk. Als ik er op let dan zie ik op mijn laptop ook van alles rondom de letters, maar op mijn antieke iPad 2 niet. Punt is een beetje: hoe goed is goed genoeg? Mijn oude vader is er van overtuigd dat hij geniet van losless muziek en niet van Spotify op hoge kwaliteit. Vandaar mijn muziek-vergelijking.
Ja, de standaard schaling op 13' 1080p is inderdaad al erg klein en soms vermoeiend in tekst applicaties en webpagina's.

Mijn Toshiba Chromebook 2 bezit exact die specificaties, en ik ben blij dat Chrome OS native schaling heel goed aanpakt waardoor werken veel aangenamer te maken is, maar toch van de hoge resolutie genoten kan worden door de beeldkwaliteit.

Jammer dat Linux(en derivatieven) en OS X scaling op de graad van het OS zeer goed aanpakken, maar dat Windows hier toch echt achter het net moet vissen.
Ook al zet je Windows schaling op 125 of 150% je tekst is natuurlijk scherper :). Je hebt alleen niet heel veel meer informatie in beeld. Ondanks dat is het lezen fijner voor de ogen.
Daar ben ik het toch niet mee eens. Er zijn genoeg applicaties waarbij de tekst wazig wordt als je de scaling verhoogt.
Daarnaast wordt het nog lastig als je bijvoorbeeld een 27" scherm hebt aangesloten op de laptop, dan is de tekst vreselijk groot en heb je amper voordeel van een groot scherm met Full HD resolutie.
Op Windows 10 schaalt het tegenwoordig gewoon prima mee. Sluit je een scherm aan, dan wordt het op normale 100% grootte getoond, koppel je hem los, dan heb je weer de 200% (waardoor de interface elementen precies even groot zijn als op een full HD scherm van dezelfde grootte, alleen scherper).

De resolutie heeft niks meer met groter of kleiner te maken. Dat is iets uit het verleden (maar iets wat om een of andere reden nog altijd eindeloos op Tweakers herhaald wordt, waarschijnlijk uit hun ervaringen met CRT schermen icm Windows 95).
Als je je desktop extend en dus de twee schermen tegelijk gebruikt dan doet ie dat toch niet hoor. Uiteraard verwacht ik geen wonderen als ik een 13" en 27" scherm combineer, maar een niet wazige tekst zou toch wel het minimum zijn.

De resolutie bepaalt trouwens tegenwoordig nog altijd de grootte omdat de meeste schermen lagere resoluties gaan upscalen zodat deze nog altijd beeldvullend getoond worden. Als je dus 640x480 als input geeft aan een Full HD LCD scherm, dan wordt alles monsterlijk groot weergeven. Zet je de upscaling af dan is alles inderdaad even groot als op een 1920x1080.

En wat de scaling van Windows betreft, kwalitatief is het in sommige applicaties evengoed als wanneer ik mijn resolutie zou verlagen en mijn scherm het beeld zou laten upscalen. Als bonus zou ik dan leesbare tekst hebben op mijn 13" scherm en een scherp beeld op mijn 27" scherm zonder dat alles zo groot is 8-)
Echt wel. Windows doet het nog steeds heel erg slecht op HI-DPI displays in vergelijking met linux en OS X.
Ja ik zie helemaal geen nut om 3840x2160 (Ultra-HD) te hebben op een 12,5" scherm, en dan alleen een Intel HD Graphics als GPU.

En dat er genoeg applicaties zijn waarbij de tekst wazig wordt als je de scaling verhoogt, zo als Hardfreak al zij.

Nee dit gewoon mensen laten denken dat grote cijfers het beter maakt, valt nog mee dat er niet 16GB of meer Geheugen in zit, want grote cijfers verkoopt goed bij mensen die er geen verstand van hebben, en dat is 99% van de mensen.

Snap niet dat er daarvoor geen minpunten staan, bij de minpunten van Tweakers.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 23 juli 2024 01:54]

Ik heb zelf de HP 13 Envy Full HD met een mat scherm en dit vind ik precies de goede combinatie van resolutie en accuverbruik, ruim 9 uur, en dat voor € 660.
Ik moet eigenlijk een speciaal computerbrilletje op hebben (had hiervoor een 17 inch Asus laptop met zo'n afschuwelijk glimmend Full HD scherm) maar het matte scherm van de HP Envy kijkt zoveel fijner, ook zonder computerbril.
Met Ubuntu erop wordt het wel weer leuk.
Die schaalt prima, inclusief apps.
Hoewel het dan nog een beetje overkill is en je meer aan een groter scherm hebt, maar ach.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 23 juli 2024 01:54]

Op zich wel een leuke laptop,maar 4K op een 12" scharm is toch een overkill en in mijn ogen meer een verkoop praatje.
Ik vind het absoluut geen overkill. Als je grafisch werk doet is het zo ontzettend veel rustiger voor je ogen om mee te werken en teksten worden gewoon veel beter leesbaar. Je hebt niet meer het idee dat je naar een monitor zit te kijken, maar naar drukwerk. Het feit blijft wel, en dat zeg ik als Windows gebruiker, dat het overkill is voor een Windows-systeem, aangezien dit nog lang niet klaar is voor 4k plus-schermen(ik spreek uit ervaring).
Hetgeen jij beschrijft is waar voor een scherm van 20 inch of groter. Niet voor een 12 inch schermpje. Daar ga je toch geen serieus grafisch werk op doen.
Dan nog blijft een scherm met 350 ppi fijner en rustiger om naar te kijken dan 120 ppi. Of dat nou 12 of 20" is.
Het 'rustig' kunnen kijken naar een scherm wordt toch hoofdzakelijk bepaald door de refresh-rate, niet door de resolutie?

Daarnaast kun je je afvragen of 4K op een 12.5" scherm nog leesbare tekens oplevert. Tenzij je de tekengrootte een heel eind ophoogt is het denk ik voor menigeen niet meer leesbaar. En of die hele kleine lettertjes (en of details) nu zo rustig zijn voor je ogen om op te focussen, dat vraag ik mij af.

Stel je de resolutie lager in de de native resolutie, dan gaat het voordeel van de detailering teniet.
Een scherm op deze resolutie draai je natuurlijk niet native, dan heb je inderdaad een vergrootglas nodig. Het voordeel is dat er nu meer pixels beschikbaar zijn om hetzelfde weer te geven, dus scherper, dus rustiger voor de ogen om naar te kijken. (voorbeeld)
Mooi verhaal... behalve dan dat een Toshiba Windows draait en dat er nog legio applicaties bestaan die 'pixel perfect' werken. Fonts renderen prima, dingen als icoontjes niet zo. En dat komt weer omdat veel developers 'pixels' en andere afstandsmaten zoals 'em' door elkaar hebben gebruikt. Op grote schaal.

Dat gaat al mis bij het startup-scherm van de nieuwste Outlook (een mooie gele postzegel), Gimp die icoontjes ter grootte van een sproet laten zien, etc, etc. Voor een deel is dat te fixen (lees: kost werk), voor een groot deel niet.

Als je alleen Chrome gebruikt, games speelt en MS Office doet is het geen probleem... voor de mensen die wat meer willen is het een issue.

Kortom, bij dat rustige scherm heb je gewoon een vergrootglas nodig. :)
Ach, als mensen 4k / 350 ppi op een 12 inch 'netbookje' willen hebben dan mogen ze dat zelf weten. Ik weet in elk geval wel dat het weggegooid geld is, op elke mogelijke manier onhandig is, en dat je er vooral extra tijd mee kwijt bent om zaken zo weer te geven als je dat in de ideale wereld zou willen hebben. Weet je het geheim achter dat 'rustiger kijken'? Dat is het uiterst abstracte drog argument van een consument die deze marketing wél gelooft. Het kijkt niet rustiger, je ziet hetzelfde, je ogen en hersenen zijn prima in staat om de ontbrekende informatie aan te vullen en nergens is bewezen dat dit iets 'kost'. Het allergrootste geheim achter 'rustig kijken' is gewoon je mate van vermoeidheid, simpel zat. Wat wél bewezen rustiger kijkt is een backlight dat niet flikkert, een hogere refreshrate en een zeer lage hoeveelheid motion blur. Allemaal zaken die een standaard 60hz/4K paneel niet heeft. En daarbij is het ook nog zo dat die drie niet voor iedereen belangrijk zijn; het overgrote merendeel ziet bijvoorbeeld helemaal niet dat een backlight flikkert; tegelijkertijd heb je dat flikkeren 'nodig' om motion blur weg te poetsen, maar dan heet het strobing ;)

Meer is niet altijd beter, dat geldt wat mij betreft zeker in laptops, waar een goede balans tussen accuduur, kwaliteit van de ervaring en draagbaarheid veel belangrijker is dan een mooie marketingterm.

Nu even realistisch kijken naar doelgroep en praktisch nut?
- Grafisch ontwerpers: te klein scherm, slechte kalibratie, dus geen markt
- Gaming: onmogelijk op native, en op 1080p draai je low/medium. De games die wel native redelijk draaien, zijn veelal heel oud en dus vaak met onleesbare óf blurry tekst (oude UIs schalen vaak niet, of worden opgeblazen, dus je leest speldenknopjes of blur), Flash based (scaling en dus zinloos op die res)
- Lang onderweg: dan had je beter 1080p gehad voor je accuduur
- Veel 3rd party applicaties: gegarandeerd is de helft nog niet gebouwd voor 4K, als het niet meer is
- Business: mogelijk interessant. Maar op native resolutie geen praktische weergave voor een grote hoeveelheid informatie, tenzij je in je scherm gaat kruipen (en geloof me, op 12,5 inch ziet dat er heel apart uit)

Dus. Verder, iedereen die hier opmerkt dat je die pixels nog kan onderscheiden op een 12 inch, 350 ppi schermpje, mag zich aanmelden bij de X-Men want dan heb je een hele bijzondere gave. Helemaal als je dat nog steeds opmerkt terwijl je niet bewust pixels aan het tellen bent, maar gewoon, je weet wel, je spul in gebruik hebt.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 01:54]

Ik heb een 15" 4k scherm en ik vind het overkill. Heb de resolutie op 2.5k gezet wat een licht 'anti alias' effect heeft en dát vind ik nog veel prettiger kijken. Net alsof ik naar een high-end plasma zit te kijken ipv tft.

Dus nee, 4k op 12.5" is niet voor iedereen prettiger en rustiger kijken. Voor mij iig niet.
Ben geen grafisch ontwerper, maar voor mijn gevoel is het alles behalve rustig kijken naar zo'n klein scherm en dan ook nog 4K,dan pak je toch eerder een iets groter scherm.
Maar dat is mijn gevoel. ;)
Het is inderdaad overkill en of het nu een verkoop praatje is of niet maakt mij niet uit. Ik vind dat een (mini) laptop met deze prijs kwalitatief gewoon goed moet zijn. Naar mijn mening hadden ze beter een full hd resolutie kunnen pakken met een fatsoenlijk gelamineerd scherm en een langere accu duur. Ik vind trouwens het cijfer veel te hoog. De accuduur wordt niet eens als minpunt genoemd en ca. 51/2 uur is veel te weinig. Een goede laptop moet een volle dag mee kunnen gaan (minimaal 9 uur) zeker in deze prijsklasse.
Ja daar ben ik het helemaal met je eens,1080 was prima geweest en daar word de accuduur ook beter van.
Die keuze is er toch ook!
Deze is ook met een FHD scherm geleverd en volgens de tekst kom je dan op een 40% langere accu duur uit.
Ja maar dan vind ik dat dit niet op deze manier beoordeeld moet worden. Een 7,5 is voor dit product echt veel te hoog. Bouwkwaleit is niet echt om over naar huis te schrijven en het toetsenbord is een reden voor ergernis. Ook is de huidige accuduur ver onder de maat.

Als ze de 11,6 macbook air afstraffen met een 6,5 puur alleen voor het scherm dan vind ik dit geen 7,5 waard. De air heeft namelijk wel een solide behuizing, een fenomenaal trackpad en een behoorlijk snelle ssd.

Buiten dat om dropt de support ook binnen afzienbare tijd en ben je aangewezen op je verkoper. Erg raar dat ze nu nog dit product lanceren terwijl ze over een maand à anderhalf stoppen met leveren.
De vergelijking met de macbook kan ik niet maken, maar ik vind het prettig dat je kan kiezen tussen een mooi scherm en minder accu duur of een minder scherm en een langere accu duur.

Volgens mij stoppen ze alleen voor de consumenten markt dus als deze daar niet invalt zou de levering nog door kunnen gaan.
Ik vraag me alleen af hoe ze het FHD paneel hebben gemaakt. Lenovo heeft ook zo'n trucje met de Y50 gehad. 4K IPS paneel met redelijke kleurweergave. Of een Full HD TN-paneel van hele lage kwaliteit. Wordt je niet vrolijk van en ik kan mij best voorstellen dat zo'n opstelling hier ook gebruikt wordt. Maar daar kunnen we niks over zeggen want het FHD paneel is wordt niet getest. Daar zit het probleem in. Sites als tweakers kunnen wel roepen dat de optie er is, maar als de optie er eigenlijk niet is (doordat het scherm zo slecht is qua kleurweergave) dan moet je wel die 4K optie pakken. En dus vind ik het die 7,5 niet waard. het wordt een afweging tussen beeldkwaliteit en accuduur. Als het nou een FHD IPS-paneel was okee (en gelukkig voor ons is dat het wel volgens de website van Toshiba).

Over de vergelijking met de macbook Air: op CNet krijgt deze laptop bijvoorbeeld maar een 6,7 en de Macbook 11,6" een 8,3. Daarbij hebben zij de radius 12 een half jaar geleden al getest. De macbook air heeft een oudere i7-5650U, maar die heeft wel weer een hogere turbo en is qua prestaties echt exact hetzelfde (scoort 3,5 punt hoger in 3Dmark, dat is marge werk). De MBA heeft een iets zwakkere videokaart, maar dit word kompleet teniet gedaan door de idioot hoge resolutie van de Toshiba en daarnaast ook dualband 802.11ac en BLE4.0. USB 3.0 ontbreekt uiteraard ook niet meer.

Het grote voordeel van dit apparaat is echter de immense accuduur. De 11,6" doet daar al 9 negen uur en pak ik de 13,3" dan is het helemaal bizar met 12 uur. En ja dit zijn reallife waarden.
Volgens mij stoppen ze alleen voor de consumenten markt dus als deze daar niet invalt zou de levering nog door kunnen gaan.
Ja en in de zakelijke markt kost alles geld en heb je heel beperkt garantie. Ik zou deze laptop lig niet als consument aanschaffen via een zakelijke omweg.
Na de ervaring met mijn Dell XPS15 (4K) ben ik het helemaal met je eens. Het is overkill voor zo'n klein scherm, specifiek: het is zonde van de accuduur en het voegt weinig toe in kwaliteit tov. FHD.

Daarnaast voor mij geen laptop meer als het geen fatsoenlijk (volledig) toetsenbord heeft. Dus met een home, een end, een pageup en een pagedown -- allemaal op een logische plaats (dus niet zoals deze).

[Reactie gewijzigd door atlaste op 23 juli 2024 01:54]

Nou zelfs op 15" inch laptops krijgen ze het tegenwoordig voorelkaar om te komen tot onlogische indelingen omdat ze zo nodig een numpad erop moeten proppen.
De tekst is inderdaad scherper maar ik zie liever dat Toshiba over de hele linie FHD schermen inkoopt om zo de kosten te drukken en de consument altijd minimaal een FHD scherm voor te schotelen. Als dit de laatste Toshiba in Nederland, of is het Europa?, wordt dan zou ik het product toch niet zo snel aanschaffen. Je hebt ook nog 2 jaar garantie en als een fabrikant ermee stopt gaat alles naar een laag pitje.
Fabrikant stopt er niet mee. Alleen voor de consumentenmarkt. Het is me niet helemaal duidelijk waar deze Radius bij hoort, maar de infrastructuur voor het verzorgen van reparaties is er natuurlijk gewoon. Denk dat deze eerder beter dan slechter wordt gezien de focus op de zakelijke markt.
Klopt, alleen voor wat de spare parts betreft verwacht ik wel dat die in Europa op termijn schaars gaan worden voor de consumentenmodellen. Qua Pickup & Return garantie zit je ook beter bij de zakelijke lijn.
Maar als ze geen reserve-onderdelen meer hebben voor consumentennotebooks, wat doen ze dan? Lijkt me niet dat ze zeggen 'pech gehad'. Denk dat je dan gewoon een vervangende notebook krijgt.
Onderdelen die in Europa niet meer in het magazijn voorradig zijn worden in backorder geplaatst. Verder zullen deze in Japan of in de VS besteld worden. Leverbaar zijn ze uiteindelijk wel, maar de levertijd en daardoor de reparatietijd zal flink oplopen.
Is er niet zoiets als een te hoge pixeldichtheid als zonde van energie om dat aan te sturen. Zo ook gpu belasting. 17" of zelfs 21" desktop replacement.
12" 4K tablet misschien.
Ik ben meer van het meer canvas type dus hoge resolutie grotere maat.
Heb geen behoefte aan zwaar gedetaileerde small fonts van 30 pixels hoog.
Waarom zou je dit uberhaupt willen?
Als je zo'n minilaptop zoekt is een scherm met zo'n hoge pixeldichtheid voor nu alleen maar irritant lijkt mij.
En als je voor een laptop met 4K gaat kijken betwijfel ik ook of je hier uitkomt...
Om tegen iemand met een MacBook Pro te kunnen zeggen dat je meer pixels hebt dan hij natuurlijk. Dat OSX wél met al die pixels weet om te gaan, inclusief legacy applicaties, is dan minder relevant.
En dat is dus precies die domme specs race waar ik altijd zo vrolijk van wordt. Het gaat er niet om dat je meer hebt dan de ander het gaat erom dat je het in zijn geheel beter doet dan die andere. En doordat windows faalt op het schalen is het nut er voor mij niet. Ik heb ook windows 10 draaien op mn mac, maar iedere keer als ik dan weer die lelijke letters zie ben ik blij dat het maar voor een paar minuten is of voor een spelletje ofzo. De W in windows ziet eruit alsof je tegen vier trappen aankijkt en in sommige applicaties zie je de kleurartefacts rond de letters (rood vanaf linksboven en groen vanaf rechtsonder). Heel vervelend.
Jammer dat dit een van de laatst uitgebrachte Toshiba's in NL wordt.

Heb Toshiba altijd ervaren als degelijke en zeer scherp geprijsde producten.
Het is naar mijn mening echt een doodzonde om een laptop uit te brengen waarbij is ingeboet op het toetsenbord. Het apparaat waarmee je typet, vaak meerdere uren op een dag, moet echt zo comfortabel mogelijk zijn. De afweging om dit toetsenbord kleiner te maken dan normaal snap ik dan ook totaal niet.
Helemaal met je eens. Bij een desktop kan je naar hartelust zulke onderdelen wisselen voor een tientje of wat.
Zeker de trend van weinig travel + compleet vlakke toetsen is gewoon slecht. Zelf heb ik voor een reis, waarbij ik het risico op verlies of beschadiging groot vond, een Thinkpad van 6 jaar oud gekocht. En nu merk ik dus dat ik in praktijk zijn toetsenbord (en batterij) belangrijker vind dan recente snelle hardware of zelfs een beter scherm. Maar goed - ik heb het dan wel over kantoor-achtige taken.
Alles went, op mijn telefoon bevalt nu uitstekend zonder toets feedback en de letters zitten nog dichter bij elkaar.
Het went, maar het is niet optimaal. Bij een telefoon is dat niet erg, het is niet meer dan een logische afweging omdat telefoons nu eenmaal per definitie een beperkt formaat hebben.

Bij een toetsenbord is die afweging niet logisch. Er is geen goede reden om een inferieur, verkleind toetsenbord te implementeren. Dat maakt het des te kwalijker.
Er zijn genoeg redenen mensen willen een dunne laptop, daarom moet er aan de randen ruimte zijn voor de usb slots want je kunt niet "stapelen", en kan het toetsenbord niet tot de zijkanten worden gemaakt.
Ik vraag me af of dit zo aan zal slaan bij de zakelijke markt. En ik neem aan dat deze laptop voor de zakelijke markt zal komen, aangezien ze stoppen met het maken van consumenten laptops?

Zie link: http://tweakers.net/nieuw...tenlaptops-in-europa.html
Nee, dit is een consumentenlaptop. Voor de zakelijke markt komt deze onder het Tecra en Portege label op de markt. Maar reken dan op nog krachtiger hardware tegen een steviger prijskaartje. ;)
Naar mijn mening probeert Toshiba al jaren de concurrent te slim af te zijn. Maar komt niks fatsoenlijk uit de verf. Van Rolls royce onder de laptops naar el cheapo plastic meuk. Laatst weer twee mensen gehad waarvan de Toshiba het begeven had. Binnen niet al te lange tijd. Wat ben ik toch blij met men Asus Zenbook UX31A
Dat 4K is zeker niet "te gek".

Ik sta op het randje: leesbril wel, leesbril niet, maar achter een scherm toch vaak nodig. Echter, lees ik mijn 5" Full HD telefoon (oled) - dan is alles goed leesbaar - scherp, en zeker bij een instelling van "iets grotere fonts", dan is helemaal geen bril nodig en kan ik lang lezen.

Mijn laptop met 1600x900 - niet meer nieuw maar dit heette jarenlang "prima" - no way, bril nodig. Een 13,3 Full HD is het ook nèt niet.

Conclusie: scherpte telt, beslist. De computer-mens interface bestaat vooral uit scherm, - een top scherm verminderd vermoeidheid en optimaliseert de ervaring - dat wil je toch, zeker als professional? Die "4K" op 12,5 inch is een lagere dichtheid dan op mijn telefoon, maar die scherpte lijkt mij - dankzij de iets grotere werkafstand - goed leesbaar. Voor mij is dit het proberen waard ;)

"On a side track" - Proberen ja - dus voor zoiets geen webshop ... een echte winkel. Altijd mijn voorkeur - liefst één met èchte tweakers in de zaak. Kies ook voor echte winkels - nu ze nog bestaan ..... ;) Kost soms iets meer - maar levert vaak zoveel meer op ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.