Door Jelle Stuip

Redacteur

BTO 17CL80 Review

Menige desktop te snel af

16-12-2015 • 06:00

191

Multipage-opmaak

Uiterlijk, toetsenbord en touchpad

Samengevat

BTO levert de 17CL80 in verschillende configuraties van grofweg tweeduizend tot 6700 euro. De door ons geteste versie kostte 4200 euro en bleek sneller te zijn dan de meeste desktopcomputers. Dat is niet vreemd, want de laptop is voorzien van een i7-6700K en een desktop-GTX 980. In die configuratie krijg je er ook een mat uhd-scherm bij dat de Adobe RGB-kleurruimte kan weergeven. Het geld is duidelijk besteed aan de dure interne hardware, want de kwaliteit van het toetsenbord en de touchpad vinden we wat tegenvallen voor een laptop van deze prijs.

Getest

BTO X-BOOK 17CL80

Prijs bij publicatie: € 4.200,-

Bekijk product

De meeste mensen die thuis graag een spelletje spelen, doen dat op een desktopcomputer die voorzien is van een vlotte videokaart. Als je daarentegen je game-pc vaak wil meenemen, is een laptop een wat praktischere keuze. Een laptop heeft natuurlijk wel nadelen en is in tegenstelling tot een desktop beperkt door zijn afmetingen, waardoor grote en energieverslindende hardware over het algemeen niet past of te veel warmte genereert. Normaal gesproken is het dus kiezen tussen snelheid en draagbaarheid.

BTO 17CL80

BTO's 17CL80 is een laptop die weinig met 'normaal' te maken heeft. Zowel de processor, een Core i7-6700K, als de gpu, een GeForce GTX 980, komt rechtstreeks uit een desktopcomputer. Twee nvme-ssd's in raid 0 en 32GB werkgeheugen maken dat je op dit vijf kilogram zware gevaarte net zo goed moet kunnen gamen als op een desktopcomputer, of misschien wel beter. Hoe de laptop zich verhoudt tot een desktopcomputer en andere gamelaptops lees je in deze review.

Uiterlijk

Zoals gebruikelijk bij BTO wordt er gebruikgemaakt van een barebone behuizing van Clevo, in dit geval de P870DM. Zet je de laptop neer, dan torent hij iets meer dan vier en een halve centimeter uit boven het tafelblad en hoewel de behuizing aan de onderkant enigszins naar binnen loopt, is het moeilijk om de laptop niet lomp te vinden. De 17CL80 zal dus geen schoonheidsprijzen winnen, maar de behuizing doet wat hij moet doen: de onderdelen netjes op hun plaats houden.

Het zwarte plastic voelt stevig aan en geeft niet mee als je rondom het toetsenbord op de behuizing drukt. De buitenkant van het scherm doet dat wel enigszins als je ter hoogte van het BTO-logo drukt. Dat is jammer, maar we zien het wel vaker bij laptops met een kunststoffen behuizing. Hoewel het plastic dus een prima omhulsel voor de onderdelen vormt, zie je niet echt dat je hier te maken hebt met een laptop van meer dan vierduizend euro. De Clevo-laptops van zeshonderd euro bedienen zich van hetzelfde zwarte plastic als de 17CL80 en alleen aan de dikte kun je afleiden dat je te maken hebt met een serieus snelle laptop. Voor de wat exclusievere uitstraling van de topmodellen mag Clevo wat ons betreft best overstappen op een metalen behuizing.

BTO 17CL80BTO 17CL80: bijna net zo hoog als drie opeengestapelde Zenbooks

BTO 17CL80De achterkant bestaat hoofdzakelijk uit een metalen grill, waarachter de heatsinks met in totaal drie ventilators verborgen zijn. De warme lucht verlaat de laptop aan de achterkant en wordt aangezogen aan de onderkant. De bodem van de laptop is daarom rijkelijk van perforaties voorzien en de laptop staat op vier dikke, rubberen voetjes, die niet alleen een goede stabiliteit bieden, maar ook de luchtstroom naar de ventilators mogelijk maken.

BTO 17CL80BTO 17CL80BTO 17CL80

Niet alleen de interne hardware van de 17CL80 is afkomstig van een desktopcomputer, ook met de aansluitingen probeert de laptop high-end moederborden te imiteren. Er zijn bijvoorbeeld twee minidisplayport- en twee ethernetaansluitingen aanwezig. Behalve vijf gewone usb-aansluitingen is usb-c met thunderbolt 3.0-ondersteuning present en prijkt er achter op de laptop een hdmi 2.0-aansluiting.

Toetsenbord en touchpad

Zoals het een gamelaptop betaamt, is de 17CL80 voorzien van een toetsenbord met een in drie zones opgedeelde achtergrondverlichting. De zones zijn in alle kleuren van de regenboog in te stellen en kunnen uiteraard knipperen, 'ademen' en 'golven', maar kunnen, als je uitgespeeld bent, ook gewoon aan of uit.

Sla je aan het typen, dan merk je meteen dat vijf kilo laptop het toetsenbord op zijn plaats houdt; ook bij een stevige aanslag geeft het toetsenbord geen krimp. Toch voelt de aanslag wat goedkoop aan, wat lijkt te komen doordat de toetsen minder goed gedempt zijn dan we van de meeste andere laptops gewend zijn.

BTO 17CL80

De touchpad is in de basis goed, maar kan ons niet helemaal bekoren. Het oppervlak is van hetzelfde plastic gemaakt als de behuizing en glijdt niet zo fijn als een glazen touchpad. De precisie is verder wel prima en multitouch-bewegingen worden netjes gedetecteerd. Helaas worden de multitouch-bewegingen van Windows 10, zoals het omhoog swipen met drie vingers om Task View te starten, niet ondersteund.

Over een klik met de aparte muistoetsen kan geen twijfel ontstaan; ze laten zich diep indrukken en de klik is duidelijk voelbaar. Voor wie geen zin heeft om steeds met een wachtwoord in te loggen, zit er een vingerafdruklezer tussen de muisknoppen in.

Specificaties en synthetische benchmarks

Wie een BTO 17CL80 koopt, kan de laptop zelf configureren. Het basismodel kost 2112 euro en beschikt over een GTX 970M-videokaart, 8GB ram, een 128GB-ssd en een Core i5-6400-processor, die je normaal gesproken alleen in desktopcomputers tegenkomt. De door ons geteste uitvoering was voorzien van een Core i7-6700K-processor, 32GB werkgeheugen en een Nvidia GTX 980-videokaart. Samen met twee Samsung 950 Pro-ssd's van 512GB komt de totaalprijs net boven de 4200 euro uit.

BTO 17CL80
Processor Intel Core i7-6700K
Cores/threads 4/8
Klokfrequentie (turbo) 4,0GHz (4,2GHz)
Gpu Nvidia GTX 980
Werkgeheugen 32GB ddr4-2133
Opslag 2x Samsung 950 Pro 512GB raid 0
WiFi Qualcomm Killer 1535
Schermpaneel 17,3", ahva, 3840x2160 pixels
Besturingssysteem Windows 10 Pro

Kan het nog gekker? Jawel, want je kunt ook kiezen voor twee GTX 980M-videokaarten in sli, vier reepjes van 16GB geheugen voor een totaal van 64GB ram en nog twee extra ssd's van 2TB, zodat je zeker weet dat je niet snel ruimte tekortkomt. De prijs voor die configuratie: 6750 euro.

BTO 17CL80

Uiteraard kun je ook klein beginnen en later upgraden. Het moederbord slikt gewone socket 1151-processors, die in de socket tussen de twee ventilators in geplaatst kunnen worden. De heatpipes die tussen de twee ventilators doorlopen, komen uit op de GTX 980-videokaart, die in het rechter-mxm-slot is gestoken. Omdat het een omgebouwde desktopvideokaart is, is hij breder dan een gewone mxm-kaart en belemmert hij de toegang tot het tweede slot. Kies je voor een compactere GTX 970M- of 980M-kaart, dan zou je die, dankzij de aanwezigheid van twee mxm-slots, in een sli-opstelling kunnen plaatsen.

BTO 17CL80

Aan de onderkant van het moederbord bevinden zich twee sata-aansluitingen voor 2,5"- harde schijven of ssd's. De 950 Pro-ssd's zijn onder het toetsenbord verstopt, waar ook nog twee geheugenslots geplaatst zijn en de draadloze netwerkkaart geplaatst is.

SSD: 950 Pro in Raid 0

De snelste ssd's van dit moment hebben een nvme-interface en communiceren via pci-express. We hebben de Samsung 950 Pro al eens getest, waarbij we tot de conclusie kwamen dat het een bijzonder snelle ssd is. Maar het kan natuurlijk altijd nog sneller, bijvoorbeeld door twee 512GB-exemplaren in raid 0 te zetten. We vergelijken de raid 0-opstelling met een aantal andere laptops met snelle ssd's, waaronder Apples MacBook Pro, die over een eigen ssd van Apple beschikt en via pci-express communiceert. De Alienware 17 en de Surface Pro 4 hebben net als de 17CL80 nvme-ssd's, terwijl de BTO 17CL63 over een Samsung XP941 beschikt en de MSI GS30 twee 'gewone' sata-ssd's in raid 0 heeft.

  • Seq. lezen
  • Seq. schrijven
  • Random lezen
  • Random schrijven
AS-SSD - Sequentiële lees-transferrate
Systeemnaam HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
BTO 17CL80 2x Samsung 950 Pro raid 0
*******
2969,00
Apple MBP 15", W10 (mid. 2015) Apple SM0512G
****
1699,00
Alienware 17 (naj. 2015, OC) Samsung PM951 512GB
****
1568,00
Microsoft Surface Pro 4 Samsung MZFLV256
***
1174,00
BTO 17CL63 Samsung MZHPU256HCGL
***
1110,45
MSI GS30 2x Kingston 256GB Raid 0
**
992,57
AS-SSD - Sequentiële schrijf-transferrate
Systeemnaam HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
BTO 17CL80 2x Samsung 950 Pro raid 0
*******
2509,00
Apple MBP 15", W10 (mid. 2015) Apple SM0512G
****
1497,00
BTO 17CL63 Samsung MZHPU256HCGL
**
789,61
MSI GS30 2x Kingston 256GB Raid 0
**
646,26
Alienware 17 (naj. 2015, OC) Samsung PM951 512GB
**
566,00
Microsoft Surface Pro 4 Samsung MZFLV256
*
289,00
AS-SSD - 4k Random Read
Systeemnaam HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
BTO 17CL80 2x Samsung 950 Pro raid 0
*******
46,80
Microsoft Surface Pro 4 Samsung MZFLV256
******
37,40
Alienware 17 (naj. 2015, OC) Samsung PM951 512GB
*****
35,30
BTO 17CL63 Samsung MZHPU256HCGL
****
29,21
MSI GS30 2x Kingston 256GB Raid 0
***
22,91
Apple MBP 15", W10 (mid. 2015) Apple SM0512G
***
18,43
AS-SSD - 4k Random Write
Systeemnaam HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Alienware 17 (naj. 2015, OC) Samsung PM951 512GB
*******
129,30
BTO 17CL80 2x Samsung 950 Pro raid 0
*******
125,50
Microsoft Surface Pro 4 Samsung MZFLV256
******
102,50
BTO 17CL63 Samsung MZHPU256HCGL
*****
87,60
MSI GS30 2x Kingston 256GB Raid 0
***
52,67
Apple MBP 15", W10 (mid. 2015) Apple SM0512G
*
25,56

Over het praktische nut kun je twisten, maar het mag duidelijk zijn dat de ssd's in de 17CL80 ontzettend snel zijn. In de 4k Random Write-test blijkt de BTO-laptop het nog af te leggen tegen de Alienware 17, maar verhogen we de queue depth naar 64, dan komt het nvme-protocol tot zijn recht en is de raid 0-opstelling van 950 Pro-ssd's duidelijk de snelste.

  • 4k random read 64 threads
  • 4k random write 64 threads
AS-SSD - 4k Random Read - 64 Threads
Systeemnaam HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
BTO 17CL80 2x Samsung 950 Pro raid 0
*******
1452,00
Alienware 17 (naj. 2015) Samsung PM951 256GB
*****
1012,00
AS-SSD - 4k Random Write - 64 Threads
Systeemnaam HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
BTO 17CL80 2x Samsung 950 Pro raid 0
*******
754,00
Alienware 17 (naj. 2015) Samsung PM951 256GB
*****
526,00

Overklokken en benchmarks

Onze BTO 17CL80 is voorzien van de snelste processor die op dit moment op socket 1151 te krijgen is: de Core i7-6700K. Het K-achtervoegsel betekent dat de multiplier vrij instelbaar is en dat we dus niet alleen de baseclock, maar ook de multiplier vrij kunnen instellen. Met behulp van Intels 'extreme tuning utility' zijn we aan de slag gegaan om te kijken hoe ver we de processor konden overklokken.

  • CB15 Multi
  • CB15 Single
  • CB15 OpenGL
  • Photoshop CC
  • Lightroom
Cinebench R15 - Multi
Systeemnaam Processor in punten, hoger is beter
BTO 17CL80 OC Core i7-6700K
*******
951
BTO 17CL80 Core i7-6700K
******
874
MSI GE62 2QC-600NL Core i7-5700HQ
*****
722
BTO 17CL63 Core i7-4790S
*****
722
Alienware 17 (naj. 2015) Core i7-6820HK
*****
699
MSI GS70 2QE Core i7-4710HQ
*****
656
Asus Zenbook Pro UX501 Core i7-4720HQ
*****
617
MSI GS30 Core i7-4870HQ
****
581
Cinebench R15 - Single
Systeemnaam Processor in punten, hoger is beter
BTO 17CL80 OC Core i7-6700K
*******
189
BTO 17CL80 Core i7-6700K
*******
176
BTO 17CL63 Core i7-4790S
******
158
Alienware 17 (naj. 2015) Core i7-6820HK
******
155
MSI GE62 2QC-600NL Core i7-5700HQ
*****
143
MSI GS30 Core i7-4870HQ
*****
142
Asus Zenbook Pro UX501 Core i7-4720HQ
*****
141
MSI GS70 2QE Core i7-4710HQ
*****
137
Cinebench R15 - OpenGL
Systeemnaam Processor GPU framerate in fps, hoger is beter
BTO 17CL80 OC Core i7-6700K GTX 980
*******
132,8
BTO 17CL63 Core i7-4790S GTX 980M
*******
127,9
BTO 17CL80 Core i7-6700K GTX 980
*******
127,3
MSI GS70 2QE Core i7-4710HQ GTX 970M
*****
99,7
Asus Zenbook Pro UX501 Core i7-4720HQ GTX 960M
*****
93,8
Alienware 17 (naj. 2015) Core i7-6820HK GTX 980M
***
59,8
MSI GS30 Core i7-4870HQ Iris Pro 5200
***
53,2
MSI GE62 2QC-600NL Core i7-5700HQ GTX 960M
***
51,8
Photoshop CC - Gpu accelerated
Systeemnaam Processor GPU in seconden, lager is beter
BTO 17CL80 OC Core i7-6700K GTX 980
****
45,00
BTO 17CL80 Core i7-6700K GTX 980
*****
49,00
Alienware 17 (naj. 2015) Core i7-6820HK GTX 980M
******
57,80
BTO 17CL63 Core i7-4790S GTX 980M
******
58,86
MSI GS30 Core i7-4870HQ Iris Pro 5200
******
62,00
MSI GS70 2QE Core i7-4710HQ GTX 970M
******
64,33
Asus Zenbook Pro UX501 Core i7-4720HQ GTX 960M
******
66,90
MSI GE62 2QC-600NL Core i7-5700HQ GTX 960M
*******
73,00
Lightroom - Exporteren
Systeemnaam Processor in seconden, lager is beter
BTO 17CL80 OC Core i7-6700K
***
44,00
BTO 17CL80 Core i7-6700K
****
47,70
MSI GS30 Core i7-4870HQ
****
51,00
Alienware 17 (naj. 2015) Core i7-6820HK
****
53,90
BTO 17CL63 Core i7-4790S
****
56,53
MSI GS70 2QE Core i7-4710HQ
*****
63,56
Asus Zenbook Pro UX501 Core i7-4720HQ
*****
68,30
MSI GE62 2QC-600NL Core i7-5700HQ
*******
88,20

Door simpelweg de multiplier te verhogen konden we de i7-6700K zonder veel moeite stabiel laten lopen op 4,5GHz. Dat bleek meteen de limiet van de processor te zijn, want met de multiplier op x46 werd het systeem al gauw instabiel. Het verhogen van de spanning naar de cpu met ruim 0,2 volt verhielp die instabiliteit niet en om de boel heel te houden wilden we de spanning niet verder verhogen. Toch is een overklok van 500MHz op vier cores een prima resultaat voor een laptop.

In de praktijk zal het van de gebruikte applicatie afhangen of je daadwerkelijk nut ondervindt van de overklok, want de koeling is niet berekend op een overgeklokte i7-6700K. Hoewel de cpu stabiel op 4,5GHz werkt, liep de temperatuur tijdens het benchen snel op. Al bij het draaien van de vrij korte Cinebench Multi-test tikte de package temperature de 95°C aan, waardoor er throttling optrad en de cpu zichzelf terugklokte.

Gpu: volledige GTX 980

De videokaart in de 17CL80 is een bijzonder exemplaar. Normaal gesproken worden er in laptops speciale, zuinige videokaarten gebruikt, die langzamer zijn dan die in desktops. Nvidia's GTX 980M heeft bijvoorbeeld 1536 Cuda cores, terwijl de desktop-980 er 2048 heeft. Nvidia besloot in september echter om diezelfde desktop-980 naar laptops te brengen en de 17CL80 is van een exemplaar voorzien dat bovendien 8GB geheugen meekrijgt. We hebben op die videokaart een aantal benchmarks gedraaid, die we vergelijken met de resultaten van een aantal desktopvideokaarten en de GTX 980M in de Alienware 17.

We hebben de gpu ook geprobeerd over te klokken, wat dankzij de goede koeling prima ging. Helaas wilde de gpu zelf niet echt meewerken. We konden de kloksnelheid met 180MHz verhogen, wat in eerste instantie stabiel leek, maar na het draaien van drie runs in Alien: Isolation toch crashes opleverde. We hebben de klokfrequentie stapje voor stapje verlaagd en hoewel het steeds langer duurde voordat het systeem crashte, moesten we de overklok tot 100MHz terugbrengen voordat het geheel stabiel was. Daarmee kwamen we uit op een kloksnelheid van 1327MHz, terwijl we het geheugen op 1830MHz hebben laten tikken. De gpu-koeling bleek, zoals gezegd, beter geschikt voor zijn taak dan die van de cpu, waardoor de temperatuur niet boven de 75°C uitkwam.

  • 3DMark
  • Alien: Isolation
  • Dragon Age: Inquisition
  • Far Cry 4
3DMark Fire Strike
Videokaart In punten, hoger is beter
Asus Strix R9 Fury
*******
14692
Nvidia GTX 980 OC (BTO 17CL80)
*******
13941
Nvidia GTX 980 (BTO 17CL80)
******
13263
Nvidia GTX 980
******
13188
Inno3D GTX 970
*****
11105
GTX 980M - Alienware 17 (2015)
*****
9572
Alien: Isolation - 1920x1080
Videokaart Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
Nvidia GTX 980 OC (BTO 17CL80)
*****
+
**
124,5 / 156,6
Nvidia GTX 980
*****
+
**
114,0 / 146,8
Asus Strix R9 Fury
*****
+
*
119,0 / 146,4
Nvidia GTX 980 (BTO 17CL80)
*****
+
*
116,0 / 146,0
Inno3D GTX 970
****
+
*
101,0 / 129,8
GTX 980M - Alienware 17 (2015)
****
+
*
83,0 / 107,5
Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
Nvidia GTX 980 OC (BTO 17CL80)
******
+
*
49,8 / 58,4
Asus Strix R9 Fury
****
+
**
37,4 / 57,4
Nvidia GTX 980
******
+
*
47,1 / 56,2
Nvidia GTX 980 (BTO 17CL80)
******
+
*
47,0 / 55,6
Inno3D GTX 970
****
+
*
38,2 / 46,0
GTX 980M - Alienware 17 (2015)
****
+
*
32,6 / 39,2
Far Cry 4 - 1920x1080 - Ultra - 4xMSAA
Videokaart Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
Asus Strix R9 Fury
******
+
*
55,0 / 63,0
Nvidia GTX 980 OC (BTO 17CL80)
*****
+
*
49,0 / 55,5
Nvidia GTX 980 (BTO 17CL80)
*****
+
*
45,5 / 51,7
Nvidia GTX 980
*****
+
*
45,0 / 50,5
Inno3D GTX 970
****
+
*
38,5 / 44,0
GTX 980M - Alienware 17 (2015)
****
+
*
35,0 / 39,4

Op standaardsnelheden blijkt de GTX 980 in de BTO-laptop, zoals je mag verwachten, net zo snel te zijn als de GTX 980-videokaart die we in ons desktopsysteem getest hebben. Daarmee is de GTX 980 een indrukwekkende dertig tot veertig procent sneller dan een GTX 980M.

  • Alien: Isolation
  • Dragon Age: Inquisition
  • Far Cry 4
Alien: Isolation - 3840x2160
Videokaart Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
Asus Strix R9 Fury
*****
+
**
43,5 / 56,6
Nvidia GTX 980 OC (BTO 17CL80)
*****
+
**
40,0 / 52,2
Nvidia GTX 980
*****
+
**
39,0 / 50,7
Nvidia GTX 980 (BTO 17CL80)
****
+
**
37,0 / 48,6
Dragon Age Inquisition - 3840x2160 - High
Videokaart Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
Asus Strix R9 Fury
******
+
*
33,2 / 37,7
Nvidia GTX 980 OC (BTO 17CL80)
******
+
*
30,6 / 35,2
Nvidia GTX 980 (BTO 17CL80)
*****
+
*
29,0 / 33,3
Nvidia GTX 980
*****
+
*
28,7 / 33,2
Far Cry 4 - 3840x2160 - Medium
Videokaart Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
Asus Strix R9 Fury
******
+
*
43,5 / 50,3
Nvidia GTX 980 OC (BTO 17CL80)
*****
+
*
40,0 / 45,5
Nvidia GTX 980 (BTO 17CL80)
*****
+
*
37,0 / 42,1
Nvidia GTX 980
*****
+
*
36,0 / 40,7

Omdat de 17CL80 een uhd-scherm heeft, hebben we de benchmarks ook op die resolutie gedraaid. Op die resolutie is het niet mogelijk om de games op de hoogste instellingen te draaien. Daarom hebben we in Dragon Age en Far Cry de grafische instellingen verlaagd om alsnog op speelbare framerates uit te komen. Hoewel de GTX 980 voor een laptop een beest van een videokaart is, is gamen op 3840x2160 pixels toch wat te hoog gegrepen. Dragon Age en Far Cry draaien wel vrij soepel, maar het is geen 60fps. Daarvoor zul je toch moeten uitwijken naar een desktopcomputer met een of meer snellere videokaarten.

Scherm en accuduur

De basisuitvoering van de 17CL80 is voorzien van een mat full-hd-scherm met een resolutie van 1920x1080 pixels, maar de uitvoering die wij van BTO ontvingen, was alles behalve 'basis'. De versie van de 17CL80 met GTX 980-videokaart kan namelijk alleen maar geleverd worden met een paneel met uhd-resolutie. Het gebruikte paneel heeft een matte afwerking en is afkomstig van AU Optronics. De fabrikant noemt het een 'ahva'-paneel en in de praktijk heeft het eigenschappen die vergelijkbaar zijn met die van ips-panelen.

  • Max. helderheid
  • Contrast
Schermhelderheid
Systeemnaam Scherm Resolutie Helderheid in cd/m², hoger is beter
BTO 17CL80 17.3" 3840x2160
*******
360
Alienware 17 (naj. 2015) 17,3" 1920x1080
*******
356
BTO 17CL63 17,3" 1920x1080
*******
353
MSI GS70 2QE 17,3" 1920x1080
******
286
MSI GS30 13,3" 1920x1080
*****
282
MSI GE62 2QC-600NL 15,6" 1920x1080
*****
248
Contrast (max. helderheid)
Systeemnaam Scherm Resolutie Verhouding , hoger is beter
BTO 17CL63 17,3" 1920x1080
*******
1258:1
MSI GS70 2QE 17,3" 1920x1080
******
1157:1
Alienware 17 (naj. 2015) 17,3" 1920x1080
******
1137:1
BTO 17CL80 17.3" 3840x2160
******
1038:1
MSI GS30 13,3" 1920x1080
*****
855:1
MSI GE62 2QC-600NL 15,6" 1920x1080
**
320:1

Uit de metingen blijkt dat het scherm van de 17CL80 een behoorlijk hoge helderheid en een prima contrast heeft. Behalve naar die eigenschappen kijken we naar de kleurweergave van het paneel, die we vergelijken met de srgb-standaard.

BTO 17CL80 srgb grijswaardenBTO 17CL80 srgb kleur

In eerste instantie lijkt de kleurweergave niet fantastisch te zijn. De kleurbalans is in orde, maar de gammawaarde is iets te laag. Wat opvalt is de te grote verzadiging van de primaire en secundaire kleuren. BTO 17CL80 Adobe rgbDaar blijkt een logische verklaring voor te zijn: het paneel ondersteunt de Adobe RGB-kleurruimte. Als we de gemeten waarden met die kleurruimte vergelijken, vallen de gemeten kleuren netjes op de hoeken. Gebruik je je 17CL80 alleen voor games, dan heb je niets aan de grote kleurruimte en kunnen de kleuren in games er overdreven verzadigd uitzien. Wie zijn 17CL80 echter voor professionele beeldbewerking wil gebruiken kan juist profiteren van de extra kleurruimte.

Accuduur

Voor de volledigheid hebben we de accuduur van de 17CL80 ook nog gemeten. Hoewel die accu een forse capaciteit van 89Wh heeft, is de laptop niet gemaakt om op accuvoeding te werken. Doordat er desktophardware gebruikt is, is Nvidia Optimus niet te gebruiken, waardoor je dus niet dynamisch tussen de igp en de GTX 980-videokaart kunt schakelen. De igp is daarom uitgeschakeld en tijdens de accutests werd gebruikgemaakt van de GTX 980. Samen met het vrij grote schermoppervlak en de hoge resolutie is de 17CL80 dan ook geen wonder op het gebied van accuduur.

  • Browsen
  • Video
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Systeemnaam Resolutie Accu Tijd, hoger is beter
BTO 15CL76 1920x1080 60Wh
*******
6u3m
Alienware 17 (naj. 2015) 1920x1080 92Wh
*******
5u57m
MSI GS30 1920x1080 49Wh
*****
4u36m
Dell Precision M3800 3200x1800 61Wh
*****
4u21m
MSI GE62 2QC-600NL 1920x1080 41Wh
****
3u24m
MSI GS70 2QE 1920x1080 55Wh
****
3u10m
BTO 17CL80 3840x2160 89Wh
***
2u28m
BTO 17CL63 1920x1080 82Wh
***
2u17m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Systeemnaam Resolutie Accu Tijd, hoger is beter
Alienware 17 (naj. 2015) 1920x1080 92Wh
*******
5u29m
BTO 15CL76 1920x1080 60Wh
*****
4u14m
Dell Precision M3800 3200x1800 61Wh
*****
3u55m
MSI GE62 2QC-600NL 1920x1080 41Wh
*****
3u36m
MSI GS30 1920x1080 49Wh
****
3u14m
MSI GS70 2QE 1920x1080 55Wh
***
2u32m
BTO 17CL80 3840x2160 89Wh
***
2u14m
BTO 17CL63 1920x1080 82Wh
***
2u6m

We kwamen uit op een accuduur van meer dan twee uur. Ruim voldoende om de laptop van de ene naar de andere ruimte te verplaatsen zonder het systeem af te moeten sluiten dus.

Conclusie

BTO's 17CL80 is een laptop die eigenlijk met geen enkele andere te vergelijken is. Dat komt niet alleen door de prijs van 4200 euro, maar evenzeer doordat er nauwelijks gebruik is gemaakt van laptoponderdelen. Processor en grafische kaart zijn beide van het soort dat je normaal gesproken alleen in desktopcomputers terugvindt.

Het resultaat is een vijf kilo wegende, draagbare computer, die zich wat prestaties betreft kan meten met de snelste desktopcomputers die je op dit moment kunt kopen. De GTX 980-videokaart in de laptop presteert af en toe zelfs nog iets beter dan het reference sample op de desktop, waarmee we hem vergeleken, en bovendien is zowel de processor als de videokaart eventueel overklokbaar. Daarnaast was onze 17CL80 voorzien van twee Samsung 950 Pro-ssd's in raid 0, die enorm hoge overdrachtssnelheden opleveren.

Niet alleen aan de interne hardware is gedacht, ook het aantal aansluitingen, waaronder twee keer ethernet, thunderbolt en drie video-uitgangen, zorgen ervoor dat je vrijwel alles kunt aansluiten zoals je dat op een desktop zou doen. Tot slot is het scherm evenmin vergeten, want dat heeft niet alleen een hoge resolutie van 3840x2160 pixels, maar kan daarnaast de Adobe RGB-kleurruimte weergeven.

Dergelijke hardware brengt natuurlijk een aantal nadelen met zich mee. De laptop is weliswaar draagbaar, maar niet licht. Alleen de oplader weegt al 1,2 kilogram. Ga je een stevig potje gamen, dan kun je maar beter een hoofdtelefoon met noise-cancelling opzetten, want de koeling maakt een hoop herrie en overklokken heeft zijn limieten. De koeling is namelijk op standaardsnelheden wel toereikend, maar er zit niet veel rek meer in.

Dat zijn nadelen die je bij vrijwel iedere gamelaptop hebt. Snellere hardware gaat nu eenmaal gepaard met een grotere stroombehoefte en meer warmteontwikkeling. De specifieke tegenvallers van de 17CL80 zitten vooral aan de buitenkant. De plastic behuizing is functioneel, maar heeft niet de uitstraling van een laptop van vierduizend euro. De touchpad en het toetsenbord voelen eveneens wat goedkoop aan voor een laptop van deze prijs en het zou ons niet verbazen als Clevo die ook in goedkopere modellen gebruikt.

Als het je echter niet om de buitenkant, maar om pure snelheid gaat, dan zit je goed bij de 17CL80 en heb je een computer die niet alleen sneller is dan de meeste desktops, maar ook nog eens relatief gemakkelijk mee te nemen is.

Reacties (191)

191
181
124
4
0
31

Sorteer op:

Weergave:

Je moet het vergelijken met een desktop systeem van 4200 euro en dan kom je tot de conclusie dat dit systeem zich zeker niet met desktops kan meten, niet met desktops in de prijsklasse van deze laptop in ieder geval...

Haal even een slordige 1000 euro van de 4200 euro af, vanwege de randapparatuur die je bij een desktop nog kopen moet (met de 4k monitor als uitschieter) en je houdt nog steeds 3200 euro over voor je kast. Daarmee bouw ik een systeem rondom een 5930k (socket 2011-3) en twee GTX 980 Ti 's in SLI. Nou, performance-wise, komt deze laptop dan flink wat tekort ineens...

"Half zo snel als een desktop oplossing in dezelfde prijs-range", zou een betere conclusie zijn...

[Reactie gewijzigd door Roy81NL op 22 juli 2024 18:10]

Dit is natuurlijk weer een reactie zoals ik het gewend ben zodra men het over een gaming laptop heeft: "voor dat geld... (vul maar in)".

Wat de meeste mensen imho niet (kunnen/willen) begrijpen (en dus krijg je elke keer van zulke opmerkingen) is dat de gene die zo een laptop koopt, (of een flinke "gaming" laptop) , dit koopt omdat ze het makkelijk heen en weer willen kunnen vervoeren en dus niet vast willen zitten op 1 locatie. Je kan van mijn part 3 980 TI X in een desktop kunnen stoppen voor dat geld, maar in een rugtas stoppen lukt het je niet. ik wil niet zeggen dat 6-7 kilo in je rug tas "makkelijk" te vervoeren is, maar dat is vergeleken met een normale laptop, niet met een desktop. Een desktop met alles erop en eraan, een monitor, muis, keybord, alle kabels en noem maar op? nou, ik denk dat je amper naar je deur kan lopen met alles in je armen, laat staan dat je met openbaar vervoer ergens naar toe kan gaan.

en voordat iemand zegt dat je dan maar een auto moet nemen, laat mij mij zelf dan als voorbeeld noemen: ik ben dagelijks op 3 locaties, bij mijn vader op kantoor, op mijn eigen kantoor en thuis. Als ik de tijd heb, dan game ik eventjes en behalve bij mij thuis kan ik de auto nergens kwijt, omdat ik anders 15 euro per dag kwijt zal zijn aan parkeer kosten. Dus auto is geen optie, en dan heb ik het niet eens erover dat je anders ook elke keer alle kabels weer moet aansluiten ed. Daarnaast reis ik regelmatig, trein, vliegtuig, noem maar op. een desktop meenemen? ik dacht het niet.

Daarnaast vind ik dat je wel degelijk een vergelijking kan maken met een desktop. Hangt er van af WAT je vergelijkt. Jij vergelijkt enkel de prijs. Maar als je naar de prestaties ervan kijkt (en daarmee bedoel ik dus de componenten), is het WEL te vergelijken met een desktop die de zelfde onderdelen heeft.

Men moet eens stoppen met al dat "voor dat geld koop je wel een .... die veel...." want dat weten we allemaal wel en niemand die zulke laptops koopt beweert dat dit een "goedkopere" optie is, het is het meest handige optie. (voor de mensen die het interessant vinden)
Hij kost 4200 euro. Bespaar jezelf de moeite van het meesleuren van dat ding en koop gewoon 3 desktops, voor elke locatie 1 van 1400 euro.

Kom op, iedereen ziet toch dat die prijs te belachelijk voor woorden is voor een laptop?
Ik denk dat het eerlijker is om te zeggen: je krijgt dezelfde prestaties als een desktop. De meerprijs voor mobiliteit is dan <x> euro. Dan zet je de 'leidende' eigenschap voorop (prestatie) en dan kunnen mensen voor zichzelf beslissen of ze de meerprijs overhebben voor mobilitwit/gemak/ruimtebesparing.

Overigens is er op het gebied van kabels nog veel te winnen. Met kabels voor een muis/keyboard/ethernet/printer/externe hdd/11 voor geluid en speakers/3 voor een racestuur is het een zootje hier. Ik denk er over om over te schakelen op een draadloze muis/keyboard combo, wifi en spdif om kabels weg te kunnen doen.
helemaal mee eens, je hebt het beter verwoord dan ik _/-\o_ .
Die conclusie kan door mensen met meer dan twee hersencellen zelf gemaakt worden na het lezen van het artikel en het bekijken van de prijs.
nou het zou je verbazen, let maar eens voortaan erop (want ik denk niet dat je alle vergelijkbare reviews in het verleden gaat opzoeken :P ) als er een review komt van een soort gelijk machine, dan zijn er tig mensen die meteen aankomen met "waarom zou je dat doen, voor het zelfde geld kan je ...." |:(
agreed ik was tot recent een student gamedevelopment, en ik had dus een snelle laptop nodig om mijn werk te kunnen doen, zowel op de universiteit als thuis, kortom een laptop is een must, en zoveel mogelijk power ook.

accuduur zal me een worst wezen, maar ik heb gewoon power nodig punt.
deze laptop is niet voor iedereen amar er is zeker een markt voor, en als jij die markt niet bent prima, maar er is weldegelijk een usecase.

verder is zelfs een kleine accu fijn als mini UPS.
granted ik zou zelf voor iets minder power gaan, zeg een GTX980M en een gewone mobiele quadcore gezien dat niet veel trager is en toch een veel compactere laptop mogelijk maakt, maar om dit meteen te omschrijven als weggegooid geld is gewoon kortzichtig.
als je dit ding in een vliegtuig openklapt dan ben ik bang dat je dat niet meer gaat overleven omdat werkelijk iedereen stikt van het lachen, inclusief de piloten.

Verder heb je uiteraard wel goede argumenten ;)
uiteraard is het gedeelte "mee nemen met de trein of vliegtuig" echt bedoeld als puur meenemen en dus het vervoeren ervan, niet om het open te klappen :*) . sterker nog, mijn ervaring is dat als je in de vliegtuig zit, alles groter dan een 14 inch laptop te groot is, de 14inch zelfs al net te groot.
ik weet neit waa rjij mee vliegt maar ik heb geen enkele problemen met mijn Alienware 15 onderweg in het vliegtuig. Kan er toch tot 6 uur films op kijken.
Hij heeft gelijk, een laptop in het vliegtuig is gewoon ruk. Fatsoenlijk gamen kan ook niet want je kan geen muis kwijt. Voor een filmpje gebruik ik mn galaxt tab pro wel. In de trein heb je meer ruimte maar de NS ervaring op zich is dan weer ***, dan sluit ik liever achteraan in de file. Voor het werk, cursus, vriendin, vakantie, ziekenhuis(lange zit ivm infuus medicijnen) enz enz gaat de MSI gaming laptop gewoon mee en op locatie aan de stroom.
Ik vind het zeker geen "te verwachten" reactie van Roy81NL, het artikel claimt duidelijk dat deze "desktops" verslaat, maar meldt expliciet niet dat ermee een desktop van de helft van de prijs word bedoeld (nog minder zelfs). Dat is iets wat je mag opmerken als een misleidende kop danwel clickbait.

Als je dat als pluspunt in je argument meeneemt, dan kun je netzogoed de compleet beroerde accuprestaties als minpunt moeten meenemen, maar dat is dan wel weer geaccepteerd. Dus het maakt dit artikel wel enigszins inconsequent in de punten die het beoordeeld.

En "voor dat geld", dat is hét eerste aankoopargument wat 90% van de kopers van computers hanteren, het is dus wel degelijk belangrijk om prijs mee te nemen en die af te zetten tegen de prestaties als "desktopvervanger" als USP word gebruikt.
Deze laptop probeert ook niet het hart van elke desktop-gamer te winnen. Hij richt zich op een hele specifieke niche-markt, daar heeft tweakers.net uitstekend rekening mee gehouden in deze review naar mijn mening (waarvoor kudo's!).

Als je deze BTO wilt vergelijken met desktops qua prijs moet je een euro-waarde aan de portability geven, en dat is een heel subjectieve berekening.
Maar wat is nu een user-case voor dit product? Mobiel is hij zeker niet, in de tekst wordt vermeld dat alleen de oplader al 1.2 kg weegt. Een draagbare, maar krachtig, ITX systeem lijkt mij een stuk handzamer. Voor de 2000 euro die je bespaard kun je elke maand een monitor aanschaffen en weggooien :+ .
Ik denk dat dit soort apparatuur met name handig is om dingen mee te renderen en/of te compileren. Mensen die video-werk, of werk gerelateerd aan V.R. doen, zullen profijt hebben van dit soort hardware.
Kan je daar elke maand den 4k monitor van kopen dan? ^^ helaas zit je denk ik ook sowieso weer vast aan een toetsenbord er bij, want die is dus blijkbaar matig. Dat vergroot de afstand tot het scherm ook weer. Hij zou m.i. perfect geweest zijn met bijv. Een 1440p scherm en dan een kwalitatief toetsenbord. Maar ja, kwalitatief toetsenbord staat niet mooi op de spec lijst en 4k wel.
Toegegeven, de portability van deze laptop is een stuk lager dan die van een "gewone" gaminglaptop. Omdat de GPU geen "M" is, kun je 'm niet uitzetten en zit je dus met een batterijduur van 2 uur opgescheept.

Een gaminglaptop met een 980M kan als gewone laptop gebruikt worden door de GPU uit te schakelen (automatisch via Optimus of manueel via de knop van MSi). Dan hou je standaard laptophardware over, en omdat de batterij meestal even groot is als een traditionele laptop heb je dan dezelfde autonomie.

[Reactie gewijzigd door Enai op 22 juli 2024 18:10]

Ik heb het al vaker gezegd. De batterijduur boeit niet bij gaminglaptops, Nederland zit vol stopcontacten. Mensen die ze kunnen betalen gaan echt niet in de trein zitten gamen. Het gaat bij aanschaf voornamelijk om de betere portability in vergelijking met een desktop.
spreek aub niet voor anderen. Ik heb heel specifiek de Alienware 15 gekocht vanwege de uitstekende gaming hardware maar toch met een batterij duur van 6 uur wanneer ik onderweg niet aan het gamen ben. Ik reis veel en wil onderweg ook productief kunnen zijn.

De batterijduur in combinatie met specificaties zijn doorslaggevend voor mij. Alles met minder dan 4uur accu duur valt bij mij al standaard af.
Ben je 1 van de weinigen, de meesten hebben voor mobiel werken een macbook en geen gaming laptop.

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 22 juli 2024 18:10]

Heb je het iedereen gevraagd doe werkt? Ik zie namelijk zeer veel diversiteit qua laptops maar ik kan ook alleen uit eigen ervaring spreken. Maar er zullen niet voor niets nu meer portable gaming laptops zijn.
Niet helemaal eerlijk, die desktop ga je echt niet overal mee heen leuren. Je betaalt uiteraard dik voor de form factor bij dit product. En de zin dat je met deze laptop menig desktop omver blaast klopt gewoon hoor, het gaat er vooral om dat het een laptop is die dat kan; er zijn er niet zoveel dus best bijzonder. Mag best wat aandacht verdienen en is voor sommige mensen veel interessanter dan een dikke desktop die dan wel goedkoper is. Titel past prima bij het artikel dus.
Het is een laptop. Een 1 op 1 vergelijking met een desktop gaat naar mijn mening daarom ook niet op.

Laptops zijn altijd duurder als een pc wanneer de performance vergelijkbaar is.
Je moet het vergelijken met een desktop systeem van 4200 euro en dan kom je tot de conclusie dat dit systeem zich zeker niet met desktops kan meten, niet met desktops in de prijsklasse van deze laptop in ieder geval...
Natuurlijk moet het niet met desktops van 4200 euro vergeleken worden. De markt voor deze laptops is nie geinteresseerd in een desktop.
Maar wat als je nou perse geen desktop wil?

Jij presenteert een desktop als een goedkoper alternatief met dezelfde performance (of betere performance voor dezelfde prijs). Maar wat als een desktop geen alternatief is?

Ik wil perse geen desktop. Ik wil gamen op een in één keer verplaatsbaar systeem zonder vaste aansluitingen. Omdat ik die als ik niet game hopsa van de eettafel in de kast leg en dus niet met een desktop in de woonkamer ga zitten.

Laptops zoals deze BTO X-book 17CL80 dus. Zeker een model dat me kan bekoren. Bemoedigend voor de laptop gamer dat desktop prestaties echt binnen handbereik komen. Het prijskaartje van deze configuratie is wel iets te pittig voor me, maar tegen de tijd dat ik mijn huidige gaming laptop (ook een Clevo) ga vervangen, wie weet?

Wat voor mij een belangrijk aspect is, is het geluid. Om alle warmte kwijt te raken moet er behoorlijk geblazen worden en dan zijn er twee zaken die bij dit soort laptops de kop opsteken:
- geluidsproductie bij vollast gamen - in bijzonder hoe hard, het geluidsniveau zelf
- geluidsproductie bij idle/surfen/office/overig licht gebruik - in bijzonder schommelingen in het geluidsniveau
Deze review blijft voor mij net iets te oppervlakkig over de geluidsproductie. Voor de rest goed verhaal, bedankt!
Nee dat moet je niet, de titel is bij mij van toepassing.
De laptop waar het artikel over gaat is sneller dan mijn pc, de prijs is niet relevant.

Het gaat erom dat dit een uber dikke laptop is die sneller is dan de gemiddelde desktop bij mensen thuis, feit of een feit? Volgens mij een feit.
Dit is gewoonweg een portable desktop pc met volwaardig desktop hardware. Op die manier maakt het vergelijken met een pc nog makkelijker.

Het kan altijd beter, maar volgens mij is dit de eerste keer dat we een laptop zien met zo'n dikke setup waardoor die zeer zeker beter is dan gemiddelde desktop ( kom ik aan met een i7 2600, dat dit nog altijd super presteert staat er los van, die in deze laptop is gewoon mij te snel af ).
Kijkend naar de gemiddelde desktop heeft bijna niemand zo'n hardware in de PC zitten. Het zijn de dikkere gamebakken met een dikke case, dikke voeding en etc, en dat allemaal nu in een ''compact'' jasje (lees: een laptop).

Kan je dit artikel wel afkraken maar jij slaat de plank nu gewoon mis, net als alle andere tweakers zeggen. Ik begrijp jou wel indien we het over geld gaan hebben, maar dat geld staat er gewoon los van.
Ik moet zeggen: Ik will dit!!!!

Even zonder dollen. Onze laptops, Cad laptops op het werk, kosten qua consumentenprijs het zelfde. De hardware is echt vele male minder. Sjouwen doe je toch!

Het mooie hieraan is dat je echt een snelle processor hebt. Iets Wat Autodesk nog steed niet geoptimaliseerd heeft. Ter vergelijking: 3.0 / 3.5 vs 4.2 GHz. Hoe meer, hoe beter!

Daarnaast zit er in onze, zakelijke laptop, een Quadro 3000 / 4000 + serie grafische kaart in. In mijn ogen over de schutting, weggegooid geld! En als secondaire arbeidsvoorwaarde, zou hier naast je werkzaamheden, ook nog eens flink een potje kunnen gamen.

Toetsenborden zijn ook iets persoonlijk. De looks ook. Een HP hebben, vs voormalig Dell, is een afknapper! Dit zal ongetwijfeld beter zijn :)

Ik stem voor!
Laptopfabrikanten moeten niet zo krampachtig vast willen houden aan een numeric gedeelte. Welke financieel data-typiste gebruikt primair een laptop? Veel plezieriger is een tenkey-less layout. Waar ook deze laptop qua breedte ruimte genoeg voor heeft. (Desnoods een los numpadje.)
Toch voelt de aanslag wat goedkoop aan, wat lijkt te komen doordat de toetsen minder goed gedempt zijn dan we van de meeste andere laptops gewend zijn.
Ik weet niet wat hier exact met 'gedempt' wordt bedoeld, maar een goed - en dus mechanisch - toetsenbord heeft juist niet de standaard rubber-dome demping zoals bij 99,99% van desktop-toetsenborden. Al zal het hier wel om scissor gaan(?). Bij 'demping' denk ik aan niet-tactile, niet-klikkend.
Een goed mechanisch toetsenbord, zoals eentje met blue cherry switches, daar voel je geen demping - maar dat moet ook niet. Zo'n blue-cherry keyboard typt 100x beter dan rubber dome en 10x beter dan een goede scissor.
Natuurlijk zou je laptop nog dikker worden als je blue switches plaatst. Maar het is 't waard.
Behuizing mist uitstraling
Lijkt me eerder een pré; dan wordt ie wellicht ook minder gauw gejat. Plak er nog opvallende sticker 'Windows ME' op, en het lijkt wellicht op een antieke laptop (juist ook door die dikte) die geen dief wil hebben ;).
Waar zijn we belandt dat de uitstraling van een laptop een belangrijke factor moet zijn?
Je auto moet mooier/dikker zijn dan die van de buurman?
Ik vind een numpad anders erg prettig, het werkt veel sneller en als je regelmatig een aantal cijfers moet tikken is het gewoon de snelste oplossing. Ik gebruik het voornamelijk om maten in CAD modellen in te voeren. Dus dan moet je telkens van je muis naar je tobo. Voor mij zou een laptop zonder numpad bijna geen optie zijn.
Dus voor bepaalde spellen die numpad vereisen voor bepaalde functies terwijl die niet goed te veranderen zijn door limitaties in het spel en vele keybinds is het onzin? (GTA V is een goed voorbeeld)
Het gaat me niet zozeer om (alleen) deze game-laptop. (Maar als dikte geen probleem is, zoals bij deze laptop, biedt dan ook een mechanische aan ;).) Op de meeste wat bredere laptops vind je veel loze plastic ruimte aan de zijkanten. De meeste laptops zijn stukken minder geschikt voor de modernste games dan desktops.
Beter een ergonomische indeling (zoals tenkey-less) voor de gemiddelde laptop-gebruiker. Hoe dan ook: je hebt de keuze helemaal niet; een laptop met mechanische toetsen (scissor vind ik daar niet onder vallen) en een tenkey-less indeling zie je nergens. Elke laptop heeft de insert, home, pageup/pagedown, delete, end, pause, etc. weer op een andere plek. Erg irritant; helemaal niet geschikt om lekker op te typen. En zoveel mogelijk typen is (ergonomisch gezien) beter dan muizen.
De numeric pad is vooral bedoeld voor data-typistes uit de tachtiger jaren. De numeric pad is een naar overblijfsel uit de 19e of 20e eeuw (van kasregisters en later de full-size toetsenborden toen men nog geen muizen gebruikte). Jammer dat gameontwikkelaars die toetsen nu zo vaak gebruiken voor hun games.
Met een los full-size toetsenbord (bij je desktop, dan) zit de muis ook oncomfortabel ver weg; je moet steeds reiken.

Het punt is ook vooral dat je als ergonomisch-willen-werker helemaal niet de keuze hebt voor een ergomisch mechanisch tenkey-less toetsenbord. (Dus komt het grote publiek ook niet in aanraking met het betere spul.) Bij laptops helemaal niet; en voor zulke toetsenborden voor desktops betaal je je scheel. Maar da's vooral een kwestie van dat het geen massa-productie is. In China vind je trouwens wel mechanische toetsenborden tenkey-less bordjes voor rond de $30; maar voordat je die hier hebt zit je weer een stuk hoger. DX heeft nu eindelijk een paar mechanische tenkey-less, maar dan wel met de veel minder plezante hoge enter-toets - of zonder de keuze voor blue's.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 22 juli 2024 18:10]

Voor veruit de meerderheid van de van de bevolking heeft een laptop zoals deze geen meerwaarde.
Ik pleit ook niet voor mechanische toetsen bij alleen deze laptop; ik pleit voor mechanische toetsen verkrijgbaar voor de meeste laptops (dan maar een cm. dikker).
Gebaseerd op..? Je gevoelens of je horoscoop?

Ik ken zat mensen die een keypad prefereren al is het maar om snel een cijfermatig wachtwoord in te typen. En feit is dat er in een laptop toch ruimte nodig is voor alle hardware. Had er geen numeriek keypad gezeten dan was het gewoon plastic geweest, want je laptop wordt er echt niet smaller op.
Ik ken zat mensen die een keypad prefereren
Ik ken er niet één.
En feit is dat er in een laptop toch ruimte nodig is voor alle hardware
Maar waarom die ruimte misbruiken voor een numpad die maar een klein gedeelte van de bevolking gebruikt? Een meer ergonomische indeling, zoals tenkey-less, is veel logischer.
Had er geen numeriek keypad gezeten dan was het gewoon plastic geweest, want je laptop wordt er echt niet smaller op.
Dan weet je niet hoe een tenkey-less eruit ziet ;).
Ik doe bijna alles met cijfers via het nummerpad, bijvoorbeeld voor wachtwoorden of rekening nummers. En ik ben gewoon een doorsnee gebruiker :)
Ik weet niet waar je deze wijsheid vandaan haalt, maar de meeste mensen in mijn omgeving willen toch een numpad. Ik ken zelfs gamers die deze gebruiken als game toetsen als je in games acties aan toetsen kunt koppelen.
Ik denk dat een nog grotere meerderheid van de bevolking het ontbreken van een numpad als een gebrek aan een laptop zien. Temeer als daar wel plaats voor is, en je toch al >€600,- betaald.
IP adressen intypen kan ik op mn numpad toch een stuk sneller als zonder. Voor mij was het dan ook een vereiste om op m'n laptop te hebben. Gelukkig maken ze ze tegenwoordig bijna niet meer zonder, maar bij mijn vorige laptop moest ik het nog zonder doen, en dat vond ik uitermate vervelend.

Verder is dit natuurlijk een laptop voor een niche markt. Knap dat ze het allemaal in zo'n "kleine" behuizing weten te proppen, en dan ook nog kunnen koelen.
De meeste mensen met een azerty keyboard gebruiken ook de numpad omdat je voor de andere cijfers shift moet gebruiken.
Als je deze laptop ook wilt gebruiken voor games heeft een numpad wel degelijk meerwaarde. Probeer bijv. GTA5 maar eens te spelen zonder numpad, wanneer je geen controller gebruikt. Het is vrijwel niet te doen. Juist daarom snap ik de keuze van een numpad voor deze laptop erg goed.
Ja eens hoor, numpad is voor ons (en lol ik ben in huis degene die ICTspul besteld voor iedereen) een vereiste.
Juist als je niet elke dag cijfers zit te kloppen is een numpad ideaal, dan kan je blind nummers tikken waar de nummers boven het tobo niet snel in je sensorisch geheugen zullen gaan zitten.
"Zo'n blue-cherry keyboard typt 100x beter dan rubber dome en 10x beter dan een goede scissor."

Dat ligt maar net aan de persoon die het toetsenbord gebruikt. Sommige mensen kunnen Rubber Dome juist erg waarderen, terwijl anderen meer van mechanische toetsenborden houden, waar er ook weer een dozijn aan keuzes is.
Veruit de hoofdreden dat rubber dome bestaat is dat het goedkoper is te produceren.
Veruit de hoofdreden dat rubber dome bestaat is dat het goedkoper is te produceren.
Wat niet betekent dat mensen er geen voorkeur voor kunnen hebben.
Helemaal waar. Maar het grappige is dat iedereen die ik hier op mijn werk laat typen op mijn mechanische toetsenbord (Varmilo VB87ML) met Gateron Black switches het erg fijn vindt typen. Maar dan nog steeds zullen er mensen zijn die rubber dome fijner vinden. :) Maar misschien heeft dat ook met de prijs te maken. Men is gewend om 10 tot 20 euro te betalen voor een toetsenbord. Dan is een veelvoud daarvan opeens een hoop geld.
Wat niet betekent dat mensen er geen voorkeur voor kunnen hebben.
Misschien 1 op de 1000.
Er zijn ook mensen die liever in een aftandse Citroën Dyane rijden dan in een Alfa 4C.
[...]

Misschien 1 op de 1000.
Of misschien 100. Of 200. 0f 500. Er bestaan geen cijfers rond dus is het zinloos om er te vernoemen.
Dit is gewoon een kwestie van aanvaarden dat andere mensen andere voorkeuren kunnen hebben.
Je hoort er niemand over klagen, sterker nog. Sommige mensen die mijn cherry mx brown keyboard uit hebben getest die vinden het maar onzin om meer dan 20 euro aan een toetsenbord te besteden en werken net zo graag met een thrust.
In dat geval toch meestal een kwestie van niet weten. Als je 't maar kort probeert, merk je minder gauw hoe onergonomisch een rubber dome is. (Blue's zijn trouwens populairdere switches van brown.)
Als je zelden typt, hooguit wat spulletjes op internet besteld, wat digitaal bankieren en misschien een keer een spelletje, dan ben je misschien tevreden met een rubber dome. Maar vergeleken met een goed mechanisch toetsenbord blijft 't slechte kwaliteit.
Alleen sommige mensen geven daar dus totaal niet om, veel van de mensen die ze mochten proberen zijn programmeur of gamen veel. Ik probeer zelf rubber dome te ontlopen en bezit al meer dan 300 euro aan keyboards. Eentje met browns voor onderweg, een blacks voor thuis en een BS voor thuis.
Ik heb wel rubber domes, alleen wel de luxe versie, Topre Electrostatic Capacitive Key Switches, en mijn HHKP2 kostte best wel heeel veel geld (voor een keyboard ;), ik kan hem dan ook aan niemand aanbevelen, maar ik ben wel heel erg happy met mijn keyboard :P
heb familie hier is op cherry red een rekening laten typen, ze vroegen gelijk wat voor toetsenbord het was omdat het zo lekker typte :X Eigenlijk is red meer voor de gamers bedoeld, maar voor typwerk is het ook erg lekker gezien de toetsen heel makkelijk ingedrukt worden. Dus cherry word vaak wel gewaardeerd :)
Dat 'moet' niet? Het Is een kwestie van persoonlijke voorkeur. Ik typ op mx browns met o-rings juist om te dempen.

Verder zou ik het keypad niet willen missen, eigenlijk al mijn nummer invoer gaat daar op.
Yep, het is maar wat je belangrijk vindt. Ik heb een mechanisch toetsenbord zonder nummerieke toesten (TKL) en een mechanisch toetsenbord met nummerieke toetsen. En ja, het is wat makkelijker om cijfers te typen, maar omdat ik mijn TKL-toetsenbord bij mijn laptop gebruik weegt het kleinere formaat zwaarder dan het gemis aan nummerieke toetsen.

Voor mij is het toetsenbord en touchpad gebeuren op een laptop ook helemaal niet interessant om dat ik mijn eigen toetsenbord en muis meesleep...
Laptopfabrikanten moeten niet zo krampachtig vast willen houden aan een numeric gedeelte. Welke financieel data-typiste gebruikt primair een laptop? Veel plezieriger is een tenkey-less layout. Waar ook deze laptop qua breedte ruimte genoeg voor heeft. (Desnoods een los numpadje.)
Een num pad is ondenkbaar, zo kun je soms macro's instellen en vooral het typewerk met cijfers erin is het makkelijker, of als je IP adressen moet invoeren.
Een tenkey-less layout is handig voor bijv. een smart tv of voor een tablet/smartphone.

Daarnaast is het voor elke fabrikant lastig om high-end hardware in een dunne laptop in te stoppen, je moet rekening houden met de koeling, en vooral ook de mogelijkheid tot het zelf upgraden.

OT:
Best een dure laptop, maar in ruil daarvoor krijg je wel hardware die je niet zo snel zou tegenkomen in een laptop. Ikzelf heb nog geen ervaring met BTO maar als ze zulke laptops maken, ben ik wel een keer bereid om het te proberen, desktop hardware in laptop = overkill maar dat maakt het juist ook leukste :P
Al 2 laptop's van BTO gekocht (Eerste is doorgeschoven naar mijn ouders) en wat een fijne goede laptops!

Die van mijn ouders is zo'n beetje 7 jaar oud en voldoet nog steeds vollop voor hun. Enige is dat de accu zo goed als dood is maja.. na 7 jaar..

Mijn laptop is nu +4 jaar en moet zeggen vind het nog steeds een top laptop! enige upgrade die ik heb gedaan is een SSD. Accu is nu wel een aandachtspunt +/- 2 uurtjes trek ik er nog op maar dan is het ook wel gedaan.

Beide laptop koste bij aanschaf net iets meer dan 1000 euro maar ik weet zeker dat ik er veel meer plezier van heb dan een standaard laptop van 600/700 euro!
Van het numpad een intake fan maken. Dan heb je pas goede doostroming van lucht :9 .
Of een outtake met 45 graden lamellen naar rechts. Kun je tenminste prima door de laptop heen blazen.
Vooral als de klep dicht zit ja :)

Maar nee, je moet een gebruiker niet 'lastigvallen' met het feit dat je als fabrikant je laptop niet koel weet te houden. En wat als er een scheut koffie overheen gaat? Een hedendaagse laptop heeft kanalen om dat af te voeren, maar met een fan kan dat niet meer.
Of een numeriek klavier een meerwaarde is, hangt ook van de layout af. Bij het hier in België gebruikte azerty zitten de nummers op de bovenste rij achter de shift-toets, wat snel een nummertje ingeven toch wat bemoeilijkt. Op qwerty is dat minder een probleem.
Bij het hier in België gebruikte azerty zitten de nummers op de bovenste rij achter de shift-toets
Wie bedenkt zoiets... 8)7
Fransen die ook gemakkelijk aan de é, ç en è willen kunnen zonder de shifttoets te hoeven indrukken.
Demping is ook zeer goed mogelijk op een mechanisch toetsenbord door o-rings op de keycaps te doen. Deze zorgen er voor dat je de key net niet helemaal in kan drukken, wel diep genoeg om aan te slaan (natuurlijk) en de feedback te krijgen, maar niet diep genoeg om geluid (het gros van het geluid) te produceren
Voor huis tuin en keuken gebruik misschien wat minder vereist, maar voor mij evengoed wenselijk.
/*Ik moet er niet aan denken ter plekke te moeten programmeren+zonder+het+volledige+Numpad+gedeelte op mijn laptop.*/
Ik kies mijn (veelal clevo afgelopen jaren) laptops zélf wel aan de hand van de beschikbaarheid van een numpad. Ik zit niet in de financiële stector, maar ook daar buiten (eigenlijk een-ieder die veelvuldig cijfers invoert.) heb ik erg veel aan mijn numpad, ook in mijn 3d-paketten.

Zelf steek ik graag in op dat genoemd wordt dat het jammer is dat de behuizing van plastic is.
Maar gezien we het over een laptop van zo'n stevige 3,5 - 4 kilo (zonder adapter) hebben, ben ik zelf blij met de (halve) kilo's die men bespaart door niet voor aluminium of staal te kiezen (om het nog niet over de toename in prijs te hebben bij het gebruik van die materialen).

'ook al is het jammer dat de laptop er niet uit ziet als een laptop van 4000 euro', een laptop van 4000 euro hoeft er om meerdere redenen niet als zodanig uit te zien (dan lever je vaak performance in, of je betaalt zoals bij appel alleen nog maar voor design en op welke punten ze voor henzelf productie moeilijker hebben gemaakt zonder voordelen, minder jatrisico van een 4000-euro Clevo dan een 1300-euro macbook air, mede dankzij gewicht en "lompe uiterlijk")
Ik gebruik het numpad altijd om nummers in te vullen, veel sneller dan die 10 cijfers boven het qwerty deel, en ik ben echt geen financieel persoon. Het werkt gewoon sneller en beter, en er is meer dan genoeg ruimte voor op een laptop als deze. Een klein toetsenbord zou raar veel ruimte overlaten(zie bijv de macbook pro). Mechanische toetsen zouden nog veel meer dikte geven, bedenk dat dit nu precies past, cherry's(bijv) zijn veel hoger dan een rubberdome of scissor toets.
Tja, smaken verschillen! Ik vind een tenkey echt heel fijn om te hebben. Iedereen die wel eens iets met getallen doet op z'n laptop zal het met me eens zijn. En doe mij maar scissor > blue cherry. Misschien komt het door jaren gewenning, maar sinds m'n eerste scissor keyboard voelt meer travel echt als een stap terug. De tijd dat je bezig bent een blue cherry key in te drukken kan je ook gebruiken om je volgende scissor key al in te drukken imho.
Maar over dat numeriek toetsenbord is jou mening natuurlijk, ik vindt het heel fijn nog dat het er is, ik vindt het persoon mijn mening er vervelend die cijfers bovenin...
Laptopfabrikanten moeten niet zo krampachtig vast willen houden aan een numeric gedeelte. Welke financieel data-typiste gebruikt primair een laptop?
Het is jouw mening kennelijk dat je het onhandig vindt omdat je het niet gebruikt. Maar het is niet okay om het numeriek gedeelte toe te schuiven aan financiëel medewerkers. Er zijn zat mensen die er dankbaar gebruik van maken. Ik gebruik het vaak zat als ik tijdens developen ergens een getal moet invullen, of als ik de rekenmachiene bedien. En ik weet niets van financiën.
Als werktuigbouw student is een numpad echt hard nodig om enigzins ergonomisch en vlot te werken. Datainvoer blijft erg belangrijk, ook bij zaken als 3d modeleren (invoeren van maten). Er zullen weinig technische studenten zijn die zonder numpad kunnen werken (en dat zijn een goort deel van de mensen die dit soort laptops kopen).

[Reactie gewijzigd door frank_van op 22 juli 2024 18:10]

Ooo, laat ze dat alsjeblieft wel doen! Het schijnt dat er op de wereld wel meer mensen dan financieel data-typisten zijn die iets met nummertjes doen. Of een plusteken willen gebruiken zonder daarvoor hun Shift-toets te moeten aanslaan. Mijn huidige laptop is mede door het hebben van een NumPad gekozen. Werkt toch wel lekker bij 3D-modelleren, daar moeten nog al eens getallen in.

Maar ik snap dat er mensen zijn die sporadisch nummers nodig hebben en daarvoor graag naar de bovenkant van het toetsenbord grijpen. Zou leuk zijn als fabrikanten nou eens een breed aanbod hadden van mogelijke toetsenborden in hun laptops. Tenkeyless, SteelSeries en nog meer verschillen. Dat zou nog eens winnen zijn!
Heb laatst op mijn werk een nieuw toetsenbord gekregen, een redelijk platte met scissors, typt zeker niet slecht, en een heel stuk stiller dan het mechanisch ding wat thuis mijn buren nog kunnen horen.
Je hebt ook mechanische keyboards die je nauwelijks hoort.
Ik heb liever een numpad, en wat blijkt? meer mensen denken er zo over. Waarschijnlijk de reden dat ze er nog steeds op zitten. Reden genoeg om niet altijd van je zelf uit te gaan maar even de waarom vraag te stellen.

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 22 juli 2024 18:10]

Ik ben het ergens wel met je eens maar ik heb dan wel een vraag:
Heb jij een numeriek gedeelte?
Ik zie namelijk dat jij een reeks cijfers intypt, ik moet er niet aan denken om alleen al die 4x9, 2x een 1 en 3x een 0 te moeten typen met de cijfers boven mijn qwerty gedeelte, ik doe dat allemaal met het numpad.
Sneller en stabieler ;)
Stabieler bestaat niet, iets is stabiel of niet.
De ene auto kan toch echt sneller de bocht uitvliegen dan de ander. Kwestie van hoeveelheid stabiliteit; niet zozeer wel/niet.
Nee, dat heeft met de Wrijvingscoëfficiënt te maken, stabiel is binair 0 of 1. Stabieler bestaat niet net zoals de enigste zijn. Een golfbal staat stabiel op de que of hij valt er af.

[Reactie gewijzigd door nullbyte op 22 juli 2024 18:10]

Soms als ik een golfbal wegleg/zet wiebelt ie toch even voor die stil ligt,staat... Dan is ie even iets minder stabiel zegmaar.. Ik hoop dat het nu duidelijker is als je nog meer vragen of commentaar hebt hoor ik het graag
Als ie beweegt dan is ie niet stabiel. op het moment dat ie tot rust komt is ie stabiel. stabiliteit beschrijft een situatie waarin zonder verstoring geen verandering zal plaatsvinden. Half stabiel kan per definitie niet.
Klopt, daarom geven we de stabiliteit daar tuaseni nog wel een cijfer, hoe hoger hoe beter.
En dat noemen we tijdens conversatie stabiliteit, altijd.
:)
Hahaha mee eens, 't is maar net hoe je het bekijkt.
pluspunt: nog lelijker was niet mogelijk.

Een 8 voor een 5 kilo computer wat je geen "laptop" meer mag noemen, met een prijs die alles ontstijgt. Serieus ?
Het gaat bij deze laptop ook om de hardware en niet het uiterlijk/gewicht. Ook is deze laptop echt een niche product en dus (blijkbaar) niet voor jou geschikt. Als je niet iemand bent die altijd van locatie naar locatie verhuist, een hardcore gamer is en een (zeer) groot budget hebt, moet je deze laptop niet overwegen.
Als het de prestatie eigenschappen ten goeden komt met bijv. lange accuduur/lekker groot scherm, volledig toetsenbord(afneembaar) + opbergvak fatsoenlijke maat muis :+, zonder een onhandelbaar gewicht te wezen, zou ik zelfs zo'n apparaat met de maatvoering van een "diplomatenkoffer" nog interessant vinden om zakelijk te mogen gebruiken.

Daar velen met mij een laptop eigenlijk alleen op locaties gebruikt en vrijwel niet onderweg, zou het naar mijn idee interessant kunnen zijn, als je ruim een werkdag zonder netvoeding kan werken op een dikke workstation met een comfortabel >= 24 inch scherm.

Hier fungeert de accu nu eerder als UPS, en wordt er met een 17 Inch vooraf indien mogelijk alsnog een los groot scherm en/of fatsoenlijk toetsenbord geregeld/mee genomen, om één of meerdere dagen op te kunnen staren/rammelen.

Alsof je buiten stand-by tijd om, afhankelijk bent van een lompe powerbank omdat je een ultra dunne telefoon hebt :9

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:10]

Die 8 is er niet omdat jij deze laptop moet kopen, maar omdat mensen die wel zo'n laptop willen hebben, met een gerust hart deze kunnen kopen. (Daar ben ik het overigens niet mee eens.)

Even ter verdediging van dit soort laptops: ik heb een GT72 met 980M. Die is een heel stuk betaalbaarder: ongeveer €2K full option of iets minder als je zelf een SSD en/of memory hebt liggen. Hij weegt 3.8 kilo en is zonder problemen in een laptoptas mee te nemen, waarmee hij prima aan de definitie van een laptop voldoet.

De prijs van de GT72 valt goed mee wanneer je zowel wil gamen als een laptop nodig hebt. Vergeleken met een gamingdesktop met 970 (*) plus een afzonderlijke laptop betaal je niet veel meer. Als je dan ook nog belang hecht aan de mogelijkheid om buitenshuis te gamen, dan is een gaminglaptop zowaar een rationele keuze.

Toegegeven, de laptop in het artikel is moeilijker te verantwoorden. Een volledige 980 is leuk, maar je betaalt onredelijk veel meer en verliest de mogelijkheid om de laptop als laptop te gebruiken omdat je niet kunt terugvallen op integrated graphics. (Mijn GT72 houdt het 7.5 uur uit op de batterij in de browsetest.)

(*) Een 980M rekent marginaal trager dan een 970 maar heeft tot 8 GB VRAM in plaats van 4 (3.5) GB.
pluspunt: nog lelijker was niet mogelijk.

Een 8 voor een 5 kilo computer wat je geen "laptop" meer mag noemen, met een prijs die alles ontstijgt. Serieus ?
Is 5 kilo dan te zwaar voor jou om op te tillen? :Y)
Eens met het feit dat je dit geen laptop meer kunt noemen. 5kg + 1.2 kg aan lader. Sorry maar mijn mini tower is lichter :) Ik heb dan welliswaar geen scherm bij me, maar toch. Als je toch met 7kg aan spullen gaat slepen, kun je net zo makkelijk je LCD ff in de kofferbak gooien of in je koffer.
En kabels, en toetsenbord + muis, speakers... dan kom je niet aan 7kg :P

Dit past nog in een laptoptas en kan je op je rug meenemen, een desktop mini tower is misschien maar een klein beetje zwaarder maar heeft een heel onhandig formaat.

[Reactie gewijzigd door WCA op 22 juli 2024 18:10]

Dergelijke modellen zouden ze beter uit kunnen rusten zonder accu.
Gewoon een draagbaar alles in 1 unit die aan het lichtnet moet.
Je hebt er weinig aan en met die warmte ontwikkeling loopt ie heel hard achteruit.
Laptop wordt lichter, dunner en de doelgroep lijkt me er vrijwel niet kleiner op worden.

Het is nu een soort backup power voor als de stroom uitvalt, als de accu moet laden zou ik ook maar ff niet gamen voordat ie vol is ivm extra warmte en vermogen.
Dat is nog niet eens zo'n slecht idee, de ruimte die je vrij maakt kan je weer gebruiken voor koeling of natuurlijk om de laptop kleiner te maken.
of om op een of andere manier een 2e gtx 980 erin te proppen :+

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 22 juli 2024 18:10]

Jammer dat ze in de review niet knullig support erbij vermelden de laptop is wellicht leuk maar het bedrijf er achter laat te wensen over...ik koop iig geen bto meer en raad ze ook zeker niet meer aan vrienden/kenissen aan!
Support is lastig te reviewen. Het is ook meer merk gebonden dan apparaat gebonden. Verder valt support deels uiteen in de ondersteuning van de verkopende partij en de wijze waarop de fabrikant ondersteuning met onderdelen of vervangingsapparaten ondersteund. Ook is er soms overlap, zoals vermoed ik in dit geval, tussen producent en verkopende partij.

Zo nadenkende zou naast de apparaatreviews en de shopreviews ook nog iets als producentreviews moeten zijn. Criteria voor deze laatste groep kunnen de volgende zijn: Responsetijd, wereldwijde herkenbaarheid producten/ranges, kwaliteit support en service, klanttevredenheid.

Door de niet eenduidigheid van het begrip "producent" kan ik wel begrijpen dat Tweakers dit nog niet heeft ingevuld. Wij hebben als kopers fysiek met een verkopende partij te maken, maar het feit of een krachtige producent achter je product staat is ondanks dat toch ook zeker relevant.
Dit staat echt haaks op mijn persoonlijke ervaringen met de support van BTO. Ik heb mijn 17CL68 in de garantieperiode teruggestuurd omdat mijns inziens het scherm vervangen diende te worden. Ze hebben zelf het euvel niet kunnen ontdekken, maar hebben uit voorzorg het scherm toch vervangen.

Waar ik bijvoorbeeld absoluut nooit meer iets bij Azerty zou kopen, zijn de meeste mensen tevreden over hun support. Het is vaak een momentopname. Alleen jouw ene ervaring met BTO kan de algemene waardering van deze laptop niet beïnvloeden. Daarnaast wordt er een product gereviewed.
Misschien omdat daar schopping reviews zijn?.
Als er zo'n bedrag wordt betaald vind ik niet meer dat dit onder "shopping reviews" valt. Ik heb zelf (en paar oud medestudenten van mij) een bto gehad en moet zeggen, ik heb nog nooit zulke slechte support meegemaakt. Mijn scherm was drie keer vervangen doordat er een dode pixel op zat en bij het vervangen werd er niet gecontroleerd of het nieuwe panel goed was of niet.

Tevens had mijn 15 inch model enorm veel last van hitte problemen en natuurlijk werd dit erger na de garantie periode. De hitte problemen speelde ook op bij al mijn medestudenten en vraag mij daarom ook af hoe een laptop zoals deze normaal kan functioneren. Ze krijgen een normale laptop niet eens goed gekoeld.

Zolang BTO niet veranderd en nog steeds de hoofdprijs vraagt zie je mij in ieder geval niet meer producten van hun kopen. Vond het concept erg mooi (kale computer zonder voor geïnstalleerde demo software), maar voor het geld dat ik ervoor betaalde verwacht ik wel een goed product.
Misschien heb je last van stof? Ik heb mijn BTO nu alweer 4 jaar en werkt nog steeds prima. Daarbij heb ik ook een keer een kapotte GPU gehad en deze is onder garantie vervangen. De huidige werkt nog steeds prima!

Om de paar maanden haal ik mijn laptop ook uit elkaar om al het stof in de koelblokken eruit te halen. Anders krijg ik inderdaad last van hitte problemen. Bij het opnieuw in elkaar zetten van alles doe ik er dan ook nieuwe koelpasta op en violá alles werkt weer zoals het moet.

Bij de handleiding van het product staat er ook dat je 1x per jaar de laptop terug moet sturen voor een service beurt. Dit is om de koeling goed op orde te houden. Met krachtige hardware moet dit ook, vele andere laptops hebben vaak veelal een mindere GPU aan boord waardoor er ook minder hitte problemen zijn.

De laptop is zeker niet perfect maar ik vind dit nogal een ongefundeerde reactie, maak je zelf de laptop regelmatig schoon? Heb je dan ook voor 'pixelgarantie' betaald? Anders zit je maar een beetje gebakken lucht rond te gooien.
Heb je dan ook voor 'pixelgarantie' betaald? Anders zit je maar een beetje gebakken lucht rond te gooien.
Het was BTO die mijn scherm wilde vervangen, als ze dit niet hadden gedaan had ik wel ergens anders een laptop gekocht. Zelf genoeg laptops verkocht en pixel garantie is echt niet meer van deze tijd. Dat is alleen maar in het leven geroepen door winkels om extra geld te verdienen. Eerste instantie vond ik de service ook super dat ze het scherm wilde vervangen, maar als je een scherm terug krijgt met 3 dode pixels dan is de pret snel bederft.

Het schoonmaken van mijn laptop heb ik wel degelijk genoeg keren gedaan. Vervangen van koelpasta (want dat is wat ze alleen doen bij de "service beurt") is ook een keer gedaan, later heb ik het zelf maar gedaan. In het begin dacht ik ook dat ik en paar andere studenten een maandag model hadden, maar na flink wat forums doornemen komt het verdacht veel bij BTO voor.

Ik moest voor mijn studie toen der tijd een krachtige laptop kopen en enige modellen die echt hitte problemen hadden waren de BTO-modellen (dan heb ik het nog niet eens gehad over de slechte kwaliteit van de accu en driver support). Dus nee, het ligt niet aan de krachtige hardware maar hoe BTO het heeft geimplemeteerd.

Vandaar mijn gedachte hoe deze laptop nog op lange termijn gaat functioneren en hoe de support van BTO daarop is.

[Reactie gewijzigd door vali op 22 juli 2024 18:10]

Ik heb als consument niks met de fabrikant te maken. Het is bedacht omdat het een grijs gebied is betreft onze Nederlandse garantie. Daar moet een product deugen en vele winkels vinden 1 dode pixel vallen onder de mom van, hij deugt dus wij repareren hem niet. Had het als verkoper in het verleden ook moeten verkopen, maar als persoon stond ik er nooit achter en verkocht het alleen als de klant interesse erin had.

Tegenwoordig komt het amper tot niet voor en mocht het voorkomen, dan heb je als koper het recht de koop te ontbinden. Winkels hebben dit liever niet en bekijken dan een manier om de klant alsnog te gemoed te komen.

[Reactie gewijzigd door vali op 22 juli 2024 18:10]

Elk jaar terugsturen, wtf?
Denk dat dat ding daar alleen maar slechter van wordt.
Dat staat toch echt in de handleiding, niet dat ik dat ooit gedaan heb. Beetje stof weghalen dat kan ik zelf ook wel. Maar ik denk dat ze dit doen om zich in te dekken in oververhitting door teveel stof in de koelelementen of zoiets.
Dode pixels vallen bij 90% niet onder garantie dus dat is wel weer netjes van ze.

Mijn oude hp viel tijdens gamen ook uit(ook in de garantie periode). En daar wouw hp ook niets aan veranderen.

En doet autoweek bv wel support reviewen bij een auto van 50.000 euro? Geloof het niet. Waarom zou tweakers dat dan wel moeten doen?
Dode pixels vallen bij 90% niet onder garantie dus dat is wel weer netjes van ze.
Netjes? Als ze het scherm niet hadden vervangen had ik het aankoop bedrag van mijn laptop terug gewild. Zelf een hele lange tijd als weekendbaan in een electronica winkel gestaan en in die 8 jaar heb ik vrij weinig laptops, schermen en tablets meegemaakt met dode pixels. Nee, dit heeft eerder te maken met de kwaliteit van het beeldscherm die ze gebruiken voor hun laptops.

Het hitte probleem ontstond al als je een simpel Word document aan het tikken was, gamen ging niet eens meer. We praten hier over een laptop van meer dan 4000 euro. Dan is het toch niet gek dat er gekeken wordt hoe de support hierop is? Misschien komt een model iets minder goed uit, maar doordat de support aanzienlijk beter en sneller is kan hij er hierdoor beter uit de test komen.

[Reactie gewijzigd door vali op 22 juli 2024 18:10]

Het gaat om het product zelf. Niet de support. De ene persoon hecht meer waarde aan support als de andere. En zal de gebruiker dat zelf moeten bekijken. Ze hebben ook een mooi BTO ervaring topic. Genoeg mensen die je dan het een en ander over kunnen vertellen.
Ik snap dit product niet echt, voor dit geld koop je een monster desktop, een 4k scherm, mooie muis en mechanisch toetsenbord en kun je er nog een ultrabook bijkopen voor onderweg
Dit product is voor mensen die geld als water hebben. En eigenlijk altijd op rijs zijn. En dan in de avond in hun hotel kamer aankomen en nog even willen gamen. Niet veel mensen hebben het geld er voor over. Maar zullen er 1 a 2 zijn. Deze zal je denk ik ook echt moeten bestellen. En zal je niet zonder aankondiging kunnen meenemen.
BTO staat ook voor 'built to order'. Al hun laptops kan je alleen bestellen en zijn ook zelf samen te stellen. Overigens maken ze wel degelijke hardware, al is de behuizing wat lelijk.
Je kunt rustig ultrabook veranderen in Gaming laptop van 1200/1500 :+ En dan heb je alsnog een monster set erbuiten om.

Snap zelf ook niet die prijs klasse...En misschien klinkt dit raar maar betaal ik zo'n prijs voor zo'n laptop dan wil je zoiets ook showen, net als alle dure auto's moet zoiets hebben waarvan anderen denken 'Damn, he rich'. Daar ga je dan voor. Een Fiat panda met een Ferrari innerlijk wordt niemand warm van.
Simpel: geen plek thuis voor een monster desktop, een 4k scherm, mooie muis en mechanisch toetsenbord.
komaan zeg, iedereen kan wel een hoekje in het huis vrij maken om de computer te zetten
Nope, spreek echt uit ervaring :Y Mijn bureau was de eettafel, maar toen kwam er een kleine en gingen we netjes aan de eettafel eten, dus toen overgestapt op een Alienware 17.
Waarom zit er in laptops een 6700K? Over klokken heeft zoals aangetoond toch geen zin, binnen no time is Tmax bereikt..
Omdat zelfs zonder oc de 6700k hoger geclocked is dan de 6700. Dit was bij de Haswell cpus ook al zo.
Enkel de standaard clock voor zover ik weet, max turbo is gelijk, en bij iedere serieuze activiteit die performance vraagt zal de max turbo als het goed is volledig benut worden bij deze cpu's waarvoor voor zover ik weet zonder OC het voordeel eigenlijk onder load wegvalt.
de max turbo (sc en dc) is hoger bij de 6700k, helaas is het TDP wel pakweg 50% hoger en ondersteunt de 6700k géén Trusted Execution.
Gezien het een laptop (hoewel desktop-replacement categorie) betreft vraag ik mij af of je dat extra TDP/verbruik wel wilt hebben voor de marginale hoeveelheid extra performance die deze keuze lijkt te leveren.
Excuses, je hebt gelijk, ik was in de war met de I5 variant waar zowel de 6600 als de 6600K beide een maximale Turbo hebben van 3.9Ghz en er enkel een verschil is in de base kloksnelheid
Hoeveel groter is de gtx 980 vergeleken met een gtx 980m ?? Zou het passen en wat zijn de snelheden waarop de fans draaien? En of de 980 al als een losse mxm module te koop is of komt hij alleen met een laptop mee
"Zou het passen?" Wat bedoel je daarmee? Wil je een 980m vervangen door een 980?
Dat zal niet zomaar gaan als het al op een mxm module bestond, het vraagt veel vermogen en dus ook veel koeling. Daar moet de laptop specifiek voor gebouwd zijn. Kijk alleen al naar de voeding die bij deze laptop zit. Snelheden van de fans zegt maar heel weinig over koeling. Je moet daarbij het hele koelsysteem en het formaat van de fans bij nemen om iets over koeling te kunnen zeggen. Kleine fans die snel draaien kunnen vaak minder verplaatsen dan grote fans die langzaam draaien.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 22 juli 2024 18:10]

Ik heb een alienware 18 waar momenteel 2 980m's die overgeclocked zijn in zitten. Dus denk dat een enkele 980 geen probleem zou moeten zijn. Zelfde geld voor de 17 daar heb ik nu een 880m zitten maar als ik een 330wat psu aansluit heb ik gewoon genoeg stroom voor een enkele 980. Enigste waar ik me zorgen om maak zijn de maten of het wel in de chassis past. Qua koeling verwacht ik geen problemen sinds me 880m op 1200 mhz draait op de core en 550+ op de memory en me temperaturen gaan nooit boven de 68 graden :) ook ben ik van plan om binnenkort een heatsink mod te doen zodat ik net ietsje meer warmte kan weg geleiden en ook bestaat er watercooling voor de alienware 18 wat op maat gemaakt is
Vergeet niet dat de interne componenten ook het vermogen aan moeten kunnen. Je kunt wel een dikkere voeding aansluiten, maar dat betekend nog niet die hoeveelheid stroom doorgestuurd kan worden. Misschien ook wel, maar het zou dus kunnen dat ergens een draadje te warm word en doorbrand.
De moederborden van de alienware 18 en 17 zijn exact hetzelfde. Alsook de specs alleen kan de 18 een sli opstelling aan. Overigens kan dezelfde 330 watt adapter gewoon ook op de
X51 aangesloten worden. Zelfde geld voor de 240 watt psu. Je betaalt veel voor alienware producten maar je krijgt er veel compatabiliteit ervoor terug.

Bij het overklokken op de 17 word zoiezo aangeraden om de 330 watt psu te gebruiken omdat er dan meer headroom is om over te klokken

Edit: typo's

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:10]

Ik ben groot fan van Clevo, ben zelf eigenaar van een W230ST, maar laptops voor dit soort prijzen zijn bedoeld voor een niche markt. Het is het wat mij betreft niet waard aangezien een vergelijkbaar itx systeem voor een fractie van de prijst gaat.
Ik denk dan dat dit ook echt voor mensen is bedoeld die van hotel naar hotel afreizen voor hun werk en bijna nooit op dezelfde plek zitten.

Een echte nichemarkt. Voor 99% van alle mensen zal een laptop als dit niet nodig zijn.
Dit is ideaal voor een mobiele HTC Vive / Oculus Rift CV1 setup: nu nog niche idd.... en je kan er pak em beet 3 gelijkwaardige desktops van kopen.
ben ik de enige die het een foeilelijk ding vind 8)7
Helemaal mee eens, het lijkt wel een bakelieten HP van een jaartje of 15 geleden... maar goed smaken verschillen uiteraard.
4200 euro is bizar, maar je krijgt wel desktop hardware in draagbaar formaat er voor terug. Dan nog is de prijs flink, maar voor de gamer die veel op reis is eindelijk een serieuze optie.
Klopt. En als jij 150 euro p/u verdient is het natuurlijk niet heel veel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.