Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 138 reacties

De Nederlandse laptopleverancier BTO komt half januari met twee laptopmodellen die optioneel van een desktopprocessor voorzien kunnen worden. Het gaat daarbij onder andere om de Core i7-4790K en de Core i5-4690K met unlocked multiplier voor makkelijk overklokken.

BTO start 12 of 13 januari met de verkoop van de 15CL63 met 15,6"-scherm en de 17CL63 met 17,3"-scherm. Beide laptops kunnen worden uitgerust met een Core i7-4790K of de Core i5-4690K. De Core i7-4790K is een quadcore met kloksnelheid van 4GHz en tdp van 88W. De multiplier is unlocked wat overklokken van de processor makkelijker maakt. De Core i5-4690K heeft een kloksnelheid van 3,50GHz. Daarnaast kan BTO de laptops uitrusten met de Core i7-4790, Core i5-4690, Core i5-4460 of Core i7-4790S. Deze laatste heeft een tdp van 65W.

De gpu van de laptops is optioneel de GeForce GTX 980M of GTX 970M. BTO lijkt ook met een variant met GTX 965M te komen, maar deze gpu is nog niet door Nvidia aangekondigd. Mogelijk gaat het om een nieuwe videochip uit de nieuwe 900M-serie, die Nvidia op de CES in Las Vegas zou kunnen introduceren.

De laptops hebben een resolutie van 1920x1080 pixels, maar optioneel bouwt BTO een scherm met resolutie van 3840x2160 pixels in. Verder kunnen de modellen van maximaal 32GB ram voorzien worden en is er ruimte voor twee 2,5"-schijven of twee M.2 2280-ssd's met sata- of pci-e-interface. De systemen hebben verder onder andere hdmi, displayport 1.2, s/pdif en vijf usb 3.0-poorten waarvan er een gecombineerd wordt met esata.

De prijzen die BTO gaat hanteren zijn nog niet bekend.

BTO P751ZM

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (138)

BTO laptops kunnen ook met Linux gekocht worden dacht ik. Mooie specs voor een ontwikkelaars bak als ze dat ook voor deze doen.
je kan ze niet direct met linux geleverd krijgen, maar je kan er wel voor kiezen geen windows-licentie te nemen. dan leveren ze alsnog een trial versie van windows 8 mee maar die kan je er toch met gemak afhalen. betaal je alsnog niks voor onnodige licenties.

sowieso worden BTO laptops zonder allemaal software troep meegeleverd, althans in mijn bto zijn 3 programma's meegeleverd die ook nog eens best nuttig zijn (2 programma's voor geluid en 1 programma om presets in te stellen voor het stroomverbruik).

OT: ik blijf het een prachtig merk vinden met zeer goede laptops voor een lage prijs. benieuwd hoe dit apparaat gaat presteren.
Dus de Intel processors zijn nu zo zuinig geworden dat deze zelfs overweg kunnen met de beperktere koeling die een laptop heeft? Dat is zeer knap te noemen.
In het verleden zijn er ook al meerdere notebooks uitgegeven, ook door andere fabrikanten waar gewone desktop cpu's in te vinden waren. Zelfs met Pentium 4 blaaskachels er in ;) Meestal is dit inderdaad niet echt bepaald bevorderlijk voor de accuduur, is maar afwachten wat voor accu ze in deze laptops gaan plaatsen.

Nog een leuk oud artikeltje gevonden: nieuws: Aldi Medion Pentium 4 notebook getest

[Reactie gewijzigd door _-SaVaGe-_ op 2 januari 2015 18:55]

Ik vind accuduur in dit soort van laptops minder van belang
Het is leuker dat je desktopprestaties krijgt in een laptopformaat

Een laptop (al dan niet een bakbeest) met een I7 4790K die beetje getweakt is voor minder te verbruiken en een 970 ook wat getweakt en dat voor een betaalbare prijs (+-1500) zullen er veel mensen verkocht zijn denk ik mits hij niet keihard throttlet van het minste zware taak.

Dit zou een degelijke meeneem gamepc zijn want de mobiele varianten komen altijd achter op prestaties.
Niet alleen dat, wat dacht je van de warmte(hitte)ontwikkeling.

De accu is niet heel relevant lijkt mij gezien dit zo ongeveer een desktop vervanger is en die meer als UPS dient. Ik wil weleens een ventilatortje deze high end desktop CPU koel zien te houden :|
Dat is een topmodel :) Ik heb hem zelf ook. Hij doet het nog steeds ook na vier jaar niet aanraken. Het wel lang geleden maar ik dacht dat hij in het najaar minder duur was, Ik heb er vziw 1399 voor betaald. Toen kon je nog met het pc-priv kopen als jet het bonnetje bij de werkgever indiende betaalde je hem uit je bruto salaris dus netto was je iets van 800 euro kwijt.
De fan was altijd wat luidruchtig. Een uur of twee op de accu.
In mijn BTO (4700k/GTX765m) wordt hij ook regelmatig te warm om aan te raken in de buurt van de sink bij bepaalde games. Wat bij mij het geval is is dat de GPU geen heatsink heeft. Hetzelfde kan voor de lader gelden die er aan zit. Toch lijkt de laptop er weinig last van te hebben.
Vaak zet BTO zelf koelpasta er op, die is beter dan de stock-koelpasta en daarom kan de laptop beter tegen de hitte.
Koelpasta is veel minder relevant bij dit soort hardware doordat het geheel gelimiteerd wordt door het koeloppervlak en CFM luchverplaatsing.

Spec wise staat het leuk maar de inzetbaarheid lijkt mij gewoon zeer beperkt.
Met een headset op kun je nog wat doen tegen de herrie, maar de warmte en daarmee onvermijdelijke throttle issues lijken mij niet op te lossen in een dergelijke behuizing. Kijk maar eens wat dergelijke CPU's doen op full size koelblokken, dan kan men zelf wel nagaan dat je hier stevige concessies moet doen. Daarbij zijn de koelinstallaties altijd op basis van heatpipes die de warmte naar een radiator moeten verplaatsen en dus veel indirecter/inefficienter qua afvoer.

Ik denk dat er meer toekomst zit in outboard GPU's zoals je hier en daar al ziet verschijnen. Alienware en MSI hebben zoiets al. Kun je zelf upgraden met normale kaarten en blijft je laptop lichter/koeler en met een betere accuduur als je de GPU toch niet nodig hebt.

[Reactie gewijzigd door Double-X-L op 2 januari 2015 16:29]

ur? Beweer jij nu dat heatpipes inefficient zijn!? Heb je wel eens gekeken naar moderne CPU coolers? Die werken allemaal op basis van heatpipes. De meeste torens die je ziet in de top van de coolertests hebben de vinnen alleen in contact met de CPU door middel van heatpipes.

Dat is ook de reden waarom laptop coolers zo goed werken; ze hebben exact dezelfde opbouw als desktop coolers alleen hebben ze de "toren" van de desktop cooler platgeslagen. Voor de rest is er nauwelijks verschil; niet in koel oppervlak en niet in luchtverplaatsing.
De manier waarop het toegepast wordt in laptops is beduidend minder efficient inderdaad. Dat zijn concessies die vastzitten aan de behuizing/formfactor.

Geen verschil in koeloppervlak?
De radiator en heatpipes zijn dus gelijk?
Platgeslagen toren........je hebt minder finnen, kortere heatpipes oftewel minder koeloppervlak 8)7

Geen verschil in luchtverplaatsing???
Een 120x50mm fan is gelijkwaardig t.o.v. een laptop fan 8)7

Vergelijk jij maar eens een desktop koeler met een laptop koeler en neem meteen de werking van heatpipes er even bij. Zoek de verschillen en je begrijpt wat ik bedoel.
Deze notebook radiatoren zijn vaak volledig van koper (desktops hebben vaak alleen maar koperen heatpipes maar geen koperen koelblok.)

Tevens kunnen deze notebook fans tot wel 3900rpm. (kortom met een klein oppervlakte kunnen ze alsnog behoorlijk wat lucht verplaatsen waar desktops vaak 800-2000rpm doen).

Mijn GTX 680M wordt meestal niet warmer dan 62C en die heeft een TDP van 100W, dat is koeler dan de meeste desktop kaarten. (Deze maakt dan ook wel meer lawaai dan een normale desktop maargoed..)
Deze notebook radiatoren zijn vaak volledig van koper (desktops hebben vaak alleen maar koperen heatpipes maar geen koperen koelblok.)
De Intel stock koeler heeft al een koperen kern,
Daarbij is dat al niet genoeg om bv te kunnen compenseren dat bij desktop koelers de finnen vrijwel meteen aan de heatpipes zitten.
Pak er een willekeurige CPU koeler review bij en concludeer dat een goede koeler ruimte/volume/luchtverplaatsing nodig heeft. Dit is bij en laptop niet haalbaar en dus is de koeling gewoon zeer beperkt.
Tevens kunnen deze notebook fans tot wel 3900rpm. (kortom met een klein oppervlakte kunnen ze alsnog behoorlijk wat lucht verplaatsen waar desktops vaak 800-2000rpm doen).
Dat is de enige variabele waarmee men in een laptop de koel performance op kan schroeven. Hiermee krijg je dus meer CFM luchtverplaatsing echter komt dat nog niet in de buurt van een 120x50mm fan op slechts 800rpm. Resultaat is heel veel herrie om dergelijke configs op papier mogelijk te maken. Het kan allemaal wel maar de concessies lijken mij te groot om dit normaal te kunnen realiseren.
Geen verschil in koeloppervlak?
De radiator en heatpipes zijn dus gelijk?
Platgeslagen toren........je hebt minder finnen, kortere heatpipes oftewel minder koeloppervlak 8)7
Kortere heatpipes dus efficientere verplaatsing van warmte. De lengte van een heatpipe heeft niets met koelefficientie te maken.
Minder vinnen? Schroef voor de grap eens een laptop open. Het aantal vinnen is zonder meer gelijk. Ja, ze zijn wat korter maar dat maakt erg weinig uit.
Geen verschil in luchtverplaatsing???
Een 120x50mm fan is gelijkwaardig t.o.v. een laptop fan 8)7
Nope. Een 120mm fan hoeft lang niet zo snel te draaien. Maar uiteindelijk verplaatst een 60mm fan op 8000RPM net zoveel lucht als een 120mm op 3000RPM. Dus ja, ze zijn zeker gelijk in lucht verplaatsing.
Vergelijk jij maar eens een desktop koeler met een laptop koeler en neem meteen de werking van heatpipes er even bij. Zoek de verschillen en je begrijpt wat ik bedoel.
Nee, ik begrijp niet wat je bedoelt. En jij blijkbaar ook niet. Ik heb hier een laptop met 3.5Ghz processor op 4 cores en een R9 290X GPU. En als ik alles op volledige load zet dan begint de ventilator wel te gieren maar het hele zootje blijft netjes op 60 graden. En dat doet ie rustig 1 minuut, 10 minuten, een uur of zelfs 10 uur (langste gaming sessie: 23 uur aaneengesloten; geen throttling te bekennen).
Een tower koeler heeft veel meer ruimte om de lucht weg te blazen, en koelt VEEL beter dan een laptop koeler, alleen al door de ruimte die hij heeft.

Het aantal vinnen is niet het punt. Totaal oppervlak is het punt, en dat is bij een tower koeler beter dan een laptop koeler.

Maargoed, het is prima dat je een 3.5GHz processor noemt, maar welk model betreft het? Ik verwacht dat de door jou genoemde processor een turbo heeft van 3.5 wat geenszins betekent dat hij dat continu draait.

Ook ben ik benieuwd naar jouw bewering van de 23 uurs sessie zonder throttling. Heb je tools om het te meten? Of is het je gevoel?

Je beweert dat kortere vinnen in een laptop in verhouding tot een tower koeler 'erg weinig' uitmaakt. Waar baseer je dat op? Je benoemt een hoop zaken als feiten, terwijl het niets meer is dan je mening, en die is ook nog eens ongefundeerd.

Benoem het merk/model van je laptop eens, dat ondersteunt je beweringen. Ik wil ook graag zo'n laptop, maar volgens mij vind ik die alleen in dromenland.

[Reactie gewijzigd door [Shadow] op 3 januari 2015 02:52]

Een paar heatpipes halen makkelijk 200 watt weg - maar ergens moet je dan wel een STOOT LUCHT erdoorheen blazen.

Het geluid wat mijn laptop maakt vind ik compleet van overheersend belang.

Ook die macbookpro die ik hier heb (destijds nieuwprijs 2800 euro) is vreselijk in dit opzicht. Weliswaar 2 ventilators, maar ook vrij luid en te heet gewoon als je er HD video op hebt staan.

Voor al die laptopfabrikanten geldt toch wel dat ze toch maar eens een keer een laptop moeten ontwerpen waar een stoot lucht inkan en een stoot lucht uitkan, zonder dat het een brommergeluid van de (altijd weer terugkerende) deltafans oplevert.

Dat betekent simpelweg grotere gaten waar de lucht ingaat en grotere ruimtes waar het uit moet komen.

Op 1 of andere manier moet het steeds maar weer zo goedkoop mogelijk ontworpen worden, terwijl er zo ontzettend veel bekend is over hoe je goed moet koelen.
ur? Beweer jij nu dat heatpipes inefficient zijn!? Heb je wel eens gekeken naar moderne CPU coolers? Die werken allemaal op basis van heatpipes. De meeste torens die je ziet in de top van de coolertests hebben de vinnen alleen in contact met de CPU door middel van heatpipes.
Heatpipes verplaatsen warmte. Je moet het daarna nog aan lucht kwijt en daar zit het probleem. Ik durf er alles on te verwedden dat deze game laptops geen 10 minuten 100% CPU en GPU kunnen draaien.

Tis dus weer voor de specs en niet echt om te gebruiken. Zoals bij zoveel laptops.
Deze laptops hebben gescheiden GPU en CPU koelers, enkel de 13inch clevo notebooks hebben maar een fan en hebben dus throttle problemen.

Deze kan echter wel langer dan 10 minuten op full load draaien. Alleen met een zware overclock heb je kans dat de voeding niet krachtig genoeg is.
Je slaat de plank meervoudig mis.
Juist met beperkt koelvermogen is de extra koeling door betere pasta erg handig. Het kan zomaar je throttling voorkomen en je 100'en MHZ sneller laten lopen.

De 'inzetbaarheid' is voor zijn doel uitstekend, gamen. Desktop performance uit een mobiel apparaat, perfect gewoon. Als zakenlaptop is hij minder geschikt denk ik, maar daar is de 17CL62 weer veel beter voor, die heeft Optimus en een mobiele CPU.

Outboard GPU's zijn ondoenlijk voor de mobiele gamer, dat zal nooit aan slaan tenzij je enkel van vast station naar vast station gaat en bereid bent meer mee te slepen.. hetgeen het hele mobiele weer wat teniet doet.
Je slaat de plank meervoudig mis.
Juist met beperkt koelvermogen is de extra koeling door betere pasta erg handig. Het kan zomaar je throttling voorkomen en je 100'en MHZ sneller laten lopen.
Ik sla de plank meervoudig mis??
Koelpasta koelt niet maar geleid de warmte van A naar B.
Als de bron de koelcapaciteit overstijgt heb je niks aan betere geleiding.
Throttling verwacht ik gewoon, ben dan ook erg benieuwd naar de reviews.

Outboard GPU's ondoenlijk, ding is niet veel groter dan de voeding die erbij zit. Ja het is een extra ding maar de voordelen zijn het IMHO waard.

- Veel meer GPU power
- Upgrade opties die betaalbaar zijn.
- Minder herrie
- Minder zware voeding voor de laptop zelf (wel een 2e voor eGPU)
- Betere accuduur en levensduur
- Betere koeling mogelijk voor CPU door gemis aan 2e warmte bron
- Lichtere laptop
- Later toe te voegen aan de laptop

Als je thuis gamed en de laptop overdag ergens anders gebruikt lijkt het mij een ideaal scenario om thuis zo'n externe GPU te hebben.
Ik zeg ook niet dat er helemaal geen markt voor is, alleen bijzonder klein, je moet er stevige concessies voor doen en, naar verwachting, relatief veel voor betalen.
Koelpasta koelt niet maar geleid de warmte van A naar B.
Gaan we muggeNziften? Je weet wat ik bedoel, koelpasta VERBERET de koeling.
Throttling verwacht ik gewoon, ben dan ook erg benieuwd naar de reviews.
Ik kan je verklappen dat de 17CL62, die nog een stukje dunner is, totaal niet throttled. met koeling als deze (zie gelinkte pics in deze thread) verwacht ik wonderen.

Het klinkt alsof je een pure voorvechter bent van externe GPU's, die moeten er ook zijn, maar dan hebben het niet echt meer over laptops en dat is wel waar dit over gaat.

Ik kan me moeilijk voorstellen dat iemand thuis met zo'n extern apparaat zal gamen en hem dan vervolgens gimped en mee neemt naar kantoor voor werk. Niche van niches.
Het klinkt alsof je een pure voorvechter bent van externe GPU's, die moeten er ook zijn, maar dan hebben het niet echt meer over laptops en dat is wel waar dit over gaat.

Ik kan me moeilijk voorstellen dat iemand thuis met zo'n extern apparaat zal gamen en hem dan vervolgens gimped en mee neemt naar kantoor voor werk. Niche van niches.
Ik ben geen pure voorvechter, ik zie meer voordelen dan nadelen.
Dat is een persoonlijke visie waarbij ik de voordelen benoem.
Kan voor iedereen verschillend zijn, maar je probeert mij nu in een fanboy modus te zetten die gewoon niet opgaat.
Als je de laptop overdag voor studie gebruikt en thuis om te gamen, lijkt mij dat een realistisch gebruiksprofiel waar een eGPU ideaal voor is.

Outboard GPU's zijn ondoenlijk voor de mobiele gamer, dat zal nooit aan slaan

Daarmee ben jij een tegenstander en serveer je het concept per direct af, dat mag/kan, ieder zijn ding.

......maar dan hebben het niet echt meer over laptops en dat is wel waar dit over gaat.

Geen idee waar je zo'n externe GPU anders voor wil gebruiken?
Lijkt me dus wel degelijk een laptop dingetje.

[Reactie gewijzigd door Double-X-L op 2 januari 2015 21:36]

Zoals je ongefundeerd 'inhakt' op onboard GPU's in het wel aardig fanboy achtig. Totale onzin zelfs aangezien mijn 980m mijn 290x verslaat en ook Titans en 970's. Onboard GPU's zijn nu alles behalve slap.
Daarmee ben jij een tegenstander en serveer je het concept per direct af, dat mag/kan, ieder zijn ding.
Ze zijn ondoenlijk voor de mobiele gamer, mobiel is het sleutelwoord. Ze zijn enkel gescjikt om van het ene vaste station naar het andere te slepen en niet eens casual, want je hebt meer dan een rugzak vol en hebt meerdere PSU's nodig. Een barebone met klein scherm is dan net zo mobiel.
Geen idee waar je zo'n externe GPU anders voor wil gebruiken?
Lijkt me dus wel degelijk een laptop dingetje.
Het kan ook enkel op een laptop lijkt me omdat anders een interne GPU veel goedkoper zalzijn als dat past in je PC. Maar met scores zoals deze hebben externe GPU's steeds minder nut, voor die paar procent gain.
Ik hak helemaal nergens op in en je presteert het wederom om een enkel punt uit zijn verband te rukken en daarop in te bashen.
Ik noem 8 voordelen van een eGPU en jij haalt er 1 uit en hangt daar ook nog een persoonlijk label aan, doe ff normaal man. Ik noem een gebruiksprofiel en meerdere voordelen maar die laat je buiten beschouwing. Gewoon fanboy roepen op basis van 1 punt en dan heb ik hier zelf niet eens zo'n ding staan........

Je had het eerder over muggenziften maar de daaropvolgende inhoudelijke regel quote je niet en ga je niet op in, lekker simpel allemaal.

Dat jij helemaal BTO to the bone bent is leuk en overduidelijk, maar laat een ander ook gewoon een opinie hebben.

Kortom allemaal leuk en aardig maar je gaat verder nergens op in en veroordeelt als vanouds zodra er ook maar iets kritisch over BTO voorbij komt. Dit is een nieuwstopic over de intro van een nieuw systeem, laatste waar ik op zit te wachten is weer zo'n kansloze discussie met jou die historisch gezien altijd weer op hetzelfde uit gaat komen. Bij deze dus ook mijn laatste reactie op die aanhoudende persoonlijke onzin van je.
Je had het eerder over muggenziften maar de daaropvolgende inhoudelijke regel quote je niet en ga je niet op in, lekker simpel allemaal.
Probeer je nou een eikel te zijn? Jezus man, get a life, moet ik echt AL je punten aanhalen alvorens ik iets mag zeggen? Pff...
Mensen hebben meer te doen.
Dat jij helemaal BTO to the bone bent is leuk en overduidelijk, maar laat een ander ook gewoon een opinie hebben.
Dat ik beduidend meer van BTO weet dan jij was wel duidelijk ja maar nu ben toch echt jij het die mij fanboy noemt enkel vanwege kennis en ervaring. Wat is jouw kennis en ervaring met externe GPU's? Precies, heb ik toch echt meer in de pap te brokkelen.

Maar ik ben nu ook wel klaar met jou hoor, meneertje niet in staat om normaal te discussieren zonder beledigend te gaan doen. Daaag!
De vraag is hoe zwaar, dik en lawaaiig de laptop uiteindelijk wordt. Een TDP van 88W is voor zo'n kleine fan en heatsink moeilijk weg te werken.
Men BTO laptop met een gtx780m (TDP van ~100W tot ~120W in OC) word ook koel gehouden door een klein blokje.
De fan maakt wel veel geluid als je hem op max draait (56dB) maar dan houd hij hem ook onder de 80 graden.
Dat is wel erg veel herrie. Dan zou dit een betere oplossing zijn: MSI introduceert laptop met GamingDock voor desktopvideokaarten
Ik zie me die bak niet echt meenemen naar de universiteitskantine. Daar is het toch altijd een herrie dus de laptop komt er niet bovenuit. En thuis heb ik een isolerende headset.
In de laptop zit een redelijke GPU ingebouwd waar mee je ook gewoon games kunt spelen. In de GamingDock bouw je dan een desktop-GPU waarmee je thuis games op hoge settings kunt spelen. Voor velen is dat een handige combinatie :)
Tja ik snap ook niet waarom niet elke laptop zo'n aansluiting heeft aan de achterzijde.
Of dat Microsoft dat zelf pusht.
Veel laptops hebben wel zo'n dock-aansluiting, maar in heel dunne laptops past dat simpelweg niet.
Huidige (game) laptop koelers (GPU en CPU) werken onafhankelijk van elkaar. In mijn labtop zit een GTX 980m (ca 96W TPD), op max load hoor je de koeling wel maar het is niet storend, al helemaal niet als je zelf met head set op gamed. Lijkt mij dat deze CPU's ook redelijk stil te koelen zijn.
Dat bestaat al een tijdje hoor.
Er is een clevo waar zelfs een 130W i7 920 / 990x in kan namelijk de Clevo X7200.
Ook is er een versie met de socket 2011 namelijk de clevo P570WM waar je zelfs een xeon octo core in kunt stoppen. :*)
Neuh, ik denk dat als je een beetje AVX gaat draaien op deze laptop dat de boel gewoon zwaar gaat throttlen. Daar kan nooit tegenop gekoeld worden in deze form factor, denk ik :)
Misschien is je opmerking wat bondig, maar met genoemde hardware in de platte behuizing op de foto kan het niet anders dat een dergelijk systeem throttlend door het leven gaat. Wat de toegevoegde waarde is om desondanks deze hete en niet zuinige desktopprocessors aan te bieden lees ik niet. Ik hoop tenminste dat BTO een filosofie hiervoor heeft. Misschien denkt BTO dat zolang het maar Haswells zijn, het wel zal gaan

Ik kan echter niets in het artikel lezen dat de bovenstaande voor de hand liggende conclusie pareert. Met een geavanceerde koeloplossing zou het euvel misschien te tackelen zijn (een warmtewisselaar aan de achterkant, die wij niet zien).

Tot ik die uitleg hoor kan ik niet anders dan aannemen dat genoemde hardware in deze laptop niet zijn volledige kunnen kan laten zien. Om het woord overclocken daarbij dan maar even te vergeten.

[Reactie gewijzigd door teacup op 2 januari 2015 20:51]

Klinkt veelbelovend, ik ben benieuwd naar de accuduur. Dat zal niet heel lang zijn vrees ik.
Ik denk dat je dit meer moet zien als desktopvervanger of draagbare pc. Gewoon altijd aan de stroom als je er mee bezig bent.

Brengt me op een interessant idee:
Aangezien je toch altijd de lader mee moet nemen en het ding toch al niet handzaam is kun je de laders net zo goed inbouwen. (meteen netsnoer uit de laptop, geen los blok meer). Dan kun je evt weer de accu (waar hij toch maar heel even op kan werken) weglaten. Het kost je de mogelijkheid om even zonder lader te werken maar het scheelt geld (bto is een budgetmerk dacht ik), gewicht en een los adapterblok.
Dan verlies je ten eerste de mogelijkheid om er mobiel mee te werken, ten tweede komt er dan een grote warmtebron in de laptop bij, ten derde is een lader meestal zwaarder of groter dan een accu. Mij lijkt het dus een slecht idee.
het is op zich geen probleem om de cpu op een lage klok te gooien zodra je op accu gaat. de meeste laptops hebben dat er al standaard inzitten, helemaal die met zware gpu's.
Toch zal zo'n configuratie snel leeg lopen . een uurtje of anderhalf op het web surfen en wat lichte media dingen doen, dat zal wel gaan . Maar zodra je gaat foto bewerken of gamen , zal hij denk ik binnen 15 minuten leeg zij. Ik hoop gewoon dat ze niet een bakbeest van een lader mee geven , maar dat ze het compact weten te houden. De lader die bij mijn bto zit vind ik echt te groot.

Verder is dit wel interessant. Had altijd gehoopt dat ze een keer een desktop A10 7700k in een laptop zouden stoppen. Want juist daarvoor is zo'n APU juist geschikt.
kunt je leuk btf4 spelen op medium settings. of andere game , op misschien wel hogere instellingen.

wat me trouwens tevens interesant lijkt , is deze CPU dan los ? en zo ja kun je deze dan met elke cpu vervangen uit de 1150 socket ? Dat zou ik wel echt gaaf vinden.

[Reactie gewijzigd door holhuizen op 2 januari 2015 18:29]

BF4 op medium? Pff... dit beest speelt BF op Ultra met uiterst speelbare FPS.

De CPU is een eenvoudige desktop variant, kijk maar in het nieuwsstukje welke serie er in past.
Wel gelezen wat ik precies geschreven heb ;-) Btf4 op medium sloeg op de A10 Apu van amd. wat is als gedachte spinstel had opgeschreven, waarbij ik een beetje aan dit filmpje moest denken. https://www.youtube.com/watch?v=Cv57qDXpEPU
dit zijn nu eens chte schootCOMPUTERS :) en geen veredelde laptops met een grafische kaart erin
Ik vrees dat een avondje met dit ding op schoot "boiled balls" tot gevolg zal hebben. :+

Verder wel dik ding! Het is niet waar ik naar op zoek ben in een laptop (heb liever dezelfde hardware in een ruime case), maar het moge duidelijk zijn dat dit een monster van een laptop is.

Daar zal de prijs (natuurlijk) ook wel naar zijn!
Dit beest speelt bij lange na niet bf4 op ultra. 980 van nvidia klinkt erg interessant... tot er een M voor komt te staan. Gooi er een 4k scherm in en je mag blij zijn met 15 FPS.

Mijn desktop config is zwaarder dan de genoemde config in de laptop... ik kan echt geen BF4 op ultra spelen... ik kom niet verder dan medium settings om de game boven de 60FPS te houden...

En NEE je kunt een shooter online niet fatsoenlijk spelen op lagere FPS.

Althans niet als je echt een fanatieke gamer bent.
aangezien deze laptop desktop onderdelen heeft zal de adapter van deze laptop niet de kleinste zijn, dit gaat natuurlijk ten koste van het gewicht, koeling en dikte van de laptop. het gewicht zal niet veel uitmaken omdat dit toch een desktop vervanger is maar het is toch een minpuntje.

ik vind het wel een tof idee! vooral als ze dit een beetje goed in de laptop kunnen verwerken.

[Reactie gewijzigd door Koen860 op 2 januari 2015 16:14]

deze toestellen zijn vooral bedoeld om verplaatsbaar te zijn, niet zozeer om mobiel bruikbaar te zijn zoals een conventionele laptop..

het zijn letterlijk en figuurlijk bakbeesten met power, en in plaats dat je een aparte lcd, tower, keyboard, hoop kabels, etc etc telkens moet meesleuren als je ergens met je powerhouse naartoe wil; neem je 1 "laptopzak" mee met daarin deze draagcomputer, jouw favoriete gamemuis en de voeding... en misschien nog een netwerkkabel in een apart compartiment van de draagtas in geval je vaak lanparties aandoet...

ik zou wel zo'n toestel willen als gamer, alleen de prijs steekt me wat tegen; vooral als je weet hoe snel een gfx kaart 'oud' is bijvoorbeeld..
Ik heb een laptop van BTO, de MS-1762 en ik kan je best geruststellen met hoe lang die mee gaat. Deze laptop heeft een i7 3610QM en een GTX670M en ik heb hem 2.5 jaar geleden gekocht. Toen die net nieuw was kon ik elk spel op de markt op high of beter spelen in Full-HD. Wel merk ik nu dat het afglijdt naar medium settings, mits ik het nieuwste van het nieuwste wil spelen.
Wil ik de nieuwste games blijven spelen dan wordt het binnenkort tijd voor een nieuwe laptop maar dat komt redelijk overeen met hoe lang ik met een desktop game-pc mee ga: ook meestal zo'n drie jaar.

Wel moet ik eerlijk zeggen dat de CPU techniek tegenwoordig zo ver gevorderd is dat het nu beter is om een videokaart om te wisselen dan een hele PC. Ik bedoel hiermee te zeggen dat een CPU tegenwoordig veel langer dan drie jaar mee gaat voordat die aan vervanging toe is. De eerste generatie i7 in mijn desktop PC staat ook nog de meeste van zijn tijd uit zijn neus te vreten terwijl de videokaart zich een slag in de rond werkt.

Mijn laptop kostte toentertijd 1340. Dat is nog steeds minder dan het high-end systeem uit de recente BBG terwijl je wel de performance benaderd. En je hebt er meteen een beeldscherm, toetsenbord en zo bij! Ik vond het wel het geld waard (en nog steeds).

Mijn idee voor portable gaming (LAN parties! :+ ) in de toekomst is om een suitcase computer te maken met ingebouwd beeldscherm. Op die manier kan ik altijd individuele componenten vervangen. Maar ja, ik ben ook lui... en zo'n bto computer werkt heel erg goed... :)
laten we het omdraaien...:iedere accu verslijt, en zeker voor de quadcores of desktopvervangers is ie altijd te klein. Accu wisselen is bij sommige laptops ronduit een uitdaging.

Wat is er op tegen om zowel de accu als de adapter beide extern te houden? met alleen een long life accuutje voor het volatiele geheugen.

Ik zie wel voordelen: kleinere behuizing, minder warmte-ontwikkeling, lager gewicht. Meest opvallende nadeel: m nooit meer kunnen aanzetten zonder extern accublok. Nog meer..?
Daar zat ik ook aan te denken, Voor desktopreplacements lijkt me dat handig. Voor als het echt mobiel moet zijn niet.
Helemaal geen accu zou wel een nadeel zijn, zelfs al haal je vaak toch niet meer dan een half uurtje er mee. Dit soort apparaten zijn namelijk ideaal om mee te nemen naar lanparties en dan is de accu toch wel fijn, die functioneert dan eigenlijk als ingebouwde UPS. Op een lanparty wil de stroomtoevoer namelijk wel eens wat minder betrouwbaar zijn dan gewoon bij je thuis of op kantoor.

Overigens vraag ik me af of je nou zoveel hebt aan het feit dat ze er een K versie ingestopt hebben. Die CPU zal het al moeilijk genoeg krijgen in zo'n kleine behuizing, zou je daar nou echt nog veel op kunnen overklokken? Ik vermoed dat dit voornamelijk een marketingoverweging geweest zal zijn.
In het (inmiddels wat verdere)verleden verschillende laptops gehad waar een ingebouwde voeding gewoon standaard was.

Was inderdaad ideaal. Geen los blok, gewoon standaard netsnoer.

Wel verschillende aansluitingen: Toshiba met een model-8, Compaq met een 'Micky Mouse'-model. (IBM had dacht ik de 3-polige Euro-stekker, maar weet ik niet meer zeker.)
Goed idee. Net als vroeger, de compaq armada dat had.
Meestal als ik een bto bestel, doe ik meteen een tweede voeding erbij die standaard op de werkplek blijft zodat de gebruiker niet ergens arriveert zonder voeding. Want zo'n ding vergeet je makkelijk.
Tegenwoordig kunnen voedingen zeer klein worden gemaakt.
Bij dit soort laptops is het meer een mobiele PC in makkelijk formaat. Liever een mobiele PC die je goed en makkelijk mee kan nemen en tevens even snel kunt verplaatsen.
Denk dat de accuduur inderdaad enigszins beperkt wordt omdat een desktop CPU iets minder gericht is op energiezuinigheid (en dan zeker de K-versie van de processoren). Als men echter de laptop en desktop CPUs die een vergelijkbare TDP naast elkaar zet, zie je nagenoeg identieke performance(/watt). Zo lang je dus (extra) moeite doet om de chip in idle terug te klokken zal de accuduur nagenoeg hetzelfde zijn als met een laptop-CPU. Als de laptop daarna weer aan de netstroom ligt, zal je wel meer kunnen overklokken met een K-CPU.
Klinkt eerder oorverdovend..
WAT ZEI JE? ACCUZUUR?!
NEE ACCUDUUR!!!
*pfieuw*
H het is ineens stil, ik wilde dus vragen wat is de accu duur?
Bij dit soort laptops moeten ze de accu misschien wel gewoon achterwege laten. Het gaat immers niet om onderweg kunnen werken.

Wellicht zouden ze ook de accu kunnen verkleinen. Scheelt gewicht en maakt ruimte vrij voor bijvoorbeeld meer koeling of apparatuur. Een kwartier accutijd of een dag standbytijd (om te verplaatsen dus) zou voldoende zijn voor de gebruikers van dergelijke appartuur.
Met zo'n laptop heb je natuurlijk wel een echte desktopvervanger. Wel zal je accuduur hier wel drastisch onder lijden. Tel dat op samen met het 3840x2160 scherm en ik denk dat je wel altijd bij een stopcontact in de buurt moet zitten.

Overigens wel interessant dat ze dit gaan aanbieden hoor.
Ik ben ook wel benieuwd hoeveel video geheugen en vermogen er aan de videochip toegewezen wordt als er een 4k scherm in gaat.

Ik heb zelf een 30" 4K display staan op een 6GB Sapphire Radeon HD 7970 en zelfs die heeft het toch al redelijk benauwd met gamen op 4K resoluties.

[Reactie gewijzigd door Ashketchum22 op 2 januari 2015 16:11]

4K is voor alle GPU's lastig, ook desktop, dat zal hier niet anders zijn,
Deze kaart heeft wel 8GB erop, dus aansturen zal geen probleem zijn.
Dat weet ik, daarom vroeg ik het ook.

En dank voor die info, ik had die info nog niet gezocht achter de videokaart vandaar ook de vraagstelling/statement
Da's dan ook eerder te beschouwen als een all in one PC met ingebouwde UPS...
Lekker snel, nog makkelijk te transporteren, dus ideaal voor product-demo's en dergelijke waar je een systeem wil demonstreren waar meerdere virtual machines op draaien met vrij goede performance.
Het is goed dat fabrikanten hun producten willen verbeteren door de schermkwaliteit te verhogen, maar 4K op een 15.6 of 17.3 inch scherm is bijna overbodig. Aangezien je het verschil tussen 4K en Full HD moeilijk kan zien op zo'n scherm, en ja, de accuduur zal erg klein zijn als je een 4K scherm op een redelijke helderheid zet.

Bij de Toshiba P50t was de accuduur ook niet echt een toppunt, ondanks dat de maximale helderheid nogal laag lag. Uiteindelijk zullen dus de prestaties van de GPU dalen en de geluidsproductie van de GPU fan stijgen, want het moet wel koel blijven intern. En een fan verbruikt ook weer extra stroom als hij hard blijft draaien, dus zal je inderdaad bij een stopcontact in de buurt blijven als je langer plezier wilt hebben. Of er moet wel een grote accu in, die weer zorgt voor een duurdere laptop en een zwaardere laptop.

[Reactie gewijzigd door Jochemd13 op 2 januari 2015 17:59]

Ik benieuwd hoe ze dit alles koel kunnen houden. Een laptop is al snel een schoot kachel. Ook de accuduur zal niet overdreven groot zijn, al zal deze laptop meer bedoeld zijn om via het vaste net zijn stroom binnen te krijgen.
ik ben inderdaad ook erg nieuwsgierig naar hoe ze dit willen koelen
mijn i7-4790K was met de coolermaster hyper 212 evo al idle 45-60 graden
en nadat ik mijn pc volledig custom watercooling loop in heb gezet draait de 4790k zonder overclock op 55-65 full load
Men gpu met een TDP van max 120W houd men soortgelijke laptop ook rond de 80C. Hij maakt wel veel geluid dan: 56dB. Deze cpu heeft een TDP van 88W dus een koperen koelblok en een grotere fan zoals bij mij zou moeten werken.
Dat is een ontzettende takkeherrie.

Welke halve zool komt er op het idee om zoveel wattage in een laptop te duwen?

Overklokken van een laptop cpu is ook al zo'n feature waar ik van denk: "ben je wel goed snik?"
Als je performance wilt moet je er iets voor over hebben. En het is mijn GPU die ik overklok. Niet de CPU. Natuurlijk zie ik er wel op na dat de levensduur niet naar beneden gaat.
Natuurlijk draag ik ook altijd een isolerende headset dus de fans hoor ik eigenlijk niet.
En nee, ik ben als student met gescheiden ouders niet beter uit met een vaste desktop.
Ik benieuwd hoe ze dit alles koel kunnen houden. Een laptop is al snel een schoot kachel.
Weet niet waar tegenwoordig de luchtaanvoeropeningen zijn geplaatst,maar eerder werd een laptop juist warm door het op schoot houden omdat de luchtopeningen werden afgedicht. Een vlakke harde ondergrond lijkt me dus wel belangrijk voor een laptop.
Laptops als deze zouden eigenlijk een fysieke switch moeten hebben om de batterij te ontkoppelen. Zo wordt de levensduur van de batterij aanzienlijk verlengd, aangezien je hiermee waarschijnlijk meestal aan het net geplugd moet zijn. Dit mis ik ook in mijn Zenbook, het steeds insteken en uittrekken van m'n lader als die opgeladen is stoort me echt, als ik de batterij er uit zou kunnen halen zou ik dat zeker regelmatig doen.
Dat is inderdaad een hele goede tip aan de mannen van Clevo..: een fysieke schakelaar voor de batterij.

Zelf heb ik een Clevo van de concullega XNotebooks en heb de batterij, zolang ik gewoon thuis aan het bureau zit, uit de laptop gehaald. Nadeel is dan weer wel dat de batterij meteen ook n van de pootjes vast heeft waardoor de laptop nu op een pootje minder staat.

Dus om de stabiliteit alleen al te bevorderen ten tijde dat de batterij uit de laptop is gehaald zou die schakelaar een hele goede zet zijn. Maar het is natuurlijk sowieso een stuk beter voor je batterij qua levensduur.
Toevallig heb ik ook dat probleem met dat pootje. P150SM?
Ik heb op men laptopkoeler een pootje gemaakt. Dan kan hij daar op rusten als de batterij er niet in zit.

Ik vraag me wel af hoe ze de batterij zoveel kracht kunnen laten leveren. Men GPU word nu terug geklokt als ik enkel de batterij gebruik (45W cpu + 120W gpu) kan de batterij niet trekken wat ook normaal is. Zou de cpu dan ook terug geklokt worden?
Ik heb de P150HM met een i7-2720QM cpu en een HD6970M gpu.

Ook de mijne staat op een laptop koeler, een CoolerMaster met 120mm fans. Alleen al vanwege de betere houding die je daarmee hebt (niet zo voorover gebogen) maar natuurlijk ook vanwege de hitte bij gamen en andere zware belasting.
Het pootje is niet echt persee noodzakelijk maar het staat net wat mooier en stabieler allemaal. Jouw oplossing ga ik in ieder geval ook eens bekijken of het voor mijn laptop een optie is.

De batterij heb ik al vrij vlug achterwege gelaten bij gebruik aan het bureau, mede ook om de levensduur van de batterij een tikkeltje te kunnen behouden.
Wat de throtteling betreft, ik heb eigenlijk geen idee of de gpu wordt teruggeklokt op de batterij, ik heb dat nooit geprobeerd. Het lijkt me wel dat de cpu ook wordt teruggefloten als de batterij het stevig te verduren heeft, maar ik denk wel dat er ergens wat in te stellen valt met profielen zodat je toch je batterij kunt mishandelen als je dat zou willen. }>
Bij de grotere laptops (zoals deze) kan je de batterij er altijd uithalen. De dunnere laptops hebben meestal een vaste batterij. Daardoor kunnen ze veel dunner zijn. Ik laat trouwens ook altijd men batterij eruit. Na 1 jaar heeft ze nog steeds ~99 percent van de originele capaciteit (volgens BatteryCare).
Heeft het wel zin om een K processor in een laptop te zetten?
Tenzij de laptop zwaar is overgedimensioneerd qua voeding en koeling en het bios heeft de juiste opties is overklokken helemaal niet mogelijk...
De Intel Core i7-4790K heeft standaard al een 0,5GHz hogere kloksnelheid dan de i7-4790. Dat maakt hem uit de doos al een stuk sneller, wat natuurlijk een voordeel is.
OK, dat wist ik niet...
Heb nu ook een BTO (wel XNB...) laptop en dat bevalt prima.
Alleen zouden ze wel eens wat mogen tweaken aan de GPU (een desktop GTX970 in een laptop :9~ )
Je weet wel dat de desktop GTX970 net zoveel gebruikt als 3 gemiddelde laptops? 225W bij piekbelasting.. Dat gaat je accu niet leuk vinden :/
Een accu is bij een gamelaptop niet van belang omdat het meer gaat om een verplaatsbare desktop i.p.v. zonder stroom te kunnen werken...
Daarnaast kan je zonder stroom niet gamen (juist vanwege die piekbelasting).

Ik vermoed dat die GTX970 in idle mode een stuk zuiniger is dan mijn GTX580m...
In idle kun je er niet veel mee ;)

Een GTX580M verbruikt zo ongeveer 100W onder belasting, daar gaat die GTX970 ver overheen :D
Let op! Het gaat om een 970M. De desktop 970 is al een stuk zuiniger dan de 780(ti), dus zal de 970M ook een stuk zuiniger zijn dan de vorige generatie.

TomHardware heeft de TPD voor de 970M geschat op 95W, terwijl de 970 op 145 zit. Meer info: http://www.tomshardware.c...-970m-gtx-980m,27833.html

Nog even los dat de 4790K natuurlijk ook gewoon een Intel GPU bevat, welke gebruikt kan worden voor het 'normale' kantoorwerk en de laptop overschakelt naar de 970M zodra je een DirectX applicatie (game) start.
Je kan 'm alleen zwaar belasten als ie aan de voeding ligt (wat dan wel een dikke baksteen moet zijn... Ik vrees dat de 180W voeding van mijn Clevo inderdaad niet meer voldoet...).
Als je 'm belast terwijl hij op de accu draait gaat je accu naar de knoppen, f je laptop valt uit. Niet slim. ;)

[Reactie gewijzigd door Pwuts op 2 januari 2015 15:55]

Op mijn Clevo gaat de videokaart gewoon niet op fullspeed als je niet aan de voeding hangt...

Tenminste daar ging ik altijd van uit...
De Windows Experience Index geeft altijd netjes aan dat de voeding er niet in zit.
De bto notebooks hebben een onboard vga chip, waar hij naar overschakeld bij accu gebruik (dat heeft mijn bto iig) misschien kan je wel gamen en schakeld hij dan over op de gpu, maar dat heb ik nog niet geprobeerd zonder stroom..

Overigens valt de accu duur me reuze mee, ik red volgens mij makkelijk 2 tot 3 uur met een i7-4710MQ,

edit: sinds m'n reactie aan het internetten, youtube, filmpjes etc. nu nog 51% accu, dus denk dat 3-4 uur makkelijk haalbaar is.

[Reactie gewijzigd door fommes op 2 januari 2015 18:41]

Zonder stroom kun je wel gamen maar, (bij clevo's in iedergeval) gaat de cpu naar max 1400mhz en gpu draait op hooguit 400mhz. waardoor je er misschien een uurtje op kunt gamen.
Als je de 980m overklockt naar de max (dat is +135MHz) dan presteert hij bijna net zo goed als een desktop 970.
Wish granted :)
Wow interessant. Ik zal dat model 15CL63 in de gaten houden.. 15,6 inch scherm met wellicht 3840x2160 pixels :9~
Een 15" high res laptop is nu al te koop - maar als het 17" model ook leverbaar wordt met die resolutie, is het veel interessanter, want zoiets bestaat nu nog niet.
Op 17.3" bestaan helemaal geen 3K of 4K panelen, dus dat kan men niet aanbieden ook al zouden ze het willen. Check maar panelook.com

[Reactie gewijzigd door Tijgert op 2 januari 2015 19:40]

Na heel lang onderzoek te hebbeng edaan naar alle laptop mogelijkheden toch wel tot de conclusei gekomen dat de Clevo modellen waar de BTO's op gebouwd zijn niet geweldig zijn. Toch wel erg fors en dan vaak alsnog koelings problemen. Vind de vormgeving vaak ook maar erg ouderwets aan doen. Wel jammer. Want het concept is wel leuk.

In dit geval. Hoeveel prestatie winst in de praktijk gaat het nou geven tegenover een latop cpu.
Blijkbaar heb je geen ervaring met deze nieuwe lijn en basseer je alles op vroeger, niet bepaald relevant dus deze opmerking.
De laatste 15inch model met een 980m GTX heeft anders notabene 3 fans in totaal nodig, is vrij fors, clocked terug onder load en zie er ouderwets uit,

Als ze de mobiele cpu en gpu al niet met 3 fans kunnen koel houden. Dan moet de desktop cpu wel een ramp worden.
Graag wat meer feiten. Welk model is dat dan?
De GTX980 modellen zijn namelijk allemaal hagelnieuw en erg modern van uiterlijk, je praat poep en maakt enkel zwart.
Apekool dus tot het tegendeel bewezen is.

[Reactie gewijzigd door Tijgert op 3 januari 2015 16:35]

Ok, hier komen de feiten :-)

Uit de Notebookcheck review geknipt:

"One of the biggest issues of the XMG P505 is the enormous temperature development. Up to 51 C at the top and up to 76 C at the bottom remind us of the MSI GS60, which reached similar values in the stress test. Longer gaming sessions on the lap can become very uncomfortable."

"The hardware leaves mixed impressions: We could only observe a maximum temperature of 74 C for the GeForce GTX 970M; the Core i7-4870HQ, however, scratches the 100 C mark after 60 minutes of maximum load with the FurMark and Prime tools – despite the massive throttling (800 MHz). However, we already know that Intel’s quad-cores get very hot in general."

Bron: http://www.notebookcheck....book-Review.127978.0.html

Lijkt mij duidelijk dus. Zo kan ik nog wel wel meer voorbeelden aanhalen, maar dit laptop model is de meeste recente Clevo based barebone met een Geforce 970gtx dan ook nog. Dit is dus een laptop met welgeteld 3 fans! Dan nog wordt deze warmer en heeft meer throttle issues dan een Gigabyte laptop met een Geforce 980M GTX met 2 fans.

Als ze al de hitte niet onder bedwang kunnen houden in dit model met deze hardware, zou ik mijn geld niet uit durven te geven aan een model met een nog warmere desktop CPU.

Betreft het design. Ik vind het erg ouderwets aandoen. De onderkant ziet eruit als een laptop van 10 jaar terug. Een plaatje aluminium als palm rest maakt het niet meteen stukken beter. Het zijn daarintegen wel echt tweaker bakken waar je achteraf nog wat dingen bij kan aanpassen.

[Reactie gewijzigd door Rin op 4 januari 2015 05:26]

Ok, komen de antwoorden:
MIJN CPU, de 4710HQ, wordt maximaal 95 graden waarbij de onder en bovenkant bij lange niet zo heet worden als jij zegt. Throttelen gebeurt dan ook amper en enkel omdat hij 47W verbruikt hetgeen de TDP is.
De CPU's met de Iris Pro 5200 staan er om bekend erg heet te worden en zijn gewoon wat minder geschikt voor lange termijn volbelasting, elk voordeel heeft zijn nadeel. 'toevallig' zijn de 4870's ook terug getrokken omdat ze te heet worden, foutje van intel want ze gaan met die grafische core over de 47W TDP heen waarvoor de koeling juist was ontworpen. dat Notebookscheck hun review niet aanpast (want ze reviewen nu een unit die niet meer bestaat) is laakbaar. Jou neem ik het niet kwalijk want je kan niet alles weten.

'grappig' dat zelfs met throttlen naar 800MHz de temps zo hoog blijven, dat kan bijna niet anders dan een hardwarematig koelingsprobleem zijn ipv ontwerp en is weer eens geen sterke beurt voor de tester.

Ook jammer dat je enkel weet gal te spuwen maar dit net even buiten beschouwing laat ->
At least the palm rest of the XMG P505 does not get quite as warm. Instead of 36 C we could measure up to 42 C at the front for the MSI GS60.
. Afkatten kan je daarentegen wel weer goed.
Longer gaming sessions on the lap can become very uncomfortable."
Gamen met een laptop op je schoot met dit soort hardware er in is sowiso niet slim, raar punt dus.

De hitte is dus wel degelijk in bedwang te houden in mijn ervaring.
De modellen met desktop variant hebben een volledig andere koelconstructie.Zie de foto en lever daar maar eens onderbouwd commenaar op als je kunt,
Betreft het design. Ik vind het erg ouderwets aandoen. De onderkant ziet eruit als een laptop van 10 jaar terug. Een plaatje aluminium als palm rest maakt het niet meteen stukken beter.
Over smaak valt wel degelijk te twisten. Niet iedereen is dol op overal kleuren ledjes en felle kleuren. De P6xxSx modellen zijn gewoon erg strak en mooi en ogen naar mijn gevoel zeer modern met de afgesneden hoeken rondom. Zal wel iets met leeftijd zijn :)

[Reactie gewijzigd door Tijgert op 4 januari 2015 22:42]

Betreft vormgeving. Ik ben helemaal niet het type van de led lampjes etc overal. Maar de lijnen, de verhoudingen etc zijn gewoon erg ouderwets in mijn ogen (ben een designer trouwens).

Betreft de hitte die de laptop afstoot. Dat de palm rest niet oncomfortabel heet wordt neemt niet weg dat er koel issues zijn. Dat terzijde. Dat betreft de cpu was inderdaad niet bekend bij mij.

Maar ik heb wel met meerdere Clevo machines problemen gehad. Zoals de 13inch variant met toendertijd de 765M GTX die ook throttled onder load. Of dit is opgelost in de 860M GTX variant weet ik dan niet. Maar mijn ervaringen zijn in ieder geval minder.
Per definitie; als de CPU niet meer wordt toegepast vanwege ongeschikt voor de capaciteit van de koeling dan is er geen issue met de koeling als diezelfde koelconstructie de ontwerp TDP van 47W gewoon aan kan.

Resultaten uiit het verleden en zo... de nieuwe lijn is een nieuwe richting voor Clevo, gelukkig. De 980m blijft onder load rond de 70 graden hangen terwijl 87 de throttle temp is, ruim binnen de marge.
als gaming laptop heeft dit toch geen nut?
volgens mij leunt het grote deel van de games meer op GPU dan CPU kracht, de mobiele i7 cpu's zijn sterk zat en mooi in verhouding met de mobiele grafische kaarten.

je kan nu voor een desktop cpu kiezen met een mobiele grafische kaart, daar gaat geen spel sneller van draaien...
Je hebt blijkbaar geen idee hoe hoog een 980m scoort, waarom zeg je dan dit soort dingen?
Een 980m haalt een 780Ti in en een overgeklokte 980m schurkt tegen de desktop 970 aan. Dat is ongekend.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True