Drie midrange-behuizingen Review

BitFenix, Corsair en Fractal Design

Inleiding: geld over

We zetten deze keer drie midrange-behuizingen naast elkaar. Met deze behuizingen, elk verkrijgbaar voor een prijs van omstreeks zestig euro, kun je extra budget aan je componenten besteden. De vraag daarbij is uiteraard: geef je die componenten een goed onderkomen in een behuizing van enkele tientjes minder dan wat we normaliter reviewen?

De behuizingen die het tegen elkaar opnemen, zijn enkele uitvoeringen die in de Pricewatch populair zijn in hun prijsklasse. We hebben van BitFenix de Shadow gekozen, van Corsair de gloednieuwe Carbide 100R en van Fractal Design de Core 2500, waarvan overigens ook varianten in de vorm van de Core 1500 en de Core 3000 verkrijgbaar zijn.

De drie behuizingen hebben drie eigenschappen gemeenschappelijk. Naast hun prijs hebben ze gemeen dat ze alledrie geschikt zijn voor atx-moederborden en dat het compacte midtowers zijn. We namen de drie behuizingen onder handen om te zien welke concessies je doet als je eens wat minder geld aan je behuizing besteedt.

Omdat we drie behuizingen in één review bekijken, zullen we wat bondiger zijn dan gebruikelijk bij behuizingenreviews.

BitFenix Shadow

BitFenix heeft de Shadow ontworpen om veel opslagruimte in een compacte behuizing onder te brengen. De Shadow heeft ook een van de meest uitgebreide frontpanel-opties; er zijn vier usb-poorten, waarvan de helft usb 3.0-poorten, een knopje voor de verlichting en een drukknop voor de fancontroller. De behuizing is verkrijgbaar met een gesloten zijpaneel of in een versie met een ruitje. We hebben de gesloten versie getest.

Het frontje van de Shadow is gemaakt van plastic en gecoat met BitFenix' antislip-rubberlaag. Dat geeft een vrij unieke afwerking, die behoorlijk contrasteert met het zwart gespoten metaal van de rest van de behuizing. Het frontje bestaat uit een deurtje, overigens zonder geluidsisolatie, met daarachter drie 5,25"-drivebays en een rooster voor de luchtaanvoer. In het frontje zitten vier flinke sleuven om de lucht door te laten.

De beide zijpanelen en de bovenkant zijn volledig gesloten, terwijl onderin twee roosters zichtbaar zijn voor de voeding en een optionele ventilator. Op de bodemplaat kan een ssd worden vastgeschroefd; de schroefgaten daarvoor zijn dan ook zichtbaar. Een minpuntje is het klepje voor de uitbreidingsslots; dat is weer een extra stap die we weinig vinden toevoegen. We zien dit soort behuizingen namelijk niet als de ultieme lan-party-meeneembehuizingen.

Interieur

Aan de binnenkant kun je de twee stoffilters op de bodemplaat losklikken om ze schoon te maken. Daarboven wordt de voeding gemonteerd, met een optioneel te bevestigen hoekijzertje om de voedingsunit beter op zijn plaats te houden. Daar weer boven wordt het moederbord gemonteerd, met een vrij bescheiden uitsparing voor de montage van koelers. Voor het moederbord zijn geen afstandsbusjes nodig; daarvoor in de plaats zijn beugeltjes die uit de moederbordplaat zijn gebogen.

Er is ruimte voor maar liefst zeven 3,5"-harde schijven. In die bays kunnen geen ssd's worden gemonteerd. Wel kan een 2,5"-drive op de bodemplaat worden vastgeschroefd. Er is ook ruimte voor drie 5,25"-drives, die net als de 3,5"-drives toolless met plastic klemmen worden vastgehouden.

De koeling bestaat uit een 120mm-inlaat en dito uitlaat. De inlaat is afgedekt met een metaalrooster dat als stoffilter dienstdoet en is aangesloten op de ingebouwde fancontroller. De koelcapaciteit aan de voorkant kan worden verdubbeld door een tweede 120mm-ventilator in te bouwen. Samen met een optionele 120mm-fan op de bodem komt het totaal op vier ventilators die in de kast passen.

Inbouw

Zoals gezegd is het klepje dat de schroeven van de uitbreidingsslots afdekt niet alleen een beetje vervelend om los te moeten halen, maar ook onnodig; dit is geen meeneembehuizing. De plastic klemmen voor de drives komen ook wat fragiel over, net als veel van het plaatwerk. Ten slotte is het wat lastig de stofiflters op de bodemplaat te verwijderen, maar voor dit budget mogen we geen wonderen verwachten.

Corsair Carbide 100R

De Carbide-serie is Corsairs benadering van een budgetserie, voor zover we een prijsklasse die eigenlijk midrange is zo kunnen noemen. De Carbide 100R is in twee varianten verkrijgbaar: de reguliere versie van net vijftig euro in de Pricewatch en een Silent Edition van een tientje meer. De grootste verschillen tussen die twee zijn het geluiddempende materiaal dat de binnenkanten van beide zijpanelen en het bovenpaneel bekleedt, en de fancontroller waarop de twee meegeleverde ventilators zijn aangesloten.

De 100R is is met een hoogte van 430mm de middelste van het voor deze round-up geteste trio, maar in de breedte is de behuizing met 200mm het grootst. Desondanks past alleen een koeler van slechts 150mm in de 100R, terwijl in de overige twee grotere exemplaren passen. Wel kan de langste videokaart in de Carbide: kaarten tot 414 millimeter kunnen ingebouwd worden.

Het uiterlijk is uiteraard mat zwart, met een plastic annex faux geborsteld metalen frontje. In de plastic omlijsting van het frontje is een aantal sleuven aangebracht die voor de aanvoer van lucht moeten zorgen. Er zijn twee externe 5,25"-bays bereikbaar en daarboven zijn twee usb 3.0-poorten, audioaansluitingen en powerbuttons te vinden. Bollingen in de zijpanelen moeten iets meer binnenruimte creëren.

Interieur

Aan de binnenkant vinden we uiteraard de twee eerder genoemde 5,25"-drivebays. Daaronder zit een gat, zodat flinke videokaarten zonder problemen met drivecages kunnen worden geïnstalleerd. Op de bodem is een drivecage voor vier harde schijven bevestigd. De schijven worden met plastic sledes in het rek geklemd, terwijl in dezelfde sledes ook 2,5"-drives kunnen worden vastgeschroefd.

Een flinke uitsparing maakt de installatie van een processorkoeler makkelijk en er is dankzij de bolling in het zijpaneel met ongeveer 12mm slechts een beetje ruimte voor kabels. Standaard levert Corsair een 120mm-inlaatventilator aan de voorkant en eenzelfde uitlaat achterop mee. De koeling kan worden uitgebreid met in totaal twee 120mm- of 140mm-ventilators voorin, twee 120mm-ventilators bovenin en de 120mm-ventilator achterin. Drie ventilators kunnen aangesloten worden op een fancontroller, die drie standen heeft.

Inbouw

Bij het inbouwen valt op dat de behuizing vooral bovenin erg krap is; de achtpinsstekker is lastig in te prikken en kan ook niet achterlangs geleid worden, omdat daarvoor geen gat is aangebracht. Ook een minpuntje is het extra klepje voor de uitbreidingsslots. Dat is wellicht bedacht om diefstal tegen te gaan, maar het is gewoon een onnodige extra handeling om eerst het klepje los te schroeven om toegang tot de schroeven van je videokaart te krijgen.

Fractal Design Core 2500

De Core 2500 is een van de drie series Core-behuizingen die Fractal Design in het afgelopen najaar heeft uitgebracht. De Core 1x00-serie is voor maximaal matx-borden, terwijl de Core 2x00-serie en 3x00-serie moederborden tot atx- en zelfs eatx-formaat ondersteunen. De 2500 is dan ook een midtower met ruimte voor atx-borden en is wat volume betreft de kleinste behuizing in deze vergelijking.

Net als bij de Carbide 100R is het frontje van de Core 2500 gemaakt van plastic met een afwerking die de indruk van geborsteld aluminium moet wekken. Het frontje wordt aan weerszijden geflankeerd door een fijnmetalen rooster om lucht door te laten. Bovenop zitten de powerbuttons links, de audiopoorten in het midden en twee usb 3.0-poorten rechts.

De Core 2500 is niet gemaakt als stille behuizing; het linkerzijpaneel heeft perforaties voor een 140mm-ventilator en ook bovenop zitten perforaties voor twee van dergelijke ventilators. De behuizing is verder strak afgewerkt, zonder bollingen, maar Fractal Design heeft niet voor het stevigste metaal gekozen; de panelen en het overige plaatwerk zijn van nogal dun metaal gemaakt en vooral de panelen klapperen flink.

Interieur

Fractal Design heeft net als Corsair gekozen voor twee 5,25"-drivebays en vier 3,5"- annex 2,5"-drivebays. De 3,5"-drivebays zijn echter gesplitst in twee cages met daartussen een grote ruimte voor lange videokaarten. De sledes voor de drives vergen voor zowel de 3,5"- als de 2,5"-drives schroeven, maar zijn van witgelakt metaal gemaakt en voorzien van rubberen voetjes voor de harde schijven.

Ook in de 2500 is een grote uitsparing voor processorkoelers aanwezig en dankzij het ontbreken van paneelbekleding is er 14mm ruimte voor kabels achterlangs. Ook voor processorkoelers is er iets meer ruimte; die mogen 162mm hoog zijn. Een fancontroller voor drie ventilators is aanwezig en wordt met een los kabeltje aangesloten op een sata-voedingsstekker. Er zijn twee 120mm-ventilators meegeleverd: één voorin en één achterin. Optioneel kunnen voorin twee 120mm- of 140mm-ventilators worden ingebouwd en datzelfde geldt voor de twee posities bovenin. Een zesde ventilator tot 140mm kan in het linkerzijpaneel bevestigd worden.

Inbouw

Omdat de Core 2500 net iets hoger is dan de rest van de behuizingen, profiteer je vooral bij het aansluiten van de 8-pinsvoedingskabel van de ruimte. In de diepte is de Fractal Design echter vrij beperkt, waardoor je haakse connectors op het moederbord wat lastig aansluit. De drivetrays zijn wel weer hetzelfde als in de duurdere behuizingen, net als de slotplaatjes voor de uitbreidingsslots.

Prestaties: koeling en geluid

We hebben de prestaties onderling vergeleken omdat we vooralsnog weinig midrange-vergelijkingsmateriaal voorhanden hebben. Om toch een indicatie te krijgen van de verschillen tussen enerzijds de behuizingen in deze prijsklasse en anderzijds de behuizingen die we normaal testen, zo vanaf honderd euro, hebben we de Core V51 van Thermaltake aan de lijstjes toegevoegd. Dit is de 'goedkoopste' behuizing die we met ons huidige protocol getest hebben en kost ongeveer negentig euro: vijftig procent meer dan de drie geteste behuizingen dus.

Uiteraard hebben we ons standaardprotocol voor behuizingen op deze drie midrange-exemplaren toegepast. We testten de behuizingen idle en onder belasting, en maten de temperaturen van verschillende componenten en het geproduceerde geluid. Ons complete protocol kun je hier nalezen.

De Core 2500 en 100R hebben vergelijkbare idle-temperaturen, maar de Shadow is net iets minder koel. De duurdere behuizing is op alle fronten een paar graden koeler. Ook met de systeemventilators op de hoge stand is de duurdere behuizing een paar graden koeler, maar de Fractal Design-behuizing, de grootste in deze test, blijkt een lekker lage systeemtemperatuur te handhaven. De extra ruimte maakt net iets meer airflow mogelijk dan in de andere twee behuizingen. Onder belasting is de processor in alle gevallen even warm. Het scheelt misschien een graadje hier en daar, maar de Zalman-processorkoeler limiteert duidelijk de koeling. De systeemtemperatuur daarentegen is in de Shadow en 100R een stuk hoger dan in de FD-behuizing, die high-end temperaturen benadert. Datzelfde geldt voor de temperatuur van de videokaart, die sterk afhankelijk is van airflow voor de afvoer van warme lucht.

De drie midrange-behuizingen zijn voorzien van slechts een enkele ventilator aan de voor- en achterkant, terwijl de Core V51 er twee voorin heeft. Dat vertaalt zich in flink meer geluidsproductie bij de laatste. Bij de midrange-behuizingen onderling zien we de Carbide 100R met zijn paneelbekleding de minste geluidsproductie genereren, tenminste, tot we de ventilators flink aanzetten. Dan zijn de Core 2500 en Shadow een stuk stiller.

Specificaties en fotogalerij

Merk en productserie	BitFenix	Corsair Carbide	Fractal Design
Type	Shadow	Standaard	Core 2500
Prijs en waardering
Prijs	Onbekend (12 winkels)	Onbekend (4 winkels)	Onbekend (10 winkels)
Eerste prijsvermelding	Woensdag 30 oktober 2013	Donderdag 15 januari 2015	Dinsdag 7 oktober 2014
Waardering	3.5 van 5 sterren	3.5 van 5 sterren	4.5 van 5 sterren
Technische specificaties
Behuizingtype	Tower	Tower	Tower
Form-factor	ATX (Standard), Micro-ATX (µATX), Mini-ITX	ATX (Standard), Micro-ATX (µATX), Mini-ITX	ATX (Standard), Micro-ATX (µATX), Mini-ITX
Fysieke specificaties
Behuizingpaneel	Closed	Window	Closed, fan, gaas
Materialen	Kunststof, staal	Staal	Aluminium
Grafische kaart maximumlengte	320mm	414mm	380mm
CPU-koeler maximumhoogte	165mm	150mm	162mm
Kleuren	Zwart	Zwart	Zwart
Bays en aansluitingen
Behuizing bay intern	2,5", 7x 3,5"	4x 2,5" en/of 3,5"	2,5", 4x 3,5"
Behuizing bay extern	3x 5,25"	2x 5,25"	2x 5,25"
Aansluitingen voorzijde	3,5mm, microfoon, 2x USB 2.0, 2x USB 3.0	3,5mm, microfoon, 2x USB 3.0	3,5mm, microfoon, 2x USB 3.0
Voeding
Inclusief voeding	Nee	Nee	Nee
Voedingplaats	Onder	Onder	Onder
Voeding-form-factor	ATX	ATX	ATX
Airflow
Fanpoorten	4	5	7
Meegeleverde fans	2	2	2
Kabelmanagement	Ja	Ja	Ja
Afmetingen en gewicht
Hoogte	440mm	430mm	431mm
Breedte	190mm	200mm	195mm
Diepte	506mm	471mm	450mm
Volume	42,30l	40,51l	37,82l
Gewicht		4,8kg	5,7kg
Overige specificaties
Fabrieksgarantie		2 jaar carry in

Conclusie

Voor een bescheiden systeem hoef je helemaal geen dure behuizing te kopen, zo tonen de prima prestaties van de drie midrange-behuizingen aan. Zowel de koelprestaties als de geluidsproductie zijn prima in orde en kunnen tenminste zonder belasting wedijveren met die van duurdere behuizingen. Als we de systemen echter flink aan het werk zetten, blijken de componenten wel warmer te worden dan in ruimere behuizingen, met uitgebreidere koelmogelijkheden.

Het is duidelijk dat de budgettaire besparingen ergens vandaan komen. Ten eerste wordt er mondjesmaat koeling meegeleverd, maar de kwaliteit van de behuizingen laat in veel gevallen ook te wensen over. Zo is het plaatwerk veelal nogal dun, zeker bij de Shadow en Core 2500. Wel vinden Corsair en Fractal Design weer budget voor een fancontroller, hoewel op die van de Fractal Design slechts twee ventilators kunnen worden aangesloten tegen drie bij de 100R. BitFenix kiest voor schakelbare blauwe en rode leds in plaats van een fancontroller: een leuke gimmick, maar weinig functioneel.

Bij de Shadow heb je daarentegen wel meer ruimte voor harde schijven, maar de drivecage is niet verwijderbaar, wat voor lange videokaarten lastig kan zijn. Bij de twee concurrenten is daar meer ruimte voor. Ook de stoffilters zijn vrij rudimentair, maar dat ze er voor dit budget op zitten is toch prijzenswaardig.

Welke behuizing je moet kiezen is lastig te zeggen, maar van deze drie lijkt de 100R de beste papieren te hebben. De bouwkwaliteit voelt het stevigst aan en idle is de 100R erg stil. Er is wel wat weinig kabelruimte en bij de inlaat zijn geen verwijderbare stoffilters te vinden. Die zijn er bij de Core 2500 wel, maar die heeft weer de dunne panelen als minpunt. Daar heeft de Shadow ook last van en bovendien is dat de behuizing met de minst stevige bouw. Wil je echter de meeste drives kwijt, dan is dat je keus.

Productvergelijking	BitFenix Shadow	Corsair Carbide 100R Silent Edition	Fractal Design CORE 2500
Koeling idle	-	++	++
Koeling load	+	++	+
Geluidsproductie idle	++	++	+
Geluidsproductie load	+	-	++
Pluspunten	Veel ruimte voor drives, rode en blauwe verlichting, redelijk ruimte voor kabels	Geluiddempend materiaal, geïntegreerde fancontroller, stevigste bouw	Redelijk ruimte voor kabels, geïntegreerde fancontroller, ruimte voor eatx-borden
Minpunten	Erg dun plaatmateriaal, afdekplaatje pcie-slots	Weinig kabelruimte, afdekplaatje pcie-slots	Dunne zijpanelen, perforaties in zij- en bovenpanelen

Reacties (45)

[dusty-2011]

Bij de geluidsproductie onder load zie ik het volgende staan:
Fractal Design Core 2500: 49 dB(A)
BitFenix Shadow: 50,3 dB(A)
Corsair Carbide 100R: 51,7 dB(A)

Het maakt niet veel uit of er nu 49 dB(A) staat of 51,7 dB(A). Dat verschil is maar 2,7 dB(A). Dat is wel net een hoorbaar verschil, maar niet echt een noemenswaardig groot verschil. 51,7 dB(A) is heel veel geluid, en 49 dB(A) is dat nog steeds.

Ik vind het dan ook geheel onbegrijpelijk dat de Corsair Carbide 100R bij geluidsproductie onder load één min krijg. Terwijl de Fractal Design Core 2500 twee plussen krijgt bij geluidsproductie onder load. Het verschil in de geluidsproductie is niet dermate groot dat het zo'n dramatische verschillen in beoordeling kan veroorzaken.

Ik vraag me sowieso af wat we überhaupt moeten met de geluidsmetingen onder load van tweakers. Het zit allemaal zó dicht bij elkaar in de buurt. Kijk bijvoorbeeld naar één van de stilste behuizingen ooit gemaakt, de Fractal Design Define R5. reviews: Fractal Design R5: hoe goed beter kan worden Die maakt volgens de metingen van tweakers ook 50,5 dB(A) geluid onder load. Laten we dat eens vergelijken met de metingen op hardware.info: http://nl.hardware.info/r...sultaten-geluidsproductie
Daar produceert de Define R5 maar 35,9 dB(A) geluid onder load. Ook zien we dat er op hardware.info daadwerkelijk noemenswaardige verschillen worden gemeten tussen de behuizingen. Een verschil van 2,7 dB(A) noem ik niet echt noemenswaardig. Maar op hardware.info is het verschil tussen de Define R5 en de luidruchtigste behuizing maar liefst 15,7 dB(A) onder load. Dat is méér dan noemenswaardig. Een verschil vanaf zo'n 4 dB(A) zou ik noemenswaardig noemen. Helaas zien we dat soort verschillen hier op tweakers nooit terug.

Laten we eens gaan onderzoeken hoe dat nu komt, dat de verschillen op tweakers zo klein zijn, bij de metingen onder load. Alle behuizingen zitten rond de 50 dB(A) onder load. Hier staat de testmethode: http://tweakers.net/info/testmethodiek/behuizingen
Wat blijkt? Ze testen met een Club3D HD 7970 erin. Deze kaart produceert onder load ongeveer 53,4 dB(A), zie http://nl.hardware.info/p...ce-3gb#tab:testresultaten. Wat een verrassing dat alle behuizingen vervolgens rond de 50 dB(A) uitkomen, als je er zo'n bladblazer van een videokaart in zet.

Waar ik in ben geïnteresseerd bij de geluidsmetingen van een behuizing, is voornamelijk hoe veel geluid de case fans maken. Als het geluid van de case fans volledig overstemd wordt door het geluid van een bladblazer van een videokaart dan zijn de metingen voor mij waardeloos. Er kan dan immers geen onderscheid meer gemaakt worden tussen behuizingen met luide case fans en behuizingen met stille case fans (dat verschil kan wel 15 dB(A) bedragen!).

Gelukkig laat tweakers wel nog de geluidsmetingen "idle, hoog" zien. Dit is met de PC idle en de casefans hoog. Hebben we toch nog een idee hoe veel geluid de behuizing zelf maakt. Maar bij de eindbeoordeling van de behuizing wordt toch weer naar de load meting gekeken. Die ligt bij zowat alle behuizingen rond de 50 dB(A) zonder echt noemenswaardige verschillen. Kleine verschillen van 1 of 2 decibel worden vervolgens vertaald naar grote verschillen in de eindbeoordeling. Een beetje een rare praktijk als je het mij vraagt.

Laat ik een voorbeeld geven van hoe de resultaten van tweakers heel makkelijk verkeerd geïnterpreteerd kunnen worden. Behuizing X produceert met de case fans op hoog normaliter 45 dB(A) geluid. Behuizing Y produceert met de case fans op hoog normaliter 35 dB(A) geluid. Bij de metingen onder load op tweakers produceert behuizing X echter 50 dB(A) geluid en behuizing Y 51,5 dB(A) geluid. Pieter is op zoek naar een stille PC. Hij is niet zo technisch maar zoekt allemaal stille componenten uit. Zijn luidste component, de videokaart, produceert onder load 35 dB(A) geluid. Vervolgens kijkt hij naar de geluidsmetingen onder load van behuizingen op tweakers. Behuizing X krijgt van tweakers een plus, behuizing Y krijgt van tweakers een min. Pieter is niet zo technisch en denkt een plus is beter als een min, ik koop behuizing X. Dit terwijl Pieter een veel stillere PC had gehad onder load als hij behuizing Y had gekocht.

[wappiewappie]

Ik ben het grotendeels met je eens, maar je vergeet wel dat dB een logaritmische schaalverdeling heeft. Een verschil van 2,7dB(A) is bijna 2x keer zo luid.

[dusty-2011]

Nee, dat ben ik niet vergeten. Als een verschil van 3 dB(A) daadwerkelijk als 2 keer zo luid werd ervaren door een mens dan had ik mijn post nooit geschreven. En dan had ik ook zeker niet gesteld dat een verschil van 2,7 dB(A) niet noemenswaardig is.

Een mens ervaart een geluid pas als twee keer zo hard, als het geluid 10 dB(A) harder is. Neem dat nou maar van mij aan.

Voor dB(A) geldt gewoon dat een toename van 10 dB(A) door een mens als een twee keer zo hard geluid wordt ervaren. Een toename van 20 dB(A) wordt door een mens als vier keer zo hard ervaren. Het handige aan dB(A) is dat dit onafhankelijk van de frequentie van het geluid is. Met andere woorden: een 50 Hz toon van 50 dB(A) klinkt voor een mens als twee keer zo hard als een 5000 Hz toon van 40 dB(A).

Er bestaat een natuurkundige regel dat de geluidsintensiteit verdubbeld bij een toename van 3 dB(A). Die regel ben ik van op de hoogte. Maar het menselijk gehoor werkt niet zo. Pas bij een toename van 10 dB(A) ervaren wij mensen het geluid als twee keer zo hard.

Wil je hier nog wat meer over lezen, kijk dan bijvoorbeeld hier naar:
http://www.sengpielaudio.com/calculator-levelchange.htm
Ratio doubling means:
− a power level of +3 dB, or a sound intensity level of +3 dB
− an electric voltage level of +6 dB, or a sound pressure level of +6 dB
− a loudness level of about +10 dB

A typical question on the internet: "Is 3 dB or 6 dB double the loudness?"
The answer is: "It is neither 3 dB, nor 6 dB − it is closer to 10 dB".

While every 6 dB SPL represents a doubling of amplitude, a non-exact rule-of-thumb is that every 10 dB increase is a doubling of perceived loudness - psycho-acousticians tell us.

[Reactie gewijzigd door dusty-2011 op 23 juli 2024 05:41]

[narotic]

Never mind, dusty-2011 heeft gelijk.

[Reactie gewijzigd door narotic op 23 juli 2024 05:41]

[dusty-2011]

dB(A) bevat een correctie voor de toonhoogte. De bron die je aanhaalt heeft het over dB, dB bevat geen correctie voor de toonhoogte. dB(A) bevat een correctie voor het menselijk gehoor, omdat het menselijk gehoor niet alle toonhoogtes even hard hoort.

Een triviaal voorbeeld is natuurlijk dat een toon van 25kHz op 50dB(A) voor ons niet 2 keer zo hard klinkt als een toon van 5kHz op 40dB(A)
Dat is een niet zo intelligente opmerking. De (A) uit dB(A) staat voor een "A-weighting filter". Het "A-weighting filter" kun je visualiseren in een curve, en is gedefinieerd van 20 Hz tot 20 kHz. 25 kHz ligt buiten de grenzen van het menselijk gehoor, en het "A-weighting filter" is dan niet gedefinieerd. Er bestaat dus ook niet zoiets als 25 kHz op 50 dB(A).

[goarilla]

Tijd voor wat slechte en waarschijnlijke foute wiskunde.
Is het niet: log10(51.7)/log10(49) = 1.0138
En dus ~ 1.4% luider ?

Kan er iemand de eeuwenoude verwarring die ik heb
rond logarithmes wegwerken ?

[Reactie gewijzigd door goarilla op 23 juli 2024 05:41]

[narotic]

Waar je de fout ingaat is dat decibel een logarithmische schaal is en de eigenlijke waarden hier dus de exponent van zijn. De juiste berekening van de factor is dus 10^5.17 / 10^4.9 ~= 1.8621. Met de standaard regels zou je dit ook kunnen omschrijven naar 10^5.17 / 10^4.9 = 10^(5.17-4.9) = 10^0.27 ~= 1.8621. Vandaar de bijna verdubbeling.

[dusty-2011]

Je berekening is correct in de zin van dat er bijna sprake is van een verdubbeling van de geluidsintensiteit.

+3 dB: verdubbeling van de geluidsintensiteit
+6 dB: verdubbeling van de amplitude
+10 dB: een verdubbeling van de perceived loudness, wij mensen ervaren het geluid als twee keer zo hard.

In dit geval is er dus bijna sprake van een verdubbeling van de geluidsintensiteit. Maar wij mensen ervaren het luidere geluid maar een klein beetje harder dan het zachtere geluid. Het is wel een hoorbaar verschil maar bij lange na geen verdubbeling.

[MK_]

Wat ik eigenlijk mis bij de Bitfenix is een foto van de rood/blauw-ledstrip. Er wordt wel over gepraat, maar een foto zegt meer dan 1000 woorden.

[Generation Kill]

http://www.techpowerup.com/img/13-08-29/292a.jpg
__________________________________________________
Edit: User Review met zeer goeie foto's : productreview: BitFenix Shadow review door Foritain
__________________________________________________

Dat is vrij accuraat, in het echt is hij ook niet zo fel maar wel een leuk accent.
Klein detail, het zijn 3 6 Rode en 3 6 blauwe LEDs, pas als je foto maakt is dat duidelijk te zien, maar met blote oog niet.

Overrigens een fout op de 2e pagina: ' een drukknop voor de fancontroller'

Er zit geen fancontroller op de behuizing, zoals ze zelf al aangeven in de conclusie:

'BitFenix kiest voor schakelbare blauwe en rode leds in plaats van een fancontroller: een leuke gimmick, maar weinig functioneel.'

Het is inderdaad weinig functioneel, maar dat is een uiterlijk bijna nooit. En over smaak valt niet te twisten De een wil blauw, de andere rood.

[Reactie gewijzigd door Generation Kill op 23 juli 2024 05:41]

[Foritain]

Dank voor het plugje De Shadow is zeker niet de nieuwste meer (1.5jaar staat voor een hoop veranderingen in cases-land), maar ik blijf het nog altijd een hele toffe case vinden, of in elk geval van voren! Ik ben het met bovenstaande eens dat zonder nadruk te leggen op -de- feature van de Shadow hij niet bijster interessant lijkt. Echt een directe concurrent van de 100R/2500 vind ik hem niet.

In de 50-60 euro categorie had ik zelf denk ik de CM Silencio 352 toegevoegd aan dit rijtje, een schoolvoorbeeld van een eenvoudige behuizing met een paar luxere elementen die de 2 tientjes boven echte budget standaard spul wel interessant maken (SD-kaartlezer, geluidsdemping, 2 fans). Of als alternatieven de In Win 703, of mogelijk nog een S340 van NZXT, al gaat die uitstraling wel een hele andere kant op.

Ondanks enkele andere gedachten, toch erg fijn dat Tweakers de behuizingen niet links laat liggen! Meer aub!

[Zebby]

Ik heb 2 van de Corsairs, maar dan 1 versie ouder. Toevallig eergisteren nog beide uit elkaar gehaald om voedingen te wisselen (problemen, uitsluiten...) en het was echt een gevecht om bijvoorbeeld mijn PSU-CPU aansluiting op het moederbord vast te krijgen met een koelblok, totaal geen ruimte voor overgelaten. Gelukkig hebben ze wel de zijkant wat meer ruimte gegeven, want ook daar zitten de kabels wat krap.

Echter moeten ze echt iets drastisch gedaan hebben met de geluidsisolatie, want het klinkt bij mij alsnog alsof hij met regelmaat opstijgt. Ik zou uiteraard kunnen opteren om stillere koelers op mijn CPU/GPU te hangen, maar had hier toch wel wat hogere verwachtingen van.

[Annihilism]

Heb jij ook de silent versie dan? Bij de silent versies zit namelijk extra geluidsdempend materiaal in. Ik heb trouwens zelf in mijn Arc Midi een Dynamat gedaan (normaal voor autoisolatie ) en dat werkt ook perfect en brengt weinig extra hitte met zich mee (t.o.v. standaard isolatieschuim).

[Zebby]

Aha, dat zou het verschil kunnen zijn, scherper dan ik op de vroege ochtend
Was destijds niet te koop denk ik, anders had ik die wel genomen.

[houseparty]

Ik zou uiteraard kunnen opteren om stillere koelers op mijn CPU/GPU te hangen, maar had hier toch wel wat hogere verwachtingen van.

Een behuizing, ook een zogenaamde silent versie, zal nooit een systeem "stil" kunnen maken als je luidruchtige componenten gebruikt.

Een behuizing kan het geluid wat dempen. Maar relatief gezien is de geluidsproductie van de componenten in het systeem een veel grotere factor.

[Folke]

Wat mij opvalt is dat de video kaarten bij alle behuizingen nogal lijkt door te hangen. Optisch bedrog of is het werkelijk zo. Als het werkelijk zo is lijkt me dat niet er bevorderlijk voor de levensduur.

[houseparty]

Dat is geen optisch bedrog.

Maar het ligt veel meer aan de videokaart zelf (de constructie van de kaart) dan dat het aan de behuizingen ligt.

[zilver157]

Mijn GeForce GTX 970 heeft precies hetzelfde en ik irriteer me er mateloos aan
Wat me wel opvalt in alle fotos is dat ze niet echt aan kabelmanagement doen en dat gaat echt wel ten koste van de airflow.

[deus4]

Brrrr, als ik die kasten zo zie dan doet mijn beige/gelige kast van begin jaren 90 er niet voor onder qua design... Zeker voor een bedrijf dat zich "Fractal design" noemt mag je wel iets meer dan een blokkendoos verwachten. Zou er geen business in zitten om eens wat inspiratievollere kasten te ontwikkelen, die ook nog leuk staan in office omgeving met wat vloeiendere vormen in?

[martijn_tje]

Heb zelf 6 jaar terug een simpel systeempje in een Aopen kastje met meegeleverde 350W Fortron voeding gebouwd. Goedkoper als hier gereviewde kasten, (voor simpele systeempjes prima) voeding meegeleverd, en doet er wat betreft uiterlijk en bouwkwaliteit niet voor onder. Enkel zorgen voor een niet al te luide videokaart en processorkoeler.

[dusty-2011]

Niet iedereen wil dat. Ik vind het strakke, minimalistische design van Fractal Design wel mooi. Ik wil juist geen poppenkast.

Behuizingen met vrolijke kleurtjes en rare vormen bestaan ook. Andere merken leveren dat wel.

Een mooi design kan ook strak en minimalistisch zijn. Smaken verschillen.

[ZakKa.dev]

Had de NZXT S340 eigenlijk verwacht in deze review omdat deze vrij populair is in de pricewatch

[BryanD]

Ja inderdaad, ik mis de S340 ook wel een beetje, was wel de kast waar ik momenteel naar zit te kijken dus had me goed uitgekomen als Tweakers hun mening nog even gaf (verder al wel andere reviews gelezen / gezien hoor dus weet ongeveer wel wat ik verwachten kan, maar een second opinion kan nooit kwaad)

[shortzzz]

Ik heb een s340 en ben er heel gelukkig mee. Heb zonder problemen een corsair rm 850w hierin weggekregen en kabelmanagement was zeer doenbaar. Enige minpunt voor mij was dat de kabels van de ingebouwde fans iets te kort zijn om in de fan poorten onderaan mijn mobo te plaatsen zodat je de kabel niet ziet en dat de ssd zeer plat ligt op de behuizing waardoor dat heel wat psu kabels een verloopstukje nodig hebben.

[ZakKa.dev]

Bedankt voor je korte review. Ik ben van plan er 1 te kopen ik vind het een geweldig mooie kast.

[BastiaanNL]

Mooi dat hier aandacht aan wordt besteed. Ik ga binnenkort een kast aanschaffen, heb nog wat hardware nodig dan zijn dit soort artikelen altijd handig.

Trouwens, bij die bitfenix zit die graka me een partij scheef:
reviews: Drie midrange-behuizingen getest: BitFenix, Corsair en Fractal Design

Edit: Bij de fractal design ook al. Waarom zit dat in hemelsnaam zo scheef? Kan toch niet goed zijn voor je PCI-e slot/Graka?

[Reactie gewijzigd door BastiaanNL op 23 juli 2024 05:41]

[houseparty]

Edit: Bij de fractal design ook al. Waarom zit dat in hemelsnaam zo scheef? Kan toch niet goed zijn voor je PCI-e slot/Graka?

Hij zit bij alle drie scheef.

De reden daarvoor is redelijk simpel: het gewicht van de koeling. De constructie van die videokaart is niet stevig genoeg om het gewicht van de koeling te dragen zonder te verbuigen omdat dat gewicht puur door het PCB gedragen moet worden. Zo ook de videokaart in kwestie waarbij enkel het PCB verbonden is met de bevestiging aan de achterzijde en waarbij het gewicht van de koeling dus puur aan het PCB hangt.
Veel videokaarten met aftermarket koelers hebben om precies deze reden een backplate met brace en/of een retention bar die er voor zorgen dat de constructie verstevigd wordt en die bij voorkeur ook een dragende verbinding maken met de bevestiging aan de achterzijde.

De behuizing speelt bij die verbuiging een minimale rol. De rigiditeit van de moederbord tray speelt slechts een kleine rol. De rigiditeit van de videokaart is de voornaamste factor in deze.

Tot op zekere hoogte kan het niet zo kwaad.

[eymey]

Er is nog een reden waarom ik zelf voor de Carbide 100R silent edition zou kiezen:

De knoppen en usb- en audio aansluitingen zitten gewoon 'normaal' aan de voorkant. Smaken verschillen natuurlijk, maar designs waarbij de aansluitingen naar boven gericht zijn of opzij vind ik echt niets.

[ColonelPhantom]

Hier ook. Sterker nog, mijn PC staat soort van "in" het bureau, waardoor ik eigenlijk niet eens goed bij de bovenkant/zijkant kan, en voorop soort van een must voor mij is.

[TheTeek]

Ik mis de coolermaster CM690III..., mijn insiens nog steeds een erg goede midrange kast, ook leuk en betaalbaar is een corsair 230T.

[noes]

En de Cooler Master Silencio 452, een kast die wat meer op stilte gericht is.

[Cow86]

Voor dit geld pak ik veel liever een Antec P100...5 euro meer. Lekker stil, en qua koeling ook voor de meeste systemen zeker voldoende. Plus voor de meeste systemen ook voldoende ruimte.