Asus R556LA Review

Eerste benchmarks met Broadwell-U

Accuduur en scherm

Toen de overstap van Ivy Bridge naar Haswell werd gemaakt leidde dat bij de meeste laptops meteen tot een behoorlijk langere accuduur. Een mooi voorbeeld is de Microsoft Surface Pro 2, die onderhuids sterk leek op de eerste Surface Pro, maar dan met een Haswell in plaats van een Ivy Bridge-processor. In onze accutest zorgde Haswell voor een accuduur van bijna zes en een half uur, terwijl de eerste Surface Pro slechts vier en een half uur deed.

Of de stap van Haswell naar Broadwell ook zo indrukwekkend zal zijn hebben we getest met behulp van onze accutests voor browsen en video. Asus heeft in ieder geval voor een relatief kleine accu van 37Wh gekozen, wat net zo groot is als bijvoorbeeld de accu in de Transformer T200-convertible. De voorganger van de R556, de R510, had nog een 45Wh-accu. Om een idee te geven van de verhouding van de accuduur hebben we negen andere laptops uitgezocht, met uiteenlopende specificaties, maar dezelfde schermdiagonaal.

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Systeemnaam	Processor	Resolutie	Accu	In minuten, hoger is beter
Samsung Ativ Book 9 Style	Core i5-4200U	1920x1080	55Wh	******* 7u45m
Dell Inspiron 15-7537	Core i7-4500U	1920x1080	58Wh	****** 6u52m
Dell Inspiron 15-5547	Core i7-4510U	1366x768	43Wh	****** 6u36m
Asus R556L	Core i5-5200U	1366x768	37Wh	****** 6u26m
Toshiba Satellite L50-B-18H	Core i5-4200U	1366x768	45Wh	****** 6u16m
Lenovo ThinkPad E540	Core i3-4000M	1920x1080	48Wh	***** 5u39m
Acer Aspire V5-552	AMD A10-5757M	1366x768	51Wh	**** 4u36m
Lenovo Essential B5400	Core i3-4000M	1366x768	48Wh	**** 4u18m
Asus N550J-CM068H	Core i7-4700HQ	1920x1080	59Wh	*** 3u39m
Asus R510C	Core i7-3537U	1366x768	45Wh	*** 3u26m

Tijdens de browsetest, waarbij we een vaste reeks webpagina's doorscrollen totdat de accu leeg is, haalt de R556 een lange accuduur van zes en een half uur, terwijl de accucapaciteit de laagste is van de tien laptops in de vergelijking. Die lange accuduur kunnen we niet volledig aan Broadwell toeschrijven, want andere componenten, zoals het scherm, gebruiken ook energie en verschillen onderling, maar het wijst wel in de richting van wat we al verwachtten; Intel heeft zijn processors inderdaad weer wat efficiënter gemaakt.

Accutest video 2013 (180cd/m²)
Systeemnaam	Processor	Resolutie	Accu	In minuten, hoger is beter
Samsung Ativ Book 9 Style	Core i5-4200U	1920x1080	55Wh	******* 7u13m
Asus R556L	Core i5-5200U	1366x768	37Wh	****** 6u30m
Dell Inspiron 15-7537	Core i7-4500U	1920x1080	58Wh	****** 6u19m
Toshiba Satellite L50-B-18H	Core i5-4200U	1366x768	45Wh	***** 5u38m
Dell Inspiron 15-5547	Core i7-4510U	1366x768	43Wh	***** 5u21m
Lenovo Essential B5400	Core i3-4000M	1366x768	48Wh	**** 4u17m
Lenovo ThinkPad E540	Core i3-4000M	1920x1080	48Wh	**** 3u58m
Acer Aspire V5-552	AMD A10-5757M	1366x768	51Wh	*** 3u28m
Asus N550J-CM068H	Core i7-4700HQ	1920x1080	59Wh	*** 3u13m
Asus R510C	Core i7-3537U	1366x768	45Wh	*** 3u9m

De videotest laat ten opzichte van de browsetest een duidelijk voordeel voor Broadwell zien. Alle laptops met Haswell-, Ivy Bridge- en AMD-processors gebruiken wat meer energie om ons videofragment met 1080p-resolutie af te spelen, behalve de Broadwell-processor. Broadwell heeft namelijk een audio-dsp aan boord van de soc, wat een stuk zuiniger is dan een losse audio-dsp. Dit heeft tot gevolg dat de laptop tijdens videokijken vrijwel even lang meegaat als tijdens browsen op een acculading.

Scherm

Zo indrukwekkend als de accuduur is, zo oninteressant is het scherm van de R556. Uit de bouwkwaliteit van behuizing en toetsenbord bleek al waar de focus bij deze laptop ligt: op de snelle en, zo is gebleken, zuinige hardware. Het scherm is er een zoals Asus al geruime tijd voor de wat goedkopere laptops gebruikt, met een tn-paneel en een resolutie van 1366x768 pixels.

Tn-panelen hebben last van slechte kijkhoeken en het scherm op de R556 is geen uitzondering. Vooral de verticale kijkhoeken vallen tegen. Is je kijkhoek te laag, dan wordt het beeld snel donker, terwijl een te hoge kijkhoek inverterende kleuren oplevert. Het scherm is voorzien van een spiegelende bovenste laag, die tot gevolg heeft dat de kleuren er wat beter uit lijken te zien, maar die veel reflecties met zich meebrengt. De helderheid valt ook tegen. Meer dan 214cd/m² haalden we niet en ook het contrast, dat uitdrukt hoe 'diep' de kleuren eruitzien, valt met 419:1 tegen.

Hoewel de hardware ertoe in staat is, is het scherm dus niet geschikt voor grafische werkzaamheden, maar voor huis-, tuin- en keukengebruik in een ruimte met niet al te veel invallend zonlicht zal het wel voldoen.

• Volgende pagina 6. Conclusie