Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

Goedkope smartphones Shoot-out

De vijf populairste onder de 200 euro

Inleiding

Nu lang niet elke smartphone 'gratis' is bij een abonnement en steeds meer mensen hun toestel los kopen, zijn smartphones onder de tweehonderd euro populairder dan ooit. Ze zijn niet alleen populairder, ze zijn ook interessanter geworden, met grotere schermen en meer mogelijkheden dan voorheen. Het zijn toestellen waarmee veel mensen alles kunnen doen wat ze willen met een smartphone en voor de meesten is de interface ook snel genoeg. Het is kortom voor velen goed genoeg.

We hebben wel vaker goedkopere toestellen getest, maar we vonden het tijd worden om de populairste modellen onder de tweehonderd euro eens op een rijtje te zetten. Hoe goed zijn die smartphones eigenlijk en welke is nu echt de beste?

In onze Pricewatch stonden ten tijde van de voorbereiding van dit verhaal 695 smartphonemodellen met een prijs onder de tweehonderd euro. Nu zitten daar dubbelingen tussen, uitvoeringen die alleen verschillen in kleur of opslag, maar er zijn nog altijd honderden modellen om uit te kiezen.

We hebben gekeken naar de clicks in de Pricewatch in december en januari om te bepalen welke modellen het populairst waren. Dat bleken de Motorola Moto G (2014), Samsung Galaxy S III Neo, Acer Liquid E700, Microsoft Lumia 535 en Huawei Ascend G6 4g. We hebben al deze modellen voor je getest om te kijken wat er goed is aan deze telefoons en waarop je inlevert als je een dergelijk toestel aanschaft.

Alle smartphones bij sub-200 euro shootout

De specs op een rijtje

Naam Moto G 2014 Samsung Galaxy S III Neo Acer Liquid E700 Microsoft Lumia 535 Huawei Ascend G6
Besturingssysteem
OS Android 4.4 Android 4.4 Android 4.4 WP 8.1 Android 4.3
Beeldscherm
Schermdiagonaal 5" 4,8" 5" 5" 4,5"
Resolutie 1280x720 1280x720 1280x720 960x540 960x540
Schermtype LCD Super Amoled LCD LCD LCD
Multitouch Ja Ja Ja Ja Ja
Technische kenmerken
CPU/SoC Snapdragon 400 Snapdragon 400 MediaTek MT6582 Snapdragon 200 Snapdragon 400
Aantal cores 4 4 4 4 4
Processorsnelheid 1,2GHz 1,4GHz 1,3GHz 1,2GHz 1,2GHz
Geheugengrootte 1GB 1,5GB 2GB 1GB 1GB
Opslagcapaciteit 8GB 16GB 16GB 8GB 8GB
Geheugenkaart (Mobiel) micro-SDHC micro-SDXC micro-SDHC micro-SDHC micro-SDXC
Simkaart Microsim Sim Microsim Microsim Microsim
Aantal SIMs 2 1 3 1 1
Camera
Camera achter 8MP 8MP 8MP 5MP 8MP
Frontcamera 2MP 1,9MP 2MP 5MP 5MP
Autofocus Ja Ja Ja Ja Ja
Flitser Enkele led Enkele led Enkele led
Frontcamera: enkele led
Enkele led Enkele led
Resolutie video-opname 1280x720 1920x1080 1920x1080 854x480 1280x720
Draadloze verbindingen
4g Nee Nee Nee Nee Ja
5GHz-wifi Nee Ja Nee Nee Nee
Bluetooth-versie 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0
Nfc Nee Ja Nee Nee Ja
Accu
Gesprekstijd 24u 14u 24u 13u 12u
Stand-by-tijd 336u 330u 1.440u 552u 360u
Accucapaciteit (mAh) 2.070mAh 2.100mAh 3.500mAh 1.905mAh 2.000mAh
Accu verwisselbaar Nee Ja Nee Ja Nee
Uiterlijke kenmerken
Water/stootvast Spatwaterdicht - - - -
Gewicht (gram) 149g 132g 155g 146g 115g
Lengte 141,5mm 136,6mm 147mm 140,2mm 130mm
Breedte 70,7mm 70,7mm 73mm 72,4mm 65mm
Hoogte / Diepte 11mm 8,6mm 9,9mm 8,8mm 7,85mm

Ontwerp

De beoordeling van het ontwerp van een smartphone is nogal persoonlijk. Wel zijn er wat objectieve verschillen waar te nemen. De Ascend G6 is de kleinste van de vijf, maar die heeft ook het kleinste scherm. De Moto G heeft het minste bezel rondom het scherm, maar de verschillen zijn klein.

ToestelMoto GS III NeoLiquid E700Lumia 535Ascend G6
Hoogte (cm) 14,2 13,7 14,7 14 13
Breedte (cm) 7,1 7,1 7,3 7,2 6,5
Dikte (mm) 11 8,6 9,9 8,8 7,5
Gewicht (g) 149 132 155 146 115
Scherm 5" 4,8" 5" 5" 4,5"
Screen-to-bezel-ratio 68,9% 65,8% 64,2% 67,8% 66%

Moto G

Deze Motorola-telefoon is gemaakt van mat, zwart of wit kunststof. Pluspunten krijgt Motorola voor de subtiele notificatie-led rechts naast de luidspreker boven het scherm en voor de bolling, waardoor de Moto G prettig in de hand ligt. Daardoor is hij ook makkelijk van tafel op te pakken. De matte kunststof afwerking is bovendien bijna immuun voor vingerafdrukken. Hij is voor een toestel van zijn grootte wel wat dikkig. Een dikte van ongeveer 11mm is prima als een fabrikant daar een enorme batterij in stopt; dat is nu niet zo. De accu is bovendien niet makkelijk verwisselbaar.

De Moto G roept geen uitgesproken reacties op in het dagelijks gebruik. Het onopvallende voorkomen is geen ontwerp waarmee gebruikers zich onderscheiden, hoewel de witte wel meer opvalt dan de zwarte. Aan de andere kant komen er ook weinig uitgesproken negatieve reacties op. Pluspuntje zijn de stereoluidsprekers aan de voorkant van de telefoon, waar prima geluid uit komt en wat een onderscheidende factor is in deze prijsklasse.

Galaxy S III Neo

Aan de naam is al te zien dat de S III Neo een nieuwere versie is van de Galaxy S III. Daarmee heeft hij een van de bekendste ontwerpen voor een smartphone tot nu toe. De hoeken aan de onderkant zijn bovendien niet helemaal gelijk aan die aan de bovenkant. Daarmee wijkt de S III af van de homogene ontwerpen die de smartphonemarkt domineren. Door de rondingen lijkt de telefoon iets minder massief en door de afgeronde zijkanten lijkt het toestel iets kleiner dan het in werkelijkheid is.

Aan de S III Neo is te zien hoe de tijden in de smartphonewereld veranderd zijn. Toen hij uitkwam schreef Tweakers nog dat het grote formaat wellicht mensen zou afschrikken. Nu is het de op een na kleinste telefoon in deze shoot-out.

De S III Neo is gemaakt van kunststof en wel van het gladde soort dat Samsung een tijdje op meer toestellen heeft toegepast. Daardoor toont hij veel vingervegen en -afdrukken. De rondingen van het ontwerp - het toestel heeft haast geen waarneembare zijkant - zijn dan weer prettig voor de manier waarop de telefoon in de hand ligt. Het ontwerp is bijna drie jaar oud, maar kan nog steeds, al zie je de leeftijd er wel een beetje aan af.

Liquid E700

Veel fabrikanten proberen een herkenbaar element in hun ontwerpen te stoppen voor een eigen identiteit. Bij Acer is dat de buiging in lijnen aan de voorkant, iets wat we bij andere fabrikanten niet of nauwelijks tegenkomen. Bij de Liquid E700 gebruikt Acer die buigingen om de luidsprekers te huisvesten. Rond de luidspreker aan de bovenkant zitten de frontcamera en, verrassend, een flitser voor de frontcamera.

De E700 is gemaakt van mat kunststof en is voor zijn schermgrootte tamelijk breed. Daar staat tegenover dat de fabrikant in de 9,9mm dikke behuizing een enorme 3500mAh-accu heeft weten te plaatsen en dan kun je daar eigenlijk al niet meer over klagen.

Dankzij die grote accu voelt hij wel zwaar aan en dat komt vermoedelijk door de gewichtsverdeling. Door de accu zit er waarschijnlijk relatief veel gewicht aan de onderkant, maar problematisch is dat niet. Het is wel een fijn ontwerp en hij is dankzij het materiaalgebruik en de vorm prima om vast te houden.

Lumia 535

Het meest bijzondere aan het ontwerp van de Lumia 535 is de naam aan de voorkant. Daar staat nu 'Microsoft' in plaats van de naam 'Nokia', die Lumia's heeft gesierd sinds 2011. Ook op de achterkant is het beeldmerk van Microsoft te vinden. Het is de eerste telefoon die dit heeft. De Lumia 735 bijvoorbeeld heeft nog de naam Nokia op de behuizing staan.

De 535 heeft verder een weinig opvallend ontwerp. Het gaat om een toestel van 14x7,2cm en daarmee is hij voor zijn schermgrootte redelijk groot, vooral breed. De behuizing is gemaakt van kunststof. In de witte variant die wij reviewden, ziet hij er wat goedkoop uit. Daarbij voelt het kunststof minder prettig aan dan bijvoorbeeld bij de duurdere Lumia 735. Bovendien zit er speling in. Zelfs als de achterklep goed zit, is het mogelijk om die in te drukken, waardoor hij een stukje boven het scherm uitkomt. Het is in onze ogen niet echt een mooie telefoon, maar voor deze prijs zal dat weinig mensen echt afschrikken.

Ascend G6

De Ascend G6 is een kleinere versie van de Ascend P-serie, maar het ontwerp is hetzelfde. Het doet een beetje denken aan een combinatie van duurdere Sony Xperia's en oudere iPhones, en laten we wel wezen, dat kan een voordeel zijn in deze prijsklasse.

De zijkanten hebben metalen elementen. De achterkant is van plastic; die voelt stroef en goed aan, en er zit geen speling in de behuizing. Het is de kleinste telefoon in deze shoot-out, maar hij heeft dan ook het kleinste scherm. De behuizing is met 13x6,5cm in de huidige markt echt compact. Het ontwerp heeft iets eigens en het is zeker geen vormgeving waarvan er dertien in een dozijn gaan.

Ondanks het compacte formaat zitten de knoppen aan de zijkant en ze werken prima. De usb-poort zit aan de bovenkant. De 3,5mm-jack zit aan de linkerzijkant onderaan en dat is een vreemde keuze; de telefoon met headset en al in een zak stoppen is daardoor niet makkelijk.

Scherm

Het scherm van een smartphone vinden we heel belangrijk. Het is immers waar je iedere keer naar kijkt als je hem gebruikt. Schermen tussen smartphones verschillen enorm in grootte, scherpte, helderheid, contrast, kleurweergave en de mate waarin je ze op een zonnige dag kunt aflezen.

De schermen van de smartphones in deze shoot-out zijn op vrijwel alle vlakken beduidend minder dan die van duurdere toestellen, of het nu gaat om de afleesbaarheid in direct zonlicht of om de weergave van kleuren. Een ding verschilt nauwelijks ten opzichte van duurdere telefoons en dat is de grootte. Vier van de vijf telefoons hebben 5"-schermen en die zijn dus even groot of bijna even groot als die van high-end telefoons als de HTC One M8 en Samsung Galaxy S5.

Helderheid
TelefoonCandela per vierkante meter (nits), hoger is beter
Huawei Ascend G6
*******
410
Acer Liquid E700
*******
393
Microsoft Lumia 535
*******
384
Motorola Moto G (2014)
*******
381
Galaxy SIII Neo
****
237

Moto G

De Moto G heeft een 5"-lcd met een resolutie van 1280x720 pixels. Het scherm is gelamineerd en zit dus dicht onder de oppervlakte. De subpixels zijn bovendien schuin geplaatst, iets wat de vorige Moto G ook had en wat de kijkhoeken verbetert. Apple noemt dat bij de iPhone 6 'dual domain' en presenteerde het als vernieuwing, maar die technologie is dus al langer in gebruik, ook bij goedkopere Android-toestellen.

De maximale helderheid van het scherm is weinig indrukwekkend. Dankzij het gelamineerde scherm kost het niet veel moeite om het scherm af te lezen op zonnige dagen en het voldoet om even een notitficatie te checken, maar voor langdurig gebruik moet je wel iets meer turen dan comfortabel is.

Galaxy S III Neo

Het is de enige telefoon met amoled-scherm in dit rijtje. De S III Neo heeft net als de originele S III een 4,8"-scherm met een resolutie van 1280x720 pixels. Het gaat om een zogenoemd PenTile-scherm, met twee subpixels per pixel. Het scherm is daardoor zichtbaar minder scherp dan een lcd met dezelfde resolutie, maar het verschil is klein.

De helderheid van het scherm is anno 2015 onder de maat. Met maximaal 237cd/m² komt de S III Neo tekort om goed te worden afgelezen in direct zonlicht, hoewel het contrast dankzij het amoled-scherm uiteraard heel hoog is. De kleuren van het display zien er best aardig uit, al is het scherm net als veel andere te blauw. De kenmerken van het scherm doen denken aan die van de originele S III; het lijkt erop dat de display in de tussentijd niet is gewijzigd. Wel lijken de kleurinstellingen voor het scherm te ontbreken, dus is het waarschijnlijk niet mogelijk om het scherm naar voorkeur af te stellen.

Liquid E700

De E700 heeft een 5"-lcd met een resolutie van 1280x720 pixels, net als sommige andere telefoons in deze shoot-out. Het is geen slecht scherm, maar het kan niet al te fel. Met 393cd/m² zit hij onder de felheid van veel andere telefoons. Omdat de reflecties meevallen, is het scherm bij fel zonlicht redelijk af te lezen, maar het kost moeite.

Het contrast is met 1300:1 dik in orde voor een telefoon in deze prijsklasse, veel meer dan je zou verwachten. Daar houdt het wel op met het goede nieuws. Het groen, dat Acer gebruikt als steunkleur, ziet er veel te verzadigd uit en dat zien we terug in de tests. Naast groen is de weergave van blauw en cyaan problematisch en is het hele scherm te blauw afgesteld. De kijkhoeken zijn ook niet optimaal.

Ondanks die minpunten is het voor deze prijsklasse zeker geen slecht scherm en dankzij zijn verzadigde kleuren zullen sommige mensen dit scherm vermoedelijk mooier vinden dan de schermen van de andere telefoons in deze shoot-out.

Lumia 535

De Lumia 535 heeft het minst scherpe scherm in deze shoot-out. De 960x540 pixels op een diagonaal van 5" leiden ertoe dat er 220 pixels per inch op het scherm zitten, terwijl veel andere telefoons uitkomen boven de 290 pixels per inch. Is dat zichtbaar? Jazeker; de beperkte scherpte heeft tot gevolg dat het scherm er niet zo mooi uitziet.

Het scherm had helderder mogen zijn. Met 384cd/m² is de helderheid vrij beperkt en door de vele reflecties is de display in direct zonlicht slecht af te lezen. Het contrast is met 762:1 ook aan de lage kant. Wel is de kalibratie verrassend goed in orde. Het scherm toont zowel wit als kleuren uitstekend, veel beter dan je zou verwachten in deze prijsklasse.

Wat verder opvalt bij de Lumia 535 is dat hij niet lekker reageert op aanrakingen. Soms scroll je minder ver dan je zou verwachten of registreert hij een tik niet. Dat is jammer en hopelijk is het te fiksen met een software-update. Volgens Microsoft zou het probleem niet meer mogen optreden, maar dat gebeurt dus nog wel.

Ascend G6

De Ascend G6 ondersteunt een resolutie van 960x540 pixels, net als de Lumia 535. De G6 heeft met een 4,5"-lcd wel een kleiner scherm, waardoor het op papier scherper is. Het is een ips-lcd, net als bij enkele van de andere toestellen in deze shoot-out.

Het is in alle opzichten een keurig scherm. De helderheid is met 410cd/m² redelijk, maar niet spectaculair. Hetzelfde geldt voor het contrast, dat met 879:1 goed noch slecht is. Het scherm is net als bij veel andere telefoons te blauw afgesteld, maar de weergave van kleuren is wel goed. Al met al is het een scherm dat nergens in uitblinkt, maar ook nergens zo slecht is dat je je eraan zou ergeren.

Software en hardware

Vrijwel alle telefoons in deze shoot-out zijn redelijk up-to-date. De Moto G heeft als voordeel dat Motorola veel waarde hecht aan tijdige updates, terwijl Microsoft zijn nieuwe Lumia ook van updates zal voorzien. Van Samsung, Acer en Huawei hoef je minder updates te verwachten in de toekomst. Of dat belangrijk is, moet ieder voor zich bepalen.

Hoewel vier van de vijf toestellen Android draaien, zijn er grote verschillen te zien in de hard- en software. Wat wel overeenkomt is dat de software niet al te traag werkt. Alle telefoons vertonen weliswaar in mindere of meerdere mate haperingen, maar voor de basiszaken die veel mensen willen doen op een toestel - browsen, fotootjes maken of een beetje webwauwelen op Facebook - zijn ze snel genoeg.

ToestelMoto GS III NeoLiquid E700Lumia 535Ascend G6
Soc Snapdragon 400 Snapdragon 400 MediaTek MT6582 Snapdragon 200 Snapdragon 400
Cores 4x 1,2GHz 4x 1,2GHz 4x 1,3GHz 4x 1,2GHz 4x 1,2GHz
Geheugen 1GB 1,5GB 2GB 1GB 1GB
Opslag 8GB 16GB 16GB 8GB 8GB
Simkaarten Dual-sim, 3g/2g Single-sim, 3g Triple-sim, 3g/2g/2g Single-sim, 3g Single-sim, 4g

Moto G

Deze uitvoering van de Moto G heeft geen 4g, maar ondersteunt wel twee simkaarten. Een dual-sim-telefoon dus, zoals we in deze shoot-out gelukkig vaker zien. De telefoon draait op een Qualcomm Snapdragon 400-soc, een quadcore op 1,2GHz. Onthoud die naam, want er zijn meer telefoons in deze shoot-out met deze soc. De gpu is een capabele Adreno 305. De interne opslag is met 8GB aan de krappe kant; het is duidelijk dat Motorola daarop bespaard heeft.

De G heeft twee luidsprekers aan de voorkant waar stereogeluid uit kan komen. Dat is een pluspunt in deze prijsklasse en zelfs bij high-end telefoons is het nog lang niet standaard. Dankzij zijn processor en de kale software is het een rappe telefoon. Hij draait op vrijwel stock Android, met enkele toegevoegde features van Motorola zelf, waaronder Assist, dat berichten voorleest als je de telefoon thuis op tafel legt.

De software is dus een versie van Android die vrijwel gelijk is aan die op Nexus-toestellen, zonder uiterlijke wijzigingen of veel toeters en bellen. Het is onbekend of het daardoor komt, maar de Moto G krijgt als eerste budgettoestel een update naar Android 5.0.

Galaxy S III Neo

Hoewel Samsung de Galaxy S III oorspronkelijk uitbracht met een Exynos-processor en een werkgeheugen van 1GB, is deze Neo duidelijk een upgrade, met een Qualcomm Snapdragon 400 op 1,4GHz en een geheugen van 1,5GB. Daardoor heeft de S III Neo iets wat de S III van Samsung nooit zal krijgen, namelijk Android 4.4-firmware.

De S III Neo heeft ruimte voor een enkele simkaart en ondersteunt geen 4g. Dat is jammer, zeker omdat er wel een variant van de S III met 4g is. Bovendien zou Samsung de S III Neo met 4g nog meer onderscheidend maken. Samsung heeft wel een Galaxy Core 4g in het assortiment.

De software heeft zoals je dat inmiddels van Samsung kent, de gebruikelijke Touchwiz-features. Het toestel heeft nfc en ondersteunt daarmee S Beam en Multi Window om verschillende apps tegelijk op het scherm te zetten en te gebruiken.

Met de software van Samsung komen ook de voor- en nadelen daarvan. Veel features en apps die bekend zijn van andere Samsung-toestellen zijn er en wie daaraan hecht, heeft aan deze Neo een goeie. Wie zich echter stoort aan lag in de interface zal hier minder gelukkig mee zijn. Een update voor de Neo naar Android 5.0 ligt niet voor de hand.

Liquid E700

De E700 is geen dual-sim-telefoon, maar een triple-sim-apparaat. Er kunnen dus drie simkaarten tegelijk in de telefoon. Voor wie daar behoefte aan heeft, is deze telefoon een uitkomst. De Liquid is de enige van deze vijf telefoons zonder Qualcomm-processor. Hij bevat een MediaTek-soc, MT6582, met vier Cortex A7-cores.

De telefoon draait op Android 4.4 met softwareaanpassingen van Acer zelf. Daardoor is er vooral wat meer groen in de interface aanwezig door middel van interface-elementen en iconen. De skin is zwaar en heeft veel functies. Zo zijn er mini-apps aanwezig, zoals een calculator en een post-it die gebruikers over de huidige app heen kunnen openen, zoals Sony ook enige jaren geleden introduceerde. Van app wisselen werkt net als bij HTC met negen thumbnails op het scherm.

Acer heeft ook een ander idee van HTC geleend. Er staan snelkoppelingen op het lockscreen, die gebruikers kunnen slepen om direct die app te openen. Dat werkt prima. De software als geheel had echter beter gekund, want het hapert en stottert geregeld. Acer is niet trouw met het updaten van zijn toestellen en dus ligt het niet voor de hand dat er een update naar Android 5.0 komt.

Lumia 535

De Lumia 535 is de enige telefoon in deze shoot-out met een Snapdragon 200-soc, die nog een stap minder krachtig is dan de Snapdragon 400 uit andere telefoons. De 200 is immers een stukje goedkoper. Hij heeft eveneens vier Cortex A7-processorkernen op 1,2GHz, maar een minder capabele gpu. Het is een single-sim-telefoon, met een voor Windows Phone prettig 1GB-werkgeheugen en een opslag van 8GB. Vooral met updates is dat op Windows Phone nogal krap.

De 535 is ook de enige die niet op Android draait. Microsoft heeft zijn eigen Windows Phone 8.1 erop gezet. Windows Phone kenmerkt zich door zijn vloeiendheid op goedkopere toestellen, hoewel software niet per se sneller is dan op Android-toestellen.

Desondanks is de combinatie van een Snapdragon 200-processor en Windows Phone nog geen gelukkig huwelijk. Er treden behoorlijk irritante bugs op. Zo gebeurde het dat de telefoon een pop-up wilde laten zien, terwijl het scherm een ingezoomde afbeelding toonde tijdens de schermtest. Het gevolg was dat de hele interface ingezoomd bleef staan, waardoor het toestel onbruikbaar werd en een reboot nodig was.

Hetzelfde geldt voor het toetsenbord, dat soms prima werkt en soms per toetsaanslag een willekeurige extra letter lijkt aan te tikken. De Lumia 535 draait de nieuwste versie van Windows Phone al en kan een update naar Windows 10 verwachten.

Ascend G6

Huawei heeft met de Ascend G6 ook een single-sim-telefoon, met net als sommige andere hier besproken toestellen een Snapdragon 400, gekoppeld aan een werkgeheugen ter grootte van 1GB. De opslag is net als bij de Moto G met 8GB aan de krappe kant.

De Chinese fabrikant legt een heel eigen skin over Android 4.3 heen, waarmee vrijwel alles aan Android anders werkt dan in stock Android. Deze Emotion UI 2.0 Lite kent bijvoorbeeld geen hoofdmenu, maar alleen pagina's met apps en widgets. Ook zijn er uitgebreidere privacy-opties dan in stock Android of in veel andere skins mogelijk is.

Huawei en dochteronderneming Honor gebruiken deze Emui op al hun toestellen en daarmee is het een herkenbare interface voor de fabrikant. Een update naar Android 5.0 hoef je van Huawei voorlopig niet te verwachten. Het bedrijf is ook voor zijn duurdere modellen nog bij Android 4.4 gebleven.

Accuduur

Accuduur is een van de punten waarop veel mensen het meeste letten. Sommigen zijn tevreden als de telefoon het uithoudt tot het einde van de avond, anderen willen dat hij toch minstens een dag of twee meegaat. Voor wie vooral let op accuduur is de Liquid E700 op papier de beste keuze, dankzij de accu die meer dan anderhalf keer zo groot is als die van veel andere telefoons.

Accuduur bij webbrowsen (helderheid @ 250cd/m²)
TelefoonIn minuten, hoger is beter
Huawei Ascend G6
*******
7u4m
Acer Liquid E700
*******
6u45m
Motorola Moto G (2014)
*****
5u26m
Galaxy SIII Neo
*****
5u24m
Microsoft Lumia 535
*****
5u3m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
TelefoonIn minuten, hoger is beter
Galaxy SIII Neo
*******
8u3m
Huawei Ascend G6
*******
7u34m
Motorola Moto G (2014)
******
7u28m
Acer Liquid E700
******
7u25m
Microsoft Lumia 535
****
4u25m

Moto G

De Moto G heeft een voor de telefoons in deze shoot-out gemiddelde accu, met 2070mAh. In het dagelijks gebruik hoef je geen wonderen te verwachten. Het scheelt dat hij in stand-by niet onnodig veel stroom slurpt. Daardoor kun je altijd de dag doorkomen als je rustig aandoet, maar bij intensief gebruik is het soms een uitdaging om het einde van de dag te halen. Met veel Facebooken, WhatsAppen en browsen is het meenemen van een powerbank of lader wellicht geen overbodige luxe.

In onze tests kwam de Moto G met browsen tot 6,5 uur tot de accu leeg was, terwijl de telefoon in de videotest tot 7,5 uur kwam. Dat zijn geen bijzonder slechte cijfers, maar goed is anders.

Galaxy S III Neo

Met een 2100mAh-accu is de Galaxy S III Neo niet ruim bemeten, maar dankzij de donkere interface van Android 4.4 en Samsungs eigen skin valt het stroomverbruik in veel gevallen nog mee. In het dagelijks gebruik heb je dan wel nadeel van de lichte interface van apps als Facebook en WhatsApp, als je die gebruikt.

De S III Neo kan bij de videotest handig gebruikmaken van zijn amoled-scherm, waarbij hij bij het weergeven van zwart geen energie gebruikt, omdat dan pixels uitstaan. Daarom komt hij tot meer dan acht uur. In de browsetest doet hij het een stukje minder. Met licht gebruik zul je bij de S III Neo vaak twee dagen kunnen halen, maar voor veel mensen zal het comfortabeler zijn om hem elke dag op te laden.

Liquid E700

Acer heeft een 3500mAh-accu in zijn Liquid E700 gepropt en dat mag een prestatie heten. Veel 5"-telefoons moeten het doen met een accu tussen 2500 en 3000mAh. Omdat de grootte van de accu een van de meest bepalende factoren is voor de accuduur, is dat een dikke plus.

Met zware belasting is de accuduur niet briljant, maar slecht is hij ook niet. Zowel op onze browsetest als op de videotest kwam hij boven de zeven uur uit, met bijna 7,5 uur in de videotest. Dat zijn redelijke scores, maar we hadden stiekem verwacht dat hij het een paar uur langer zou uithouden. Wellicht ligt het aan de quadcore-soc van MediaTek, die misschien minder zuinig met energie omspringt dan andere processors.

In het dagelijks gebruik zijn, dankzij het zuinige gebruik in stand-by, wellicht zelfs drie dagen haalbaar, maar veel mensen zullen tot anderhalf à twee dagen komen en dat is meer dan bij andere telefoons.

Hou er rekening mee dat het vullen van die grote accu meer tijd kost dan bij andere telefoons. De telefoon doet er ruim drie uur over om zich helemaal op te laden; de meeste andere telefoons hebben daar iets meer dan twee uur voor nodig.

Lumia 535

Met een 1905mAh-accu heeft de Lumia 535 weinig accucapaciteit, maar aan de andere kant is het lastig te vergelijken omdat het toestel geen Android draait, maar Windows Phone. De accuduur van Windows Phones is uitermate wisselend. Sommige exemplaren lopen in stand-by langzaam leeg, terwijl andere het juist lang volhouden.

De Lumia 535 houdt het in de browsetest net vijf uur uit en dat is, nou ja, ondergemiddeld, maar niet dramatisch. Met video's afspelen is hij wel snel leeg, maar dat komt ook doordat ons testbestand eigenlijk te zwaar is voor de processor. In het dagelijks gebruik doet de accu het prima en twee dagen moet mogelijk zijn voor veel gebruikers die telefoons kopen voor deze prijs, veelal lichte gebruikers. Veel anderen zullen de telefoon aan het einde van de dag aan de lader moeten leggen.

Ascend G6

De Ascend G6 heeft net als de Lumia een relatief kleine accu, een magere 2000mAh. Dat hoeft met de juiste optimalisaties geen probleem te zijn en bij intensief gebruik is het dat ook zeker niet. In zowel onze browsetest als in onze videotest deed hij het prima voor zijn accugrootte, met resultaten boven de zeven uur.

Sterker nog, van deze vijf toestellen houdt de G6 het het langste vol in de browsetest. Dat komt wellicht door zijn kleinere scherm en lagere resolutie ten opzichte van andere telefoons in deze shoot-out. In het dagelijks gebruik leidt dat ertoe dat hij bij intensief gebruik makkelijk een dag meegaat en bij licht gebruik twee dagen kan halen.

Camera

Veel mensen maken foto's met de camera op hun telefoon en het is dan ook een van de zaken waar je bij het kiezen voor een goedkopere telefoon het meest zichtbaar op inlevert. Vaak is de resolutie nog wel hoog genoeg voor een fatsoenlijke foto - we zien nog zelden telefoons met 2-megapixelcamera's - maar schiet de camerakwaliteit tekort.

Vier van de vijf toestellen hebben een 8-megapixelcamera aan de achterkant. Alleen de Lumia 535 heeft daar een 5-megapixelcamera. Aan de voorkant zitten camera's met maximale resoluties van rond 2 megapixels, behalve bij opnieuw de Lumia 535 en bij de Huawei G6 4G. Desondanks zijn er op cameragebied grote verschillen tussen de toestellen.

ToestelMoto GS III NeoLiquid E700Lumia 535Ascend G6
Camera achterkant 8Mp, 720p 8Mp, 1080p 8Mp, 1080p 5Mp, 480p 8Mp, 720p
Camera voorkant 2Mp 2Mp 2Mp, led-flits 5Mp

5Mp

Moto G

Motorola maakt niet bar veel bekend over de camera, behalve dat hij plaatjes maakt op een maximale resolutie van 8 megapixel. De camera schiet standaard 16:9-plaatjes met een resolutie van 6 megapixel, 3264x1836 pixels. De 4:3-verhouding levert foto's op met een resolutie van 3250x2448 pixels, oftewel de maximale 8 megapixel. Bij minder licht presteert de camera minder, maar met goede lichtomstandigheden zien de plaatjes er prima uit.

Video's maakt hij in 720p-resolutie, met bijna 29fps en rond 128kbit/s-stereoaudio. De video's zijn voor een telefoon in deze prijsklasse lang niet slecht, maar het is onvoldoende om er zelfs maar je compactcamera voor weg te doen.

Foto gemaakt met Motorola Moto G (2014) (voor sub-200 euro shootout)

Galaxy S III Neo

Hoewel het lastig vast te stellen is, heeft de S III Neo waarschijnlijk een vergelijkbare of zelfs precies dezelfde cameramodule als de Galaxy S III. Dat was een prima camera voor een telefoon in de zomer van 2012, maar inmiddels zijn we 2,5 jaar verder.

Desondanks doet hij voor deze prijsklasse prima mee. Sterker nog, het detailniveau en de weergave van kleuren zijn bovengemiddeld voor deze prijsklasse. Video's schiet hij op 1080p bij 29fps, met stereoaudio. De video's zien er voor een telefoon van deze prijs goed uit. Selfies zijn aardig op het gebied van kleur, maar door de relatief lage resolutie is ook het detailniveau laag.

Liquid E700

De Liquid E700 heeft iets wat geen enkele andere telefoon heeft in deze shoot-out: een flitser bij zijn frontcamera. Die moet betere selfies in donkere lichtomstandigheden mogelijk maken, maar in onze test is het echt een gimmick. Dat valt de flitser te verwijten, maar zeker ook de cameramodule zelf. Die is simpelweg niet zo goed, bij welke licht dan ook.

De camera aan de achterkant is wat je kunt verwachten in deze prijsklasse. Het ontbreekt aan detail, maar met voldoende licht komt er zeker een plaatje uit waar je iets mee kunt. Zodra het licht minder wordt, wordt het beeld rafelig, hoewel de kleurweergave en witbalans niet slecht zijn.

De E700 schiet video's louter in 3gp-formaat en dus niet in het veel gangbaardere mp4. Nu kunnen veel computers en telefoons het wel afspelen, dus daarmee zullen de problemen niet zo groot zijn.

Lumia 535

Al vier jaar lang zien we op elke Windows Phone de standaard-Camera-app, maar op de Lumia 535 is hij nergens te bekennen. Er is alleen Lumia Camera, de uitgebreidere versie die Nokia in eerste instantie maakte. Is dat erg? Jazeker, want de 535 heeft al een weinig krachtige processor en het starten van de camera duurt langer door deze keuze.

De plaatjes van de Lumia 535, met zijn 5-megapixelcamera, zijn voor zijn prijs prima op het gebied van witbalans en kleur. Bovendien kan hij uit de voeten als het geen stralend zonnige dag is. Foto's croppen voor bijvoorbeeld een avatar kun je echter vergeten, daarvoor is de resolutie te laag. Video's zijn niet zo nuttig als gevolg van de voor 2015 belachelijk lage resolutie van 720x480 pixels. De frontcamera is wel indrukwekkend voor deze prijs.

Ascend G6

De Ascend G6 heeft, zoals zoveel Huawei-telefoons, een bovengemiddelde frontcamera. De selfies zien er redelijk uit, al moet je uitkijken dat hij niet automatisch de 'schoonheidsmodus' inschakelt, die de huid er wat gladder uit moet laten zien.

De camera aan de achterkant kwijt zich ook redelijk van zijn taak en legt prima plaatjes vast als er voldoende licht is. Zoals met al deze telefoons is het lastig voor de camera om goed te functioneren bij minder licht. Bovendien heeft hij wel eens moeite met de witbalans. Video's neemt hij op in 1080p bij 29fps met stereoaudio. Video's zien er voor deze prijsklasse prima uit, al zul je je compactcamera er niet voor weg doen.

Fotogalerij

Conclusie

De tijd dat goedkope smartphones veel kleinere schermen hadden dan high-end modellen ligt achter ons. Neem de Lumia 535; die heeft net als de duurste Lumia, de 930, een 5"-scherm. De Moto G heeft een 5"-scherm, de veel duurdere Moto X een 5,2"-display. De verschillen zitten niet langer in de schermgrootte, maar in de schermkwaliteit en -resolutie.

Als je verder iets kunt concluderen uit deze shoot-out is het dat er geen waanzinnig slechte telefoons tussen zitten, zelfs als je weinig geld wil betalen voor een telefoon. De accuduur van alle toestellen is op zijn minst acceptabel, het scherm is minstens voldoende, je krijgt een relatief recente versie van het besturingssysteem en de software functioneert met voldoende snelheid.

Er zijn natuurlijk ook nadelen. Van de camera's op deze toestellen hoef je geen wonderen te verwachten bijvoorbeeld en ook op het ontwerp is vaak her en der beknibbeld. Daarnaast durven we bij slechts twee toestellen te stellen dat er grote updates voor zullen uitkomen. Het kwaliteitsverschil is duidelijk ten opzichte van duurdere modellen, maar voor velen zullen deze toestellen goed genoeg zijn.

Wie het meeste afgaat op specs zal aan de Acer Liquid E700 de beste keuze hebben. Hij heeft de grootste accu, het meeste werkgeheugen en ruimte voor drie simkaarten. Wel ontbeert de E700 4g en is het scherm niet je dat.

Wil je 4g, dan kom je bij de Huawei-telefoon uit. Het is de enige in deze shoot-out die het snellere mobiele internet ondersteunt. De S III Neo is een veilige keuze voor mensen die van vertrouwd houden, want het is simpelweg de 2014-versie van de oudere S III.

De Moto G biedt de puurste versie van Android en heeft bovendien prima front-facing luidsprekers. Het is allround, dankzij de belofte van grote updates en de relatief snelle werking, voor veel mensen de beste keuze. De Lumia 535 is de goedkoopste - hij is rond 110 euro tegenover vanaf 170 euro voor de andere toestellen - en biedt wat een Windows Phone eigenlijk altijd biedt bij goedkopere telefoons: complete software en apps van Microsoft zelf, gegarandeerde updates, een vloeiende maar niet bijzonder snelle gebruikservaring en een beperkt app-aanbod van derden.

De markt voor smartphones onder de 200 euro is populairder en interessanter dan ooit. Er is voor mensen met interesse in dergelijke toestellen in elk geval voldoende te kiezen, uit deze vijf populairste of uit de talloze andere modellen die nu te krijgen zijn.

Reacties (392)

Wijzig sortering
Ik snap niet helemaal waarom de 535 maar 3 sterren krijgt. Telefoon is een stuk goedkoper als de rest en presteert (ondanks de tragere SoC) vrijwel hetzelfde, de vloeiendheid wordt zelfs nog als pluspunt aangedragen. Waar word de 3 sterren dan op gebaseerd, de tragere camerasoftware? Ook had de lagere prijs best een pluspunt mogen zijn. Soms krijg ik echt het idee dat tweakers Windows Phone helemaal niet serieus neemt en het daarom ook maar een beetje half-half meeneemt in reviews. Bij de fotovergelijkingstest van een poosje terug werd er ook al zo'n rare vergelijking gemaakt door te zeggen dat de Lumia mindere foto's maakt omdat de gecomprimeerde 5MP jpegs er minder uitzagen (terwijl er over de 20MP DNG Raw functie vervolgens word gezwegen). Vooral dat laatste valt mij altijd op dat over extra functies van Windows Phone wordt gezwegen maar ontbrekende functies t.o.v. Android of Apple altijd gelijk als minpunt worden aangedragen.
Inderdaad, de voorbije vergelijkingsartikels lijken echt een bias tegen Windows Phone te hebben door dat soort informatie weg te laten, of dingen als pluspunt aan te duiden bij andere, maar dat niet te doen bij Windows Phone toestellen. Komt ook vaak in artikels terug met quotes zoals "wat Android/iOS al hebben sinds 20xx". Maar in Android en iOS artikels kom je nooit eens tegen "wat Windows (Phone) al heeft sinds 201x", terwijl dat vaak veel uniekere functies zijn die worden afgekeken.

Verder staat deze vergelijking gewoon mank wat dat betreft. De 535 krijgt 3 sterren omdat hij minder is dan de rest, maar 190 euro toestellen en 100 euro toestellen zijn bij mij een totaal ander budget, en van die laatste mag je dan ook wel wat minder verwachten, maar de 535 heeft gewoon een zeer goede prijs/kwaliteit verhouding, zekere als je naar ondersteuning en bijgeleverde services kijkt, want in tegenstelling tot veel Android-toestellen, komen Lumia's wél met nuttige extra apps boven op de systeem apps (ik kijk naar jou, HERE), die indien je ze niet nodig hebt, wel gewoon te verwijderen zijn. En in tegenstelling tot veel van de vergeleken Android toestellen hier, heb je wel de zekerheid dat je nog verschillende updates mag verwachten. Zelfs de Lumia 520, die nu al 2 jaar oud is, krijgt nog een upgrade naar Windows 10. De 2de grote upgrade in zijn levenstijd en de 5de in totaal, van de 5 die er sinds zijn launch zijn uitgekomen. Tweakers zou daar eens hard op moeten doorrekenen: service. Groot minpunt indien slecht, groot pluspunt indien goed. Want dat is ook gewoon zeer belangrijk. Je koopt geen budget toestel om die om het half jaar te moeten vervangen om de nieuwste versie van het OS te kunnen hebben (als die dan al voor budget toestellen beschikbaar is, want dat is vaak ook niet het geval bij Android).
Eens. De 535 wordt een beetje ondergewaardeerd naar mijn mening.
Bij de Lumia 535:
Zo gebeurde het dat de telefoon een pop-up wilde laten zien, terwijl het scherm een ingezoomde afbeelding toonde tijdens de schermtest. Het gevolg was dat de hele interface ingezoomd bleef staan, waardoor het toestel onbruikbaar werd en een reboot nodig was
Dan heb je waarschijnlijk een double tap met twee vingers gedaan waardoor de Screen magnifier aan gaat :). Kan je uitzetten via Settings > Ease of access. Niet echt een bug dus, maar onwetendheid.

Verder is de Lumia 535 niet echt een geschikte mobiel in een test voor een telefoon onder de 200, de 735 had beter in het rijtje gepast, ondanks dat die slechts 2 euro boven de 200 zit. Maar goed, dat de 535 slechts 1 ster minder scoort dan de rest terwijl het toestel bijna de helft van de prijs is zegt ook wel veel :).
Al vier jaar lang zien we op elke Windows Phone de standaard-Camera-app, maar op de Lumia 535 is hij nergens te bekennen. Er is alleen Lumia Camera, de uitgebreidere versie die Nokia in eerste instantie maakte. Is dat erg? Jazeker, want de 535 heeft al een weinig krachtige processor en het starten van de camera duurt langer door deze keuze.
Bedoel je hiermee de Nokia Camera app? Deze is namelijk nog wel te downloaden echter heet deze nu Lumia Camera Classic

[Reactie gewijzigd door Qre8ive op 6 februari 2015 11:38]

Helemaal mee eens. Ik snap dat ze ergens een grens moeten stellen maar ik vind dat ze dan meer moeten kijken naar welk merk welke telefoon tegen welk prijspunt aanbiedt. Alle androids hebben ervoor gekozen om onder de tweehonderd te gaan zitten. De WP concurrent voor deze toestellen is niet de 535 maar de 735. NU worden appels met peren vergeleken. Ik denk dat de Lumia 735 deze toestellen stuk voor stuk verslaat.
Het is inmiddels al een tijdje na publicatie, maar ik ben nu sinds gistermiddag 4 uur voor het eerst weer in staat om op een computer op Tweakers te komen en te reageren. Er zijn teveel reacties om op te reageren, dus ik doe het maar in een losse reactie (en hoop dat mensen het dan nog zien)

Voor wat betreft het idee van onze hoofdredacteur om te stoppen met Windows Phone-reviews. Het is duidelijk dat iedereen die erop heeft gereageerd ertegen is. Veel argumenten snijden ook hout, zoals dat je simpelweg een deel van de toestellen mist als je Lumia's overslaat. Ik moet hem nog spreken, maar zowel Wout als ik zijn ervoor om Lumia-reviews te blijven doen.

Wel vind ik dat iedereen bij zichzelf te rade mag gaan over wat voor sfeer zij scheppen met hun reacties. Er zijn veel mensen die met goede argumenten komen en goede discussies voeren, maar er zitten helaas ook mensen tussen die hier alleen komen om Windows Phone te vuur en te zwaar te verdedigen, facts be damned. Dat is jammer, want het zijn die mensen die ervoor zorgen dat onze hoofdredacteur er nu zo over denkt. En hij is niet de enige: veel media hebben last van de irrationele en vaak onaangenaam fel discussiërende Lumia-fans. Het is een van de meest gehoorde klachten in de wandelgangen van de techpers - Windows Phone heeft Apple vervangen als het merk met de meest fanatieke aanhang.

Dat gezegd hebbende, ga ik nu in op diverse soorten kritiek die ik heb gehoord
De Lumia 735 had hier veel beter tussen gepast dan de Lumia 535
Bovenstaande heb ik hier veel gelezen, soms gepaard gaand met vergelijkingen met auto's. Maar het klopt niet: de Lumia 735 is in Nederland (kennelijk is dat in Frankrijk anders) boven de 200 euro. Sommige mensen opperen om dan de grenzen zo te verschuiven dat de Lumia 735 er wel tussen valt, bijvoorbeeld de prijsklasse 175 tot 225 euro. Maar dan lukt het nog steeds niet: in die prijsklasse was de 735 afgelopen maanden niet in de top 5 populairste modellen. Dit was dan het rijtje geworden
- Moto G 2014
- Acer Liquid E700
- Huawei Ascend G6 4g
- Samsung Galaxy S III Neo
- Samsung Galaxy S4 mini

Nu kun je natuurlijk het idee van 'populairste in de Pricewatch' loslaten, maar dan mis je het punt van de hele roundup. Het leek me namelijk eens goed om het nu niet eens te laten bepalen door ons, maar door jullie en de toestellen die jullie interessant vinden. Voor wie het niet doorhad: ik meet die populariteit niet aan kliks in de Pricewatch, maar kliks uit de Pricewatch. Mensen die dus zo'n toestel echt wllen kopen - en dat veelal ook doen na die klik.
De Lumia 535 heeft een lagere prijs. Niet zo gek dat hij dan minder uit de test komt, je betaalt ook minder!
Wij wegen bij elk product de prijs zwaar mee (ja, ook bij iPhones, de afgelopen vier (!) jaar staat telkens de prijs als minpunt in de conclusie genoemd). Goedkope telefoons kunnen ook hoge scores halen, zoals de Moto E bijvoorbeeld.

Het punt is dat ik tot geen andere conclusie kon komen dat de Lumia 535, ook ten opzichte van gelijk geprijsde toestellen, simpelweg niet zo heel goed is. De behuizing voelt niet stevig (en dat is juist iets wat Nokia echt altijd goed voor elkaar heeft) en het is in vergelijking met Androids van dezelfde prijs en andere goedkope Lumia's (630, 635), niet genoeg waar voor je geld. Zo schrijf ik in de samenvatting (te zien in de PW)
Veel mensen zijn wellicht echter beter af met een andere Lumia, zoals de 630 die iets goedkoper is of de 635 die 4g heeft en niet veel meer kost.
De Lumia 535 heb ik echt vergeleken met de concurrenten in zijn prijsklasse, maar het is een van de populairste smartphones onder 200 euro en hoort wmb dus ook in dit verhaal thuis.
Maar als hij in dit verhaal staat, dan zien mensen dat en vergelijken hem met de andere toestellen in deze review - en dan komt hij er niet goed uit!
Dat geloof ik niet. Als je je een beetje verdiept in wat je wilt kopen - en of je nu sinds 1998 tweaker bent of de site voor het eerst bezoekt, die aanname doe ik - dan heb je een idee wat je wilt. Vind je een Lumia fijn? Prima, dan heb je onder 200 euro nog altijd ruime keuze, en de 535 is daar een van. Maar je gaat mij niet vertellen dat de zoektocht van mensen ophoud bij dit verhaal. Dat geloof ik simpelweg niet.
Tweakers haat Windows Phone en ik neem reviews sinds de bronstijd al niet meer serieus!!!1111
Deze heb ik ook een aantal keer gelezen. Ik gebruik Windows Phone - en daarvoor Windows Mobile - al meer dan 7,5 jaar dagelijks. In al die tijd ben ik - de afgelopen jaren samen met Wout - de telefoonreviewer geweest van Tweakers. Maar dat ik iets dagelijks gebruik, betekent niet dat ik mijn ogen sluit voor de nadelen. Ik kan geen live tv kijken bij mijn kabelaar op Windows Phone, ik kan niet meedoen aan Wie is de Mol op mijn Windows Phone (en dat vind ik heel leuk, dus daarvoor grijp ik een Android), er zijn geen apps voor Sonos en veel bekende apps die er wel zijn, krijgen niet of nauwelijks updates.
Vaak gebruiken mensen een stuk of acht apps dagelijks. Mist er een op Windows Phone en ze kunnen niet zonder, dan is het platform niet de beste keuze.
Dat wij dat als redactie van Tweakers op die manier zien, betekent niet dat we een bias hebben tegen Windows Phone. Bovendien speelt sinds een tijdje het OS geen rol meer in de beoordeling van het toestel. Dat trekken wij los.
Omdat het prijsverschil tussen de Lumia zo groot is, slaat dit hele verhaal nergens op. Je vergelijkt appels met peren.
Het is het goed recht van iedereen om dat te vinden, maar ik zie dat anders. Dit is een waardevol verhaal, omdat je kunt zien wat de populairste toestellen onder 200 euro van nu zijn en hoe die het doen. Het geeft niet alleen een beeld van de toestellen, het geeft ook een beeld van hoe de markt van low-end toestellen er begin 2015 uitziet.
Door de toestellen op een rij te zetten, zie je wat elementen zijn waarop fabrikanten besparen en waarop juist niet. Daarom was ik blij dat de Lumia erbij was, juist omdat het een andere prijsklasse was. Daardoor kun je duiden dat een groot bedrijf als Microsoft er zelfs in die prijsklasse voor kiest om niet te besparen op grootte van het scherm.
Daardoor vind ik dit verhaal waardevoller dan simpelweg een beoordeling van vijf goedkopere toestellen. Zelfs als je geen enkele interesse hebt in die toestellen, ben je aan het einde van het verhaal wijzer over welke kant de smartphonemarkt in Nederland op gaat.
Het valt mij en vele anderen gewoon op dat Windows Phones gewoon structureel lager scoren. Dit komt omdat Windows Phone te weinig apps zou hebben, functies mist, ect. Echter gaat dit al lang niet meer op.
De Lumia 735 scoorde een paar weken geleden vier sterren, de hoogste score die we ooit hebben gegeven aan een toestel onder 250 euro. Your argument is invalid ;)
Ik denk dat jullie juist heel blij moeten zijn dat dit deze reacties/responses oproept.
Dat betekent namelijk dat jullie serieus worden genomen en lezers het waard vinden om kritisch t.o.v. jullie te zijn. Wees daar dankbaar voor.
Ware woorden, en veel reacties vatten we ook precies zo op. Ik ben blij dat iemand (in dit geval EchoWhiskey), dit opmerkt!
Het grootste problem wat ik ermee heb is dat het eindoordeel van de verchillende toestellen in deze review onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn en dat het oordeel per toestel bepaald is ten opzichte van de andere toestellen.
De grootst mogelijke onzin. We beoordelen de toestellen niet ten opzichte van elkaar, maar totaal apart en ten opzichte van de eigen concurrentie.
En als je dan toch de populairiteit van de toestellen in de pricewatch meeneemt, waarom niet de userscores?
Een verhaal met de vijf hoogst gewaardeerde smartphones in prijsklasse X? Dat vind ik serieus een goed idee voor de volgende keer. Dank voor de suggestie!
Je beschrijft ik detail hoe een telefoon eruit ziet, echter zijn veel mensen daar niet in geïnteresseerd. Ze willen graag in een tabel snel zien wat de resultaten zijn, ofwel ik zou de overigens zeer handige tabel uitbreiden met: materiaal voorkant, materiaal achterkant, extra (voor andere belangrijke dingen).
Nog niet aan gedacht, maar dat vind ik serieus een waanzinnig goed idee. Wees niet verbaasd als ik je suggestie heb overgenomen in een volgend verhaal :)
Veel liever zou ik graag de telefoons met dezelfde afbeeldingen op het scherm willen zien, naast elkaar en aan. Op die manier zijn ze voor de gemiddelde consument veel makkelijker te vergelijken.
Dat kan, maar dan nog vergelijk je ze niet eerlijk. Immers, omdat de telefoons ruimte innemen, staat de ene telefoon loodrecht op de foto en de andere onder een hoek. Daardoor is het geen eerlijke vergelijking met helderheid en kleur etc. Het zou wel een idee zijn om de vijf op exact dezelfde locatie met dezelfde belichting op dezelfde settings te fotograferen en die naast in Photoshop naast elkaar te zetten. Dat zou een mooie visuele weergave zijn!
Echter mis ik hier de testresultaten. "Ze staan in het testrapport". Ehh.. maar wat ik dan niet snap is waarom de balangrijksten niet in de review staan? "Henk en ingrid" die op zoek zijn naar een telefoon, zien de testrapporten waarschijnlijk helemaal niet staan.
Zoals je ongetwijfeld hebt gemerkt, spelen we wat met de manier waarop we resultaten weergeven. Teveel tabellen schrikken af en halen mensen uit het verhaal; dan komt het niet meer over. Maar te weinig is in mijn ogen ook niet goed, hoewel het van de toestellen afhangt. Bovendien, wat laat je zien? Grafische benchmarks, cpu-benchmarks, browsertesten? Wat zeggen die precies? Dat moet je goed duiden, en dat is niet makkelijk. Als een telefoon 10fps ipv 20fps scoort in GFXBench Manhattan, wat dan? Zie je dat terug in games of niet?

Smartphones zijn te complex geworden voor een eenvoudige weergave van benchmarks in mijn ogen. Er spelen zoveel componenten een rol - cpu, gpu, geheugen, geheugenbandbreedte, en dan heb je software en software-optimalisaties nog niet eens gehad - dat het lastig is om een te duiden of een beperking in het ene gebied inderdaad de reden is dat iets minder snel gaat op een telefoon.

Tot slot: zou ik het anders doen als ik dit verhaal over mocht doen? Conceptueel niet; ik vind het idee om de keuze te laten leiden door de keuze van lezers (dmv kliks uit de Pricewatch naar webshops) nog altijd de beste optie.

Ik blijf me afvragen of er ook zoveel reacties waren geweest als de Lumia 735 erin had gezeten en bijvoorbeeld de Moto E ertussen had gestaan als veel goedkopere telefoon.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 8 februari 2015 00:03]

De Lumia 535 is inderdaad onder de 200, maar eigenlijk nog geen 60% van de prijs van de anderen. Dat had nog best extra hebben mogen meewegen vind ik.
Ik kan de reviews, zeker voor wat betreft de Windows Phones, niet meer serieus nemen op tweakers. Hoe lang geleden is dat er nog serieus gekeken is naar het daadwerkelijke verschil in app aanbod. De Windows Phones lijken het volgens tweakers als consequent minder te doen.
Bij reviews als bv, de 920 worden er argumenten bijgehaald die bij andere toestellen ineens niet van toepassing zijn en vice versa.
Maar goed wanneer je er iets over zegt wordt je door de reviewer in de hoek gezet als fanboy, zoals bij eerder Lumia reviews. Voor wie worden ze eigenlijk geschreven die reviews?

Er worden 4 Android toestellen vergeleken in een prijsrange van ¤175 t/m ¤191 en maar één Windows Phone met een prijs van ¤103, zou het niet een betere vergelijking zijn als je daar ook in ieder geval de Lumia 635 van ¤124 zou meenemen? Dat is prijs- en specs-technisch een beter vergelijking. En desnoods de Lumia 735.
Het komt nu over alsof de 535 alleen maar is meegenomen om het hem onder de rest te laten eindigen.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 6 februari 2015 12:17]

Ik kan de reviews, zeker voor wat betreft de Windows Phones, niet meer serieus nemen op tweakers. Hoe lang geleden is dat er nog serieus gekeken is naar het daadwerkelijke verschil in app aanbod. De Windows Phones lijken het volgens tweakers als consequent minder te doen.
Bij reviews als bv, de 920 worden er argumenten bijgehaald die bij andere toestellen ineens niet van toepassing zijn en vice versa.
Maar goed wanneer je er iets over zegt wordt je door de reviewer in de hoek gezet als fanboy, zoals bij eerder Lumia reviews. Voor wie worden ze eigenlijk geschreven die reviews?
Voor onze lezers.
Het komt nu over alsof de 535 alleen maar is meegenomen om het hem onder de rest te laten eindigen.
Het komt op jou zo over, dat kan :). Het is gewoon een keuze geweest op basis van data. Die criteria heb ik in overleg met de hoofdredacteur van tevoren vastgesteld en daar kwam dit rijtje uit rollen. Daar kun je over discussieren - en dat doe ik dan dus ook in deze reacties. Had het met 150 euro gekund? Had het met een prijsrange gekund? Wellicht.

En voor de duidelijkheid, in de beoordeling is zoals altijd de prijs een belangrijke factor. De 535 had een veel lagere beoordeling gekregen als hij 180 euro was geweest. Je bent gewoon veel beter af met de duurdere Lumia's, qua prijs/kwaliteit-verhouding.

Over de hoofdredacteur gesproken: hij opperde vandaag na het lezen van de reacties onder dit verhaal dat we ernstig moesten overwegen om te stoppen met het reviewen van Lumia's. In bezoek op onze site zijn Lumia's volgens hem zo marginaal (WP had afgelopen maand bij bezoek op Tweakers een marktaandeel van 1,32 procent), dat we er volgens hem maar weinig mensen mee helpen door ze te reviewen, terwijl het steevast veel negatieve reacties oplevert. Het sop is volgens hem daarmee de kool niet langer waard.

Let wel, dit is geen beslissing of iets, hij opperde het denk ik alleen als iets om over na te denken. Wat vinden jullie?

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 6 februari 2015 15:10]

Stoppen met reviewen van Lumia's omdat het veel reactie los brengt? Dat zou net een teken moeten zijn dat er veel interesse in is en zou net een reden moeten zijn om er dieper op in te gaan. Akkoord van het moment het om een microsoft versus ander gaat zijn er fanboys die lopen te schreeuwen zonder dat het enige waarde toevoegt aan de discussie. Dat is met Lumia zo, met Mac zo, met open office zo en ga maar door.

Nu een deel van het publiek vind dat de redactie WP onderschat voor zijn waarde. En ergens kan ik daar inkomen aangezien Tweakers vanuit een Tweakers standpunt vertrekt. En voor de echte tweaker is android een beter platform. Echter aan alle mensen in mijn directe omgeving die mij raad komen vragen geef ik WP mee. Er zijn ondertussen al 6 mensen op die raad ingegaan en allen zijn ze uitermate tevreden en willen ze absoluut niet terug naar een ander platform. Het werkt vlot, het kost niets en het is consistent. Aan hun 150 euro kostende Android toestel denken ze met horror terug. Apps draaien niet alleen vandaag goed maar koop een 820 (7/11/2012 utigekomen) en het draait nog altijd zoals je gewoon bent met nog een heleboel extra features omdat je telefoon nog steeds updates krijgt. Beter nog, dit toestel gaat gewoon verder op WP 10 als het uitkomt.

Vanuit redactie zou je de vraag moeten stellen of er in de lange, soms zinloze discussies iets zit wat je als redactie mogelijk over het hoofd ziet en schrijf er een artikel over waarin jullie mening en standpunt in de materie duidelijk gemaakt word.
Zo waar, in het low budget segment heb je vaak een veel beter werkende windows phone dan een android.
Ik heb nu ook al meerdere vrienden dit aangeraden, die ook eerst met een low budget android hadden gewerkt en ze zijn allemaal enorm tevreden van de cheape windows phone.
Ook is het zo dat mensen die in het low budget segment zoeken vaak daar zoeken omdat ze minder waarde hechte aan een smartphone en er ook niet veel fancy dingen mee willen doen.
Paar basic appjes, surfen soms en verder is het bellen, emailen en smsse.
Ook liefst niet te veel moeten aanpassen en een gemakkelijk werkend toestel hebben. Met die eisen ben je vaak veel beter af met een windows phone dan met een android.
iPhone zou ook een optie zijn mocht het betaalbaar zijn.
Als je dan toch met cijfers komt, kom dan met tenminste met accurate cijfers. Het marktaandeel van Windows Phone is geen 1,32%, ook niet in Nederland. Mijn Lumia browser (IE) doet zich bijv. voor als Android toestel vanwege betere website-compatibiliteit.

Maar afgezien van technisch gekibbel: Waarom stelt de hoofdredacteur niet eerst de eigen productie ter discussie bij zoveel negatieve reacties? Hier in de comments wordt vrijwel zonder uitzondering altijd inhoudelijk gediscussieerd, anders grijpt het comment-rating systeem wel in. Dat heeft altijd prima gewerkt.

Een tech-nieuwssite als Tweakers moet per definitie open staan voor ieder product, afgezien van populariteit of marktaandeel. Als je als hoofdredacteur dat principe niet kan onderschrijven en niet bestand bent tegen kritiek van buitenaf, dan ben je gewoon ongeschikt voor je functie. Discussie is inherent aan het medium internet, en al helemaal aan een communitysite als Tweakers. Een dergelijk statement van een hoofdredacteur is echt een doodzonde wat mij betreft.
Als je dan toch met cijfers komt, kom dan met tenminste met accurate cijfers. Het marktaandeel van Windows Phone is geen 1,32%, ook niet in Nederland. Mijn Lumia browser (IE) doet zich bijv. voor als Android toestel vanwege betere website-compatibiliteit.
Het gaat niet om het marktaandeel in het totaal, of het marktaandeel in Nederland, maar om het marktaandeel van bezoekers van T.net. IE doet zich overigens niet standaard voor als Android, en de user-agent-strings van IE met Android er in zijn nog steeds onmiskenbaar IE.
Allereerst: Weer prachtige selfies. :D

Verder, als je het niet erg vind zou ik graag enkele minuten van je kostbare tijd willen "stelen" om mijn mening te ventileren.
Ontwerp
Je beschrijft ik detail hoe een telefoon eruit ziet, echter zijn veel mensen daar niet in geïnteresseerd. Ze willen graag in een tabel snel zien wat de resultaten zijn, ofwel ik zou de overigens zeer handige tabel uitbreiden met: materiaal voorkant, materiaal achterkant, extra (voor andere belangrijke dingen).

Scherm
Erg leuk gedaan met de telefoon in kwestie op de voorgrond met het scherm aan en de anderen met het scherm uit. Echter heb je daar niet zo veel aan in een vergelijking. Veel liever zou ik graag de telefoons met dezelfde afbeeldingen op het scherm willen zien, naast elkaar en aan. Op die manier zijn ze voor de gemiddelde consument veel makkelijker te vergelijken.

Software en hardware
Veel foto's van de layout, dat voegt echt iets toe. Toppie! Echter mis ik hier de testresultaten. "Ze staan in het testrapport". Ehh.. maar wat ik dan niet snap is waarom de balangrijksten niet in de review staan? "Henk en ingrid" die op zoek zijn naar een telefoon, zien de testrapporten waarschijnlijk helemaal niet staan. Dat is dan zeer zonde van je tijd om te testen. Ik zou dus voorstellen om de belangrijksten in de review te zetten, met eronder: "Wil je meer resultaten? bekijk dan het testraport [LINKJE]".

Accuduur
Ziet er goed uit. Ook handig die grafiekjes. Misschien is het een idee om de kleurtjes te koppelen aan de kleuren van het bedrijf? Dan is het veel eenvoudiger zien wie welke score heeft behaald. :)

Camera
Prachtige foto's! Ook de tabel bovenaan is zeer handig. Natuurlijk ontbreken de prachtige selfies niet. _/-\o_

Echter zou ik vanwege de vergelijking foto's maken die mensen ook daadwerkelijk met elkaar kunnen vergelijken. Ofwel, van dezelfde objecten op dezelfde momenten van de dag. Hoe moet ik een foto van sneeuw gaan vergelijken met een foto van een kanon? :)

over WP
Het zou mij verstandig lijken om alleen de telefoons te reviewen die daadwerkelijk interessant zijn. Telefoons die ergens mee concurreren, waarvan je graag wilt weten, is hij nou beter, of toch niet...

Binnenkort komt WP10 uit, iets waar ik wel heil in zie. Vanwege alle optimalisaties, office, (volgens mij ook android apps?) is het eigenlijk een mobiele desktop. Hier zou ik graag wél wat van zien.

[Reactie gewijzigd door Frozen op 6 februari 2015 15:39]

Hey Arnoud,

Het valt mij en vele anderen gewoon op dat Windows Phones gewoon structureel lager scoren. Dit komt omdat Windows Phone te weinig apps zou hebben, functies mist, ect. Echter gaat dit al lang niet meer op.

Tweakers zou het platform moeten zijn waar mensen met een objectief beeld een telefoon kunnen kiezen. Helaas blijkt ook weer uit deze Test dat het gewoon niet gaat. Hoe kun je nou ooit een telefoon van ¤100 met een telefoon van ¤200 vergelijken????

Verder valt het mij op dat bijvoorbeeld Samsungs van goedkoop plastic, lage bouwkwaliteit, veel bloatware, etc er hoog scoort en een Lumia, zonder bloatware, degelijke kwaliteit en gegarandeerde updates lager scoort.

Verder snap ik ook niet hoe je kunt zeggen dat 8gb in de Lumia problemen met updates kan opleveren. Ik heb al 1,5 Windows Phones en heen nog nooit problemen met updaten gehad. Verder kunnen, in tegenstelling tot Android, apps gewoon op een sd kaart en kan een sd kaart in (bijna) alle Windows Phones.

Van mij mogen jullie stoppen met het reviewen van Windows Phones, ze zijn vaak toch niet objectief. Wel zou ik het zielig vinden omdat jullie je op je teentjes voelen getrapt.

[Reactie gewijzigd door svenvNL op 6 februari 2015 16:25]

"terwijl het steevast veel negatieve reacties oplevert. Het sop is volgens hem daarmee de kool niet langer waard."

Als je alleen in de business van positieve responses wilt zitten dan moet je geen reviews plaatsen. Plaats je reviews voor jullie lezers, of om zoveel mogelijk positieve reacties te krijgen :?

Ik denk dat jullie juist heel blij moeten zijn dat dit deze reacties/responses oproept.
Dat betekent namelijk dat jullie serieus worden genomen en lezers het waard vinden om kritisch t.o.v. jullie te zijn. Wees daar dankbaar voor.
Ik gebruik zelf Android iedere dag en sindskort ook BB10 zakelijk, maar ik vind ieder OS interessant. Ik zou het dan als jaren lange trouwe lezer erg triestig vinden als jullie plots beslissen om 1% van jullie lezers te benadelen of te negeren.

Ik wil graag op de hoogte gehouden worden van alle vernieuwingen van Lumia's als neutraal persoon. Misschien dat ze op een dag een feauture inbouwen die mij zal doen overwegen om een Windows phone te kopen.

En over die negatieve reacties gesproken... Ik vind dat ze terecht zijn. De kwaliteit van de reviews van tweakers is echt niet wat het in de tijd van de S2 en S3 was. Jullie zijn nu echt zeer duidelijk commercieel georiënteerd en niet meer echt op ons, de tweakers. Ik herinner me dat jullie vroeger zelfs de bandbreedte van het RAM testten om maar een voorbeeld te noemen. Ook heb ik gemerkt dat bij minder populaire os'en sommige minpunten aangehaald worden die soms zelfs in een iPhone zitten maar in die review dan weer niet genoemd worden.

Ook betwist ik jullie testmethodiek. Ik baseerde me, als iemand die gemiddeld 8 a 10 smartphones koopt per jaar, lange tijd op jullie reviews bij het maken van een keuze voor de aanschaf van een smartphone. Echter heb ik recent gemerkt dat de meeste minpunten die jullie meestal aanhalen niet voorkomen of dat de opgegeven accuduur echt HELEMAAL niet klopt met de werkelijkheid. Bijvoorbeeld: iPhones scoren, met uitzondering van de 5s, altijd goed in deze test... Echter in de praktijk is de accuduur van alle iPhones die ik heb gehad (4,5,5s en 6) zo verschrikkelijk geweest dat ik altijd een powerbank bij me had. Ook de M7 werd door tweakers bekroond als de Android met de beste accuduur in die tijd (grote toestellen daargelaten) maar na twee M7's te hebben gehad bleek dit ook niet te kloppen.

Daarbij ging de moto G bijvoorbeeld bij mij echt een hele dag mee met zeer zwaar zakelijk gebruik. Ik kreeg hen soms niet onder de 5 percent bij het slapengaan. Ditzelfde geldt ook bij de S5 welke aanzienlijk langer meegaat bij browsen dan de M8 die ik nu heb maar jullie review een juist andersom beeld geeft.

[Reactie gewijzigd door Soulaiman op 8 februari 2015 00:12]

Het grootste problem wat ik ermee heb is dat het eindoordeel van de verchillende toestellen in deze review onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn en dat het oordeel per toestel bepaald is ten opzichte van de andere toestellen. En dan geetf een dergelijke review een scheef beeld.
Als je nu 4 andere Android toestellen van rond de 100 euro zo nemen is het ineens een heel andere review.

En als je dan toch de populairiteit van de toestellen in de pricewatch meeneemt, waarom niet de userscores? Dan heeft de lumia 535 gemiddeld ineens 4.5 sterren.
Over de hoofdredacteur gesproken: hij opperde vandaag na het lezen van de reacties onder dit verhaal dat we ernstig moesten overwegen om te stoppen met het reviewen van Lumia's. In bezoek op onze site zijn Lumia's volgens hem zo marginaal (WP had afgelopen maand bij bezoek op Tweakers een marktaandeel van 1,32 procent), dat we er volgens hem maar weinig mensen mee helpen door ze te reviewen, terwijl het steevast veel negatieve reacties oplevert. Het sop is volgens hem daarmee de kool niet langer waard.
Klinkt bijna als een dreigement...
En zo krijgen objectieve en volledige reviews de doodsteek op tweakers.net.
Een teken aan de wand wat mij betreft.

Ik ben benieuwd in hoeverre en hoe volledig populairiteit als graadmeter voor het wel of niet reviewen zou worden doorgevoerd
Dus als over een bepaalde tijd Android een nog veel groter aandeel krijgt, komt Apple met iOS ook in diezelfde gevarenzone?

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 6 februari 2015 15:53]

Hoe bedoel je de doodsteek? Het is toch voor niemand een verrassing dat we op de redactie keuzes moeten maken aan waar we onze tijd wel of niet aan besteden? Een paar jaar terug testten we nog mediaspelers en kwam ook BlackBerry nog aan bod. De markt verandert en wij veranderen mee. Dat betekent echter niet dat onze reviews niet meer objectief zouden zijn.

Ik snap dat het niet leuk is om te lezen dat ik mij vandaag inderdaad heb afgevraagd of en hoe lang we nog door moeten gaan met het reviewen van WP. Besef wel dat het echt een vraag was. Aan de reacties is goed te zien dat de fans die WP heeft in ieder geval op Tweakers zitten, maar op basis van de reacties van diezelfde WP-community de afgelopen maanden/jaren, krijg ik het gevoel dat we het als redactie toch nooit goed kunnen doen. Dat kost ons veel energie en tijd.

Feit is gewoon dat WP een marginaal marktaandeel heeft en dat betekent automatisch dat wij dus niet alle WP-toestellen gaan reviewen die er op de markt komen. Daar hoef je het niet mee eens te zijn, maar het is wel de realiteit. We sluiten onze ogen echt niet voor WP, dat blijkt wel uit deze test. De variabelen waren simpel: de populairste 5 telefoons onder 200 euro. Naar die vijf telefoons kijk je in deze shoot-out.

Elk toestel is op zijn merites beoordeeld op de manier zoals we alle telefoons beoordelen, en daar is ook de prijs in meegenomen. Dat deze Lumia goedkoper is, is dus meegewogen.

Volgens mij zou het juist in ons voordeel moeten werken dat de Lumia er bij zit. Het toont aan dat we niet extra ons best gedaan hebben deze buiten de review te houden. Als we dat echt hadden gewild, dan had het simpel geweest: We hadden ook kunnen kiezen voor een prijsrange van 150-200 euro, maar dan had die WP er helemaal niet bijgezeten. Juist door transparant te zijn over hoe deze vijf toestellen zijn gekozen, hebben we geprobeerd duidelijkheid te scheppen over de criteria.
@Vexxon • 6 februari 2015 15:55

Hoe bedoel je de doodsteek? Het is toch voor niemand een verrassing dat we op de redactie keuzes moeten maken aan waar we onze tijd wel of niet aan besteden? Een paar jaar terug testten we nog mediaspelers en kwam ook BlackBerry nog aan bod. De markt verandert en wij veranderen mee. Dat betekent echter niet dat onze reviews niet meer objectief zouden zijn.
Mijns inziens zijn tweakers juist ook geinteresseerd in de niche en zeker niet alleen in de meest populaire producten op de markt. Anders kun je het gros van alle artikelen wel gaan schrappen. Ook in de reviews mis ik Blackberry ook zeker, ze brengen immers nog steeds toestellen uit. het populairste toestel is toch zeker niet altijd de beste. Het zou oneindig zoned zijn als tweakers.net in die val zou lopen en ons niet meer zo volledig kan informeren.
Aan de reacties is goed te zien dat de fans die WP heeft in ieder geval op Tweakers zitten, maar op basis van de reacties van diezelfde WP-community de afgelopen maanden/jaren, krijg ik het gevoel dat we het als redactie toch nooit goed kunnen doen. Dat kost ons veel energie en tijd.
Ik snap zeker wel dat je het nooit 100% iedereen niet naar de zin kan maken met een review en dat is ook helemaal de taak niet. Maar in plaats van die reacties van diezelfde community als lastig te ervaren zou er wellicht misschien ook wel een kern van waarheid in kunnen zitten?
De variabelen waren simpel: de populairste 5 telefoons onder 200 euro. Naar die vijf telefoons kijk je in deze shoot-out.
Juist shoot out en daar gaat het wat mij betreft echt mis. Je gaat de toestellen ten opzichte van elkaar beoordelen.
Volgens mij zou het juist in ons voordeel moeten werken dat de Lumia er bij zit. Het toont aan dat we niet extra ons best gedaan hebben deze buiten de review te houden. Als we dat echt hadden gewild, dan had het simpel geweest: We hadden ook kunnen kiezen voor een prijsrange van 150-200 euro, maar dan had die WP er helemaal niet bijgezeten. Juist door transparant te zijn over hoe deze vijf toestellen zijn gekozen, hebben we geprobeerd duidelijkheid te scheppen over de criteria.
Als je het mij vraagt, maar dat hoe je natuurlijk niet echt te doen, levert dat wel een veel betere review/shoot-out op. Populairiteit in de pricewatch is een factor waar je mijns inziens niets aan hebt. Laat je die populairiteit buiten beschouwing dan valt de Lumia 735 (is voor 199 verkrijgbaar) ineens binnen de genoemde prijsrange van 150-200. Maar mocht je toch liever de pricewatch aan willen houden laat die lumia 735 er maar lekker buiten.
Ik heb dus liever een relevante review waar ik wat aan heb zonder Lumia in plaats van een review waar koste wat kost een Lumia bij moet waarbij een scheef beeld ontstaat zoals bij deze review.
Maar als die Lumia dan een keer gereviewed wordt geef hem dan een 'eerlijke' (no pun intended) kans.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 6 februari 2015 16:50]

Ik ben het met Vexxon eens. In deze shoot-out had de 735 veel meer op zijn plaats geweest.
De moto G is degene die ik ook had aangeraden aan het zusje, maar tesamen met de 735.
Het gaat om de 5 populairst toestellen. Daar Is de 735 niet 1 van... Dan snap je meteen waarom de 535 er wel bij zit: hij Is rete goedkoop. Ik weet niet hoe ze die populariteit meten, maar ze zijn dus juist NIET bij elkaar gezet vanwege specs.
Ik ben het volledig met Vexxon eens.
Het is prima om 5 toestellen te tonen, maar ga ze dan vervolgens niet met elkaar vergelijken/beoordelen op specs omdat dat appels & peren is op basis van de prijs klasse.

Sterker nog juist omdat ze (blijkbaar) de 5 populairste mobiles zijn, zouden ze allemaal hetzelfde aantal sterren/beoordeling moeten krijgen.
In ieder geval de 635 die nog steeds een stuk goedkoper is dan de rest in deze vergelijking maar ten opzicht van de 535 bijvoorbeeld wel een snellere processor en 4G heeft.

De 535 is eigenlijk een lachwekkende keuze omdat je een telefoon van 103 euro niet moet vergelijken met een telefoon van 190 euro.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 7 februari 2015 12:35]

Ik denk dat de 535 gewoon door een ongelukkige set van parameters in deze shootout terecht is gekomen. Het is absoluut duidelijk dat "meest populair", "aantal=5" en "onder de ¤200" tekort schieten.

Tussen de 535 en de daaropvolgende telefoon, de G6, zit een gat van ¤70. Als bijvoorbeeld de parameters waren uitgebreid met "boven de ¤170" was er dit lijstje uitgekomen:

- Moto G
- E700
- G6
- S III
- S II Plus

Of had gekozen voor rond de ¤200 kostende telefoon van de 6 grote bedrijven, dan had je dit lijstje gekregen:

- S4 Mini
- Lumia 735
- Xperia L
- iPhone 4S
- Ascend G730
- Moto G

Vooral deze laatste vergelijking spreekt me erg aan, maar daar had ik dan mijn eigen research ook al over gedaan. Hier zit nog steeds een vrij groot verschil tussen de duurste en goedkoopste telefoon, maar tenminste niet zo groot als tussen de goedkoopste en de op één na goedkooptste.

Ik denk niet dat de shoot-out per sè slecht is, maar het had wel beter gekund!
Ikzelf vind de laatste Quote telefoons wat mj betreft ( en daar zit de crux) de beste keuze om meer den een reden. Maar er zal altijd iemand zijn favoriet in willen hebben. Het beste lijkt me gewoon eerst een prijsklasse te pakken,daarmede 5 of tien meest verkochte toestellen in te stoppen met bv een andere zoals Apple 4 en dan sois,oftwel niet ingaan op gezeur!!
De Tweakers populariteit is een criterium om een groep producten bijeen te krijgen met als enige andere gemeenschappelijkheid de bovengrens van de prijs. Het lastige is dat de functionaliteit juist in de groep toestellen tot 200 Euro zo sterk afhankelijk is van iedere euro die meer is geïnvesteerd. Dat maakt de keuze van de prijsrange zo kritisch. Toestellen die deze prijsklasse zoveel van elkaar verschillen zijn bijna niet eerlijk met elkaar te vergelijken omdat ze als product totaal verschillende doelgroepen beogen. Hiermee wordt de reviewer ook voor een lastige taak gesteld, die moet appels en peren vergelijken. En dan heb ik het nog niet eens over het gebruikte OS, maar meer de prijs van de toestellen.

Het lastige van de te reviewen toestellen is ook dat ze sterk verknoopt zijn met het OS dat ze voeren. OS en hardware zijn in de review ook moeilijk te scheiden. Een enkele reviewer (wie dan ook) heeft altijd een bias naar het ene of het andere OS. Moet een review plaatsvinden die meer dan een OS omvat dan is de logische conclusie dat eerder een panel van reviewers nodig is om die bias weer OS-neutraal te krijgen. Nu kan ik mij voorstellen dat zoiets in de papieren gaat lopen. Een goedkoper experiment zou kunnen zijn om hiervoor enkele Tweakers in te betrekken (na een crash training vergadertechniek ;) ) gemodereerd door een redacteur die meer het proces bewaakt dan de inhoud.

In dit geval denk ik dat de prijsrange 0-200 Euro beter in stukken kan worden gehakt. Bevindt zich in een subrange geen WP toestel? Het zij zo. Tweakers populariteit is een transparant criterium. Toch heb ik mijzelf er regelmatig op betrapt dat ik moeite heb om mij voor te stellen wat deze populariteit (~pageviews) ons nu precies verteld. Waarom kijken mensen nu precies? Kopers? Of alleen maar nieuwsgierig? Er zijn zoveel redenen waarom iemand naar een product kijkt. Misschien is de meest precieze definitie dat het om een bepaald product gonst. Waarom het gonst kan iets triviaals zijn als dat het net is uitgekomen. Dit maakt de populariteit een erg vloeibaar begrip.

Een mooie paradox hierbij is de ogenschijnlijke populariteit van de 535 en de lage vertegenwoordiging van dit OS onder de bezoekers van Tweakers. Blijkbaar zijn er een hoop mensen met interesse in een onderwerp, zonder perse een persoonlijke relatie met het onderwerp te hebben. En precies zo zou ik Tweakers als gemeenschap ook willen kenschetsen, nieuwsgierige individuen die over de rand willen kijken naar het andere. Deze mensen verleen je een dienst door juist de onderwerpen te behandelen die andere sites laten liggen. In een extreem getrokken: zou een site alleen maar 70.000 page views onderwerpen behandelen, dan zou de site trendvolgend in plaats van trendsettend zijn, en haar rol als betekenisvolle nieuwssite verliezen.

Tweakers is gelukkig alles behalve dat, tot aan de meest obscure onderwerpen toe. En dat moet ze vooral blijven doen.
Volgens mij, als je de criteria voor een shoot-out vaststelt, check je ook wat de telefoons zijn die uit de selectie rollen en of het handig/logisch is om deze naast elkaar in een vergelijking te zetten. Bij de criteria "populairste 5 onder 200 euro" zat er dus qua prijs een buitenbeentje tussen (de Lumia).

Je kunt naar mijn idee dan een aantal dingen doen:
1. De Lumia er buiten laten. Je krijgt dan "de populairste 4 onder 200 euro".
2. Je prijsgrenzen aanpassen. Bijv naar "de populairste 5 rond 200 euro". Dan zou waarschijnlijk de Lumia 735 er tussen zitten.
3. Duidelijk verwoorden waarom je toch deze Lumia in de test hebt meegenomen. Wat maakt 'm zo speciaal dat ie er toch tussen hoort terwijl dat op het eerste gezicht niet zo lijkt te zijn.
4. Een compleet andere selectie maken.

En ik lees graag over WP. Zeker met de recentelijk gratis uitgebrachte Visual Studio (Community Edition) en Windows 10 op komst. WP Begint voor mij een steeds serieuzer alternatief te worden voor iPhone of Android.
Als je zo je test samenstelde komt Wc Eend altijd het beste uit de test.
Als er constant veel weerstand klinkt vanuit de reacties, misschien is het dat tijd om te kijken waar het fout gaat tijdens de reviews/vergelijkingen?

Ik wil met de volgende feedback Arnoud W. niet tegen het zere been schoppen - het is naar niemand persoonlijk gericht. Verder is het niet mijn persoonlijke mening, enkel mijn constatering/opsommingen van afgelopen maanden door te bladeren door de reacties van verschillende artikels.

Veel terugkomende reacties die ik zie zijn:

1. De reviewer kijkt door een gekleurde bril

http://tweakers.net/revie...-aanval-op-de-iphone.html

Dit is een voorbeeld: Jullie vergelijken een midrange toestel, dat een ' affordabe flagship' genoemd is door Microsoft van destijds 350 - 400 euro en dat vergelijken jullie met 650-800 euro flagship toestellen van Apple/Samsung. Omdat Microsoft het woord 'flagship' gebruikt betekent niet dat je een realistische vergelijking kan/moet maken tussen 'flagships'. Wijk dan uit naar de 1520 of de 930. Dat mensen hiervan over de zeik raken is zeer begrijpelijk - al geef ik toe dat Microsoft de term 'flagship' anders had moeten toepassen, al hadden jullie het niet zo letterlijk hoeven te nemen.

2. Achterstand in kennis of gebrek aan research

Ik heb hier niet veel op in te brengen, al merk ik wel dat er soms een beetje achterstand is qua kennis van het OS. Ik snap verder dat er niet continue in verdiept wordt als het OS niet zo populair is, al zou het baat hebben om voordat je een review aflegt je even up to date raakt op bijvoorbeeld windowscentral.com. Dit kan tegenstrijdig overkomen omdat jullie zelf een nieuws site zijn, maar citeren of in je eigen woorden schrijven/opinie neerzetten mag best. Maar doe even een check of er niet dingen ontgaan zijn want je staat soms gewoon voor paal en daarom nemen mensen Lumia reviews niet serieus meer. Nogmaals Arnoud je doet het goed en iemand moet het doen... Het zou wel helpen als er meer redacteuren het OS zouden reviewen i.p.v. jij dat constant doet. Niet negatief opvatten, geen persoonlijke aanval!

3. Vreemde keuzes als het komt op vergelijken van toestellen

Het zou beter zijn om te kijken naar de PRIJSKLASSE en de SPECIFICATIES, als dat je nu kijkt naar populariteit. Jullie hebben nu een low-range Windows toestel tussen mid-range toestellen gezet en onbewust het OS door het slijk getrokken. Het is dat ik zelf ook een WP heb en weet dat de Lumia 535 een gedrocht is vol bugs, anders had ik zelf ook WP bestempeld als waardeloos na het lezen van sommige reviews, waaronder deze.

Kijk, Windows Phone (straks Windows 10 for Phones) is niet erg populair en mensen kopen de goedkoopste toestellen om het te testen - simpelweg omdat ze niet te veel willen riskeren mocht het een misser zijn. Dan worden de goedkoopste toestellen populair, terwijl iets duurdere/betere toestellen die niet zo bekend zijn, een veel betere vergelijking zou zijn geweest - zoals de lumia 735.

Kijk voor de verandering eens naar de specs en prijs de volgende keer. Je zal zien dat de reacties een stuk positiever zullen uitslaan door deze kleine wijziging te hanteren!

Ik begrijp dat dit niet past in de huidige filosofie van jullie vergelijkingsmethodieken, al zal ik heel eerlijk zijn dat hier misschien aan gewerkt kan worden. Blijkbaar werkt het niet.

Verder chapeau voor de positieve afsluiting van Windows Phone in dit artikel. Jammer dat jullie een waardeloos toestel hebben gekozen omdat deze 'populair' was waardoor het OS indirect in een slecht daglicht komt te staan. Doen jullie ook niet bewust ben ik van mening, al laat het wel zien dat de manier van vergelijken (sorteren op meest populaire toestel) vraagtekens zet.
De Windows Phone fan boys/girls reageren vaak zo heftig omdat er rare dingen over Windows Phone worden gezegd. In het artikel staat bijvoorbeeld dat de telefoon raar inzoemde met het hele os en niet met uit te zoemen was, kijk de volgende keer dan minstens beter, dit is een future onder accicebillety tools. Verder staat er dat 8gb rom krap zou zijn voor updates, ik heb al 1,5 jaar een Windows Phone een hier nog NOOIT last van gehad.

Kortom, wou zouden niet klagen als er maar geen onwaarheden worden vertelt.
Makkelijk om het als onwaarheid te bestempelen. De review zou dus dingen beschrijven die niet zo zijn? Een collega heeft deze telefoon en precies dit zoom probleem. En dan moet je het maar uitzetten omdat het een feature is die niet werkt? Wat een onzin!

Het is toch wel erg een fanboy reactie in de ontkenningsfase.
Via instellingen > toegankelijkheid is het uit te zetten.
Probleem? Man, je kan dit gewoon uitzetten. Het is juist een nuttige optie voor mensen met slecht zicht.
Had je maar voor een prijsrange gekozen van 150-200 want nu lijkt het bijna of je WP voortrekt ;)
Misschien is er een reden voor dat de meest populaire goedkopere Lumia een stuk goedkoper is dan de goedkopere Android toestellen!
Ik kijk even naar de userreviews en naam daar het gemiddelde van. Als populairiteit een factor is , waarom dan niet dat.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 7 februari 2015 09:27]

Een prijsrange is de meest logische methode, als je dan als argument geeft dat het om pure data gaat en niet om persoonlijke keuzes dan is dat gewoon een zwak argument.
En als je dan vervolgens oppert om dan maar te stoppen na negatieve reacties dan komt dat over als chantage. Volgens mij moet die hoofdredacteur beter leren koken of gewoon eerlijker zijn.
Ik vind dat Tweakers gewoon door moet blijven gaan met reviews en beoordelingen over Windows Phone incl toestellen. WP is één van de platforms, dus hoort gewoon thuis in het rijtje. Misschien wordt het Windows-platform wel populairder na de lancering van Windows 10. Ik waardeer ook nieuws over Jolla (Sailfish) of Mozilla's OS, et cetera.
Ik zou het een groot gemis vinden om WP hier te verliezen. Ik vind het juist interessant om te zien hoe de verschillende OS zich ontwikkelen. Daarin kunnen BlackBerry en WP niet missen.

Een laag marktaandeel van WP lijkt mij dan ook niet het meest interessante. Veel belangrijker is het of tweakers interesse tonen in de reviews.

In de tweakers awards 2015 staat de Nokia lumia 930 op een hele solide vierde plek. Dat het vierde plek haalt, ondanks dat maar 1.32% van tweakers aandeel WP is, moet toch wel indicatie zijn dat tweakers graag deze reviews lezen? WP als OS zelf scoort wel maar 4,7%. Daarintegen scoort iOS ook maar 6,3%, en ik neem aan dat iedereen zoiezo de niewste iPhone review van tweakers wilt lezen.
Kan je ook kappen met reviewen van OSX machines, stoppen met reviews van apparaten als Google Glass en Oculus Rift, want, tja dat heeft toch allemaal geen marktaandeel. Ongelooflijk rare opmerking van een persoon als een Hoofdredacteur.
Een beetje een kinderachtige reactie van je hoofdredacteur, vind je ook niet? Een beetje een reactie a la poetin. Te veel negatieve reacties dus we zwijgen de boel maar dood. Ik zou me vooral tot android en ios beperken, dat zorgt ervoor dat we in Nederland toch wel kunnen blijven kiezen uit 2 os- en. Heel gezonde situatie. Een derde is gezond en het is het belang van alle consumenten dat er uit meer dan 2 smaken te kiezen is. Alleen al vanwege dit algemene belang zouden jullie alle andere os-en wel wat positiever mogen benaderen. De winnaar van vandaag is immers de verliezer van morgen.
Ik zag die 1,32% en dacht: ik ga mijn Tweakers-CV (profiel) eens updaten, misschien gaat dat percentage dan iets omhoog. Ik kijk misschien verkeerd maar "Windows Phone" komt daar niet eens voor als keuzemogelijkheid. Wel Android en iPhone OS. Het wekt de indruk dat ze bij Tweakers in elk geval niet echt bovenop WP zitten. Waaruit maar weer blijkt dat WP nog een lange weg heeft te gaan - en flink tegen de stroom in.
Weet je wat het opmerkelijke is? Buiten de tweakers gemeenschap lijken die 100 Euro WP phones meer gewaardeerd te worden. Toen ik bij een winkel als de BCC eens vroeg hoe die WP toestellen eigen liepen vertelden zij mij dat deze toestellen door hun prijs-prestatie verhouding goed liepen.

Hoe kan het dat in gewone winkels een ontwikkeling gaande is die op de Tweakers site zijn weerslag niet lijkt te hebben? De tweakers die zich intensief met smartphones bezighouden zijn heel kritisch op performance en functie set. Hierdoor is het vizier vooral gericht op toestellen van 200 Euro en duurder. 100 Euro toestellen voldoen niet aan deze normen, zeker niet als die toestellen ook nog een niet populair OS voeren.

Andere groepen tweakers, die hun focus minder op smartphones hebben liggen, kopen inmiddels al grif die 100 Euro toestellen. Voor hun gebruik is de 100 Euro (WP) oplossing adequaat. Wanneer deze tweakers opmerken dat deze toestellen, dan vaak uitgerust met het WP OS, goed genoeg zijn voor gangbaar gebruik lijkt dit bij de Smartphone enthousiastelingen niet te landen. Het gegeven lijkt te worden gediskwalificeerd. De apparaten voldoen immers nog steeds niet aan hun normen.

Zo kan het dus gebeuren dat twee ontwikkelingen aan de Tweakers site voorbij lijken te gaan. Ten eerste is het smartphonegebruik van menig gebruiker zodanig aan het uitkristalliseren dat (ten tweede) een goedkopere smartphone voldoet. Dat deze 100 Euro markt eigenlijk pas echt is ontsloten met de komst van het WP OS is hiermee ook een gegeven waar door Tweakers gemakkelijk aan voorbij wordt gegaan, Tweakers lijkt geen duidelijk beeld te hebben van die 100 euro markt, laat staan wat de impact is die de komst van WP hierin betekend.
Het feit dat je het 100 euro segment vergelijkt met het 200 euro segment spreekt boekdelen. Of je wil de Lumia er slecht uit laten komen, bewust danwel onbewust.
In het AD vandaag stond een spin-off van deze review. Daar hadden ze zelfs bugs gevonden in de WP-software... Dat staat dan paginagroot in een landelijk dagblad. Weer een setback voor WP. Het is gewoon kudde-gedrag wat je ziet: beschermen van wat iedereen kent en nieuwkomers weren.
Wat een beschamende reactie van een reviewer en hoofdredacteur die zichzelf als objectief profileren. Dat je marktaandeel erbij betrekt slaat kant noch wal, zeker als je 'technologie op de proef stelt'.

Tweakers website van het jaar? Wanneer mogen we weer stemmen?
De 535 is meegenomen op basis van populariteit. Niemand heeft deze telefoons met de hand gekozen.
Maar dan is het toch een compleet nietszeggend artikel? Wat heb ik er nou aan als ik een telefoon wil kopen en ik kom dit artikel tegen? Stel ik ben op zoek naar een telefoon van 100 euro en ik kom dit artikel tegen. Dan is de conclusie dus dat een telefoon van 180 euro beter presteert dan eentje van 100, dat is een beetje een open deur intrappen als je mij vraagt.

En als het artikel werkelijk ingaat op de populariteit van een telefoon waarom worden ze dan vergeleken? Misschien heeft iemand die een telefoon koopt voor 100 euro wel hele andere wensen dan iemand die een telefoon voor 175 euro koopt, het is ook nogal een prijsverschil. Dan kun je toch beter in gaan op waarom een telefoon populair is i.p.v. een nietszeggende vergelijking met veel duurdere telefoons. Er is toch een reden waarom de 535 zo populair is en dat is echt niet omdat alleen maar MS fanboys het kopen (wat veel mensen hier lijken te denken).
Ik denk dat MS fanboys toch eerder een 800 of 900 serie Lumia uitkiezen dan een 530/535.

Een 535 koop je omdat je gewoon niet veel geld wilt uitgeven maar wel een mooi toestel wilt. Daar hoef je geen fanboy voor te zijn.
Een budget telefoon koop je omdat je door hebt dat 1200¤ in twee jaar voor een beetje bellen en whatsappen met de nieuwste van de beste ook voor 300¤ kan 8)7 |:( _/-\o_ :z
Inderdaad! Ik heb een 930. Mijn dochter heeft een 520. Het relevante verschil is eigenlijk hardwarematig (afmeting, lenzen) verder is de 520 een ronduit verbluffende phone.
Ik heb ook nooit gezegd dat het artikel veelzeggend is :)
Meld je aan als tester voor Tweakers :-) kun je alle Windows belhebbedingetjes eerlijk testen.
Dat weegt ook mee. Als de Lumia 535 hetzelfde had gekost als de andere toestellen in deze shootout, had hij een lagere score gekregen - de prijs duwde hem nog op naar 3 sterren. De Lumia die het meest in de buurt komt is de 735. Die is iets boven 200 euro en biedt volgens mij veel meer waar voor zijn geld en kreeg dan ook een dikverdiende vier sterren.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 6 februari 2015 11:08]

Voor een volgende keer is het misschien beter om een prijsrange te gebruiken bij de selectie ipv een max prijs. Dus bijv "tussen 175 en 225 euro". Je selecteert daarmee telefoons van rond de 200 euro en de vergelijking wordt dan eerlijker.

Want wat nou als een telefoon van 75 euro extreem populair was? Zou je die dan hebben meegenomen in deze vergelijking? Ik denk dat de Lumia 535 door zijn lagere prijs een andere doelgroep heeft en daarom niet in deze test thuishoort.
Er zijn altijd mensen teleurgesteld als er niet is gekozen voor een bepaald model of merk. Dat zag je bij de shoot-out van de Chinese telefoons en ook bij deze shoot-out.

Als je zo'n prijsrange hebt, dan vragen mensen zich af waarom je die telefoon van ¤170 niet hebt genomen (die bij 90% van de winkels ¤176 kost) of die gloednieuwe topper die ¤230,- kost. Daarnaast zul je dan net zien dat er heel erg oude telefoons tussen zitten of bijvoorbeeld geen Windows Phone of iPhone of een Samsung en ga zo maar door.
Als je een Android shoot-out en Windows Phone shoot-out gaat doen, dan vragen mensen zich af waarom ze de scores niet bij elkaar hebben gezet voor een betere vergelijking.
Ik denk dan vaak: Als je de informatie echt allemaal wilt hebben. Ga zelf op onderzoek uit en laat je alleen maar deels adviseren door de reviews.

Nederlanders zijn kritisch, maar gebruikers van Tweakers doen daar een stapje bovenop. Dit artikel is dan ook niet voor de die-hard Tweaker bedoelt, maar vooral voor de doorsnee consument. Ik vind het allemaal prima, de review zat goed in elkaar, belangrijke aspecten zijn behandeld (zelfs of 5GHz wifi wordt gebruikt) en we hebben de redacteur van zijn beste kant gezien :)
Maar juist voor de doorsnee consument is het artikel zwaar misleidend. Die doorsnee consument ziet namelijk alleen "Nokia/Microsoft moet je niet nemen!" zonder te begrijpen dat er toestellen zijn die behoorlijk beter presteren en nauwelijks duurder zijn.
Geen boodschap die je zal verrassen hier op Tweakers.
Ach ja, nu kan ze niet worden verweten geen Windows Phone te hebben meegenomen in de test.
Elke test heeft natuurlijk een invalshoek waarmee je het wel of niet eens bent. Maar:
1) Populariteit van een toestel op basis van tweaker kliks is een raar criterium. Het opzoeken van informatie zegt niet direct iets over populariteit. Dan zou ISIS populair zijn volgens google? Verkoopaantallen zijn een beter criterium.
2) Wat wellicht interessanter is, is om je productvergelijking over een kleinere set te houden door eerst een price range aan te geven, dan te kijken welke toestellen veel bekeken worden, dat te vergelijken met de feitelijke verkoopaantallen van die toestellen, en dan je eens af te vragen waar de verschillen vandaan komen. Dan heb je immers ook de meerwaarde van een site als Tweakers.net te pakken.
1) Populariteit van een toestel op basis van tweaker kliks is een raar criterium. Het opzoeken van informatie zegt niet direct iets over populariteit. Dan zou ISIS populair zijn volgens google? Verkoopaantallen zijn een beter criterium.
1) Die weet ik niet, althans niet per week of maand. Ik ken wel de verkooptrends, en die komen in grote lijnen overeen met kliks in de PW.
2) Dat is idd een goede suggestie - en dat heb ik dus ook gedaan, maar we weten geen exacte verkoopaantallen van alle toestellen. Ik kan alleen trends zien, en die komen overeen met kliks in de PW. Het enige dat serieus minder is in PW dan in verkoop is iPhones, ik vermoed omdat veel mensen iPhones kopen bij een winkel die niet in de PW staat - Apple zelf :)

Maar over het algemeen vind ik verkoopcijfers echt niet leidend. Ik review telefoons voor Tweakers, en op Tweakers zitten tweakers. Wat zij interessant vinden, telt voor mij veel zwaarder dan wat het algemeen Nederlands publiek interessant vindt. Daarom heb ik de keuze daarop gebaseerd :)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 6 februari 2015 14:35]

De kliks komen niet alleen van Tweakers, maar toch grotendeels van bezoekers omdat jullie goede info leveren?
Ik blijf bij de vaker genoemd suggestie om een range op te geven, bijv. ¤150-¤200. Een toestel dat 40% goedkoper is valt ook voor Tweakers echt in een andere categorie en had wat mij betreft niet eens in de vergelijking mogen zitten. Het ljkt nu of er 'onder druk' een Windows brick bij is getrokken om discussie te voorkomen... Vergelijk die WP dan liever met zo'n L90.
En waar blijft de grote app store vergelijking van Tweakers ;-) ?

[Reactie gewijzigd door RoleTheDuke op 6 februari 2015 14:58]

De kliks komen niet alleen van Tweakers, maar toch grotendeels van bezoekers omdat jullie goede info leveren?
Daar heb je wel een punt want Tweakers doet nog al z'n best om als productvergelijker ook door niet-tweakers gevonden te worden middels online advertenties, krantenadvertenties...
En waar blijft de grote app store vergelijking van Tweakers ;-) ?
Kijk, dat zou ik nou eens een leuke review vinden om te lezen. Ga het verschil tussen de apps maar eens analyseren.
Officieële app of 3d-party, waardering van gebruikers, etc. :)
Die zat niet bij de populairste vijf smartphones onder 200 euro. Dit is geen handmatige selectie van de beste telefoons, het is een op data gebaseerde keuze van de 5 populairste modellen. Van pagina 1
We hebben gekeken naar de clicks in de Pricewatch in december en januari om te bepalen welke modellen het populairst waren. Dat bleken de Motorola Moto G (2014), Samsung Galaxy S III Neo, Acer Liquid E700, Microsoft Lumia 535 en Huawei Ascend G6 4g.
Daarom valt er verder ook niets over te discussieren. Het is simpelweg een keuze op basis van data.
Laat me raden: je wou vermijden dat het artikel ondergesneeuwd werd door posts in de aard van "waarom geen Wiko" "waarom geen Redmi" "waarom geen Moto E" "waarom geen tweedehands iPhone 4" "jamaar ik heb een Z2 gevonden voor ¤199".

Ken je pappenheimers. :P
Mogelijk, maar dat maakt de vergelijking wederom oneerlijk richting WP. En waarom dan niet naar 150 euro zakken? Dat lijkt me een betere budget-range? Onder de 100 kun je amper een smartphone noemen, maar net daarboven is wel interessant

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 6 februari 2015 11:30]

Mogelijk, maar dat maakt de vergelijking wederom oneerlijk richting WP. En waarom dan niet naar 150 euro zakken? Dat lijkt me een betere budget-range?
Haha, dat heb ik serieus overwogen, en dit waren dan de vijf populairste kandidaten geweest (met erachter indexcijfer van populariteit in Pricewatch)
Lumia 535 - 100
Lumia 630 - 28
LG L90 - 16
Lumia 635 - 5
Honor 3C - 5

De nummer 1 zou dan 20x zo populair zijn als de nummer vijf - dat is geen populariteit, dat is op zijn hoogste een milde interesse. Leek me dus geen goede optie :)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 6 februari 2015 11:49]

En hoe staat het dan met de toestellen uit de review?

Een kanttekening bij de 535 dat hij zoveel goedkoper was als de rest, was wel netter geweest dan de huidige opzet. Dat hij daardoor lager scoort (een score die gekoppeld lijkt te zijn aan kwaliteit ipv prijs/kwaliteit) lijkt me dan logisch.
Ja hallo, ik kan ook wel een Subaru Imprezza met een Suzuki Alto gaan vergelijken. Dat maakt het nog niet eerlijk tegenover de Suzuki fans die dan, helemaal terrecht, de Suzuki Kizashi aan gaan wijzen als alternatief.
Wow! die is goed gevonden ! Gave bak trouwens :)
Je gaat dus toestellen vergelijken die in principe niet te vergelijken zijn, zowel specs- en prijstechnisch dat is toch raar?
je gaat toch ook niet de goedkoopste Porsche met de goedkoopste Fiat vegelijken en vervolgens de Fiat afbranden omdat omdat ie niet zo snel optrekt als de Porsche. Raar.
Mja al is het niet echt een Porsche maar wel een andere vlotte auto idd.
Maar waarom niet de 635 gereviewd ipv de 535? Minder populair, maar de 535 bevindt zich in een prijsklasse zonder echte concurrentie.

Mensen die een telefoon onder ¤200 zoeken, zoeken geen telefoon van ¤100. :P

[Reactie gewijzigd door Enai op 6 februari 2015 12:34]

Hoi Arnoud, zou het mogelijk zijn de prijzen van de telefoons in het begin van de review neer te zetten. Nu kreeg ik als eerste indruk meteen het idee dat de 535 heel erg slecht was. Later had ik pas door dat hij veel goedkoper was, maar toen was het kwaad al geschied. De eerste indruk blijft namelijk hangen, de 535 is nu gewoon bagger in mijn hoofd.
Waar niemand het bij tweakers dan over durft te hebben is bijvoorbeeld één van de grotere voordelen van een Lumia telefoon en dat is: Offline Navigatie. Here Maps en Here Drive zijn fantastische programma's waar je bij zowel Android als iOS flink voor moet dokken om vergelijkbare functionaliteit te krijgen.

Dat op zichzelf is al een grote USP ... maar we noemen het niet, want we denken vanuit Android en iOS en kijken dan alleen naar wat WP niet heeft, ipv andersom.
Maps.ME. Een gratis applicatie waarin je voor een paar euro complete maps kunt kopen voor offline navigatie. Ik heb voor een euro of 4 Zweden aangeschaft toen ik daar naartoe ging, geweldig makkelijk, en dat betaal ik er graag voor.
Wel grappig dat iedereen zich uitput in het aandragen van alternatieven voor HERE Drive, terwijl het WP wordt verweten dat je alternatieven moet zoeken voor ontbrekende apps.
Google Maps werkt heel goed. Here Maps kan je ook gewoon downloaden op Android! You said what? :P
Google Maps is natuurlijk online, wat het geen volwaardig alternatief maakt. Zeker niet als je de bundel et niet voor hebt door een te lage hoeveelheid oid omdat je in het buitenland zit.

Hetzelfde geldt voor iets als BlackBerry maps, wat mijn primaire navigatieoptie is.
Google Maps kan je delen van de map offline beschikbaar stellen. Het werkt nog niet zo ideaal als bij WP (of Here), maar tegenwoordig is het wel mogelijk om dit te doen.

Bij Here kies je welk land/regio je offline beschikbaar wil hebben.
Bij Google zoom je in op het gebied wat je wil en klik "Offline beschikbaar maken". Alleen moet je dat dan ongeveer 20x doen voor NL haha, onhandig. Maar goed, het kan.
Here is ook gewoon gratis beschikbaar op android.
Dat argument is weinig onderscheidend dus.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 6 februari 2015 12:03]

Zit daar LiveSight inmiddels al in? Die miste ik vorig jaar nog.
Het is inderdaad een voordeel, maar dat je er flink voor moet dokken bij de Android is ook overdreven.
Voor 40 euro heb je een licentie Sygic voor Europa bijvoorbeeld, die je bovendien kan blijven gebruiken op je volgende toestellen ook.
Dat is nog altijd 40 Euro meer dan op die toch al veel goedkopere Lumia. Daar heb je de hele wereld voor nop. Het prijsverschil wordt dan nóg groter.
Here maps van Nokia is nu ook gratis beschikbaar op alle androids met offline navigatie in 100 landen, is officeel nog beta, maar wordt al langer official met samsung geleverd. nu dus ook voor de rest.
Navfree
Net zo duidelijk als mijn Zumo 660. Gratis.
Offline.
Volgens mij is here maps ook gratis te verkrijgen op Android?

https://play.google.com/s...ails?id=com.here.app.maps
Volgens mij is here maps ook gratis te verkrijgen op Android?
Ik kan hier bevestigend op antwoorden: volgens jou is here maps ook gratis te verkrijgen op Android!
Here Maps is sinds eniget tijd ook gratis beschikbaar voor Android: https://play.google.com/s...ails?id=com.here.app.maps
Here is ook gratis voor Google Play, het is geen USP meer voor Lumia's
https://play.google.com/s...ails?id=com.here.app.maps

Desnoods houd je de acties van Sygic in de gaten en dan kun je heel Europa voor ¤25 aanschaffen. Naar mijn idee is dat 1 van de beste navigatiesystemen.
Er zijn al een paar goede betaalde alternatieven gegeven, maar osmAND ontbreekt nog. Geheel gratis en tot 10 landkaarten tegelijk downloaden Heb je meer dan 10 landen nodig, dan kun je deze kopen (of tijdelijk een ander land verwijderen en later weer downloaden). Gebaseerd op open street map (osm).
Ik gebruik deze op mijn wifi only tablet, ideaal, met voice navigatie (te downloaden)

https://play.google.com/s...ls?id=net.osmand&hl=nl_NL
Wel grappig dat iedereen zich hier uitput in het aandragen van alternatieven voor HERE Drive, terwijl het WP wordt verweten dat je alternatieven moet zoeken voor ontbrekende apps.
Daarnaast is het de enige die een vol scala aan fatsoenlijke apps vloeiend kan draaien én de garantie heeft dat hij de komende jaren nog OS updates zal blijven krijgen.

Ik kan werkelijk geen enkele reden verzinnen waarom hij zo'n veel slechtere waardering krijgt dan de andere toestellen. Er is geen enkel gebied waar hij voor de anderen onder doet terwijl hij op een aantal gebieden wél voor ligt op de rest.
Tw.net Reviews kijken naar het hier en nu.
Niet vaak naar duurzaamheid, of toekomstige updates.
De wijze consument doet dat wel. En dan zijn WindowsPhones, Nexus', Apples en BlackBerries in een keer gauw interessanter, duurzamer en veiliger dan een android van een fabrikant zonder duurzame updatezekerheid.

Een vol scala aan apps zie ik op dit moment nog niet beschikbaar op Windowsphone, juist specialistische apps moeten het vaak ontbreken in het scala.
Maar wellicht verbeterd dat ook met de komst van windows10.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 6 februari 2015 12:03]

Een vol scala aan apps zie ik op dit moment nog niet beschikbaar op Windowsphone, juist specialistische apps moeten het vaak ontbreken in het scala.
Maar wellicht verbeterd dat ook met de komst van windows10.
Specialistische apps zijn dan ook niet datgene waarvoor de gemiddelde gebruiker een smartphone heeft. Met een vol scala bedoel ik dat zo'n beetje alles wat 99% van de smartphone gebruikers gebruikt, ook voor WIndows beschikbaar is. Het enige wat serieus mist is Facebook spelletjes (okay, guilty pleasure van mij :p)

Aangezien de App store in Windows 10 alleen nog universal apps mag bevatten zal het aanbod zeker verbeteren. Al was het alleen maar de volledige versies van MS Office die nu in Win10 Beta zijn.
Het enige wat serieus mist is Facebook spelletjes
En waar zijn de Hema, Albert Heijn, Ikea en Efteling apps? Typisch het soort huis-tuin-en-keukenapps die geïnstalleerd worden op huis-tuin-en-keukentelefoons.

Ik heb al een Windows Phone sinds ik 'm voor het eerst kon importeren vanuit Duitsland, en ik word een beetje moe van die zogenaamde evangelisten die elke keer maar weer zeggen dat alles beschikbaar is. Dat is echt totaal niet mijn ervaring. Élke keer, als ik ergens een app van tegenkom, zie ik dat het weer eens niet voor Windows Phone uitkomt. Ik ben me terdege bewust van het feit waarom dat is, maar als WP gebruiker wel knap irritant.

Laten we er gewoon eens een keer geen doekjes om winden: de meeste developers laten het WP platform gewoon links liggen. Ik hoop dat daar met Windows 10 verandering in komt, maar tevens hoop ik al jaren dat het beter wordt en die hoop is tot nog toe gewoonweg niet uitgekomen.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 6 februari 2015 12:45]

Ik moet nog zien of de komst van Windows 10 gaat zorgen voor meer apps. Waar het eigenlijk op neer komt is dat ze Windows Runtime en Windows Phone Runtime samenvoegen wat leuk klinkt op papier maar technisch gezien is het eigenlijk helemaal niet zo'n spannende ontwikkeling. Als ontwikkelaar blijf je echter nog steeds zitten met de tweedeling, namelijk die tussen 'traditionele' Win32/.NET desktop applicaties en de mobiele WIndows Runtime applicaties.

Microsoft zou graag zien dat de desktop gebruikers straks ook massaal de 'moderne' applicaties gaan gebruiken maar om eerlijk te zijn zie ik op dat vlak weinig verbetering. Ik gebruik Windows 8/8.1 sinds het uit is en heb ook al de nodige tijd in de WIndows 10 TP gestoken maar zelfs als de 'moderne' apps in een venster draaien vind ik het maar niets (als desktopgebruiker). Ik heb tot op heden geen enkele app gezien die beter werkt dan z'n desktop/browser tegenhanger. En zolang de desktopgebruikers, veruit de grootste groep Windows gebruikers, stug hun desktop applicaties blijven gebruiken omdat die beter werken & meer functies bevatten dan zie ik die nieuwe apps niet ineens komen. Het porteren van een Win32/.NET naar een Windows Runtime app vergt nog steeds veel werk en de Windows Runtime kent de nodige beperkingen.

[Reactie gewijzigd door Jorick op 6 februari 2015 13:14]

ls ontwikkelaar blijf je echter nog steeds zitten met de tweedeling, namelijk die tussen 'traditionele' Win32/.NET desktop applicaties en de mobiele WIndows Runtime applicaties.
Waar het om gaat is dat je straks in 1 keer zowel mobiele telefoons als Windows tablets kunt targetten, waar dat nu nog verschillende platforms zijn. Ik hoop (met de nadruk op "hoop") dat het grote marktaandeel wat hierdoor ontstaat meer developers over de streep zal trekken.
Ik denk echter dat hier het probleem niet ligt, als je de Windows Phone Runtime en de Windows Runtime naast elkaar legt zie je dat er erg veel overlap is. Door die overlap is het nu ook niet zoveel werk om van je tablet/desktop app een versie te maken voor WP en andersom. Dat zal met de komst van Windows 10 misschien wel wat makkelijker zijn, maar wat blijft is dat je de UI voor zowel mobiel als tablet/desktop geschikt moet maken en daar gaat het meeste werk in zitten.

Het punt waar ik denk dat veel ontwikkelaars tegen aan hinken is dat ze met applicaties zitten die geschreven zijn in Win32/.NET en dat het omzetten van die apps heel veel werk is. Ze moeten de front-end opnieuw maken (het liefst één geoptimaliseerd voor tablet en mobiel) en met een beetje pech kunnen ze ook heel veel componenten, al dan niet van derde partijen, opnieuw gaan schrijven vanwege de beperkingen in Windows Runtime. Erg veel werk voor een kleine groep gebruikers want desktop en tablet (non-ARM) gebruikers kunnen namelijk gewoon de bestaande software gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Jorick op 6 februari 2015 14:52]

Ze moeten de front-end opnieuw maken (het liefst één geoptimaliseerd voor tablet en mobiel) en met een beetje pech kunnen ze ook heel veel componenten, al dan niet van derde partijen, opnieuw gaan schrijven vanwege de beperkingen in Windows Runtime
Dit is inderdaad tegelijk een kans en een valkuil. Een kans omdat het kan betekenen dat er een drive is om code compacter te maken. De steeds royaler wordende desktop hardware ontsloeg programmeurs lange tijd van de noodzaak tot compact programmeren. Een valkuil als de werkelijkheid weerbarstiger lijkt te zijn en programmeurs er niet in slagen code zo compact te maken dat het ook de smartphone past.
En zolang de desktopgebruikers, veruit de grootste groep Windows gebruikers, stug hun desktop applicaties blijven gebruiken omdat die beter werken & meer functies bevatten dan zie ik die nieuwe apps niet ineens komen. Het porteren van een Win32/.NET naar een Windows Runtime app vergt nog steeds veel werk en de Windows Runtime kent de nodige beperkingen.
Ik vind het persoonlijk prima dat er onderscheid bestaat tussen desktop en touch apps. Bij de toepassing van geavanceerde programma's wil ik niet anders dan 'ouderwets' met de muis en tekentablet werken.
Eenvoudige taken kunnen prima op een touch-device. Dat onderscheid tussen desktop en touch blijft inderdaad nog wel even bestaan en dat is trouwens op de Mac niet anders.
Ik ben blij dat je dit zo stelt, want het ontgaat een heleboel mensen. Er is een bijna magische verwachting dat Windows 10 alles gaat veranderen. Het geeft Microsoft een uniek voordeel, met zijn universale apps. Ontwikkelaars zullen in legers aan de deur staan om hier voor te mogen ontwikkelen.

Ik zie dat niet gebeuren. Er veranderd bijna niets. Het aantal WP gebruikers is laag en ook het aantal desktop Modern UI gebruikers is laag.

Verder heb ik ook ernstige kritiek op de apps zelf. Spuuglelijk, traag, slechte layout en een lage informatie dichtheid. Op de desktop bedoel ik dan uiteraard.
Het probleem is bovendien dat de gesloten Windows store nog niet echt veel te bieden heeft. Ik probeerde bijvoorbeeld een alternatief startmenu daar te vinden en voor 10,- euro mocht ik een stukje malware kopen. Dat terwijl classicshell alles gratis en zonder gezeik doet.
Word zo moe van dat gezeur dat er apps ontbreken. Dat ligt niet aan Windows Phone maar aan de makers van de apps. Ga daar eerst eens klagen dat ze ook voor Windows Phone moeten gaan maken. Het mooiste voorbeeld daar van vind ik zelf met Wie is de Mol. In het programma maken ze gebruiken van de Lumia 1020 maar ze hebben geen app voor Windows Phone. Hoe scheef kan het zijn....
Word zo moe van dat gezeur dat er apps ontbreken. Dat ligt niet aan Windows Phone maar aan de makers van de apps
Alsof dat voor de gebruiker van het platform iets uitmaakt |:(. Bovendien werd de schuld helemaal niet bij iemand neergelegd, dus nu loop je ook nog eens woorden in mijn mond te leggen.
Ik bedoelde het meer in het algemeen, misschien moeten we gewoon als gebruikers meer gaan klagen bij de app-makers ;)
Kip en ei verhaal. Wp heeft onvoldoende marktaandeel in nl, dus niet interessant voor lokale partijen. In landen als uk, Italië en India heeft wp wel een serieus marktaandeel en zijn alle lokale apps er wel. Wordt het trouwens niet eens tijd om apps af te schaffen en gewoon te zorgen voor een goede mobiele site. Lijkt me ook een stuk efficiënter te onderhouden. Zelf heb ik veel apps van m'n telefoon afgegooid en gebruik ik zo veel mogelijk de mobiele website.
Een ontwikkelaar is niet schuldig wanneer deze niet ontwikkeld voor een platform met weinig martkaandeel. Het is niet het doel van een ontwikkelaar om zwakke platformen sterk te maken.

Het doel van een ontwikkelaar is een doelgroep bereiken, liefst kostendekkend of winstgevend. Dat WP daarbij vaak afvalt is het probleem van Microsoft, niet van ontwikkelaars.
Helemaal mee eens. Ik draai de zaken om: vergeleken met iOS en Android ontbreekt 80% op WP. En daar zitten killer apps onder, zoals bijv de Ziggo app.
Ook helemaal mee eens. Daarnaast nog even een opmerking over die geweldige updates die altijd door de evangelisten geroemd worden. Ja de updates kunnen geweldig zijn echter doordat de grote updates gefrasseerd uit worden gebracht (per land en telefoon type verschilt de tijd wanneer je ze kan downloaden) kan je als gebruiker behoorlijk gefrusteerd raken. Ik heb bv allang mijn Denim update voor m'n elcheapo 520 binnen. Een kennis van mij die in begin december de dure 1520 (die grote phablet) kocht met de belofte dat die update (waardoor 4K video mogelijk wordt) elke dag zou kunnen komen, wacht nog steeds op zijn Denim update. Behoorlijk frustrerend dus die hele update policy.
Het belang van een OS is maar klein in mijn rijtje:
1) CONTENT (boeken, muziek, films, sites, documenten, file info)
2) Applicaties (vloeiend, functioneel, stabiel, leercurve, secure)
3) Hardware (geluid- en beeldkwaliteit, design)

Het OS is slechts ondersteunend. De beste ondersteuning wint bij de kassa.
Het belang van een OS is maar klein in mijn rijtje:
1) CONTENT (boeken, muziek, films, sites, documenten, file info)
2) Applicaties (vloeiend, functioneel, stabiel, leercurve, secure)
3) Hardware (geluid- en beeldkwaliteit, design)

Het OS is slechts ondersteunend. De beste ondersteuning wint bij de kassa.
Aanvulling... er zijn ook maar beperkt aantal toestellen voor WP. Android heeft veel meer verschillende toestellen die een bepaalde eigenschappen benadrukken zoals waterdicht, selfie toestel, radio, bouwvakkerstelefoon, etc. Voor ons is WP een no go (geen radio.. kom niet aan met online radio want dan moet er ook een app bij die je databundel kan ophogen).
Mijn Lumia 735 en de Lumia 920 van mijn vrouw kwamen anders beiden met FM-Radio geleverd... Ik weet natuurlijk niet welke Lumia's jij bekeken hebt, maar FM-Radio is geen beperking van het OS maar een hardware beperking. (Ik heb ook Androids zonder FM-Radio gehad ;) )

[Reactie gewijzigd door triflip op 11 februari 2015 15:50]

even de Developer Preview erop zetten, updaten, Developer Preview weer uit. Denim...
Een killerapp is Facebook, een Twitter, een instagram of een Whatsapp. Dát zijn killer-apps. Een ziggo-app kun je zonder. Niet kunnen communiceren met Whatsapp is (voor de meesten) een ramp.

Ziggo maakt een "would like to use" app. Zo'n app die als je hem gebruikt wel voordeel biedt, maar waarbij je leven niet instort als je hem niet gebruikt.

Het probleem is eerder dat de ene app voor iemand belangrijk is en voor de ander minder. Dat er een bepaalde naam wordt gezocht maar men die niet kan vinden. Ik kan ook de tv-gids raadplegen, ik kan ook reclamefolders bekijken van een Ikea, ik kan ook naar de website van de efteling en ik kan ook een lijstje maken met boodschappen. Sure, het is leuk als er een AH logo boven staat en in de reclames een WP-app wordt vermeld, maar het is zeker geen verplichting.
Men doet telkens alsof een appstore echt alles is, maar dat vind ik ook erg overdreven. Ik kan me niet eens meer herinneren welke app ik op de iPhone heb gezet welke een groot gemis is geweest op andere platformen. Er zijn wat hype-apps geweest, maar must-haves al maanden niet meer.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 6 februari 2015 16:53]

Het is niet aan jou om te bepalen wat een killer-app is, en ook niet aan mij overigens. Maar het moge duidelijk zijn dat een Ziggo app er gewoon moet zijn. Die app tovert je tablet of smartphone om in een mobiele TV, waar dan ook ter wereld. In steeds meer gezinnen kijken mensen paralel aan elkaar TV, het is een standaardverwachting dat dat kan.

Hoe belangrijk mensen apps vinden is niet eens belangrijk. We hebben het over een potentiele doelgroep van zo'n miljard mensen. Daarmee is alles gezegd: apps zijn belangrijk, zeer belangrijk.
Wat je dus straks kunt doen is de decoder aansluiten op je Xbox One en via daar naar je mobiel of tablet streamen.

Maar het klopt dat voor iedereen weer een andere app belangrijk is. Kijk je echter naar de statistieken van de hele groep, dan voldoet WP aan een heleboel eisen (en apps). Dat er nog wel wat mist ga ik niet ontkennen, maar het gaat al lang niet meer om de apps uit de persoonlijke top 3. Eerst was het gemis Facebook, daarna Whatsapp, daarna weer Instagram en nu is het weer Ziggo. En zo gaan we telkens verder. Maar ondertussen zijn er wel al een heleboel apps wél beschikbaar. En ineens doet dat er ook niet meer toe?
Ik heb geen Xbox one, dus dan houd dat verhaal al snel op. Zoals ik het zie zijn er 4 categorien apps:

1. Internationale must-haves (Facebook, Youtube, Whatsapp, etc)
2. Nationale must-haves (Ziggo app, NS, reclamefolders, etc)
3. Games
4. Niche apps

De score van WP

1. Enigzins werkbaar, maar loopt nog steeds achter. Het meeste is er, maar sommigen ook niet. Updates komen trager

2. Half/half. Enkele belangrijke ontbrekenden

3. Slecht. Let op, het gaat er niet om of er games zijn, je wil dezelfde game als een ander

4. Slecht. Apps met een klein publiek komen zelden op WP en er zijn simpelweg minder apps.

Mooier kan ik het niet maken. Vast goed genoeg voor sommige gebruikers, maar dan wederom mijn punt: als je richting Android en iOS marktaandeel wilt, moet je honderden miljoenen mensen uit alle landen ondersteunen, en dan moet je goed scores op alle 4 de vlakken.
Android heeft anders ook vaak apps later dan iOS, maar heeft wel het grootste marktaandeel. Dus je vlieger gaat niet helemaal op.

Verder is 1 gewoon prima (en als het je puur om de diensten gaat, kun je met 3rd party apps ook overweg)
2 is inderdaad heel mager, maar veel diensten hebben ook gewoon een website. NS zelf niet maar wel 9292 wat me een stuk belangrijker lijkt. En er is bv Trein of andere apps die de functionaliteit evenaren. Reclamefolderapp heb ik ook. Maar het klopt, veel apps zijn er niet van ook bekende merken. Is dat erg? Mwoah, voor sommigen wel lastig.
3. Er zijn ondertussen aardig wat games, maar nieuwe games op andere platformen vaak later. Er zijn wel uitzonderingen (Rovio bv), maar verder duurt het vaak wel lang. Dat betekend niet dat je niet gewoon allerlei leuke genres hebt met games die prima werken. Groot voordeel is dat een trial vrijwel altijd beschikbaar is en zonder problemen te upgraden is naar een volledige versie (en dat gaat via het OS, niet via de App).
4. Niche apps zijn er inderdaad maar weinig. Wordament was een game die wel eerder was op WP, maar Ruzzle had het stokje daarna snel op andere platformen overgenomen en die kwam pas later. Zelfde met de pictionary en andere multiplayer games. Aansturen van diverse domotica is er eigenlijk niet waardoor je er eigenlijk wel een tablet of smartphone van ander merk bij moet hebben.

Maar kijken we naar andere zaken: bellen, chatten, mailen, etc of de apps die MS wel meelevert (bv die van MSN of de vele camera-apps) dan kun je niet anders concluderen dat het platform verder prima in elkaar zit. Bij iOS of Android heb je gewoon apps nodig omdat bepaalde zaken niet in het OS zitten (bv een nu.nl app omdat er geen MSN Nieuws is). Voor een startende smartphonegebruiker zijn dat soort dingen wel wenselijk.
Ook voor senioren of mensen met een beperkt budget is WP gewoon meer dan prima. Ze missen nu echter de top-markt en dat is erg jammer.

Windows 10 zal wel weer veel verbeteringen brengen, maar je doet wel concessies als je voor een WP kiest. Daar krijg je wat voor terug, maar is wel iets wat in het achterhoofd blijft. Dat betekend echter niet dat het een derderangs OS is, wat velen willen doen vermoeden. Die negatieve lading is gewoon niet terecht. Het OS is met 8.1 gewoon up2date en kan zich meten met de rest. Wat overblijft is de app-store maar daar heb je nooit zoveel grip op als fabrikant. Ze zijn zeker te laat geweest, maar hebben het nog niet zo slecht als Blackberry.
Mijn negatieve lading gaat vooral over het app eco systeem, niet eens omdat die minder is, vooral omdat het probleem kleiner gemaakt wordt dan het is door veel mensen. Als WP head to head wil gaan met iOS en Android, dan is dat het grote verschil.

Over WP als goede budgetkeuze, daar ben ik het dan weer wel 100% mee eens. Dat is een van de weinige onderscheidende sterke punten van WP.
'Android heeft anders ook vaak apps later dan iOS, maar heeft wel het grootste marktaandeel. Dus je vlieger gaat niet helemaal op.'

Je kunt er gewoon vanuit gaan dat de meeste (lees bijna alle apps, sommige zijn ios exclusief) ook voor Android komt na de ios release. Dat kun je voor WP niet zeggen. Later is nog altijd veeeel beter dan helemaal niet.
Convenient trouwens om geen enkele Google app te noemen.
Dat is omdat je dat niet nodig hebt. Onedrive, Outlook, Calendar en dergelijke voldoen prima als alternatief (al heb ik zelf gewoon diverse google mailadressen). Google Plus en Youtube hebben geen apps, maar Plus werkt prima in de browser en Youtube heeft meerdere alternatieven die ook de youtube-apps op andere platformen overstijgen.

Dus nee, geen probleem daar. Maar dat is ook niet de schuld van MS

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 6 februari 2015 17:29]

Dus Microsoft gaat bepalen wat ik nodig heb?

Maar goed, we komen er niet uit denk ik. Je doet precies waarop ik reageerde: bagataliseren. Dat kan en mag, maar ik heb het niet over een enkele gebruiker, ik heb het over het platform als geheel.
Dus Google bepaald nu wat jij nodig hebt? Want in feite sluiten ze een platform buiten. MS heeft al zijn diensten op alle platformen werkend. Dat kun je van Apple en Google niet zeggen. Dat zie ik eerder als een mooie service. Jij ziet alleen de negatieve kant blijkbaar.
Dat is idd niet netjes van Google, maar dat is niet wat ik bedoel. Ik bedoel dat als ik gmail gebruiker zou zijn (het is maar een voorbeeld, misschien niet het beste) dat ik niet zomaar ga switchen van email vanwege een smartphone.
Geen enkel probleem om Gmail te gebruiken op een WP-toestel hoor. ;)
Je komt er alleen snel achter dat het de moeite waard is om gewoon alles (agenda, contacten, e-mail, online storage) over te zetten naar Microsoft.
Zoals ik al zei, het was een voorbeeld. Mijn punt blijft overeind: een smartphone behoort niet mijn keuze van diensten te bepalen.
Als diensten universeel zouden zijn had je gelijk.
Maar een groot deel van je gekozen diensten is afkomstig van Google, net zoals Android als OS dat is. Dan is het niet heel vreemd dat de implementatie in het OS dan beter gaat, zeker als ze ook nog eens functionaliteit of zelfs apps blokkeren of laten verwijderen bij de concurrent.

Alles werkt onderling prima, maar native werkt nog altijd beter. Dat is altijd al zo geweest.
Hoeft ook niet Microsoft heeft ervoor gezorgd dat je probleemloos je gmail adres in Outlook.com kan gebruiken.
Emails kan je op elk platform lezen, dat is nu niet echt een argument ;)
Dat komt omdat Google alles blokkeert en omdat er voor elke Google app een WP alternatief is dat vaak net zo goed, of zelfs vele malen beter werkt.
Een killerapp is mijn optiek een App die de eindgebruiker omlegt, danwel in opdracht van de eindgebruiker iemand omlegt. Het hele app-fenoneem is wat mij betreft wel een beetje overschat, en het is nu een digi-moeten markt waar massaal cowboys in duiken.

Persoonlijk zet ik alleen maar apps van partijen op mijn telefoon waar ik regelmatig de diensten van gebruik. Denk aan een Gmail, Facebook en WhatsApp en heb ik nog wat Apps geïnstalleerd die bij een aantal devices horen.

Voor al het andere is er vaak wel een mobiele / responsive website. Een Efteling, Albert Heijn of McDonalds app zijn bijvoorbeeld weer zaken die ik niet snel zou installeren. Die hebben doorgaans een website.
Dat Ziggo een killer app zou zijn is persoonlijk. Ik heb het op mijn Nexus 9 staan maar mis het absoluut niet op mijn telefoon Nexus 4 en zal me er ook van weerhouden om WP serieus te nemen als opvolger van mijn Nexus 4. Ik heb een Lumia 535 gekocht om wat te spelen en ben eigenlijk nog niets tegengekomen wat ik mis.
sorry maar ik denk niet dat je de afgelopen 365 dagen langer dan een uur een windows phone hebt vast gehad .

80%? overdrijven is ook een vak! ik denk dat met name Europese apps op zich laten wachten. De rest is gewoon beschikbaar!

Het is gewoon de houding van bepaalde ontwikkelaars die zweren bij alles wat google ontwikkeld.

Daarnaast waarom heeft Arnoudje nu (weer) een scheve verhouding geplaatst? kan er nog wat positiefs verteld worden buiten Android? Het begint gewoon keer op keer beter op te vallen en dat is gewoon jammer van een organisatie die techniek op de proef.

Dus ik zou zeggen vergelijk een Nokia 930 ook maar eens met een Samsung galaxy III want procentueel is het prijsverschil gelijk!
"sorry maar ik denk niet dat je de afgelopen 365 dagen langer dan een uur een windows phone hebt vast gehad ."

Ahem, ik heb zelf een Lumia 635!
Ik kom daarbij omdat iedere app niet of te laat uitkomt op WP. Ik kom daarbij omdat vrijwel alle hardware apps niet uitkomen voor WP. Iedere reclame die je op TV ziet die een app aanprijst toont geen WP.

WP is gewoon nergens op app gebied. Prima dat er gebruikers zijn met lage app eisen, maar dat maakt het niet minder waar.
Misschien is het daarom wel dat Windows Phone zich toch meer richt op de zakelijke markt?

En wat betreft de ontwikkelaars als je het geen apps geeft mag je ook niet zeiken dat het niets word.

Maar goed is het kip of het ei verhaal. maar vergeet niet dat elk besturingssysteem begint met 0 apps.
"En wat betreft de ontwikkelaars als je het geen apps geeft mag je ook niet zeiken dat het niets word. "

De wereld op zijn kop. Ontwikkelaars ontwikkelen voor de grootste afzetmarkt. WP met < 3% marktaandeel is daarbij gewoon weinig interessant.

Het is niet aan ontwikkelaars om WP interessant te maken, dat is aan Microsoft. Het kip-ei verhaal is ontstaan omdat Microsoft jaren te laat is.
Windows Phone is helemaal niet gericht op de zakelijke markt. Microsoft wil iedereen aan Windows en Windows Phone.

Elk besturingssysteem kan met 0 apps zijn begonnen, feit blijft dat de stores van Apple en Android ontzettend snel zijn gegroeid tot wat ze zijn. Windows Store blijft hopeloos achter. Zou kunnen veranderen met Windows 10 of verdere populariteit van Windows Phone toestellen. Vooralsnog is het niet het geval.
Ik draai de zaken om: vergeleken met iOS en Android ontbreekt 80% op WP.
Als je flut apps en product/merk/reclame apps negeert dan is het misschien maar 10% wat er echt ontbreekt.
De Windows Phone store heeft 400.000 apps inmiddels.

En op Windows phone heb je ook apps die op andere platforms ontbreken zoals Tubecast.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 6 februari 2015 16:11]

LEES je uberhaupt wel voor je reageert?
Ik geef weliswaar aan dat de meeste ontbrekende apps flut apps zijn of product/merk/reclame apps maar ook dat daarnaast nog wel apps ontbreken.

Als iemand gaat klagen over het ontbreken van bijvoorbeeld de Ikea app (zoals als voorbeeld in de comments genoemd wordt) dan zit ik daar niet mee. Dat is gewoon een reclame app om mensen te binden aan het Ikea merk en biedt eigenlijk niks substantieels ten opzicht van de Ikea website.
Dat een app van Sonos ontbreekt vind ik dan bijvoorbeeld wel jammer ook al is dat product slecht bij misschien maar 1% van de mensen in huis. Aan de andere kant zou ik dus nu geen boxen van Sonos kopen.
Ik reageer op deze manier omdat WP fans hun eigen ruiten ingooien. Het app probleem is een groot probleem en een serieus probleem wat breed uitgemeten moet worden, zodat het aandacht krijgt.

In plaats daarvan zie ik alleen maar ontkenning en bagatalisering met uit de lucht gegrepen nummers.

Laat ik een ander voorbeeld noemen: ik heb naast WP ook een iPhone5. Daarvan vind ik de camera niet al te best. Dus dan zeg ik dat. Hopelijk wordt de volgende beter.

Als ik me zou gedragen als sommige WP aanhangers hier zou ik mijn vingers in mijn orgen duwen en zingen "LALALALALA nee hoor is echt niet zo. Nee hoor, scheelt maar 1% die camera".

Als het app probleem op WP niet nummer 1 is, dan staat het zeker in de top 3. Neem het een keer serieus.
Ik reageer op iemand die suggereert dat 80% van de apps ontbreekt. Dat is gewoon onzin.
Sowieso zullen apps die mislukken op android of ios (nauwelijks downloads hebben) nooit naar Windows phone gepoort worden.

Bijvoorbeeld 80% van branded apps krijgt geen 1000 downloads
http://www.bizreport.com/...hieve-1000-downloads.html
Dat ze in de VS of zelfs wereldwijd al geen 1000 downloads krijgen maak de meeste branded apps eigenlijk onzin apps. En daar zijn er honderdduizenden van. Ook zijn er nog honderdduizenden andere flut apps die geen 1000 download weten te scoren op iOS of android. Windows phone zullen ze nooit halen omdat de waarde van die apps vrijwel nul is.

Daarom zullen er op Windows phone altijd veel minder apps zijn als op bijvoorbeeld ios of android. Het is dus maar de vraag hoeveel functionele apps er zijn tov van die platforms.
Ik denk dat Windows Phone daar best 80%-90% kan scoren van de beschikbare apps. Soms ook zelfs met apps die niet op android of ios voorkomen.
En op games ligt het percentage nog wel wat lager maar wordt het wel beter
Ah, dus WP is een soort kwaliteitsfilter? Sorry, maar dat is toch echt het probleem omgekeerd benaderen. Ik zie 2 problemen met die benadering:

- Het ontneemt de gebruiker de keuze. De app is er niet, dus de keuze dat het "flut" is, is al door het platform voor me gemaakt.

- Minder dan 1000 download betekent absoluut niet "flut".

Als voorbeelden: ik heb een Marantz versterker met een app. Super handig. Ik geloof niet dat die veel meer dan 1,000 downloads heeft maar voor mij is het een uitkomst.

Ik heb ook een app (op iOS): "paddestoelen in Nederland". Misschien heeft die nog geen 100 downloads, maar voor mij is deze app geweldig.

Waarom? De mobiele markt bestaat uit zo'n miljard of meer mensen, met extreem uiteenlopende behoeftes, hobbies en wensen. Een zeer groot aantal apps hebben bedient die behoefte. Niche apps zijn geen flut apps.
Heb je de Phonos app al geprobeerd? Sonos is overigens bezig met een app voor Windows Phone
Ik heb nergens gezegd dat WP als geheel waardeloos. Ik stel dat het app aanbod waardeloos is.

WP als OS vind ik niet waardeloos, slechts lelijk en totaal niet onderscheidend.
Niet onderscheidend... Vergeleken met de andere mobiele os-en. Alleen al qua interface is Windows Phone het meest onderscheidend.
Niet waardevol onderscheidend voor mij in ieder geval. "Anders" is niet wat ik bedoel.
Fijn dat je mij ook op die hoop gooit. Ik geef als Windows Phone fan nota bene gewoonweg de essentiele kritiek waar deze hele discussie uit ontstaan is 8)7
met WP heb je niet altijd apps nodig.
Dankzij de mogelijkheid pagina's direct op je homescreen te pinnen hoef ik voor veel dingen geen apps.
De mobiele pagina's zijn goed genoeg tegenwoordig. ( ook die van Albert heijn, Ikea , tweakers enz ).

Ik vind de apps ook niet belangrijk voor mijn keuze in dit geval.
Het moet eens ophouden dat de app store als een nadeel word gezien van WP.
Als dit het enige negative is is van WP so be it. :P
Idd, Tweakers gebruik je toch gewoon als shortcut naar de website en ook niet meer als app? 8)
Inderdaad, er zijn eigenlijk geen websites waarvan ik het nodig vind om de app te downloaden. De website zelf werkt net zo goed of zelfs beter.

Ik ben vooral ook benieuwd op welke manier er gemeten wordt door Tweakers. Wordt er überhaupt een onderscheid gemaakt tussen Internet Explorer en IE van Windows Phone? Want dat zou ook de lage opkomst van WP verklaren.
Waarschijnlijk niet. Maar goed we zijn ondertussen toch wel gewend dat tweakers niet alles uit de kast haalt als het gaat om vergelijkingen met een Windowsphone.

Het pinnen van websites werkt in veel gevallen gewoon beter dan apps.
En de tweakers website is hier denk ik nog het mooiste voorbeeld van. Ik denk ook dat in de toekomst veel sites dit voorbeeld volgen en dat de apps voor veel sites overbodig worden.

Bv bij Marktplaats werkt de site sneller dan de app.
Maar wat is dan het alternatief als je geen Android wilt? Een tweede hand iPhone? Jammer dat het App aanbod zo belangrijk is dat je je smart keuze hierop moet baseren, maar kennelijk werkt het tegenwoordig gewoon zo.
Jammer dat het App aanbod zo belangrijk is dat je je smart keuze hierop moet baseren
Daar ben ik het dus niet mee eens, zoals ik hierboven ook aantoon. Het gemis aan apps vind ik by far het grootste minpunt van Windows Phone op dit moment. Maar nog niet genoeg om de volgende keer voor een iOS of Android toestel te gaan.
Snap ik, maar bij 90% van de rest van de mensen zal dat wel meespelen;

Ik heb mijn vader (digibeet) wel een Lumia 520 aangeraden, omdat hij mail/what's app/internet en bank (rabobank) gebruikt. Met de grote knoppen en letters vind hij het een fijn toestel.
Het heef toch altijd zo gewerkt?

Wil je snake op je gsm? Nokia
Wil je gamen op een PC? Windows
Wil je Halo spelen? Moet je toch echt wel die xbox kopen. Crash Bandicoot? Playstation.

Ben er van overtuigd dat andere mensen nog wel andere voorbeelden kunnen vinden die niet op gaming slaan. :+

Dus dit is niet iets speciaals van Android of smartphones in het algemeen.
Dus je volgende toestel woord jola?
Dan kan je ook android apps installeren!!
Dus je volgende toestel woord jola?
Nee, want ik vind WP gewoon een ontzettend fijn OS om mee te werken. Mijn volgende toestel wordt waarschijnlijk de opvolger van de Lumia 1020 (die ik nu heb).
Zoals altijd is het een persoonlijke situatie. Voor menigeen zijn 100% van de apps er. Voor een ander niet de helft. Daarom zullen we altijd reacties krijgen zoals die van mij en jou.

Zo zocht ik een paar weken geleden de Praxis en Autoweek app. En beide zijn er.

Wat voor velen ook zal gelden is dat ze meerdere apparaten hebben. En dan is er altijd wel een app voor een van die apparaten (phone/tablet/laptop/pc)
En waar zijn de Hema, Albert Heijn, Ikea en Efteling apps? Typisch het soort huis-tuin-en-keukenapps die geïnstalleerd worden op huis-tuin-en-keukentelefoons.
Typische apps die hier in huis niemand op zijn telefoon gebruikt omdat de UI daar ongeschikt voor is. Op tablets ben ik het met je eens maar op telefoons werken die dingen gewoon niet.

Waar zijn de Office, Telegram, Whatsapp, ING, Multitool, Mail, Skype, Agenda, People, Muziek, Facebook, Twitter apps? Nou, gewoon beschikbaar. Alle zaken die nagenoeg iedereen gebruikt zijn er gewoon.

Nee, niet alles is beschikbaar. En ja, ik zou graag zien dat het meer zou zijn. Maar ga nou niet beweren dat het overgrote deel van de mensen de apps gebruikt die je noemt. Dat is simpelweg niet waar.
Precies mijn mening. Ook gebruiker van het eerste uur. Het OS vind ik by far het beste dat er te krijgen is, maar die apps. Het wil maar niet vlotten. Ik mis er teveel. Mijn bank, Knab, de Ziggo app, Sonos, ik kan nog wel even doorgaan. Alleen de grootste zijn er te krijgen en dat is te weinig.
Ik snap wel wat je bedoeld en ben om die reden van een WP toestel weer naar iOS gegaan.
Echter heb ik nu ook een iPad die wel ondersteuning biedt voor het grote aanbod aan apps. En een mooie tv voor het ziggo aanbod, kijkt toch lekkerder op een groot scherm.

Bij de volgende meevaller bestel ik de lumia 930 of opvolger!
Ik heb mn iPhone nog voor wat hype-apps, maar verder kan ik wel met WP overweg. Mis ik dan wel eens wat? Mogelijk, maar de rest werkt zo fijn dat ik er niet wakker om lig
Ja je weet toch wel wat ik bedoel? Van die dingen als Dubsmash.
Ik ben niet te oud om te leren, zou graag eens Phone-apps willen gaan ontwikkelen. Maar eerst de techniek(en) eigen zien te maken :+ ...
Bedrijven zullen niet zomaar gegevens willen doneren om daarmee een app te maken. Dus zijn we m.i. aangewezen op de bereidwilligheid van die bedrijven om een app te maken.
Qua beveiliging zitten we met WP8 (en straks WP10) wel goed nu.
Of mis ik nog iets?
Je hoeft toch niet van elke winkelketen een app te hebben?
Ik mis die Hema, AH en Ikea apps helemaal niet.

Maar da's puur mijn beleving (kan ook een gevalletje 'wat je nooit hebt gehad zul je ook niet missen' zijn).

Feit is wel dat ze er niet zijn dus in dat opzicht scoort WP niet zo goed inderdaad.
Hear hear!

Wat mij betreft is mijn lumia 925 een geweldige telefoon, maar sommige mensen maken er een hobby van om alle nadelen weg te redeneren.

Wat betreft het ontwikkelen van apps: ik werk voor een shopping website die ook ios en android apps heeft, en als we kijken naar het aantal gebruikers die met een WP telefoon naar onze gewone website komen, dan is het gewoon niet de moeite waard om voor dat klein percentage een aparte app te gaan ontwikkelen ...
Tja aan de ene kant logisch. Het is de "moeite" niet.
Aan de andere kant, als iedereen zo denkt komen die apps er nooit en dan blijft het aanbod van apps klein. Gevolg niemand koopt een Windows Phone omdat het apps aanbod klein is.

Je kunt dan eigenlijk wel zeggen dat elk nieuw telefoon OS gedoemd is om te mislukken (of ze moeten Play Store ondersteunen).

Ik hoop iig voor Microsoft dat het aantal (goede apps) in een stijgende lijn zitten en dat bedrijven ook Windows Phone mee gaan nemen bij het ontwikkelen van apps.
"Je kunt dan eigenlijk wel zeggen dat elk nieuw telefoon OS gedoemd is om te mislukken (of ze moeten Play Store ondersteunen)."

En dat is ook zo. Als je de vergelijking trekt naar Windows, 20 jaar lang kwam er geen enkel concurrerend OS tussen. Ondersteuning van randapparatuur, aanbod van 3rd party software en gewenning van de mensen zijn daar de oorzaak van.

Hetzelfde is nu aan de hand bij smartphones. Microsoft is gewoon te laat.
Dat kan ik begrijpen, maar aan de andere kant is het een self fulfilling prophecy, WP gebruikers zullen dan naar de concurrent gaan die wél een WP app heeft..
Dit is het kip en he ei verhaal:

De gebruikers blijven weg, want er zijn niet voldoende apps

De developers zien het nut niet om te gaan ontwikkelen voor een platform met slechts een beperkt aantal gebruikers.

Ik ben overigens zeer tevereden met mijn Lumia 630 DS.
En waar zijn de Hema, Albert Heijn, Ikea en Efteling apps?
Daar zijn resp de Hema, de Appie, de Ikea en de Efteling voor verantwoordelijk. Maar ik heb hetzelfde als jij. In mijn Lumia 920 review noemde ik het al het OS van "het komt ooit". Veel dingen zijn gekomen, maar veel dingen zijn er gewoon niet. Ik mis niet veel, maar het zou zo leuk zijn als WP wat meer aandacht kreeg bij de developers. Gelukkig zijn er wel veel hobby ontwikkelaars die noodzakelijke apps leveren, er is bv ook geen officiële Nest app of Honeywell evohome app, maar wel van 3rd party devvers. Maar die officiële apps zijn wel dingen die pijnlijk missen (itt de Efteling app, die kan me gestolen worden :))
'. Met een vol scala bedoel ik dat zo'n beetje alles wat 99% van de smartphone gebruikers gebruikt, ook voor WIndows beschikbaar is'

het ligt eerder op 50% dan op 99%
klopt, maar ik had toch eerder de Lumia 630 verwacht in deze vergelijking
de 535 is net zo populair omdat hij zo goedkoop is en toch vrij veel te bieden heeft
iemand die zoekt in de prijsklasse van 175¤ zal eerder kiezen voor een Lumia 630 of misschien zelf de stap zetten naar een 730
Ik hoop toch dat je de Lumia 635 bedoelt want de 630 is wel een erg goedkope telefoon die nog twee categorien zit onder de telefoons uit deze review.
De normale consument kijkt niet naar updates. Mijn vriendin heeft nog altijd android 2.3 en merkt er niets van in haar dagelijks gebruik. Wat ik om mij heen hoor is dat mijn collega's hun telefoon ook niet updaten en zeg eens eerlijk welke updates zijn er nou echt gekomen met latere versies die echt veel toevoegde voor de normale gebruiker?
Sterker nog, mijn Xperia U werd er slechter van toen er Android 4.0 op kwam. met 2.3 was dat ding een stuk vlotter.
Nu met de Moto G ben ik eigenlijk niet van plan te updaten. Tenzij internet overloopt van de lofbetuigingen van android 5.0
Reviews kijken naar het hier en nu.
Niet naar duurzaamheid, of toekomstige updates.
De wijze consument doet dat wel.
Sorry hoor, maar die opmerking vind ik nogal contradictieus. De review is er om de consument te bedienen en zou daarom juist zoveel mogelijke voor- en nadelen moeten aanstippen en juist weinig aan de 'wijsheid' van de klant overlaten... sowieso zijn de klanten die werkelijk die wijsheid hebben vrij beperkt, de meesten zullen het toch met beoordelingen van anderen moeten doen.

In de review wordt gesproken over de software en in hoeverre die up-to-date zouden zijn voor deze toestellen, het is dus wel een aspect wat door de reviewer is bekeken maar niet wordt meegenomen in het eindoordeel. Ook gezien online privacy en veiligheid een belangrijk ding is geworden is een toestel wat up-to-date is zeker een belangrijke factor.
In de review wordt gesproken over de software en in hoeverre die up-to-date zouden zijn voor deze toestellen, het is dus wel een aspect wat door de reviewer is bekeken.
Het reviewen dat men op tweakers doet, het reviewen van een huidige os versie is in mijn optiek kijken naar het 'hier en nu' en niet het kijken naar de toekomst. Toekomstige updates, worden dus vaak niet meegenomen. Zeker niet de updates op meer lange termijn. En dat is logisch ook, want je kan er als reviewer geen zekerheid op geven. Zeker bij budget non-nexus androids worden beloofde updates wel eens 'uitgesteld' om vervolgens nooit geleverd te worden.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 6 februari 2015 11:59]

Er wordt geen vergelijking tussen OS-en gemaakt maar tussen een aantal toestellen... en gezien de enige in het rijtje die zeker kan zijn van updates de Lumia is, is dat absoluut een flink pluspunt tegenover de overige toestellen.
Eh, dat is ook bij Motorola vrij zeker.. De Moto G krijgt ook gewoon snel updates.
Dat ben ik met je eens.
Het is een eigenschap van de telefoon,
Het is een voordeel dat niet alleen Lumia's hebben maar ook Nexus', BlackBerries, Jolla's en Iphones,
Feit blijft wel dat 'de app store' een bekend pijnpunt is van WP (hoewel daar gezien de discussies hierboven zeker wel het een en ander op is af te dingen)

Daarentegen is een zeer bekende klacht van Android gebruikers dat hun toestellen niet ge-udate worden of dat ze er vaak ook niet beter op worden. Dat het wisselt per fabrikant dat klopt, maar als de ondersteuning van ontwikkelaars als minpunt genoemd wordt, mag de ondersteuning van fabrikanten ook wel genoemd worden. ;)
Een vol scala aan apps zie ik op dit moment nog niet beschikbaar op Windowsphone, juist specialistische apps moeten het vaak ontbreken in het scala.
Als ik naar digibeet familieleden kijk: die installeren helemaal geen apps. Die hebben mail omdat je je telefoon registreert met je mail, die hebben Whatsapp omdat ze vragen of je dat wil installeren want dat hebben hun vriendinnen ook en ze hebben Facebook, want dat staat bij veel telefoons er al op. Voor de rest zitten ze echt helemaal niet te wachten op apps, want dat is allemaal veel te ingewikkeld. Mijn moeder durft de Playstore amper te openen omdat ze om een wachtwoord wordt gevraagd.

Dus een Windows of Androidphone is dan echt om het even.
Vol scala aan apps lijkt me ook weinig relevant. Daar koop je niet een budget smartphone voor. Dan heb je de meestgebruikte nodig en die heeft WP gewoon.
Juist wel, ons mams vind het wel fijn als ze hoort van de declaratie/informatie app van bijv. haar zorgverzekeraar dat ze die kan gebruiken. Of als haar vriendinnen een verslavend sociaal spelletje spelen dat ze mee kan doen.
Dan pak je er een leuke wegwerptablet bij, maar voor de meeste zaken kan ze gewoon meedoen.

By the way, Candy Crush is er ook gewoon op WP ;)

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 6 februari 2015 16:39]

Nou nee, ik heb zelf een Lumia 635 en die draait zeker niet een heel scala aan apps vloeiend. Het OS zelf is vloeiend, verrassend vloeiend voor de prijs, maar apps niet. Ze opstarten is erg traag, en zwaardere apps gaan echt niet snel.
Ongeveer dezelfde ervaring met de 635. OS is niet of hooguit nauwelijks vloeiender dan Android op mijn goedkoopste Android apparaat Moto G 4G/Lte. Apps op de 635 starten echter trager tot zelfs in veel gevallen veel trager. Accuduur was ongeveer gelijk, maar na diverse aanpassingen (mbv root, debloat, Greenify, etc.) paar uur meer SOT en nauwelijks idle drain op de G. En het app aanbod is kwalitatief nog heel erg slecht in de Windows Store. In de AppStore en Play Store zie ik ook veel slechte en 'kloon' apps, maar in Windows Store is dat relatief (niet absoluut uiteraard) nog veel erger. En de allerbeste Windows apps zijn vaak niet eens zo goed als soortgelijke middelmatige iOS of Android apps. Buiten het gemis van heel veel soorten apps.

Wel moet ik zeggen dat Android op mijn Moto G 4G/Lte veel vloeiender is dan op mijn vorige duurdere Samsung Galaxy S4 met Touchwiz Android
Ik vind uberhaupt dat Windows app traag opstarten, op ieder platform. Ik typ dit op een mega Alienware snelheidsmonster maar zelfs een weer app in modern UI opstarten is relatief gezien enorm traag. En niet alleen die weer app, het is maar een voorbeeld.
Van de nieuwe Moto G is de 4G versie onderweg en deze week is Android 5 voor de Moto G in Nederland uitgerold. Misschien de moeite waard om daar op te wachten alhoewel de prijs waarschijnlijk wel rond of boven de ¤200,- zal liggen.
Waar heb jij gehoord dat er een 4g versie van de 2e generatie komt? (ben geïnteresseerd) Of is dat een natte vinger/onderbuik gevalletje?
In Brazilie is hij geloof ik al uit, in ieder geval zijn de specs al te vinden:
http://www.gsmarena.com/motorola_moto_g_4g_(2015)-6991.php
'Wel moet ik zeggen dat Android op mijn Moto G 4G/Lte veel vloeiender is dan op mijn vorige duurdere Samsung Galaxy S4 met Touchwiz Android'

En toch vind ik dat Samsung weldegelijk toegevoegde waarde biedt met hun bloatware. Bijv. het apparaat slikt elke videoformat, de FM radio met offline radio app bij Samsung vind ik nog altijd de beste (je kunt het radioprogramma ook opnemen tijdens het luisteren). Daarnaast gaat ook om de implementatie. Dus goed dat er zoveel mp3 spelers zijn op playstore. Ik zocht 1 die de nummer in directory structuur weergeeft (dus niet alles in 1 lange lijst) en ook aziatische karakters goed weergeeft (dus geen blokken). Zo je maar mp3 heb ook al op WP.. nee het gaat op om de implementatie van de app.
Daarnaast is het de enige die een vol scala aan fatsoenlijke apps vloeiend kan draaien én de garantie heeft dat hij de komende jaren nog OS updates zal blijven krijgen.
Welke van de andere kan dat niet?
Ik kan werkelijk geen enkele reden verzinnen waarom hij zo'n veel slechtere waardering krijgt dan de andere toestellen. Er is geen enkel gebied waar hij voor de anderen onder doet terwijl hij op een aantal gebieden wél voor ligt op de rest.
Ik wel wisselende accu duur. Een van de grootste ergernissen bij een smartphone.
Met een 1905mAh-accu heeft de Lumia 535 weinig accucapaciteit, maar aan de andere kant is het lastig te vergelijken omdat het toestel geen Android draait, maar Windows Phone. De accuduur van Windows Phones is uitermate wisselend. Sommige exemplaren lopen in stand-by langzaam leeg, terwijl andere het juist lang volhouden.

De Lumia 535 houdt het in de browsetest net vijf uur uit en dat is, nou ja, ondergemiddeld, maar niet dramatisch. Met video's afspelen is hij wel snel leeg, maar dat komt ook doordat ons testbestand eigenlijk te zwaar is voor de processor. In het dagelijks gebruik doet de accu het prima en twee dagen moet mogelijk zijn voor veel gebruikers die telefoons kopen voor deze prijs, veelal lichte gebruikers. Veel anderen zullen de telefoon aan het einde van de dag aan de lader moeten leggen.
Inderdaad

Vind het trouwens spijtig dat ze de Lumia 735 met zijn recente prijsverlaging naar ¤200 niet hebben meegenomen, aangezien sommigen hier maar net ¤5 tot ¤10 onder zitten.

Alhoewel het misschien soldenprijzen betreffen (waar ik aan twijfel aangezien ze waarschijnlijk hun stock wouden dumpen) vind ik het een vrij complete telefoon voor dit geld.
Jij hebt volgens mij nog nooit de Windows store gezien.. Ik heb op mijn Lumia 520 gewoon 8 gb aan apps.. Dus 40 zoiets. Ik mis alleen ah app ideal via rabo app en magister 5 app voor de rest niks+ als je een Xbox one hebt dan werkt het geweldig.
Magister 5 draait gewoon goed in de web browser, ik heb hem gepind aan het start scherm, met het automatisch invullen van het wachtwoord, heb ik naast het gevoel dat ik een app gebruik.
En dan heb je geen Windows Phone, wat net misschien de bedoeling was dat je dat zou willen 8)7 De keuze van een smartphone is een keuze van OS en pas dan ga je de mogelijkheden bekijken per smartphone die dat OS draaien

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 6 februari 2015 13:25]

Ze hadden bij dit vergelijk eigenlijk beter de Nokia 735 kunnen nemen. Deze is in Frankrijk momenteel ook 200 euro. Ik heb deze telefoon een maand geleden voor 187 euro gekocht bij Amazon in Frankrijk.

Dan heb je een zeer responsief HD Amoled-scherm met een pixeldichtheid van 316 ppi dat zich ook buiten goed laat aflezen, 1 gigabyte ram en een 2220mAh accu, die zorgt dat de telefoon makkelijk 2 dagen meegaat zonder opgeladen te hoeven worden. Bovendien voelt Windows Phone Denim zeer snappy aan en straks komt Windows 10. Ik ben echt om van Android naar Windows Phone.
Ja maar... de apps?

Had voor 2 weken een 1320 en dat ding was zowat een featurephone want je vond nergens apps voor. Heb 'm van de hand gedaan.
nounou dat is een beetje overdreven hoor. hoewel nog niet alle apps er zijn zijn de meeste gebruikte apps toch wel te vinden en als niet van de orginele bouwer dan van een 2e partij.
Vertel dan ook even hoe het met de kwaliteit van de apps zit. Vooral de apps die zijn gemaakt door derde partijen zijn erg wisselend van kwaliteit en het neigt vaak eerder naar slecht dan goed. Daarnaast zit er nog een groot risico aan de 'alternatieve' applicaties omdat ze morgen ineens uit de Windows Store geknikkerd kunnen worden, zie maar wat er recent met die Snapchat apps gebeurd is.
En een deel van de apps waar Microsoft voor betaald heeft om ze naar het platform te krijgen worden amper bijgewerkt of missen features die wel in de iOS of Android versie zitten.

Als je van een iPhone of een Android toestel komt zit je niet op dit soort gezanik te wachten, hoe leuk de Lumia toestellen ook zijn. Als je overstapt op iets nieuws wil je het liefst dat wat je al had + meer en dat krijg je op dit moment gewoon nog niet. Je krijgt iets anders maar levert wel in op bepaalde vlakken. Microsoft smijt bakken met geld richting het platform en haar Lumia toestellen maar tot op heden blijft het als platform qua marktaandeel gerommel in de marge waardoor het voor ontwikkelaars simpelweg niet interessant genoeg is.
de kwaliteit valt ook zeer mee . mensen kunnen het wel overdrijven. kijk naar metro tube dit is vele malen beter dan een officiele youtube app op andere platformen . en zo zijn er nog een aantal apps die beter zijn.
dat de bedrijven als snapchat en bijv tinder zo moeilijk doen zegt meer over die bedrijven als over microsoft. die bedrijven werken dingen gewoon tegen omdat ze verwachten dat microsoft wel met een zak geld over de brug komt om hun op het platform te krijgen. en de desbetreffende apps van bijv deze 2 diensten waren stukken beter op wp als de orginele apps op de andere platformen .
dus de kwaliteit is over het algemeen gewoon goed hoor . nix mis mee.
zoizo de reden is altijd een onzin verhaal . ja het marktaandeel is te klein blabla. nee procentueel is het aandeel klein maar dat kleine aandeel staat wel voor tig miljoen gebruikers .
Helemaal mee eens. Het is gewoon een trend dat steeds meer consumenten niet meer het duurste van het duurste willen hebben. De overheid trekt zich steeds verder terug en acht burgers dat ze zichzelf kunnen redden. Sparen, bezuinigen om een buffer op te bouwen en duurzamer te gaan leven. Bewust met je geld om gaan. De consumenten die nu nog steeds een duur abbo met de nieuwste telefoon hebben zijn imo niet goed bezig. In twee jaar de (hoogste) adviesprijs terugbetalen. Daar trappen we toch niet meer in. En voor al die stumpers die cash geen tel kunnen betalen. Leer eerst eens te sparen. Een S4 kost nu nog maar 299,-
En een S3 heb je al voor 230,-. Ik zie het zo vaak. Geen nagel om de kont te krabben maar de Galaxy Notes, Galaxy S5 en Iphone 6 vliegen je om de oren. 8)7


Maar Als Nokia zijn shit together krijgt, meer apps en een meer vloeiend OS etc en deze prijzen kan hanteren. Dan kon Nokia wel eens in de toekomst de grote winnaar worden.
Waar twee honden vechten om een been gaat de derde ermee vandoor. Mark my words :P
Reden voor mijn Nokia betoog. Ik kocht laatst een 630 voor 88,- voor mijn vader. Zelf altijd android. En ik heb hem wat wegwijs gemaakt en zelf een beetje mee zitten spelen en ik was toch blij verrast. Mijn S4 van 350,- lag ernaast en ik dacht. Eigenlijk ben ik toch hartstikke gek.
Beetje appen, bellen en eens wat opzoeken, maps. Meer doe ik er niet mee.
Waar ik eerder 100 per maand voor mij abbo uitgaf, ook nog buiten de f bundel of course.
Geef ik nu nog maar 13,- per maand uit bij simyo simonly
Het is ook de reden waarom je dit soort reviews van tweakers niet serieus hoeft te nemen. Als toestellen aan elkaar gewaagd zijn, dan zou het goedkoopste toestel tov de andere toestellen gelet op de prijs, een hogere waardering moeten krijgen.

Bovendien, de maatstaf is hier 'de populairste smartphone onder de 200 euro'. Maar de Lumia 535 is bijna 100 euro goedkoper dan dat. Dat is wat bij betreft een belangrijk aspect. In plaats daarvan wordt teveel blind gestaard op de eigen gehanteerde maatstaf. Jammer en een gemiste kans. Door het gemis aan belangrijke nuances krijgt de reviewer een 6 (voor de moeite) terwijl het een dikke 8 had kunnen zijn.
ja precies . ik heb het idee dat arnoud niet echt subjectief is . dat merk ik echt wel vaker hier op tweakers dat het een beetje anti windows lijkt. van deze 5 toestellen is de lumia toch echt wel de nr 1 . als je kijkt naar prijs kwaliteit verhouding tov de andere . en dan ook nog negatief zijn in de vergelijking . ja sorry maar ik neem dat zoizo niet serieus hoor. zet de prijs erbij en ga dan ook prijs kwaliteit verhouding mee nemen . dan komt de rest op een hele grote achterstand .
Wil geen betweter zijn maar...Niet echt objectief bedoel je.
De prijs van de Lumia 535 is bijna de helft van de andere smartphones. De Lumia 730 had beter gepast.
Ze zijn hier bij tweakers geen WP fans, dat is al meermaals aangekaart in de WP reviews. Maarja, je zou mij ook geen samsung moeten laten reviewen want dan heb ik ook bias.
Ik ben heel erg benieuwd, en dat meen ik op recht, wat in jou ogen nu de sterke punten van WP zijn. Waarom ik geen Android telefoon maar WP zou moeten kiezen.
mag ik hier even op schieten?

Eenvoud en snelheid.

Ik kan bv. simpel een WP inrichten voor mijn opa met 3 knoppen.
Bellen, Contacten en Whatsapp.
Dan ook maar een toevoeging van de Sony Xperia series met Android 4.4.4

http://www.mobileburn.com/media/sony/news/page_kitkat3.jpg
Gebruiksvriendelijkheid, stabiliteit en ondersteuning. Meteen uit de duim te zuigen zonder ook maar na te denken.

Vergis je niet hoor, ik ben al jaren tevreden android gebruiker. Maar bovenstaande klacht is er eentje die je in alle wp reviews kan terugvinden.
Wat bedoel je met ondersteuning?
Ondersteuning vanuit de ontwikkelaars?
Dat is nog steeds erg triest vind ik.

Ondersteuning vanuit Windows/telefoon fabrikant?
Toen ik mijn Samsung Omnia W met WP 7.5 telefoon kocht, kreeg ik enkele maanden later te horen dat WP8.0 er nooit op zou komen. Tja, 7.8 was toen een zoetmakertje. Enkele andere modellen die enkele maanden later op de markt kwamen kregen het wel (met nagenoeg dezelfde specs).
Hetzelfde geldt nu eigenlijk zou nu ook voor WP 8.0 telefoons kunnen gelden, vermoedelijk krijgt de 2 jaar oude Lumia 525 ook geen update naar WP 10.

Ik wil hiermee zeggen dat ondersteuning vrij te interperteren is en niet altijd opgaat. Ik moet wel bekennen dat ondersteuning bij veel Android fabrikanten ver te zoeken is. Echter hoef je dat bij telefoons in deze prijsklasse bijna niet te verwachten (al vind ik persoonlijk dat je op elke telefoon minimaal 2 jaar software ondersteuning moet krijgen, ongeacht de prijs.)
Toen ik mijn Samsung Omnia W met WP 7.5 telefoon kocht, kreeg ik enkele maanden later te horen dat WP8.0 er nooit op zou komen. Tja, 7.8 was toen een zoetmakertje. Enkele andere modellen die enkele maanden later op de markt kwamen kregen het wel (met nagenoeg dezelfde specs).
Dat is geen argument. Smarthphones met Android hebben last van exact hetzelfde probleem. Sommige toestellen worden wel opgewaardeerd naar de nieuwe versie, anderen niet. De reden daarachter is alleen bij de fabrikant bekend maar kosten zijn er ongetwijfeld een onderdeel van.
Wat bedoel je met ondersteuning?
Ondersteuning vanuit de ontwikkelaars?
Dat is nog steeds erg triest vind ik.
Dan mag je mij gaan vertellen waar je dat op baseert en welke slechte ervaring je precies gehad hebt, nu blijft het reopen in de ruimte.
Ik ontwikkel al een aantal Jaren apps voor onder andere Windows Phone en de ondersteuning is juist erg goed te noemen. Gratis bootcamps vanuit MS, maar ook vanuit de community, ondersteuning voor problemen is ruimschoots aanwezig, regelmatig contact met ze gehad namelijk. Erg pro actief zelfs.
Ondersteuning vanuit Windows/telefoon fabrikant?
Toen ik mijn Samsung Omnia W met WP 7.5 telefoon kocht, kreeg ik enkele maanden later te horen dat WP8.0 er nooit op zou komen. Tja, 7.8 was toen een zoetmakertje
Helemaal gelijk hoor, maar hoeveel Android toestellen krijgen updates?
Hetzelfde geldt nu eigenlijk zou nu ook voor WP 8.0 telefoons kunnen gelden, vermoedelijk krijgt de 2 jaar oude Lumia 525 ook geen update naar WP 10.
Daar is officieel nog niets over bekend, maar volgens mij is het zo dat alle toestellen de update zullen krijgen maar wellicht niet over alle functionaliteiten zullen beschikken.
Dan mag je mij gaan vertellen waar je dat op baseert en welke slechte ervaring je precies gehad hebt, nu blijft het reopen in de ruimte.
Ah, jij bekijkt het vanuit de ontwikkelaarskant, ik bekijk het vanuit de consumentenkant. Ik was hierin niet duidelijk genoeg, my bad :).
Ik bedoelde dat er niet snel genoeg door game/app ontwikkelaars wordt gereageerd op nieuwe trends en apps voor andere platformen dan alleen Android en iOS. Hierdoor vind ik, als consument, dat het aanbod van specifieke games of toepassingen niet voldoende aanwezig is voor WP gebruikers.
Het is al een tijdje geleden, maar ik heb 2 keer een aantal populaire apps vergeleken van Android, iOS en WP. Hierbij heb ik de top 10 en top 50 meest populaire apps bekeken. Ik weet niet of de score nog steeds zo laag zal zijn als nu, maar ik wil de uitdaging graag met je aangaan. Is 80% van de meest populaire iPhone apps inmiddels ook op een WP beschikbaar?
(Ik doel dus niet op alternatieven of remakes, maar echt het origineel zodat je de scores met elkaar kunt uitwisselen/vergelijken of tegen elkaar kunt spelen).
De vraag die je daarnaast kunt stellen, heb je die apps eigenlijk wel nodig? Nou nee vaak niet, maar het kan wel leuk zijn :)
Tweaker Kiswum: App Store vs Google Play vs Windows Phone Store
Helemaal gelijk hoor, maar hoeveel Android toestellen krijgen updates?
Vrijwel geen Android fabrikant bied support voor hun budget telefoons, maar dat zeg ik ook in het onderstaande stuk van mijn vorige bericht:
Ik wil hiermee zeggen dat ondersteuning vrij te interperteren is en niet altijd opgaat. Ik moet wel bekennen dat ondersteuning bij veel Android fabrikanten ver te zoeken is. Echter hoef je dat bij telefoons in deze prijsklasse bijna niet te verwachten (al vind ik persoonlijk dat je op elke telefoon minimaal 2 jaar software ondersteuning moet krijgen, ongeacht de prijs.)
De vraag is welke fabrikant levert nog wel 2 jaar software ondersteuning? Althans, welke heeft dat tot op heden gedaan?
iOS: De iPhone gebruikers hebben 4 jaar lang updates mogen ontvangen van Apple.

Android: Ik denk dat de Nexus gebruikers wel positief zijn over de updates die ze in de loopt der tijd hebben ontvangen.
Xiaomi heeft 3 jaar lang software updates geboden aan de Mi1
Momenteel staat er een Android 5 update gepland voor de Mi2 die bijna 2,5 jaar op de markt is.
De budget telefoons van ¤100,- (Redmi serie), krijgt na 1,5 jaar nog steeds updates (resultaten uit het verleden bieden geen garantie op de toekomst, dus ik kan niet zeggen wanneer de laatste update zal zijn).

Nog even uit mijn hoofd:
Er zijn volgens mij ook een aantal Samsung, Sony en HTC gebruikers die tot op heden 2 jaar of langer software ondersteuning hebben gekregen op een specifieke high end telefoon.
De woorden "uit de duim zuigen" betekent iets anders dan je denkt dat het betekent. In dit geval zeg je dus dat je heb valide argumenten hebt om WP te kiezen boven Android.
Gebruiksvriendelijkheid, stabiliteit en ondersteuning.

Als je rationeel en objectief gaat vergelijken op gebruiksvriendelijkheid van de UI. Door de kwantificeren hoeveel handelingen je moet doen om de functies te bedienen wint Windows phone het niet.
Maar subjectief kan de ui wel je voorkeur hebben natuurlijk.

Stabiliteit zal wel in orde zijn.

Maar ook het argument van ondersteuning' lijkt erg zwak als je meeneemt naar welke app-makers en ontwikkelaars 'ondersteuning' bieden voor het platform. Dat zijn er gewoon een stuk minder dan bij de andere 3 grote platforms.
Je snapt mijn comment niet. Ik heb geen oordeel over die drie punten, ik zeg alleen dat als hij die punten "zo uit zijn duim zuigt", ze dus, volgens hem, fantasie of zelfs ene leugen zijn.

510. Iets uit zijn duim (of den vinger) zuigen,
d.w.z. iets verzinnen, leugens vertellen.
Bron
Waarom zouden 'wij' jou moeten overtuigen? Vrij om te kiezen.

Maar een BMW vergelijken met een Skoda die de helft goedkoper is, blijft onlogica. En het is niet alleen WP, maar ook de 'exotische chinese phones' missen hier, die inmiddels ook makkelijk verkrijgbaar zijn. Geen merk, maar wel de power, aantal hebben zelfs een 1080p scherm voor die prijs.
Als je mijn andere reactie gezien had, wist je dat ik die mening deel.

alleen ik zie hier steeds vaker mensen roepen: "ja maar WP is beter als android." En ik ben dan benieuwd waarom mensen dit vinden. Elke keer hoor ik geen argumenten dat ik denk; "Wauw dat lijkt me echt handig". Want elke keer als ik een WP in mijn handen heb, voelt die nog al kill en zakelijk aan.
Een oprechte vraag die ik laatst had naar aanleiding van een vriendin met een Chinees Androidtoestel;
Hoe eenvoudig is het om andere talen voor het OS of de toetsenborden te downloaden?
Ik kwam alleen maar betaalde of gekraakte pakketten tegen.
Android is multi language. Als je de taal wijzigt in Nederlands dan is alles inclusief het toetsenbord voorzien van het Nederlandse alfabet.
Inderdaad: Gebruiksvriendelijkheid, stabiliteit, updates/ondersteuning, uniformiteit, integratie en prijs/kwaliteitverhouding, om maar wat te noemen. En er zit ook heel duidelijk groei in de ontwikkeling, de stappen van WP7 -> WP 7.5 -> WP 7.8 -> WP 8 -> WP 8.1 -> W(P) 10 zijn steeds fors geweest. Met Windows 10 zit je straks automatisch in een gigantisch breed en compleet ecosysteem en is het voor Windows gebruikers een zeer interessante optie naast het toch gefragmenteerde Android en het gesloten Apple. Ik zeg niet dat die laatste twee persé minder goed zijn, dat is en blijft een kwestie van perspectief.
Ja, jammer dat dat niet voor alle telefoons opgaat.

En wat is er gesloten aan Apple wat open is aan WP? Met mijn iPhone heb ik ook een perfect ecosysteem als ik hem aan MacOSX koppel.

Ook hier weer: subjectief en dus voor iedereen anders.
Waarom WP boven Android. Voor een simpele reden. Gebruiksvriendelijkheid. WP is naar mijn ervaring een stuk vriendelijk dan Android en een vlotte tot snelle gebuikservaring voor relatief weinig geld (930 kost nog geen 400 euro)
Beperkt App aanbod is heel persoonlijk. De meest gangbare zijn er en die gebruik ik.. De rest boeit me niet. Daarnaast worden steeds meer mobiele websites goede vervangers voor de Apps (Tweakers site vind ik een goed voorbeeld).

Mijn vriendin heeft na 2 Androids (HTC Desire S en One S) een Apple 4S (Apple staat ook bekend als lekker werkende smartphones). Ook zij zou best over willen stappen naar WP. Echter de spellen die zij speelt zijn er niet voor WP. Daarom blijft ze bij Iphone maar geen Android meer voor haar.
De rest boeit me niet
Maar mij misschien wel. Het is dus subjectief en voor iedereen anders.
Klopt, daarom boeit het MIJ ook niet. Dat zegt dus niets over een ander.
Aldus de man met het windows logo. Er is duidelijk uitgelegd dat de selectie van toestellen op basis van clicks heeft plaatsgevonden.
Inderdaad. Of een Lumia 635. Of een Lumia 735 van net boven de 200 euro. http://tweakers.net/product/403293/nokia-lumia-735/.
Veel meer in lijn met de prijs van de ander modellen.
Zou wel een walk over worden. Denk 4G, beter scherm enz enz.

Soms denk ik wel eens over wat een reviewer van te voren in gedachte had. Een Windows phone overtreft de Android phones in prijs/prestatie <200 euro ? Open deur?

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 6 februari 2015 11:21]

Lezen jullie wel? Arnoud zegt op de eerste pagina al hoe hij tot de slectie heeft gekomen.
hij heeft 5 populairste telefoons genomen, onder de 200 euro. Hij zegt niet dat hij van elke merk/os beste telefoon onder 200 euro heeft genomen.

Dus zijn keuze voor 535 is geheel terecht. Als dat de populairste telefoon onder de 200 euro was. Het is onzinnig om nu te zeggen dat het een complot tegen Microsoft is, is wel erg makelijk zo.
Maar waarom word er dan een nietszeggende vergelijking geplaatst waarbij vervolgens ook nog een rating aan gegeven wordt aan de hand van sterren. Dit artikel wekt de indruk dat de 535 een slechte keuze is op basis van dat telefoons die 80 euro meer kosten beter zijn. 3 sterren dus omdat hij niet mee kan komen met hogere modellen. Ze hadden toch veel beter kunnen zeggen waarom de telefoon populair is en de vergelijking compleet achterwege laten? Dan beoordeel je hem individueel in het prijssegment waarvoor hij bedoelt is.
535 is misschien wel een goede telefoon, maar als die los beoordeeld zou worden, zou die ook neit meer dan 3 sterren hebben ontvangen.
Want? Waar baseer jij dat op?

Ik pak nu even een paar telefoons van Android uit dezelfde prijsklasse:
Moto E, Galaxy Trend en de Ascend Y530 en dan zie ik het volgende:

De 535 heeft:
- Meer opslagcapaciteit
- Meer werkgeheugen
- Een hogere, of dezelfde resolutie
- De op één telefoon na (moto e) hoogste batterijcapaciteit
- Als enige van de 3 een 5" scherm

Daar naast is over het algemen bekend dat bij de echte low budget telefoons WP een vloeiendere ervaring geeft. Dus volgens jou zijn alle andere telefoons in vergelijk beter (of misschien wel slechter en moeten dus 1 of 2 sterren krijgen)
Laat ik het zo zeggen, ik denk inderdaad geen van de drie toestellen die je opnoemd meer dan 3 sterren krijgt.

Maar voel vrij om Arnoud te vragen om ze te testen.
Inderdaad het gaat erom dat er oneerlijk vergeleken word een telefoon van 103 euro met een van 150 vergelijken is gewoon niet eerlijk
Zie arnoudwokke in 'reviews: De vijf populairste smartphones onder de 200 euro' :)

Wat ik vind of vond had niets te maken met de keuze voor de modellen. Die heeft de community in zekere zin, onbewust, zelf gekozen. Als er allemaal Androids van acht tientjes tussen hadden gezeten, had ik die hier gereviewd :)
Ja, maar ik vind wel dat de prijs meer op de voorgrond mocht komen.

De 535 is shit, maar het is wel shit van ¤103 en de vergelijking is dus niet fair. Androids van ¤103 zijn nog veel grotere shit.

Ik ben zelf absoluut geen fan van WP, maar eerlijk is eerlijk!
Geselecteerd op populariteit en prijs <¤200,-
We hebben gekeken naar de clicks in de Pricewatch in december en januari om te bepalen welke modellen het populairst waren. Dat bleken de Motorola Moto G (2014), Samsung Galaxy S III Neo, Acer Liquid E700, Microsoft Lumia 535 en Huawei Ascend G6 4g.

[Reactie gewijzigd door Framoes op 6 februari 2015 11:43]

Op basis van het aantal clicks in de pricewatch... serieus?
De prijs van de Lumia 535 is bijna de helft van de andere smartphones. De Lumia 730 had beter gepast.
De Lumia 730 kost op moment van schrijven ¤202 op z'n goedkoopst. Dat past dus niet binnen de selectie criteria.
En je denkt toch niet dat men een WindowsPhone meeneemt, die op bepaalde vlakken als beste uit de bus komt?
Op Amazon.fr staat de L735 (oranje) voor 199, dat is inclusief verzending naar België
ik heb de Lumia 735 voor 188,00 bij Amazon.fr. gekocht. Maar dat is geen Nederlandse Winkel, wellicht hadden er anders andere Androids geselecteerd geweest. Maar wellicht had de grens naar beneden gelegd kunnen (of moeten) worden, bijvoorbeeld max. 150,-. Maar dan nog, elke grens is arbitrair.
Of de eis met 200 euro omlaag naar 150. Dan moet je ineens hele armzalige Android-toestellen pakken.
Ik snap er ook geen klap van, pak dan inderdaad de 730 of de 735 (iets duurder)
Het verschil tussen de goedkoopste telefoon (Lumia 535) en de duurste (Samsung Galaxy S III Neo) is 87 euro, dus 54% van de prijs. Is de Galaxy S dan ook bijna 2 keer zo goed? Hier wordt in het resultaat verder niets over gezegd. De volgende Lumia is de 735, die met 218 euro net buiten deze range valt, maar een eerlijkere vergelijking zou zijn. Gezien de verwachte prijsontwikkeling van de 735 zal deze binnen niet al te lange tijd ook 200 euro of minder zijn.

[Reactie gewijzigd door the_shadow op 6 februari 2015 11:11]

De 730 kost zelfs maar 202199euro. En is heel kort op de markt, dus zal in zeer korte tijd waarschijnlijk nog wel een paar euro dalen.

Door een goedkope WindowsPhone tegenover anders te zetten die anderhalf keer zo duur zijn, zorg je wel dat WindowsPhone als zwakste broeder uit de test komt.

Maar dat die test zo is opgesteld, hebben 'wij' als community bepaald volgens de auteur.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 6 februari 2015 12:14]

Da's alleen in Duitsland. Daar is de rest ook goedkoper...
De OnePlus One veegt de vloer aan met al die modellen en is ook net boven de ¤ 200 .
De auteur heeft gekozen voor een prijsgrens van ¤ 200,-. Niet ¤ 202, en ook niet ¤ 195,-.
Wat heb je aan het instellen van een prijsgrens als je vervolgens ook modellen meeneemt die er net boven zitten? Als we dan de 730 mee zouden nemen, waarom dan niet die telefoon die nog een paar euro duurder is?
Voor je het weet zit je op een iPhone18 van ¤ 3000,- omdat "die zo dichtbij in prijs ligt". Dan heb je het niet meer over een budgettelefoon.

En inderdaad, wij, de community, hebben bepaald welke modellen er in die test zaten omdat er is gekeken naar populariteit van mobiele telefoons onder de ¤ 200,-. Dat lijkt mij persoonlijk de meest geschikte selectie. Elke andere selectieprocedure zou op inhoud zijn en dan ben je feitelijk al bezig met de test: schermgrootte, besturingssysteem, geheugen, aantal SIM sloten, kleur van de verpakking, etc.

Wat mij betreft dus een prima, representatieve review van de populairste smartphones onder de ¤ 200,-.

[edit]
Wow, 7 ongewenst. Volgens mij begrijpen jullie het doel van de review niet. Er wordt een review van budget smartphones gemaakt. Het budget is ¤ 200,-. Zoals gesteld: je moet ergens een grens stellen. Je zou hooguit er bij kunnen vermelden wat er nog binnen ¤ 25-50 euro ligt als je nog even door spaart maar als je dan weer gaat vermelden dat je X of Y feature erbij krijgt, ben je alsnog je testgroep aan het vergroten. Het ging om de 5 populairste budget smartphones tot ¤ 200,-. Niet de 7 beste smarthphones tot ¤ 250,-. Lees de titel van de review en besef vervolgens dat hier exact gereviewed is wat de titel aangeeft.
Daar kun je het niet mee eens zijn maar dat doet niets af aan het feit dat de review gewoon goed is.

[Reactie gewijzigd door CamelKnight op 7 februari 2015 02:00]

Zou wel completer zijn als de reviewere dit ook meld... ja, er zijn leuke smartphones onder de 200 euro, maar voor een paar euro is daar een one plus...blabla. Zoiets.

En nee, van nul tot 200 euro vind ik geen goed vergelijk. Alleen de populairste kiezen btw ook niet; eventuele "on-ontdekte pareltjes" komen zo niet aan het licht.
Daar ben ik het wel mee eens.
Door het baseren op kliks (volgens Wokke) kunnen "pareltjes" buiten boord vallen.
En ik zou juist graag met dit soort reviews de paraltjes zien ipv de meeste populaire.
Inderdaad, selecteren op populariteit zorgt ervoor dat je pareltjes mist.
Als Reviewer heb je de taak in dit soort line-ups om de klant te adviseren. Daarbij hoor je ook te zeggen, "Ik weet dat jij hierheen bent gekomen voor merk X omdat je daar op TV zoveel over gehoord hebt, maar voor de functionaliteit die jij zoekt kan je ook naar merk Y kijken.

En merk Z is een opkomend merk wat hetzelfde doet, maar hierin uitblinkt, kijk er eens naar.
" :)

Of zoals menig verkooptraining je leert; "Als jij meer aan het woord bent dan de klant, dan doe je iets fout" ;)

Het is mij enigszins onduidelijk waarom de grens op ¤200 is gesteld. Er is nergens ook maar iets gezegd over welke functionaliteit verwacht wordt van deze prijsrange.
- Wil je bewegingssensor?
- Moet er minstens een frontcamera op zittten?
- NFC?
- SD-kaart ondersteuning?
- Miracast?
- Batterij van minstens 2000 mAh?
- 4G (voor toekomst) ?

[Reactie gewijzigd door F_demon op 6 februari 2015 23:58]

One Plus One net boven de 200 euro? Verkrijgbaar vanaf 269 euro (exclusief import kosten die de douane erbij telt, je komt met gemak uit op 320 euro voor een One Plus One als jij netjes belasting betaald zoals je ook doet als je een toestel met de genoemde prijzen uit de test koopt (anders moet je daar ook ff de 21% btw en thuiskopieheffing vanaf halen).

Verder ben ik het wel met je eens, maar het blijft vreemd om toestellen van 103 euro te vergelijken met toestellen van 199,99 euro
Ik heb mijn Lumia 735 net voor januari bij Amazon in Frankrijk besteld voor 187 euro. Enkele weken daarvoor ging die zelfs voor 175 euro weg. Ik zie dat de prijzen nu weer boven de 200 euro liggen, bij Amazon.fr dan. Andere webshops in Frankrijk verkopen het toestel voor 199 euro.
De 535 hobbelt lekker mee met de updates van microsoft, goedkope androids krijgen meestal niet zo heel veel updates...

btw, is in de review de oude versie van Lumia Camera gebruikt? de nieuwe is namelijk een stuk sneller...

[Reactie gewijzigd door PeterBezemer op 6 februari 2015 11:17]

De Moto G is altijd één van de eerste toestellen die wordt geupdate. Zo heeft die nu al een tijd Android 5.0
Alleen wordt 'ie nog niet in Nederland 'OTA' uitgerold. Lollipop voor de XT1032 (Moto G 2013) heeft in ieder geval nog bijna niemand hier ontvangen, 2 1/2 maand na dato.

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 6 februari 2015 11:50]

Er zit gewoon een hele slechte camera in die 535 dus het maakt niets uit welke app je gebruikt. De camera van de 630 wat ook al een onder gemiddeld ding is is nog een stuk beter.
het ging om de in de review genoemde snelheid van de app, niet de kwaliteit van de foto's
Heeft de 535 dan misschien nog niet de Denim update?
mijn 830 werd geleverd met demin, maar zonder lumia camera 5, dus dat is niet per se 1-1 gekoppeld
Maar het gaat er hierom dat de standaard-camera niet is meegeleverd en juist wel de Lumia Camera. En die standaard-camera is in 8.1 nou juist ook verbetert.
Als je een goedkope telefoon met 4G wil kan je ook de Moto G (4G) overwegen. Is net wat kleiner dan de gereviewde Moto G, maar heeft dezelfde schermresolutie. Verder is er geen ruimte voor een tweede sim maar krijg je wel 4G. En hij is ook nog eens een paar euro goedkoper.
Ik zou ook de Moto G 4G kiezen ipv de standaard versie.
De 4G versie van de New Moto G zit er aan te komen. Die wordt net als het 3G model wel dual-sim.
Mijn vorige telefoon was een midprice Sony, Xperia Sola. Die werd met 2.3 geleverd, maar inclusief de toezegging dat er al vlak na introductie een update zou komen. Dat zou meteen een aantal unieke features toevoegen, zoals glovetouch (bediening met handschoenen aan).
Die update kwam uit, maar niet voor mijn serienummer. Nooit meer enige update gezien, ook niet van een erg storende bug (telefonisch onbereikbaar zijn terwijl de interface prima ontvangst weergeeft). Toen ook nog de batterijduur hollend achteruit ging, was ik er klaar mee. Daarom verwacht ik niet veel meer van updates, en heb ik gekozen voor een merk dat daar ook niet veel pretendeert.

Nu heb ik sinds een jaar een Huawei G700, met cashback voor ¤165. Betere bouwkwaliteit, prima responsiviteit, echt lange batterijduur. Nadelen: een enkele keer hangt hij, en de GPS is mager. En de camera's zijn wel beter dan van de Sony, maar niet top.

Aangenaam verrast met de kwaliteit van deze chinees, heb ik voor mijn brugklasser een 'vage import-chinees' gekocht, DooGee Valencia, van ¤93. In alle opzichten beter dan de Sony, en qua camera, GPS en stabiliteit beter dan de Huawei (al is die groter, sneller en beter gebouwd). Een gebroken scherm voor nog geen ¤10 zelf vervangen. Als ie weer iets sloopt, komt er een DooGee Leo DG280. Nog goedkoper (¤60 bij eFox), fris ontwerp, en extra valbestendig. Jammer dan van wat resolutie.
Ondertussen kwam er voor moeders de vrouw een THL W100S, voor ¤79. Voelt wat goedkoper aan, scherm kan beter, maar laat verder geen steken vallen.

Ik zie al met al weinig reden om als budget-keuze tot ¤200 te besteden aan pakweg een Samsung S III Neo.

[Reactie gewijzigd door TweakSmout op 6 februari 2015 11:47]

3-4 uur scherm tijd op die toestelletjes is wel een beetje jammer. Weet het, "you get what you pay". Had verwacht dat op een product voor een land waar de smartphone vaak de enige computer is er ook een praktische oplossing bij zou zijn.
Je krijgt wat je koopt, ja. Ik zocht op 4,5 inch, en dan heb je al gauw een kleinere batterij.
Toch is juist battery-life voor mij aardig beslissend voor de chinezen. Ze hebben vaak een erg goede standby- en gesprekstijd, dankzij de Mediatek processoren, die het accent wat meer op zunigheid hebben liggen, en minder op grafische kracht. Zelfs bij navigeren of tethering gaat de batterij van de Huawei echt lang mee.
Maar bij schermtijd helpt dat nu net niet. Daar heb je gelijk in.
Ook dat is op een budget te fixen: ThL heeft een serie met extra grote batterijen. de 4000, 4400 en 5000. Serienummer = batterijcapaciteit. Okay, met het type loopt ook de prijs op. Maar de 4000 moet voor ¤80 - ¤85 te scoren zijn.
K heb sinds kort Honot 3C.
Ik heb gwn tegen mezelf gezecht 150 euro is max budget.
max 5 inch minumaal 4 inch.
k wil minimaal 8 mp camara
minimaal 1gb ram
minimaal quad core.
accu duur bij normaal gebruik gwn een dag mee gaat.
geen gorilla glas ( k laat die dingen nog al eens vallen en daar kan gorilla glas iets minder goed tegen dan plastic)
microSD ckaart of minimal 16GB opslag.
verwijderbare accu
nou keuze werd dus al redelijk simpel.

Wiko rainbow ( k had die eerst besteld mooi toestel alleen werkte spieker niet en accu viel klein beetje tegen)
honor 3C
acer E600

dan ga k kijken kijken naar benchmarks en reviews. en kijken op ebay van wat is er voor te krijgen.

uiteindelijk honor 3C redelijke accu en snel genoeg voor whatsapp. (ik speel niet echt spelletjes op mn telefoon voornamelijk whatsapp en tweakers kijken voor gamen heb k pc)

dit is voor mij gewoon de manier om spullen uit te zoeken :D
En zo zei ik tegen mezelf, "doe mij maar de goedkoopste smartphone" en voor slechts 49 euro heb ik een Wiko Goa aangeschaft, de goedkoopste Android Kitkat smartphone op dit moment verkrijgbaar ;-) Een Prima werkend toestel BTW! Niets over te klagen...

[Reactie gewijzigd door SamHaLeKe op 6 februari 2015 16:31]

toppie toch :P al die mensen met hun 600-700 euro dure telefoons onzin vind ik ;)
De dure telefoons hebben allemaal last van de 'afnemende meerwaarde'. Een 2x zo goede camera kost 4x zo duur, dat verhaal.

Dat gezegd hebbende, ik ben nog steeds erg blij met de batterij, snelheid en vooral ook camera van mijn Lumia 1520. ;)
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True