Door Jelle Stuip

Redacteur

Lenovo Yoga 3 Pro Review

Meer luxe- dan werkpaard

18-12-2014 • 06:00

60

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

Lenovo's Yoga 3 Pro is een erg dunne en lichte ultrabook met een opvallend scharnier, dat geïnspireerd is op een metalen horlogeband. De Core M-processor is voor licht gebruik toereikend, maar niet zo snel als de processors die Lenovo in de vorige Yoga-serie gebruikte. Daarnaast is de actieve koeling hoorbaar en valt de stevigheid van het scharnier tegen. Het ips-scherm heeft een hoge resolutie en goede kijkhoeken, maar het contrast laat helaas te wensen over.

Met de introductie van Intels Haswell-processor en Windows 8 zijn alle laptopfabrikanten in 2013 begonnen met het bouwen van convertibles: laptops met een touchscreen en 'iets' waarmee het apparaat ook als tablet te gebruiken is. Sommige fabrikanten kozen voor een afneembaar toetsenbord, terwijl andere voor een draaibaar scherm kozen. Lenovo koos met zijn Yoga-serie voor een dubbel scharnier, waardoor het scherm 360 graden om de laptop heen gedraaid kan worden. Die constructie bleek in de smaak te vallen, want ondertussen hebben HP, Toshiba en Asus convertibles met een vergelijkbaar klapscherm uitgebracht.

Ondertussen heeft Intel de opvolger van Haswell uitgebracht in de vorm van Broadwell, een processorgeneratie die op 14nm wordt gebakken, waarvan de eerste reeks chips, met een tdp van minder dan vijf watt, Core M gedoopt is. Lenovo greep die kans aan om een nieuwe convertible met een 360 graden draaibaar scherm te bouwen, die dankzij het geringe verbruik nog dunner en lichter dan zijn voorganger kon worden. Het resultaat is de Yoga 3 Pro, die voorzien is van een Core M 5Y70-processor, 8GB werkgeheugen en een 256GB-ssd. De Yoga 3 Pro is de eerste van de nieuwe generatie ultrabooks met Broadwell-processor en we zijn dan ook benieuwd wat Lenovo en Intel voor product hebben afgeleverd.

Uiterlijk en indruk

Iets dikker dan je duim en iets zwaarder dan een heel volkoren, met die vergelijking valt het makkelijkst een idee te geven van de twee sterke punten van de Yoga 3 Pro: de omvang en het gewicht. Die twee dingen vallen dan ook meteen op als je de Yoga 3 voor het eerst vasthoudt. Lenovo heeft de laptop zo dun kunnen houden door een zuinige Core M-processor te gebruiken die weinig warmte ontwikkelt, waardoor de koeling ook weinig ruimte inneemt. Daarnaast heeft het efficiëntere energiegebruik tot gevolg dat de laptop een kleinere accu nodig heeft en ook dat bespaart ruimte. Het resultaat is een behuizing die met acht millimeter iets hoger is dan een usb-aansluiting. Het scherm is met vijf millimeter nog wat dunner en het gewicht bedraagt 1180 gram.

Lenovo Yoga 3 Pro

De buitenkant van de Yoga 3 Pro lijkt op het eerste gezicht van plastic te zijn gemaakt, maar dat blijkt bij nader inzien metaal te zijn, waarschijnlijk aluminium of magnesium. Wij ontvingen de grijze uitvoering, maar de Yoga 3 Pro is ook met een oranje behuizing te krijgen. De metalen onderkant voelt stevig aan, maar de buitenkant van het scherm veert mee onder druk, al voelt het niet aan alsof je snel een barst in het scherm zult drukken.

De zijkanten van de laptop zijn gemaakt van zwart plastic, dat aan de voorkant met een duidelijke onderbreking aansluit op de afdekking die de hele ruimte rondom het toetsenbord inneemt. Die afdekking is gemaakt van een rubberachtig aanvoelend materiaal en voorzien van een gestipt motief, waardoor het wat wegheeft van de achterkant van een Nexus 7-tablet. Die rubberachtige afwerking is origineel, maar vooral praktisch. Het materiaal voorkomt namelijk dat de laptop snel verschuift bij gebruik in de standmodus, waarbij de Yoga op de toetsenbordzijde van de behuizing rust.

Lenovo Yoga 3 ProLenovo Yoga 3 Pro

Toetsenbord en touchpad

Het toetsenbord is, voor zover dat mogelijk is, verzonken in de behuizing waardoor het bij gebruik in de standmodus niet wordt beschadigd. Uiteraard hangt dat wel af van de ondergrond waarop je de laptop neerzet. Het toetsenbord zelf oogt compact doordat Lenovo de bovenste twee toetsenrijen heeft samengevoegd. Dat levert een opgeruimd en strak uiterlijk op, al zal de designkeuze voor mensen die vaak de F-toetsen gebruiken niet de meest praktische zijn.

Het toetsenbord tikt opvallend goed voor een ultrabook. Gezien de geringe dikte hadden we toetsen met weinig travel verwacht, maar dat blijkt mee te vallen. Bovendien geven de toetsen een goede, duidelijke feedback.

De touchpad is afkomstig van Synaptics en geeft via de driver de mogelijkheid om multitouch-bewegingen met maximaal vier vingers in te stellen en ook om de gevoeligheid van de handpalmdetectie te veranderen. Het oppervlak van de touchpad is glad, zodat je vinger er makkelijk overheen glijdt. Onder aan de touchpad zitten de twee muistoetsen, die overigens niet aan de onderkant van de touchpad ingedrukt hoeven worden, maar ook al halverwege het oppervlak druk registreren.

Yoga-scharnier

Het meest onderscheidende deel van de behuizing van de Yoga 3 Pro moet wel het scharnier zijn. Het is geïnspireerd op een metalen horlogeband en geeft de laptop een luxueuze uitstraling, al kunnen we ons voorstellen dat het voor sommigen wat over the top is. Het scherm wordt met de rest van de laptop verbonden door de zes scharnieren, die onderling weer verbonden zijn door de vier staafjes die door de scharnieren heen over de hele breedte van de laptop doorlopen. De schakels van de horlogeband hebben wat speling, net zoals dat bij een echt horloge weleens het geval is. In dit geval kan het hierdoor zijn alsof het scharnier loszit, maar dat is niet het geval.

Lenovo Yoga 3 ProLenovo Yoga 3 ProLenovo Yoga 3 Pro

Het scherm wordt met behulp van het scharnier zonder veel moeite helemaal van gesloten toestand naar tabletmodus omgeklapt en ook in de tussenliggende tentmodus zorgt het scharnier ervoor dat de laptop stevig op zijn plek blijft staan. Dat is in de laptop- en standmodus helaas niet het geval; het scherm laat zich dan makkelijk heen en weer wiebelen, waarbij het mis lijkt te gaan bij de verbinding tussen het scherm en het scharnier. Het wiebelen is niet zodanig dat het scherm meebeweegt tijdens het typen, maar het geeft niet veel vertrouwen voor het gebruik van de laptop op lange termijn.

Aansluitingen

Dankzij de dunne behuizing ziet de Yoga er mooi uit, maar daardoor is er weinig ruimte over voor aansluitmogelijkheden. Toch heeft Lenovo aardig wat aansluitingen gemonteerd door slim met de ruimte om te gaan. De gele usb-aansluiting linksachter is namelijk niet alleen een usb 2.0-aansluiting, maar fungeert door een kleine aanpassing ook als aansluiting voor de oplader. De adapter zelf heeft ook een usb-aansluiting en levert netjes een spanning van vijf volt om bijvoorbeeld smartphones en tablets mee op te laden. Sluit je de lader met de bijgeleverde kabel aan op de gele usb-aansluiting, dan levert de adapter twintig volt en wordt de laptop opgeladen.

Lenovo Yoga 3 ProLenovo Yoga 3 ProLenovo Yoga 3 Pro

Behalve die 'dubbele' usb-aansluiting zijn er aan beide zijden van de behuizing nog usb 3.0-aansluitingen aanwezig, waarbij de rechter opnieuw gebruikt kan worden om usb-apparatuur op te laden, ook als de laptop uitgeschakeld is. Voor een volledige hdmi-aansluiting was er geen ruimte, zodat gekozen is voor micro-hdmi, aan de linkerzijde van de laptop. Een volledige sd-kaartlezer paste gelukkig nog wel.

Doordat de Yoga 3 Pro een convertible is, heeft Lenovo de volumeregeling ook naar de zijkant van de laptop verplaatst, zodat je er altijd goed bij kan. Links daarnaast bevindt zich een knop om te voorkomen dat het beeld met de oriëntatie van de laptop mee kantelt. Daarnaast zit een knop die we niet vaak op laptops en tablets tegenkomen en waarmee het systeem gereset wordt.

Hardware en synthetische benchmarks

De Yoga 3 Pro is Lenovo's eerste laptop die gebruikmaakt van Intels nieuwe Core M-processor. Core M is op de Broadwell-architectuur gebaseerd en wordt op 14nm gebakken. De processor, die als soc geleverd wordt, is bedoeld om hoge prestaties te leveren bij een laag verbruik. We hebben al eens een prototype van een Asus-tablet met Core M getest, waarbij bleek dat de prestaties tussen die van Intels Bay Trail-processors en een zuinige Core i3-processor in liggen.

Voor de Yoga 3 Pro heeft Lenovo gekozen voor de op een na snelste Core M-processor met een klokfrequentie van 1,1GHz en een turbosnelheid van 2,6GHz. De tdp van de processor ligt op 4,5 watt, wat meer dan drie keer zo laag is als de 15 watt die de Haswell-processors voor ultrabooks mogen verstoken. Om binnen dat tdp-budget te blijven kunnen cpu en gpu niet continu op hun maximale snelheid tikken. In tegenstelling tot bij de Haswell-processors is de turbo-boost bijvoorbeeld echt een kortstondig duwtje in de rug. De processor verbruikt bij de maximale turbosnelheid te veel energie om dat lang vast te houden, waardoor de klokfrequentie bij de benchmarks die we draaien in het begin even de maximale 2,6GHz aantikt en vervolgens rond de 1,6GHz blijft hangen.

Lenovo Yoga 3 Pro-1370
Processor Intel Core M 5Y70
Cores/threads 2/4
Klokfrequentie (turbo) 1,1GHz (2,6GHz)
Gpu Intel HD 5300
Werkgeheugen 8GB ddr3-1600
Opslag Samsung MZNTE256HMHP
WiFi Broadcom 802.11ac
Schermpaneel 13,3", ips, 3200x1800 pixels
Besturingssysteem Windows 8.1

De Core M-processor werkt samen met 8GB ddr3-geheugen. Het geheugen is vastgesoldeerd en daardoor niet uit te breiden. Het enige dat wel te upgraden is, is de m2-ssd en eventueel de draadloze netwerkaart. Net als bij de Yoga 2 Pro is voor een ssd van Samsung gekozen. Onze test-Yoga is voorzien van een 256GB-exemplaar, maar er is ook een duurdere variant met 512GB opslag verkrijgbaar.

Lenovo Yoga 3 ProLenovo Yoga 3 Pro

De onderkant van de laptop is met tien torx-boutjes vastgeschroefd en laat zich vrij makkelijk verwijderen. Daaronder bevindt zich de accu, met de overige hardware eromheen gemonteerd. Vlak bij het scharnier bevindt zich de soc, die gekoeld wordt door een kleine heatpipe en een ventilatortje. Het is opvallend dat Lenovo voor actieve koeling gekozen heeft, omdat de processor een tdp van slechts 4,5 watt heeft en juist bedoeld is voor gebruik in tablets die passief gekoeld zijn.

Niet alleen tijdens het draaien van benchmarks, maar ook tijdens lichte toepassingen zoals browsen liet het ventilatortje helaas van zich horen. Als er wat omgevingsgeluid is, is de geluidsproductie niet op te merken, maar bij het werken in een stille ruimte kan de koeling al snel een bron van irritatie vormen. Waarom de Yoga 3 actief gekoeld is, is ons niet helemaal duidelijk. Wellicht heeft Lenovo de matige prestaties van Core M ten opzichte van de Core i5- en i7-processor in de Yoga 2 Pro willen verbloemen door actieve koeling toe te passen, zodat de processor vaker en langer op hogere turbosnelheden kan draaien. Of dat het geval is weten we niet, maar hoe het ook zij, de actieve koeling vinden we een tegenvaller.

Synthetische benchmarks

In onze reeks synthetische benchmarks vergelijken we de Yoga 3 Pro met zijn voorganger, de Yoga 2 Pro, en enkele andere ultrabooks met Core i3-, i5- en i7-processors. We hebben helaas nog geen andere laptops met de Core M 5Y70-processor getest, dus we kunnen niet zien in hoeverre de actieve koeling van de laptop bijdraagt aan betere prestaties. De enige andere tablet met Core M die we getest hebben is een prototype van de Asus T300F. Omdat die tablet en processor tijdens het testen nog in het pre release-stadium waren, kunnen we geen harde conclusies verbinden aan de benchmarkresultaten, al lijken ze in lijn te zijn met de benchmarkresultaten van de Core M-processor in de Yoga 3 Pro.

Cinebench 11.5 - Multi
SysteemnaamProcessorIn punten, hoger is beter
Lenovo Yoga 2 Pro Core i7-4500U
*******
2,69
Acer Aspire S7-392 Core i7-4500U
*******
2,67
Microsoft Surface Pro 3 Core i5-4300U
*******
2,56
Toshiba Z30t-A-111 Core i5-4200U
*******
2,50
Lenovo S440 Core i3-4030U
*****
2,04
Lenovo Yoga 3 Pro Core M 5Y70
*****
1,83
Asus T300F Core M 5Y10
****
1,59

Cinebench Multi belast alle beschikbare processorthreads om een afbeelding te renderen. De klokfrequentie varieert tijdens deze test tussen de 1,6 en 1,7GHz, en dat resulteert in een score die tussen de langzaamste Core M-processor en een Core i3 in valt. Uit dit testresultaat blijkt al dat de zuinige processor van de Yoga 3 Pro wat multicore-prestaties betreft niet in de buurt komt van de Yoga 2 Pro.

Cinebench 11.5 - Single
SysteemnaamProcessorIn punten, hoger is beter
Acer Aspire S7-392 Core i7-4500U
*******
1,32
Lenovo Yoga 2 Pro Core i7-4500U
*******
1,29
Microsoft Surface Pro 3 Core i5-4300U
*******
1,24
Toshiba Z30t-A-111 Core i5-4200U
******
1,04
Lenovo Yoga 3 Pro Core M 5Y70
*****
1,00
Asus T300F Core M 5Y10
*****
0,91
Lenovo S440 Core i3-4030U
****
0,78

Doordat er maar één core belast wordt in de Single-test van Cinebench, kan de processor op een hogere frequentie tikken en nog steeds binnen de maximale tdp blijven. In dit geval ligt de klokfrequentie op ongeveer 2,3GHz, terwijl die aan het einde van de test verlaagd wordt tot 2,1GHz om de temperatuur niet te ver te laten oplopen. Dat is genoeg om een score neer te zetten die hoger is dan de score van een Core i3-processor en in de buurt komt van die van een Haswell-i5.

Cinebench 11.5 - OpenGL
SysteemnaamProcessorGPUFramerate in fps, hoger is beter
Acer Aspire S7-392 Core i7-4500U HD 4400
*******
22,3
Lenovo Yoga 2 Pro Core i7-4500U HD 4400
*******
21,9
Microsoft Surface Pro 3 Core i5-4300U HD 4400
*******
21,1
Lenovo Yoga 3 Pro Core M 5Y70 HD 5300
*****
16,8
Lenovo S440 Core i3-4030U HD 4400
*****
16,2
Toshiba Z30t-A-111 Core i5-4200U HD 4400
*****
16,1
Asus T300F Core M 5Y10 HD 5300
****
11,6

Bij de nieuwe Broadwell-processor hoort ook een nieuwe gpu, die de naam HD 5300 heeft meegekregen. De HD5300 beschikt over 24 execution units, tegenover 20 voor de HD 4400-gpu. Cinebench OpenGL belast vooral de gpu, maar ook de cpu beïnvloedt de uiteindelijke score.

3DMark Cloud Gate
SysteemnaamProcessorGPUFuturemark in 3DMarks, hoger is beter
Acer Aspire S7-392 Core i7-4500U HD 4400
*******
4709
Lenovo Yoga 2 Pro Core i7-4500U HD 4400
*******
4565
Microsoft Surface Pro 3 Core i5-4300U HD 4400
*******
4505
Toshiba Z30t-A-111 Core i5-4200U HD 4400
******
3794
Lenovo S440 Core i3-4030U HD 4400
******
3784
Lenovo Yoga 3 Pro Core M 5Y70 HD 5300
*****
3457
Asus T300F Core M 5Y10 HD 5300
****
2812

De gpu mag over meer execution units beschikken dan de vorige generatie, maar je hoeft nog steeds niet te verwachten er goed mee te kunnen gamen, wijst ook de score in 3DMark uit. Als vast onderdeel van ons testprotocol hebben we bovendien Grid 2 en Sleeping Dogs op medium-instellingen en bij een resolutie van 1280x720 pixels gedraaid, maar ook bij die relatief lichte games kwam de framerate zelfs niet boven de 20fps uit.

Tot slot hebben we ook nog even naar de snelheid van de ssd gekeken. De ssd is een 256GB-exemplaar, afkomstig van Samsung, en voorzien van een m2-aansluiting. Die aansluiting maakt communicatie via pci-express mogelijk, maar bij de Yoga 3 Pro verloopt die communicatie nog gewoon via sata. Ter vergelijking hebben we Apples MacBook Pro met een pci-express-ssd meegenomen in de bovenstaande tabel. Ten opzichte van de Yoga 2 Pro valt de maximale sequentiële schrijfsnelheid lager uit. De random 4k-bewerkingen, die een dagelijks gebruiksscenario beter representeren, zijn vrijwel onveranderd en vallen niet tegen.

Praktijktests

We draaien niet alleen synthetische benchmarks, maar leggen ook de links met de praktijk met behulp van onze zelf ontwikkelde praktijktests. Omdat de Yoga 3 Pro een ultrabook met een hogeresolutiescherm is, beginnen we met enkele benchmarks van beeldbewerkingssoftware van Adobe.

Photoshop CC - Gpu accelerated
SysteemnaamProcessorGPUIn seconden, lager is beter
Lenovo Yoga 2 Pro Core i7-4500U HD 4400
****
103,00
Microsoft Surface Pro 3 Core i5-4300U HD 4400
****
115,00
Lenovo Yoga 3 Pro Core M 5Y70 HD 5300
*****
138,90
Toshiba Z30t-A-111 Core i5-4200U HD 4400
*****
146,40
Lenovo S440 Core i3-4030U HD 4400
*******
184,90
Asus T300F Core M 5Y10 HD 5300
*******
198,70

In Photoshop CC laat de Core M-processor een goede indruk achter, door onze vaste action sneller af te draaien dan de Toshiba Z30t met Core i5-processor. In deze test voeren we enkele bewerkingen uit die gebruikmaken van gpu-versnelling en dat zou wel eens de oorzaak van de goede score van de Yoga 3 Pro kunnen zijn.

Lightroom - Exporteren
SysteemnaamProcessorIn seconden, lager is beter
Lenovo Yoga 2 Pro Core i7-4500U
****
105,00
Acer Aspire S7-392 Core i7-4500U
****
106,30
Microsoft Surface Pro 3 Core i5-4300U
****
111,00
Toshiba Z30t-A-111 Core i5-4200U
*****
133,40
Lenovo S440 Core i3-4030U
******
155,80
Asus T300F Core M 5Y10
*******
175,60
Lenovo Yoga 3 Pro Core M 5Y70
*******
179,70

In Lightroom valt de score van de Yoga 3 Pro juist tegen. In tegenstelling tot Photoshop leunt de export die we in Lightroom doen wel volledig op de cpu-cores, die zich na enkele minuten klaarblijkelijk terugklokken, met bovenstaand resultaat tot gevolg.

Adobe Premiere CC
SysteemnaamProcessorIn seconden, lager is beter
Lenovo S440 Core i3-4030U
*****
445,20
Microsoft Surface Pro 3 Core i5-4300U
******
492,00
Asus T300F Core M 5Y10
*******
603,00
Lenovo Yoga 3 Pro Core M 5Y70
*******
611,50

In Adobe Premiere exporteren we een videofragment en tijdens die export wordt de processor volledig belast. Het exporteren neemt afhankelijk van de snelheid van de processor ongeveer vijf tot tien minuten in beslag en in die tijd warmt de processor behoorlijk op. Eventuele koelingsproblemen komen dan ook aan het licht, wat weer tot opvallende resultaten kan leiden. Zo blijkt een Lenovo S440 met Core i3-processor sneller te zijn dan een Surface Pro 3 met Core i5-processor, omdat die laatste zichzelf zelfs terugklokt tot onder de 1GHz. Iets soortgelijks geldt voor de Core M-processor in de Yoga 3 Pro, die aan het begin van de export op 1,6GHz tikt en eindigt op 1,3GHz. De Core M 5Y10, die lager geklokt is dan de 5Y70 in de Yoga 3 Pro, scoort daardoor zelfs iets hoger.

Handbrake
SysteemnaamProcessorIn seconden, lager is beter
Acer Aspire S7-392 Core i7-4500U
****
156,00
Microsoft Surface Pro 3 Core i5-4300U
****
158,00
Lenovo Yoga 2 Pro Core i7-4500U
****
158,00
Toshiba Z30t-A-111 Core i5-4200U
****
171,00
Lenovo S440 Core i3-4030U
*****
204,00
Asus T300F Core M 5Y10
*******
270,00
Lenovo Yoga 3 Pro Core M 5Y70
*******
274,00

Ook in Handbrake halen we geen indrukwekkende score. We hebben onze Handbrake-test meer dan eens gedraaid en de eerste keer viel het resultaat aanmerkelijk beter uit, maar doordat de processor tijdens het testen opwarmde, ging de kloksnelheid omlaag en lagen de resultaten van de daarop volgende tests een stuk lager. We hebben het gemiddelde van die lagere resultaten genoteerd, omdat dat in de praktijk de meest realistische score is.

Multipar
SysteemnaamProcessorIn seconden, lager is beter
Microsoft Surface Pro 3 Core i5-4300U
****
73,00
Acer Aspire S7-392 Core i7-4500U
****
74,00
Lenovo Yoga 2 Pro Core i7-4500U
****
75,00
Toshiba Z30t-A-111 Core i5-4200U
*****
83,00
Lenovo S440 Core i3-4030U
******
101,00
Lenovo Yoga 3 Pro Core M 5Y70
******
109,00
Asus T300F Core M 5Y10
*******
127,00

Het repareren van een rar-archief met Multipar is weer wat minder intensief voor de laptop, waardoor een score werd behaald die in de lijn der verwachting ligt. Uit bovenstaande benchmarks blijkt dan ook vooral dat de Core M-processor niet echt geschikt is voor het zwaardere werk. De processor moet binnen de krappe tdp van 4,5 watt blijven en kan slechts korte tijd op zijn maximale frequentie van 2,6GHz tikken. Die klokfrequentie loopt bij wat langdurige belasting snel terug, wat zich in de meeste tests vertaalt in een lage score voor een 1400 euro kostende ultrabook.

Scherm

Ten opzichte van de Yoga 2 Pro is de Yoga 3 Pro zowel van binnen als van buiten ingrijpend veranderd, maar één ding is hetzelfde gebleven: het scherm. Het scherm van de Yoga 2 was dan ook nog niet echt verouderd. Het ips-paneel, dat bij Samsung wordt ingekocht, heeft namelijk een resolutie van 3200x1800 pixels en prima kijkhoeken, zoals je dat van een ips-paneel mag verwachten. De hoge resolutie levert een superscherpe weergave op, al kwamen we af en toe nog wel software tegen die niet helemaal netjes met Windows meeschaalt. Met de steeds goedkoper en populairder wordende hogeresolutieschermen is het echter een kwestie van tijd totdat alle ontwikkelaars hun software aan hoge pixeldichtheden hebben aangepast. Om de onvermijdelijke reflecties te beperken is het scherm gelamineerd met de touchscreen-schermlaag.

Schermhelderheid
SysteemnaamSchermResolutieIn cd/m², hoger is beter
Lenovo Yoga 2 Pro 13,3" 3200x1800
*******
391
Microsoft Surface Pro 3 12,0" 2160x1440
******
347
Toshiba Z30t-A-111 13,3" 1920x1080
******
323
Lenovo Yoga 3 Pro 13,3" 3200x1800
******
321
Acer Aspire S7-392 13,3" 2560x1440
******
313
Asus Zenbook UX303 13,3" 1920x1080
*****
298

Een andere manier om reflecties tegen te gaan is door de schermhelderheid flink omhoog te draaien. Zeker bij convertibles die nog wel eens op verschillende plekken en in verschillende standen gebruikt worden, is het handig om de helderheid te kunnen opschroeven. De Yoga 2 Pro deed het wat dat betreft beter dan de Yoga 3, al kunnen we met de 320cd/m² van laatstgenoemde ook nog leven.

Contrast (max. helderheid)
SysteemnaamSchermResolutieVerhouding, hoger is beter
Acer Aspire S7-392 13,3" 2560x1440
*******
1211:1
Toshiba Z30t-A-111 13,3" 1920x1080
******
1109:1
Microsoft Surface Pro 3 12,0" 2160x1440
******
957:1
Asus Zenbook UX303 13,3" 1920x1080
*****
894:1
Lenovo Yoga 2 Pro 13,3" 3200x1800
***
463:1
Lenovo Yoga 3 Pro 13,3" 3200x1800
***
449:1

Over het contrast van het scherm zijn we minder te spreken. Bij ultrabooks in deze prijsklasse verwachten we eigenlijk dat het scherm een contrast heeft dat rond de 1000:1 zit. Meer is natuurlijk altijd beter, maar significant minder, zoal bij de oude en de nieuwe Yoga het geval is, vinden we voor dit geld een tegenvaller.

Lenovo Yoga 3 Pro grijswaardenLenovo Yoga 3 Pro kleurweergave

Tot slot meten we ook altijd de kleurweergave van het scherm. Uit de grijswaardenmeting blijkt dat blauw bij de donkerste tinten iets te veel aanwezig is, terwijl dat bij lichtere tinten juist te weinig is. De gemiddelde gammawaarde is wat laag en daardoor komt de gemiddelde afwijking op 4,7ΔE uit. Afwijkingen lager dan 3ΔE zijn met het blote oog niet te zien, terwijl afwijkingen tussen de 3 en 5ΔE nog acceptabel zijn. Ook de afwijking van de primaire en secundaire kleuren is goed, waardoor we dit scherm out-of-the-box wel durven te gebruiken voor beeldbewerking. Ook de hoge resolutie en de ruime kijkhoeken maken het een goed scherm, en het is dan ook jammer dat de component die het meest zal opvallen, het contrast, dan weer zo laag is.

Accuduur

Als je de Yoga 3 Pro openmaakt, kun je bijna niet om het zwarte, rechthoekige ding heen dat tachtig procent van de beschikbare ruimte in beslag neemt. Het is natuurlijk de accu, die in de afgelopen jaren in ultrabooks steeds meer ruimte is gaan innemen terwijl de rest van de hardware steeds kleiner werd. Ondanks het grote oppervlak is de capaciteit van de accu met 44Wh niet bijzonder hoog. Dat komt doordat hij erg dun is. De accu van de Yoga 2 Pro had, ter vergelijking, een kleiner oppervlak, maar was dikker, waardoor de capaciteit met 54Wh weer hoger lag. De twintig procent lagere capaciteit in de nieuwe Yoga moet gecompenseerd worden door het significant lagere verbruik van de Core M-soc ten opzichte van de Haswell-processor in de Yoga 2 Pro.

Lenovo Yoga 2 ProLenovo Yoga 3 Pro

Lenovo Yoga 2 Pro (links) en Yoga 3 Pro

Om de accuduur te testen draaien we een browsetest en een videotest. Bij het browsen gaan we een vaste reeks websites af, waarbij we de sites van boven naar beneden doorscrollen. Om menselijk browsegedrag te simuleren scrollen we niet alleen, maar staan we op iedere site ook enkele seconden stil om artikelen te 'lezen'.

Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
SysteemnaamResolutieAccuIn minuten, hoger is beter
Toshiba Z30t-A-111 1920x1080 52Wh
*******
8u11m
Asus Zenbook UX303 1920x1080 49Wh
*******
7u39m
Microsoft Surface Pro 3 2160x1440 43Wh
******
7u27m
HP Spectre 13 2560x1440 52Wh
*****
6u24m
Lenovo Yoga 2 Pro 3200x1800 54Wh
*****
6u14m
Acer Aspire S7-392 2560x1440 47Wh
*****
6u6m
Lenovo Yoga 3 Pro 3200x1800 44Wh
*****
5u34m
Fujitsu Lifebook U904 3200x1800 45Wh
*****
5u22m

Tijdens het browsen blijkt dat de Yoga 3 het nadeel van zijn kleinere accu niet geheel compenseert met de zuinige processor. De accuduur van vijf en een half uur tijdens browsen is voor een ultrabook niet bijzonder lang. Bovendien weet de nieuwe Yoga geen langere accuduur neer te zetten dan de Yoga 2 Pro.

Accutest video 2013 (180cd/m²)
SysteemnaamResolutieAccuIn minuten, hoger is beter
Toshiba Z30t-A-111 1920x1080 52Wh
*******
7u3m
Microsoft Surface Pro 3 2160x1440 43Wh
*******
6u37m
Asus Zenbook UX303 1920x1080 49Wh
******
5u51m
Lenovo Yoga 3 Pro 3200x1800 44Wh
******
5u34m
Lenovo Yoga 2 Pro 3200x1800 54Wh
*****
5u25m
HP Spectre 13 2560x1440 52Wh
*****
5u21m
Acer Aspire S7-392 2560x1440 47Wh
*****
5u19m
Fujitsu Lifebook U904 3200x1800 45Wh
*****
4u56m

Voor de videotest belasten we de accu met een 1080p-film. Ultrabooks met Haswell-processors halen daarin vrijwel altijd een kortere accuduur dan tijdens browsen, maar bij de Yoga 3 Pro ligt dat anders en wordt op de minuut af dezelfde accuduur gehaald. Dat is ten opzichte van de ultrabooks waarmee we de Yoga 3 vergelijken een nette score, die ook weer aangeeft op welk vlak Broadwell efficiënter is dan Haswell. We hechten echter meer waarde aan het resultaat van de browsetest, omdat dat in de praktijk vaker voorkomt dan het continu kijken naar films en in dat licht valt de algehele accuduur toch wat tegen.

Specificaties en fotogalerij

Categorie Laptops
Merk Lenovo
Serie Yoga
Product Lenovo Yoga 3 Pro
Uitvoering Silver (256GB)
Laagste prijs € 1.399,- Vergelijk prijzen
Aantal aanbieders 1 winkel
Eerste prijsvermelding Vrijdag 21 november 2014
CPU/SoC Intel Core M-5Y70
CPU-architectuur Intel Broadwell
Snelheid 1,1GHz
Maximale turbofrequentie 2,6GHz
Geheugengrootte 8GB
Maximumgeheugengrootte 8GB
Geheugentype DDR3 (SODIMM)
Hardeschijftype Solid State Disk
Opslagcapaciteit 256GB
Totale opslag 256GB
Aantal SSD's 1
Schermdiagonaal 13,3"
Resolutie 3200x1800
Backlight Led: Edge-lit
Beeldschermcoating Glanzend
Touchscreentechniek Capacitief
Multitouch Ja
Videochip Intel HD Graphics
Video uit Micro-HDMI
Verbinding (USB/FW) USB 2.0, 2x USB 3.0
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning Ja
Verbinding (bluetooth) Bluetooth 4.0
Laptoptype Tablet-notebook
Multitouch-touchpad Ja
Numeriek toetsenblok Nee
Laptopextra's Cardreader, webcam
Besturingssysteem Windows 8.1
Accucapaciteit (Wh) 44Wh
Kleuren Zilver
Toetsenbordindeling Qwerty
Taal US Internationaal
Hoogte 12,8mm
Lengte 228mm
Breedte 330mm
Gewicht 1,18kg
Meer informatie
Lenovo Yoga 3 ProLenovo Yoga 3 ProLenovo Yoga 3 ProLenovo Yoga 3 ProLenovo Yoga 3 ProLenovo Yoga 3 ProLenovo Yoga 3 ProLenovo Yoga 3 ProLenovo Yoga 3 ProLenovo Yoga 3 ProLenovo Yoga 3 Pro

Alternatieven

De Yoga 3 Pro is de eerste ultrabook met Core M-processor die we bij Tweakers getest hebben en het aanbod van laptops met Core M is op het moment van schrijven ook nog krap. Het is daarom moeilijk om een alternatievenlijstje samen te stellen van convertibles die zowel wat hardware als wat prijs betreft aansluiten bij de Yoga 3 Pro.

TabletsMicrosoft Surface Pro 3 Ci5, 8GB, 256GB Zilver

De Surface Pro 3 is voor een prijs van net geen 1200 euro voorzien van een i5-processor, 8GB geheugen en een 256GB-ssd. De behuizing is stevig, en de unieke 3:2-beeldverhouding vonden we lekker werken. Het optionele toetsenbord kost 140 euro, waardoor de prijs in de buurt van de geteste Yoga 3 Pro komt. Koelingsproblemen zijn de Surface Pro 3 helaas niet onbekend.

4.5 van 5 sterren
(4 reviews)
linkMicrosoft Surface Pro 3 Review: Meer laptop, minder tablet
LaptopsLenovo Yoga 2 Pro (59419078)

Hij is misschien niet zo dun of licht, maar de oude Yoga 2 Pro is in de meeste gevallen sneller dan de nieuwe en is bovendien flink in prijs gedaald. In plaats van 1300 betaal je nog maar 1000 euro voor het model met i5-processor, 8GB werkgeheugen en een 256GB-ssd.

4.5 van 5 sterren
(0 reviews)
linkLenovo Yoga 2 Pro Review: 5,76 miljoen omklapbare pixels
LaptopsDell XPS 12 (9Q33-6506)

Ook Dells XPS 12 is een convertible, maar dan een waarbij het scherm helemaal kan kantelen binnen zijn eigen frame. Dit model is voorzien van een Core i7-processor, 8GB werkgeheugen en een ssd van 256GB. De schermresolutie bedraagt 'slechts' 1920x1080 pixels. We reviewden al eens een eerdere uitvoering van de XPS 12, toen nog met Ivy Bridge-processor.

3 van 5 sterren
(0 reviews)
linkDell XPS 12 Review: De beste tablet-ultrabook tot nu toe?
LaptopsHP Envy x2 13-j020nd
HP Envy x2 13-j020ndvanaf Onbekend

Net als de Yoga 3 Pro is HP's Envy x2 een convertible met een 13,3"-scherm en een Core M-processor. HP heeft in tegenstelling tot Lenovo alle hardware in de tablet zelf gemonteerd. Het toetsenbord werkt via bluetooth en is daardoor ook los van de tablet te gebruiken. De lagere prijs ten opzichte van de Lenovo wordt veroorzaakt door de lagere schermresolutie van 1920x1080 pixels en de kleinere hoeveelheid werk- en opslaggeheugen van respectievelijk 4 en 128GB.

(0 reviews)

Conclusie

Dun en licht, die twee eigenschappen moeten boven aan het lijstje van de ontwerpers hebben gestaan, want de Yoga 3 Pro is de dunste en lichtste laptop die we in de afgelopen tijd getest hebben. Daarbij zal de aanwezige hardware voor de meeste mensen snel genoeg zijn. Op het werkgeheugen van 8GB en de ssd van 256GB zal ook niemand afknappen. Daarbij is de Core M-processor snel genoeg voor niet te zware toepassingen en is hij dankzij zijn lage energieconsumptie grotendeels verantwoordelijk voor de geringe dikte en het lage gewicht van de Yoga 3 Pro.

Helaas leidt die beperking in dikte en gewicht tot andere beperkingen, waardoor de Yoga 3 Pro niet voor iedereen een waardige opvolger van de Yoga 2 Pro zal zijn. De Yoga 2 Pro was misschien wat lomp, met zijn grote, dubbele scharnier en gewicht van bijna 1400 gram, maar dat scharnier was wel een stuk steviger dan dat van de Yoga 3 Pro, en door de letterlijk dikkere accu ging de Yoga 2 tijdens browsen langer mee op een acculading. Bovendien mag je voor 1500 euro best wat figuurlijke paardenkrachten van je laptop verwachten en die verwachting wist de Yoga 2 Pro met zijn i7-processor dan ook waar te maken. Dat maakte de Yoga 2 Pro ook geschikt om als werkpaard te worden ingezet.

De Yoga 3 Pro is eerder een luxepaard, dat de show steelt met zijn dunne uiterlijk, opvallende scharnier en lage gewicht. Maar wie mooi wil zijn moet pijn lijden en in dit geval zijn de pijnpuntjes vooral te vinden in het slappe scharnier, de processor en de actieve koeling.

Reacties (60)

60
59
50
5
0
6
Wijzig sortering
Ik denk nog steeds dat er geen verschil hoort te zijn tussen zogenoemde 'zakelijke' en 'consumenten' laptops. Want zakelijk betekent = gebouwd voor productiviteit (alsof de consument geen baat heeft bij productiviteit en het ding alleen maar aan zet om er naar te staren). Maar als men onder 'consument' verstaat 'minder praktisch, en meer eyecandy', dan kan m'n huidige opvatting daar nog in veranderen.

Hier laat Lenovo typisch zien waar ze denken dat de prioriteiten liggen voor de consument. Ze konden er voor kiezen om de al zo mega dunne behuizing zo dun te houden met een evengrote capaciteit van de batterij, en door de zuinige chip de tijd op een lading te vergroten, met daarmee dus een verhoging van de productiviteit. In plaats daarvan moet het ding nog dunner, gewoon vanwege de looks. Hier heb je functioneel totaal niets aan. Die paar gram minder voel je niet als je de laptop in een tas of met je handen draagt. En nee, nog steeds kan je de 2in1 niet lang in je handen houden tijdens tablet modus -- voor dit zit de grens ver onder de 700gram. Ook het afgenomen volume van de behuizing maakt geen bal uit, mits je aan het apparaat niet vier wielen monteert om gebruik te maken van de toegenomen aerodynamica tijdens een deelname aan de Formule 1.

Als je een Lenovo laptop wilt hebben zonder fratsen een geen compromissen op de basisfunctionaliteiten, kijk eerder naar de Thinkpad serie (e.g. T440s of X1 Carbon).
Zakelijke gebruikers zullen de laptop vaker meenemen (naar afspraken, kantoor, McDonalds voor gratis WiFi, etc). Hierdoor zullen ze laptop voor de zakelijk markt waarschijnlijk steviger en robuuster maken, zodat deze wat langer meegaat.

Consumenten gebruiken de laptop het meerendeel thuis op de bank, bed of aan tafel. Hierdoor is de kwaliteit van het materiaal van ondergeschikt belang. Tegenwoordig wil men inderdaad flashy apparaten die bij het design van het huis passen of waarmee men beter kan tonen aan vrienden en familie dat het financieel goed met ze gaat.

Persoonlijk denk ik dat mensen ook eerder op een laptop zitten te wachten die minder geluid produceert dan 1 die heel dun is. Alleen zie je stilte van een laptop niet op een plaatje en het aantal decibel zegt een hoop mensen niets.
Ik vind het juist mooi dat ze zich laten zien in alle segmenten. Er is gewoon een groot aantal mensen dat hier wel voor valt en die een korte accuduur (en wat mindere prestaties) voor lief neemt.
Ik geniet zelf ook meer van een stukje techniek wanneer het er oogstrelend uitziet (zoals mijn Vaio Pro 13). En ik kan je vertellen dat na bijna een jaar deze laptop gebruikt te hebben dat het lichte gewicht echt enorm fijn werkt. Het gaat juist niet om het moment van "de laptop vervoeren in je tas". Nee, daar zul je weinig verschil in merken. Het gaat juist om het alledaags gebruik;
Even op schoot een reactie typen op Tweakers, even snel een factuur sturen naar een klant, even snel een antwoord geven op een marktplaats email; allemaal zaken waar ik er een groot voordeel van ondervind dat deze laptop erg licht is.

En vergeet natuurlijk niet, innovatie moet ergens beginnen. Leuk om te zien dat er wat anders wordt gedaan dan de gebaande paden volgen. Wie weet kan de volgende serie wat meer indruk maken, en dan is dat mede te danken aan dit model!

[Reactie gewijzigd door Luapper op 22 juli 2024 14:54]

Zakelijke markt moet net ff wat duurzamer zijn dan consumentenmarkt.....als je hele dag auto in auto uit moet met je laptop....dan moet hij net ff wat duurzamer zijn!! (maar dus ook duurder!)
Zakelijke modellen zijn per defenitie degelijker omdat daar vaak redelijk lange supportcontracten aan verbonden zijn. Mocht er iets defect raken dan is dat vaak voor rekening van de fabrikant. De fabrikant heeft er dan baat bij om gewoon degelijke systemen te maken die over een langere periode goed blijft werken.
Het opladen van een laptop via USB aansluiting is wel een goed idee! Kun je de laptop dan ook opladen met een normale 5v adapter?
In theorie wel, maar praktisch is het niet. De USB standaard kan/mag maar beperkt vermogen leveren.
Via de USB-kabel kan het aangesloten apparaat van voedingsstroom worden voorzien. USB 2.0 levert maximaal 500 mA (bij 5 V) en dat is genoeg voor eenvoudige apparaten, zoals een muis. USB 3.0 en 3.1 leveren respectievelijk maximaal 900 en 2000 mA. Apparaten die meer vermogen vergen, moeten een eigen voeding hebben
bron: http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus

Kort gezegd kan usb 2.0 maximaal 2,5 Watt leven, usb 3 zit op 4,5 Watt en usb 3.1 komt met 10 watt misschien enigszins in de buurt, maar het laden zal lang duren. Een probleem waar de ipad 3 of 4 ook mee kampte en waar veel over geklaagd werd toen die net uit was, aangezien deze met een normaal usb snoer opgeladen kan worden (geen losse/seperate aansluiting zoals bij deze lenovo) en die losse aansturing dus max 10 watt kan leveren

[Reactie gewijzigd door jorisjan op 22 juli 2024 14:54]

Maar waardoor komt dat eigenlijk, de dikte van de aders in USB kabels, massief vs gevlochten aders? Of juist de connectoren, koperbanen + tussenliggende chips op een PCB die een hoger vermogen tegengaan?
Waar ik "kan" had geschreven had ik misschien beter "mag" moeten schrijven. De bovengenoemde vermogens en stromen zijn namelijk afspraken die gemaakt zijn. (Usb-standaard/specificatie) Technisch is het ongetwijfeld mogelijk om hogere stromen door kabels en moederborden te jagen, maar omdat alle connectors, kabels en interfaces (moederborden) (minimaal) aan deze standaard moeten voldoen weet je zeker dat er geen spul kapot gaat bij maximale "belasting". Ga je er meer stroom doorheen jagen dan kan het spul dus doorbranden.

De Lenovo is dus ontworpen om op 1 specifieke usb-aansluiting een hogere spanning (20volt) te kunnen verdragen zonder dat er spullen kapot gaan. 20V 2A geeft 40Watt, daar kun je prima een laptopje mee volladen (dan ga ik even uit van de maximale stroom van de USB 3 standaard, 2A/2000mA) . Een beetje laptop heeft een adapter van 60~100 watt en wat dat betreft komt de lenovo er aardig bij in de buurt

[Reactie gewijzigd door jorisjan op 22 juli 2024 14:54]

Nee, de adapter levert 5V als je er een standaard usb-apparaat aan hangt en 20V via de speciale laadkabel, je kan de laptop dus ook niet met een standaard 5v-adaptertje opladen.
Wat gebeurt er als je de adapter per ongeluk in het verkeerde usb poort aansluit?
Dat kan niet, de usb-laadkabel (de rechter van de twee op de foto op p.3) heeft een klein uitsteekseltje waardoor 'ie niet in gewone usb-poorten gestoken kan worden.
Wat ik ook jammer vind bij deze laptop is het PenTile scherm (met maar 2 subpixels per pixel in plaats van 3). Ik zie het altijd meteen, zelfs bij hoge resoluties. Een brokkelige weergave van vertikale lijnen en scherpe overgangen, en een patroon over kleurvlakken die gelijkmatig zouden moeten zijn.

Ik zou liever een optie hebben voor een 1080p scherm met gewone RGB pixels.
Hmmm, interessant. Hier moet ik me even wat meer in verdiepen. Ik heb er vaker van gehoord, maar ik ken de deze verschillen eigenlijk niet zo goed.

Ik erger me wel altijd direct aan slechte schermen. Ik vind dat ook altijd zo ontzettend zonde.
PenTile gebruikt per pixels maar 2 subpixels, in plaats van RGB heb je dan RG of BG.

Doordat deze pixels om en om gebruikt worden krijg je diagonale patronen, met rechte lijnen en scherpe kleurovergangen tussen vlakken van (bijna) primaire kleuren. Zoals je in de GUI van de meeste OSen hebt. Dan valt dat dan nogal op. Met hoge resoluties is het wat minder, maar ik blijf het altijd zien. Kijk in de winkel bijv. eens naar tablets: Als je de Samsung Galaxy S 10.5 vergelijkt met de Galaxy S 8.4. Ze hebben beiden dezelfde resolutie maar de 10.5 is RGB en de 8.4 is PenTile. Ik zie het gewoon onmiddelijk ondanks dat de 8.4 nog hoger van DPI is dan de Yoga 3.

Ik vind het persoonlijk ook niet erg eerlijke marketing omdat je niet echt het volledige aantal pixels hebt, maar daar zijn de meningen over verdeeld (zie de wikipedia link).

De Yoga 3 heb ik nog niet in eigen persoon gezien helaas omdat hij nog nergens in de winkels ligt hier in de buurt. Ik moet ook wel zeggen dat ik enorm precies ben op het gebied van schermen: Ik zie op mijn werk bijvoorbeeld onmiddelijk de onscherpte van mijn linker VGA scherm ten opzichte van mijn rechter DVI scherm in bijv. tekstwindows. Terwijl mijn collega's het amper zien als ik het ze aanwijs :)

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 14:54]

Ongelofelijk!
Je bent veel en veeel beter af met zijn voorganger de Yoga 2 die een stuk beter presteert! (+50%!) + gewoon bijna de helft 400 euro goedkoper kost! + De accu praktisch even lang mee gaat! En nog durven ze de hoofdprijs voor een core emmetje te vragen.
En dan geeft Tweakers dit product nog steeds 3 sterren en 'voldoende'... 3 sterren!?
De Yoga 3 is een uitermate slechte deal voor de prijs van 1400 euro.

[Reactie gewijzigd door Deem op 22 juli 2024 14:54]

Moet je wel naar de goede pricewatch linken, deze heeft geen SSD schijf, lagere resolutie (1920x1080) en 4GB ram.

De Pro2 welke echt een concurrent is is deze:

pricewatch: Lenovo Yoga 2 Pro (59419078)

Verder ben ik ook wel benieuwd naar juist de vergelijking met deze (aangezien dfe cpu hierin meer vergelijkbaar is).
Goed dan, dan is deze nog steeds dik 400 euro goedkoper + deze is in werkelijk ALLE opzichten beter dan zijn opvolger.
En om deze redenen ga ik me gewoon een 2 halen, heb gewacht op de 3, maar dit is echt een gigantische misser. Mijn vriendin heeft al een jaar de Yoga PRO 2 en het is gewoonweg een fantastische machine. Ben nu wel even met coolblue aan het discuteren omdat de Belgische versie (AZERTY klavier) nog steeds de oude prijs heeft (1299,-) terwijl de QWERTY versie op 999,- staat.

<edit> volgens hen is dit kwestia van vraag en aanbod en kunnen ze niks aan de prijs doen, eurm... (haalt even economics 101 boven)

[Reactie gewijzigd door Nerve op 22 juli 2024 14:54]

Ik vond de 3* ook wat buiten proportie, 1400 euro is toch echt wel teveel... of mss zijn ze gewoon erg kritisch... en is de realiteit wat rooskleuriger
Redelijk duur voor wat het biedt. Als je dit afzet tegen de Surface Pro 3 dan is het niet realistisch om deze te nemen tenzij je heel erg voor de esthetische aspecten gaat van de looks.
Surface Pro 3 die ik zelf heb komt er in de benchmarks toch een heel stuk beter uit; echter de benchmarks zeggen lang niet alles qua normaal gebruik denk ik niet dat ik verschil zou merken.

Qua consument en zakelijk weet ik niet of daar veel verschil tussen zit (discussie hierboven). Ik vind de zakelijke Dell die ik heb een zeer goed toetsenbord hebben in vergelijking met mijn andere modellen en de accessoires zijn volop beschikbaar i.t.t. de meeste consumentenmodellen (waar je hemel en aarde moet bewegen om eraan te komen). Grootste nadeel hier zijn de zwakke scharnieren. Regelmatig van meeting naar meeting lopen en dan met zwakke scharnieren opgezadeld komen te zitten is een absolute No-Go
Anoniem: 363533 @Typhone18 december 2014 11:21
Daarnaast is de Surface 3 Pro ook een stukje lichter en is de actieve cooling een stuk minder hoorbaar. Het enige probleem is dat de Surface apparaten nogal heethoofden zijn. Voor de rest ben ik het met je eens. De Surface 3 is goedkoper (terwijl mensen de Surface 3 al duur vinden), sneller en de accu gaat langer mee.

Ik snap ook niet waar ze bij Lenovo mee bezig zijn. De Yoga tablet was bagger. Toen kwam de Yoga 2 Pro dat wel goed in elkaar zat. Nu met de Yoga 3 Pro leveren ze weer iets af dat weer bagger is.

Beetje wisselvallig.
Mjah, ik weet niet hoe het met de surface pro 3 zit maar ik wil juist een toetsenbord hebben wat je vast kan klikken (of welke vast zit) en in meerdere standen te gebruiken is... Niet 2 losse delen.

De surface pro is voor mij dus juist geen optie (ook 12" vs 13.3" bijvoorbeeld).

De charme van het omklapbare scherm, compacte afmetingen en prima prijs hebben mij juist voor de Lenovo Yoga 2 pro laten kiezen (de i5, 256GB SSD,8GB RAM versie). Vergeleken daarmee is deze Yoga 3 pro niet bepaald een verbetering naar mijn gevoel trouwens.
Ik snap niet waarom de Surface Pro 3 nu niet aan je eisen voldoet.
- Toestenbord vastklikken: een beetje de key feature
- In meerdere standen te gebruiken: Op een tafel in 2 standen (plat en onder een hoek).
Tenopzichte van het scherm werkt het toetsenbord tot bijna 90 graden.

Maar als je niet van je Yoga 2 af wil zou ik het ook daar bij houden. Hardware van beide is duur zat.

Mocht je wel zitten te kijken, dan zou ik toch aan raden om er eens een te proberen. Voor iets anders kiezen blijft dan gewoon tot de mogelijkheden behoren.
Ik kan het mishebben, maar het werkt toch magnetisch oid? Het klikt niet echt vast (als je de tablet optilt, blijft het toetsenbord dan wel hangen?). Je zit altijd met die kickstand, wat mij persoonlijk minder relaxed lijkt...

Ik ben dan meer van de Xe700T1c manier, of de T100/Transformer series van Asus. Waarin het echt vast zit en het toetsenbord je scherm in positie houdt. Hoe dan ook, de Yoga Pro 2 heb ik ondertussen al... en bevalt prima, neemt niet weg da took de surface pro 3 een pracht apparaatje is ;)
Ja de toetsenbord blijft gewoon hangen. Ik heb een externe toetsenbord voor gaming op mijn surface, maar uit luiheid laat ik altijd de typecover eraan hangen hehe
Goed, even samenvatten:

1500 euro
Slappe scharnieren (net zoals bij al die goedkope laptops)
Duidelijk hoorbare koeling (net zoals bij al die goedkope laptops)
Een trage processor (net zoals bij al die goedkope laptops)
Een scherm met een laag contrast (net zoals bij al die goedkope laptops)
Een slechte/kleine accu (net zoals bij al die goedkope laptops)

Oké, wel een laag gewicht, compact formaat en een hoog resolutie scherm. Maar dat is niks bijzonders in die prijsklasse.

Wat dacht Lenovo hier in hemelsnaam mee bereiken? Voor het geld is dit gewoon een bizar slechte laptop. Ondanks zijn leuke omklap-feature.
Haal die resolutie ook maar weg, deze heeft een Pentile-Matrix scherm, 2 ipv 3 subpixels. In mijn ogen (de meningen zijn verdeelt) is dit gewoon 33% minder pixels.
Voor dit geld kocht ik een dik aangeklede Macbook Air 13" of spaarde door voor een Macbook Pro. Dan heb je toch een heel wat krachtiger en duurzamer machientje in handen.
Toen deze laptop aangekondigd werd ging ik er vanuit dat hij passief gekoeld zou worden. Wat een gemiste kans!
Ik had verwacht dat het tenminste een core I7 ging blijven, nu lijkt alles perfect en dan steken ze er zo een zwakke cpu in, het lijkt wel een gewone consumer tablet dat zo duur aangeprezen word, wat een misser :-(
En wat moed je met een Resolutie van 3200x1800 op een 13,3" scherm, en dat er erg trage CPU/GPU in zit, waar je zo goed als niks heb aan zo een hoge resolutie?

Ja alleen voor Films en Video's die een hogere resolutie hebben dan 1920x1080P, maar dat zijn er erg weinig.
Ergere misser is dat hij op vrijwel elk vlak niet indrukwekkend is ten opzichte van mijn nog ivy bridge gebaseerde Samsung series 9. Die is notabene zelfs nog wat MINDER zwaar (ok, maar 50 gram, maar toch) en doet even Lang op een batterij lading. Oh, en hij is stiller en sneller en even dun. Toch wel jammer dat Samsung uit de laptop business stapt, he, zeker daar de core M mooi zou passen in de opvolger van de NP900X3E - die heeft haswell en is eigenlijk gewoon op elk vlak beter dan deze Lenovo. En zelfde prijs -als je hem kan vinden, bijna niet te verkrijgen.
5 uur video/browsen ... voor een prijskaartje van 1400 euro ? Jeezus, wat een gemiste kans, je hebt dan wel een super zuinige processor -die niet vooruit te branden is- maar dan haal je er gewoon batterij capaciteit van af, jee wat spijtig. Mooi ontwerp, goed scherm, super dun, maar lijkt eerder op een toonzaal model dan een echt functioneel product.
Snap niet waarom er niet een i5 in duwen die heel krachtiger is en dan een fatsoenlijke accu. In plaats van zo'n crisis accu. Kan je beter een Macbook kopen, zeg ik als apple hater.
Ik snap niet dat ze bij deze bij deze CPU met maar een TPD van 4,5 Watt een standaard heatpipe koeler met fan erop hebben geknald. Als ze de heatpipe nou ook hadden verbonden met de behuizing op de één of andere manier was het passief heatsink vermogen wellicht al voldoende om in de meeste situaties de processor passief te koelen en was de fan alleen nodig in langdurige load situaties. Echt een gemiste kans.
Misschien is met zo'n constructie de behuizing niet meer open te maken, maar ik heb liever een laptop waar is nagedacht over passieve koelingsmogelijkheden dan een laptop die open te maken is en bij minimale load al zijn ventilator moet aanspreken. Er valt sowieso weinig aan te passen onder de motorkap, dus zoveel meerwaarde biedt dit niet.

Ook vraag ik me af of een dergelijke resolutie nou echt meerwaarde biedt met deze hardware specs. De accuduur heeft er duidelijk onder de lijden lijkt het. Een iets lagere resolutie had misschien beter gepast bij deze laptop.
Even een vraag. Bij passief koelen wordt de warmte toch afgegeven aan de behuizing? De warmte moet namelijk wel ergens heen. Het lijkt mij niet prettig om een warme plaat op je schoot te hebben tijdens een laptopsessie met wat zwaardere programma's.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.