Lenovo Yoga 900 met Skylake-processor verschijnt bij webshop

Bij de Franse webshop Fnac zijn meerdere configuraties van de Yoga 900 van Lenovo in het assortiment verschenen. De convertible laptop wordt met Core-processors van de Skylake-generatie uitgerust en krijgt waarschijnlijk een ander ontwerp dan de Yoga 3 Pro.

Bij Fnac is een Yoga 900-model met typenaam 80MK003CFR verschenen. Dit model heeft een Core i5-6200U, 8GB geheugen en een ssd van 512GB. De prijs die Fnac noemt is 1499 euro. Daarnaast is er de 80MK003DFR met Core i7-6500U voor 1699 euro. Beide laptops hebben een accu met capaciteit van 66Whr en beschikken over usb 3.1.

De Yoga 900 is de opvolger van de Yoga 3 Pro, met krachtiger processor en meer accucapaciteit. De Core M-processor van de Broadwell-generatie, met tdp van 4,5W, is ten opzichte van de 3 Pro ingeruild voor Skylake-processors met tdp van 15W. De accucapaciteit is van 44Whr naar 66Whr gegaan. Dit alles heeft volgens Notebook Italia wel gevolgen voor het gewicht en de dikte. Waar de Yoga 3 Pro 12,8mm dik was, is dat bij de Yoga 900 14,9mm en het gewicht is toegenomen van 1,19 naar 1,29 kilo. Over andere uiterlijke veranderingen is niets bekend.

De release nadert op een moment dat Lenovo bezig is zijn naamgevingschema en productportfolio te vereenvoudigen. Het Chinese bedrijf schaarde convertible laptops onder de namen Flex, Yoga en Yoga Pro maar kiest nu voor de Yoga-naam, gevolgd door een typenummer. Waarschijnlijk onthult Lenovo de Yoga 900 op de IFA-elektronicabeurs in Berlijn, begin september.

Nieuwe naam	Oude naam
Yoga 300	Flex 3 11
Yoga 500	Flex 3 14 en 15
Yoga 700	Yoga 3
Yoga 900	Yoga 3 Pro

Reacties (42)

Nou heeft Lenovo de afgelopen tijd aangetoond niet heel netjes met privacy en security om te springen. Microsoft is met Windows 10 op privacy-gebied (tot voor kort nog een stokpaardje van MS) ook door de mand gevallen. Dus eigenlijk tegen beter weten in toch de vraag: worden deze apparaten eindelijk ook eens zonder Windows geleverd?

Op mijn werk krijegen we Lenovo Thinkpad laptops met Red Hat Linux en ik ben zeker dat ze niet voor Windows betaald hebben. Ik ben niet zeker of dat ook voor particulieren mogelik is.

Wij hebben zakelijk ThinkPads in een configuratie die niet als particulier te bestellen is. Meestal zijn dit soort zakelijke overeenkomst en volledig op maat.

Nou heeft Lenovo de afgelopen tijd aangetoond niet heel netjes met privacy en security om te springen. Microsoft is met Windows 10 op privacy-gebied ook door de mand gevallen. Dus

Dus kun je zomaar spekkoper zijn na aankoop van zo'n setje..
Ik vind het jammer, maar voorlopig vertrouw ik ze niet; in combinatie al helemaal niet.
Fraai en degelijk, dat wel

Lijken me eerlijk gezegd best stevige prijzen voor die specificaties, als je vergelijkt met het huidige Lenovo-gamma. Ik vraag me af wat de prijzen gaan zijn van high-end notebooks van Dell, HP, Apple enzovoort met Skylake dan. Goed, het is wel nieuw natuurlijk.

Ik had persoonlijk nog graag een nieuwe laptop willen kopen voor school maar dat gaat te laat zijn en Skylake zal sowieso wel nergens in een B2S-actie gaan vallen neem ik aan

^{Wel offtopic, maar voor de duidelijkheid: Fnac is niet gewoon een 'Franse webshop' maar heeft ook fysieke winkels, toch in België.}

Werk nu 1 jaar als bijbaan in een computer winkeltje, en wat mij opvalt is dat er een trend is dat laptops steeds vaker een U of Y cpu krijgen, en bijna nooit een M of HQ versie. En dat resolutie's voor latops rond de 400-600 euro vaak nog geen 1080P zijn...
Met ander woorden , laptops stijgen in prijs maar dalen in kwaliteit, voor een beetje goede laptop voor foto bewerken of ander zwaarden toepassingen zit je als nel bij de game laptops en die vervolgens weer erg duur zijn.

Snap wat je probeert te vertellen maar U en Y zijn niet per definitie slechter, het zijn chips voor andere doelgroep, als je opzoek bent naar zuinige draagbare notebook is U of Y meer waard dan M of H variant.

Nee daar heb je ook gelijk in, echter ergert het mij vooral. Veel mensen kopen tegenwoordig een laptop als vervanging voor een desktop, en zetten die op een vaste plek neer. Voor die doelgroep zou ik liever een M of H variant zien.

Maar dan moet je in een ander prijsbereik zitten. Je kan niet verwachten dat je een desktop van 800 euro kunt vervangen door een laptop van 500 euro. Ook dat de scherm resolutie achter blijft is simpelweg een resultaat van zeer goedkoop spul te kopen.

Wil je een echte desktop vervanger dan betaal je al snel een bedrag met 4 cijfers en dan krijg je wel een mobiele i7 quadcore voor je met full HD of 3K/4K scherm en discrete GPU

Vroeger was dat wel anders hoor. Een laptop van €800 was een pittig beestje met een goede processor. De eerste generatie Core i series bijvoorbeeld, waren er in desktop versie en in een Mobiele versie. Geen gezeik met U, Y, M, QM, HQ. Gewoon M. Performance was dan uiteraard iets minder dan de desktop versie, maar wel in lijn der verwachting. Nu heb je dual core i7 tjes waar je nauwelijks meer performance uit haalt dan dual core i5's. Kijk naar de huidige reeks Mac mini's. De duurste versie presteert van de vorige generatie (dezelfde prijs bij verkoop) presteert 42% beter bij CPU benchmarks. Belachelijk natuurlijk en dat puur omdat Intel nog geen quadcore desktop chips heeft binnen die serie.

"Vroeger" kreeg je een 1366X768 LED paneel in een laptop van €400 wat echt de bom was. Tegenwoordig krijg je dat nog steeds in laptops van €500-600 en betaal je grof meer voor betere schermen.

edit: ik heb het dus even opgezocht. Een recente N2840 (Celeron) presteert de helft slechter als een i3-380M die een aantal jaar terug voor ruwweg dezelfde prijs wegging.

Overigens slaat het nergens op dat een desktop vervanger per se €1000+ moet kosten. voor HTK gebruik is een laptop van €600-800 al meer dan zat. Heb je 17" met SSD en een fatsoenlijke dualcore i5 of i7. Quadcore is niet per se nodig.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 24 augustus 2015 23:42]

Dat "dalen in kwaliteit" is natuurlijk onzin en maar net waar jij je prioriteiten neerlegt: ik heb hier een 3612QM en een 4210U staan, waarbij de 4210U ook nog eens +- 20% duurder was en toch heeft dat ding waar de 4210U inzit meer "kwaliteit" voor mij persoonlijk: het resulteert namelijk in een veel dunnere, lichtere laptop, met ook nog eens een veel langere accuduur dan de 3612QM. Zeker voor laptops is pure snelheid maar van een zeer beperkt nut (riep er trouwens al iemand SSD?), vandaar dat dat een beetje een nichemarkt aan het worden is (die 4210U's zijn namelijk, zeker in combinatie met een SSD, voor 99% van de mensen snel zat). Er blijven dan eigenlijk inderdaad maar 2 niches over: voor "consumenten" de "gamersbakken", en voor "professionals" de HP, Lenovo en Dell workstations...

Dat zijn twee compleet andere processoren. Natuurlijk zorgt een i5 voor minder stroom verbruik. Dit zie je 1 op 1 terug in je specificaties. Waar de 3612QM 2,2 maal zo goed presteert als de 4210U (das dus 220%) is het stroomverbruik ook ongeveer 2,2 keer zo laag (het is 2,3 dus in verhouding echt matige verbetering maar toch netjes om het te vermelden).

Echter koop je tegenwoordig in entry laptops Celeron processoren (n2840 bijvoorbeeld) in laptops van €400. Wat Winkels echter niet vertellen tegenwoordig (en verkopers al helemaal niet weten) is dat deze alleen in energie consumptie beter is dan een i3 380M (die dus al onwijs oud is). Waar de i3 standaard verkocht werd in laptops van €400 een aantal jaar geleden, word je nu opgezadeld met een CPU die echt heel matig presteert in vergelijking met een 5 jaar oude CPU. de performance is namelijk de helft van een 380M. Dat slaat dus werkelijk nergens op.

Sure alles moet lichter en dunner en zuiniger en weet ik het allemaal wat nog meer, maar de entry level laptops zijn helemaal niet dunner, lichter of met een betere accuduur. Die 4 uurtjes konden we 4 jaar terug ook al wel halen. Het geheel was misschien iets zwaarder, maar zeker niet groter of lomper. Ook in GPU performance loopt het wat achteruit, maar daar moeten we het sws al niet van hebben met celeron processoren.

(voor 99% van de mensen) gaat het nu juist niet om die 220% betere performance. Ik weet ook wel waar je dat soort vergelijkingen vandaan haalt, maar hoeveel beter (in percentages) presteert die 3612QM nu eigenlijk in Office 2013? Of bij wat vakantiefotos openen (evt licht bewerken, noob-niveau)? of bij windows opstarten? enz. enz. enz. Dat terwijl je ook bij deze toepassingen de langere accuduur juist wel merkt. Die 220% win je daar dus wel. Dat het in het allerlaagste segment allemaal wat ongebalanceerd is kan best, maar zodra je boven de zeg 700 euro komt, heb ik niet het idee dat de "kwaliteit" achteruit loopt.

Ja en ik heb dat idee dus wel, omdat je genaaid wordt waar je bij staat. i7 zegt tegenwoordig helemaal niet zo veel meer. Waar dit vroeger de topper was (quadcore met hyperthreading) is nu alleen het stukje hyperthreading alleen nog zeker. Met de komst van de ULV processoren had ik liever een nieuwe serie gezien. i4 en i6 bijvoorbeeld. Om de dualcore i5 en i7 te bevatten. Nu moet ik dus iedere keer als ik een laptop voorbij zie komen goed naar het type nummer kijken of het nu om een dualcore of quadcore gaat. Vroeger had je een i7 en die liep op 2,93GHz, dan wist je genoeg.

In mijn zoektocht naar een waardige opvolger voor mijn MBP 2012 was ik opzoek naar een CPU die de i7-3615QM en de 3720QM die daarin geleverd werd een eind achter zich liet. Helaas is die CPU er niet en heb ik in mn nieuwe 2015 MBP een CPU die net wat beter scoort in benchmarks en overal een stukkie zuiniger is. Helaas is het niet anders, want ik heb die CPU performance juist hard nodig voor mn werk en studie. ik snap best dat die 3612QM voor office werk niet heel veel extra nut heeft tov een celeron bijvoorbeeld.

MAAAARRRR...

Als je alleen een beetje gaat zitten office prutsen dan koop je die CPU ook niet. de 3612QM is een High-end proc die in machines van €1000+ ligt. Daar wil je gewoon performance hebben, want daar betaal je ook voor. Een reductie van 80% in performance is dan natuurlijk not done. En dat bedoel ik met het achteruit gaan van de kwaliteit. Voor dezelfde prijs krijg je minder performance.

Vervanger mbpro 17", gaat er nooit komen. Heb de laatste i7 en sinds die tijd zijn i7s voornamelijk minder gaan verbruiken. Zoek nog steeds een vervanger met die bouw kwaliteit. 😢

Tligt eraan waar je die 17" voor hebt. Voor schermgrootte of werkruimte. De 15" retina heeft namelijk op 1200P werkruimte nog steeds haarscherp beeld. Qua CPU ga je er ook wel degelijk op vooruit hoor. De laatste 15" retina is in de instap configuratie een stuk rapper als de duurste 17".

Ben inmiddels 56 en mijn ogen hebben baat bij oppervlak , vandaar 17". Elke Mac verkoper komt daarmee. Heb voor thuis een iMac 27" 5k. Die snelheid in een 17" met kwaliteit MBPro (geluid, design) kom je niet tegen. De BTO machines hebben alles wat ik wil , echter met een bak geluid als hij een beetje moet werken. Daarvoor zit ik in te stille omgevingen om dat te accepteren.

Maar jij ben zelf dus precies die nichemarkt die ik noem: voor je werk en studie heb je brute power nodig zeg je. Dan kun je dus ook thuis een renderbak neerzetten, of als je echt mobiel moet zijn leveren dell, lenovo of hp voor jou precies de goede laptop, met zo'n beetje alles naar keuze en ook precies die grafische kaart waar jij het meest aan hebt (cuda of juist niet). Kun je zelfs met linux krijgen als je wilt
Die 3612QM vond je 2012 trouwens al in het 700+ segment hoor... Beetje niveau instapgaming (met een 630M ofzo)

Instap gaming met een 630M had veel vaker een i5. Maar daar gaat het verder niet om. Kijken we naar het budget segment dan zien we daadwerkelijk een verandering ten aanzien van de prijs/prestatie verhouding. Die is enorm gedaald namelijk. een i3-380M presteert ruim beter dan een Celeron n2840, maar die laatste is wel even duur en brengt nauwelijks voordelen mee ten opzichte van die 380M

Net alsof 1080p alles zegt. Ik heb liever een hd ips schermpje voor mijn laptop dan een 1080p waar je een vergrootglas nodig hebt om alles nog goed te kunnen zien. Scaling stelt ook amper iets voor niet op mac en in windows 10 is er ook een limiet.

"Met ander woorden , laptops stijgen in prijs maar dalen in kwaliteit"

Die prijs komt er niet zomaar. De USD vs Euro wisselkoers zit er natuurlijk tussen. Onze politieke leiders hebben besloten de schuldenberg te lijf te gaan met de gemakkelijkste oplossing: geld bij drukken (quantitative easing) waardoor de Euro zwakker werd tov de USD.
Laptops komen traditioneel van Taiwan en China en worden traditioneel internationaal verhandeld in USD.
Dus een laptop aankopen van USD 600 kost nu 545 Euro ipv 460 Euro een jaar eerder.

Daling in kwaliteit is geen nieuw gegeven, je kan er gemakkelijk iets tegen doen vanuit jou functie: geen rommel kopen (verkopen) en minstens een half decennium gebruiken. Getypt op Macbook 2009.

[Reactie gewijzigd door Vetsmelter op 25 augustus 2015 08:15]

Inderdaad. Hoe minder erin zit en hoe kleiner die wordt, des te duurder in verhouding maar ook absoluut. Zo lang ze maar met de term ultrabook of hybride kunnen smijten.

Ik ben zelf nog erg tevreden over mijn Lenovo 17" Z70-80 die ik pas op hun eigen website kocht in de aanbieding voor slechts 629 euro incl. BTW. Dat is dus een 17.3" IPS Core i5 5200U / 8GB / GeForce 840M met 1TB HDD. Een echte 250GB SSD had ik los aangeschaft voor 89 euro. Dat zijn toch wel betere prijzen voor minstens even goede hardware. Zeg maar 2,5x beter te betalen...

Dit is mijn desktopvervanger waar ik minstens 8 uur per dag mijn werk op doe. Web dev, Photoshop CC en Office, i.c.m. een 27" extern scherm.

Enne, Fnac was altijd een soort V&D / Bijenkorf in Frankrijk. Grote winkels hoor.

[Reactie gewijzigd door Slingeraap2 op 25 augustus 2015 16:29]

De Lenovo Yoga 300 kon de ideale huis/tuin/keuken tablet-laptop zijn, perfect voor 95% van de mensen. Maar helaas:

- 1366 x 768 resolutie, dat vind ik vanaf 11" niet kunnen
- MMC opslag ipv SSD. Had er een cheapo 128GB SSD in gezet, zou hij al stuk sneller werken
- alleen duurder model heeft een SSHD (SSD was goedkoper en prima geweest). Maar in de shop heeft alleen de zwarte een SSHD, de witte heeft een gewone HDD. Ook weer jammer dat kleur gelinkt wordt aan andere specs

Er is dus nog altijd geen <€600 hybride laptop van 11-13" met fullHD resolutie, 4GB RAM, xxxGB SSD en 5GHz WiFi (door dit laatste valt de oude Yoga 2 af). Ik dacht juist dat de Yoga 300 dat zou zijn.

Heb begin vorig jaar een Acer Switch 11 (Core i3, 128GB SSD) kunnen scoren voor €490 in een MS Store in de US. Dat was dus een goede aankoop. Maar ik vind het erg jammer dat het huidige en toekomstige aanbod er juist op achteruit gaat!
Zelfs als je nu MS Store websites van andere landen bekijkt, is er niet een soortgelijk product te vinden. Ik zou echt niet weten wat nu te kopen.

De enige opties in de Pricewatch die aan bovenstaande voldoet:
- Acer Switch 12 (mist USB3.0)
- Acer Switch 11 (kan handmatig HDD tot 1TB toevoegen, valt wel achterover als je scherm te ver kantelt)
- Asus Transformer Flip TP300 (toetsenbord verbind via BT en wordt niet opgeladen via scherm.. designfoutje?)

Dan lijkt de Switch 11 nog altijd een goede keuze, al isie alleen met 60GB te verkrijgen in NL. Maar na bijna 2 jaar verwacht ik toch betere alternatieven. De overige opties komen slecht uit de reviews (Sony Vaio tap 11 of Medion Akoya) of zijn richting de €700.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 24 augustus 2015 19:50]

Toevallig heb ik vorige week voor mijn vriendin een Asus Transformer Flip gekocht welke in tegenstelling tot jouw bericht een laptop met vast toetsenbord is welke je net als de Lenovo tot achter het scherm weg kan klappen. Zo heb je voor ongeveer €550,- een prima hybride laptop met 5GHz, 4GB RAM en 128GB SSD.

De Transformer T300 heeft een loskoppelbaar toetsenbord die verbind met Bluetooth (ik weet het de benaming lijkt op elkaar maar ik heb het ook niet bedacht).

[Reactie gewijzigd door herovazy op 25 augustus 2015 09:02]

Inderdaad verwarrend! Je bedoelt dus deze:
pricewatch: Asus Transformer Book Flip TP300LA-C4202H

Inderdaad heel interessant! Ik vind 13.3" perfect voor werk. Voor privé thuis heb ik liever 1 of 2 maatjes kleiner. Maar voor 13.3" is dit zeker een aanrader. Ik negeerde de Flip omdat de Tweakers review aangaf dat het een TN paneel met 1366x768 resolutie heeft en geen SSD. Maar er is dus ook een fullhd versie, is het een IPS paneel? Vast wel. Thanks voor de tip!

QHD en dan geen extra grafische kaart?!

Je gaat toch standaard geen grafische kaart in een convertible steken. Helemaal niet nodig, ook niet voor QHD.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 24 augustus 2015 21:14]

In het artikel staat laptop, waaruit maak je op dat het om een convertible gaat?

Er staat convertible laptop

De yoga serie heet zo omdat je het ding in de meest oncomfortabele posities zou kunnen gebruiken. Echter moet ik je wel gelijk geven. Die HD520 is nou niet echt heel erg overdreven goed ofzo. Voor QHD nog een beetje aan de magere kant. Zelfs met gewoon Desktop switchen ga je dat wel merken.

Wat moet je er in stoppen dan ? Een r9 290 kan niet eens normaal 4k gaming aan en dat ding verstookt 5 x wat die hele laptop verstookt. 4k gaming en laptops zie ik de eerste jaren nog niet echt gebeuren tenZij je een externe videokaart aansluit.

Laptopmarkt is gewoon diep triest nu. Alleen maar goedkope meuk zoals een Chromebook, of deze zwaar overprijsde laptops.

Idd, er zou een soort bottom line moeten zijn waaraan de laptop van vandaag zou moeten voldoen.
Maar ik denk dat voorraden, marktprincipes etc. voor een consequente aanvoer van 'garbage' zorgen.
Jammer,

Hier hebben ze afgedaan hoor, wat een praktijken houden ze er daar op na.
Dus boontje komt om zijn loontje.

Interessant om te zien dat Lenovo nu een eenduidige naam kiest voor hun Windows convertables: Yoga. Ik heb zelf een Flex en ik vind het concept geweldig! Al had ik liever een Yoga gehad.

Marketingtechnisch heb ik mijn twijfels. Ja je creëert zo een eenduidig merk, maar de Flex laptops doen afbreuk aan de Yoga titels. Hierdoor krijgen yoga's een slechte naam. Yoga en Yoga Pro vind ik wijzer.

Meer dan 1600 euro en dan een BGN wifi kaartje?
Nog steeds geen fatsoenlijk werkende AC in een Lenovo Yoga ....

Ik heb zelf een Yoga2pro met 4210 en dat is een prima machine.
Geworden.
Na zelf maanden geklooid te moeten hebben met diverse Wifi kaartjes,
omdat er een white list in het Lenovo BIOS zit .....

Ik ben echt benieuwd welke skylake precies dan in de surface pro 4 zal zitten.

"De Yoga 900 is de opvolger van de Yoga 3 Pro". Daaronder in de tabel:
Nieuwe naam: Yoga 900 - Oude naam: Yoga 3 Pro

Dus is de Yoga 900 de opvolger van de Yoga 3 Pro, of de nieuwe naam van hetzelfde model?