Nikon D750 Preview

Tussen de D610 en D810 in

Inleiding

Eén dag voor de week van de Photokina werd de Nikon D750 aangekondigd. Waar Canon zich met de 7D Mark II concentreerde op het verbeteren van zijn aps-c-camera’s, legde Nikon de focus bij zijn fullframe-camera’s. Naast de D4S, D810, D610 en Df wordt daar nu een vijfde model aan toegevoegd: de D750.

De D750 is eigenlijk een mix van beide voorgangers en wordt ook een beetje tussen hen in gepositioneerd. Hij heeft dezelfde sensorresolutie als de D610, maar volgens Nikon betreft het wel een verbeterd ontwerp. De sensor is voorzien van een low-pass-filter, wat een beetje tegen de trend van recente Nikon-camera’s ingaat. Nikon geeft daarvoor als reden dat de pixeldichtheid niet hoog genoeg is, waardoor de kans op moiré toeneemt. De pixeldichtheid van de D810 is beduidend hoger, net als bij de 24-megapixelsensor die in aps-c-camera’s wordt gebruikt. In vergelijking met de D610 heeft de D750 een hogere maximale gevoeligheid, van iso 12.800, wat uitgebreid kan worden tot maximaal iso 51.200.

De sensor van de D750 zou een verbeterde versie zijn van die van de D610

De autofocusmotor is weer afkomstig van de D810, met 51-punten, waarvan 15 kruislingsgevoelig. Dat is een serieus pluspunt ten opzichte van de D610. Ten opzichte van de D810 is de autofocus wat lichtgevoeliger, tot -3 EV. Daardoor kan de camera beter scherpstellen in het donker. Dit verbeterde af-systeem wordt door Nikon 'Multi-CAM 3500 II' genoemd.

Verder is de D750 wat sneller dan zijn voorgangers, met 6,5 foto’s per seconde. Ter vergelijking, de D610 haalt 6fps en de D810 5fps. Net als de D610 is de D750 voorzien van twee sd-slots, waarbij je bijvoorbeeld de jpeg- en raw-bestanden apart kunt opslaan. Ook ook het energieverbruik is verbeterd, wat resulteert in een langere accuduur; je kunt er volgens Nikon 1230 foto’s mee maken.

Wifi

In tegenstelling tot de D610 en D810 is de D750 standaard uitgerust met wifi. Je hoeft dus geen optionele WU-1b wifi-adapter meer te kopen om foto's draadloos vanaf de camera over te zetten of de camera op afstand te bedienen. Een ander pluspunt van de wifi-integratie is dat de bestandheid tegen weersomstandigheden behouden blijft, doordat je geen losse wifi-module meer hoeft te gebruiken.

Specificaties

	Nikon D750	Nikon D610	Nikon D810
Cameraresolutie	24,3Mp	24,3Mp	36,3Mp
Sensortype	CMOS	CMOS	CMOS
Sensorformaat	35mm (fullframe)	35mm (fullframe)	35mm (fullframe)
Crop factor	1.0x	1.0x	1.0x
Minimale ISO-gevoeligheid	ISO 100 (50)	ISO 100 (50)	ISO 64 (32)
Maximale ISO-gevoeligheid	ISO 12.800 (51.200)	ISO 6400 (25600)	ISO 12800 (51.200)
Beelden per seconde	6,5fps	6fps	5fps
Videoresolutie	1920x1080 (Full HD 1080p)	1920x1080 (Full HD 1080p)	1920x1080 (Full HD 1080p)
Video framerate	60fps	30fps	60fps
Aantal autofocuspunten	51	39	51
Eigenschappen body	Ingebouwde flitser, Kantelbaar scherm, Live view, Video-opname	Ingebouwde flitser, Live view, Video-opname	Ingebouwde flitser, Live view, Video-opname
Schermdiagonaal	3,2"	3,2"	3,2"
Gewicht body	840g	850g	980g
Kleur body	Zwart	Zwart	Zwart
Geheugenkaarttype (Camera)	2x SD, 2x SDHC, 2x SDXC	2x SD, 2x SDHC, 2x SDXC	Compact Flash , Compact Flash I, SD, SDHC, SDXC
Verbinding (Extern)	Audio (3,5mm), Microfoon, Mini-HDMI, USB 3.0	Audio (3,5mm), Micro-HDMI, Microfoon, USB 2.0	Audio (3,5mm), Microfoon, Mini-HDMI, USB 3.0
Verbinding (wlan)	802.11b, 802.11g

Kantelbaar scherm en video

De grootste vernieuwing aan de D750 is het scherm. Het heeft dezelfde resolutie als dat van de D810, maar het grote verschil is dat het kantelbaar is: iets meer dan 90 graden omhoog en 45 graden omlaag. Dit is een feature die we niet eerder bij fullframe-camera’s zagen, met uitzondering van de Sony A7-serie. Camerafabrikanten als Canon en Nikon hebben in het recente verleden altijd gezegd dat een kantelbaar scherm een te kwetsbaar onderdeel zou zijn op een professionele body, omdat het ten koste gaat van de bestandheid tegen vallen en weersomstandigheden. Nikon heeft er nu blijkbaar voldoende vertrouwen in en liet ons weten dat hier speciale aandacht naar uitgegaan is. Zoveel zelfs, dat de camera onder het NPS-programma valt en dus gezien wordt als een professionele camera, met de bijbehorende ondersteuning, zoals een vervangende camera als er iets defect is.

Een kantelbaar scherm is ideaal om vanuit lastige posities te fotograferen, zoals laag bij de grond of boven je hoofd. Ook kan het een uitkomst zijn voor video, bijvoorbeeld als de camera op een hoog standpunt staat en je toch goed wil kunnen meekijken. Natuurlijk zou het daarvoor nog handiger zijn als het scherm ook nog eens kon uitklappen en draaibaar zou zijn.

Video

Over video gesproken. De D750 heeft de video-eigenschappen van de D810 overgenomen. Dat betekent dat hij kan opnemen in full hd met maximaal 60bps, een stereomicrofoon heeft en zebrastrepen kan weergeven om overbelichting te voorkomen. Ook kan het diafragma tijdens het filmen worden gewijzigd. Ondersteuning voor 4k-video ontbreekt, zoals momenteel nog bij alle Nikon-camera’s.

Nieuw bij Nikon is auto-iso tijdens het filmen. Dat betekent dat je een vaste sluitertijd en diafragmawaarde kunt instellen en dat de camera de lichtgevoeligheid automatisch aanpast aan de omstandigheden. Dat kan erg handig zijn als je bijvoorbeeld van een donkere ruimte naar buiten loopt of andersom.

Video kan desgewenst simultaan worden opgeslagen op de sd-kaart en een externe recorder, in dat laatste geval ook ongecomprimeerd.

Tot slot

Met de introductie van de D750 lijkt Nikon vooral in te zetten op het fullframe-segment. Met vijf verschillende fullframe-camera’s op de markt biedt het bedrijf voor ieder wat wils vanaf een straatprijs van circa 1500 euro. De nieuwe D750 heeft een adviesprijs van 2200 euro en zal vermoedelijk snel onder de 2000 zakken. De D610 neemt de rol van ‘budget’-fullframe-camera op zich, maar eigenlijk is de iets duurdere D750 een stuk interessanter. De adviesprijs is weliswaar 230 euro hoger, maar daarvoor krijg je wel een beter af-systeem, meer videomogelijkheden, wifi en een kantelbaar scherm, met behoud van de bestandheid tegen weersomstandigheden.

Met de D750 is er veel keus in het Nikon-fullframe-segment, maar daar staat tegenover dat het in het aps-c-kamp wat stil is. Daar is de D7100 momenteel het topmodel, maar een echte opvolger van de D300s, die de concurrentie met de Canon 7D Mark II zou kunnen aangaan, hebben we niet gespot op de Photokina.

Reacties (74)

[divvid]

als ik de professionals om mij heen hoor is een kantebaar scherm alleen overbodig als je er nog nooit mee gewerkt hebt. Er lopen genoeg pro's rond met een 810 en een 5300 b.v. Nu een kantelbaar scherm ook op een FF body te krijgen is gaan daar zeker een hoop mensen voor warmlopen.

[chopper88]

De D5300 biedt alleen wel een veelvoud aan flexibiliteit t.o.v de D750. Ik vraag me af of de D750 genoeg flexibiliteit biedt om deze feature zo te promoten.

Tevens vind ik persoonlijk tethered shooting middels een laptop in een gecontroleerde omgeving, of een smartphone in 'het wild' een veel fijnere oplossing

[bbob]

Tja nikon is in tegenstelling tot canon wel wakker geworden en realiseren zich dat de markt ook voor de camera´s niet alleen uit pro gebruikers bestaat maar steeds meer ook uit consumenten en hobbyisten die er geld aan uitgeven.

[Arumes]

Pardon? Canon was de eerste met een prosumer-DSLR (de EOS D30). Canon was de eerste met een consumenten-DSLR (de EOS 300D). Daarna volgde nog een lager instapsegment (niet als eerste), met de 1000D. Die drie prosumer/consumentenlijnen zijn altijd in stand gehouden. Dus waar haal je vandaan dat Canon alleen naar professionals kijkt?

[bbob]

Ging over een discussie van de canon 7dmk2 waarbij de zichzelf pro gebruikers noemende experts wifi onzin vonden, kantelbaar scherm ook onzin dat was in de 7dmk2 helemaal niet nodig.

Nikon heeft in deze camera dus wel wifi en wel kantelbaar scherm. Iets wat canon in de 7dmk2 niet heeft.

[1990BW]

Er zit één onjuistheid in het filmpje de A99 is ook een FF met een kantelbaar scherm.
Voor de rest een leuk filmpje en ik ben benieuwd naar de review.

[ikweethetbeter]

Veel fotografen kijken niet verder dan Canon en Nikon...

[Verwijderd]

Misschien is daar niet de body, maar het aanbod van objectieven debet aan......

[ikweethetbeter]

Voor de absolute top heb je gelijk, maar daaronder: zie eerdere posts daarover.

Fotografen is inclusief amateurfotografen, en zij hebben geen enkele reden om Sony en Pentax te negeren.

[Verwijderd]

Is dat zo..... dan toch maar eens goed in de schappen kijken en juist bij hen de verkoper niet onderschatten.

Als ik naar de winkel ga, weet ik wat ik wil kopen en dan praten ze mij echt niets anders aan. Is dat zo bij de "amateurfotografen". Onder die laatste groep reken ik mezelf ook nog steeds trouwens, ondanks dat ik een o.a. D800 heb. Dus wat is een amateurfotograaf.....

[Tokus]

de ISO-waardes in het vergelijkend tabelletje zijn misleidend. Zo staat de native ISO van de D750 genoemd (100 - 12800), terwijl van de D610 de gebooste levels staan (50-25600). In dat geval zou bij de D750 er 50 tot 51200 moeten staan.
De D610 gaat normaal van 100 tot 6400.

[Reactie gewijzigd door Tokus op 23 juli 2024 11:39]

[Yero]

Eens, aangepast!

[TheBlackbird]

Elke nieuwssite komt min of meer met dezelfde informatie, Tweakers.net zelfs een drietal dagen later dan sommige andere media. Dus zeer interessant is dit niet, tenzij dit het eerste artikel is dat je erover leest.

Als fotograaf ben je vooral geïnteresseerd in de kwaliteit van de plaatjes, en tegenwoordig liefst de high iso performance in donkere omstandigheden, want het is daar waar de nieuwere camera's zich vooral in onderscheiden. In die zin is de verslaggeving rond Fotokina wat magertjes want daar valt nergens iets over te vinden (al weet ik dat dat aan de fabrikanten ligt, niet de journalisten).

Tot slot, en dat is zeer persoonlijk, maar een kantelbaar scherm vind ik totaal overbodig voor een (semi-)professionele full-frame camera.

Edit: Het grootste probleem dat ik heb met een kantelbaar scherm op een (semi-)pro camera is dat het mogelijks een kwetsbaarheid vormt (afbreken door er ergens mee tegen te botsen).

[Reactie gewijzigd door TheBlackbird op 23 juli 2024 11:39]

[Yero]

Het is begrijpelijk dat iedereen geïnteresseerd is in de beeldkwaliteit. Maar dat is meer iets voor een review dan een preview, want dan kun je er ook een concreet oordeel over vellen. Het beoordelen van de beeldkwaliteit doe je (naast praktijkfoto's) in een gecontroleerde omgeving met testkaarten en niet op een beurs.

Los daarvan staan fabrikanten het meestal niet toe om testfoto's te maken met een eigen SD kaart. Zo kort na de aankondiging gaat het meestal om pre-productiecamera's.

[Reactie gewijzigd door Yero op 23 juli 2024 11:39]

[cedal]

Op IBC afgelopen weekend (t/m dinsdag) stond Nikon er ook met zijn laatste modellen. Vooral gefocust op video, maar er werd niet echt gecontroleerd op eigen SD kaart. Ik bedenk me nu dat ik er gewoon een in had moeten stoppen en wat plaatjes had moeten schieten

Ik moet wel opmerken dat de D750 een heel stuk lekkerder in de hand lag dan de D810. De D750 is dan ook vooral kleiner, lichter, en heeft een diepere grip. Wat ik ook heel fijn vond is dat de knoppen, in tegenstelling tot de andere nieuwere modellen, niet helemaal in de body zijn weggewerkt: ze steken een stukje uit.

Over het kantelbare scherm ben ik nog niet helemaal uit. Het is stevig, maar daar staat tegenover dat het kantelen nogal stug gaat. Ik vind het niet heel veel toegevoegde waarde hebben, vooral omdat ik liever had gezien dat het scherm om de andere as draaide (horizontaal ipv. verticaal (of juist andersom)).

[Shark.Bait]

Tot slot, en dat is zeer persoonlijk, maar een kantelbaar scherm vind ik totaal overbodig voor een (semi-)professionele full-frame camera.

Als prof camera gebruiker moet je een 200 euro kostende hoekzoeker (Nikon DR-5) aanschaffen om datgene te doen wat liveview met een kantelbaar scherm ook biedt. En dan is dat laatste handiger.

[Mlazurro]

Verschil is natuurlijk wel dat je met een kantelbaar liveview scherm geen gebruik kan maken van het volle potentieel van de AF machine (contrast detection ipv phase detection). Je zit dan met een heel andere en beperktere AF.
Lijkt mij dan ook sterk dat een pro bijvoorbeeld een sportwedstrijd of huwelijk zou vastleggen door te autofocussen met liveview. In de praktijk komt het kantelbaar scherm dus slechts in specifieke fotografie als zeer praktisch over. Ik denk aan natuurfotografie, macro en natuurlijk filmen.

Als het puur gaat om je net genomen foto te checken en je kan die alleen onder een rare hoek zien, dan kan je sowieso moeilijk kritieke focus controleren.

Die hoekzoeker heb ik nog nooit in het wild gezien en is nog meer een niche product.

[Reactie gewijzigd door Mlazurro op 23 juli 2024 11:39]

[Arumes]

Toch eens proberen, zou ik zeggen. Ik heb altijd een hoekzoeker gehad. Het is niet alleen handig als je laag bij de grond zit, maar ook al als de camera op een statief staat. Je zet je statief lang niet altijd op ooghoogte, en met een hoekzoeker kan je gewoon rechtop blijven staan.

[BasPH]

Ik heb een D5100 met kantelbaar scherm en kan de camera makkelijk laag bij de grond houden en op het scherm kijken zonder in rare posities te hoeven zitten/liggen. Het scherm voegt qua ruimte/gewicht niets toe. Ik vind het zelf erg handig, en zou het dan ook voor elke camera een goede toevoeging vinden.

[bbob]

Grappig ik heb een 70d en vindt het scherm dat bij canon te verstellen is ook handig.

Maar gisteren in een discussie 7dmk2onder de zich echte kenner noemende was het kantelbaar scherm is onzin. wifi heb je niet nodig. apart dat nikon dan wel een pro camera uitbrengt met kantelbaar scherm en wifi.

Zou er dan een verschil zitten tussen nikon en canon pro gebruikers. Nikon komt dan schijnbaar tot een andere conclusie wat de behoeftes van pro gebruikers zijn dan canon. Of is nikon realistischer dat de markt en dat zijn tegenwoordig niet allen pro gebruiker maar ook meer en meer consumenten en hobbyisten er wel om vragen.

[Shark.Bait]

Dit is geen pro camera. En een kantelbaar scherm is superhandig. Alles wat het leven van de fotograaf makkelijker maakt is interessant. Als iemand zegt dat een kantelbaar scherm niet deugt, dan heeft deze persoon nog nooit het onderste uit de kan van artistieke foto's maken gehaald. Ik las ooit het verhaal van een prof die het pentaprisma van zijn nikon afhaalde en dat ding ondersteboven boven zijn hoofd hield om foto's te maken omdat een hoekzoeker niet werkte. Of op je buik op de grond liggen voor die foto met een vreemde hoek. En je kan niet overal gaan liggen.

voorbeeld:
http://www.youtube.com/watch?v=0it4C8ViO_U

Wifi kan heel handig zijn voor studio fotografie, mits de transfer lekker snel is.

[bbob]

Geen pro camera, in het artikel staat:

Camerafabrikanten als Canon en Nikon hebben in het recente verleden altijd gezegd dat een kantelbaar scherm een te kwetsbaar onderdeel zou zijn op een professionele body, omdat het ten koste gaat van de bestandheid tegen vallen en weersomstandigheden. Nikon heeft er nu blijkbaar voldoende vertrouwen in en liet ons weten dat hier speciale aandacht naar uitgegaan is. Zoveel zelfs, dat de camera onder het NPS-programma valt en dus gezien wordt als een professionele camera, met de bijbehorende ondersteuning, zoals een vervangende camera als er iets defect is.

Ik lees pro camera met ondersteuning. Of het voor de ene wel of geen pro is doet ook niet ter zake.

Ik verwees ook naar een discussie over de canon 7dmk2 die geen kantel of draaibaar scherm heeft en waar zelfbenoemde expert het ook onzin vonden en niet nodig. Apart dat er bij een nikon onderwerp schijnbaar anders naar gekeken wordt.

Ik vindt dit soort zaken alleen maar positief

[Arumes]

Mensen die zichzelf een echte kenner noemen zou ik niet serieus nemen.

[kalechinees]

Camera's uit dit segment zijn allemaal geschikt om mooie foto's te maken. De verschillen zijn zodanig klein dat men toch uiteindelijk naar de specs zal moeten kijken.

ps. in mijn product set-up hangt de camera op 200m hoogte met een 35 of 50mm prime. Een kantelbaar schermpje is echt onmisbaar voor mij

[TheBlackbird]

Als de verschillen zodanig klein zijn dat er naar specs moet gekeken worden, lopen de nieuwe generatie mirrorless camera's binnenkort met het hele marktaandeel weg (cf. Sony A7S en Fuji X100T). Voorlopig is focussnelheid nog een goede reden om DSLR te gaan, maar dat gaat niet lang meer blijven duren.

Met andere woorden, als wifi en een kantelbaar scherm de meest vermeldigenswaardige wijzigingen worden, en niet beeldkwaliteit, dan mag Nikon zich binnen afzienbare tijd verwachten aan een ferm koude douche.

[player-x]

Je vergeet een heel erg belangrijk voordeel/argument voor een FF body, zij het vooral die van Nikon of Canon.

De legacy lenzen, ik heb zelf een D800, en dat is puur voor de lenzen, persoonlijk heb ik ongeveer 12.000 euro aan lenzen, als ik ze zou moeten vervangen met nieuwe lenzen nu.

Heb de meeste lenzen niet nieuw gekocht, maar die oudere top lenzen van toen, doen niet onder aan de huidige lenzen, het enige echte verschil is dat mijn oudere lenzen een stuk zwaarder zijn, omdat er meer elementen en glas gebruik is in ze.

En ik ben niet de enige, heb verscheidende vrienden die FF camera's hebben gekocht van wegen hun oude lenzen.

Terug komend op de D750, ik zou hem zo willen ruilen voor mijn D800, puur van wegen de 1080p/60fps film mogelijkheid, maar WiFi en een paar andere kleinigheden zijn ook best wel leuk om te hebben.

Maar zal vast geen zot vinden die zo een swap wilt doen, dus zal ik tot dan wel moeten wachten tot dat er een model komt die met 4K/60fps kan filmen.

[ikweethetbeter]

Je vergeet een heel erg belangrijk voordeel/argument voor een FF body, zij het vooral die van Nikon of Canon.

De legacy lenzen, ik heb zelf een D800, en dat is puur voor de lenzen, persoonlijk heb ik ongeveer 12.000 euro aan lenzen, als ik ze zou moeten vervangen met nieuwe lenzen nu.

Met een adapter kun je je FF Nikon lenzen blijven gebruiken op een Sony A7.

[Arumes]

Met verlaagde beeldkwaliteit, omdat Nikon lenzen worden ontworpen voor de filter stack in Nikon bodies.
http://www.lensrentals.co...stacks-and-adapted-lenses

[ICT Consultant]

Nikon body's hebben dezelfde Sony sensors als Sony body's....

[InsanelyHack]

Neen er zijn genoeg sensoren die door Nikon zelf gemaakt worden.

[ICT Consultant]

Niet in de spiegelreflexen waar we het hier over hebben!

[InsanelyHack]

Was je nickname eerst "ikweethetbeter"? Heb je de tekst überhaupt wel gelezen? Zal m effe pasten voor je.

Letterlijk uit de tekst : Similar to the D3, D3s, D700 and D3100, the sensor inside the D3200 was also made by Nikon. The D7000 did use a Sony sensor.

[InsanelyHack]

Sorry maar volgens mij weet je het niet beter

In je bovenstaande bewering heb je maar twee keer gelijk.
En de onderste bewering is ook niet waar dat dit een groot deel is. Je kan net zo goed stellen dat Nikon zelf een groot deel van de sensoren zelf maakt.

D3100 made by Nikon
D3200 made by Nikon
D5300 made by Sony idd
D7100 Made by Toshiba

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 23 juli 2024 11:39]

[Arumes]

Of door Toshiba, of door Aptina... Maar dat maakt niet uit. In alle gevallen mag je aannemen dat Nikon de filter stack en de objectieven op elkaar afstemt. De filter stack van Sony sensors in Nikon bodies kan best een andere dikte hebben dan de filter stack in Sony bodies.

[ikweethetbeter]

Met verlaagde beeldkwaliteit, omdat Nikon lenzen worden ontworpen voor de filter stack in Nikon bodies.
http://www.lensrentals.co...stacks-and-adapted-lenses

Daar heb je een punt.

Maar: een zeer goede lens op een D750 zal op een A7 nog steeds een zeer goede lens zijn, en ik vraag me af of je het verschil kunt zien, en je van elke foto de juiste body kunt aanwijzen!

[InsanelyHack]

Dat ga je niet doen met een 12K lenzen arsenaal. Een adapter is leuk maar het veranderd de optische eigenschappen. Los daarvan zijn er tal van voordelen als je Nikon lenzen samen met Nikon body's gebruikt. AF-s lenzen bv worden icm nikon body's automatisch gecorrigeerd op bv CA. Dat vervalt ongetwijfeld wanneer je dit op een andere merk MILC gaat gebruiken. Wel leuk is dat je de Sony MILC met adapter kan gebruiken samen met je Nikon Body. Als je dan op stap gaat met je allround lens heb je toch een veel compacter geheel. Dat zou mijn keuze zijn.

[ikweethetbeter]

Dat ga je juist wel doen met een 12K lenzen arsenaal! Want die koop je niet nieuw. Je gemakszoomlens van 400 euro koop je nieuw, daarvoor koop je geen adapter van 300 eurio.

Bij een MILC zit de lens dicht op de sensor. Bij een SLR niet, de spiegel moet nog kunnen opklappen. De adapter waarmee je Nikon SLR lenzen op een MILC kunt schroeven, voegt precies die benodigde ruimte toe!

Die automatische lenscorrectie werkt wanneer je JPEG schiet. Bij RAW niet, dan laat je dat over aan bv Lightroom. En Lightroom kan zien dat de Sony A7 foto met een Nikon 800/f5.6 lens is gemaakt, en kan dan alsnog de correctie toepassen.

[InsanelyHack]

Nikon publiceert ook voor modernere body's distortion correction data. Update 1.09 bv: The latest update means these cameras can now correct distortion in 107 Nikkor lenses. The latest update includes recent launches such as the Nikon AF-S Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED and can be downloaded from Nikon's global website.
Volgens mij gaat dit verder dan alleen CA correctie waar je in JPG wat aan hebt en dus ook wel zeker vervalt wanneer je er een SONY body aan koppelt.

Ook geldt:
De adaptor mount van Nikon is anders dan die van Sony maar dat hoef ik je niet uit te leggen. Er vind communicatie plaats over die mount tussen het objectief en de body. Dit is per fabrikant anders en dit is niet volledig uitgeplozen dat dit universeel te gebruiken is. Niet voor niets moeten de 3th party lens makers zoals Tamron | Sigma soms lenzen updaten met nieuwe software voor nieuwere bodies. Dit probleem wordt alleen maar groter als je ook nog eens de merken van de bodies wil uitwisselen tussen 1 merk type zoals jij nu suggereert. Ik denk dat je hopeloos vastloopt op compatibility issues met je lenzen arsenaal van 12K. Niemand garandeert jou dat dit feilloos werkt. Dus nogmaals leuk voor erbij maar niet primair.

_{Edit stukje over de distortion data toegevoegd.}

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 23 juli 2024 11:39]

[ICT Consultant]

Lightroom heeft correcties voor alle lenzen, dus ook als je camera geen updates meer ontvangt.

Correcties in de camera hebben alleen zin bij het schieten van jpegs.

[InsanelyHack]

Correcties in de camera hebben alleen zin bij het schieten van jpegs.

Dat is dus niet waar. Correcties worden in RAW erbij opgeslagen aldus Nikon "The distortion correction parameters will be stored in the NEF so the RAW processing program could apply it later (without needing it's own database)." En dan kom ik terug op het eerste punt om dan een Sony MILC te gebruiken met je hele batterij Nikon Lenzen, lijkt me gewoon minder optimaal omdat het RAW mechanisme van de Sony niet die correctie opslaat. Lightroom zal dat op zekere hoogte ook doen maar minder goed. De CA onderdrukking is bv in Nikon's eigen software superieur aan die mogelijkheid in Lightroom Het algoritme is gewoon beter. Adobe heeft nu eenmaal minder ervaring in optische calibratie dan Nikon zelf.

[Arumes]

En bij video, wat een steeds belangrijker onderdeel wordt.

[ICT Consultant]

Dat klopt, alhoewel ik een spiegelreflex nog steeds primair als fotocamera zie.

[Arumes]

Dat Lightroom dat kan zien is helemaal niet zeker. Om dat te regelen zou de Sony body de Nikon lens moeten herkennen, en als zodanig in de RAW opslaan. De kans dat Sony dat gaat ondersteunen is heel klein, en de kans dat de adapter echt volledige communicatie verzorgt is ook niet zo groot.

Nou is dat niet zo'n groot punt, want je kan de lens achteraf ook handmatig in Lightroom selecteren. Alleen bij batchverwerking is het wel iets om rekening mee te houden.

[ICT Consultant]

Sony slaat een foto op in Sony RAW (of JPEG), met in de EXIF tag de gegevens over de lens, brandpuntsafstand, diafragma, sluitertijd, ...

Sony zal in zijn firmware alleen lenscorrecties van zijn eigen (& Carl Zeiss) lenzen hebben, dus verwacht geen in-body correcties als je een Nikon lens op een A7 zet. Maar met Lightroom mag je dat wel verwachten.

[Arumes]

De gegevens van de lens worden alleen in de EXIF opgeslagen als Sony ze kan uitlezen. Daarvoor moet de adapter alle info doorgeven, en moet deze info door Sony als zodanig herkend worden. Daar is namelijk geen standaardisatie voor.

[ikweethetbeter]

ICT Consultant heeft het al gezegd: in de EXIF tags zitten alle gegevens opgeslagen, zodat het voor Lightroom niks uitmaakt of de foto met een Nikon of Sony camera is gemaakt, als er een correctie voor Nikon lens X op brandpuntsafstand Y en diafragma Z bekend is, zal Lightroom deze toepassen.

[InsanelyHack]

Het is een afhankelijkheid tussen de Lens en de Body. Zo kan het dus zijn dat bv een 16-85 nikon lens op een D300 veel slechtere optische eigenschappen heeft dan op een D7100. Echte correctie software zoals DXO Optics berekend de foto ook opnieuw door op basis van de modules die bij de foto horen. Dit is dus de Lens module en de Body module. Om te stellen dat de gegevens voor een volledige correctie dus in de EXIF wordt opgeslagen is slechts de helft van het totale verhaal.

[ikweethetbeter]

OK duidelijk, dank voor de uitleg!

De D300 kan voor dezelfde lens dus een andere correctie hebben dan de D7100. Op zich logisch dat er verschillen bestaan voor APS-C en FF.

[Arumes]

Zie mijn reactie op ICT Consultant.

[InsanelyHack]

Ik zal je uit de droom helpen over Wifi. Ik heb op mijn D7100 de wifi module los gehad. Het was 1 groot drama. Ik denk overigens wel dat dat aan de software ligt van Nikon want hoewel ze erg goede camera's en body's lenzen maken is de software toch wel een beetje achter gebleven.

edit typo en woordje omgedraaid.

[Reactie gewijzigd door InsanelyHack op 23 juli 2024 11:39]

[martijn_tje]

Nog mooier is het hoe legacy lenzen op Sony blijven werken. Alle natieve A-mount lenzen werken volledig op alle body's. Vanaf de goedkoopste instapper. Snellere en nauwkeuriger AF als wat ze origineel hadden, volledig werkende lichtmeting, CA en vignetting correctie en stabilisatie. (oke er is 1 exoot waarop stabilisatie officieel niet ondersteund wordt de minolta 1x-3x macro)

[ikweethetbeter]

De beeldkwaliteit van deze Nikon camera is goed. Maar dat is de kwaliteit van de Sony A7 / A7R / A7S ook, allemaal full frame mirrorless (MILC).

AF van deze camera's wordt steeds sneller door fase detectie op de beeldchip zelf.

Het duurt nog een decennium, maar "de wereld" gaat over van D-SLR, mogelijk via SLT, naar MILC. Eerst de gewone consument, maar uiteindelijk de pro's ook.

[BaRF]

jouw camera hangt op 200m hoogte? Wat heb je dan nog aan dat kantelbare schermpje? Of kun je dat zien op die afstand?

[Verwijderd]

U bedoelt zeker dat uw camera op 2 m hoogte hangt anders ziet U het schermpje zelfs niet meer (grapje ).
Mvg. Rien.

[DingieM]

Ik vraag mij af waarom Nikon en Canon zich zo focussen op spiegels in cameras. Dat is allang achterhaald.

[TheBlackbird]

Inderdaad. Goed nieuws voor MILC-producenten als Sony en Fujifilm

[Arumes]

Er worden nog altijd 4x zoveel SLR's verkocht als MILC's. Lijkt mij reden genoeg.
http://www.personal-view....2e1d96fd0ef84eca012d7.jpg

[Sn0wblind]

Kantel baar scherm is voor professionele cameras ook handig. Makkelijker in posities te duiken die misschien een interessantere compositie kunnen zijn. Bijvoorbeeld camera laag bij de gront en door middel van liveview toch nog kunnen zien wat je doet op het kantelbare scherm.

[Verwijderd]

Dit is een pro-sumer camera van Nikon, eigenlijk nog een hobby camera. Body is overeenkomstig met de 7100 en 610. Ten opzichte van de 610 zie ik een wat gewijzigde knoppen layout en een extra "pret-stand", "EFFECTS". Grootste pluspunt ten opzichte van de 610 is de verbetering in autofocus. Autofocus punten zullen hopelijk wat beter verdeeld zijn dan op de 610 (al heb ik daar zelf geen problemen mee).

[Sn0wblind]

Ik noem dit geen hobby camera meer, deze camera kan uitstekend in professionele settings ingezet worden.

[Mlazurro]

De hoge ISO bij topmodellen heeft tegenwoordig niet zo'n grote verschillen. Waar ik persoonlijk naar kijk is het dynamisch bereik. En dat is waar Nikon met z'n moderne Sony sensoren voorlopig nog voorsprong heeft op Canon. Vooral bij RAW achteraf kan je op die manier nog heel veel aanpassen. Zowel puur voor correctie als speelruimte voor color grading.

Zo staat het topmodel van Canon, de 1Dx op plaats nr. 113 bij DxO Mark op vlak van DR, met een significant verschil. Nikon (en uiteraard Sony zelf) bezetten de top 20-30.

Ik had ook graag een "silent mode" gezien. Iets waar Canon nog steeds in uitblinkt.

[bouwfraude]

Als je een kantelbaar scherm niet uitklapt is niet veel kwetsbaarder dan een gewoon schermpje.
Als je foto's boven je hoofd wil maken lijkt het me wel handig. Ik heb een voorloper met gewoon scherm en dan is het maar een beetje gokken waar je op mikt.

[Globefrotter]

Tot slot, en dat is zeer persoonlijk, maar een kantelbaar scherm vind ik totaal overbodig voor een (semi-)professionele full-frame camera.

Dat is inderdaad zéér persoonlijk: ik zou héél graag een kantelbaar scherm hebben op mijn professionele camera om gemakkelijker dicht bij de grond te fotograferen en voor wanneer mijn camera in een repro standaard staat om reproducties te maken......

En wanneer het scherm in de normale positie tegen de camera aan zit bij 'normaal' gebruik is zo'n scherm niet kwetsbaarder dan andere schermen. Met een camera ga je voorzichtig om omdat het een kwetsbaar precisie-instrument is, dus het hoeft niet persé een probleem te zijn, zeker niet als e.e.a. degelijk geconstrueerd is.

[i_like_scotland]

Waarom een opvolger voor de D300 maken? De Canon 7D is ongeveer net zo duur als een D610, het is een beetje stuivertje wisselen tussen de mogelijkheden van de 7D en D610 (wel/geen fullframe, AF punten enz).

[Boushh]

Je kunt natuurlijk naar een 7DmkII, maar dan moet je wel al je lenzen verkopen en opnieuw kopen. Daarbij moet je een volledig anders werkende camera onder de knie krijgen (denk hier bij aan hoe je de camera bediend met knoppen en het menu).

Daarbij kun je Nikon DX lenzen ook op je FX camera gebruiken (bij Canon kun je EF-S lenzen niet op een EF camera gebruiken). Dus je kunt makkelijker naar FX toe doordat je niet meteen al je lenzen hoeft te vervangen.

Wat mensen zoeken als een opvolger van de D300, is een D300 met de interne technieken van nu. En zo'n camera heeft Nikon op dit moment niet in het assortiment.

Nikon heeft echter zoveel camera's in het assortiment, dat er in de meeste gevallen (afhankelijk van wat je precies zoekt) wel een eentje is die aan de meeste wenzen voldoet. Maar je moet wel wat water bij de wijn doen (een exacte vervanger is er immers niet) door dat de prijs hoger is (D800(e)/D810), of de kwaliteit/bediening 'minder' (D600/D610/D750/D7100), of de AF minder (D600/D610/D7100).

[bjv]

Volgens mij heeft Nikon inmiddels niet 4, maar 5 full-frame camera's in het assortiment (oudere modellen niet meegeteld).
D4S, D810, Df, D750 en D610.

Bij de specificaties, de ISO waarden kloppen niet. Voor de D750 is dit 100-12800, de D610 is van 100-6400 en de D810 64-12800 (alle waarden "native").

[Tokus]

en de normale D4. of valt die onder de oude modellen die niet meer verkocht worden?

[Reactie gewijzigd door Tokus op 23 juli 2024 11:39]

[Yero]

Die is inderdaad opgevolgd door de D4S

[Yero]

Ai... de Df helemaal vergeten, nu toegevoegd. Voor de volledigheid zijn nu alle iso-waarden in de tabel opgenomen, dus zowel de native als de boosts.

[litebyte]

Zoals een Nikon kenner op DPreview al schreef. De D750 is eigenlijk de D650.

Door het debacle met de D600 en het 'we're sorry' model D610 hebben ze de D750 niet D650 willen noemen maar D750. Een type nummer (i.v.m. de uitstekende D700) wat een bepaald vertrouwen moet oproepen.

[Orion84]

De tijd zal het leren, maar het zou mij niet verbazen als de Nikon line-up er als volgt komt uit te zien de komende jaren:

DX: D3x00 - D5x00 - D7x00
FX: D6x0 - D7x0 - D8x0 - Dx (Df)

Drie modellen in elke reeks, met de Dx als ultieme pro camera daarboven, plus nog dat maffe retro geval.

In de DX serie heeft de D5x00 lijn ook al sinds de introductie van die lijn overeenkomsten met zowel het model erboven als het model eronder, met als toevoeging het klapscherm. Waarom niet een vergelijkbaar drietal in FX?

[Verwijderd]

En de D800 destijds kreeg geen 7xx nummer om de prijs lekker te kunnen opschroeven.
Als je sec naar bouwkwaliteit kijkt, is de D810 de opvolger van de D700. Alleen wel een flinke sloot duurder. De D700 die ik heb koste in 2008 2200€. Daar kan ik nu bij lange na niet de echte opvolger de D810 voor kopen. Inflatie is bij consumentenelectronic niet van toepassing, eerder deflatie, en de yen is inmiddels al weer aardig teruggeduwd naar het lage 2008-2009 niveau.

[Surodoeht]

Qua afmetingen komt deze camera wel erg dicht in de buurt van de D70(s) van weleer.

http://j.mp/1o5foou