Door Sim Kranenburg

Sharp UQ10-televisie Review

Tussen full-hd en 4k dankzij extra subpixels

25-07-2014 • 08:00

81

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De 60" Sharp Aquos UQ10 is een grote televisie voor relatief weinig geld die dankzij het unieke Quattron Pro-paneel met acht subpixels in staat is om uhd-beelden weer te geven. Het beeld is hierbij scherper dan op een fullhd-televisie maar niet zo scherp als op een ultrahd-televisie. De tv kan perfecte kleuren weergeven maar daar is wel een kalibratie voor nodig want zo uit de doos zijn de kleuren wat aan de blauwe kant. De interface van de UQ10 ziet er ouderwets uit en de elektronische programmagids werkt onhandig. Gamers kijken liever naar een andere tv want de inputlag van deze tv is behoorlijk hoog.

Pluspunten

  • Bijna net zo scherp als uhd
  • Na kalibratie prima kleurweergave
  • Kwalitatief hoogwaardige afwerking

Minpunten

  • Net niet zo scherp als uhd
  • Ouderwets ogende interface
  • Hoge inputlag
  • Mediaspeler speelt geen mkv-bestanden

Eindoordeel

Tweakers zegt: 6

De Japanse televisiefabrikanten maken zware tijden door. De concurrentie uit Zuid-Korea is moordend en winstmarges op televisies zijn gemarginaliseerd. Bovendien zijn ook de Chinese fabrikanten vast van plan om een groter marktaandeel te veroveren en dus heeft het niet veel zin om dezelfde strategie er op na te houden als de concurrentie.

Of Sharp uiteindelijk zal overleven op de televisiemarkt valt nog maar te bezien, maar ze bewandelen in ieder geval andere paden om hun kansen te verbeteren. Zo richten ze zich voornamelijk op grote beeldmaten en introduceerden ze enige jaren geleden Quattron-televisies die naast rode, groene en blauwe subpixels ook over gele subpixels beschikken. Het nut van de gele subpixels is discutabel aangezien aan de opnamekant gebruik wordt gemaakt van camera's met gewone rgb-pixels.

Er is nu een nieuwe generatie van de vier-kleurentechniek genaamd Quattron Pro die gebruikmaakt van acht subpixels per pixel. Dit is gedaan zodat ook ultra-hd-beelden weergegeven kunnen worden met een resolutie die ergens tussen uhd en full-hd in ligt; een soort uhd-ready dus. Wij bekeken zo'n Quattron Pro-televisie, de Sharp Aquos UQ10, met 60"-beeldmaat die op het moment van schrijven voor ongeveer 2200 euro in de Pricewatch stond. Dit is de kleinste maat in de serie want er is ook nog een 70"- en een 80"-model die voor respectievelijk 3800 en 7000 euro in de Pricewatch staan.

De UQ10 kan 3d weergeven door middel van actieve brillen en is voorzien van een smart-tv-platform. Om snel Netflix te kunnen opstarten heeft de afstandsbediening een speciale Netflix-knop meegekregen. Ook kan de tv bediend worden via een app op je smartphone of tablet en is er een mediaspeler aanwezig. In deze review zullen we aan de hand van metingen bekijken wat de gele subpixels betekenen voor de kleurweergave en uiteraard kijken we hoe de tv presteert bij het weergeven van 4k-materiaal.

Uiterlijk en aansluitingen

Uiterlijk

De randen boven en onder het beeldscherm zijn mooi afgewerkt met aluminium. Naast het scherm is de tv voorzien van zwarte bezels die ongeveer twee centimeter breed zijn. Op zich is dat niet heel erg smal maar in verhouding met het grote scherm zien de bezels er wel redelijk smal uit. Aan de zijkanten zijn de randen geslepen en ze hebben een glanzende metaalkleur.

Sharp UQ10Sharp UQ10Sharp UQ10

Onder het scherm staat het Sharp-logo met daaronder een uitstulping waarin de power-led en de infrarood ontvangers zijn weggewerkt. In het menu kan je instellen of de power-led moet branden als de tv aan staat, als de tv uit staat of juist helemaal niet moet branden. Helemaal onderaan is de behuizing afgewerkt met een dun metalen stripje. De zwarte randen naast het scherm hebben als onbedoeld bijeffect dat het vaak lijkt alsof het beeld niet over de volledige breedte van het scherm wordt weergegeven. Wij hadden het mooier gevonden als de bezels daar rond omheen dezelfde kleur hadden gehad.

Sharp UQ10Sharp UQ10Sharp UQ10

Aan de voorkant lijkt het alsof de tv op twee losse voeten staat maar aan de achterkant zijn de twee losse voeten verbonden met een beugel. Het zichtbare gedeelte van de voet is afgewerkt met grijsbruin plastic en aan de achterkant is de voet met zwart plastic afgewerkt. De tv heeft een luxe uitstraling en er is gebruikgemaakt van mooie materialen maar het design oogt een tikkeltje Aziatisch waardoor het niet bij iedereen in de smaak zal vallen. Hier op de redactie waren de meningen over het ontwerp verdeeld.

Aansluitingen

De meeste aansluitingen zijn onder een hoek gemonteerd zodat ze niet in de weg zitten als je de tv aan de muur wil hangen. Een paar aansluitingen zitten wel recht naar achteren maar gelukkig zijn dit aansluitingen die de meeste mensen niet nodig hebben: scart, component, composiet, vga en een seriële rs-232 aansluiting waarmee de tv bediend kan worden.

Sharp UQ10Sharp UQ10Sharp UQ10

Aan de rechterkant zitten van boven naar beneden; een CI+-slot, een 3,5mm-audio-uitgang, een usb-aansluiting, een sd-kaartlezer en vier hdmi 1.4-aansluitingen waarvan er één ondersteuning heeft voor mhl en één audiosignalen kan uitsturen via arc. Er is dus geen hdmi 2.0 aanwezig waardoor aangeboden 3840p-beelden een maximale framerate van 30fps kunnen hebben.

Onderaan zitten van links naar rechts; twee usb-aansluitingen, een rj-45-netwerkaansluiting, een toslink optische audio-uitgang, een 3,5mm-audio-ingang, een aansluiting voor een satellietschotel en een antenne-aansluiting voor kabel-tv of Digitenne. Er zijn dus in totaal drie usb-aansluitingen maar één daarvan wordt gebruikt door de meegeleverde wifi-adapter. Als je een harde schijf aansluit om programma's mee op te nemen blijft er dus nog maar één vrije usb-aansluiting over.

Tussen hd en uhd in

Quattron

Om de weergave van kleur mogelijk te maken hebben camera's en televisies rode, groene en blauwe subpixels. Sharp heeft daar met de Quattron-televisies gele subpixels aan toegevoegd. Een opmerkelijke keuze, omdat er aan de opnamekant nog steeds gebruik wordt gemaakt van rgb-pixels en de extra kleuren die door Quattron-televisies weergegeven kunnen worden moeten dus worden 'verzonnen' door de televisie.Sharp Quattron ProVoor de correcte weergave van hdtv en blu-ray moet een televisie zich houden aan de Rec. 709 standaard. Als je extra kleuren toevoegt wijk je af van de standaard en krijg je een incorrecte kleurweergave. Sommige mensen zullen de extra kleuren wellicht mooi vinden om te zien, maar het beeld ziet er anders uit dan de makers ervan voor ogen hadden. De extra gele subpixels lijken dus vooral van nut te zijn voor marketingdoeleinden en niet om het beeld daadwerkelijk te verbeteren.

Quattron Pro

Sharp heeft de Quattron-techniek doorontwikkeld en in de nieuwe Pro-versie zijn de pixels niet in vier maar in acht subpixels onderverdeeld. Verticaal zijn de pixels gehalveerd waardoor er eigenlijk 2160 horizontale beeldlijnen ontstaan. Horizontaal past Sharp een slimme truc toe om de resolutie te verbeteren. Doordat onze ogen het gevoeligst zijn voor groen en omdat geel qua kleur dicht tegen groen aan ligt kunnen de gele subpixels gebruikt worden om horizontaal de resolutie te verhogen. Op deze wijze weet Sharp de scherpte van een uhd-paneel te benaderen.

Sharp UQ10

Op de macrofoto zijn de gele subpixels goed te zien; ze neigen wat kleur betreft een beetje naar groen. Ook valt goed te zien dat de pixels verticaal gehalveerd zijn waarbij het bovenste deel onafhankelijk van het onderste wordt aangestuurd. Bij normale hd-weergave worden beide helften gelijktijdig aangestuurd en vormt het geheel een vierkante pixel.

We hebben de UQ10 aangesloten op een pc en de tv met een 2160p-signaal gevoed. De Quattro Pro-techniek doet inderdaad wat het belooft; het beeld ziet er duidelijk scherper uit dan bij full hd maar net niet zo scherp als op een uhd-paneel. De UQ10 heeft ongeveer 16 miljoen subpixels en een uhdtv heeft ongeveer 24 miljoen subpixels. Dit verschil is te zien, maar toch weet de UQ10 op gebied van scherpte een goede indruk te maken.

Bediening op afstand

Afstandsbediening

De afstandsbediening van de UQ10 is behoorlijk langgerekt: hij is ongeveer 24cm lang en bijna 5cm breed. De geringe breedte maakt dat het apparaat geschikt is voor kleine handen maar de flinke lengte zorgt ervoor dat er flink wat vingeracrobatiek nodig is om hem met een hand te bedienen. De indeling is redelijk logisch maar door de zwarte opschriften boven de kleine knopjes oogt de afstandsbediening druk en onoverzichtelijk.

Sharp UQ10Sharp UQ10Sharp UQ10

Het meest opvallende aspect aan de remote is de toevoeging van een speciale Netflix-knop. Hiermee kan letterlijk met één druk op de knop Netflix opgestart worden. De knop doet het zelfs als de tv uit staat. Het is wel jammer dat Netflix door het ontbreken van hevc-ondersteuning niet in 4k beschikbaar is. Voor Netflix-abonnees is de knop uiteraard handig maar als je geen lid bent van Netflix is het een wel erg prominente knop op je afstandsbediening die je nooit gebruikt.

Aquos Remote Lite-app

De UQ10 kan ook met een app op je smartphone of tablet bediend worden. De app is er alleen voor Android en iOS; aan gebruikers van Windows Phone is niet gedacht. De app ziet er er niet zo mooi uit en is een beetje onoverzichtelijk. De app werkt naar behoren maar beschikt alleen over de meest basale functies.

Sharp UQ10Sharp UQ10Sharp UQ10

Als enige extra is er spraakbediening. Deze functie werkt zo slecht dat de meeste mensen na een keertje proberen het nooit meer zullen gebruiken. De toegevoegde waarde van de spraakbediening is hoe dan ook discutabel omdat je eerst op het microfoontje moet tikken voordat je kan spreken. Het is veel sneller om gelijk op de juiste schermknop te drukken.

Interface, smart-tv en mediaspeler

Interface

De interface is een zwak punt van de UQ10. Het ontwerp lijkt afkomstig uit de jaren negentig van de vorige eeuw en de Nederlandse teksten zijn hoogstwaarschijnlijk automatisch vertaald, want af en toe krijg je met erg krom Nederlands te maken waardoor het niet altijd even duidelijk is wat er precies bedoeld wordt. Zo kunnen ingangen 'omschakelbaar' zijn, heeft de tv een 'Quattron Pro-station' en kan het beeld scherper gemaakt worden 'door de inkepingen zachter te maken'.

Sharp UQ10

Af en toe moet je flink zoeken in de menu's van de UQ10 voordat je de instelling hebt gevonden waar je naar op zoek was. Soms zijn menu-onderdelen niet beschikbaar en is het volstrekt onduidelijk waarom dat is. Na een tijdje zullen de meeste mensen hun weg wel kunnen vinden in de menu's maar erg handig werkt het allemaal niet.

Sharp UQ10

De elektronische programmagids is erg onoverzichtelijk. Voor elke programmatitel staat een lelijk genre-icoontje en de tijdschaal is niet aan te passen waardoor de titels van programma's vrijwel altijd worden afgekapt. Hierdoor is het maar lastig om te vinden dat je zoekt en als je zo maar wat door de gids bladert op zoek naar een leuk programma moet je ze stuk voor stuk selecteren om de titels te kunnen lezen.

Smart-tv

De UQ10 is voorzien van smart-tv maar het app-aanbod is erg beperkt. Nu is het aanbod op de meeste smart-tv-platforms niet heel geweldig maar vaak zijn de videodiensten wel interessant. Bij Sharps Aquos Net+ zijn de grootste videodiensten zoals Netflix en Youtube beschikbaar en voor Nederland is er Uitzending Gemist en de NOS-app, maar dan heb je ook wel zo'n beetje alle interessante apps gehad. Er is geen hevc-decoder aanwezig waardoor Netflix alleen in hd beschikbaar is en niet in 4k.

Sharp UQ10

Mediaspeler

Om foto's, video's en muziek af te kunnen spelen is de UQ10 voorzien van een ingebouwde mediaspeler die bestanden kan afspelen vanaf je netwerk via dlna, vanaf usb of door middel van de ingebouwde sd-kaartlezer. De mediaspeler ondersteunt geen hogere resolutie dan 1920x1080 pixels en dat is jammer want om gebruik te maken van de hogere resolutie die het Quattron pro-paneel biedt, ben je dus aangewezen op een externe bron. Maar de allergrootste tekortkoming van de mediaspeler is het ontbreken van ondersteuning voor mkv-bestanden. Deze Matroska-multimediacontainer is het meestgebruikte bestandsformaat voor video op internet en ondersteuning hiervoor zien we als een basisfunctionaliteit voor mediaspelers.

Beeldeigenschappen

Om de kijkhoeken te demonstreren hebben we twee foto's gemaakt met identieke belichting. De ene is recht van voren genomen en de andere is onder een hoek van vijfenveertig graden gemaakt.

Sharp UQ10Sharp UQ10

De kijkhoeken van de UQ10 zijn redelijk goed. De helderheid en het contrast nemen wat af maar over het algemeen valt er goed onder een hoek naar de UQ10 te kijken. Meestal valt het niet op en in de foto's met het testbeeld is het daarom ook niet zo goed te zien, maar onder een hoek is er wel sprake van een lichte verkleuring, de kleuren worden dan wat koeler. Om dit te laten zien hebben we weer twee foto's gemaakt met identieke belichting.

Sharp UQ10Sharp UQ10

Op deze foto's is duidelijk te zien dat het rood van het Tweakers-logo paarser van kleur wordt onder een hoek van vijfenveertig graden. Tijdens normaal televisiekijken vallen de koelere kleuren onder een hoek nauwelijks op.

De uniformiteit van de backlight is prima in orde:

Sharp UQ10Sharp UQ10

Onder een hoek bekeken ziet de backlight er wat minder egaal uit maar nog altijd ziet het er niet slecht uit.

Om de backlight bleeding te illustreren hebben we twee foto's met lange sluitertijd gemaakt. De ene recht van voren en de andere weer een onder een hoek van vijfenveertig graden.

Sharp UQ10Sharp UQ10

Recht van voren is er nauwelijks backlight bleeding te zien. Onder een hoek zijn er een paar wolkjes te zien maar door de lange sluitertijd ziet het er op de foto wat erger uit dan in het echt.

Beeldverwerking

Clear Picture Processing

Sharp UQ10De UQ10 heeft een aantal algoritmes aan boord die het beeld moeten verbeteren. De meeste van deze algoritmes gaan behoudend te werk waardoor de veschillen in beeld subtiel zijn. Clear Picture Processing zorgt voor een soort anti-aliasing en het effect ervan is vooral goed te zien bij letters in beeld. Deze zien er bij het gebruik van deze feature wat vloeiender uit. Het nadeel van deze feature is dat er wat detail in fijne texturen verloren gaat waardoor wij hem liever uitzetten.

Quattron Pro drive

Sharp UQ10Het hogere aantal subpixels van Sharps Quattron-paneel kan niet alleen ingezet worden om uhd-signalen weer te geven. Het is ook te gebruiken bij gewoon hd-materiaal. De tv schaalt het beeld dan naar de hogere resolutie en past een beetje scharpening toe om het het beeld er wat scherper uit te laten zien. Het nadeel is dat er rond contrastovergangen zichtbare artefacten ontstaan waardoor wij 'Quattron Pro drive' liever alleen inzetten bij weergave van uhd-materiaal.

Active Motion

Sharp UQ10Om beweging er vloeiender uit te laten zien heeft de UQ10 beeldinterpolatie, waarbij de tv tussenliggende beelden berekent. Standaard wordt deze techniek niet toegepast op 24p-filmmateriaal zodat je geen last hebt van het soap opera effect. Als je wilt, kun je ook op filmmateriaal beeldinterpolatie toepassen met de Filmmodus. Wij zijn geen liefhebber van beeldinterpolatie omdat het altijd zichtbare fouten in het beeld oplevert en het algoritme van Sharp veroorzaakt zelfs bovengemiddeld veel artefacten in beeld.

Om bewegingsonscherpte te voorkomen - deze ontstaat op je netvlies als je blik over het scherm beweegt - is de UQ10 voorzien van backlight blinking. De led's van de backlight branden in deze stand niet continu, maar knipperen waardoor de afzonderlijke beelden slechts kortstondig op het scherm zichtbaar zijn. De scherpte bij bewegend beeld neemt hierdoor flink toe maar het nadeel van deze techniek is dat het beeld er donkerder van wordt. In de hoogste stand is de bewegingsscherpte erg goed van de UQ10 en ook de helderheid is nog heel redelijk. Hiermee is de UQ10 een prima tv voor sportliefhebbers.

Inputlag en energieverbruik

Inputlag

Sharp UQ10 inputlagAls je een console hebt om op je televisie te gamen ben je gebaat bij een zo laag mogelijke inputlag. De inputlag is de tijd die de tv nodig heeft om het beeldsignaal dat via een hdmi-ingang binnenkomt ook daadwerkelijk te vertonen. Als de televisie daar veel tijd voor nodig heeft wordt het spelen van actiegames moeilijker omdat het langer duurt voordat je terugkoppeling krijgt op jouw controller-invoer. Zo kan het simpelweg rechtuit rijden in een racegame al lastig zijn als de tv en hoge inputlag heeft. In bijna alle standen is de inputlag van de UQ10 erg hoog met zo'n 163ms, maar gelukkig is er ook een game-modus aanwezig die de lag aanzienlijk verbetert; de waarde is dan zo'n 59ms. Alsnog is dit geen goede score; de gemiddelde tv haalt rond de 40ms en de allerbeste televisies op gebied van inputlag zijn nog eens twee keer zo snel met ongeveer 20ms.

Energieverbruik

Sharp UQ10Met de backlight op de hoogste stand waarbij we 315cd/m² meten verbruikt de UQ10 gemiddeld zo'n 155W. Dit lijkt misschien best veel maar voor een 60"-televisie met een flinke helderheid is het een prima score en de UQ10 heeft dan ook een A+-energielabel gekregen. Als we de backlight afregelen op 120cd/m² verbruikt de tv gemiddeld 74W. Met deze helderheid is het 's avonds in een kamer met niet al te veel licht prima televisiekijken.

Met de backlight in de laagste stand produceert de tv 32cd/m² en verbruikt de televisie nog maar 45W gemiddeld. Deze stand is niet echt bruikbaar want bij deze helderheid oogt het beeld zelfs in een volledig verduisterde kamer futloos. De UQ10 is voorzien van een lichtsensor waarmee de helderheid automatisch geregeld kan worden. Op deze manier staat de tv nooit onnodig helder waardoor je geen energie verspilt. De minimale en maximale helderheid voor de automatische helderheidsregeling zijn in het menu aan te passen aan je persoonlijke voorkeur.

3d en geluid

3d

Sharp's UQ10 kan 3d weergeven door middel van actieve brilletjes waarvan je er twee bij de tv geleverd krijgt. Ze wegen 30g inclusief batterij en zijn ook in combinatie met je eigen bril te gebruiken. Om te compenseren voor het lichtverlies van de brillen kan de UQ10 de helderheid automatisch opschroeven als er 3d wordt getoond.

Sharp UQ10Sharp UQ10Sharp UQ10

Bij het weergeven van 3d is het onmogelijk om beeldinterpolatie uit te schakelen. Dit heeft Sharp waarschijnlijk gedaan om de knipperfrequentie van de shutterbrillen te verhogen zodat je ze niet duidelijk ziet knipperen. Deze keuze heeft echter meerdere nadelige gevolgen. Zo heb je in 3d last van het 'soap opera effect' en krijg je regelmatig artefacten in beeld te zien. Tot overmaat van ramp zorgt de hogere knipperfrequentie van de brillen ook nog eens voor meer crosstalk omdat de vloeibare kristallen in het scherm en de brillenglazen niet onbeperkt snel reageren.

Graag hadden we de mogelijkheid gekregen van de ontwerpers om beeldinterpolatie uit te zetten want op deze manier vinden we de UQ10 zeer onprettig kijken in 3d. Doordat het Quattron Pro-paneel verticaal twee keer zoveel beeldlijnen heeft als een hd-paneel was dit een perfecte kandidaat geweest voor passieve 3d. Passieve 3d heeft als nadeel dat de resolutie verticaal gehalveerd wordt waardoor er in dit geval nog altijd full-hd weergave in 3d mogelijk zou zijn geweest. Wat ons betreft is dit dus een gemiste kans.

Geluid

De UQ10 heeft een luidsprekersysteem met twee luidsprekers die naar beneden gericht in de onderrand van de de behuizing gemonteerd zijn. Voor de laagweergave is er midden achterop een subwoofer gemonteerd. De subwoofer oogt met een doorsnee van zo'n 7cm bepaald niet indrukwekkend en zo klinkt hij ook niet want het laag schittert door afwezigheid. De meeste televisies hebben tegenwoordig last van dit probleem maar je zou verwachten dat het bij een 60"-televisie toch moet lukken om een wat grotere subwoofer te monteren. Je verwacht gewoon niet dat zo'n groot apparaat zo'n iel geluid produceert.

Sharp UQ10Sharp UQ10Sharp UQ10

Ook het stereobeeld is dankzij de naar beneden gerichte luidsprekers niet zo goed. Muziek- en filmliefhebbers doen er dan ook goed aan om een extern audiosysteem bij de UQ10 te gebruiken. Voor normaal gebruik weet de tv voldoende geluidssterkte te produceren en het geluid vervormt ook op hogere volumes niet. Er is een surround-modus en er is een instelling die de slechte vertaling 'Uitgebreide resonantieversterker' heeft meegekregen, maar beide hebben geen positief effect op het geluid.

Metingen en kalibratie

De maximale helderheid die we meten is met 455cd/m² erg hoog waardoor de UQ10 zelfs met redelijk veel omgevingslicht een prima beeld laat zien. De tv weet zo'n 100cd/m² meer helderheid te genereren dan de gemiddelde tv. Hierbij moet wel opgemerkt worden dat deze hoge helderheid alleen te bereiken is met de kleurtemperatuur op hoog, waarbij het beeld er dus wat blauwig uitziet.

Sharp UQ10 contrastHet contrast is zo'n beetje de belangrijkste eigenschap als het op beeldkwaliteit aankomt. We meten het volgens de ANSI-methode waarbij we een zestienvlaks schaakbordpatroon vertonen en de gemiddelde helderheid van de witte en zwarte vlakken nemen. We komen zo op een contrastverhouding van 2366:1. Dat is een redelijk gemiddeld resultaat voor een lcdtv maar plasma- en oled-televisies presteren flink beter op dit vlak.

We hebben de UQ10 in de filmmodus gezet want deze stand geeft ons de meeste afstelmogelijkheden. Alle beschikbare presets hebben te koele kleuren waarbij 'film' en 'film THX' nog de beste kleuren bieden. Een eerste grijstintenmeting leverde het volgende resultaat op:

Sharp UQ10 metingen

Ondanks dat de kleurtemperatuur op de warmste stand staat zijn de kleuren aan de koele kant en ook valt op dat groen ondervertegenwoordigd is. De gemiddelde kleurfout is met een DeltaE 2000 van 10,5 erg hoog.

Hierna hebben we de primaire en secundaire kleuren gemeten:

Sharp UQ10 metingen

De kleurfout bij de primaire kleuren is wat minder groot maar met een DeltaE 2000 van 6,7 nog altijd aan de hoge kant.

Om te laten zien waartoe het Quattron Pro paneel en in het bijzonder de extra gele subpixels in staat zijn hebben we ook een meting gedaan met de kleuromvang op 'uitgebreid'.

Sharp UQ10 metingen

Bij het maken van de macrofoto van de subpixels viel het ons al op dat de gele pixels er redelijk groen uitzagen en deze meting lijkt ons gevoel te bevestigen. Het is ronduit opvallend dat de extra gele subpixels geen extra verzadigd geel opleveren zoals je zou verwachten. In plaats daarvan meten we flink wat extra verzadiging bij groen.

Hierna zijn we aan de slag gegaan om de tv te kalibreren. Na flink wat experimenteren, waarbij we onze voortgang steeds controleerden met onze Spectracal C6-colorimeter en Calman v5-software, kwamen we tot het volgende resultaat:

Sharp UQ10 metingen

De gemiddelde kleurfout is nu nog maar 1,5 en daarmee ruim onder de grens van 3 waarbij onze ogen geen verschil meer kunnen waarnemen. De gemiddelde Gamma van 2,3 is redelijk goed om 's avonds bij gematigd licht televisie te kunnen kijken. Het verloop van de Gammagrafiek is nog wel wat netter te krijgen met een tienpunts kalibratie maar gezien de lage DeltaE 2000 waarde zal dit een nauwelijks zichtbaar resultaat opleveren.

Sharp UQ10 metingen

Ook bij de primaire en secundaire kleuren hebben we een goed resultaat geboekt met een gemiddelde DeltaE 2000 van 1,9. Om tot dit resultaat te komen waren er wel flinke correcties nodig in het Color Management System van de UQ10. Met name magenta had na het instellen van de grijstinten flink wat meer verzadiging nodig.

Specificaties en gallery

Merk en uitvoering
Categorie Televisies
Merk Sharp
Serie Aquos
Product Sharp Aquos UQ10
Uitvoering 60" Zilver
Afbeeldingen
Prijs en beoordeling
Laagste prijs € 2.199,- Vergelijk prijzen
Aantal aanbieders 6 winkels
Eerste prijsvermelding vrijdag 4 juli 2014
Beeldeigenschappen
Schermdiagonaal 60"
Geoptimaliseerde refresh rate 800Hz
HD specificatie Full HD
Beeldhelderheid 500
Beeldverhouding 16:9
Ontvangstnorm NTSC, PAL, SECAM
3D
3D-ondersteuning Ja
3D-technologie Actief
2D-conversie Ja
Meegeleverde 3D-brillen 2
Beeldtechniek
Televisietype LCD
Backlight Led: Edge-lit
Resolutie (TV) 1920x1080 (Full HD 1080p)
Paneelfabrikant Sharp
Smart TV
Smart TV Ja
Omroepen on demand NPO gemist (NL)
Overige online content Netflix, Videoland on demand (NL)
Tuner
Landinfo nee
Tuner type Analoog, DVB-C, DVB-S, DVB-S2, DVB-T, DVB-T2
Aantal tuners 1
Common Interface CI+
Verbinding
Video in Component Video, D-Sub (VGA), 4x HDMI, Scart
Verbinding (Audio) Audio (3,5mm), Audio Digitaal (S/PDIF)
Verbinding (Ethernet) Ethernet 100Mbps
Verbinding (USB) 3x USB 2.0
WiFi aanwezig Ja
Verbinding (wlan) 802.11 (onb. type)
Geluid
Speakers Intern Stereo
Frontspeaker vermogen (RMS) 10W
Energie
Stroomverbruik 109W
Stroomverbruik (stand-by) 0,15W
Energiekosten op basis van 4 uur per dag kijken en €0,23 per kWh
Energieverbruik televisies (€/jaar) €36,60
Eigenschappen
Televisie Eigenschappen Firmware upgrade mogelijk, Opnemen / Timeshift, OSD
Teletekst pagina's in geheugen 2.000
Beugelbevestiging Vesa 400mm
Introductiejaar 2014
Uiterlijk
Televisie kleur Zilver
Afmetingen en gewicht
Hoogte 858mm
Hoogte (zonder voet) 812mm
Breedte 1,378m
Diepte 385mm
Diepte (zonder voet) 59mm
Gewicht 38,5kg
Overige specificaties
Bijzonderheden Maakt gebruik van 4 subpixels: rood, groen, blauw en geel. Elke pixel is verdeeld in tweeën, waardoor je een pseudo-4K (Ultra HD 3840x2160) resolutie krijgt. Deze televisie accepteert een 4K signaal via HDMI en geeft dit op een resolutie weer die ergens tussen hd en uhd ligt.
Meer informatie
EAN 4974019806181
SKU LC-60UQ10EN, LC60UQ10EN
Tweakers ID 400956
Specs van fabrikant Productinformatie van de fabrikant
Meer informatie
Sharp UQ10Sharp UQ10Sharp UQ10Sharp UQ10Sharp UQ10Sharp UQ10Sharp UQ10Sharp UQ10Sharp UQ10Sharp UQ10Sharp UQ10Sharp UQ10Sharp UQ10Sharp UQ10Sharp UQ10Sharp UQ10Sharp UQ10Sharp UQ10

Conclusie

De 60"-Sharp Aquos UQ10 heeft een uniek beeldpaneel wat naast rode, groene en blauwe subpixels ook gele subpixels heeft en bovendien verticaal in tweeën is verdeeld. Hierdoor kan de tv 4k-beelden weergeven op een resolutie die ergens tussen full-hd en ultra-hd in ligt. De techniek doet wat het belooft en de UQ10 kan inderdaad beelden scherper weergeven dan een hdtv maar net niet zo scherp als een uhdtv. Voor uhd-beelden ben je wel aangewezen op een externe bron want de tv kan zelf geen 4k-materiaal afspelen.

De betere kleurweergave waar de gele subpixels voor zouden moeten zorgen blijft beperkt tot de mogelijkheid om erg verzadigde groentinten weer te geven. In onze ogen is dit behoorlijk nutteloos omdat er geen bronmateriaal beschikbaar is dat gebruikmaakt van deze extra kleurruimte. Uit onze metingen blijkt dat de kleurweergave zo uit de doos niet erg precies is, maar door middel van kalibratie is de kleurweergave perfect te krijgen waarna de tv een prachtig scherp beeld levert.

Over de 3d-weergave zijn we minder te spreken. Omdat beeldinterpolatie niet uit te schakelen is tijdens het weergeven van 3d heb je last van fouten in het beeld en is er onnodig veel crosstalk te zien. De interface oogt erg ouderwets en de elektronische programmagids werkt onhandig. Ook het smart-tv gedeelte van deze televisie is niet heel bijzonder en heeft een relatief kleine hoeveelheid beschikbare apps.

Het geluid klinkt niet bijzonder goed; lage tonen schitteren door afwezigheid en doordat de luidsprekers naar beneden gericht zijn en je alleen gereflecteerd geluid te horen krijgt, is het stereobeeld niet zo goed. Hier hebben de meeste moderne televisies in meer of mindere mate last van, maar uit zo'n groot apparaat verwacht je gewoon een wat beter geluid.

De UQ10 is geen goede keuze voor gamers. De inputlag is met bijna 60ms aan de hoge kant waardoor actiegames moeilijker speelbaar worden. De gemiddelde tv heeft ongeveer 40ms nodig om de spelbeelden weer te geven en de allerbeste televisies op gebied van inputlag zitten rond de 20ms: die toveren de beelden drie keer zo snel op het scherm.

Er valt genoeg aan te merken op de Sharp Aquos UQ10 maar de tv is wel in staat om een mooi scherp beeld weer te geven tegen een redelijke prijs. Toch kan je je afvragen wat het nut is van de Quattron Pro-techniek aangezien je ook gewoon een uhdtv kan kopen die een nog scherper beeld kan weergeven.

Een directe vergelijking op prijs is lastig omdat andere fabrikanten geen 60"-beeldmaat hebben. De prijs van de UQ10 is op zich niet onredelijk maar voor hetzelfde geld kan je een wat kleinere tv kopen die wel de volledige uhd-resolutie kan weergeven. Wil je gewoon een grote tv met prima beeld voor een redelijk bedrag dan is de UQ10 geen slechte keuze.

Samengevat

De 60" Sharp Aquos UQ10 is een grote televisie voor relatief weinig geld die dankzij het unieke Quattron Pro-paneel met acht subpixels in staat is om uhd-beelden weer te geven. Het beeld is hierbij scherper dan op een fullhd-televisie maar niet zo scherp als op een ultrahd-televisie. De tv kan perfecte kleuren weergeven maar daar is wel een kalibratie voor nodig want zo uit de doos zijn de kleuren wat aan de blauwe kant. De interface van de UQ10 ziet er ouderwets uit en de elektronische programmagids werkt onhandig. Gamers kijken liever naar een andere tv want de inputlag van deze tv is behoorlijk hoog.

Pluspunten

  • Bijna net zo scherp als uhd
  • Na kalibratie prima kleurweergave
  • Kwalitatief hoogwaardige afwerking

Minpunten

  • Net niet zo scherp als uhd
  • Ouderwets ogende interface
  • Hoge inputlag
  • Mediaspeler speelt geen mkv-bestanden

Eindoordeel

Tweakers zegt: 6

Reacties (81)

81
81
57
11
0
15
Wijzig sortering
Dat de ingebouwde mediaspeler geen MKV aankan, wil ik nog in meegaan. Lastiger is het om te beoordelen wat de mediaspeler dan wel aan kan als het gaat over de video- en audio-codecs die relatief vaak in een MKV-container verpakt worden op internet.

Gezien de vooruitgang van bepaalde websites, kan ik me namelijk niet aan de indruk onttrekken dat bijna elke TV (en dus niet alleen deze Sharp) ongeveer 80% van de ondersteunde formaten in een MKV ook niet zou kunnen afspelen zonder aanvullende codecs in de firmware of zelfs licenties voor bepaalde audio-formaten.

Geen idee of T.net heeft geprobeerd om een MKV te transcoden met behoud van de originele video & audio maar het niet kunnen lezen/gebruiken van een container, vind ik nou niet direct een minpunt.

/edit: stukje weggevallen: als je een MKV hernoemt naar MP4 of AVI, zal bijna elke moderne mediaspeler zoals VLC, MPC of XBMC de inhoud alsnog laten zien. Misschien dat dit bij "ingebouwde players" lastiger is maar allicht het overwegen waard om de review later aan te vullen?

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 23 juli 2024 06:56]

Geen idee of T.net heeft geprobeerd om een MKV te transcoden met behoud van de originele video & audio maar het niet kunnen lezen/gebruiken van een container, vind ik nou niet direct een minpunt.
Lijkt me juist een vrij fataal minpunt, het betekent effectief gewoon dat je er niet op kunt vertrouwen dat je vanavond probleemloos een video'tje af kunt spelen zonder gehannes, en dan haak ik bijvoorbeeld al af. Overigens geldt dit voor bijna alle tv's, vandaar dat ik altijd voor een losse mediaspeler zou gaan.
/edit: stukje weggevallen: als je een MKV hernoemt naar MP4 of AVI, zal bijna elke moderne mediaspeler zoals VLC, MPC of XBMC de inhoud alsnog laten zien. Misschien dat dit bij "ingebouwde players" lastiger is maar allicht het overwegen waard om de review later aan te vullen?
Dat is natuurlijk alleen maar omdat die mediaspelers niet naar de extensie kijken maar het formaat sniffen, niet omdat sommige mkv's op magische wijze ook als avi of mp4 gedecodeerd kunnen worden hè :P . Als de firmware van een tv als deze geen mkv formaat snapt dan kan je zulke bestanden echt niet openen door de extensie te veranderen :+

Edit @aval0ne:
Dat snap ik, maar de container zelf zal ook 'gedecodeerd' moeten worden om bij de bitstream te komen ;)

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 23 juli 2024 06:56]

Je codeert niet als MKV of MP4, MP4/MKV is container die gebruikt wordt om gecodeerd materiaal in op te slaan, X264 in MKV en QT in MP4 (meestal).
Dus elk mkv-bestand moeten remuxen om af te kunnen spelen vind jij geen minpunt?! Ik denk dat de meeste mensen de voorkeur geven aan een mediaspeler die de populaire videocontainer wel gewoon afspeelt...
Ik heb liever dat een TV dat soort software rommel helemaal overboord gooit. Laat dat werk aan een goeie mediaspeler over.
Maar hoeveel mediaspelers hebben dat soort diensten? Verder dan Youtube en een geïmproviseerde variant van Uitzending Gemist komen ze niet. Vergeet niet dat het vaak kleine organisaties zijn die die mediaspelers maken, en dus ook niet zomaar de licenties hebben voor het weergeven van alle content.

Voor films en series zijn mediaspelers prima, maar voor webcontent moet je of een HTPC hebben of inderdaad een degelijke smarttv-implementatie.
Bij een TV van 2000+ euro mag ik hopen dat er wel een licentie af kan?
Ik had het over mediaspelers. Deze televisie heeft het gewoon. En als mediaspelers breed verspreid zouden zijn, en de Mede8ers en Popcorn Hours van deze wereld genoeg omzet zouden draaien hadden die het ook gehad (voor een deel hebben ze dat ook wel, zo heeft de Mede8er een NPO-app).
Voor 2199 verwacht ik anders wel wat meer functionaliteiten dan alleen tv kunnen kijken
Dit is natuurlijk kort door de bocht. Goed beeld betaal je nu eenmaal voor. Dit is al jaren zo. Natuurlijk kun je verwachten dat je binnen de kaders van wat tegenwoordig mogelijk is, je dit verwacht. Maar de echte meerwaarde van een televisie is nog altijd het beeld. Smart-TV-functionaliteit is niet echt een meerwaarde. In televisies van 500-euro krijg je in principe dezelfde functionaliteit als in televisies van 2000 euro.
Dat vind ik juist raar. Bij een BMW i8 verwacht ik een beter besturingssysteem als bij een Fiat Panda. Sure, het verschil draait voornamelijk om de betere motor, betere rijeigenschappen en meer confort, maar dat wil niet zeggen dat (de bediening van) de boordcomputer meteen maar matig moet zijn?
Auto-vergelijkingen werken nooit. In dit geval kun je stellen dat het optioneel is. Wat er nu in een i8 zit, is waarschijnlijk slechter dan wat je in een Huyndai i30 krijgt wanneer daar CarPlay voor beschikbaar komt. BMW krijgt dat ook, maar welke zou je kiezen wanneer je over een jaar kan kiezen tussen een Hyundai i30 of een BMW i8 van een jaar oud? En dan heb je dus een slechtere autosysteem, maar dat neem je op de koop toe.

Zie het als concrete eigenschap. Opel en Fiat zitten in dezelfde prijsklasse als Toyota, maar gaan nooit auto's maken die kwalitatief op dat niveau zitten. Je moet het voor het uiterlijk doen.

De smart-TV-eigenschappen worden over het hele gamma gedeeld in principe. Sharp heeft gewoon nog steeds dat oude Philips-systeem, als ik me niet vergis. En ze vinden het niet interessant genoeg om aan te passen. Voor hun dure toestellen niet, maar ook niet voor hun goedkope toestellen.

Kortom, wil je goede smart-TV, dan moet je Sharp links laten liggen of bereid zijn er een externe oplossing bij te nemen.

Ik verwacht dat Sharp zo langzamerhand wel naar nieuwe software gaat kijken, maar of en wanneer we dat in Nederland gaan zien is maar de vraag aangezien ze de releases hier gaan terugschroeven en de apps voor het nieuwe systeem niet eens op Nederland gericht zouden kunnen zijn.
Wat ik ook een belangrijk punt vind aan een mediaspeler en niet in de review zie terugkomen; snapt de media speler subtitle bestanden (e.g., .srt)? Dat wil zeggen, als je vanaf een externe HDD een video afspeelt en er staat voor die video een .srt op, krijg je dan ondertiteling?

Een gemis wat ik vaker bij TVs heb gezien en iets waar ik bij die van mij specifiek op heb gelet.
Ik heb een paar televisies van de laatste 2 jaar in mijn omgeving, van verschillende merken, en die snappen het allemaal. Misschien dat het een probleem van een paar jaar geleden is?

Wat ik me vooral afvraag is hoe het doorgeven van DTS-geluid werkt. Net als bij dit toestel werkt het alleen in 2.0. Dit betekent dat je voor DTS-audio toch aan een aparte mediaspeler of HTPC moet.
Vergeet niet dat de overgrote meerderheid van de mensen al blij zijn dat ze een video hebben gedownload. Ze hebben vervolgens geen idee wat ze moeten doen als het niet afspeelt. Eerlijk gezegd zou ik de moeite er ook niet voor willen down, al dat geklooi met het omzetten van video kost je teveel tijd (behalve met Plex, maar mijn server is niet krachtig genoeg voor transcoden van HD).

Mijn zus vroeg pas geleden nog waarom sommige videos wel op haar portable dvd/divx afspeelden en anderen niet. Logisch, want er is geen zak te volgen van de tientallen codecs die allemaal gebruikt worden. Als je speler er maar 10 ondersteund kan de gemiddelde gebruiker er dus helemaal niks mee.
Maar dat beperkt zich niet alleen tot het afspelen van media.
Het lijkt mij logisch (en dat ervaar ik ook van de meeste mensen die ik hierover spreek) dat iedereen een prettige gebruikservaring krijgt, het product op eenvoudige wijze kan bedienen en alle features gewoon doen wat ze horen te doen.
Dat blijkt dus bij heel veel t.v.'s op dit moment gewoon niet van toepassing en dat vind ik ronduit schandalig gezien de prijs die je voor zo'n t.v. betaalt.

Het ergst vind ik nog wel dat er bijna geen recente t.v. te vinden is die niet is voorzien van smart spul en dubieuze beeldverbeteringstechnieken. En dan heb je ook nog t.v.'s met spraakherkenning, bewegingssensoren, 3D, 4K, en nog veel meer spul waar de gemiddelde t.v.-kijker niets mee doet en/of waarvan blijkt dat het niet (goed) doet wat het hoort te doen.

Ik ben van mening dat wanneer een t.v. zoals hier besproken € 2200 kost en de extra functies en zelfs de vertalingen in de menu's niet op orde zijn deze beoordeeld moet worden met een onvoldoende.
blijf dit nutteloos vinden,

duur
extra pixel die niet gebruikt wordt, en schijnbaar ook niet super veel toevoegt
is geen 4K ook al wordt hij zo gemarket (mag dat wel)
standaard kalibratie is niet erg goed, en dan nog eens slechte interface en hoge input lag.

tsja wat is er dan wel goed aan de tv zelf...
Wordt hij verkocht als een UHD televisie? Ik zie dat hier iedereen suggereren, maar ik zie het nergens terug.

Ze zeggen alleen dat het scherper is, en dat is wat Sim ook bevindt.

[Reactie gewijzigd door Kenju op 23 juli 2024 06:56]

Dit. DIe suggesties die gewekt worden waar totaal geen sprake van is.... :/

Verder ben ik het met je eens dat het voor een 1080p-televisie (die volgens Sim dus inderdaad scherpere beelden weergeeft) van 60" gewoon een goede deal is als je meer dan 2000 kan uitgeven.

Ik neem aan dat Sim de opmerking had gemaakt dat het beeld geen 2000 euro waard zou zijn als daar sprake van was. En in plaats van 1080p kun je dus een scherpere weergave krijgen. Al vraag ik me af wat voor (beeld-)materiaal je daar dan voor nodig hebt om dit nuttig te maken. Heck, zelfs is het maar voor het weergeven van tekst. Ik bedoel je zit er niet met je neus bovenop zoals bij een monitor, dus de tekst moet sowieso ingezoomd worden.
De gemiddelde consument ziet uhd, koopt hem en zegt mooi beeld jonguh! thats about it.
De gemiddelde consument koopt tv's onder de 1000 euro ...

Tv's van dit formaat en prijsklasse is iets voor de bovengemiddelde consument
Daar ben ik het niet mee eens. Er zijn legio personen die zo € 2.000,- neerleggen voor een tv gewoon omdat ze denken een goed product te kopen vanwege de prijs. Het is tenslotte niet zo dat enkel videofielen duurdere tv's kopen - er zijn tenslotte ook mensen die zwemmen in het geld en dus liever een dure tv kopen dan een goedkope tv. Ongeacht de specificaties. Prijsperceptie noemt men dat.

[Reactie gewijzigd door BFmango op 23 juli 2024 06:56]

Het gaat over de gemiddelde consument. Wat jij noemt is wederom niet de gemiddelde consument.
En sluit hem daarna aan op een digitenne-kastje en dvd-speler, omdat dat zo lekker goedkoop is.
Ik ben benieuwd hoeveel extra energie deze TV nu gebruikt dankzij de gele sub-pixel. Dat zullen toch makkelijk tientallen extra Watts zijn voor een geheel overbodige functie die bedacht is door marketing-pipo's.

Die zwarte bezel aan de zijkanten vind ik ook maar lelijk. De Philips Gioco LCD-monitor die ik heb heeft dat ook. Dacht eerst "Hey, die bezels zijn maar 2 mm dik. Wat mooi !". Na het inschakelen kwam ik er achter dat er gewoon een centimeter dikke bezel aan de zijkanten en bovenkant van het scherm zijn verwerkt ...

Voor de rest lijkt deze Sharp UQ10 een hele dure full-HD televisie met matige soft- en hardware. Dat gaat 'em dus niet worden voor mij. Wel een goede review, bedankt !
Ik ben benieuwd hoeveel extra energie deze TV nu gebruikt dankzij de gele sub-pixel. Dat zullen toch makkelijk tientallen extra Watts zijn voor een geheel overbodige functie die bedacht is door marketing-pipo's.
Als je daar benieuwd naar bent, kun je toch de moeite nemen om de gebruikscijfers te bekijken?
Daar staat notabene bij dat de TV een A+ label en een verbruik heeft van slechts 74W bij een helderheid van 120cd/m².
Een 50" Panasonic ax800 doet 114W.
Een 55" LG LA7408 doet het maar iets beter met 63W.
Hier is de Pana een UHD TV en de LG FHD. Deze Sharp zit er tussenin. En is nog een stuk groter ook. Ik geloof dus niet dat de gele pixel voor extra verbruik zorgt.

Mooie tv verder. Jammer van de hoge input-lag.
Als je je even bedenkt hoe het stroomverbruik van een LCD-toestel (de backlight bepaalt een flink deel van het verbruik, gevolgd door de signaalverwerking en dan pas door de aansturing van het LCD) is opgebouwd, dan is te verwachten dat het maar heel weinig is. Dankzij het opzoekwerk van Boppo84 weet je nu dat het inderdaad verwaarloosbaar is.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 06:56]

Anoniem: 302359 25 juli 2014 08:04
Pluspunten: Bijna net zo scherp als uhd
Minpunten: Net niet zo scherp als uhd

Hoe kan dat nou een min en een plus punt zijn?
Het is een pluspunt als je geld teveel hebt, en een minpunt als je gewoon op zoek bent naar een echt uhd paneel.

Dus eigenlijk is het gewoon een minpunt omdat de prijs te hoog is. Maar zo heeft iedereen zijn eigen benadering. Ik vind dit een goedkope truc om mee te liften op de uhd hype, kwalitatief is dit gewoon geen beste TV, met hoge inputlag, slechte beeldverbeteraars (die je dus net zo goed weg kan gooien wanneer je content hoge kwaliteit heeft), matig tot slechte Smart TV functies en een mediaspeler die ook tekort komt.

Voldoende vind ik, vanwege de hoge prijs, dan ook een te positief oordeel. Ik had 'm matig ingeschat.
Bij Tweakers betekent "voldoende" slecht, "bovengemiddeld" gemiddeld en "uitmuntend" goed.

Trek er gewoon een ster af en alle reviews zijn on the mark.
Uiteindelijk is de beeldweergave het belangrijkst en daar presteert dit toestel gewoon. Bij 3D kun je de beeldverbeteraars niet uitzetten, maar hoe vaak kijken mensen 3D?

Als basis presteert dit toestel kennelijk gewoon. Dan is 'voldoende' dus gewoon predikaat dat op zijn plaats is. Het meeste materiaal is tegenwoordig van degelijke kwaliteit. Alles is wel HD of daarboven, en de bitrate is ook gewoon in orde, zeker wanneer je degelijk materiaal download. Dan zet je die beeldverbeteraars als het goed is gewoon uit. Er blijft dan een televisie over die het beeld beter weergeeft dan de meesten.
Voor 2199 euro, inderdaad. Dat is het punt :) Het verschil vind ik dermate minimaal dat het de prijs niet rechtvaardigt. We hebben het hier gewoon over een full HD paneel dat doormidden gehakte pixels heeft hoor...
Het heeft geen doormidden gehakte pixels. Waar haal je dat vandaan? En Sim zegt dat het ook scherper is, dus die techniek werkt. Verder zijn televisies van 2000 euro en ver daarboven al sinds jaar en dag verkrijgbaar. Het beeld dat dit toestel biedt is kennelijk top (met kalibratie). Daar betaal je al sinds jaar en dag dik voor. Verwacht niet dat je met een ander toestel van 1500 euro hierbij in de buurt komt.
"De 60"-Sharp Aquos UQ10 heeft een uniek beeldpaneel wat naast rode, groene en blauwe subpixels ook gele subpixels heeft en bovendien verticaal in tweeën is verdeeld. Hierdoor kan de tv 4k-beelden weergeven op een resolutie die ergens tussen full-hd en ultra-hd in ligt."

In de basis is het een 1080p paneel en doordat er meer subpixels zijn, kan het beelden van een hogere resolutie scherp weergeven. Meer SUB pixels, dus geen volledige pixels. Verder blijkt dus dat de toegevoegde gele subpixel geen praktische meerwaarde biedt:

"De betere kleurweergave waar de gele subpixels voor zouden moeten zorgen blijft beperkt tot de mogelijkheid om erg verzadigde groentinten weer te geven. In onze ogen is dit behoorlijk nutteloos omdat er geen bronmateriaal beschikbaar is dat gebruikmaakt van deze extra kleurruimte."

Dus daar haal ik het vandaan. Dit zijn gimmicks die worden gepresenteerd als een geweldige technologie die enorme voordelen oplevert. In de praktijk heb je daar dus geen bal aan, en levert het in een aantal situaties, (gamen, 3D) zelfs nadelen op. En als klap op de vuurpijl is het toestel fabriek-af niet goed gekalibreerd. Lekker, voor een scherm van meer dan 2k.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 23 juli 2024 06:56]

Ze zijn allemaal in tweeën verdeeld: klik

Edit: Laat maar, ik snapte niet wat je bedoelde. Dacht dat je het over het pentile-idee had.... :)

Maar dan nog is het een wat kortzichtige weergave van zaken. Die toepassing is namelijk wel een verbeterd idee van het originele idee die niet 'door midden gehakt' zijn, vandaar het predikaat 'pro' en de hogere prijsklasse waarin dit toegepast wordt.

Maar wat boeit het dat het een 1080p-paneel is? Dat zijn de meesten nog altijd. Ook in deze prijsklasse. Voor 2200 euro wil je natuurlijk voor een top-toestel gaan. Maar dat wil je ook voor 500 euro, neem ik aan? Ik neem aan dat Sim bij de rating de prijs ook meeneemt. Als de prijs van dit toestel 1500 euro geweest was, was de rating ook hoger uitgevallen. Nu is het toestel alleen interessant voor een specifieke groep. Mensen die op afstand zitten of iig er recht voor en geen/weinig 3D kijken. Volgens mij is dat geen kleine groep.

Bedenk je dat 60" UHD-televisies beginnen vanaf prijzen van tegen de 3000-euro. 60" 1080p televisies van een hogere prijsklasse (2000+) beginnen rond de 2200.

Kortom, voor een 1080p-televisie uit het topsegment zit deze Sharp aan de onderkant van de markt, en dan levert hij nog scherper beeld dan 1080p ook.

Jammer van de overige zaken, maar puur qua beeld kan het dus een zeer goede deal zijn als je tot de eerder beschreven groep hoort,

[Reactie gewijzigd door Kenju op 23 juli 2024 06:56]

Voor de mensen die dus niet voor die scherm grootte het geld voor uhd neer willen/kunnen tellen, maar wel goed beeld willen, kunnen dat dus als pluspunt zien: die scherm grootte heeft bijna de scherpte van uhd.

Voor de mensen die alleen naar prestaties kijken en een ruimere portemonnee hebben, kunnen beter een echt uhd tv van die grootte kopen, omdat deze tv niet de scherpte haalt.

Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen? Portemonnee vs. Prestaties.

Kijk maar naar videokaarten: als de nieuwste uitkomt, komt er soms eentje met een net iets hoger getikte GPU die misschien 2% sneller maakt, maar wel gelijk 100 euro duurder is. Dan zullen de echte die hards met een ruime portemonnee die wel kopen, de anderen houden het bij de standaard geklokte omdat ze die 2% niet 100 euro waard vinden.

[Reactie gewijzigd door yvez op 23 juli 2024 06:56]

Dat kan je van bijna elk punt zeggen.

Iets als 'Hoge inputlag' lijkt een goed objectief punt, maar ook die kan je bij pluspunten zetten als de snellere tv buiten budget valt. :z

Uiteindelijk komt het neer op stelling nemen. Imo moet je op basis van totaalplaatje/prijs/verwachtingen gewoon een oordeel durven vellen en een opvallende eigenschap in exact 1 kolom zetten. Zou lekker zijn als je dat met meer eigenschappen doet, dan is de conclusie 'we hebben wat kenmerken genoemd en geven geen rapport want je moet het lekker zelf uitzoeken.'.
Nee, ben ik niet met je eens. Slechte kijkhoeken zijn natuurlijk gewoon een minpunt, helder geluid is gewoon een pluspunt etc.

Bij dit specifieke punt kun je het gewoon als pluspunt zien: echt perfect scherp beeld, maar net geen uhd (zoals het wordt geadverteerd en dat is de belanrijke randvoorwaarde bij dit specifieke punt). Voor de mensen die dus ECHTE uhd willen, zoals het hier niet wordt geadverteerd, kunnen dus beter ook een ECHTE uhd tv nemen.

De TV is geen uhd TV, maar geeft bijna dezelfde scherpte...dus dat is een pluspunt. Echter, voor de mensen die echte uhd willen, is het dus een minpunt omdat het niet echt uhd is. Het had bijvoorbeeld, door die techniek, wel net zo goed als uhd kunnen zijn en dan was het dus geen minpunt geweest omdat het dat een uitstekend alternatief voor de echte uhd lovers zou zijn geweest.
Dan kan je nog steeds duidelijk een beoordeling maken.

Bijvoorbeeld (wat mijn mening als auteur zou zijn) : f*ck de marketing term en beschouw het als full hd. Vervolgens enkel pluspuntje dat ie qua scherpte tot beste full hd schermen behoort en klaar.
Maar dan geef je dus niet de waarde die hij verdient omdat hij in staat is uhd content af te spelen...iets wat een full HD TV niet kan.
Het is positief dat je een scherper beeld hebt dan FullHD maar negatief dat het toch geen UHD is. Interpretatie hangt dus af van wat je ervan verwacht.

[Reactie gewijzigd door Aegir81 op 23 juli 2024 06:56]

Dus bij het omschakelen van FullHD naar semi-UDH, moet je ook de bank/stoel/TV gaan verschuiven om het verschil in beeldkwaliteit te kunnen opmerken aangezien kijkafstand bepaalt welke pixels je wel/niet kan onderscheiden.

Het aan- of uitzetten van de functie op de Sharp moet je dan ook maar eenmalig doen, en er daarna vanaf blijven.
Dat ligt aan jezelf, ben je een optimist of pessimist? :+
Als het geel inderdaad zo dicht tegen groen aan zit, dan is er bijna sprake van pentile pixels. Sharp heeft pixels als volgt:
R G B Y R G B Y R G B Y
Terwijl een pentile ze als volgt kan hebben (afhenkelijk van de verdeling):
R G B G R G B G R G B G
Zie je, de gele subpixels zijn hier niet geel maar groen. affectief is het resultaat dat groen de dubbele horizontale resolutie heeft van blauw of rood.
Pentile maakt hier handig gebruik van het feit dat het menselijk oog veruit het meest gevoelig is voor groen licht. Er wordt dus getrucked door de rode en blauwe pixels te delen over twee pixels om zo met 4 subpixels 2 pentile pixels te creeëren, in plaats van 6 subpixels voor de klassieke 2 rgb pixels.
Pentile is natuurlijk een andere techniek omdat er sprake is van subpixels. Dat is in het quattron verhaal niet het geval. In plaats van RGB heb je RGBY en dus niet zoals bij pentile verschillende grootte van pixels.

[Reactie gewijzigd door Kenju op 23 juli 2024 06:56]

Er zijn verschillende configuraties van pentile, bij quattron is ook sprake van verschillende groottes. Bovendien wordt de in het ertikel beschreven techniek in feite een pentile gedrag.
Ik zeg dus dat RGBY een kleine variant is op [RG][BG], namelijk [RG][BY].
Er zijn verschillende configuraties van pentile, maar het principe is hetzelfde. Ik ben het niet met een eens dat dit principe overeen komt met quattron of quattron pro (of dat dit in de review naar voren komt). Er is namelijk geen sprake van een ondergeschikte subpixel (wat ik bedoel met verschillende formaten) die een bron zou kunnen zijn voor onscherpe weergave van details.
De vergelijking met HD-Ready zegt het eigenlijk al helemaal. Dit is voor mensen die zich graag voor de gek laten houden. Volgens mij kun je beter een HD scherm in het hoge segment kopen of toch nog even doorsparen en dan een echt 4K scherm aanschaffen.
En toch is je opmerking vreemd. Want als een TV HD-ready is wil dit niet zeggen dat het geen 'echte' HD-tv is. Als een TV HD-ready is, wil dat namelijk een paar dingen zeggen:
  • De verticale resolutie van het scherm moet minimaal 720 pixels zijn
  • De TV moet HD-signalen via YPbPr en DVI/HDMI-ingang accepteren
  • Er moet HDCP support zijn
  • Er moet een 720p en 1080i signaal geaccepteerd worden.
Let op, dit zegt NIKS over de resolutie van het paneel, behalve dat de verticale resolutie 720 pixels moet zijn. Een Full HD TV (Full HD is een marketingterm overigens, geen standaard) is net zo goed een HD-ready TV. Door de manier van marketing hebben mensen een vieze smaak overgehouden aan HD-ready, maar eigenlijk is dat niet terecht.

[Reactie gewijzigd door Luuk1983 op 23 juli 2024 06:56]

Jammer om te lezen dat ze bij Sharp nog steeds met dezelfde problemen zitten als jaren terug.
Ik heb een Sharp LE705 en het is een geweldig mooie t.v. Alleen ook hierbij gold dat je eerst uitgebreid aan het kalibreren moest voordat het beeld er goed uit zag.
Dit lijkt inderdaad een beetje het probleem van Sharp te zijn. Het is een mooi merk met doorgaans goede producten die met degelijke componenten uitgerust zijn (waardoor het vaak ook wat duurder is, terwijl mensen hier het zien als een B-merk en het dus niet kopen).

Maar dit betekent wel dat het voor mensen is die er effe mee aan de gang willen gaan om het maximale eruit te halen. Maar dat is dus een beetje jaren '90. Mensen willen tegenwoordig gewoon en apparaat hebben die ze neerzetten en gebruiken. Toen overigens ook, maar was het noodzakelijk om je wat te verdiepen. Tegenwoordig heeft het gros van de mensen daar geen zin in of komt het niet eens bij ze op.
Anoniem: 7175 25 juli 2014 08:29
Al een half jaar wacht ik op de Sharp LC-60EQ10U die in de EU niet te vinden is maar in de USA al ru8im een half jaar verkocht word.

Precies wat ik zoek, 120hz native en al die extra's die de tv in deze review duur maken hebben ze achterwege gelaten.

The Quattron+ for 4K playback and active 3D features have been left out, leaving behind a quality Full HD display with Smart TV features for many hundreds of dollars less. We are expecting this to be one of Sharp's best values for the year at around $1,400

Tegen de tijd dat ie uit productie gaat zou die hier voor 1100 euro toch te koop moeten zijn.
Als ze hem in de EU aanbieden.

Overigens vind ik de tv uit de review ook prima, alle minpuntjes maken mij niets uit, gewoon een goed beeld met laag stroomverbruik en gamen doe ik ook niet op de tv.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 7175 op 23 juli 2024 06:56]

Ik heb inmiddels meerdere mediaspelers gehad en ik heb nu een HTPC, dan weet ik zeker dat ik alles kan kijken...
Mijn Panasonic pakt lang niet alle formaten....

Moet toch niet zo moeilijk zijn om een degelijke mediaspeler in te bouwen???

[Reactie gewijzigd door Alexmoorlag op 23 juli 2024 06:56]

Anoniem: 457607 25 juli 2014 09:57
Enorm jammer dat de marketing afdeling weer aan de haal gaat met de "ready" term.
Da's altijd al zo geweest. Herinner je nog Vista Ready. 8)7
echt zo'n net niet product naar mijn mening.
Trukendoos open om het beeld mooier te maken maar dat is het dan ook.
Geen 4k, smart en media laat wensen over. al ik de laatste 2 opties deze periode meer leuke gadgets op tv vind dan echte toevoeging. (voor nu is een aparte mediaspeler nog beste oplossing)
En voor dik over de 2000 euro mag je tegenwoordig meer verwachten kwa beeld kwaliteit.
Net een middenklasse auto waar een spoiler en mooie lichten worden opgezet die ze proberen te verkopen als sportwagen...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.