Door Wout Funnekotter

Hoofdredacteur

Samsung Galaxy Gear: niet zo slimme smartwatch

22-10-2013 • 08:00

148

Multipage-opmaak

Inleiding

Inleiding

Je hoeft in de techwereld niet altijd de eerste te zijn om de beste te zijn. Veel belangrijker is dat je op het juiste moment met het product uitkomt en dat het product een goede balans weet te vinden tussen featureset en prijs. Kijk maar naar Apple met de iPod en iPad; het waren niet de eerste mp3-speler en tablet, maar toen ze uitkwamen waren het wel de beste.

Wat kun je met een smartwatch en zitten mensen erop te wachten?

Samsung lijkt nu in eenzelfde positie te verkeren als Apple destijds, maar dan hebben we het over de markt voor smartwatches. Eerder deze maand bracht het bedrijf uit Korea namelijk zijn Galaxy Gear uit en dat is niet de eerste smartwatch ter wereld. Sony is al aan de tweede generatie van zijn smartwatch toe en begin 2013 kwam de Pebble uit, een smartwatch waarvan de ontwikkeling via het Kickstarter-platform is gefinancierd.

De Gear is dus niet de eerste, maar Samsung heeft in theorie wel een aantal voordelen. Het bedrijf heeft een groter r&d-budget dan Sony en Pebble, en een veel groter marketingbudget. Daarnaast staat de Galaxy-merknaam als een huis, waardoor het bedrijf bij het mainstreampubliek een streepje voor heeft op de concurrentie.

De randvoorwaarden zijn dus gunstig, maar de belangrijkste vragen zijn voor velen nog niet beantwoord. Wat kun je met een smartwatch en zitten mensen er wel op te wachten? Wij verruilden ons reguliere klokje in de afgelopen weken voor Samsungs nieuwe gadget. We gebruikten het de hele dag door om te ervaren hoe het is om een smartwatch te hebben en we keken of het echt een aanvulling is op de sloot gadgets die veel mensen al dagelijks met zich meezeulen.

Uiterlijk en ergonomie: strak en compact

De basis van de Gear wordt gevormd door een klein, rechthoekig schermpje van 30 bij 30 millimeter. Daaromheen zit een grijze rand en dat geheel ligt weer verzonken in een soort houdertje dat aan de polsband vastzit. Over het scherm zit een glasplaatje en de houder heeft in de hoeken vier schroeven, die het horloge een industrieel uiterlijk geven. Hoewel het horloge aan de korte zijden naar beneden kromt, is het scherm zelf volkomen vlak. In de toekomst zullen we vast ook varianten met gebogen schermen zien, maar daarvoor moeten fabrikanten overstappen op een nieuw soort oled-schermpjes. Voor de Gear gebruikt Samsung nog een traditioneel oled-scherm.

Samsung Galaxy Gear

De Gear heeft één knopje, dat zich aan de zijkant bevindt en dat je dus met de wijsvinger van je andere hand bedient. Verder is aan de buitenkant van het horloge, afgezien van een klein gaatje voor de microfoon, weinig op te merken.

Afhankelijk van je kleding kan het horloge behoorlijk in de weg zitten

De Gear is 11,5mm dik en daarmee een stuk forser dan een gemiddeld horloge. Samsung moest een scherm, een kleine processor, geheugen en een miniscuul pcb inbouwen, en in onze ogen hebben ze daar het beste van gemaakt. Veel kleiner had de Gear met de huidige productietechnieken waarschijnlijk niet kunnen zijn. Omdat hij maar 76 gram weegt, is het niet ongemakkelijk om hem voor langere tijd te dragen. Ter vergelijking hebben we de horloges van verschillende redactieleden op de weegschaal gelegd. Daarbij kwamen we uit op een gemiddeld gewicht van 107 gram. De Gear blijft daar dus ver onder.

Hoewel het gewicht in de praktijk dus geen probleem is, blijkt de dikte dat soms wel. Afhankelijk van wat voor soort kleding je draagt, kan het horloge behoorlijk in de weg zitten. Draag je bijvoorbeeld een overhemd met nauwsluitende manchetten, dan zul je moeite hebben om de mouw over het horloge heen te schuiven. Draag je echter wijdere kleding of zijn je polsen vrij, dan is de Gear bijna net zo comfortabel om te dragen als een normaal horloge.

Het bandje van de Gear is gemaakt van een tamelijk hard, rubberachtig materiaal en is daarom nogal stug. Het materiaal wordt niet snel vies en voelt comfortabel aan. Via een zogeheten vouwsluiting wordt de band om de pols bevestigd. Die bevestiging voelt stevig aan, maar het klikmechanisme om het bandje vast te zetten had wat soepeler mogen zijn, want je moet veel kracht uitoefenen voordat het bandje vastklikt. In het bandje is de camera verwerkt, maar daarover later meer.Samsung Galaxy Gear

De Gear heeft een IP55-certificering als het aankomt op stof en water. Die eerste vijf geeft aan dat het horloge niet compleet stofdicht is, maar dat eventueel binnendringend stof de werking niet verstoort. De tweede vijf vertelt ons dat de Gear bestand is tegen een redelijke hoeveelheid water. Hij kan zeker niet onder water gebruikt worden, maar een flinke regenbui of spetters tijdens de afwas mogen geen problemen opleveren.

Of de Gear mooi is, is natuurlijk een subjectieve vraag. Horlogeliefhebbers moeten er waarschijnlijk weinig van hebben, maar het ontwerp is in ieder geval functioneel en wij vinden hem zeker niet lelijk.

Accuduur en opladen

Het is moeilijk te zeggen hoe lang de Gear meegaat op een acculading. Dat is sterk afhankelijk van hoe je hem gebruikt. Krijg je de hele dag door notificaties en gebruik je daarnaast ook nog eens de camera, dan moet het wel mogelijk zijn om de accu binnen een dag leeg te trekken. In de praktijk moesten we ongeveer elke anderhalve dag laden en dan lieten we het horloge 's nachts aanstaan. We hebben geprobeerd een weekend met licht gebruik door te komen zonder bij te laden en dat lukte net niet; op vrijdagmiddag haalden we de Gear van de lader en zondagavond gaf hij de geest.

Je moet wel goed nadenken over waar en wanneer je de Gear wilt opladen

De Gear beschikt niet over een usb-aansluiting, waarschijnlijk om ruimte te besparen. Dus als je hem wilt opladen of wilt aansluiten op een computer, moet je het bijgeleverde 'hoesje' gebruiken. Deze plastic cradle moet je eerst openklappen, waarna je hem om de Gear heen doet en weer dichtklapt. Via contactpuntjes maken de twee verbinding en op de buitenkant van de cradle kun je de usb-kabel inpluggen.

Samsung Galaxy Gear Samsung Galaxy Gear Samsung Galaxy Gear Samsung Galaxy Gear

Het is niet de elegantste oplossing; het was mooier geweest als je rechtstreeks een kabeltje in de Gear had kunnen steken. In de praktijk is het echter geen enorme hindernis. Zolang je het 'jasje' ingeplugd laat, hoef je alleen maar de Gear erin te stoppen en dat is zo gepiept. Je moet wel goed nadenken over waar en wanneer je de Gear wilt opladen. Voor een Android-smartphone leg je gewoon een extra universele usb-lader neer op kantoor of een andere plek waar je vaak komt, met de Gear gaat dat niet.

De verbinding

Als je de Gear uit de verpakking haalt, moet je eerst een verbinding leggen met het Galaxy-apparaat waaraan hij gekoppeld wordt. Dit gebeurt via nfc. De Gear zelf ondersteunt geen nfc, maar de cradle wel. Je moet de telefoon dus met het oplaadhoesje pairen en dan de Gear erin stoppen. Vervolgens wordt via bluetooth een verbinding tussen de twee apparaten gelegd.

Het bereik is vergelijkbaar met dat van andere bluetooth-apparaten. Zolang je beide apparaten op je lichaam draagt, levert de verbinding geen problemen op, maar ook binnen dezelfde ruimte blijven de Gear en je Galaxy-smartphone probleemloos met elkaar praten. Ga je naar een andere ruimte, dan kan de verbinding zomaar wegvallen. Gebeurt dit, dan geeft de Gear dit aan met een notificatie. Zodra de twee apparaten weer bij elkaar in de buurt zijn, wordt de verbinding automatisch hersteld.

Bediening, klok en interface

Samsung Galaxy GearOm te beginnen willen we iets heel duidelijk maken: de Gear is geen opzichzelfstaand product. Je moet hem via bluetooth aan een smartphone koppelen om alle functionaliteit te onsluiten en niet elke smartphone zal werken. In tegendeel, op het moment van schrijven werkt hij alleen met de Galaxy Note 3 en Galaxy Note 10.1. Samsung heeft beloofd dat enkele oudere Galaxy-toestellen later ook ondersteuning krijgen, maar heb je een Android-toestel dat niet door Samsung is gemaakt, dan heb je voorlopig pech. Het bedrijf zegt dat het van plan is om ook toestellen van andere fabrikanten te gaan ondersteunen. Welke dat zijn en op welke termijn dat zal gebeuren, is nog niet duidelijk. De toestellen zullen in ieder geval ondersteuning voor bluetooth low-energy moeten bieden en Android 4.3 of hoger moeten draaien.

Hoe laat is het?

Als de accelerometer de beweging detecteert, gaat het scherm vanzelf aan

Standaard geeft het schermpje op de Gear niets weer, dus ook niet de tijd. Dat is meteen een van de grootste manco's van de Gear: je moet het scherm aanzetten om de tijd te zien. Dat kan door op het knopje aan de zijkant te drukken of door de telefoon naar je gezicht toe te bewegen. Als de accelerometer die beweging detecteert, gaat het schermpje vanzelf aan. Dit werkt redelijk goed, maar het komt ook vaak genoeg voor dat het schermpje niet aangaat en je alsnog op het knopje moet drukken of overdreven met je arm moet zwaaien. Je kunt dus niet snel de tijd lezen zonder je arm te bewegen, zoals met een normaal horloge kan.

Interface en bediening

De Gear draait op Android 4.2.2, maar dan natuurlijk aangepast aan het kleine schermpje en de resolutie van 320 bij 320 pixels. Dat betekent dat je geen normaal homescreen hebt, zoals je dat kent van een Android-smartphone. In plaats daarvan gebruikt de Gear een minimalistische interface met grote iconen, die bediend wordt met swipe-bewegingen.

Verschillende klokken op de Galaxy Gear

Het 'homescreen' geeft de klok weer en hoe die er precies uitziet, mag je zelf kiezen. Samsung levert een aantal verschillende virtuele klokken mee en via de Samsung App Store kun je er nog meer downloaden. Wil je dus een strakke, simpele digitale klok, dan kan dat. Als je echter iets wilt dat de wijzerplaat van een duur horloge nabootst, dan is dat ook een optie.

Vanaf dat homescreen kun je naar links en naar rechts swipen om de Gear verder te verkennen. Op die manier kom je bij de contactenlijst, het telefoonlogboek, de fotogalerij, het app-overzicht en nog meer instellingen. Met een simpele tik op een icoon duik je een nieuw menu in. Om een stap terug te gaan moet je van boven naar beneden vegen. Doe je dat terwijl je je op het homescreen bevindt, dan wordt de camera geopend.

De manier van bedienen is simpel en zal ook voor minder technisch onderlegde mensen geen probleem zijn. Heel snel is het echter niet. Om sommige opties te bereiken moet je flink wat swipes uitvoeren en zeker in het begin moesten we af en toe flink zoeken in de menu's.

Samsung Galaxy Note 3 - screenshotsSamsung Galaxy Note 3 - screenshotsSamsung Galaxy Note 3 - screenshotsSamsung Galaxy Note 3 - screenshotsSamsung Galaxy Note 3 - screenshotsSamsung Galaxy Note 3 - screenshotsSamsung Galaxy Note 3 - screenshotsSamsung Galaxy Note 3 - screenshots

Android op een smartwatch

De keuze om de Gear op Android te baseren is een logische, Samsung heeft immers veel ervaring met het besturingssysteem en de koppeling met een smartphone wordt hierdoor gemakkelijk. Android is echter niet gemaakt voor een schermpje van 320 bij 320 pixels en dat is in sommige situaties erg duidelijk. De hoofdpagina's van de interface komen prima uit de verf, omdat ze één tot maximaal vier icoontjes bevatten, maar soms kom je ook schermen tegen met meer regels tekst en knoppen. Hier voelt het alsof er te veel informatie op het scherm gepropt zit en soms kun je hierdoor de tekst niet in één oogopslag zien.

Android-apps op de Galaxy GearDe keerzijde is dat je met de Gear veel dingen kunt die je met een Android-smartphone ook kunt, al moet je daar soms even je best voor doen. Via de tool Android debug bridge, of adb, kun je vanaf een pc met de Gear communiceren en is het bijvoorbeeld mogelijk om normale Android-apps te installeren.

Zo lukte het ons om een paar benchmarks te draaien en via CPU-Z wat meer over de soc te weten te komen. Veel Android-apps zullen waarschijnlijk niet werken, omdat het scherm te klein is en de hardware te traag. En voor wie het wil weten: nee, Angry Birds werkt niet.

Apps beheren en installeren

Bovenstaande methode is natuurlijk niet hoe Samsung graag ziet dat je apps installeert, dat hoor je namelijk via je telefoon te doen. Zolang de twee gekoppeld zijn, staat in het notificatievenster van je telefoon een melding van de Gear. Klik je deze aan, dan kom je in de app Gear Manager terecht.

Vanuit Gear Manager kun je verschillende zaken instellen, bijvoorbeeld voor welke apps je notificaties wilt ontvangen. Ook kun je ervoor kiezen om je telefoon automatisch te vergrendelen als de verbinding met de Gear verbroken wordt. Het idee daarachter is natuurlijk dat je dan fysiek van de telefoon verwijderd bent, waardoor vergrendeling geen overbodige luxe is.

Omdat de interface op de Gear zo simpel in elkaar zit, heeft Samsung ook alle instellingen voor apps in Gear Manager ondergebracht. Daarnaast is Gear Manager de plek vanwaaruit je nieuwe apps kunt installeren. Deze staan niet in de Play Store, maar in Samsungs eigen app-winkel.

Screenshots van Gear ManagerScreenshots van Gear ManagerScreenshots van Gear ManagerScreenshots van Gear ManagerScreenshots van Gear ManagerScreenshots van Gear ManagerScreenshots van Gear ManagerScreenshots van Gear Manager

Communicatie, apps en stembesturing

Een van de hoofdfuncties van de Gear is bellen. Als je gebeld wordt terwijl de Gear aan je telefoon gekoppeld is, gaan zowel de telefoon als de Gear over. Softwarematig wordt de Gear daarbij gezien als een gekoppelde bluetooth-headset. Opnemen met de Gear werkt hetzelfde als met een smartphone; je moet een groen icoontje van links naar rechts schuiven. Je kunt ook zelf bellen door een nummer in te toetsen op een kleine onscreen-keypad of door een stemcommando te gebruiken. Die keypad roep je op door vanaf het hoofdscherm naar beneden te vegen.

Samsung Galaxy Gear - screenshot

Bellen met de Gear heeft veel weg van bellen met een smartphone die op speakerphone staat. Je moet iets harder dan normaal praten als je wilt dat de andere kant je goed hoort en de stem van je gesprekspartner schalt luid uit de Gear. Dat heeft tot gevolg dat je de Gear eigenlijk niet wilt gebruiken om in het openbaar te bellen. Het volume kan ook lager, maar dan moet je de Gear naar je oor bewegen als je gesprekspartner praat, net als een walkie-talkie.

Het ziet er een beetje maf uit als iemand tegen zijn pols praat

Tijdens de testperiode werden we meer dan eens in de trein gebeld en telkens kozen we er toch maar voor om de Note 3 erbij te pakken, puur uit gêne. Met de Gear is een gesprek niet meer echt privé en daarnaast zie het er een beetje maf uit als iemand tegen zijn pols praat. Er zijn heus wel situaties denkbaar waarin iemand wel met de Gear zou bellen, in de auto bijvoorbeeld of thuis tijdens de afwas, maar onder de mensen is het geen aantrekkelijke bezigheid.

Berichtjes en e-mails lezen

Samsung Galaxy Note 3 - screenshotVooraf leek ons de mogelijkheid om snel berichtjes en mailtjes te scannen als ze binnenkwamen een van de handigste gebruiksscenario's van de Gear, maar in de praktijk valt dat vies tegen. Veel apps zijn namelijk niet compatibel en laten helemaal geen informatie zien op het schermpje van de Gear. Je krijgt dan enkel de generieke melding dat er een notificatie voor je klaarstaat op je smartphone, verder niets.

Dat geldt bijvoorbeeld voor Gmail, Hangouts en Whatsapp. Sms'jes zijn dan weer wel op de Gear te lezen, maar gezien het dalende gebruik daarvan hadden we liever ondersteuning voor Whatsapp of Hangouts gehad. De standaardmailclient heeft overigens, in tegenstelling tot de Gmail-app, wèl ondersteuning voor de Gear.

De meest nutteloze notificatie bij uitstek is die van Google Now. De dienst ververst regelmatig informatie terwijl de telefoon niet in gebruik is, bijvoorbeeld bij het ophalen van de recentste weersvoorspelling. Telkens krijg je hiervoor een generieke notificatie op de Gear, waarna je op de telefoon zelf moet uitdokteren wat er precies veranderd is. Dat is echt een gemiste kans, want een dienst als Google Now is op papier juist zo'n goede match voor de Gear. Now draait om informatie aanbieden op relevante momenten, zonder dat daarna een handeling nodig is. Dat zou goed samengaan met de Gear.

Wat we dan weer wel handig vonden, waren de agendanotificaties. Dat is wanneer de Gear op zijn best is: als hij informeert over iets wat vervolgens geen actie op de smartphone vereist.

Apps voor de Gear

Samsung hoopt dat de bovenstaande problemen van korte duur zijn en dat ontwikkelaars een heleboel apps speciaal voor de Gear gaan ontwikkelen. Nu, rondom de launch, is er al een aantal beschikbaar, waaronder Evernote, Path, eBay en een app om wijnlabels mee te scannen. Het probleem is dat veel van die apps niet stand-alone werken. Ze hebben ook allemaal de internetverbinding van de telefoon nodig en de meeste vereisen bovendien dat je de smartphoneversie van de apps geïnstalleerd hebt.

Bij de fitness-apps is het eigenlijk de smartphone die al het werk doet

In het aanbod zijn ook veel fitness-apps te vinden. Dat lijkt op het eerste gezicht logisch, want het is handig om tijdens het hardlopen de Gear mee te nemen voor het tracken van route en snelheid. Zo werkt het echter niet, want de Gear heeft geen gps, dus je moet alsnog je telefoon meenemen. En als je die al bij je hebt, wat voegt de Gear dan toe? De stappenteller werkt wel autonoom en komt daarom beter uit de verf.

Samsung Galaxy Gear - screenshots van appsSamsung Galaxy Gear - screenshots van appsSamsung Galaxy Gear - screenshots van appsSamsung Galaxy Gear - screenshots van apps

Van alle apps die nu beschikbaar zijn, hebben we bij geen enkele het idee dat hij nieuwe functionaliteit mogelijk maakt, dingen die nu niet met een smartphone mogelijk zijn. De wijnscan-app werkt goed, maar precies hetzelfde is mogelijk met een app op je smartphone. En bij de eerdergenoemde fitness-apps is het dus eigenlijk de smartphone die al het werk doet.

Sommige apps horen niet thuis op een smartwatch, maar zijn desondanks te downloaden, zoals Tweet Quickview. Dit is een stand-alone-app voor de Gear in de zin dat hij geen smartphone-app nodig heeft om te werken. De internetverbinding van de telefoon wordt natuurlijk wel gebruikt. Tweet Quickview maakt het mogelijk om, zoals de naam al zegt, je timeline, mentions en dm's van Twitter te lezen. Wie ooit heeft bedacht dat dit een goed idee zou zijn voor een app, is aan vakantie toe, want je hebt er geen bal aan. De lijsten laten wel avatars en usernames zien, maar van de daadwerkelijke tweets zijn maar een paar karakters te lezen. Even snel je timeline scannen is er niet bij.

Samsung Galaxy Gear - screenshot

Stembesturing met S Voice

Samsung Galaxy Gear - screenshotHet touchscreen en de kleine knop aan de zijkant zijn niet de enige manieren om de Gear te besturen. Samsung heeft namelijk ondersteuning voor zijn stemcommando-software S Voice ingebouwd. Daarmee moet het mogelijk zijn om bijvoorbeeld een telefoongesprek aan te nemen, een nummer te bellen, een berichtje te sturen, een alarm in te stellen en een afspraak te plannen. Allemaal via stemcommando's.

S Voice werkt redelijk, zolang de commando's in het Engels worden opgegeven; Nederlands wordt niet ondersteund. Dat betekent dat je constant een mengelmoes van twee talen aan het spreken bent, omdat de namen in je telefoonboek wel Nederlands zijn en de inhoud van een sms'je of agenda-afspraak ook, en dan gaat S Voice al snel de mist in.

Ook voor wie alles in het Engels doet, voelt S Voice nog steeds niet veel sneller aan dan handmatige invoer via het touchscreen. De software moet namelijk enkele seconden nadenken nadat een commando gegeven is en geregeld moet je dingen herhalen. Samsung moet de software dus sneller en beter maken, én Nederlandse taalondersteuning inbouwen om S Voice voor Nederlanders bruikbaar te maken.

Welke hardware zit erin?

De Gear draait op Android en wordt daarom ook aangedreven door hardware die we normaliter in Android-toestellen tegenkomen, maar dan vele male trager. Dat moet ook wel, want de kleine accu heeft een capaciteit van slechts 315mAh, grofweg een achtste van de accu in bijvoorbeeld de Galaxy S4. De hardware in de Gear is voor hedendaagse begrippen dan ook zeer bescheiden: een singlecore-soc-processorkern op 800MHz, 512MB geheugen en 4GB opslagcapaciteit.

Cpu-z op Galaxy Gear (klein)De Gear heeft meer rekenkracht dan de eerste Galaxy S

Om welke processor het precies gaat laat Samsung niet weten, maar de app CPU-Z zegt dat het om een Exynos 4212-soc gaat. De versie die we kennen van bijvoorbeeld de Tab 3 8.0, bestaat uit twee Cortex A9-processorkernen op 1,5GHz, gekoppeld aan een Mali 400-gpu. De versie in de Gear draait op 800MHz en de tweede core is uitgeschakeld, beide om de accu te sparen. De soc is gekoppeld aan 512MB werkgeheugen.

De hardware mag dan bescheiden zijn, voor een klein horloge lijkt het ons eerlijk gezegd een beetje overkill. De Gear heeft meer rekenkracht dan de eerste Galaxy S en dat was een volwaardige smartphone, terwijl de Gear alleen simpele apps moet draaien. Waarschijnlijk had Samsung nog een voorraadje Exynos 4212-socs liggen die op moesten, want een zuinigere Cortex A5-soc zou een logischere keuze zijn.

Het schermpje

Pixelopbouw Galaxy GearSamsung heeft de Gear uitgerust met een klein amoled-schermpje met een resolutie van 320x320 pixels. Daarmee is het scherm zowel wat resolutie als wat kleur en contrast betreft superieur aan de displays in andere smartwatches, zoals de Pebble en Sony's Smartwatch 2.

Dankzij het amoled-scherm komt de gitzwarte achtergrond van de interface goed tot zijn recht. Die zwarte interface heeft als gunstig bij-effect dat de accu minder zwaar wordt belast. Zwarte pixels staan bij een amoled-scherm immers uit en vereisen dus geen stroom.

Wie de Gear helemaal tegen zijn neus aandrukt, kan de lage resolutie van het schermpje met het blote oog zien, maar voor normaal gebruik is de resolutie van 320 bij 320 pixels meer dan voldoende. Dankzij de amoled-technologie zijn de kijkhoeken ook erg goed en dat is fijn, omdat je bij een horloge vaak niet recht van voren kijkt.

Vierkante foto's vanuit het polsbandje

De Gear heeft een 1,9-megapixelcamera, die in het polsbandje is ingebouwd. Gezien de afmetingen en resolutie gaat het waarschijnlijk om hetzelfde type camera als wat bij veel telefoons als frontcamera wordt ingebouwd. De gemaakte foto's zijn vierkant en hebben een resolutie van 1392 bij 1392 pixels. Er is ook een 4:3-verhouding in te stellen, waarbij de resolutie afneemt naar 1280x960 pixels. Naast foto's kan de Gear ook videos schieten met een resolutie van 1280x720 pixels. Er is verder verdraaid weinig te configureren, behalve de focus. Normaal staat deze op automatisch, maar om een object van dichtbij te fotograferen, kan de macrostand geactiveerd worden.

Samsung Galaxy Gear - camera

Je maakt een foto door op het scherm te tikken en om eerdergemaakte foto's terug te kijken kun je met een swipe naar links de Gallery openen. Bij het maken van een foto klinkt er een redelijk hard sluitergeluidje, zodat je niet zomaar mensen onopgemerkt kunt bespioneren. Via Gear Manager is in te stellen dat foto's direct doorgestuurd worden naar de smartphone en dat is zeker aan te raden.

Hoewel de camera betere beelden oplevert dan we vooraf hadden verwacht, zouden we de foto's niet mooi noemen; een moderne smartphone levert logischerwijs beelden op die veel mooier zijn. Vooral bij weinig licht heeft de Gear het moeilijk. Voor wie echter even een bordje op straat, een stuk tekst of een label van iets wil vastleggen, is de kwaliteit van de Gear voldoende.

Samsung Galaxy Gear - fotosamples Samsung Galaxy Gear - fotosamples Samsung Galaxy Gear - fotosamples Samsung Galaxy Gear - fotosamples Samsung Galaxy Gear - fotosamples Samsung Galaxy Gear - fotosamples Samsung Galaxy Gear - fotosamples Samsung Galaxy Gear - fotosamples Samsung Galaxy Gear - fotosamples Samsung Galaxy Gear - fotosamples Samsung Galaxy Gear - fotosample Samsung Galaxy Gear - fotosample Samsung Galaxy Gear - fotosample

Specificaties en productfoto's

Merk en uitvoering
Categorie Smartwatches
Merk Samsung
Serie Galaxy
Product Samsung Galaxy Gear
Compatibiliteit
Compatibel met Android
Afmetingen en gewicht
Lengte 57mm
Breedte 37mm
Dikte 11mm
Gewicht (gram) 74g
CPU, RAM en opslag
Werkgeheugen 512MB
Opslagcapaciteit 4GB
Scherm
Schermdiagonaal 1,63"
Schermresolutie 320x320
Schermtype Super Amoled
Camera
Cameraresolutie 1,9M
Accu
Batterijduur (uren) 24u
Accucapaciteit (mAh) 315mAh
Overige specificaties
Kleuren Zwart
Bijzonderheden Downloadbare apps via Samsungs eigen downloadwinkel Apps
Samsung Galaxy Gear Samsung Galaxy Gear Samsung Galaxy Gear Samsung Galaxy Gear Samsung Galaxy Gear Samsung Galaxy Gear Samsung Galaxy Gear

Alternatieven

Veel alternatieven voor de Gear zijn er niet, want de smartwatchmarkt is nog maar klein. Onderstaande slimme horloges zijn momenteel de grootste concurrenten.

3.5 van 5 sterren
OnbekendSmartwatches Sony SmartWatch 2 Zwart
Sony SmartWatch 2 Zwart

Sony's SmartWatch 2 heeft niet zo veel features als de Gear; hij heeft geen camera, kan niet bellen en het scherm is minder mooi. Hij gaat echter veel langer mee op een acculading, laat wel constant de tijd zien en kost een flinke duit minder. Daarnaast werkt de SmartWatch 2 met normale polsbandjes, waardoor je die zelf kunt vervangen. Ook kan de SmartWatch 2 meer notificaties weergeven dan de Gear en werkt hij met alle Android-telefoons die Android 4.0 of hoger draaien.

4.5 van 5 sterren
OnbekendSmartwatches Pebble E-Paper Watch Zwart
Pebble E-Paper Watch Zwart

De Pebble heeft een e-ink scherm en is daarom een stuk zuinger dan de Gear, al kan de beeldkwaliteit natuurlijk niet aan die van het oled-scherm van Samsung tippen. Met 1,6" is het scherm even groot, maar omdat er geen touchscreen aanwezig is, verloopt de bediening via knopjes. Er zijn al een boel apps voor Pebble beschikbaar en er is ondersteuning voor zowel iOS als Android.

Conclusie

Samsung heeft een aantal belangrijke dingen goed gedaan met de Gear. Hij is tamelijk comfortabel te dragen, heeft een mooi scherm en afgaande op de reacties die we tijdens de testperiode van anderen kregen, valt het uiterlijk ook in de smaak. De interface zit niet moeilijk in elkaar en technisch minder onderlegde gebruikers zullen er ook mee uit de voeten kunnen. Ook vinden we het een tof idee dat het Samsung is gelukt om hardware die niet al te lang geleden in een smartphone zat, nu in een kleine behuizing om je pols te stoppen.

Een heleboel minpunten kunnen via software-updates worden opgelost

Daar houdt onze lofzang ongeveer op. Want dat mooie scherm en die relatief krachtige hardware hebben tot gevolg dat de Gear niet lang meegaat op een acculading en je hem eigenlijk elke nacht moet opladen. Dat laden is tegelijk een beetje omslachtig, omdat je er een accessoire voor moet gebruiken. Over accessoires gesproken, aan alleen een Gear heb je niet genoeg, je moet er op het moment van schrijven ook een peperdure Galaxy Note 3 bij hebben.

Stel je hebt die Note 3 al gekocht en je hebt ook nog bijna 300 euro liggen om de Galaxy Gear aan te schaffen, wat heb je er dan aan? Niet genoeg, moeten we concluderen. Er zijn nog veel te weinig apps die notificaties rechtstreeks op het horlogescherm kunnen weergeven en de apps die wel beschikbaar zijn, bieden weinig meerwaarde ten opzichte van hun smartphonetegenhangers. Daarnaast doet de Gear niet continu wat een horloge echt moet doen, de tijd weergeven. Features die het gebruik makkelijk moeten maken, zoals S Voice en het wakker maken door je pols te draaien, werken nog niet goed genoeg.

De enige reden waarom we de Gear alsnog twee sterren geven, is dat het met de hardware wel goed zit en een heleboel van de minpunten via software-updates opgelost kunnen worden. Als Samsung de schouders eronder zet, kan de Gear met een paar maanden vele malen beter zijn dan hij nu is. Op dit moment is de Gear echter een horloge dat de naam smartwatch nauwelijks verdient.

Pluspunten

  • Comfortabel om te dragen
  • Mooi schermpje

Minpunten

  • Geen constante tijdweergave
  • Accu gaat niet lang mee
  • Te weinig nuttige apps/notificaties
  • S Voice werkt niet in het Nederlands
  • Werkt niet met alle telefoons

Eindoordeel

Tweakers zegt: 4

Reacties (148)

148
131
65
7
1
32
Wijzig sortering
De Galaxy Gear is duidelijk tot stand gekomen zonder een echte visie. Het is een veredeld tweede scherm voor je telefoon, met daarbij gigantische beperkingen vanwege de batterijduur, gebrek aan nuttige functies, verplichte koppeling met de telefoon en de functies die nuttig "kunnen" zijn, zijn vervolgens niet goed uitgewerkt.

We moeten ons afvragen waarom we een smartwatch willen? Is het omdat we te lui zijn om onze telefoon (die we praktisch altijd bij ons hebben) te pakken, of willen we functionaliteit die onze telefoon niet (voldoende) of omslachtig kan bieden? De primaire taak van een horloge is het aflezen van de tijd en datum en mensen die een horloge dragen en tevens een telefoon bij zich hebben, zullen beamen dat ze altijd hun horloge voor deze taak gebruiken en nooit hun telefoon. Waarom? Gemakt!
Het horloge kun je namelijk in één oogopslag bekijken, je telefoon moet je uit je broekzak halen en aanzetten. Er moeten dus taken van de telefoon overgenomen worden waarbij het makkelijker is om op je horloge te kijken dan steeds je telefoon te pakken. Het moet echter wel een horloge blijven, die je ook zonder telefoon kan gebruiken.

Bepaalde functies zijn op zich zelfstaand en zullen prima mogelijk zijn zonder telefoon:
- tijd/datum
- temperatuur/vochtigheid/snelheid
- wekker
- kompass
- GPS met kaart
- hartslag
- stappenteller/workout app
- zaklamp
- memo-recorder
- weerbericht (door bijvoorbeeld eenmalige koppeling 's ochtends)

Bepaalde functies zouden vervolgens uitgebreid kunnen worden door een bluetooth/NFC koppeling met je telefoon te maken:
- GPS -> real-time navigatie op een manier zoals bijvoorbeeld Google Maps Navigatie doet
- Weerbericht -> real-time, meerdere locaties, etc.

Andere functies zouden alleen kunnen werken door de smartphone met de telefoon te koppelen:
- Muziekcontrols (vooruit, achteruit, pauze, etc.)
- Gemiste oproepen (Naam/nummer + tijdstip. Bij meer dan 1 gemiste oproep een klein label met daarin de hoeveelheid gemiste oproepen)
- Ongelezen berichten (Naam afzender + bericht. Bij meer dan 1 ongelezen bericht een klein label met daarin de hoeveelheid ongelezen berichten)
- Overige meldingen (denk aan facebook, twitter, andere apps) die enkel een klein label met daarin de hoeveelheid meldingen weergeven

Wil ik wel met een smartwatch bellen, wil ik op zo'n klein schermpje internetten, e-mail lezen, facebooken, foto's kijken, etc. ? Nee! Daarvoor gebruik ik een smartphone die het stukken beter doet en een aanzienlijk groter scherm heeft.

Waarom zou ik een smartwatch gebruiken? Om kleine zaken waarvoor ik eerst mijn telefoon moest pakken, nu lekker op mijn horloge kan bekijken en vervolgens mag beoordelen of ik het wel of niet de moeite vind om mijn telefoon te pakken…

[Reactie gewijzigd door MazeWing op 22 juli 2024 19:48]

Zeer zeker mee eens, maar het tijdperk dat ook je telefoon overbodig wordt dankzij een uitschuifbaar gebogen scherm of een projecttechniek in je horloge staat voor de deur.
Anoniem: 254370 @MazeWing22 oktober 2013 13:23
Volgens mij moet je als ontwerper nog verder terug gaan naar de vraag welke functionaliteit wenselijk is op de pols. Dus ook het concept van horloge loslaten.
Dit is het eerste concept dat ik tegenkom dat daadwerkelijk een toegevoegde waarde biedt, zonder zich te beperken tot het concept "smartwatch".

http://dribbble.com/shots/1280333-iWatch-Mock-Up

Dit is een apparaat dat ik graag zou dragen.
Ik hoop dat de maker van de mockup beseft dat de interface op z'n kant staat als ie hem om heeft? Verder leuk om te zien natuurlijk.
Anoniem: 254370 @Fjerpje22 oktober 2013 13:47
Als ik naar beneden kijk op mijn pols dan staat hij precies in de houding waarin deze mock-up is gepositioneerd ;)
Anoniem: 457607 @MazeWing22 oktober 2013 13:33
Goede post. Je kunt ook een filosofische kijk nemen op het gebeuren van altijd up-to-date willen zijn: zo vind ik persoonlijk het een goed iets dat ik mijn smartphone uit mijn zak moet halen om een update te lezen. Die "frictie" kan er voor zorgen dat je beter nadenkt of het echt wel nodig is.

Ik las namelijk laatst in een onderzoek dat veel mensen een keer of 200 per dag hun smartphone tevoorschijn halen. Tenzij dit voor je werk echt nodig is, mag je dan denk ik wel spreken over een soort van verslaving. Mijn angst is dat een smartwatch dit alleen maar erger maakt, waardoor mensen 500-1000 keer per dag op hun horloge zitten te kijken.

Wat mij betreft mag iedereen dat natuurlijk zelf weten, maar of het gezond gedrag is betwijfel ik.
De primaire taak van een horloge is het aflezen van de tijd en datum en mensen die een horloge dragen en tevens een telefoon bij zich hebben, zullen beamen dat ze altijd hun horloge voor deze taak gebruiken en nooit hun telefoon. Waarom? Gemak!
Dat is niet de primaire taak. Wel de 'klassieke' of 'oorspronkelijke' taak.
Tijden veranderen en zo ook de functie van de horloge.
Als we dit nou eens niet zien als een smartwatch maar als een gadget of een gedurfde ontwikkeling.

Het is het eerste model wat er is en nu zie je maar hoe hoog onze standaarden liggen zelfs op het gebied van nieuwe ontwikkelingen. Als we bekijken hoe de iPhone bijvoorbeeld tot zijn recht is gekomen. Het is eigenlijk gekomen door het door ontwikkelen van een iPod.

Ik moet toegeven dat het product wel iets beter had uitgewerkt kunnen zijn, maar het is maar wat hier net zei, een stap nemen naar het onbekende en dat is wel wat ons vooruit zet in de technologie. Als we blijven ontwikkelen wat we nu hebben liepen we nog rond met cassette bandjes.
Daarin heb je gelijk, maar ik vind niet dat het deze mislukking rechtvaardigd. Een fatsoenlijke batterij-duur, de tijd aflezen, goede notificatie support, geen harde koppeling met een enkel toestel, dat zijn allemaal minimale verwachtingen die zelfs een leek had kunnen bedenken.

Samsung heeft bewust basale punten genegeerd en gerusht om dit maar op de markt te krijgen. Ik heb geen medelijden dat ze hierin afgestraft worden.
We weten allemaal dat als het om producten gaat bij Samsung dat perfectie niet altijd hun sterkste punt. Het is altijd wel kwaliteit maar nooit perfect.

Dus als ik zeg over Samsung's smartwatch "Ik moet toegeven dat het product wel iets beter had uitgewerkt kunnen zijn". Dan bedoel ik daarmee dat het zelfs voor hun standaarden gehaast is, dat zal inderdaad waarschijnlijk zijn geweest om hun concurrenten voor te zijn.

En het product dient afgezaagd te worden, de wereld word beter van kritiek. Ik wou alleen met mijn punt aangeven dat als we het van een ander perspectief bekijken we blij moeten zijn met deze stap.

Persoonlijk zie ik nu nog niet het nut in van een smartwatch maar ik kijk er naar uit waar concurrenten mee komen en wat er in de toekomst van is.
Ik persoonlijk wacht op de eerste bruikbare smartwatch die iets toevoegt. Zoals velen geef ik Apple hierin een goede kans, puur omdat ze bruikbaarheid, en hoe subjectief het ook is "design" en "smaak" hoog in het vaandel hebben staan. Maar wie het doet maakt eigenlijk niet uit, iemand zal het eerste echt bruikbare model leveren. Wat mij betreft zijn dit de aandachtspunten:

- Energie-zuinig: minimaal 1 week
- Geen keiharde lock-in, functioneert ook op zichzelf
- Modieus en goed als klassieke horloge bruikbaar
- Licht en krasbestendig
- Bruikbare toegevoegde waarde: fitness, bellen, notificaties, kalender, email, memo, navigatie. Doe eerst die dingen eens goed, de rest komt wel.
- Toekomstvast: ik moet er 5-10 jaar mee kunnen doen
- Prijs: als het echt modieus is, 300-500 euro maar dan moet het erg goed zijn
Klinkt als de Pebble, op het bellen en memo's na.

En ik weet niet wat je smaak qua design is natuurlijk, maar de functies die je noemt doen het prima.

Wat de Pebble voor mij beter maakt dan de Gear:
- Altijd de tijd af kunnen lezen
- Notificaties van alles wat je maar wilt, en ook echt het bericht met afzender
- Gebruikstijd van een week, makkelijk
- Gewicht / formaat

Het design vind ik dan ook weer niet super, maar dat heb ik eigenlijk met alle horloges.
Exact mijn punt. Iemand moet toch een keer de eerste stap doen. De eerste smartphones waren ook niet perfect, right?
Nah, waarschijnlijk zijn er meerdere andere bedrijven op exact dit punt geweest en dachten ze: "Nee dit is het nog niet, we gaan dit nog niet op de markt brengen, het voldoet nog niet." Samsung is gewoon de enige die "iets" op de markt wilde plaatsen. Om "de eerste grote" te zijn waarschijnlijk.
Ik vraag me nog steeds af waarom je zo'n ding zou willen hebben? Ik kan geen reden bedenken eerlijk gezegd.
Komt omdat nog geen fabrikant een functie heeft laten zien die echt boeiend is. Nu moet ik eerlijk bekennen dat ik dat met mijn iPad ook niet had, terwijl ik die voor op de bank en in de trein (als ik geen serieus werkt hoef te doen) niet graag meer zou missen.

Maar voor mij faalt een smartwatch al snel, omdat een mooi horloge voor mij meer een mode accessoire is dan iets om de tijd op af te lezen (waar ik ook zonder problemen 500 tot 1000 euro aan uitgeef, omdat ik meerdere horloges vele jaren heb). Maarja als ik heel eerlijk ben wist ik ook niet zo goed waarom ik een smartphone nodig had, toen ik een telefoon nog gebruikte om te bellen :p

Heb ik toch even vakkundig mijn eigen standpunten onderuitgehaald op deze dinsdag ochtend.

[Reactie gewijzigd door SecondReality op 22 juli 2024 19:48]

Volledig mee eens. Beetje off topic misschien maar: Ik zie ook de voordelen van een tablet nog steeds niet over die van een laptop. Alle "voordelen" die men noemt zoals gewicht, formaat, snelheid etc zijn voor mij geen probleem bij een laptop of eerder een voordeel van een laptop. ( ik heb liever een 15" dan een 9" )

Hetzelfde geld voor een horloge. Noem me old fashioned maar een horloge wat je elke nacht op moet laden? "Aint no body got time for that!" Heb mezelf voorgenomen geen spullen meer te kopen die ik niet heel graag wil hebben of nodig heb.
combineren met de Mercedes (en andere merken) zelfrij-techniek en je auto van de parkeerplaats laten komen als je in je smartphone spreekt, rooie ledwave in de motorkap bouwen en je bent klaar: knightrider fantasy accomplished.

Dat alleen al is een pluspunt. Verder vind ik dat hier nog teveel word vergeleken met een smartphone en IMO daardoor de beoordelnig wat te laag is. Hoe een smart-horloge zich zal ontwikkelen moet blijken uit hoe gebruikers ermee omgaan, wat ze in een minischermpje willen passen en hoe het OS + apps ervoor zal worden. Dat vergt een tijdje ontwikkeling en feedback van de markt.

Tuurlijk, het staat nog in de kinderschoenen, maar dat mag Samsung niet compleet afgerekend worden, ze hebben namelijk het lef om 1 van de eersten ermee te zijn en hebben de hardware neergezet om er meer (=app en gebruiksontwikkeling) van te maken. Dan mag je op z'n minst een puntje krijgen voor de innovatie.

Zonder innovatie zouden we de afgelopen 15 jaar ook behoorlijk weinig gehad om te tweaken.
Het enige scenario waar ik zo'n horloge voor zou kopen is het gebruik icm de fitness app Runtastic Pro. Met de typische armbanden kun je de smartphone niet aflezen, terwijl dat met een horloge makkelijker kan. Dat scenario (en het feit dat ik geen Note 3 heb) sluit de Gear voor mij al uit. Runtastic en Endomondo hebben wel al een mini app voor de Sony Smart Watch (1 en 2), dus die heeft dan direct een streepje voor. Daarnaast nog de helft goedkoper ook.

Maar verder zie ik er ook nog weinig nut in.
Je krijgt de gear er nu toch gewoon bij als je een note3 koopt? Ik denk dat de conclusie dan iets anders zou uitvallen.... het is toch vooral een extensie van (die) telefoon. En juist voor de note is het handig dat je hem niet steeds uit je zak hoeft te halen.

wel balen van de accu duur, toch het belangrijkste punt van een smart watch naast de prijs en features.

@Bezer; ah dan heb ik me verkeken op de mooie advertentie + foldertje bij de mediamarkt :(

[Reactie gewijzigd door SEtechnology op 22 juli 2024 19:48]

Je krijgt 'm er absoluut niet gratis bij.. Je moet naast de Note 3, ook nog €299 neerleggen voor de Galaxy Gear :)

Bij een of ander openingsevenement, ik meen van Vodafone, kreeg je 'm er gratis bij.
Klopt, ik heb hem gratis gehad bij vodafone. Ik draag hem elke dag. Het is natuurlijk echt een gadget. Ik herken mij niet in het minpunt dat de tijd niet altijd weergegeven zou worden. Bij mij werkt eigenlijk het polsdraaien best goed, en gaat hij niet aan dan druk ik even op het knopje.

De accu gaat bij mij inderdaad vaak net geen 2 dagen mee. Maar dit komt omdat ik hem 's-nachts ook aan laat staan. als ik hem dan uit zou zetten zou hij de 2 dagen wel halen. In het weekend gaat hij maar 1 dag mee omdat ik hem dan continu moet showen aan mensen/vrienden die hem even willen zien.

Er is 1 heel groot minpunt voor mij, en dat is dat niet alle notificaties getoond worden. Toen ik hem kreeg verwachte ik dat de Gear alle noti's zou laten zien die ook op je telefoon zouden binnenkomen. Een soort mirror van je noti drawer.

Wat voor mij wel echt goed werkt is het bellen in de auto. Ik zie direct wie er belt op mijn horloge en kan dan prima bellen. Voor mij is het geluid duidelijk genoeg, en mensen aan de andere kant van de lijn klagen niet dat ze mij slecht horen ofzo.

Anyway, ik vind de term Slecht 2-sterren wel een beetje erg overdreven. Op dit moment is het gewoon een van de meest functionele smartwatches around.... just my 2 cents.
Kun je twee handen aan het stuur houden terwijl je in de auto belt?
Leuk dat je oneens bent met de 2-sterren review, maar ben je nog zo positief als je er 300 euro voor had betaald ipv gratis gekregen? Leuke gadget maar voor 300 euro? Nee bedankt.
Je spreekt jezelf gigantisch tegen.
Ik herken mij niet in het minpunt dat de tijd niet altijd weergegeven zou worden. Bij mij werkt eigenlijk het polsdraaien best goed, en gaat hij niet aan dan druk ik even op het knopje.
Hoe is dit anders dan wat Wout verteld? Dit is precies wat hij ook zegt, het werkt niet altijd, dus hoe kan jij je niet herkennen in dit minpunt? Echt soms...
De accu gaat bij mij inderdaad vaak net geen 2 dagen mee. Maar dit komt omdat ik hem 's-nachts ook aan laat staan. als ik hem dan uit zou zetten zou hij de 2 dagen wel halen.
En laat je hem een maand uitstaan dan gaat die een maand mee. Het gaat erom hoelang een apparaat meegaat wanneer die aanstaat, niet wanneer die uitstaat.
Wat voor mij wel echt goed werkt is het bellen in de auto. Ik zie direct wie er belt op mijn horloge en kan dan prima bellen. Voor mij is het geluid duidelijk genoeg, en mensen aan de andere kant van de lijn klagen niet dat ze mij slecht horen ofzo.
Dit is wel naar mijn idee de minst boeiende plek voor een smartwatch, wanneer mensen rond de 1000 euro uitgeven voor een telefoon + horloge, dan moet een beetje moderne autoradio er ook wel af kunnen, zo niet, dan kan je altijd nog gewoon handsfree van de telefoon zelf. De smartwatch biedt hier dan ook totaal geen extra functionaliteit.
Anyway, ik vind de term Slecht 2-sterren wel een beetje erg overdreven. Op dit moment is het gewoon een van de meest functionele smartwatches around.... just my 2 cents.
Je bedoelt, het is 1 van de weinige smartwatches? En ondanks dat het 1 van de weinige is, is het toch nog ook de slechtste. Het feit dat de meeste applicaties er niet mee werken, het feit dat die alleen enigzins fatsoenlijk werkt met de Note 3, het feit dat de accuduur bagger is, het feit dat je niet normaal de tijd altijd kan aflezen en het feit dat die weinig meerwaarde biedt, maakt het voor mij toch een waardeloze manier om 300 euro uit te geven.
Deze horloge verdient eerder een lagere score dan een hogere.
Wat een haat zeg...

Punt 1:
Hoe is dit anders dan wat Wout verteld? Dit is precies wat hij ook zegt, het werkt niet altijd, dus hoe kan jij je niet herkennen in dit minpunt? Echt soms...
Er wordt aangegeven dat het polsdraaien niet goed werkt. Dit spreek ik tegen. En de enkele keer dat het niet goed werkt kun je dus het knopje gebruiken. Nu wordt er net gedaan of tijd aflezen echt een onmogelijke opgave is. Dat is onzin,

Punt 2:
En laat je hem een maand uitstaan dan gaat die een maand mee. Het gaat erom hoelang een apparaat meegaat wanneer die aanstaat, niet wanneer die uitstaat.
Wat ik bedoel te zeggen is dat voor mij de accuduur acceptabel is. 's-nachts opladen is voor mij geen minpunt of issue.

Punt 3:
Dit is wel naar mijn idee de minst boeiende plek voor een smartwatch, wanneer mensen rond de 1000 euro uitgeven voor een telefoon + horloge, dan moet een beetje moderne autoradio er ook wel af kunnen, zo niet, dan kan je altijd nog gewoon handsfree van de telefoon zelf. De smartwatch biedt hier dan ook totaal geen extra functionaliteit.
Dit is voor mij persoonlijk een pluspunt. Ik heb namelijk geen dure autoradio met bluetooth, en mijn telefoon zit in mijn broekzak. Dus de handsfree van mijn telefoon heeft niet echt zin.

Punt 4:
Je bedoelt, het is 1 van de weinige smartwatches? En ondanks dat het 1 van de weinige is, is het toch nog ook de slechtste. Het feit dat de meeste applicaties er niet mee werken, het feit dat die alleen enigzins fatsoenlijk werkt met de Note 3, het feit dat de accuduur bagger is, het feit dat je niet normaal de tijd altijd kan aflezen en het feit dat die weinig meerwaarde biedt, maakt het voor mij toch een waardeloze manier om 300 euro uit te geven.
Deze horloge verdient eerder een lagere score dan een hogere.
Je valt mij om mijn persoonlijk mening aan, en daarna geef je jouw persoonlijk mening.... Dus wat wil je hiermee zeggen?
Wat een haat? Juist...
Er wordt aangegeven dat het polsdraaien niet goed werkt. Dit spreek ik tegen. En de enkele keer dat het niet goed werkt kun je dus het knopje gebruiken. Nu wordt er net gedaan of tijd aflezen echt een onmogelijke opgave is. Dat is onzin,
Nee, dat maak jij er van. Je moet echt is goed gaan leren lezen en luisteren.
Uit de review:
Als de accelerometer die beweging detecteert, gaat het schermpje vanzelf aan. Dit werkt redelijk goed, maar het komt ook vaak genoeg voor dat het schermpje niet aangaat en je alsnog op het knopje moet drukken of overdreven met je arm moet zwaaien.
Hij zegt dat het redelijk goed werkt, maar niet altijd. En wat is jouw mening? Juist, dus hoe kan jij je hier niet in vinden?
Echt complete onzin wat je schrijft.
Wat ik bedoel te zeggen is dat voor mij de accuduur acceptabel is. 's-nachts opladen is voor mij geen minpunt of issue.
Dat zei je niet, reageerde op de review waarbij gezegd is dat je de 2 dagen niet haalt, jij maakt dan een nogal vanzelfsprekende opmerking dat als je hem uitzet dat die wel 2 dagen haalt.
Dit is voor mij persoonlijk een pluspunt. Ik heb namelijk geen dure autoradio met bluetooth, en mijn telefoon zit in mijn broekzak. Dus de handsfree van mijn telefoon heeft niet echt zin.
Een dure autoradio met bluetooth? Je hebt een telefoon van 700 euro, een horloge van 300 euro en een autoradio met bluetooth die je al voor 50 tientjes heb is te duur? Ook dit is weer een argument van niets.
Verder dat jij er voor kiest om je telefoon in je broekzak te laten zitten, is jouw keuze, maar ook dit is geen sterk argument voor het gebruik van een smartwatch.
Je valt mij om mijn persoonlijk mening aan, en daarna geef je jouw persoonlijk mening.... Dus wat wil je hiermee zeggen?
Verschil tussen jouw mening en mijn mening is dat de mijne niet iets tegenspreekt terwijl ik het er mee eens ben.
Jij bent van mening dat diverse punten uit deze review niet klopt, terwijl je het er gewoon 1 op 1 mee eens bent, jij zegt net zoals Wout dat het aflezen van de tijd vaak werkt, maar niet altijd, Wout geeft hier terecht minpunten voor, maar jij bent zo verliefd op je horloge dat je dit niet wilt erkennen als een wel degelijk minpunt.
Het zou een beetje hetzelfde zijn als een toetsenbord waar de aanslag van de toets niet altijd werkt, en jij het maar niet erkennen als minpunt, want ja het typen gaat zo lekker, dat ik dan af en toe 2 keer op de toets moet drukken ervaar ik niet als minpunt.
50 tientjes zijn best veel hoor... Dat heb ik niet over voor een autoradio.
Dus je wilt eigenlijk zeggen dat alleen de punten van Wout gegrond zijn?
De accuduur bijvoorbeeld(het dagelijks opladen) hoeft niet voor iedereen een minpunt te zijn. Ik zou 't bijvoorbeeld ook niet er vinden op 's avonds ff m'n horloge aan de lader te hangen.

Daarentegen is je toon in je reactie tegenover Devroet zeer fel, terwijl hij ons alleen ZIJN ervaring met de smartwatch deelt.
gr.
Uitzetten? Je horloge? Really?
Elke dag bijladen? Je telefoon? Really?

(laat ze het in 2001 maar niet horen...)
Ik vind 2 sterren ook overdreven, het had er eigenlijk 1 of 0 moeten zijn. Ik snap niet hoe dit uberhaupt een smartwatch genoemd kan worden. Het apparaat faalt zowel als horloge en als smartchwatch.

Een horloge die niet de tijd laat zien en iedere dag aan de oplader moet?
Een smartwatch die notificaties niet goed toont en waarbij voice input niet werkt?

Het enige positieve wat ik er uit kan halen is bellen in de auto, maar daar zijn al zoveel oplossingen voor dat het niets echt nieuws brengt.
Zelf heb ik ook de Samsung Galaxy Gear gratis gekregen bij de launchspecial van Vodafone in Rotterdam (tip: vergeet de 50e cashback actie van Samsung niet) en ook ik heb enkele bedenkingen bij de review en de beoordeling.

Zo gaat bij mij het horloge tot wel 4 dagen mee zonder op te laden. Hier stond ik zelf ook van te kijken. Het hangt er daarbij vanaf wat voor applicaties je op het horloge zet. De 4 dagen dat het horloge het uithoudt stond het grotendeels op default. Gooi ik er echter een applicatie op zoals dat chinese radio ding dan is het horloge in een dag al leeg.

Er wordt daarnaast grotendeels geklaagd dat het toestel slechts van email / tel en sms goede notificaties toont (dat wilt zeggen: met inhoud), maar dit is niet de schuld van Samsung. Facebook en bijvoorbeeld Whatsapp zijn immers zelf verantwoordelijk voor hun software. 3rd party devs hebben al een applicatie geschreven voor Facebook die je gewoon via de Samsung APP drawer kan installeren, maar bij Whatsapp zit dat wat ingewikkelder omdat deze laatste haar communicatie versleuteld. Het is dan aan Whatsapp zelf om een geschikte app te schrijven en laten we eerlijk zijn... een maand tijd is een beetje erg kort. Ditzelfde geldt natuurlijk voor Facebook, maar dat het mogelijk is moge duidelijk zijn door de ChatON applicatie voor het horloge dat van Samsung zelf is.

Het horloge is inderdaad compleet afhankelijk van het 'moedertoestel' de Note 3 (al krijgen de S4 / Note 2 en S3 een update hiervoor) en dit zie je dan ook in de applicaties terug. Zo is er een applicatie dat je zelf je 'horloge' kan ontwikkelen, maar deze moet wel gesynched zijn met je telefoon. Is de batterij van je telefoon leeg dan verdwijnt ook je 'theme'. Dit is wellicht een nadeel voor sommigen, maar het grote voordeel hierbij is dat je geen aparte sim kaart voor je horloge nodig hebt. Dit moet wel gezegd worden, want het is een keuze die gemaakt is.

Over een heleboel dingen is verder best goed nagedacht.

- Zo heb je inderdaad de 'knightrider modus' waarbij je het horloge als headset kan gebruiken, maar wat gebeurt er als je in de auto komt met je bluetooth headset? Dan krijgt deze autoradio headset prioriteit! Daarbij blijft wel gewoon de bluetooth verbinding met het horloge bestaan.

- Verder wordt er geklaagd over dat het niet altijd mogelijk is om de tijd te bekijken omdat de accelerometer niet altijd de beweging oppakt. Welnu.. dan zet je dat uit en de tijd zal altijd op het beeld blijven staan. Kost je wel wat meer batterij, maar goed dat is dan je keuze. Je kan dit overigens compenseren door de helderheid van het scherm omlaag te schroeven.

- De knop aan de rechterkant kan je programmeren. Twee keer drukken voor Svoice, je telefoonboek, de telefoonknoppen, de camera.. whatever je ook maar wilt. Op die manier is het horloge zeer intuïtief te gebruiken.

- Svoice werkt daarbij trouwens als een trein. Het negatieve punt dat Svoice niet in het Nederlands werkt is trouwens belachelijk. Dit is namelijk inherent aan Svoice wat op de Note 3 staat en geldt voor de S3 de S4, de Note 2 en Note 3. Daarbij moet ook nog eens opgemerkt worden dat SVoice op de Note 3 sterk verbeterd is en goed met mijn Nederlands dialect om kan gaan. Veel beter dan de Note 2 deed. Hier heeft de Gear dan ook alleen maar voordeel van.

- Ook heb ik inmiddels al met de Gear onder de douche gestaan. Ik schrok me na het douchen rot, maar het toestel had nergens last van. Dit garandeert Samsung dus niet dus probeer het niet uit.. maar het toestel kan dus wel degelijk tegen een spatje dus dat vind ik zeer mooi. Dat zou wel anders zijn als er direct een micro-usb poort voor opladen op het toestel zou zitten. Dus ja.. het opladen via een accessoire is wellicht niet zo mooi, maar is zeker bewust gedaan en niet alleen voor de grootte van het horloge.

- En dan nog het meest geweldige aan de Gear vind ik nog wel het feit dat zolang je Gear in bluetooth bereik is van je Note 3 dat je je Note 3 nooit hoeft te unlocken. Heb je een veegpatroonbeveiliging, een pincode beveiliging oid op je Note 3 staan en hij 'ziet' de Gear dan kan je direct je toestel gebruiken zonder eerst te ontgrendelen. Wat wil je nog meer?

Het klopt wat Wout zegt dat het toestel valt of staat bij goede software ondersteuning, maar we hebben het hier nu over een kleine maand dus zoveel 3rd party software is er nog niet ontwikkeld. Toch is de software die nu al beschikbaar is behoorlijk indrukwekkend. Het is en blijft een gadget en met 300 euro wellicht te duur (het is dat ik hem gratis kreeg), maar ik zou niet meer zonder willen. Ik verwacht inderdaad nog veel meer van de Gear, maar zoals Wout zelf al aangaf: de hardware is indrukwekkend en de software kan alleen nog maar verbeterd worden. Daarom zijn 2 sterren veeeeels te weinig... het horloge verdient op zijn minst een voldoende en in mijn optiek zelfs nog een puntje meer.
Als je een Android horloge wilt heb je eigenlijk geen andere keus dan de Sony SmartWatch. Kost de helft minder dan de Galaxy, gaat veel langer mee, werkt met alle Androids boven 4.0, laat meer notificaties van je smartphone zien. De Galaxy heeft moeite met simpele features als tijd lezen en notificaties. Die camera mis ik eigenlijk ook niet.

Hopelijk volgende revisie beter.
De galaxy gear vind ik wel mooier en heeft de knight rider optie en een camera. Maar goed, ik verwacht van Sony dat ze dat oppakken in versie 3.
Persoonlijk hoop ik dat dan weer NIET. Ik hoef geen camera in mijn horloge. De camera op mijn telefoon geeft al niet de foto's die ik wil. Natuurlijk geeft de Xperia Z1 wel erg mooie foto's en ben het vaak niet eens over de reviews die deze telefoon krijgt dat het slechter kwaliteit levert dan andere smart phones. Een beetje spelen met instellingen zorgt namelijk voor goede foto's. Maar het is en blijft een smartphone en hoewel veel mensen je doen geloven dat bijvoorbeeld de Lumia 1020 net zulke mooie foto's maakt als een DSLR (ook al een instap) is dit helaas niet het geval. Gewoon leuke foto's voor af en toe en te versturen via bijvoorbeeld Whatsapp.

Het horloge geeft alsnog een stuk minder kwaliteit. Daarnaast vind ik het spuug lelijk dat dit in het bandje verwerkt moet zitten. Daarom vind ik het design van de SmartWatch2 van Sony een stuk mooier. De mooiste smartwatch van dit moment vind ik toch echter wel de Cookoo, maar omdat ik groen geweldig vind, is het wel jammer dat juist die kleur de limited edition is die 2.5× zo duur is.
Met die smartwatches kan het eigenlijk twee kanten op:

1. een volledig autonoom werkend horloge dat zelf via 3g (4g?) je mailtjes, whatsappjes, facebook updates e.d. binnenhaalt en toont, kan bellen en zo min of meer je telefoon voor 90% van de zaken overbodig maakt.
2. een veredelde statusled die via BT in verbinding staat met je telefoon en je enkel meldt dat je een afspraak/gemist gesprek/whatsapp bericht hebt en eventueel een mailheader of zelfs volledige tekst kan weergeven.

Het voordeel van principe 1 is dat je apps kunt draaien op je smartwatch en je telefoon in veel gevallen niet meer nodig hebt (een BT oortje om enigszins discreet te bellen is genoeg), nadeel van principe 1 is dat het vrij geavanceerde hardware vereist, waardoor hij duur wordt, snel veroudert en de batterij ofwel leegzuipt of een heel grote batterij met dito behuizing vereist.

Het voordeel van principe 2 is dat de hardware veel eenvoudiger en goedkoper is en je accu veel langer mee gaat. Bovendien heb je minder ruimte nodig en kan er dus een stijlvollere, compactere kast om je horloge. Het nadeel is dat hij niet autonoom is en dus altijd de telefoon nodig heeft als "moederhardware".

Deze Galaxy Gear valt een beetje tussen deze categorieën in. Aan de ene kant kun je er apps op draaien en zit er redelijk geavanceerde hardware in, maar aan de andere kant werkt hij niet autonoom. Ik heb persoonlijk genoeg aan een notificatie op mijn horloge, zodat ik mijn telefoon vaker in mijn broekzak of tas kan laten zitten. Tenzij hij mijn mobiel helemaal overbodig maakt, is al het extra voor mij compleet nutteloos.

Uiteindelijk moeten we ook niet vergeten dat een horloge als primaire taak heeft: de tijd weergeven. Dat doet deze vrij gebrekkig als ik de review moet geloven.
Of optie 2, met bellen: http://www.hotsmartwatch.com/
Maar wat heb je eraan... Buiten dat je ziet dat je een notificatie hebt, die je vervolgens niet op het toestel zelf kan lezen. Dan moet je alsnog je Note uit je broekzak halen.
Je kan zelfs het uur niet lezen, zonder extra handelingen...

EDIT*
Je ziet dat je een bericht hebt, echter kan je niet zien van wie, het onderwerp,... JE ZIET HELEMAAL NIETS.
Je weet niet meer dan ik, met mijn trilsignalen...

[Reactie gewijzigd door Zavantas op 22 juli 2024 19:48]

De notificaties werken juist uitstekend. Ik kan zien wat er op mijn telefoon binnenkomt zonder mijn telefoon te pakken. Ik kan dus makkelijk zien of de buzzer in mijn broek de moeite waard is om mijn telefoon voor uit mijn broekzak te halen ;) Daarnaast kan je gewoon je noti's lezen, zoals je mail. Alle tekst die in de mail staat kan je gewoon lezen. Makkelijk dus om even te scannen.

En je kunt de tijd wel lezen.... dus dit punt snap ik niet....

Verder verwacht ik dat er echt nog wel nuttige apps gaan uitkomen. Zoals bijv. een Whatsapp reader.

Edit: Nog een aanvulling over de batterijduur. Wat is de benchmark? Een gewoon horloge? Tja, hij gaat maar 1 of 2 dagen mee. Zo vaak moet je je smartphone ook laden. Voor mij dus geen issue.

[Reactie gewijzigd door SamuraiP1zzaCat op 22 juli 2024 19:48]

De opmerking dat de batterij binnen een dag a 2 leeg is, is toch ook een beetje gezocht. Neem een normale horloge die dien je toch ook iedere dag zo'n beetje op te winden tenzij je een gyroscopische hebt of eentje op een batterij. Voor mij de manco is eerder dat je de cradle moet gebruiken en dat dit niet draadloos gebeurd, het laatste zou toch voor mij wat eleganter zijn.

Daarnaast dat het scherm niet de tijd constant weergeeft is inherent aan het toepassen van een (O)LED scherm, hooguit met e-paper had dit voorkomen kunnen worden echter dit is ook niet al te prettig.

Voor mij is twee sterren toch wel erg negatief over een relatieve nieuwe gadget. Geef het nog wat tijd en dan komt er wellicht wel een betere versie.

Overigens waarom deze SOC komt mij als verklaring ook wat kort door de bocht dat "Samsung deze toevallig had liggen". Met de hoeveelheden dat Samsung werkt heb je neem ik aan niet even een paar miljoen SOCs toevallig ergens liggen, hier zal wel meer achter zitten. Denk aan ondersteuning van Android/software support die een andere CPU niet kan leveren.
Met de hoeveelheden dat Samsung werkt heb je neem ik aan niet even een paar miljoen SOCs toevallig ergens liggen
Samsung hoeft er ook niet een paar miljoen SOCs te hebben liggen.
Als ze van dit eerste model meer dan 100.000 verkopen doen ze het heel netjes.
Zeker omdat je er ook een Note 3 moet hebben, worden er echt geen miljoenen verkocht!
Misschien van versie 2 of 3 als het allemaal wat beter werkt en er meer software is, maar nu nog niet.
Als er een betere versie komt, kan deze worden gereviewed. Deze beoordeling is voor deze smartwatch en gezien de review kan ik best leven met de score die deze krijgt. Er zijn momenteel maar 2 toestellen waarmee hij werkt, nog geen 2 dagen standby, een omslachtige manier van laden (inductielader zou hier echt een uitkomst zijn) en dat je niet meteen de tijd kan aflezen is in mijn ogen echt jammer. Juist met een OLED kan je met een zwarte achtergrond en witte (of andere kleur) wijzers met minimaal verbruik juist 24/7 de tijd laten zien. Gemiste kans in mijn ogen.
Anoniem: 457607 @n4m3l35522 oktober 2013 13:22
Een horloge opwinden? Ik draag al 20 jaar horloges (op batterij) en heb nog nooit een batterij hoeven te vervangen.
Dus jij kunt aan het GMail icoon zien of het een superbelangrijke mail is waar je beter gelijk op kan reageren of dat het een lousy nieuwsbrief is die je 's avonds direct verwijderd. Je wilt zien of je collega op WhatsApp vraagt of je even bij hem langs kan komen of dat het je vriendin is die je voor de zoveelste keer lastig valt onder werktijd. Dat is waar je een smartwatch voor wilt, als alleen het applicatie icoon getoond word is het echt een waardeloos apparaat.
ooeehh... nou ik wacht het af.... Voorlopig hebben ze beide nog niets, en kan ik volop pielen met mijn gadget :) Daar ben je early adaptor voor.
Goed punt. - Samsung mist dus naast batterij leven, goede prijs ook de passende feature set en bedieningsgemak.

Uiteindelijk zou dat juist de meerwaarde van smart watches moeten zijn; groot scherm in tas of zak (Note of een tablet) en de smart watch zodat je die niet steeds tevoorschijn hoeft te halen (aangezien je 90% van de tijd je telefoon enkel gebruikt om de tijd + notificaties te checken).
Ik zie veel meer toekomst in een smartwatch die echt wat kan, zoals bijv de omate truesmart.
Of bijvoorbeeld een Knight Rider app ;-)
Voor voorlopig zie ik juist toekomst in exact het omgekeerde: Een smartwatch die bijzonder weinig kan, maar daarbij wel de positieve punten van een horloge behoudt. Oftewel gewoon continue tijdweergave en goede accu duur.

En het smart gedeelte van dat hij gewoon wat simpele dingen kan, zoals notificatie ontvangen van je telefoon, en trillen als je gebeld wordt bijvoorbeeld. Het is toch niet alsof je op je horloge een mail wil gaan tikken. Dan kan je nog wel wat leuke dingen erbij doen, maar niet een HD camera in je horloge stoppen of doen alsof het een voordeel is dat je angry birds op je horloge kan installeren.
Ik heb een hekel aan het 'technologie uitbrengen om technologie uit te te brengen'. Daar valt dit apparaat precies onder naar mijn mening. Een volledig overbodig stuk veel te dure hardware wat geen enkel daadwerkelijk probleem oplost en alleen maar bestaat omdat mensen 300 euro willen uitgeven voor gadgets. Vergis je niet: Prima van Samsung dat ze zoiets doen als ze daar winst in zien, maar ik vind het volkomen overbodige troep.

Dit valt bij mij in het rijtje:
- internet op je koelkast
- met je telefoon je auto van/op slot kunnen doen
- Etc.

Van mij mag het R&D budget besteed worden aan zaken waar we daadwerkelijk wat aan hebben. Denk aan zuinigere telefoons, stabielere telefoons, opties om de interface aan te passen naar je eigen wens (stock android bijvoorbeeld) en nog veel meer.
Om eerlijk te zijn lijkt mij het best handig om van een afstand mijn auto te kunnen 'besturen' (tot op zekere hoogte natuurlijk). Als het hard gevroren heeft kan je je verwarming alvast aan zetten terwijl je nog binnen, warm, je koffie zit te drinken. (Voor de rest ben ik het compleet met je eens)
Anoniem: 417145 @t1mmy22 oktober 2013 14:23
Geheel mee eens...

Wat betreft die koelkast met internet....
zie het spotje van Heineken destijds met de "walking fridge" (dus niet de walk-in fridge)

met je telefoon het ding naar je toe roepen omdat je een biertje wilt..prima

relevantie: je hebt een smartphone en apps en wilt er "dingen mee doen"
je kunt er allang de kachel hoger mee zetten voordat je thuis bent.
Waarom dan bovenstaande zaken niet?
Als je dan via een smartwatch de temperatuur van je woonkamer kunt aflezen....

De sky is de limit, veroordeel het dus niet te snel.
alleen had Samsung het ding eerst softwarematig moeten afmaken voor de release.
In feite zijn alle gadgets overbodig. Paar jaar geleden was internet op je mobieltje nog overbodig en niemand mistte het. Het begon een must te worden toen het beschikbaar werd. Ineens moest de hele wereld mobiel online, veelal voor social media. In feite is dat ook een overbodig iets, want communiceren konden we met oude Nokia's ook al. En 10 jaar geleden had ook nog niet iedereen een mobieltje. Het was niet nodig. Makkelijk zeker, maar nodig niet.
Nu begint het makkelijke steeds vaker het nodige te worden. Ik heb de tijd nog meegemaakt dat laptops gadgets waren. Ze voegden wel wat toe, maar wel voor een toendertijd beperkte doelgroep. Mijn oude PDA was ook echt een super gadget, een fantastisch apparaatje. Nu moet je er niets meer mee willen doen. Het is traag, kan niets meer wat ik wil en ligt te verstoffen in een lade. Het ligt hem niet aan het apparaatje zelf, die is nog exact hetzelfde, maar het ligt eraan hoe ik hem nu aanschouw. Van supergadget tot waardeloze flut. En zo gaat dat met de meeste gadgets. Eerst is het vreemd en onnodig, dan wordt het cool en heb je het nodig, daarna is het oud en waardeloos en maakt de weg vrij voor de nieuwe gadgets. Je weet nooit of nieuwe gadgets wel aanslaan, dus technologie uitbrengen om technologie uit te brengen is niet eens zo verkeerd.

[Reactie gewijzigd door Poops_McGhee op 22 juli 2024 19:48]

Goede review, maar als ik toch echt moest kiezen kocht ik gewoon een normale horloge.

Dit is allemaal leuk en aardig maar een constante tijdsweergave zit er niet bij en voor dit prijsje kun je net zo goed een smartphone kopen.
Als het draaien van de pols goed werkt hoeft de tijd niet continu weer te worden gegeven. Maar wordt deze netjes weer gegeven als je kijkt op het horloge.
Anoniem: 254370 22 oktober 2013 09:09
Precies zoals verwacht. Ze hebben zelf geen heldere, eigen visie op een smart wrist device.
En dat zie je nu terug in het product. Alle functionaliteit is in een horloge vormfactor gepropt.
Terwijl het de vraag is of je een smart wrist device als horloge moet vormgeven.
In mijn ogen leg je je als ontwerper enorme beperkingen op door aan het concept horloge vast te houden voor je wearable devices.
Om nog maar te zwijgen over de bel functionaliteit. Het ziet er niet uit om als Michael Knight te praten tegen je horloge, maar dat anderen altijd mee kunnen luisteren naar je gesprekken is gewoon ronduit kwalijk. Dat maakt de hele feature overbodig.
En dat zie je ook terug in de ondersteuning voor notificaties; niet af.
De software is "nog niet af", maar tegelijkertijd weet je niet wat je van Samsung kunt verwachten. Hoe gaan ze dit concept aanscherpen?
Het is nu niet af en je ziet ook geen duidelijke visie waaruit blijkt wat het dan wel moet worden.
Dat heeft voornamelijk te maken met het gebrek aan zaken 'goed' te doen. Samsung neemt niet echt de tijd om iets goed te doen en naar mijn idee zien ze sneller dollar tekens dan dat ze 'echt' iets innovatiefs op de markt zetten wat door hunzelf bedacht is.

Op deze manier geven ze andere fabrikanten wel vrij spel om het beter te doen en misschien is dat ook wel hun strategie: markt aanwakkeren, naar andere fabrikanten kijken die het beter doen en vervolgens na-apen.
Anoniem: 254370 @Fjerpje22 oktober 2013 11:37
Ze zijn een fast-follower dat vermoeden klopt als een bus.
Buiten het ietwat saaie design van het horloge lees ik maar weinig pluspunten voor deze smartwatch. Wat eigenlijk geen verrassing is. Sony heeft er ondertussen al twee edities van smartwatches op zitten, en nog steeds zonder groot succes.

Eerlijk is eerlijk, en ik denk dat we vernieuwing op gebied van smartwatches in het westen gaan moeten zoeken; finetuning en goedkope productie kan allemaal in het oosten. Echt vernieuwen.. daar heb ik toch mijn twijfels bij.

Al met al een ongeinspireerd ding dat beter:
-een e-ink scherm (of een balk met e-ink boven of onder het scherm voor tijdsweergave)
-een energiezuinige soc
-(nog)géén camera
-draadloos opladen
-nfc voor betalingen
-...
had gehad.

Ik denk dat we van apple een mooiere en meer functionele smartwatch kunnen verwachten, let wel, zij hebben het een pak makkelijker omdat ze puur op één product kunnen focussen.

Moest je voor sport een horloge willen, denk ik dat je best bij de gevestigde waarden blijft, suunto/polar/garmin/..

[Reactie gewijzigd door niley op 22 juli 2024 19:48]

Apple heeft het een pak makkelijker omdat ze zich maar op één product focussen? Mwah, volgens mij is één goed product op de markt brengen met een 'die wil ik hebben'-factor (en niet teleurgesteld zijn na aankoop) a la de eerste iPhone toch een stuk moelijker dan een reeks matige apparaten uitbrengen (zoals toendertijd bijvoorbeeld de series aan Windows Mobile toestellen).

Zoals hierboven ook al ergens wordt genoemd: deze smartwatch van Samsung heeft geen visie. Meer dan, volgens de review, matig werkend verlengstuk van je smartphone is het niet. Als ik de review zo zie, dan hebben ze zelf ook eigenlijk geen idee hoe ze dit op de markt moeten brengen met trots, vanwege het ontbreken van een 'stom dat niet eerder iemand op deze handige functie is gekomen' - idee.

[Reactie gewijzigd door SecondReality op 22 juli 2024 19:48]

Het contrast tussen Apple (nu je er toch over begint) en Samsung is inderdaad enorm.

Apple heeft een duidelijke visie over hoe een product er moet uit zien, ontwikkelt het uit, hoe lang het ook duurt en brengt het dan op de markt. Bijna altijd blijken die producten een hoge gebruiksvriendelijkheid en tevredenheid van gebruikers te hebben. Dat vind ik een prestatie.

Samsung hanteert een andere strategie: ze smijten zoveel mogelijk verschillende producten op de markt, vaak geinspireerd op, of soms gewoon kopieen van, producten van concurrenten en zien dan wel wat er verkoopt. Nogal lame imho, maar goed. Echt triestig wordt het wanneer Samsung op eigen kracht een product op de markt probeert te brengen, zoals deze horloge. Dan zie je dat er geen visie achter zit, dat gebruiksvriendelijkheid, tevredenheid van geen tel is.

De enige bedoeling van Samsung met dit ding is volgens mij snel marketshare halen in de nieuwe markt van de wearable computing. Helaas zien ze niet eens in dat je niet zozeer de eerste moet zijn, maar vooral met het product met de beste totaalervaring moet komen.

Het zal duidelijk zijn dat ik geen hoge pet op heb van Samsung zeker?

[Reactie gewijzigd door pegox op 22 juli 2024 19:48]

Waarom staat er in de lijst van alternatieven niet een van deze horloges van het merk Burg bij? Zij maken al langer smartwatches. En zijn van origine een Nederlands bedrijf.
Vermoedelijk is het antwoord:
  • merk wordt niet genoemd op andere, internationale technologie sites.
  • reviews worden alleen uitgevoerd als deze beschikbaar worden gesteld (lees: aangeboden) door fabrikant, importeur, distributeur etc.
Beste Tweakers ga eens wat meer pro-actief te werk en zorg ook eens voor (meer) "original content" die op geen enkele andere internationale technologiesite te vinden is. In plaats van producten te reviewen die ook elders - door gerenomeerde websites - gereviewd worden.
Punt van kritiek is niet zozeer gelegen in de kwaliteit van een review maar in welke producten en merken er gereviewd worden. Denk eens wat meer out-of-de-box.

[Reactie gewijzigd door ariekanari op 22 juli 2024 19:48]

omdat Burq zoals ik het snel lees complete telefoons zijn watch phones. en dan wordt het lastig om te bepalen wat wel en wat niet een smartwatch is. vroeger konden smartwatches de televisie bedienen, moeten we die ook maar meenemen? ik had zelf een pebble (tot ik er mee ging zwemmen blijkbaar is het zwembad dieper dan 50 atm, loopt RMA) ik zie het echt als een horloge met extra weergave functionaliteit. ik kon er facebook, whatsapp en mail mee lezen, je kan snel kijken wat er binnen kwam en of je er op wilde reageren (gsm er bij pakken). Hierin zie ik echt een nerderig voordeel. kan je zonder? absoluut, maar dat je nu op een horloge kan zien of je een whatsapp of een facebook bericht hebt? dat kon ook al aan de hand van de kleuren led of deuntjes. als ze het lezen van de berichten nog niet op orden hebben zou dit geen serieuze concurend kunnen worden.

ikzelf hecht dan ook geen waarde aan het handsfree bellen, hier heb ik een carkit voor of de gsm zelf (of oortjes tijdens het hardlopen). de camera is een leuke gimmick dat je niet met je gsm een foto hoeft te maken van een QR code maar het anoniemer kan doen, maarja, hoevaak gebruik je dat...
De diepte welke aangegeven is op die horloges e.d is in ideale omstandigheden. In het geval van die 50 meter is het 50 meter zonder enige stroming of andere verstoring in het water. Een bommetje in het water kan bijvoorbeeld al voor meer druk op bepaalde punten van het apparaat zorgen waardoor er daar water naar binnen gaat.
De Burq heeft veel meer dan een Smartwatch. De Burq is een horloge met simkaart en is daardoor een zeer portable mobieltje. Ik weet niet of hij goed verbonden kan worden met een ander toestel en of deze dan de notificaties zou kunnen weergeven.
In China worden ook veel van deze telefoons verkocht, maar wat de meerwaarde van dit telefoontje is in vergelijking met andere toestellen weet ik niet. Je bent eigenlijk bijna verplicht om een 2e sim te gebruiken omdat je anders elke keer zou moeten wisselen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.