Door Jelle Stuip

Redacteur

Ativ Book 8: uitstekende laptop met één enorm mankement

24-07-2013 • 08:00

116

Multipage-opmaak

Inleiding

Gezien de huidige wereldwijde bekendheid van het concern zou je het niet zeggen, maar Samsung is een relatief nieuw merk op de Nederlandse laptopmarkt. In 2008 begon de fabrikant in Nederland en het had met de NC10 meteen een succesvolle netbook in het assortiment. Ondertussen is Samsung ook bekend van de high-end ultrabooks, zoals de Ativ Book5 en de Ativ Book 9, voorheen de Series 5 en Series 9. Daardoor zou je bijna vergeten dat Samsung ook nog 'gewone' laptops verkoopt. Zo'n laptop is de Ativ Book 8. De term 'gewoon' gaat echter ook in dit geval niet op. Met een formaat van 15,6" en het gebruik van standaard laptophardware hebben we met de Ativ Book 8 dan wel niet met een ultrabook te maken, maar het prijskaartje van 1600 euro doet vermoeden dat de laptop uit deze test toch ook geen doorsnee schootcomputer is.

Samsung Ativ Book 8

Een tijdje geleden gooide Samsung de naamgeving van zijn laptops om. Alle laptops met Windows kregen de typenaam Ativ Book, en het getal dat daar op volgt, duidt aan hoe high-end de notebook is. De oneven getallen zijn voorbehouden aan de ultrabooks, terwijl de even getallen een 'dikkere' laptop aanduiden. Uit het typenummer van de Ativ Book 8 valt dus af te leiden dat het een high-end laptop is, maar dat het hier geen ultrabook betreft. De Book 8 is dan ook Samsungs opvolger van de Series 7 Chronos. Nu is er overigens alleen een 15,6"-uitvoering verkrijgbaar, in tegenstelling tot de vorige Chronos die met een 15,6"- en een 17,3"-scherm geleverd werd.

De 17" Chronos Series 7 bespraken we in mei 2012. Toen bleek dat Samsung een snelle en gebalanceerde laptop had gebouwd. De Chronos beschikte over een snelle processor en gpu, en had ook veel extra's zoals goed geluid, veel interfaces en een blu-rayspeler. De laptop beschikte helaas niet over een ssd en de leds van de backlight waren onder bepaalde omstandigheden zichtbaar. Ook over de kleurreproductie waren we niet enthousiast. Daarom kijken we met de Series 7 Chronos in het achterhoofd naar Samsungs Ativ Book 8. Eveneens in het achterhoofd zit het prijskaartje van 1600 euro; dat zorgt ervoor dat we hoge verwachtingen hebben van de prestaties van de laptop.

Uiterlijk en indruk

De Ativ Book 8 is een elegante verschijning. De laptop is geen ultrabook, maar leent wel ontwerpelementen van ultrabooks die we eerder zagen. Zo is de behuizing grotendeels van metaal gemaakt, wat ervoor zorgt dat de laptop stevig aanvoelt. Daarnaast is een optisch station in de Ativ Book 8 geschrapt en is de uitgang van de koeling verstopt in de ruimte tussen de beide scharnieren van de laptop. Daardoor is de laptop maar 2,4 centimeter dik.

Samsung Ativ Book 8

Het toetsenbord wordt automatisch verlicht als er weinig omgevingslicht is, maar die verlichting laat zich niet volledig uitschakelen. Er kan alleen gekozen worden om de verlichting uit te schakelen na een periode van inactiviteit. Dankzij de metalen behuizing voelt het toetsenbord degelijk aan. Ook bij een stevige aanslag blijven de omliggende toetsen netjes in het gareel.

Samsung Ativ Book 8 touchpad

Het touchpad van de Ativ Book 8 is groot, waardoor er zonder moeite mee geswiped en geklikt kan worden. Het aanraakgevoelige oppervlak ligt ook lekker hoog in de behuizing. Ten opzichte van de Series 7 Chronos is de behuizing van de Ativ Book 8 verbeterd. De Chronos had nog een plastic oppervlak rondom het touchpad, maar bij de Ativ Book 8 is het gehele oppervlak van een stuk metaal gemaakt.

Aansluitingen en geluid

Ten opzichte van de Chronos 17 mist de Ativ Book 8 een bluray-speler en een mini displayport-aansluiting. De optische drive kunnen we op zich wel missen, omdat er bijvoorbeeld steeds meer films via streamingdiensten gekeken worden. De missende mini-displayport-aansluiting is eveneens geen ramp, maar het was wel een passende feature voor de laptop geweest.

De geluidskwaliteit van laptops bespreken we niet vaak omdat een oordeel al snel subjectief is. In dit geval maken we een uitzondering, want het geluid blijkt bovengemiddeld goed te klinken. Net als op de Chronos 17 prijkt er op de Ativ Book 8 een JBL-logootje, en die speakers stellen wederom niet teleur. De Book 8 weet zelfs - voor een laptop - een hele aardige hoeveelheid lage tonen te produceren.

Hardware en synthetische benchmarks

Samsung heeft de Ativ Book 8 van een Core i7-processor, 8GB werkgeheugen en een AMD Radeon HD 8870M-videokaart voorzien. Dat is vlotte hardware, op de harde schijf na. De hdd is namelijk een 'klassieke' mechanische harde schijf van 1 terabyte. De opslagcapaciteit is prettig, maar helaas zorgt de schijf er wel voor dat de laptop traag aanvoelt, terwijl de overige hardware wel snel is.

Samsung Ativ Book 8
Processor

Intel Core i7 3635MQ
2,4 / 3,4 GHz

Videokaart AMD Radeon HD 8870M
Werkgeheugen 8GB 1600MHz ddr3
Opslag Seagate ST1000LM024, sata II, 5400rpm
Schermpaneel 15,6", pls, 1920x1080 pixels

Cinebench

Om een indruk te krijgen van de prestaties van de processor kijken we naar de resultaten van Cinebench 11.5. We vergelijken de Ivy Bridge-processor van de Book 8 onder andere met de Core i7-4700MQ. Die processor is van de nieuwe Haswell-generatie en tikt op dezelfde klokfrequentie als de processor in de Ativ Book 8.

De processor presteert naar verwachting; iets sneller dan de i7-3615QM uit de Chronos 17 en iets langzamer dan de gelijkgeklokte i7-4700MQ. De duurdere Ivy Bridge-processors in de 15 inch MacBook Pro retina en de Dell Precision zijn nog weer wat sneller. Het snelste is uiteraard de i7-4900MQ; de hoogst geklokte mobiele Haswell-processor die op dit moment beschikbaar is.

In de Cinebench-test waarin maar één core belast wordt, scoort de Ativ Book 8 wederom iets hoger dan de Chronos 17. De Haswell-processor Core i7-4700MQ haalt hier een opvallend lagere score. De processors in de ultrabooks hebben de beschikking over minder cores, wat resulteerde in een lagere score in de multi-benchmark. In de Cinebench Single-test blijkt het verschil op één core tussen de ultrabooks en de zwaardere laptops kleiner te zijn.

In de OpenGL-test van Cinebench is de videokaart ook een belangrijke factor die de prestaties bepaalt. De Ativ Book 8 scoort wederom behoorlijk goed, en dat schept hoge verwachtingen voor de prestaties van de videokaart in games.

Praktijkbenchmarks

De Ativ Book 8 is een laptop waarvan je mag verwachten dat foto- en videobewerkingen geen probleem zijn. Daarom draaien we alle drie de gebruikelijke Adobe-tests.

In Photoshop doet de Ativ Book 8 er 12,75 seconden over om een vastgesteld lijstje aan bewerkingen op een foto uit te voeren. De resultaten van de Chronos en de Ativ Book 8 verschillen maar iets meer dan een tiende seconde van elkaar. Omdat de meetfout bij deze meting vooral bij snelle processors een steeds grotere rol gaat spelen, draaien we ook nog een zwaardere versie van Retouch Artist.

Deze zwaardere benchmark draaien we nog niet zo lang, dus er is voorlopig nog weinig vergelijkingsmateriaal. De Haswell-processor is ook in deze test een stukje sneller dan de Ivy Bridge-cpu in de Ativ Book 8. De test wordt evenwel vlot afgedraaid; menig ultrabook doet er - logischerwijs - een stuk langer over.

In Lightroom zorgt de Ativ Book 8 voor tegenvallende prestaties. De energiebesparende functies staan uit, de processor is continu bezig en klokt zichzelf netjes over, maar toch deed de laptop 97 seconden over de Lightroom-test. Geen slechte score, maar zijn voorganger was sneller.

Ook in Adobe's Première Pro zet de Ativ Book 8 een prima score neer, ware het niet dat zijn voorganger wederom sneller is.

Gamen op de HD 8870M

Hoewel de Ativ Book 8 het uiterlijk van een zakelijke laptop heeft, kan er ook aardig gegamed worden op het apparaat. Samsung heeft namelijk een Radeon HD 8870M-videokaart, de op één na snelste mobiele gpu van AMD, in de behuizing weten te proppen, Dat is een knap staaltje werk geweest, omdat de meeste gamelaptops met snelle videokaarten grote ventilatieroosters heben om de warmte af te voeren, terwijl de Ativ Book 8 nog steeds een heel beschaafd uiterlijk heeft.

De 8870M is een opgefriste versie van AMD's 7870M, maar dan met een iets lagere klokfrequentie en wat meer geheugenbandbreedte. De gpu zelf is ongewijzigd, en dat betekent dat deze over 640 streamprocessors beschikt. Het geheugen communiceert via een 128 bits brede bus en heeft een gddr5-snelheid van 4,5GHz. Dat was bij de 7870M nog 4GHz. De gpu is in grote lijnen dezelfde als het desktop-model dat AMD gebruikt op de HD 7770 GHz Edition.

Een potje gamen loopt overigens niet altijd even gesmeerd; de laptop beschikt over de in de processor geïntegreerde gpu van Intel en de losse gpu van AMD. De software van AMD detecteert over het algemeen zelf wanneer welke gpu gebruikt moet worden, maar soms gaat dat mis. Toen we DiRT:Showdown opstartten was de framerate zo laag dat we nauwelijks door de menu's heen kwamen. Handmatig een profiel voor de grafische instelling opgeven zorgt ervoor dat de game vervolgens wel soepel draait.

DiRT: Showdown - 1920x1080 - Ultra - 4xAA
SysteemnaamProcessorGPUMinimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
BTO 17CL56 Core i7 4900MQ GTX 780M
******
+
*
61,2 / 68,1
MSI GX70 3BE AMD A10-5750M HD 8970M
***
+
**
32,6 / 49,5
BTO 17CL58 Core i7-4700MQ GTX 765M
****
+
*
38,0 / 46,6
Samsung Ativ Book 8 Core i7 3635QM HD 8870M
***
+
*
30,9 / 38,8

Loopt DiRT eenmaal op de juiste gpu, dan is er met een beetje goede wil op de hoogste instellingen te gamen. Het houdt niet over, maar de score is erg netjes als je bedenkt dat de Ativ Book 8 niet als gamelaptop is ontworpen.

Sleeping Dogs - 1920x1080 - Extreme
SysteemnaamProcessorGPUMinimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
BTO X-book 17CL56 Core i7 4900MQ GTX 780M
****
+
***
37,6 / 58,6
BTO 17CL58 Core i7-4700MQ GTX 765M
**
+
**
20,4 / 34,5
MSI GX70 3BE AMD A10-5750M HD 8970M
**
+
**
21,2 / 34,4
Samsung Ativ Book 8 Core i7 3635QM HD 8870M
**
+
*
16,0 / 23,4
Sleeping Dogs - 1920x1080 - Med
SysteemnaamProcessorGPUMinimum / Gemiddelde framerate in fps, hoger is beter
BTO 17CL56 Core i7 4900MQ GTX 780M
*******
+
*
58,7 / 62,4
BTO 17CL58 Core i7-4700MQ GTX 765M
******
+
*
51,3 / 61,9
MSI GX60 A10-4600M 2.3 GHz HD 7970M
**
+
*
20,9 / 32,9
Samsung Ativ Book 8 Core i7 3635QM HD 8870M
**
+
*
21,6 / 32,2

Om Sleeping Dogs soepel draaiend te krijgen op de Ativ Book 8 moeten de instellingen flink omlaag geschroefd worden. Met een resolutie van 1280x720 pixels en de grafische instellingen op medium lukt het pas om een gemiddelde framerate van 35fps neer te zetten, hoewel er dan nog wel drops naar 26fps in zitten. Over het algemeen is de gebruikte gpu echter prima in staat om wat oudere games op medium instellingen te draaien. In sommige gevallen kan de resolutie dan ook nog naar 1920x1080 pixels worden opgeschroefd.

Scherm: uitstekend

Een goed scherm is bij geen enkele laptop een overbodige luxe, maar als die laptop ook nog eens 1600 euro kost, stellen we de verwachtingen nog wat naar boven bij. Het scherm van de Ativ Book 8 viel, eerlijk gezegd, in eerste instantie tegen. Op papier ziet het er goed uit; de laptop krijgt een schermresolutie van 1920x1080 pixels mee, en het paneel maakt gebruik van de pls-techniek; Samsungs versie van ips. In de praktijk blijkt echter dat het paneel vrij diep in de omlijsting ligt en dat het paneel niet op de glasplaat is gelamineerd. Daarnaast reflecteert het glimmende paneel behoorlijk.

Samsung Ativ Book 8

We baseren ons oordeel natuurlijk niet alleen op de eerste indruk die het scherm achter laat, en pakken daarom de colorimeter erbij. De beloftes die het pls-scherm en de resolutie met zich meebrengen worden volgens de meetresultaten dan wel waargemaakt.

Samsung Ativ Book 8 gamut

De kleuren die het pls-scherm produceert laten nauwelijks een afwijking van de referentiekleur zien. De gemiddelde kleurfout bedraagt 2,52 punten. De enige pc die beter scoort is Apple's iMac, die over een gekalibreerd ips-scherm beschikt.

Gemiddelde kleurfout
Systeemnaamin Delta E 1994, lager is beter
iMac 21,5
**
1,9800
Samsung Ativ Book 8
**
2,5276
Asus Taichi
****
5,2706
Asus Transformer Book + dock
*****
6,2030
XNB Destiny IV15
*****
6,5032
Dell XPS 12
*******
8,1030
Air 13 2013
*******
8,3500

Samsung Ativ Book 8

Met de kleurbalans van het scherm zit het ook wel snor. Bij lichte afbeeldingen gooit het scherm iets meer blauw in de mix, terwijl rood en groen afnemen. De afwijking van de ideale lijn valt erg mee. Al met al is de kwaliteit van het scherm van de Ativ Book 8 dus eigenlijk heel erg goed. Het omgevingslicht moet niet direct op het scherm vallen, want dan reflecteert het behoorlijk. Ter compensatie kan de backlight dan weer wat feller gezet worden.

Ondanks dat het paneel niet gelamineerd is bedraagt de maximale schermhelderheid 315 nits, en daar valt prima mee te werken.

Accuduur, warmteontwikkeling en upgrades

De Ivy Bridge-processor en -chipset in de Ativ Book 8 vormen op zich geen stroomverslindende combinatie. Toen Intel de Haswell-processor uitbracht bleek echter dat de nieuwe architectuur nog een stuk zuiniger is dan zijn voorganger. Om toch een lange accuduur te bereiken heeft Samsung een grote accu met een capaciteit van 91 wattuur geïnstalleerd.

Accutest - video - 180 cd/m2
SysteemnaamTijd in Minuten, hoger is beter
Air 13 2013
*******
557,00
Samsung Ativ Book 8
*****
435,00
Asus UX31A
****
331,00
Samsung Chronos 15
****
326,00
Samsung Chronos 17
****
291,00
Dell XPS 12
***
277,00
Apple MacBook Pro retina 13
***
232,00
Dell precision M6700
**
153,00

Dankzij die grote accu weet de Ativ Book 8 een accuduur neer te zetten die een stuk langer is dan zijn voorgangers in de Chronos-serie. Bovendien weet de laptop alle eerder door ons geteste ultrabooks voorbij te streven. Van alle laptops die we eerder getest hebben, haalt de Book 8 de op drie na langste accuduur. Een indrukwekkende prestatie, vooral als in acht genomen wordt dat er geen extra zuinige onderdelen gebruikt zijn, zoals een low voltage-processor of een ssd.

In de browsetest houdt de laptop het 327 minuten vol. Het protocol voor het testen van de accuduur bij browsen is enigszins gewijzigd. Waar we eerst een plugin voor Firefox gebruikten, gebruiken we nu een functie in onze backend, waarin iedere 15 seconden een nieuwe website wordt geladen. De gekozen websites zijn ook veranderd; het lijstje is nu korter, maar de gekozen websites zullen geen reclame-takeovers bevatten. Enerzijds zorgt dit voor een minder realistische test, anderzijds zijn de resultaten nu wel nog beter te vergelijken. Gedurende de test draait nog steeds hetzelfde mp3'tje. Zo denken we een scenario bedacht te hebben, dat standaard gebruik redelijk getrouw simuleert.

Warmteontwikkeling

Samsung heeft met de Ativ Book 8 voor een strak uiterlijk gekozen, en daar horen geen zichtbare ventilatieroosters bij. Daarom wordt de warme lucht bij het scharnier van het scherm de behuizing uit geblazen. Steeds meer fabrikanten gebruiken dit trucje, om een strak ontwerp te combineren met stille koeling. Om de laptop stevig aan de tand te voelen draaiden we enige tijd prime95 en Furmark, en lazen vervolgens de temperaturen af. De gemeten waarden zullen in de praktijk overigens niet snel behaald worden, omdat het draaien van zowel prime95 als Furmark in de praktijk een onrealistisch hoge belasting vormt.

Samsung Ativ Book 8 warmtebeeld

Uit de warmtebeelden blijkt dat de koeling van de Ativ Book 8 geconcentreerd is in het midden van de laptop. De warmtemeter heeft bij de luchtuitlaat een uitschieter van 70,8°C gemeten. Op de heetste plekken, direct bij het scharnier, lag de temperatuur steeds tussen de 67 en 68°C. De touchpad en de polssteunen van de laptop blijven behoorlijk koel, en zijn maar een paar graden warmer dan de omgevingstemperatuur van 23ºC. Het toetsenbord wordt, vooral in het midden, een stuk warmer. Dat verschil is ook merkbaar tijdens gamen bijvoorbeeld. Terwijl de 'wsad'-toetsen behoorlijk warm worden, voelt het numpad een stuk koeler aan.

Samsung Ativ Book 8 warmtebeeld

De onderkant van de laptop laat zien dat de warmste plekken zich in het midden en aan de kant van het scharnier bevinden. De hoogst gemeten temperatuur is 54,9ºC, maar over het algemeen blijft de plastic onderkant van de laptop bij normaal gebruik vrij koel. Tijdens het gamen kan de temperatuur aardig oplopen, maar het spelen van games zal niet vaak met de laptop op schoot gebeuren.

Samsung Ativ Book 8 keyboard

Voor wie de warmte graag het hoofd biedt ten koste van de prestaties, heeft Samsung bij de F11-toets een functie gemaakt waarmee de processor op een maximale snelheid van 1,2GHz te zetten is, en waarmee de accuduur dientengevolge verlengd wordt. De prestaties van het systeem gaan er daardoor uiteraard wel flink op achteruit.

Upgraden

De Ativ Book 8 wordt standaard geleverd met 8GB ddr3 werkgeheugen, dat op het moederbord is vastgesoldeerd. Hoewel 8 gigabyte op het moment niet weinig is, zijn uitbreidingsmogelijkheden altijd welkom. Dat moet men bij Samsung ook gedacht hebben. Onderin de behuizing zit een klepje, waarachter een ddr3 so-dimm-module geplaatst kan worden. Samsung geeft niet aan hoeveel werkgeheugen er maximaal geplaatst kan worden, maar uitbreiden naar 16GB moet in ieder geval geen probleem vormen.

Samsung Ativ Book 8 werkgeheugen

Een ander onderdeel van de laptop dat menig Tweaker graag zal vervangen is de harde schijf. Zo eenvoudig als het is om geheugen bij te plaatsen, zo lastig is het om de harde schijf te vervangen. Aan de onderzijde van de laptop bevinden zich schroefjes die losgedraaid moeten worden, maar dan blijft de laptop alsnog potdicht zitten. Om ons reviewexemplaar niet te beschadigen zijn we niet verder gegaan dan het losmaken van de schroefjes in de bodem van de laptop. Tweaker EXpaND heeft de Ativ Book 8 in huis en ging wel verder waar wij stopten. Door een bankpasje tussen het aluminium van de behuizing en het plastic van de onderkant te schuiven en vervolgens alle ‘nokjes’ los te drukken laat de onderkant uiteindelijk los. De harde schijf is dan te vervangen.

Alternatieven: lastig

Alternatieven voor de Ativ Book 8 zijn lastig te vinden. De meeste laptops van meer dan 1500 euro zijn zakelijke computers, terwijl de door ons geteste Book 8 op consumenten gericht is. De laptops in het onderstaande lijstje hebben raakvlakken met de Ativ Book 8, op gebied van prijs, scherm of specificaties.

4.5 van 5 sterren
OnbekendLaptops Samsung ATIV Book NP880Z5E-X02NL
Samsung ATIV Book NP880Z5E-X02NL

Wij testten de Ativ Book 8 met achtervoegsel X01, maar er is ook een zakelijke variant beschikbaar. Deze laptop is identiek aan de geteste laptop, maar krijgt Windows 8 Pro en een tpm-module mee. De meerprijs van 40 euro is bescheiden.

Apple MacBook Pro 2012 13

Iets goedkoper dan de Ativ Book 8 en ook voorzien van een erg goed scherm en een nog hogere resolutie is de MacBook Pro Retina. De processor is wat langzamer dan die van de Ativ Book 8, terwijl de ssd een stuk sneller is. Een maatje groter is de 15 inch MacBook Pro Retina, die beschikt over een processor die vergelijkbaar is met de Ativ Book 8, maar die laptop is wat betreft prijs niet vergelijkbaar.

4 van 5 sterren
OnbekendLaptops MSI Gaming Series GT60 0ND-277NL
MSI Gaming Series GT60 0ND-277NL

Deze MSI is een 'echte' gaminglaptop met dezelfde prijs als die van de Ativ Book 8. De processor is vergelijkbaar, terwijl de videokaart sneller is en er in deze laptop wél een blu-rayspeler aanwezig is. De MSI-notebook heeft echter geen touchscreen, is wat groter en weegt een kilo meer dan de Ativ Book 8.

4.5 van 5 sterren
OnbekendLaptops Asus Zenbook Touch U500VZ-CM083H
Asus Zenbook Touch U500VZ-CM083H

De specificaties van deze Zenbook komen - op de ssd en videokaart na - vrijwel overeen met die van de Ativ Book 8. De Asus is met 2,06 kilogram beduidend lichter dan de Samsung. De prijs ligt wel fors hoger.

Specificaties en fotogalerij

Merk en uitvoering
Categorie Laptops
Merk Samsung
Serie ATIV Book
Product Samsung ATIV Book NP880Z5E
Uitvoering X01NL
Afbeeldingen
Prijs en beoordeling
Prijs €1.594,05
Aantal aanbieders 10 winkels
Eerste prijsvermelding woensdag 19 juni 2013
Beoordeling Score: 5 (1 review)
CPU en moederbord
CPU-type Intel Core i7 3635QM
Snelheid 2,4GHz
Maximale turbo frequentie 3,4GHz
Moederbordchipset Intel Mobile HM76
Scherm en videokaart
Schermdiagonaal 15,6"
Schermresolutie 1920x1080 (Full HD 1080p)
Backlight Led: Edge-lit
Touchscreentechniek Onbekend type
Multitouch Ja
Videochip Radeon HD8870M
Geheugen
Geheugengrootte 8GB
Geheugentype DDR3 (SODIMM)
Opslag
Hardeschijftype 5400rpm
Opslagcapaciteit 1TB
Aantal HDD 1
Interfaces
Video uit D-Sub (VGA), HDMI
Verbinding (USB/FW) 2x USB 2.0, 2x USB 3.0
Verbinding (Ethernet) Ethernet 1Gbps
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Verbinding (Bluetooth) Bluetooth 4.0
Overige specificaties
Laptoptype Notebook
Multitouch touchpad Ja
Laptop extra's Cardreader, Verlicht toetsenbord, Webcam
Besturingssysteem Windows 8
Accucapaciteit (Wh) 91Wh
Kleuren Zwart
Taal
Indeling Qwerty
Afmetingen en gewicht
Hoogte 22,8mm
Lengte 249,9mm
Breedte 376mm
Gewicht 2,54kg
Garantie en bijzonderheden
Fabrieksgarantie 2 jaar carry in

Fotogalerij

Samsung Ativ Book 8 Samsung Ativ Book 8 Samsung Ativ Book 8 Samsung Ativ Book 8 Samsung Ativ Book 8 Samsung Ativ Book 8 Samsung Ativ Book 8 Samsung Ativ Book 8 Samsung Ativ Book 8 Samsung Ativ Book 8 Samsung Ativ Book 8

Conclusie

Samsung heeft de Ativ Book 8 voorzien van een snelle processor, een ruime hoeveelheid werkgeheugen en een videokaart waarmee makkelijk een spelletje gespeeld kan worden. De Ivy Bridge-processor blijkt niet enorm onder te doen voor de nieuwe Haswell-processors als het om snelheid gaat. Het enige minpunt aan de laptop is dan ook de harde schijf. Dat minpunt weegt echter wel behoorlijk mee, omdat het ervoor zorgt dat de laptop, hoe snel ook, in dagelijks gebruik trager aanvoelt dan anno 2013 hoeft. Als alles eenmaal draait is de laptop absoluut snel, maar 38 seconden wachten voordat Photoshop CS6 is opgestart, is op een laptop van 1600 euro te lang. Als de harde schijf buiten beschouwing wordt gelaten krijgt de laptop vier sterren voor prestaties, omdat het op alle punten een snelle computer is. Vijf sterren verdient de Ativ Book 8 niet; dan had er Haswell-hardware in moeten zitten. Als we de harde schijf meenemen in de beoordeling gaat een hele ster van de score af. De schijf vertraagt alle processen op de computer, en dat vinden we voor een laptop van 1600 euro onacceptabel. Bovendien maakt Samsung zelf prima ssd's, wat de keuze voor een mechanische schijf alleen maar vreemder maakt.

Samsung Ativ Book 8

Onze mening over de prestaties van de laptop is dus tweeledig, maar over de rest van de laptop kan makkelijker een eenduidige mening gevormd worden. De ergonomie is dik in orde; het toetsenbord is stevig en tikt prima en het touchpad is lekker groot, waardoor het zich makkelijk laat bedienen. Voor het gebruik van Windows 8-apps is er ook een touchscreen aanwezig.

Daarnaast is de warmte- en geluidsproductie bovengemiddeld. Tijdens games kan de geluidsproductie oplopen, en de warme lucht wordt over het scherm geblazen, wat als hinderlijk kan worden ervaren. De beeldkwaliteit is erg goed, hoewel de keuze voor een spiegelend scherm jammer is. Ook de featureset is erg goed; alles wat er van een dergelijke laptop verwacht mag worden, is aanwezig. Het ontbreken van een blu-ray-speler vinden we geen ramp, maar kan voor sommige gebruikers wel een nadeel zijn. Groot voordeel aan de Ativ Book 8 is het werkgeheugen, dat makkelijk uitgebreid kan worden.

Tot slot de prijs; die is fors. Kopers die op zoek zijn naar een laptop om veel mee onderweg te werken, kunnen voor hetzelfde geld de duurste uitvoering van een ultrabook, zoals een Asus Zenbook of een Dell XPS 12 kopen en nog geld overhouden. Een ultrabook is echter wel lichter, maar niet zo snel als deze Ativ Book 8. Aan de andere kant van het spectrum zijn er voor 1600 euro ook gamelaptops verkrijgbaar, met betere specificaties dan de Ativ Book 8, waar wel weer tegenoverstaat dat het gewicht van dergelijke laptops meestal anderhalve kilo hoger ligt dan dat van de Ativ, terwijl de Ativ een stuk compacter is. En dat is precies wat de Ativ Book 8 interessant maakt; een bovengemiddelde hoeveelheid power in een behoorlijk compacte behuizing. Voor 1600 euro blijft de laptop een flinke investering, waarbij er een extra investering in een ssd geen overbodige luxe is. Had Samsung standaard een ssd meegeleverd, dan was het een ander verhaal geweest, maar vooralsnog heeft Samsung een uitstekende laptop gebouwd, met één enorm mankement.

Samengevat

Pluspunten

  • Uitstekende kleurproductie
  • Snelle videokaart
  • Lange accuduur

Minpunten

  • Afwezigheid ssd
  • Reflecterend scherm

Eindoordeel

Tweakers zegt: 8

Reacties (116)

116
111
86
4
0
9
Wijzig sortering
Seagate sshd erin 500gb. + 8gb nand voor €67,00 en klaar of de versie met 1tb voor ruim €100 kan natuurlijk ook
Precies. Vraag voor mij blijft dan toch wel dat de Samsung medewerkers op een of andere manier niet op dit idee zijn gekomen, terwijl de meerprijs van een SSHD ten opzichte van een standaard HD een marginaal verschil zal zijn in verhouding tot het bedrag van 1600 Euro. Samsung was nota bene samen met Seagate het eerste met het introduceren van een hybrid drive in 2007.

Waarom dan toch conventionele harde schijven gebruiken? Samsung hoeft zich niet meer verantwoordelijk te voelen voor het verkopen van harde schijven omdat het zijn hard disk divisie in 2011 heeft overgedaan naar Seagate. Bovendien bouwt Samsung zelf SSD's, en zou dus belang hebben bij het bevorderen van dit opslagmedium.

De enige reden die ik kan verzinnen dat Samsung beweegt zoals we nu zien zijn raamwerk contracten tussen Samsung en harddiskfabrikanten die tot afname verplichten tegen betaling van boete mocht het contract niet tot uitvoer komen.
Sorry, maar dit gaat hem toch echt niet worden: overpriced.

1600 euro voor deze laptop is gewoonweg te duur. Voor mijn gevoel is deze laptop ook meer gericht op de zakelijke kant dan op de consumenten-tak.

Verder begrijp ik de keuze niet voor een 'normale' HDD. Een SSD had er voor deze prijs wel in mogen zitten. Wat misschien nog beter was geweest: SSD + HDD. Er zijn genoeg mogelijkheden daarvoor, je kunt eventueel ook een SSD als caching gebruiken, etc.

De Ultrabooks op dit moment zijn in het review genoemde modellen na weinig interessant. Ze zijn erg duur en zijn meer gericht op 'cool' en trendy uitzien, dan gewoon functioneel zijn.

Het feit dat hier ook niet gekozen is voor de nieuwe Intel-serie, laat mij denken dat deze als laatste notebook wordt verkocht aan mensen die denken echt iets goed te hebben binnengehaald. Denk aan de mensen die echt iets willen hebben dat niemand anders heeft (touchscreen, mooi design, etc.).

Nou veel plezier zou ik zeggen, voor 1600 euro kijk ik wel even verder. ;)

Jammer van Samsung, maar ieder merk heeft een of meerdere van deze notebooks er tussen liggen.
Overpriced. In vergelijking met wat? De sony S15 is ongeveer €500 goedkoper, maar komt met een mindere grafische kaart. De rMBP is behoorlijk duurder. Voor de rest is er praktisch geen enkele laptop welke niet minstens 500 gram zwaarder is of de helft van de accuduur heeft.

Neem de XPS 15: die is goedkoper, maar weegt meer, heeft een mindere accuduur, een 35W CPU en gigantische koelings issues. De ativ book 8 is duur, maar zeker niet overpriced in vergelijking met wat de concurrentie te bieden heeft.
En bovendien is die in Duitsland gewoon te koop voor €1100 (weliswaar betaal je €200 meer voor een touchscreen), dus die zal hier ook wel in prijs zakken. Daar zijn ook al Ssd versies van het 17" model te vinden.
De 17" variant is dan weer nauwelijks bijzonder. Die heeft geen IPS scherm, geen bovengemiddelde grafische kaart, is niet lichter dan normaal, en heeft te slechte koeling om echt van de GPU gebruik te maken.

De prijs is praktisch even hoog als waarvoor je een tot maand terug een M17x met HD 7970m kon halen. Vergeleken met de veel goedkopere N76 heeft de samsung 17" ook geen grote voordelen.
Voor mijn gevoel is deze laptop ook meer gericht op de zakelijke kant dan op de consumenten-tak.
Zakelijk én glimmend scherm is een enorme no-no.

[Reactie gewijzigd door einstein op 24 juli 2024 23:29]

Je zou inderdaad denken van niet, bij veel bedrijven is het inderdaad de thinkpad.
Maar BASF bv werkt wel met de samsung lijn.
(Deze zou bij mij al meerdere keren kapot geweest zijn, mijn thinkpad krijgt echt wel wat te verduren)
Ze konden nog niet uit de nieuwe intel serie kiezen omdat deze laptop al uit was voordat de nieuwe intel serie beschikbaar was!

Zie bv en gebruiker review van maart: http://forum.notebookreview.com/samsung/713079-new-samsung-series-7-8870m-review-test.html

Dus die laptop zal al wel 6 maanden oud zijn of zo. Als je dan gaat vergelijken met laptops die net aangekondigd worden.. tja...

En ja wat voor jouw belangerijk is is niet per se belangerijk voor iemand anders. Dus zeggen "overpriced" misschien voor wat jij wil. Maar probeer maar eens een laptop met touchscreen, goede prestaties zowel processor als gaming en compacte vorm factor te vinden. Die zijn er niet.
Voor een conclusie van 4 op 5 sterren blijft er nogal wat te wensen over.

Harddisk prestaties, geluid/warmte productie, hoge prijs en zelfs op het 'uitstekende scherm' is nog wat aan te merken (reflectie).

Dat zijn voor mij nogal zwaar wegende redenen waardoor ik niet begrijp dat het eindresultaat 'goed' is. Wat moet er dan allemaal niet deugen om minder dan 'goed' te scoren?

[Reactie gewijzigd door 7o9 op 24 juli 2024 23:29]

Verwijderd @7o924 juli 2013 08:13
Weet jij dan laptops die dit beter hebben weten te regelen ...

Blijft altijd een trade off voor een fabrikant. met grote SSD had hij zeker 2000 euro moeten gaan kosten en dat is gewoon te veel.
Onzin in mijn Lenovo Y500 zit een 1tb 5400 RPM schijf met een 16gb SSD die als cache functioneert. Het notebook kost niet meer dan 1200,- en start Photoshop binnen 10 seconden. Ik denk persoonlijk een mooie oplossing tussen snelheid en kosten..
Met een ECHTE grote SSD was die wel zeer waarschijnlijk 2000 euro, is geen onzin.

Neemt niet weg dat een grote schijf met (SSD) cache ook een goede optie is natuurlijk maar je kan het niet een SSD noemen omdat wat extra cache aanwezig is...
Wat is het probleem om 2 disks te plaatsen? Een SSD van 64 GB of zo voor je OS + programma's en ernaast een gewone disk voor de bulk data
De meeste Windows gebruikers krijgen het niet eens voor elkaar een 1TB schijf met twee partities goed te gebruiken (de D: partitie is meestal helemaal leeg en de C: partitie barstensvol). Je wilt echt niet dat Jan met de Pet wordt geconfronteerd met een 64GB systeempartitie. Je zult de helpdesk support maar zijn... 8)7
Voor mensen waarvoor ik een pc lever/installeer zet ik er altijd 1 schijf in met 1 partitie.
En als ze een tweede schijf willen, dan altijd een externe schijf. De reden hiervoor is dat ze die vanzelf pakken als de andere schijf vol begint te raken, of als ze een backup willen hebben.
Een 2e partitie, of interne schijf is toch min of meer onzichtbaar voor de meeste gebruikers.

Een 64GB schijf kan wel voor een reguliere gebruiker, als het iemand van 60 jaar en ouder is of iemand jonger dan 12.
Dus geen spelletjes installeren, alleen windows, en als het spelletjes zijn dan is het bejeweled of patience wat er dan ook gemakkelijk op kan (al zal ik dan nog voor een 128GB kiezen in plaats van 64GB).
Tja, dan nam ik ook een Plextor M5 Pro van minimaal 256GB, deze leest 540MB en schrijft 450MB p/sec. en een 1TB 2,5" SATA 3 met 7200RPM
Ervaring is dat een 128 GB te klein is in de praktijk. Laat staan een 64GBHDD. Zet er maar eens een full setup op, Office pro, je besturingssysteem, Nero, Photoshop etc... Dan je updates en wat je in 1 jaar allemaal verzameld.

Het gevoel van snel zijn, herkennen de meeste gebruikers tav het opstarten.
Snel zijn is in mijn optiek, het snel kunnen renderen, Data verwerken, dus berekenen en daar dat de HDD geen belemmering meer vormt. Als men dan een besturing op de SSD zet en de rest op de trage HDD laat lopen dan is de snelheid eruit. Dan spreek ik nog niet eens over het enorm trage geheugen dat er vaak te weinig in zit, 1 bank bezet is waardoor het single draait ! Mooi dan de 8GB op 1 bank !!
Dan liever 16GB op 2 banken of 32 op 4 banken.

Graag een super VGA kaart als optie op een zelfde model laptop ( hogere type ) erbij voor de mensen die ook willen gamen)

En als ik dan lees dat iemand leeftijd associeert met gebruik ( 12 en 60 jaar ) dan zakt me de broek af.

In onze familie zitten dikke 70 plussers die volop gamen en zware Photoshop bewerkingen uitvoeren. Di zijn echt niet blij met hun voor gestelde 64GB !

Geloof me, ik heb al wat systeempjes gebouwd, en 128GB SSD of laat staan 64GB is gewoon te klein. Ik zie zelfs dat de 180GB van Intel te snel vol zijn, ondanks het advies van minimaal een 256GB te gebruiken. Jammer. Voordeel is dat de snelheid van de 256GB als betere uit de bus komt.

Graag altijd breed kijken, ook een kind van 10 dat verzot is op video bewerken zal niet gelukkig worden met een uitgeklede configuratie.

Maar goed. eigenlijk kan het niet altijd snel genoeg.
Als ik een video bewerk, uitelkaar haal en anders in elkaar trommel om het zo maar te zeggen, dan heb ik Processor kracht nodig, een stevige VGA kaart en liefst de hoogste DATA overdracht. Jammer dat de
PCI-e Expresscard voor SSD niet goedkoper wordt.
Want van 2000MB lezen en schrijven wordt ik langzaam aan wat gelukkiger, alleen €.27000 Euro voor dan een 2,4TB is nog net wat te duur.
8)7
Maar dat zal over een 10 jaar wel 400 euro zijn of minder.
Ik had het over normale gebruikers, Photoshop is geen applicatie voor normaal gebruik.

Zelf heb ik aan 128GB (119,24) wel genoeg met het volgende geïnstalleerd:
Windows 8 (de windows folder is 27,3GB)
Visual studio 2012 (3,18GB)
Eclipse + android sdk (468 + 378MB)
Netbeans (557MB)
microsoft office (733MB)
photoshop CS5 (744MB)
Ook heb ik de workspace van eclipse en de projects van visual studio op de ssd staan.

program files + program files x86 + program data is in totaal 16,4GB
Ik heb in totaal nog 24,1(83GB in gebruik dus) van de 106GB( ik heb 11,9 GB voor over provisioning gereserveerd) vrij , voldoende dus om al mijn huidige applicaties er nogmaals op te zetten.
samsung magician geeft aan dat ik nu 1,1TB naar de schijf heb geschreven


Wat heb ik er dan niet op staan(heb er een 320GB hdd bij naast in een caddy).
dropbox heb ik dan niet op de ssd staan (ik zit net op 7 gig, maar wie weet hoe groot deze folder nog wordt)
backups van school + werk + prive ( 15 GB)
setups ( 30GB)
films/muziek/tv series ( 77,9 GB)
Doe dan een SSD van 128 GB. dan heb je vaak ook weer net wat hogere snelheden, en het prijsverschil zou minimaal zin en voor een gewone gebruiker is dit ook genoeg voor alle applicaties ( dan is het toch gewoon een facebook machine waar ook nog word en powerpoint op draaien en af en toe patience of een fotoboek maken).

Deze stond bovenaan bij de 64GB versies in de pricewatch bij mij
64GB = 70 euro
500mb lezen, 95 mb schrijven
pricewatch: Crucial m4 CT064M4SSD2 64GB


tot 128 GB staat deze bovenaan
128GB = 80 euro
lezen 530
schrijven 130
pricewatch: Samsung 840 series 120GB

voor 10 euro meer heb je 2 keer zoveel opslag en kan je 50% sneller schrijven

pricewatch: Plextor PX-128M5S 128GB
en met nog eens 5 euro meer heb je een schrijfsnelheid van 200

en dan nog 10 euro erbij
pricewatch: Samsung 840 EVO 120GB
en dan zit je aan 400 MB schrijven en 540 MB lezen


64GB = 70 euro
500mb lezen, 95 mb schrijven

120 GB = 95 euro
540MB lezenn, 400MB scrhijven


Kies dus gewoon voor die paar tientjes meer, maar daardoor heb je er echt veel meer plezier van


zelf heb ik deze:
pricewatch: Samsung 840 series Pro 128GB
118 euro, 128GB opslag
540 schrijven, 390 lezen ( al haal ik zelf 490 en 300 met mijn pc als maximum aantal)
en 5 jaar garantie (meestal 3 jaar).
Onzin in mijn Lenovo Y500 zit een 1tb 5400 RPM schijf met een 16gb SSD die als cache functioneert. Het notebook kost niet meer dan 1200,- en start Photoshop binnen 10 seconden. Ik denk persoonlijk een mooie oplossing tussen snelheid en kosten..
Inderdaad. Het is beschamend dat fabrikanten nog steeds zo leunen op de oude HD's. Het gros van de consumenten heeft niet veel opslag nodig. Een SSD bied in de gebruikerservaring veel meer snelheid dan een i5 of i7.

Notebookje met AMD A8 (grafisch beter) of i3tje + SSD van 128 GB voor 700 euro moet makkelijk lukken, maar ze vertikken het omdat deze dan sneller aanvoelt dan de topmodellen.
Mijn Acer Aspire V3-571G die zo'n €599 kostte was vreselijk traag met opstarten van het OS en de rest. Ik heb een Samsung 830 van 128GB erin gedaan en de optische drive vervangen voor een HDD bay en nu is de laptop erg snel geworden, tenmiste, zo voelt hij aan. In totaal heeft het hele plaatje €700 gekost.

Samsung maakt zelf SSDs, ze betalen geen BTW en andere kosten die alleen de consumenten worden aangesmeerd en er is zat plek in een 15.6" laptop om een HDD+SSD optie in te bouwen.

Er is geen enkel excuus om geen SSD in de laptop te zetten, vooral voor de belachelijke astronomische prijs van €1600 voor een niet-workstation laptop.
Verwijderd @ikt24 juli 2013 11:48
Waarschijnlijk hebben ze nog lopende contracten met firma's die hdd's maken.
Ze kunnen moeilijk die contracten opzeggen.
Waarschijnlijk...tja.
Ze hoeven die hdd's niet in dit model te gebruiken. Laat ze die dan in mindere modellen stoppen.
Waarschijnlijk hebben ze nog lopende contracten met firma's die hdd's maken.
Ze kunnen moeilijk die contracten opzeggen.
Lijkt mij hier niet het geval. Er is plek genoeg voor een extra SSD, dan maar een iets minder grote HDD + een kleine SSD erbij. Of anders een HDD met (ingebouwde) cache SSD.
€1600 voor een matige laptop of €2000 voor een goede laptop.
Moeilijke keuze hoor..... 8)7

Denk dat mensen die zo veel uitgeven voor een laptop gewoon iets goeds willen hebben.
Ik begrijp niet zo goed waarom je een laptop van meer dan €500 zou kopen. Voor het echte werk (klooien met RAW bestanden) is een desktop met een fatsoenlijk scherm, toetsenbord en muis (hier trackball) toch veel fijnen?
Ik heb voor mijn werk een i3 gehad met een 7k2 schijf, prima ding voor werken in de cloud en office applicaties.
Als je dan toch €2000 uitgeeft: voor de resterende €1500 kun je volgens mij een prima game/photoshop desktop kopen (voor veel minder ook wel)
Voor jou voldoet een laptop van €500 blijkbaar prima, voor andere veeleisender high-end gebruikers kennelijk niet (anders maakte Samsung deze laptops echt niet hoor).
In hun conclusie zeggen ze dat het eigenlijk maar 3/5 sterren is als je de harde schijf meerekent.
Nee daar hebben ze het over de prestaties, die inderdaad in de scorelijst 3 sterren heeft.
Als de harde schijf buiten beschouwing wordt gelaten krijgt de laptop vier sterren voor prestaties, omdat het op alle punten een snelle computer is. Vijf sterren verdient de Ativ Book 8 niet; dan had er Haswell-hardware in moeten zitten. Als we de harde schijf meenemen in de beoordeling gaat een hele ster van de score af.
Ik interpreteer dit toch eerder als 4/5 met schijf niet meegerekend en 3/5 als we de schijf wel meerekenen.
Ik begrijp niet zo goed waarom de afwezigheid van de haswell architectuur een ster kost: het gaat toch om de prestaties en niet om de sticker??
(of loopt de redactie ook uitsluitend in merkkleding??)
Wat ik daaarnaast gek vind is dat in de conclusie staat het volgende :
Samsung heeft de Ativ Book 8 voorzien van een snelle processor, een ruime hoeveelheid werkgeheugen en een videokaart waarmee makkelijk een spelletje gespeeld kan worden
Terwijl bij de game benchmarks het volgende staat:
..kan er ook aardig gegamed worden..
Een potje gamen loopt overigens niet altijd even gesmeerd; de laptop beschikt over de in de processor geïntegreerde gpu van Intel en de losse gpu van AMD. De software van AMD detecteert over het algemeen zelf wanneer welke gpu gebruikt moet worden, maar soms gaat dat mis. Toen we DiRT:Showdown opstartten was de framerate zo laag dat we nauwelijks door de menu's heen kwamen.
Om Sleeping Dogs soepel draaiend te krijgen op de Ativ Book 8 moeten de instellingen flink omlaag geschroefd worden. Met een resolutie van 1280x720 pixels en de grafische instellingen op medium lukt het pas om een gemiddelde framerate van 35fps neer te zetten, hoewel er dan nog wel drops naar 26fps in zitten. Over het algemeen is de gebruikte gpu echter prima in staat om wat oudere games op medium instellingen te draaien
Ik vind de uitspraak bij de conclusie niet in lijn staan met de geteste resultaten en de ervaringen die de tester heeft gehad.
Als je in het nieuwste spel met alles op high wilt spelen dan gaat dat bijna niet met een laptop. Je moet het zien in vergelijking met andere laptops. Ja er zijn er een paar die het beter doen, maar je moet het zien in het complete package: Compacte laptop + touchscreen + gaming + prestaties.
Ikzelf heb door deze combinatie deze laptop gekocht. Ik heb lang gezocht naar een laptop met touchscreen die toch nog enige snelheid in gaming kon halen en kwam uit bij deze.

En wat betreft gaming, b.v. skyrim op max spelen gaat nog best aardig. Dus het ligt er maar net aan wat je wilt.
heb je de harde schijf vervangen of zou je zo blijven voortwerken?

[Reactie gewijzigd door DaemonAngel op 24 juli 2024 23:29]

Nog niet gedaan, maar ik denk dat ik dat nog wel een keer ga doen, alhoewel het ook niet heel erg is hoor, het is maar waar je het mee vergelijkt..
Wat in ieder geval helpt is om "intellimemory" uit te zetten. Dat zou intelligent data/programmas moeten cachen, maar soms deed deze app dat op niet zo intelligente momenten waardoor alles juist erg traag werd.
Daarnaast zit er nog meer samsung bloatware op die er allemaal af te halen is.
Ik denk dat er ook weinig "slechts" te krijgen is heden dage.
Een HDD is ook een essentieel onderdeel van een laptop, dus die ster kan er (zoals ze het zelf al omschrijven) beter meteen af worden gehaald.
Ik kan me goed vinden in de review, onlangs heb ik 9 exemplaren aangeschaft voor op kantoor. En inderdaad, zonder SSD waren ze niet vooruit te branden. Maar die SSD's zaten er vervolgens zo in. En dan zijn het toch wel erg fijne systemen.
In de conclusie wordt gesproken over de sterren mbt PRESTATIE waar een hele ster af gehaald kan worden door ontbreken van SSD. Als je dan naar de gemiddeldes kijkt, komt het gewoon op goed uit.

@7o9
Beeldkwaliteit is goed maar spiegelend, dus halve ster er af. Dat het voor jou zwaar weegt betekent niet dat dat voor iedereen (mensen die veel binnen werken) ook zo is.
ik snap t niet:
als de harde schijf buiten beschouwing wordt gelaten, krijgt de Ativ 8 vier sterren
En uiteindelijk geef je hem gewoon 4 sterren!? Dat ding koop je toch incl de hdd?
Dergelijke bedragen betaal ik niet voor een laptop zonder SSD; zeker niet als de geplaatste HDD de prestaties zo sterk naar beneden trekt. Ik vind 3(,5) sterren meer op zijn plek; 4 zijn er echt te veel. Zeker gezien het feit dat het beeldscherm zo heftig reflecteert.
Is het mogelijk om er een SSD in te zetten of zit alles vast gesoldeerd?
Check deze link even voor instructies om hoe de SSD te vervangen:

http://forum.notebookreview.com/samsung/713184-2013-series-7-chronos-ativ-book-8-15-owners-lounge-np770z5e-np780z5e-np870z5e-np880z5e.html

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 23:29]

Zoals in het artikel wordt gezegd zit er een normale 2.5" SATA HDD in deze notebook, dus deze is prima te vervangen door een SSD.
Ik verbaas me erover dat er nog steeds zo weinig laptops met SSD word uitgerust. Als je de MediaMarkt in loopt is het 1 groot 5400 toeren feestje terwijl ik laatst nog een laptop uit 2007 (Dell Vostro) een nieuw leven heb gegeven met een SSD disk en Windows 8.

Misschien begrijp ik de beslissing wel: Iedere potentiele koper heeft een ander beeld van de grootte van een SSD en nu is die keuze vrij. Slim zou zijn van Samsung om er bijvoorbeeld een kortingsbon bij te doen voor SSD of een cashback. Dan neem je het gevoel van verlies bij een koper weg.

Vroeger kocht ik nu eenmaal vaak laptops bij Dell omdat ik hem kon samenstellen, al was dat vooral disk en geheugen.

Geluid van fans is voor mij echt een turn-off (ik klink niet als een rockster).
Een SSD is lastig te verkopen omdat de meeste mensen (non-tweaker) enkel kijken naar de hoeveelheid opslagruimte. En 500+ GB is veel meer dan 128GB.

Hoewel de gemiddelde computergebruiker ruim voldoende zal hebben aan 128GB...
Kopers zijn ook wel gevoelig voor snelheid, al is de snelheid van een SSD lastig kwantificeerbaar als je eenmaal in een winkel staat...

In zo'n behuizing als deze had overigens prima een SSD én een HDD gebouwd kunnen worden.
komt dit ook niet door het feit dat ssd nog steeds niet de duurzaamheid en veiligheid van een hdd bevat?
dataherstel was toch niet zo eenvoudig eerder?
Dat is al een tijdje niet meer zo, je loopt wat achter dus.
Precies mijn mening. Het is veel zinvoller om je "oude" laptop van een geheugen-upgrade en een leuke SSD te voorzien dan een splinternieuw apparaat te kopen. Processoren zijn wel wat vlotter geworden maar vaak wordt je dan met een traditionele 5400rpm HDD afgescheept, waardoor je er qua prestaties amper op vooruit gaat.

Zoals ik al vaker heb aangegeven krijg je voor € 600 in grove lijnen nog steeds hetzelfde als 3 jaar geleden; eenvoudige CPU, simpel videokaartje, 5400RPM HDD van +/- 500 GB, DVD-brander, 15,6" TN-paneel met 1366x768 en de gebruikelijke connectiviteit (waaronder de bejaarde en volledig achterhaalde VGA aansluiting uit 1987).

Als je huidige laptop het nog doet heeft het helemaal geen zin om voor het zelfde aankoopbedrag van je "oude" laptop een nieuw apparaat te kopen. Je schiet er bijna niks mee op. Een leuke SSD krijg je al voor zo'n € 100 - € 125 en een geheugenupgrade zal je € 50 - € 75 kosten. Zo heb je voor € 200 een apparaat dat weer jaren mee kan en die in veel gevallen vlotter werkt dan een nieuw apparaat uit het middensegment. Bijkomend voordeel is dat je die SSD in ieder geval weer kunt meenemen naar je volgende laptop indien je oude er mee ophoudt. Het is dus een investering waar je jaren plezier aan hebt en je houdt makkelijk € 400+ over die je kunt sparen (geen overbodige luxe in de huidige tijden) of (gedeeltelijk) aan andere dingen kunt uitgeven.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 24 juli 2024 23:29]

Ik vind het vreemd dat een laptop met deze prijs geen SSD heeft en geen nieuwe Haswell processor. Dat zou deze laptop heel erg aantrekkelijk maken nu is het een Mwa...... niets speciaals aan maar wel erg duur.
Ik vind een accuduur van 6-7 uur wel speciaal in een 15" laptop hoor.
Tot nu toe moest je daarvoor bij Apple gaan kijken naar de cMBP en nu rMBP.
Waar de ene giga veel duurder is en de andere een super brakke schermresolutie heeft (1440x900, seirously?)
Er zijn voldoende laptops met een lange accuduur. Tot een jaar terug had je de XPS 15 welke 6 a 7 uur kon halen. Met een recente latitude of thinkpad met 9-cel accu is 8 of 9 uur mogelijk. Wat wel bijzonder is is dat deze laptop nog een redelijke krachtige grafische kaart en PLS scherm bevat.

Ik zou niet graag mijn latitude omwisselen voor deze samsung, maar het scherm en grafische kaart wil ik graag in mijn latitude inbouwen, als het kon.
Waarom geen vergelijking met b.v. de Acer Aspire V7-582PG-74508G25tii?

Core i7 4500U
8GB DDR3
256GB SSD
Full HD (met touchscreen)
En de prijs van 1214 euro is ook niet gek.

pricewatch: Acer Aspire V7-582PG-74508G25tii
De processor is niet te vergelijken.. 15W tdp dualcore vs een 45w tdp quadcore..

Feit blijft dat de Samsung veel en veel te duur is. Voor de helft van het geld heb je al een 15"-laptop met vergelijkbare processor en videokaart (pricewatch: Asus N56VB-S4061H). Dan heb je dus alleen geen touchscreen. Moet dat nou 800 euro schelen? Deze laptop zou qua specs misschien 1100 euro mogen kosten, en geen stuiver meer.

De alternatieven-pagina getuigt dan ook van gebrek aan inzicht. Je moet geen alternatief zoeken die even duur is, maar een laptop met dezelfde prestaties. En die zijn een stuk goedkoper.

[Reactie gewijzigd door Marc Rademaker op 24 juli 2024 23:29]

De Asus heeft een TN paneel, is zwaarder, dikker, en heeft een mindere GPU. Dat zijn dus bij lange na niet dezelfde prestaties.
Voor dat geld had een 128 Gb SSD of meer zeker niet misgestaan in deze laptop. En een mat scherm is voor mij een must met een laptop.
Een 128GB SSD in een notebook zoals deze zou ook nergens op slaan. Dan zou er minimaal 256GB (of liefst meer) in moeten zitten.

Je kunt het ook vanaf de andere kant bekijken: zoals hij uit de doos komt heb je in ieder geval heel veel opslagruimte (1TB), en als je wilt kun je betrekkelijk eenvoudig de HDD vervangen door een SSD naar keuze. 128GB als je minimaal geld uit wilt geven, of 1TB SSD als je veel opslag wilt hebben.
Voor een laptop van deze prijsklasse vind ik het ontbreken van een (cache)SSD echt heel erg slecht, daarmee is de 4,5 ster voor Featureset opmerkelijk.

Daarnaast is de warmteproductie van een volledig onacceptabel niveau (70,8 graden), en zou ik voor Warmte en geluid geen 3,5 ster geven. Als hij voor de ene helft (geluid) 2,5 punten zou pakken, maar zo veel warmte genereerd dat je hem liever in de winkel laat staan, kan je daar geen 40% (van 2,5 ster) van de punten voor geven.
Zoals ook in het artikel genoemd wordt is de CPU belasting op dat moment niet realistisch voor normaal gebruik. Die 70 graden zal je normaal gesproken niet (vaak) halen.
Goeie review, maar ik snap eigenlijk niet zo veel van de conclusie dat de warmte- en geluidsproductie bovengemiddeld is, en de problemen bij het gamen.
Als je het ding alleen voor games gebruikt dan neemt de geluidsproductie wel wat toe, maar bovengemiddeld heet of last van de warme luchtstroom over het scherm? Juist doordat de lucht uitlaat aan de bovenkant(bij het scherm) van de laptop zit, heb je er geen last van, omdat je handen daar praktisch nooit komen.
Juist bij gemiddeld gebruik is het ding fluisterstil en koel, een reden waarom ik hem gekocht heb. Daarnaast heb ik met de nieuwste drivers helemaal geen problemen met de GPU, ik gok dus dat de reviewer niet de nieuwste Catalyst gebruikt heeft.

Verder ben ik als gebruiker het eens met de rest van de conclusies. Waarom ze er geen SSD in hebben gestopt is mij ook een raadsel. Dit heb ik dan dus ook zelf gedaan, wat het bij elkaar een erg dure, maar mijn insziens ook erg goede, laptop maakt.

[Reactie gewijzigd door EddoH op 24 juli 2024 23:29]

Helemaal mee eens. In non-gaming gebruik is hij gewoon stil. Gaming gaat de fan wel blazen, maar vind ik niet zo storend.

Hij wordt wel wat (te) warm aan de onderkant als je hem op je schoot laat staan tijdens het gamen (ten minste, bij mij wel). Ook voel je wel dat het toetsenbord wat warmer wordt. Maar de hitte langs het scherm heb ik geen last van.
En natuurlijk wordt deze laptop warmer bij gamen dan een andere waarmee je niet kan gamen. Dus ik snap ook niet dat het "bovengemiddeld" is. Misschien als je het gaat vergelijken met model "baksteen", deze kan je wel makkelijker koel houden natuurlijk, maar je moet hier alles zien in het package.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.