Inleiding: aparte concepten
Inleiding: aparte concepten
Laat het maar aan Asus over om met aparte concepten op de proppen te komen. In de laatste jaren combineerde de fabrikant telefoon en tablet in de PadFone, bouwde Asus de Taichi-laptop met twee schermen en zette zijn Transformer-tablet met toetsenborddock een ware trend in. Afgelopen februari werd de Fonepad aangekondigd, een iets minder excentriek concept, maar alsnog een tikkeltje apart.
De Fonepad lijkt aanvankelijk een normale 7"-tablet, maar net boven het scherm zit een speaker en onderaan zit een microfoon, net als bij een telefoon. En de tablet heeft ruimte voor een micro-simkaart, net als een telefoon. Je kunt er dus mee bellen, net als met een telefoon, vandaar ook de naam: Fonepad.
Bij onze eerste kennismaking met de Fonepad tijdens het Mobile World Congress waren we niet helemaal overtuigd van het nut van een 7"-telefoon. De Fonepad is echter meer dan dat. Dankzij de 3g-ondersteuning is het ook een compacte tablet die je onderweg kunt gebruiken. In deze review bekijken we dus of de Fonepad echt een vervanger voor de telefoon is, zoals Asus claimt, of dat hij beter tot zijn recht komt als mobiele tablet.
Uiterlijk en indruk: net een Nexus 7
Het lijkt alsof de designafdeling van Asus ter inspiratie gekeken heeft naar de Nexus 7, de Google-tablet die eveneens door Asus is gemaakt. De vorm van de Fonepad is vrijwel identiek en de rand rondom het scherm is ongeveer even breed. Het grootste verschil is de plaatsing van de power- en volumeknoppen; bij de Nexus 7 zaten die rechts en bij de Fonepad zitten ze aan de linkerkant. Dat maakt dat de Fonepad een beetje onwennig aanvoelt als je vooral tablets met knoppen aan de rechterzijde hebt gebruikt, maar dat gaat snel over.
/i/1372069520.jpeg?f=imagenormal)
De Fonepad (links) en de Nexus 7 (rechts)
De achterkant van de Fonepad lijkt van metaal, maar zodra je het aanraakt of er even op tikt, merk je al dat het gewoon om plastic gaat, wat overigens prima aanvoelt. Aan de bovenzijde zit een donkere strook plastic die losgehaald kan worden. Dat klikmechaniek is niet heel elegant en vereist dat je enige kracht uitoefent, maar ook na veelvuldig loshalen en vastmaken voelde alles nog stevig aan.
Achter het klepje gaan een micro-simkaartslot en een micro-sd-slot schuil. Vooral met die laatste zijn we erg blij en de mogelijkheid om het opslaggeheugen uit te breiden is een groot voordeel ten opzichte van de Nexus 7.
/i/1372069527.jpeg?f=imagenormal)
Onder aan de Fonepad zit een micro-usb-slot, die gebruikt voor de verbinding met een pc en de lader, en daarnaast zit de koptelefoonuitgang. Aan de achterkant zit verder nog een enkele speakergrille en er prijkt ook een logo van Intel op, want daar komt de processor die de Fonepad aandrijft vandaan. Daarover meer op de volgende pagina.
:fill(white)/i/1372069526.jpeg?f=thumb)
Voor een tablet ligt de Fonepad prima in de hand. Hij voelt stevig aan en is met zijn gewicht van 340 gram goed in één hand vast te houden. Als je hem als telefoon gebruikt, is het een ander verhaal. Dan is 340 gram opeens een fors gewicht, omdat je de Fonepad gedurende het gesprek tegen je oor moet houden. Dat is iets compleet anders dan een tablet in je handpalm laten rusten.
We hebben diverse gesprekken gevoerd via de Fonepad en telkens werd het al na korte tijd ongemakkelijk om hem vast te houden. Dat heeft niet enkel te maken met het relatief hoge gewicht, maar ook met de breedte. Voor een tablet is hij smal, maar voor een telefoon is hij breed, waardoor je vingers na verloop van tijd verkrampen als je hem als telefoon vasthoudt.
De grootte is ook problematisch als je de Fonepad wilt meenemen. Als je in de zomer zonder jas of tas de deur uitgaat, kun je een smartphone gemakkelijk in je broekzak stoppen. De Fonepad past wellicht nog net in een wijde broekzak, maar dan steekt hij wel uit en als je gaat zitten moet je hem er eerst uithalen.
We hebben op de redactie vaak discussie over waar de grens ligt tussen een grote smartphone en een kleine tablet. Het precieze antwoord weten we nog niet, maar dat de Fonepad te groot is om comfortabel mee te bellen is voor ons wel duidelijk. Gezien de naam is Asus er zelf van overtuigd dat de Fonepad wel degelijk als smartphone kan functioneren, maar wij zijn het daar niet mee eens.
Hardware en prestaties: Intel inside
Asus is voor de Fonepad met Intel in zee gegaan en dat is op een markt die gedomineerd wordt door chips die op de ARM-architectuur zijn gebaseerd nog steeds opmerkelijk. Het gaat om de Intel Atom Z2420, een van de traagste mobiele socs die Intel aanbiedt. Hij is opgebouwd uit een enkele processorkern op 1,2GHz, gecombineerd met een PowerVR SGX540-gpu. Asus heeft de soc gekoppeld aan 1GB werkgeheugen.
Op papier is het geen krachtpatser, maar schijn kan hier bedriegen. De Intel-chips kunnen in de regel meer instructies per kloktik uitvoeren dan de ARM-concurrentie. In de praktijk is dat echter niet te merken. De Fonepad is niet constant traag en soms zelfs redelijk vlot, maar de prestaties zijn inconsistent. Vooral als je gaat multitasken springt de framerate van de interface alle kanten op. De enkele processorkern is hier waarschijnlijk de oorzaak van. Taken kunnen niet over verschillende kernen verdeeld worden en dat merk je.
Bij het draaien van benchmarks liepen we tegen problemen aan. Zo is onze vaste cpu-benchmark CFBench niet geschikt om x86-socs te testen en GFXBench liep herhaaldelijk vast. Ook de browsetest Peacekeeper konden we niet succesvol draaien. Enkel de JavaScript-benchmark Kraken werkte zonder problemen en daar scoorde de Fonepad redelijk in.
Vermoedelijk heeft dit alles te maken met het feit dat er nog niet veel Android-apparaten met x86-hardware voorhanden zijn en ontwikkelaars zich in het verleden vooral op ARM-apparaten gericht hebben. Het is wel goed om te weten dat we bij het draaien van normale applicaties geen compabiliteitsproblemen of andere technische problemen ondervonden hebben. Ook 3d-games, zoals de racegame Asphalt, draaide zonder problemen. Toch zullen we onze benchmarksuite in de komende tijd aanpassen, zodat we ook Android-telefoons en -tablets met Intel-hardware goed kunnen testen.
Scherm: goed voor zijn klasse
Het 7"-scherm van de Fonepad heeft een resolutie van 1280x800 pixels, net als het scherm van de Nexus 7. Asus maakt gebruik van een ips-paneel, waardoor de kijkhoeken prima zijn. Voorheen plaatsten we bij elke review nog foto's van de kijkhoeken, maar nu ips-schermen ingeburgerd zijn, is dat eigenlijk niet meer nodig. Gebruikers die het scherm van hun Fonepad onder een hoek bekijken, bijvoorbeeld als hij plat op tafel ligt, zullen geen problemen ondervinden met de kleurweergave.
Voor een tablet in deze categorie is de resolutie overigens prima. Er zijn goedkopere 7"-tablets te krijgen, maar die hebben veelal een resolutie van 1024x600 pixels. Dat scheelt flink op het totale aantal pixels en dat zie je in de praktijk zeker. Later dit jaar gaan we waarschijnlijk de eerste 7"-tablets zien met full-hd-schermen, maar vooralsnog doet de Fonepad het op dit vlak dus goed.
Op het gebied van constructie is er overigens nog een duidelijk verschil tussen de Nexus 7 en de Fonepad. Asus heeft het scherm bij de Nexus 7 gelamineerd en bij de Fonepad niet. Dat betekent dat er bij laatstgenoemde ruimte zit tussen de lcd en de buitenste glaslaag, waardoor het scherm meer reflecteert.
Kleurreproductie/i/1371559684.png?f=imagenormal)
/i/1371559719.png?f=imagenormal)
De kleurreproductie van de Fonepad is redelijk te noemen. De kleurtemperatuur is niet perfect, maar voor de meesten zal het gebrek aan rood niet opvallen en daarnaast is de kleurreproductie ook acceptabel, zeker voor een tablet in dit segment. Vooral de kleurweergave van blauw en magenta gaat niet helemaal goed, maar op het oog valt het allemaal mee.
Met een maximale helderheid van 303 nits is de Fonepad geen lichtbak, verre van zelfs. Binnenshuis is het zeker voldoende, maar in een omgeving met veel licht schiet de helderheid net tekort, omdat het scherm ook redelijk veel last heeft van spiegeling.
Om de maximale helderheid te behalen moet overigens wel de outdoor-modus aangezet worden. Doe je dat niet, dan blijft de helderheid steken op ongeveer 195 nits. Dat is voor gebruik binnenshuis inderdaad voldoende, zolang de ruimte niet te fel verlicht is.
De zwartwaarde van 0,24 nits is simpelweg goed en het contrast komt dan ook uit op een bovengemiddelde verhouding van 1040:1.
Accu: tegenvallend
Asus en Intel blazen redelijk hoog van de toren als het aankomt op de accuduur van de Fonepad, maar uit onze tests komt toch een minder rooskleurig beeld naar voren. We hebben de Fonepad onze benchmarksuite voor tablets laten doorlopen en gekeken hoe hij zich op het gebied van accuduur verhoudt tot normale smartphones.
Bij de browsetest laten we de tablet continu door webpagina's bladeren, met tussenpozen, tot de accu leeg is. In vergelijking met andere kleine tablets doet de Fonepad het niet bijster goed. Hij gaat iets meer dan zes uur mee en dat is bijvoorbeeld anderhalf uur korter dan de Nexus 7.
Bij de filmtest schuift hij een plekje op in de rangorde; de Note 8.0 van Samsug wordt op een achterstand van 17 minuten gezet. De Nexus 7 en iPad mini doen het alsnog flink beter met scores die tweeëneenhalf tot drie uur beter zijn.
Voor smartphones meten we de accuduur aan de hand van vier tests: browsen, naar video kijken, bellen en de telefoon in stand-by laten staan. Daarbij staat wifi aan, en bij telefonie en in stand-by is 3g ingeschakeld. De omstandigheden zijn voor alle iOS-apparaten identiek en uiteraard zijn de Android-toestellen ook zo veel mogelijk in dezelfde omstandigheden getest. Uitleg over onze testmethode en wat we verstaan onder zwaar, gemiddeld en licht gebruik, vind je in het achtergrondverhaal over onze accutests. In de praktijk hangt de accuduur natuurlijk ook af van zaken als het gebruikte netwerk en de geïnstalleerde apps. Bovendien kan het verbruik van exemplaar tot exemplaar verschillen.
Bij zwaar gebruik houdt de Fonepad het dertien uur vol, evenveel als de Nexus 4 en iets minder dan de Oppo FInd 5 en Galaxy S4. We hadden echter veel beter verwacht, want de Fonepad beschikt over een veel grotere accu dan deze telefoons.
Ook bij gemiddeld en licht gebruik eindigt de Fonepad ergens onder aan de rangorde. Vooral het gebruik tijdens stand-by en bellen valt tegen in vergelijking met andere telefoons. De Fonepad vroeg in die twee situaties veel meer van de accu dan een gemiddelde smartphone.
Booten, geheugen en overdrachtssnelheden
De Fonepad heeft er 36,50 seconden voor nodig om te starten als hij compleet uitstaat. Dat is in vergelijking met andere Android-tablets niet extreem traag, maar Samsungs Note 8.0 en de iPad mini bewijzen dat het ook veel beter kan.
We gebruiken RL Benchmark om de snelheid van het opslaggeheugen te meten. Dit doen we enigszins via een omweg, door via deze app verschillende bewerkingen op een SQLite-database af te vuren. Veel apps maken gebruiken van SQLite voor de opslag van instellingen en gegevens, en RL Benchmark moet dan ook een goede indicatie geven van de snelheid waarmee apps deze database kunnen raadplegen.
De Fonepad doet het hier niet goed, evenmin als de Nexus 7 overigens. De combinaties van selects, inserts en updates duren bij elkaar een minuut, veel langer dan bij tablets van de concurrentie. De trage i/o is in het dagelijks gebruik ook zeker te merken.
Zoals altijd hebben we ook gekeken hoe lang het duurt om bestanden naar de tablet te kopiëren. Handig om te weten als je er vaak films of tv-series op gaat bekijken. Bij het overzetten van grote bestanden kwamen we uit op een doorvoersnelheid van 13,65MB/s, niet extreem goed, maar ook niet slecht. Ook bij het overzetten van kleinere bestanden gooit de Fonepad geen hoge ogen, maar hij is wel sneller dan de Nexus 7.
Software: veel van Google en een beetje Asus
Specificaties en fotogalerij
Merk en uitvoering |
Categorie |
Tablets |
Merk |
Asus |
Product |
Asus Fonepad |
Uitvoering |
Fonepad 16GB + camera |
Prijs en beoordeling |
Prijs |
€ 233,- |
Aantal aanbieders |
28 winkels |
Eerste prijsvermelding |
Dinsdag 7 mei 2013 |
Beoordeling |
Score: 3.5 (3 reviews) |
Besturingssysteem |
Besturingssysteem |
Google Android 4.1 |
Beeld |
Schermdiagonaal |
7" |
Schermresolutie |
1280x800 (wxga) |
Schermtype |
Lcd |
Touchscreentechniek |
Capacitief |
Multitouch |
Ja |
Backlight |
Led: edge-lit |
Cameraresolutie |
3Mp |
Cameraresolutie (voor) |
1,2Mp |
Technische specificaties |
Cpu-core |
Dualcore |
Opslagcapaciteit |
16GB |
Hardeschijftype |
Solid state disk |
Geheugenkaart (mobiel) |
Micro-sd, micro-sdhc |
Cpu-type |
Intel Atom Z2420 |
Snelheid |
1,2GHz |
Accucapaciteit (mAh) |
4.270mAh |
Interfaces |
Verbinding (wlan) |
802.11b, 802.11g, 802.11n |
Verbinding (bluetooth) |
Bluetooth 3.0 |
Verbinding (3/4g) |
Hspa+ |
Fysieke specificaties |
Gewicht |
340g |
Hoogte |
120,1mm |
Breedte |
196,4mm |
Diepte |
10,4mm |
Kleuren |
Grijs |
Overige specificaties |
Taal |
Meertalig |
Alternatieven
Er zijn maar nauwelijks tablets die ook als telefoon kunnen fungeren. Dus voor deze alternatievenpagina hebben we gekeken naar kleine Android-tablets met 3g-ondersteuning die niet meer dan 250 euro kosten.
De 7"-Onyx 527 van Point of View doet op alle vlakken onder voor de Fonepad. Hij is dikker, heeft een lagere schermresolutie en biedt minder ruimte voor de opslag van bestanden. Daar staat tegenover dat hij grofweg tachtig euro goedkoper is dan de Fonepad, wat hem weer interessant maakt voor mensen met een krap budget.
Samsungs Galaxy Tab 2 heeft net zoals de Fonepad een 7"-scherm, maar dan met een lagere resolutie. Ook de hoeveelheid opslaggeheugen ligt lager, maar dat valt eenvoudig op te lossen dankzij de micro-sd-slot. Hoewel Samsung er weinig nadruk op legt, is het ook met de Tab 2 7" mogelijk om telefoongesprekken te voeren. Qua prijs heeft de Fonepad een streepje voor.
Conclusie
Na een tijd met de Fonepad gewerkt te hebben, vragen we ons sterk af waarom Asus hem gemaakt heeft. Hij blinkt namelijk nergens in uit. Het is in ieder geval geen goede telefoon, daar is de behuizing simpelweg te groot en te zwaar voor. Een lang telefoongesprek voeren met de Fonepad is geen pretje.
Als tablet doet de Fonepad gelukkig wel een aantal dingen goed. De bouwkwaliteit is prima en we zijn blij met de aanwezigheid van een micro-sd-slot. Het scherm is misschien niet indrukwekkend, maar binnen deze prijsklasse vinden we in de regel schermen met lagere resoluties, dus ook op dat vlak doet de Fonepad het relatief goed.
De keuze voor de Atom Z2420 is in onze ogen geen goede. De interface werkt niet altijd vloeiend en daarbij is de framerate vooral inconsistent; soms werkt alles redelijk vlot en plotsteling kan de tablet een paar seconden haperen. Voor mensen die op zoek zijn naar een tablet met enkel wifi zijn er daarom betere alternatieven, zoals de Nexus 7.
Toch is er zeker een markt waarop de Fonepad geen slechte keus is: die van kleine tablets met 3g-verbinding. Veel concurrenten hebben namelijk een scherm met een lagere resolutie en een mindere beeldkwaliteit, en de modellen die op dit vlak wel met de Fonepad kunnen meekomen, zijn vaak een stuk duurder dan de 229 euro die Asus vraagt.
Zoek je dus een 7"-tablet met 3g en wil je niet meer dan 250 euro uitgeven, dan is de Fonepad wellicht een goede keuze. Bedenk dan wel dat hij niet al te snel is en dat hij op het gebied van accuduur ook geen hoogvlieger is.
Pluspunten
-
Scherp geprijsd t.o.v. concurrentie
-
Ligt lekker in de hand als tablet
Minpunten
-
Te zwaar en groot om comfortabel mee te bellen
-
Matige accuduur
Eindoordeel