Asus kondigt 6"-telefoon met front-facing speakers aan

Asus heeft een telefoon met 6"-scherm gepresenteerd. De ips-lcd van de FonePad Note heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en heeft ondersteuning voor invoer via een pennetje. De speakers zitten aan de voorkant van de telefoon.

Asus noemt de FonePad Note zelf een 'pocket-sized tablet met ondersteuning voor 3g en bellen', maar andere fabrikanten hebben inmiddels telefoons met minstens even grote schermen gepresenteerd: de grote telefoon lijkt een nieuw genre te worden in de smartphonemarkt.

De FonePad Note draait op een Intel Atom Z2560-cpu met een kloksnelheid van 1,6GHz. De processor komt uit de Clover Trail+-serie en heeft vermoedelijk een PowerVR SGX544-gpu aan boord. De gebruiker kan schrijven op het scherm via een pen en Asus heeft apps gemaakt voor de peninvoer, waaraan de PadFone Note zijn naam ontleent. De telefoon heeft geen ondersteuning voor 4g, maar kan 3g aan met snelheden tot 42Mbps. De camera op de achterkant maakt plaatjes met een maximale resolutie van 8MP, die aan de voorkant gaat tot 2MP. De stereo-speakers zitten aan de voorkant, net als die van de HTC One en Samsung Galaxy Player-mediaspelers.

Er is verder nog weinig bekend over de telefoon. Zo zijn de releasedatum en de prijs nog onbekend. Het is voor het eerst dat Asus een Android-telefoon met 6"-scherm maakt. Tot nu toe produceerde Asus alleen telefoons met schermen tot 5" en tablets vanaf 7".

Reacties (47)

Ik kijk echt naar specs ( slechte eigenschap) en ben ook van : 4 cores is beter dan 2 etc. etc. Hoe vergelijkt zo'n Clover ding wat volgens Intel een Dualcore is met een Quadcore gedoe?

http://cpuboss.com/cpus/Q...n-600-vs-Intel-Atom-Z2560

Wie zou dan zoiets nog willen hebben?

Persoonlijk ben ik wel gecharmeerd van een 6 incher met front speakers.

Sorry, maar die link zegt zelf dat er geen winnaar is; de informatie over die Atom is niet eens compleet...

Bovendien doet die site niets meer dan de specificaties op een opgeblazen manier presenteren. Ze testen helemaal niets.

Tot slot zijn de Intel soc's niet in dezelfde prijsklasse als de duurste Qualcomm van het moment.

eindelijk een bedrijf dat het idee van de note snapt.
nou alleen nog de juiste processor, op een Android telefoon zit je beter met ARM.

Wat betreft de "juiste processor" sla je de plank mis. Sinds er optimalisaties zijn doorgevoerd kun je Android heel goed draaien op de Intel. De emulatiesoftware is bijzonder sterk en het draait goed. Wanneer je zelfs kijkt naar de browsers, die wel op X86 werken, zie je dat een simpele Intel processor van 2 GHz op een core bijna net zo snel is als een quadcore van ARM A9. Met de nieuwe lichting Intel processors zou dat zomaar vergelijkbaar kunnen zijn met A15 zonder het energieverbruik. De keus voor Intel zou zodoende nog wel eens een goede kunnen zijn. Het enige echte nadeel van Intel processors in een tablet is dat het de prijs flink omhoog schroeft.

snelheid is niet het probleem.
het probleem is dat de meeste Android apparaten een ARM processor hebben, en de meeste applicaties die native code gebruiken dus alleen voor ARM gemaakt worden.

PS touch, en ppsspp zijn bijvoorbeeld 2 apps die ik regelmatig gebruik maar die niet op een Intel processor kunnen werken.

Je hebt gelijk, snelheid is niet het probleem. Het is juist die snelheid, gecombineerd met een nieuwe emulator (4.0) die ervoor zorgt dat de applicaties die native code gebruiken voor ARM omzet in instructies voor x86. Android heeft daarvoor ook code geschreven die dus zorgt dat deze native code daadwerkelijk in die emulator kan worden gebruikt. Zo zouden dus bijna alle apps moeten kunnen worden gebruikt. Er zijn enkele uitzonderingen, mogelijk de twee die jij gebruikt, maar het wordt steeds meer en meer. Dat ligt namelijk aan de emulator zelf, die zoals software eigen is, soms bugs bevatten waardoor de code niet goed kan worden ingelezen.
Lees hier maar eens over de verschillen tussen ARM en Intel (vrij kort hoor): http://www.datacenterjour...instant-replay-risc-cisc/. Het komt erop neer, voor de mensen die het niet lezen, dat ARM zuinig is ten koste van performance (ruwe processor kracht), terwijl Intel juist minder efficient is bij lichte taken. De mobieltjes maken gebruik van lichte taken en zodoende meer energie vreten.
Met de nieuwe structuur van Atom is dit probleem aangepakt. Ook de Clover Trial is juist gebouwd met de achterliggende gedachte de lichte taken uit te voeren. Zodoende is het vergelijkbaar(der) met ARM en kan die ook beter overweg met de native code van ARM in een emulator, want de lichte taken kunnen nu op "ruwweg" dezelfde manier worden gecompileerd.
Dus, even kort samengevat: native code van ARM is geen issue meer voor een Intel x86 processor. Sommige apps werken (nog) niet, merendeel door bugs in de emulator software die gaandeweg waarschijnlijk worden opgelost.
Kijk anders eens op het forum van android-x86.org, waarbij ze zorgen dat Android goed werkt op laptops en dergelijke. De mogelijkheden zijn er dus wel . Hier een link waar je zelfs de een emulator kan downloaden met handleiding: http://docs.xamarin.com/g...figuring_the_x86_emulator. Probeer het eens zou ik zeggen, ik was in ieder geval verbaasd hoe goed alles liep . Neemt niet weg dat Intel nog een lange weg te gaan heeft

Wanneer je zelfs kijkt naar de browsers, die wel op X86 werken, zie je dat een simpele Intel processor van 2 GHz op een core bijna net zo snel is als een quadcore van ARM A9.

Maar ook net zo goed als een singlecore van ARM A9 Gezien de browser (per tab) maar 1 core kan gebruiken maakt het aantal cores geen hol uit, en heb je inderdaad belang bij de gene die de snelste core heeft

Daar van afgezien maken ze wel innovatie met andere producten zoals de Padfone en Transformer lijn. 6" Zou ik zelf nooit nemen, maar het is goed om te zien dat ze nu de smartphone wereld voorzichtig aan proberen te betreden... Ook al hoop ik stiekem dat ze ook wat met WP8 gaan doen. Daar liggen denk ik meer kansen om te grijpen dan als op de Android markt momenteel met de moordende concurrentie.

De Windows Phone markt wordt op het moment gedomineerd door Nokia, ik denk niet echt dat ze daar wel succes kunnen hebben. Kijk maar naar HTC, die hele mooie Windows Phones heeft neergezet met de 8S en de 8X. Dat zijn hele goede telefoons, maar ze worden totaal verdrongen door de Lumia 800/520/920.

Full HD scherm, legt de lat alvast neer voor de Note 3 waar blijkbaar de max nog steeds op 720p ligt/lag ivm de Wacom digitizer.

er is nog niets officieel bekend over de specs van de Note 3 dus ik vind je uitspraak mbt de resolutie van de Note 3 een beetje prematuur.

ik bedoel, het laatste gerucht is dat hij toch wel echt een Full HD scherm krijgt (http://www.sammobile.com/...-10-1-and-galaxy-s4-zoom/)

5.99″ sAMOLED Full HD, 13MP, 8mm thick, 182gram, 3GB RAM, LTE (processor not decided yet) #GALAXYNOTEIII

— SamMobile (@SamMobiles) June 2, 2013

6 inch.
Beetje groot, niet?
En de naam "Note" kun je ook al vrij snel ergens anders mee associeren...

De naam Note slaat op de functionaliteit (digitizer met pennetje) waardoor hij als digitaal notitieblok gebruikt kan worden. Maar FonePad is idd geen logische naam, had hem dan NotePad genoemd.

Als je hier uiteindelijk ook Windows 8 op kunt zetten kan dit best een interessant apparaat worden, zeker met de 3g functionaliteit. Met een dual boot heb je dan het beste van beide werelden.

bij Android zal je wel een aantal apps missen, niet alles werkt op een Intel processor.

De vervaging tussen tablet en telefoon is al enigerlei gestart, bovenstaande een excellent voorbeeld. Tablet with 3G voice calls.

Fonepad > Padfone > Padfone Infinity > FonepadNote, qua naamgeving niet echt slim volgensmij. Ik ben als tweaker aardig op de hoogte van de laatste ontwikkelingen en producten, maar zelfs voor mij is het een behoorlijke klus om de namen die Asus aan hun producten toekent te onthouden haha.

Je hoeft het niet te onthouden hoor

Als je op zoek bent naar iets, zoek je gewoon naar wat je zoekt, en wat daar uitkomt, heeft een naam. Wat die naam is, is dán pas eigenlijk boeiend

Ik ben zelf meer benieuwd naar de performance van het apparaat. Met deze specs en het formaat kun je er leuk op gamen. Echter zijn nog weinig apps geoptimaliseerd voor Intel CPU's. En als je ziet hoe lang sommige bedrijven er over doen om een spel geschikt te maken voor weer een nieuwe telefoon, heb ik er een hard hoofd in. Ben dan ook wel heel erg benieuwd waarom ze juist in deze markt hebben besloten om met een Intel CPU te gaan werken.
Positioneer het dan meteen als Multimedia apparaat en laat ook wat geoptimaliseerde games zien. Want als je hier de standaard benchmarks op loslaat gaat er vermoedelijk niet veel goeds uit komen.

Altijd interessant. Wat wel balen is dat er geen goede camera op zit. Wel goed dat de speakers aan de voorkant zitten. Pennetje is ook wel handig..

Hoe weet jij nu al dat er geen goede camera op zit?

Hoewel megapixels geen garantie voor goeie of slechte kwaliteit is, is 8MP wel erg weinig. Meer megapixels is niet betere kwaliteit, maar weinig megapixels is wel een sterke indicatie voor slechte kwaliteit. Het wijst op een goedkope of veel te kleine sensor.

Bij mobieltjes is de lens overigens ook meestal niet om over naar huis te schrijven. Meestal dan, want er zitten relatief goeie tussen.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 3 juni 2013 12:06]

Laten we geen discussie aangaan over wat allemaal nodig is voor een goede camera. Feit is dat 8 MP meer dan genoeg is voor foto's op internet of pagina breed in een fotoboek.
De kwaliteit van een foto gemaakt met een mobiele telefoon haalt het nog steeds niet bij die van een goede compact camera, laat staan een spiegel reflex.

8MP is genoeg. Maar je mist mijn punt:

Een sensor met zo weinig beeldpunten, is óf te klein voor goede kwaliteit (want kleine beeldpunten == meer ruis), óf goedkoop of verouderd en daardoor van mindere kwaliteit.

Natuurlijk is 8MP genoeg, maar die 8MP op zichzelf is een indicatie voor mindere kwaliteit. Zo duidelijk?