Door Pieter Molenaar

Olympus E-PL5: beter van binnen

13-12-2012 • 08:00

39

Multipage-opmaak

Inleiding: betere specificaties

Inleiding: betere specificaties

Vlak voor het begin van de Photokina-fotografiebeurs in Keulen, in september dit jaar, kondigde Olympus de E-PM2 en E-PL5 aan. De toestellen zijn opvolgers van respectievelijk de E-PM1 en de E-PL3, die in juni 2011 aangekondigd werden. Voorstanders van het Micro Four Thirds-systeem keken reikhalzend uit naar de release, omdat de nieuwe toestellen naar verwachting uitgerust zouden zijn met dezelfde beeldsensor als de Olympus E-M5. Die verwachting kwam uit.

Deze sensor, afkomstig van Sony, bracht de beeldkwaliteit van 4/3"-sensoren voor het eerst op het niveau van aps-c-sensors. Volgens DxOMark presteert de E-M5-sensor zelfs beter dan bijvoorbeeld de huidige aps-c-varianten van Canon. Een betere sensor was ook hard nodig. Al bij de introductie van de E-PL3 werd de sensor met 12,3 megapixels, waarschijnlijk van Panasonic, gezien als verouderd en zouden vooral de ruisprestaties en het dynamisch bereik teleurstellen.

De E-P3 van vorig jaar kreeg deze keer, waarschijnlijk door de introductie van de E-M5 in de line-up, geen opvolging. Olympus heeft echter een aantal features van die camera laten terugkomen in de E-PL5, waaronder een verwisselbare grip en een touchscreen. Tweakers testte de camera, waarbij onder meer gekeken werd naar de beeldkwaliteit, de bedieningsmogelijkheden en het ontwerp.

Olympus E-PL5 inleiding

Body: druk uiterlijk

Afmetingen en gewicht

Voor een compacte systeemcamera is de E-PL5 met zijn gewicht van 332g behoorlijk zwaar. Hij is bijna 20g zwaarder dan zijn voorganger, de E-PL3. Ook de Lumix GX1 van Panasonic, toch niet bekend als lichtgewicht, is minder zwaar. De EOS M van Canon, de NEX-5R van Sony, de Samsung NX210 en de niet in de tabel genoemde Nikon 1 J2 zijn zelfs beduidend lichter dan de E-PL5. Ondanks het hoge gewicht, is de E-PL5 niet het meest uit de kluiten gewassen van de onderstaande modellen. Zowel de NEX-5R en de Lumix GX1 als de NX210 zijn enkele millimeters breder, terwijl alleen die laatste een lager profiel heeft. De combinatie van afmetingen, gewicht en de 16:9-aspectratio van het scherm maken dat de E-PL5 langgerekt aandoet.

FeaturesE-PL5E-PL3EOS MNEX-5RLumix GX1
NX210
Afmetingen (mm) b: 114
h: 65
d (min): 31
d (max): 38
b: 114
h: 65
d (min): 31
d (max): 37
b: 109
h: 67
d (min): 31
d (max): 33
b: 115
h: 67
d (min): 31
d (max): 33
b: 116
h: 68
d (min): ?
d (max): 39
b: 117
h: 63
d (min): 37
d (max): 37
Gewicht (incl. accu) 332g 313g 296g 276g 318g 268g

Olympus E-PL5 body

Verwisselbare grip

Op het eerste gezicht lijkt de E-PL5 als twee druppels water op zijn voorganger en inderdaad is de body van de E-PL3 voor het grootste deel hergebruikt, maar er zijn ook elementen van het ontwerp afkomstig van de E-P3. Dat laatste model was voor de komst van de E-M5 het topmodel in de m4/3-serie, maar in tegenstelling tot het instapmodel E-PM1 en het opstapmodel E-PL3 kreeg de E-P3 dit jaar geen opvolging.

Een van de bezwaren van de E-PL3 van vorig jaar was het gebrek aan houvast aan de voorkant, die geheel glad was. Bij de E-PL5 heeft Olympus dit willen verbeteren door toevoeging van een verwisselbare grip, zoals we die eerder al zagen bij de E-P3. Dit is een kunststof plaatje met een lichte verdikking voor de wijsvinger. Het wordt met een scheef geplaatste schroef stevig aan de body bevestigd.

Helaas geeft deze verwisselbare grip nog steeds te weinig houvast en is het gripmateriaal te hard. Olympus zou daar best een zachter, rubberachtig materiaal aan kunnen spenderen. Voor de E-P3 kon Olympus als alternatief een dikkere grip leveren, maar bij de E-PL5 wordt alleen de plattere variant geleverd. Aan de achterkant zit een klein, wigvormig gripvlakje voor de duim en dat functioneert goed. De markt voor third party-grips voor de E-P3 is nooit van de grond gekomen en dat verwachten we ook niet bij dit nieuwe opstapmodel. We denken met weemoed terug aan de grip van de E-PL2.

Olympus E-PL5 verwisselbare grip

Lcd met meer bewegingsvrijheid

Verschil dikte lcd-module E-PL5 en NEX-5R

Net als de lcd van de E-PL3 is die van de E-PL5 naar boven en naar beneden te kantelen. Bij het nieuwe model, dat voorzien is van een touchscreen, kan de lcd echter bijna verticaal naar boven geklapt worden voor bijvoorbeeld zelfportretten. Bij de E-PL3 kon het scherm naar boven toe alleen horizontaal gedraaid worden. Een nadeel is wel dat de lcd-module vanwege de complexere draaiconstructie dikker is uitgevallen.

Ook de NEX-F3 en de NEX-5R van Sony hebben de mogelijkheid om de lcd naar boven te kantelen, maar de lcd-module is bij de Sony-camera's beduidend dunner vanwege een andere constructie van het draaimechanisme. Ook hebben deze camera's in tegenstelling tot de E-PL5 een geheel vlakke bovenzijde, waardoor het scherm volledig recht naar boven kan staan.

Helaas heeft Olympus de resolutie van de 3"-16:9-lcd bij de E-PL5 niet opgewaardeerd. Deze heeft nog steeds slechts 460.000 subpixels, de helft van een vga-scherm, en dat zie je duidelijk.

Olympus E-PL5 draaibare lcd Olympus E-PL5 draaibare lcd Olympus E-PL5 draaibare lcd Olympus E-PL5 draaibare lcd

Kleine knopjes

De achterkant van de camera straalt geen serene rust uit. Door de vele hoeken van de body en de verschillende knoppen ziet het er ronduit druk uit. Zo worden voor het afspelen en het verwijderen van foto's platte, ronde, zwarte knopjes van plastic gebruikt, zijn de kleine knopjes voor Info en Menu rechts van de lcd van metaal, en zijn de randen ervan scherper, terwijl de knoppen voor het in- en uitzoomen een bol oppervlak hebben en op een verhoging zijn geplaatst.

Hoewel deze zoomknoppen meer naar achteren uitsteken, drukken ze door de dikte van de lcd-module niet lekker in. Ook bij de Info- en Menu-knoppen zit de rand van de lcd-module in de weg. Over de kleine d-pad met draaiwiel zijn we wel zeer te spreken. Het draaiwiel is gekarteld en geeft een goede grip, terwijl de posities van de d-pad en de ok-knop in het midden goede feedback geven. Een nadeel is wel dat de d-pad en omringende knoppen vanwege de brede lcd behoorlijk ver naar rechts en naar beneden geplaatst zijn.

Olympus E-PL5 knoppen

Verder zien we onder meer een rode videoknop helemaal rechts aan de achterzijde en een standaardflitsschoen, met daaronder een featureconnector voor bijvoorbeeld het gebruik van een optionele elektronische zoeker. Daarnaast zit aan de bovenzijde nog een modusknop, met onder meer de pasm-modes, een sluiterknop en de verzonken aan-uitknop. Aan weerszijden van de flitsschoen zitten de ingangen voor de stereomicrofoon en helemaal links heeft Olympus een speakertje geplaatst. De E-PL5 heeft geen ingebouwde flitser, maar Olympus levert een kleine opzetflitser bij de camera.

Olympus E-PL5 bovenzijde

Gehavend

Olympus E-PL5 losse sluiterknopOns reviewexemplaar zag er wat gehavend uit, met krassen op de flitsschoen en weggesleten verf hier en daar aan de onderzijde, maar hij leek ons dan ook intensief gebruikt. Ernstiger was dat het knopje van de sluiterknop losliet. Dat konden we er uiteindelijk wel weer opzetten, maar helemaal geruststellend was het niet.

We vinden de draaiweerstand van de modusknop veel te zwak; deze zou veel strakker in de posities kunnen klikken. Ook vinden we de ruimte tussen de achterzijde van de camera en de lcd-module wat groot. Bij het uit de tas halen van de camera kan de lcd gemakkelijk achter iets haken, met kans op beschadiging.

Olympus E-PL5 body Olympus E-PL5 body Olympus E-PL5 body Olympus E-PL5 body Olympus E-PL5 body Olympus E-PL5 body Olympus E-PL5 body Olympus E-PL5 body

Bediening: dualistisch

Hoofd- en snelmenu

Olympus' hoofdmenu is een van de meest ontoegankelijke in de cameramarkt. Tegelijk is het snelmenu juist een van de meest gebruikersvriendelijke.

Het hoofdmenu is onderverdeeld in tabbladen A tot en met J, en komt intimiderend over vanwege de vele opties. Dat maakt het menu aangenaam uitgebreid voor degenen die dat op prijs stellen, maar het vinden van de juiste optie vergt vaak het nodige scrollwerk. Er is werkelijk aan alles gedacht en maar liefst vier knoppen of posities zijn programmeerbaar. Daarbij kan gekozen worden voor opties als directe toegang tot de handmatige witbalans en de iso-waarde, maar ook het aan- of uitzetten van de digitale teleconverter. Met een druk op de knop kan zelfs een hdr bracketing-functionaliteit worden geactiveerd, waarbij snel drie opnames achter elkaar, met verschillende belichting worden genomen. Er is zelfs een optie om de L-Fn-knop, die onder andere op de stof- en spatwaterdichte 12-50mm-lens zit, te programmeren als bijvoorbeeld AF Stop om de continue af-functie tijdelijk te pauzeren.

Het snelmenu, te benaderen door op de OK-knop van de d-pad te drukken, vinden we in tegenstelling tot het hoofdmenu wel fijn in het gebruik. De icoontjes die bij de Live View-weergave in de rechterkolom stonden, worden dan actief en er verschijnt onderaan een balk met opties die bij het actieve icoontje horen. Hiermee is bijvoorbeeld snel de iso-waarde in te stellen, net als de beeldstabilisatiemodus, de transportstand, de witbalans, de af-modus en zelfs de belichtingscompensatie voor de flitser.

Weergavestanden

In Live View heb je de beschikking over vier weergavestanden. De eerste geeft alleen het 4:3-beeld van de sensor weer zonder iconen in de grijze balken ernaast, terwijl de tweede stand relevante informatie toevoegt over sluitertijd, diafragma en iso-waarde, maar ook belichtingsmeting, programmakeuze, beeldstabilisatiestand, beeldmodus, of er in jpeg of ook in raw geschoten wordt, en videoresolutie. Een volgende klik op de Info-knop voegt een live-histogram toe, terwijl de laatste stand zowel de onder- als overbelichte gebieden toont met rode en blauwe pixels. Het histogram mag van ons wel wat duidelijker, terwijl ook een rgb-histogram zou helpen. De EOS M bijvoorbeeld heeft dat laatste wel.

Bij drie van de vier Live View-weergavestanden verschijnt een icoontje in beeld voor de Touch Shutter. Deze functionaliteit kan aan- of uitgezet worden, maar er is ook een optie om te bepalen waar de focus komt, terwijl het afdrukken gedaan wordt met de sluiterknop of met de zelfontspanner. Bij gebruik van de auto-iso-functionaliteit, wordt automatisch en continu de gekozen iso-waarde weergegeven.

Bij de afspeelmodus voltrekt zich eenzelfde cyclus met de Info-knop. Een stand toont alleen het beeld zonder icoontjes en er is een weinig nuttige stand met wat info over de tijd waarop de foto genomen is en het nummer van de foto. De volgende weergaveoptie laat de meest uitgebreide info zien, met linksboven een thumbnail van het beeld, en daaronder luminantie- en rgb-histogrammen in helaas wat grove grafieken, terwijl rechts de belangrijkste camera-instellingen zijn vermeld. De daarop volgende weergavestand geeft alleen het beeld met, alweer, een grof luminantiehistogram over de volle breedte. Ten slotte is er een weergave met de onder- en overbelichte gebieden.

Art-filters

De camera is uitgerust met maar liefst twaalf zogeheten Art-filters. Dit zijn grafische effecten die in realtime op het scherm getoond worden. Deze Art-filters kunnen zowel gebruikt worden voor fotografie als voor het opnemen van video. De combinatie van film en Art-filters gaat echter gepaard met haperingen in beeld, waarbij de beeldprocessor de camerabeweging niet snel genoeg kan volgen. Sommige 'kunstfilters' worden slechts met een of twee frames per seconde ververst. Bij de fotostand hapert alleen het Soft Focus-filter, terwijl de overige filters met een werkbare verversing van live view worden getoond.

De beschikbare filters zijn: PopArt, Soft Focus, Pale & Light Color, Light Tone, Grainy Film, Pin Hole, Diorama, Cross Process, Gentle Sepia, Dramatic Tone, Key Line en Watercolor. Van de twaalf vinden we de laatste twee de leukste. Key Line toont een beeld met een beperkt aantal kleurovergangen, terwijl Watercolor beelden produceert die afkomstig lijken te zijn van een warmtecamera. Ook het proberen waard zijn het Cross Process-filter, dat een wat groenige tint geeft, en Gentle Sepia.

De Art-filters kunnen direct via het snelmenu gekozen worden of via de Art-stand op de modusknop. Via deze laatste ingang is het ook mogelijk om het effect van het Art-filter te versterken, te verzachten of anderszins aan te passen.

Olympus E-PL5 art filters soft focus Olympus E-PL5 art filters grainy film Olympus E-PL5 art filters dramatic tone Olympus E-PL5 art filters cross process Olympus E-PL5 art filters gentle sepia Olympus E-PL5 art filters pinhole Olympus E-PL5 art filters key line Olympus E-PL5 art filters watercolor

Lens: Olympus 17mm f/1,8

Olympus stuurde ons de E-PL5 in combinatie met de standaard 14-42mm-kitlens, maar op verzoek stuurde het bedrijf ook de nieuwe 17mm f/1,8-lens mee. Net als de 12mm f/2-lens heeft dit nieuwe 17mm-objectief een behuizing van glanzend aluminium en is de lens voorzien van het zogeheten Snap Focus-systeem.

Bij dit Snap Focus-mechanisme kan de, normaal gesproken vrij ronddraaiende, focusring naar achteren geschoven worden voor handmatige focus met vaste begin- en eindpunten. Ook komt dan een afstandenschaal met diafragmaverdeling zichtbaar en draait de ring met iets meer weerstand. Het diafragma wordt net als de ander m4/3-lenzen van Olympus geregeld in de body van de camera.

Olympus 17mm f/1,8 top

Ook is de 17mm-lens relatief klein, onder meer vanwege het feit dat de sensor van de E-PL5 gestabiliseerd is en er dus geen beeldstabilisatiesysteem in de lens nodig is. De lens heeft een donkerblauwe ring aan de voorkant, ten teken dat het hier om een premium-lens gaat. Voor de scherpstelling maakt Olympus gebruik van zijn stille en snelle MSC-technologie, oftewel 'Movie & Still Compatible'. Bij deze internal focus-technologie hoeft slechts een zeer klein en licht glaselement bewogen te worden voor de scherpstelling.

Optioneel is de LH-48B-lenskap voor de 17mm f/1,8-lens. Deze zonnekap is net als deze lens gemaakt van aluminium en is van binnen matzwart geverfd om reflecties tegen te gaan. In plaats van een bayonetaansluiting wordt de lenskap met een klein schroefje aan de zijkant vastgeschroefd.

Olympus 17mm f/1,8 pancake-primelens Olympus 17mm f/1,8 pancake-primelens Olympus 17mm f/1,8 pancake-primelens Olympus 17mm f/1,8 pancake-primelens Olympus 17mm f/1,8 pancake-primelens Olympus 17mm f/1,8 pancake-primelens

Het objectief is opgebouwd uit negen lenselementen verdeeld in zes groepen. Van de negen is een lenselement dubbel-asferisch, twee zijn er enkelvoudig asferische geslepen, terwijl er ook een glas met een hoge refractie-index in verwerkt is. De lens heeft een diafragma met zeven afgeronde lamellen en het objectief heeft een kortste scherpstelafstand van 25cm.

Olympus 17mm f/1,8 constructie

Scherpte

Om de te behalen scherpte van de lens in combinatie met de E-PL5 te beoordelen hebben we bij de belangrijkste diafragmawaarden testfoto's gemaakt van een ISO 122333-resolutiekaart, de raw-bestanden hiervan door Lightroom gehaald en uit de resulterende bestanden 100procent-crops van het midden en van de linkerbovenhoek 'gesneden'.

Olympus 17mm f/1,8 sharpness center

De resolutie in het midden is al de grootste lensopening goed, maar deze wordt hoger als de lens afgestopt wordt tot f/4 of f/5,6. Vanaf f/8 wordt het beeld weer wat minder scherp.

Olympus 17mm f/1,8 sharpness top left corner 610px

De extreme hoeken zijn bij de 17mm-lens niet al te best, vooral niet bij f/1,8. Vanaf f/4 verbeterd dit echter aanzienlijk, al is het verschil in contrast met het midden van de foto opvallend.

Bokeh

Ook hebben we gekeken naar de zogeheten 'bokeh'; dat aangeeft hoe de lens puntlichten weergeeft die niet in focus zijn. Vanwege de 2x-cropfactor van de m4/3-beeldsensor is een grootste diafragma van f/1,8 equivalent aan een f/3,6-lens op een fullframecamera.

Olympus 17mm f/1,8 bokeh

De lichtjes in de achtergrond zijn met de lens volledig open niet volledig rond. Mogelijk komt dit doordat de lens maar zeven diafragmalamellen heeft. De rest van de onscherpe achtergrond ziet er redelijk rustig uit.

Prestaties: nabewerking een must

De onderstaande foto's zijn gemaakt vanaf een stevig Manfrotto-statief en met de zelfontspanfunctie van de camera. Als lens is de meegeleverde 14-42mm-kitlens gebruikt en f/5,6 is gekozen als diafragma voor de testfoto's. Op de eerste foto na zijn alle afbeeldingen honderdprocentscrops, die zonder verscherping en met de maximale jpeg-kwaliteit zijn opgeslagen. De ruisreductie is ingesteld op de defaultwaarde.

Olympus E-PL5 iso overzicht

Olympus E-PL5 iso 200 nr stnd
iso: 200, ruisreductie: standard
Olympus E-PL5 iso 400 nr stnd
iso: 400, ruisreductie: standard
Olympus E-PL5 iso 800 nr stnd
iso: 800, ruisreductie: standard
Olympus E-PL5 iso 1600 nr stnd
iso: 1600, ruisreductie: standard
Olympus E-PL5 iso 3200 nr stnd
iso: 3200, ruisreductie: standard
Olympus E-PL5 iso 6400 nr stnd
iso: 6400 (extension), ruisreductie: standard
Olympus E-PL5 iso 12800 nr stnd
iso: 12.800 (extension), ruisreductie: standard
Olympus E-PL5 iso 25600 nr stnd
iso: 25.600 (extension), ruisreductie: standard

Bij lagere iso-waarden laat de beeldsensor zich van zijn beste kant zien. Vanwege het minder sterke laagdoorlaatfilter voor de sensor zien de foto's van de voorbeeldcompositie er scherper uit dan bijvoorbeeld bij de vorige keer gereviewde EOS M. Deze scherpte neemt bij iso 800 wel wat af, gezien het lijntjespatroon van het moederbord.

Met de jpeg-engine zouden we iso 1600 als hoogst bruikbare betitelen. Daarna gaat de ruisreductie redelijk grof te werk. Olympus merkt toch al iso 5000 als hoogste iso-waarde aan en de stappen erboven zijn niet meer analoog, maar digitaal versterkt, zo blijkt uit de 'extension'-benaming die Olympus aan iso 6400 en hoger geeft.

Ruisreductiestanden

We zijn altijd benieuwd wat de verschillende ruisreductieniveaus betekenen voor de beeldkwaliteit van een camera. Zo kun je de ideale instelling kiezen zonder dat je met een raw-converter als Lightroom aan de slag moet.

Olympus E-PL5 iso 6400 nr off
iso: 6400, ruisreductie: off
Olympus E-PL5 iso 6400 nr low
iso: 6400, ruisreductie: low
Olympus E-PL5 iso 6400 nr stnd
iso: 6400, ruisreductie: standard
Olympus E-PL5 iso 6400 nr high
iso: 6400, ruisreductie: high

We zijn geen fan van het ruisreductiesysteem van Olympus. Je boet daarmee te veel in op detail en kleurverzadiging, terwijl het eindresultaat in combinatie met verscherping bij hogere iso-waarden niet om over naar huis te schrijven is. Bij de E-PL5 zouden we zelfs kiezen voor de Off-stand van de ruisreductie. Er is dan weliswaar behoorlijk wat luminantieruis aanwezig, maar detail blijft behouden en ondanks het Off-label zorgt de stand er wel degelijk voor dat vervelend zichtbare kleurruis eruit gefilterd wordt.

Raw-nabewerking

Door de .orf-raw-bestanden in Lightroom van Adobe na te bewerken trachten we de beeldkwaliteit bij lage en hoge iso-waarden te verhogen.

Olympus E-PL5 iso 100 nr stnd Olympus E-PL5 iso 100 raw-nabewerking
links: jpeg | rechts: raw-nabewerking (iso 200)
Olympus E-PL5 iso 100 scherpte nr stnd Olympus E-PL5 iso 100 scherpte raw-nabewerking
links: jpeg | rechts: raw-nabewerking (iso 200)

Bij de foto van het moederbord zien we dat het nabewerken van de raw-bestanden bij de E-PL5 vooral winst oplevert wat kleurechtheid betreft. Ook ziet het nabewerkte beeld er natuurlijker uit doordat er geen overbodige verscherping toegepast is. Bij het jpeg-bestand is dat overduidelijk wel het geval. Bij de foto van de scherptekaart eronder is het verschil minder groot. Wel is meer moiré zichtbaar bij de in het midden samenkomende, gebogen lijntjes van de raw-versie, die waarschijnlijk de diffractielimiet van de sensor overschrijden. Bij de raw-conversie hadden we overigens het contrast wat verhoogd.

Olympus E-PL5 iso 6400 nr stnd Olympus E-PL5 iso 6400 raw-nabewerking
links: jpeg | rechts: raw-nabewerking (iso 6400)

Vooral bij de hogere iso-waarden levert nabewerking met een raw-converter bij de E-PL5 overduidelijk voordeel op voor de beeldkwaliteit. De combinatie van ruisreductie en verscherping die de jpeg-engine van Olympus uitvoert, is gewoon funest voor het detail. We hebben wat korrel in de raw-conversie laten zitten, maar de ruisreductie had nog wat hoger opgeschroefd kunnen worden in Lightroom. Kleurruis is geen punt van zorg.

Autofocussnelheid

De E-PL5 is net als de rest van de compacte systeemcamera's zeer snel met scherpstellen. We durfen zelfs te stellen dat Olympus het snelste af-systeem op basis van contrastdetectie heeft van alle compacte systeemcamera's. Niet alleen is de scherpstelling snel, maar ook de ontspanvertraging is zeer kort te noemen. Je kan in principe de sluiterknop in een keer naar beneden drukken zonder noemenswaardige vertraging.

Continu scherpstelling is echter met contrastdetectie nog niet snel genoeg bij de E-PL5. Bij de Nikon 1-serie is dat wel mogelijk vanwege de aanwezigheid van af-punten op de 1"-sensor waarmee snel fasedetectie-af mogelijk is. De NEX-6-sensor heeft ook af-punten, maar dat af-systeem werkt op een iets andere manier waardoor die camera net iets trager is dan de Nikon 1-serie.

af-snelheid Olympus E-PL5
af-snelheid Olympus E-M5
af-snelheid Sony NEX-6 met 16-50mm-lens
af-snelheid Nikon 1 V1

Alternatieven: genoeg keuze

De E-PL5 van Olympus houdt vast aan het ontwerp van zijn voorganger, maar heeft de sensor met 16 megapixels van de E-M5 gekregen. Ook is het scherm nu aanraakgevoelig en kan het via een nieuw draaimechanisme helemaal naar boven gedraaid worden.

4.5 van 5 sterren
OnbekendSpiegelreflexcamera's Olympus PEN E-PL3 + 14-42 Zwart
Olympus PEN E-PL3 + 14-42 Zwart

Vanwege zijn lage prijs kan de E-PL3 van vorig jaar nog interessant zijn, maar bedenk wel dat de nieuwe E-PL5 beduidend betere foto's oplevert bij weinig licht en met hoge contrasten in de beeldcompositie. De E-PL3 heeft geen verwisselbare grip en houdt daardoor minder stevig vas. De burstrate van de E-PL3 is 4,1fps vanwege de oudere sensor, bijna de helft van het nieuwe model. De 3"-lcd van de E-PL3 is niet aanraakgevoelig.

4 van 5 sterren
OnbekendSpiegelreflexcamera's Olympus PEN E-PM2 Zwart
Olympus PEN E-PM2 Zwart

De E-PM2 is het nieuwe instapmodel van Olympus'-m4/3-lijn en heeft dezelfde goede sensor als de E-PL5. De E-PM2 is ongeveer 100 euro goedkoper, maar daarvoor betaal je onder andere met een vast gemonteerde lcd en het ontbreken van een fysieke modusknop. Wel heeft de E-PM2 ten opzichte van zijn voorganger, de E-PM1, een ondiepe, vaste grip gekregen.

4.5 van 5 sterren
OnbekendSpiegelreflexcamera's Olympus E-M5 Zwart
Olympus E-M5 Zwart

Met een prijs van rond de 1100 euro, is de E-M5 voor de meesten niet een echt alternatief, maar we noemen hem hier toch, vanwege de met de E-PL5 gedeelde beeldsensor. Het topmodel E-M5 is echt van een ander kaliber. Zo is het stof- en spatwaterdicht, voor de komst van de Lumix GH3 een unieke feature bij compacte systeemcamera's, het sluitergeluid klinkt mooi gedempt en de camera is voorzien van een groot aantal bedieningselementen waaronder de twee over elkaar heen draaiende instelwieltjes bovenop. Ook heeft de E-M5 een ingebouwde evf, maar de meegeleverde flitser is helaas extern.

4 van 5 sterren
OnbekendSpiegelreflexcamera's Canon EOS M + EF-M 18-55 f/3.5-5.6 IS STM + Speedlite 90EX Zwart
Canon EOS M + EF-M 18-55 f/3.5-5.6 IS STM + Speedlite 90EX Zwart

De nieuwe EOS M is de eerste poging van Canon om een compacte systeemcamera te maken en het resultaat is een competent, maar weinig opzienbarend toestel. Het grote euvel van de EOS M is de trage scherpstelling en Canon heeft vreemd genoeg nog niet gereageerd op klachten daarover. Evenmin is bekend welke richting Canon op wil met de EOS M. Begin volgend jaar verschijnt er misschien een versie met ingebouwde evf, maar dat is speculatie. Het systeem heeft nog maar twee lenzen, maar via een adapter kan wel van het grote Canon EF-lensaanbod geprofiteerd worden.

OnbekendSpiegelreflexcamera's Sony NEX-5R + 18-55mm f/3.5-5.6 OSS Wit
Sony NEX-5R + 18-55mm f/3.5-5.6 OSS Wit

De nieuwe NEX-5R van Sony heeft af-punten op de beeldsensor voor fasedetectie-af en de scherpstelling is daardoor sneller dan bijvoorbeeld bij de voorganger NEX-5N. De NEX-5R heeft een betere grip dan de E-PL5, maar door de geringe hoogte en de zware kitlens is de Sony-camera wat topzwaar. De NEX-5R heeft verder een vga-scherm dat volledig naar boven geklapt kan worden en de mogelijkheid om een oled-evf te gebruiken. Olympus levert voor zijn PEN-cameraserie externe zoekers, maar die zijn op basis van lcd-technologie. De NEX-5R heeft ook een extra instelwiel en een functieknop naast de sluiterknop voor het oproepen van een snelmenu en is daarmee vlotter te bedienen dan de NEX-5N.

5 van 5 sterren
OnbekendSpiegelreflexcamera's Panasonic Lumix GX1 + 14-42mm F3.5-5.6 (pancake) Zwart
Panasonic Lumix GX1 + 14-42mm F3.5-5.6 (pancake) Zwart

De Lumix GX1 van Panasonic heeft als enige van de genoemde modellen een ingebouwde flitser. De camera heeft een diepere grip voor meer houvast en een vaste lcd met 460k subpixels. Een nadeel is dat de beeldsensor in de GX1 minder presteert dan de E-PL5, maar een voordeel is weer dat er nu voor het einde van het jaar flink mee gestunt wordt. Voor ongeveer 150 euro minder dan de E-PL5 heb je de Lumix GX1, inclusief de korte 14-42mm Vario X-lens met 'powered zoom'. De Lumix GX1 werd in november 2011 aangekondigd.

OnbekendSpiegelreflexcamera's Samsung NX210 + 18-55mm II OIS f3.5-5.6 Zwart
Samsung NX210 + 18-55mm II OIS f3.5-5.6 Zwart

Net zoals de E-PL5 het tussenmodel is bij de PEN-lijn van Olympus, zo is de NX210 dat bij Samsung. De NX210 volgde in april dit jaar de NX200 op en voegde daaraan voornamelijk wifi en Samsung Smart Camera-functionaliteit toe, waarmee het bijvoorbeeld mogelijk is om foto's automatisch te uploaden naar een fotodienst. De body is van zwart metaal met scherpe hoeken en is net als de E-PL5 behoorlijk langgerekt. De NX210 heeft een aps-c-beeldsensor met 20,3 megapixels, geen evf en geen ingebouwde flitser, al wordt een externe flitser wel meegeleverd. Net als de 18-55mm-kitlenzen van Sony en Canon is de lens die bij de NX210 geleverd wordt behoorlijk uit de kluiten gewassen. Samsung heeft de interface overigens goed voor elkaar.

Fotosamples en specificaties

Onderstaande foto's zijn gemaakt met behulp van de meegeleverde 14-42mm-kitlens in de diafragmavoorkeuzestand en zijn uit de hand geschoten. Het betreft onbewerkte foto's, rechtstreeks afkomstig van de E-PL5.

Olympus E-PL5 fotosample Olympus E-PL5 fotosample Olympus E-PL5 fotosample Olympus E-PL5 fotosample Olympus E-PL5 fotosample Olympus E-PL5 fotosample Olympus E-PL5 fotosample Olympus E-PL5 fotosample Olympus E-PL5 fotosample Olympus E-PL5 fotosample
Merk en uitvoering
Merk Olympus
Product Olympus E-PL5
Uitvoering E-PL5 + 14-42mm II R f/3.5-5.6
Afbeeldingen
Prijs en beoordeling
Prijs €669,-
Aantal aanbieders 9 winkels
Eerste prijsvermelding zondag 2 december 2012
Specificatie body
Cameraresolutie 16,1M
Type body compacte systeemcamera
Sensorformaat Four/Thirds (17,3 x 13mm, 2x-cropfactor)
Beeldstabilisatie sensorshift
Iso-bereik iso 200 - 25.600 (vanaf iso 6400 'extension')
Beelden per seconde 8fps
Buffergrootte 19 raw-beelden | 27 jpeg-foto's
Aantal scherpstelvelden 35
Lcd 3", 460K subpixels, touch (capacitief)
Verbindingen (extern) hdmi, usb/av-out
Afmetingen 110,5 x 63,7 x 38,2 mm
Gewicht 325g (incl. sd-kaart en accu)
Film 1080/30p | container: mov | codec: mpeg-4/avc/h.264
640x480 | container: avi | codec: motion jpeg
Kleur body zwart
Specificatie overig
Bijzonderheden lcd kan helemaal naar boven opklappen, fysieke modusknop

Conclusie: nette upgrade

Met de verwisselbare grip eraf zou je het nieuwe E-PL5-milc-opstapmodel zomaar kunnen verwarren met de E-PL3 van vorig jaar, maar door het gebruik van de sensor uit het E-M5 OM-D-model is de PEN-serie van Olympus weer helemaal bij de tijd. Zo scoort de E-PL5 wat ruis betreft ongeveer een tot twee lichtstops beter dan het oude model en is ook het dynamisch bereik vergroot. Dat maakt de nieuwe E-PL5 niet alleen interessant voor nieuwe gebruikers, maar ook voor bezitters van oudere PEN-modellen of Panasonic-m4/3-camera's. Een nadeel is echter dat de jpeg-engine van Olympus niet het beste uit de sensor naar boven haalt. Met een raw-converter is dit te verhelpen, maar voor de gemiddelde gebruiker is dat geen realistisch scenario.

Het belang van de andere vernieuwing, de mogelijkheid om de lcd helemaal naar boven te klappen, hangt af van de wensen van de individuele gebruiker. Wij vinden het in ieder geval jammer dat de lcd-module daardoor iets dikker geworden is, waardoor knopjes lastiger in te drukken zijn. Sony heeft dit beter aangepakt, met een dunnere constructie. Ook is de camera daardoor zwaarder geworden. Dit hogere gewicht wordt niet voldoende gecompenseerd door de toevoeging van de verwisselbare grip aan de voorkant. Die is namelijk te ondiep en niet stroef genoeg. Gecombineerd met de redelijk hoekige behuizing maakt dit dat de camera niet lekker in de hand ligt. Ook had de afwerking van de knoppen bij ons reviewexemplaar beter gekund. De metalen behuizing is verder zeer stevig te noemen.

Het gebruik van het touchscreen is slechts mogelijk voor een beperkt aantal functies, zoals inzoomen en verschuiven. Liever hadden we gezien dat een scherm met een hogere resolutie gebruikt werd. Ook registreert het scherm geen aanrakingen met een fleecehandschoen aan, terwijl dat bijvoorbeeld wel het geval is bij de NEX-5R van Sony en, met inschakelen van een menuoptie, bij de EOS M.

Van alle compacte systeemcamera's hebben Olympus-camera's nog steeds het meest uitgebreide aanbod van menuopties en de E-PL5 is dan ook volledig naar eigen hand te zetten zolang je de weg erin weet te vinden. We zijn nog steeds voorstander van het snelmenu van Olympus, waarmee de belangrijkste camera-instellingen snel te wijzigen zijn. Net als bij zijn voorganger is de scherpstelling zeer snel en kun je nagenoeg in één beweging de sluiterknop indrukken voor het nemen van een scherpe foto. Alleen de Nikon 1-serie stelt bij goed licht sneller scherp.

Pluspunten

+ goede beeldsensor
+ zeer scherpe beelden bij lage iso-waarden
+ ruim lenzenaanbod en ingebouwde beeldstabilisatie werkt met elke lens
+ scherm kan naar boven gedraaid worden voor zelfportretten
+ krachtig snelmenu
+ zeer snelle scherpstelling

Minpunten

– redelijk aggressieve ruisreductie
– houvast onvoldoende ondanks verwisselbare grip
– beeldkwaliteit jpeg's bij iso 3200 en hoger kan beter
– hoog gewicht

Reacties (39)

39
39
31
14
1
4
Wijzig sortering
Het lijkt een beetje onvolledige review vergeleken bij de review van de EOS M. Ongewild ga je die reviews en camera's toch een beetje met elkaar vergelijken. Waar de EOS een beetje over het paard getild wordt door de voordelen van allerhande futtiliteiten te benadrukken (it's a feature, not a bug) wordt deze camera eigenlijk op vrijwel alle punten afgekraakt. Deels zijn dat misschien wel terechte punten (LCD scherm is inderdaad een gemiste kans lijkt het), maar om een review nu eraan op te hangen op het feit dat je kennelijk een behoorlijk zwaar gebruikt en gehavend exemplaar gekregen hebt...

Inhoudelijk is de review ook wat onevenwichtig. Het aspect AF komt bijvoorbeeld eigenlijk niet aan de orde en het ruime aanbod aan goed glas (zonder dat je daarvoor dus een extra / dure adapter nodig hebt) zien we ook niet meer terug. Gemiste kans, want dat zijn wel de grote pluspunten van 4/3! Andere reviews lijken wat dat betreft wat objectiever.

Frapant is trouwens het oordeel over de beeldkwaliteit, die lijkt er bekaaid af te komen verwege de wat schreeuwerige kop "nabewerken vereist" terwijl die foto's er veel beter uit zien dan bij de review van de EOS M! In dat licht zou de beeldkwaliteit van de EOS wel wat minder goed gewaardeerd moeten worden. Hoe kunnen er nu in korte zulke verschillen ontstaan in de waardering. Die lijkt niet echt consistent te zijn.

Jammer dat hierdoor de indruk ontstaat dat dit een "matig" product is terwijl het op een aantal punten veel beter lijkt dan de "in de hemel geprezen" EOS M. Het aspect "oordeelsvorming" door het vergelijken van producten komt hierdoor wel zwaar onder druk te staan.
Vooral de opmerking over de JPEG-engine is te belachelijk voor woorden. Olympus wordt al jaren internationaal aanbeden om hun JPEG-engine. Deze camera beschikt over de zelfde sensor en engine als de OM-D E-M5 en de JPEGs van deze camera's zijn dan ook vrijwel niet te onderscheiden (al heb ik een enkele review gelezen die beweert dat de E-PL5 beter zou zijn.....)

En wat zegt DPReview (toonaangevend) over de JPEGs van de OM-D?
- Bright, punchy JPEGs make the most of camera's capability

Gelet op het feit dat er nauwelijks verschil is, is de conclusie van Tweakers belachelijk. Ik neem camera-reviews hier altijd een beetje met een korreltje zout, maar zo bont als in deze hebben ze het nog niet snel gemaakt. Deze camera is misschien wel het beste wat er op het gebied van portable systeemcamera's te krijgen is. En ik ben absoluut geen Olympus fanboy, maar waardeer wel een goede camera als ik hem zie.

En dan de conclusie dat de Nikon 1 sneller scherpstelt, zonder uit te leggen dat dat logisch is omdat de sensor veel kleiner is (en dus het scherptegebied veel groter).

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 22 juli 2024 15:31]

Ben het hier eigenlijk wel mee eens. Tweakers moet in haar begrijpelijke drive om een allround en laagdrempelig tech-medium te zijn/worden oppassen dat in het streven naar kwantiteit en diversiteit van onderwerpen en reviews de kwaliteit en diepgang niet verloren gaat (dat was ooit juist de USP van Tweakers - de Nederlandse variant op AnandTech of Tom's Hardware).

Niemand zit te wachten op een tweede Webwereld en met reviews als deze (en al veel te veel andere) die duidelijk net wat buiten de expertise-scope van het redactionele team vallen, ga je een Consumentenbond idee krijgen: oppervlakkige product reviews die door mensen met een iets meer dan gemiddelde kennis over het onderwerp als niet ter zake kundig worden bestempeld... en dat gaat al snel afgeven op de reviews die wel uitblinken in kwaliteit.

Een bijzonder interessante functie van de camera is die optie van in-camera RAW bewerking waar je met een aantal presets snel een 'bewerkte' JPEG kunt bakken van je RAW image. Handig als je op locatie werkt, snel een beeld moet kunnen leveren en je niet je laptop wilt meenemen voor op locatie beeldbewerking. De praktijk moet uitwijzen of dat qua workflow ook werkbaar is, maar het concept is wel geweldig, helemaal gezien het kleine pakketje.

Overigens, Olympus is niet automatisch gelijk aan erg goede JPEG engine kwaliteit. De high-end compact XZ-1 had juist een engine die in JPEG aardig wat problemen kende.
Ach, sinds de Lumia 920 review verwacht ik niks meer van tweakers op review gebied. En deze review lijkt dit vooroordeel weer eens te bevestigen. Er wordt weer een standaard testprocedure riedeltje afgewerkt, kijk maar naar de voorbeeld foto's. Ik zie niet 1 foto die het waard is om te bewaren. Puur foto's omdat in de procedure staat dat er foto's gemaakt moeten worden. Hetzelfde met de ruisreductie foto's. Leuk. Niet echt iets waar je iets aan hebt.
Ik ben wel een absolute Olympus fan boy en vind het nu wel leuk om te lezen dat mensen vraagtekens bij de reviews over verschillende merken plaatsen. Volkomen terecht.
Ik gebruik nog steeds een E-1, de eerste stof en spatvrije DSLR, nog voordat de concurrentie er mee kwam. Glas in alle soorten en maten. Neem de TOP PRO lens 35-100 F2 voor Four Thirds. ik heb nooit scherpere foto's gemaakt (en ik heb ook Canon gehad) met een lens van dat kaliber. Ook de prijs van een dergelijke lens t.o.v. concurrenten is scherper. Altijd is er gehamerd over de sensor, maar de nadelige ruis heb ik nooit ondervonden.
Ook andere PRO en standaard lenzen zijn betaalbaar. Vergeet niet dat Olymps voor veel consumenten met de E-300, E-400, E-500 en E-600 reeksen toch veel bang for the back was.

Ben blij dat je durft aan te kaarten dat het gelijke monniken gelijke kappen moet zijn. Uiterlijk van een camera is smaak en zou niet zwaar mogen meetellen in de verhoudingen van de review, het moet gaan om objectieve (what's in a name ;) ) vergelijkingen en resultaten.
Ik mis inderdaad ook de consistentie van testen en objectieve conclusies hierover. Zeker als de EOS M als benchmark wordt gebruikt voor mirrorless camera's begin ik me zorgen te maken.

Het lijkt wel omdat er een iets kleinere sensor inzit deze camera al voor het schrijven van deze review al een op achterstand staat. Andere reviews tonen aan dat dit een mini of budget OM-D is (of je nu fan bent of niet, de OM-D is de camera waar je in mirrorlessland dit jaar niet omheen kunt)

Daarnaast vind ik ook dat er hier veels te weinig aandacht is voor goed glas, van de eos m weet ik het niet maar bv van sony is dit nog steeds een achilleshiel tenzij je duur zeiss glas koopt. Nikon 1 serie ook niet nikonwaardig. Het lensen aanbod van de micro 4/3 is erg groot, zowel bij panasonic als olympus is er betaalbaar goed glas te krijgen.

Nogmaals ik zou graag zien dat er meer consistentie zit in de testmethode die gebruikt worden voor een review en een objectiever oordeel. Daarnaast zou ik ook graag zien dat er meer uit het oogpunt van een fotograaf wordt gekeken.

[Reactie gewijzigd door Joele op 22 juli 2024 15:31]

Jammer dat er nog geen enkele reactie, uitleg of aanpassing is gegeven door de verantwoordelijke van deze review n.a.v. de hierop geleverde feedback. Vond dat laatst heel goed dat Arnoud Wokke dit wel deed n.a.v. de commentaren op de nexus 4 review.
Anoniem: 181786 @Joele17 december 2012 16:19
Ook in het feedback topic waarop ik gewezen werd blijft het stil: Olympus E-PL5: beter van binnen

Men weigert schijnbaar gewoon om fouten aan te passen. Laat staan dat men over zal gaan tot het aanpassen van de review zelf. Gelukkig zijn er nog andere sites waar men wel weet wat objectieve reviews zijn. Tweakers wekt toch wel behoorlijk de indruk betaald te krijgen voor goede reviews en indien er niet betaald wordt je de grond ingeschreven wordt.

Edit: het foutje bij de E-PM2 is inmiddels aangepast.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 181786 op 22 juli 2024 15:31]

De reviews hier bij tweakers zijn de laatste tijd steeds onder de mate wat betreft objectiviteit. Merk steeds op dat bij de ene review teveel nadruk wordt gelegd op de nadelen van product A en dat van concurrende product B de postieve kanten juist extra belicht worden. Kwalijke zaak!!, hierdoor wordt de indruk gewekt dat Tweakers een te commercieel tintje begint te krijgen.....

[Reactie gewijzigd door Bahsin Junior op 22 juli 2024 15:31]

Ook deze review geeft weer duidelijk weer dat elke camera simpelweg een compromis is. De perfecte camera voor iedereen bestaat niet.

Schroef een pancake op deze camera en je hebt zowaar een apparaat dat echt in je binnenzak past en de concurrentie met APS-C camera's aankan qua beeldkwaliteit . Sterker nog, de ruisverhouding is beter dan die van bjivoorbeeld de Canon 650D. Een prestatie van formaat voor een m4/3 camera. Maar aan de andere kant, je levert serieus in op grip en bijvoorbeeld controle over scherptediepte. Zeker met grotere lenzen wordt het wat ongemakkelijk.

Ik heb zelf een Panasonic G5. Iets groter, met een echte grip. Past niet in mijn binnenzak, maar toch vind ik het een enorme vooruitgang tenopzichte van mijn APS-C Canon. Mijn complete set-up is, met vergelijbare lenzen, zo'n 40% lichter geworden. Qua kwaliteit heb ik niets ingeleverd, alleen mijn scherptedieptecontrole is wat minder, maar omdat ik veel Macro-fotografeer op meer dan 1 op 1 vergroting, is wat meer scherptediepte eigenlijk erg welkom. En verder zijn er mooie lichtgevoelige primes die het probleem ook aardig verkleinen. Ander pluspunt is de fantastische video's die je met de Panasonic kunt maken, Olympus blijft op dat punt wat achter, maar stelt daar weer een betere JPEG-engine tegenover.

Ik overweeg als tweede camera een klein ding als deze of de Panasonic GF5. Voor als ik echt alleen een cameratje met een klein lensje mee kan nemen.
Zoals al eerder beschreven is, mis ik in deze review toch dingen die ik verwacht bij een camera-review. Ik heb het even nagekeken, en nee, dit is geen preview of 'ervaring artikel', het is echt een review. Dan mis ik:
  • Focus performance (snelheid + precisie)
  • Batterij duur
  • Film standen (codecs, container format, kwaliteit, instel-mogelijkheden, wat kan de camera tijdens het filmen (focus, aperture, etc..), zijn er live geluid-meters (indicaties van clipping).
  • Poging te laten zien wat het voordeel is van APS-C (zoals een instap DSLR of de NEX camera's), en dus iets van aantonen dat dit daadwerkelijk een geweldige 4/3 sensor is die de concurrentie aankan met APS-C. Dat was voor mij een reden om nooit 4/3 te overwegen hiervoor.
  • Iets over het aanbod van lenzen. Zover ik weet zijn er veel meer goede, 'betaalbare' 4/3 lenzen in alle soorten en maten. Met de NEX E-mount begin dit _heel_ langzaam te komen, de mount van de EOS-M is net nieuw (Dus er is nog niks). Adapters zijn er ja, maar of ze kosten 20,- en dan heb je alleen full manual-mode ter beschikking, of je hebt een mount waar je alles mee kan (auto-focus, auto-aperture, etc..) maar dan kan de prijs van de adapter alleen al naar de 300,- schieten! Niet ideaal dus :P.
Wat ik fijn vind van de review:
  • Art effects worden genoemd, met voorbeelden, maar voor de rest wordt het kort gehouden. Lijkt me mooie balans. Het lijkt me niet dat dit soort dingen ooit een meerwaarde heeft voor een camera (serieuze gebruiker), maar je laat wel even zien dat het er is
  • Eindelijk wordt er _iets_ gesproken over het verschil tussen de jpeg engine en wat schieten in RAW kan opleveren. Of de resultaten waar zijn of niet laat ik me even buiten (geen ervaring met Olympus wat dan ook), maar ik erger me er al zo lang aan de er niet wordt besproken wat de sensor kan met schieten in RAW. De JPEG engine is utieraard belangrijk, want het is een groot pluspunt als dat gewoon een goede bruikbare engine is. Maakt veel makkelijker om iets met de gemaakte foto's te doen. Maar het is ook hele belangrijke informatie dat een camera / sensor meestal veel meer detail / scherpte kan opleveren door in RAW te schieten. De vergelijking tussen jpeg-uit-de-camera, RAW-naar-jpeg-met-bijgeleverde-software en RAW-naar-jpeg-met-aangeschafte-software (adobe camera raw meestal , photoshop/lightroom) vind ik cruciaal.
Ik verwacht geen 'dpreview' van Tweakers, want die gaan echt op alles in (de site is er ook voor tenslotte), maar dit is wel te kort door de bocht vind ik.
Anoniem: 181786 13 december 2012 12:41
Het spijt me zeer maar bij deze is voor mij Tweakers.net afgeschreven als het gaat om reviews op het gebied van camera's.

De EOS-M krijgt enkele dagen geleden 4 sterren en deze E-PL5 die de Canon op alle fronten overklast krijgt slechts 3 sterren. Ronduit lachwekkend.
Bij de concurentie staat:

Canon EOS M + EF-M 18-55 f/3.5-5.6 IS STM + Speedlite 90EX Zwart

De nieuwe EOS M is de eerste poging van Canon om een compacte systeemcamera te maken en het resultaat is een competent, maar weinig opzienbarend toestel. Het grote euvel van de EOS M is de trage scherpstelling en Canon heeft vreemd genoeg nog niet gereageerd op klachten daarover. Evenmin is bekend welke richting Canon op wil met de EOS M. Begin volgend jaar verschijnt er misschien een versie met ingebouwde evf, maar dat is speculatie. Het systeem heeft nog maar twee lenzen, maar via een adapter kan wel van het grote Canon EF-lensaanbod geprofiteerd worden.

Hoe kan die EOS dan toch beter beoordeeld worden?


Ik heb deze camera met de 14-150mm lens, het gewicht is met deze combi geen probleem. Super camera zeer tevreden met de resultaten tot iso 4000. Enige wat erg wennen is zijn de menu's. Vergeleken met de EOS 550D (die ik een maand heb gebruikt) een stuk betere prestaties.
Het is een betere camera dankzij iig de sensor ..maar de EPL-5 ziet er uit als een oude Canon camera uit 2001...niet mooi dus.

En reviews afkraken is zo makkelijk en onterecht , je kan toch niet iedere review op Tweakers zo uitgebreid maken als op Dpreview ?!

Dat moet je ook niet verwachten en laten we eerlijk zijn Canon , Nikon en Sony zijn de grote merken en dus is het veel groter nieuws als Canon een nieuw M-Eos camera systeem op de markt zet (al is die M-Eos nu nog niet goed genoeg voor de concurrentie) als dat Olympus een camera toevoegt aan zijn PEN serie
Sorry, maar dat argument van de grote merken vind ik niet passen bij Tweakers.Net. Daar vind je juist ook wat andere producten en merken. En waarom is dat apparaat van Canon meer niuewswaardig? Ze lopen gewoon 4 jaar achter met compacte systeem camera's en dan laat je als groot merk toch een behoorlijke steek vallen.

Toen de Olympus E-P1 uitkwam met trage scherpstelling kreeg die veel kritiek. 3 jaar later komt Canon met een trage camera en is het OK? De E-PL5 is gewoon een veel completere camera en ook de beschikbaarheid van veel compacte lenzen in een grote pre.
Je kan op zijn minst je iets meer verdiepen in de review. Zoals jij het stelt heeft het geen zin de reviews te lezen van de kleinere merken want zijn toch niet goed. Krom.
Ik zeg nou juist NIET dat merken zoals Olympus minder zijn.

Maar weer een nieuwe PEN camera van Olympus (al is die nog zo goed )is nou eenmaal niet zo'n nieuws als Canons allereerste compacte systeemcamera zoals de M-EOS.

Vandaar dat ik de kritiek op de review van Tweakers en de vergelijking met de M-EOS review niet terecht vind.
Het gaat er niet om een review af te kraken. Maar als een review eindigt met het uitdelen van sterren/ cijfers mag je ook kritisch zijn als er twijfels rijzen. Als je ergens over oordeelt moet je er tegen kunnen dat je zelf beoordeeld wordt.

Als voorbeeld: in dit geval krijgt een Canon meer sterren voor beeldkwaliteit terwijl de toegevoegde foto's het tegenovergestelde laten verwachten. Dat mag gewoon niet gebeuren als je een advies wild geven.

Het uitbrengen van weer een nieuwe PEN tov van een nieuwe speler mag geen reden zijn die nieuwe speler te beoordelen alsof er iets nieuws gecreërd is. Die nieuwkomer moet de maat worden genomen tov de bestaande spelers. Bij deze twee reviews lijkt echter de nieuwkomer weinig krtisch benadert te worden terwijl de update "wordt weggezet". Dat zie je ook terug in het uitdelen van de sterren. Daar ontstaat sterk de indruk dat de EOS wel erg positief gewaardeerd is terwijl dit product vemoedelijk minimaal net zo goed is.
"Maar weer een nieuwe PEN camera van Olympus (al is die nog zo goed )is nou eenmaal niet zo'n nieuws als Canons allereerste compacte systeemcamera zoals de M-EOS."

Maar dit is geen nieuwsbericht, maar een review. Die hoort gewoon objectief te zijn.
Maar de grote vraag is. Is het M-EOS, of EOS-M?
De EPL5 krijgt dus 3/5 sterren en de EOS-M 4/5 ???
Waarin is de EOS-M dan beter?
EPL5 heeft betere sensor, veel snellere AF, veeeeeel groter aanbod goede compacte lenezen...
En de EOS-M?
Even wat puntjes voor de E-PL5 (3 uit 5) ten opzichte van de EOS-M (4 uit 5)
Veel snellere AF
Betere sensor (zie DxOmark en pak de 650D sensor)
Veel groter aanbod native objectieven en voorzetlenzen
Accessory port voor optionele dingen zoals een EVF
Goedkoper
Compactere kitzoom
Kantelbaar scherm
Meer knoppen waaronder een mode dail
Significant langere batterij duur (360 vs 230 shots)
Verwisselbare grip wat kan leiden tot een veel betere grip
In body beeldstabilisatie (handig voor oud glas)
Bijna 2 keer zo snel in burst

Voordelen van de EOS-M ten opzichte van de E-PL5
Er staat Canon op de voorkant
Potentieel meer DoF controle
Iets kleiner en lichter

Dat is het wel zo'n beetje. Tweakers zet zichzelf te kijk met deze twee reviews.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 181786 op 22 juli 2024 15:31]

Ben het hier wel enorm mee eens, ze slaan compleet de plank mis met deze camera. de EOS-M kwam te laat, ver inferieur zelfs naar de standaarden die al 2 jaar terug gezet waren. Een oude Nex5 presteerd al beter dan de EOS-m Qua sensor performance en autofocus. Laat staan alles wat hierna is gekomen van Olympus, Panasonic en Sony.

De EOS-M voegt helemaal niks toe aan de markt op een camera van het merk Canon na. Wat een aanfluiting deze reviews.
Het kan aan mij liggen, maar ik kan niet zo snel de specs van deze camera terug vinden. Ik wil een overzichtelijke spec lijst inzien, VOORDAT ik in deze review duik. VB heeft deze camera de "in-camera beeldstabilisatie" zoals de OMD? Ik kan zelf niet zo snel zien hoeveel megapixels dat ding heeft.
Moet ik dat afleiden uit deze zin? "Al bij de introductie van de E-PL3 werd de sensor met 12,3 megapixels, waarschijnlijk van Panasonic, gezien als verouderd en zouden vooral de ruisprestaties en het dynamisch bereik teleurstellen."

Want presteert deze camera nu 2stops beter dan zijn voorganger met dezelfde hoeveelheid MP? (net opgezocht dat de E-PL5 16.1 MP heeft)
Het kan aan mij liggen, maar ik kan niet zo snel de specs van deze camera terug vinden. Ik wil een overzichtelijke spec lijst inzien, VOORDAT ik in deze review duik. VB heeft deze camera de "in-camera beeldstabilisatie" zoals de OMD?
Deze E-PL5 camera heeft Sensor-shift beeldstabilisatie, dus inderdaad hetzelfde als de OMD.
Meer info: http://www.dpreview.com/products/olympus/slrs/oly_epl5/specification
De stabilisatie is niet dezelfde als van de E-M5, die heeft een 5-axis systeem wat de E-PL5 niet heeft.
Nog een reden dus om het bij de specs te benoemen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.