Inleiding
Inleiding
Asus lijkt met zijn Transformer-serie een schot in de roos te hebben gedaan, want sinds de introductie van de eerste Eee Pad Transformer in april 2011 hebben andere fabrikanten het concept gekopieerd. Sommige fabrikanten integreerden het toetsenbord op een afwijkende manier, maar bijvoorbeeld Samsung en Lenovo kwamen met toetsenborddocks op de proppen die vrijwel identiek zijn aan de Transformerdocks.
Alle Transformers die Asus uitgebracht heeft, tot nu toe vier in totaal, werken met Android. Omdat Googles besturingssysteem niet ontworpen is voor Office-gebruik, bundelt Asus altijd een extra reeks apps, waarmee Word-, Excel- en PowerPoint-bestanden bewerkt kunnen worden. Daar komen gebruikers heel ver mee, maar volledige compatibiliteit met de Microsoft Office-suite is er vaak niet.
Toen Windows 8 aangekondigd werd, lag een Transformer-tablet met Microsofts nieuwe besturingssysteem dus voor de hand. Op de Computex-beurs in Taipei liet Asus hem voor het eerst zien, toen nog onder de naam Tablet 600. Tijdens IFA stond hij inmiddels bekend als de Vivotab RT en konden we er voor het eerst mee aan de slag. Nu ligt hij in de winkels.
In deze review bekijken we of het huwelijk tussen het Transformer-concept en Windows RT zo goed uit de verf komt als je zou verwachten.
/i/1354019589.jpeg?f=imagenormal)
Behuizing en uiterlijk: oude bekende
Wie wel eens een Transformer-tablet gezien heeft, zal de behuizing van de VivoTab RT niet zo spannend vinden. Uiterlijk zet de tablet immers de lijn door die Asus met zijn Android-tablets heeft ingezet. Het bovenste kwart van de achterzijde bestaat uit een geribbelde plastic strook, waarachter de antennes voor wifi, bluetooth en gps zitten, en de rest van de achterzijde is van aluminium.
/i/1354710828.jpeg?f=imagenormal)
De behuizing voelt solide en robuust aan, en volgens Asus komt dat door de gebruikte productietechniek. De behuizing zou namelijk gemaakt zijn van een speciale aluminiumvariant, waarbij plastic tussen de aluminium deeltjes is geïnjecteerd om het materiaal stevig te maken. Daardoor zou de behuizing dun en licht kunnen zijn. Deze Nano Molding-techniek klinkt knap op papier, maar in de praktijk voelt het materiaal niet anders aan dan regulier aluminium. Dun en licht is de behuizing echter zeker, met een gewicht van 525 gram en een dikte van 8,3mm is de VivoTab RT een van de lichtste 10,1"-tablets die we tot nu toe getest hebben. Vanwege de breedbeeldverhouding van het scherm ligt het zwaartepunt niet optimaal als de tablet met één hand vastgehouden wordt, maar het lage gewicht maakt veel goed.
Aansluitingen en knoppen
De Vivotab RT is uitgerust met een micro-hdmi-uitgang op de tablet, verstopt achter een afdekrubbertje, een micro-sd-kaartlezer, koptelefoonuitgang, powerknop, volumeknop en een nieuw soort propriëtaire aansluiting die deel uitmaakt van de verbinding met de dock. Onder aan de tablet zitten in de rand twee openingen daarvoor en in de rechteropening kan de kabel worden geprikt om de tablet mee op te laden.
:fill(white)/i/1354711243.jpeg?f=thumb)
Die propriëtaire kabel heeft aan de andere kant een normale usb-uitgang die weer in een losse stekker gestoken wordt om zo een laadkabel te vormen. Dat kennen we van diverse apparaten en vaak betekent het dat diezelfde kabel ook gebruikt kan worden om de tablet op de usb-poort van een computer aan te sluiten. Bij Windows RT-apparaten is dat echter niet zo. Fysiek is het mogelijk, maar het opslaggeheugen wordt simpelweg niet gemount. Om bestanden over te zetten moet dus een usb-stick of -schijf gebruikt worden.
Om er zeker van te zijn dat die aangesloten kunnen worden heeft Asus een stekkertje meegeleverd dat van de propriëtaire aansluiting een usb-poort maakt en dat vinden we een net gebaar, zeker omdat je bij veel concurrenten een relatief hoog bedrag moet neerleggen voor zo'n verloopje. Het liefst hadden we natuurlijk gezien dat er gewoon een usb-poort in de behuizing zat, maar het zou goed kunnen dat dat door de geringe dikte niet mogelijk was.
Volgens Asus zijn de speakerdrivers 1,6 keer zo groot als bij de Transformer Infinity, maar daar merkten we maar weinig van. Het gebrek aan bas vinden we bij een tablet niet noemenswaardig, dat geldt voor bijna elk model, maar het maximale volume van de VivoTab RT is wel aan de lage kant. Wel positief zijn we over de midden- en hoge tonen, die komen redelijk duidelijk en helder door.
De toetsenborddock
Net als de tablet verschilt ook het toetsenbord visueel weinig van de eerdere modellen en ook de functionaliteit komt bekend voor. Dat betekent dat onder het toetsenbord een touchpad geplaatst is en aan de linkerzijde van de dock een usb-poort zit. Als we de dock vergelijken met die van de eerste Transformer, of met die van de Transformer Prime van eind 2011, valt wel op dat Asus functionaliteit heeft opgegeven om de dock dunner en lichter te maken. Die twee modellen hebben namelijk nog een sd-kaartlezer in de dock verwerkt zitten en bij de VivTab RT ontbreekt die. Dat is spijtig.
Asus heeft het bevestigingsmechaniek aangepast ten opzichte van de eerste docks. Het schuifje waarmee de tablet ontkoppeld wordt, zit niet langer op de dock, maar aan de linkerzijde van de tablet, onderaan. Volgens Asus is dit een grote verbetering, maar het is ons om het even. Met zowel het oude als het nieuwe mechaniek kost het weinig moeite om de tablet te verwijderen of te bevestigen.
Vergeleken met een los toetsenbord of een normale notebook is het toetsenbord op de VivoTab RT aan de krappe kant en in het begin hadden we dan ook wat moeite met blind tikken. Dat went echter snel en dankzij de fijne aanslag konden we binnen niet al te lange tijd tikken op hoog tempo. Wie ervaring heeft met netbooks of de Transformers van Asus, zal meteen met de dock van de VivoTab uit de voeten kunnen.
Softwarematig is de integratie van de dock nog een beetje slordig. Zo maakt de batterij-indicator binnen de Metro-omgeving geen onderscheid tussen de accu in de tablet en die in de dock. In de klassieke desktop zijn de individuele accuniveaus wel terug te vinden. Daarnaast verschijnt het onscreentoetsenbord nog elke keer als je een tekstveld selecteert, ook als de tablet in de dock zit. Bij de Transformers met Android wordt het virtuele toetsenbord altijd netjes uitgeschakeld als de dock gekoppeld is.
:fill(white)/i/1354019601.jpeg?f=thumb)
In vergelijking met de Touch Cover van Microsofts Surface RT is de dock van de VivoTab RT een stuk fijner in gebruik; fysieke knoppen tikken nu eenmaal fijner dan capacitieve knoppen. Nadeel is wel dat hij met 545 gram een stuk zwaarder is dan Microsofts tikaccessoire. Waar je de Touch Cover meeneemt zonder erbij na te denken, moet je bij de VivoTab RT goed nagaan of je de dock, die met 545 gram zwaarder is dan de tablet zelf, wilt meenemen als je de deur uitgaat.
Hardware en prestaties: Tegra 3
Op het gebied van hardware verschilt de Vivotab RT nauwelijks van de Surface RT, die we onlangs nog reviewden. Hij heeft dezelfde Tegra 3-soc, die opgebouwd is uit vier Cortex A9-processorkernen, met een kloksnelheid die dynamisch schommelt tussen 1,2GHz en 1,4GHz, en 2GB ddr3-werkgeheugen. De vier kernen worden bijgestaan door een GeForce-gpu, die speciaal voor deze chip is ontwikkeld. Naast de vier reguliere kernen is nog een vijfde core aanwezig, die op 500MHz is geklokt en met zuinige transistors is gebouwd. Bij lichte belasting neemt die core de werkzaamheden voor zijn rekening; de andere kernen kunnen dan worden uitgeschakeld, zodat het energieverbruik daalt.
We ontvingen van Asus een exemplaar met 32GB opslaggeheugen, maar net als bij de Surface RT wordt een groot deel ingenomen door het besturingssysteem. Voor gebruikers blijft ongeveer de helft over. De nieuwe Metro-apps nemen echter in sommige gevallen flink wat ruimte in, de Bing Reizen-app is bijvoorbeeld bijna 200MB, waardoor de vrije capaciteit snel slinkt als je veel apps installeert. In Nederland zal echter alleen het 64GB-model verkocht worden, zowel los als met dock, waardoor de hoeveelheid vrije ruimte rond de 48GB zal liggen.
Benchmarks
Benchmarken van Windows RT-apparaten is momenteel nog moeilijk. Voor x86 zijn er genoeg benchmarks beschikbaar, en ook voor iOS en Android zijn er programma's waarmee we processorkracht en prestaties van de gpu kunnen meten. Nog voor het einde van het jaar moet er een versie van 3DMark uitkomen die overweg kan met Windows RT, maar voor deze review komt die te laat. De enige soort tests die we kunnen draaien zijn browserbased. Daarbij steekt een ander probleem de kop op; browserprestaties hangen sterk af van softwareoptimalisaties en daarnaast optimaliseren browsermakers speciaal voor sommige benchmarks.
We zagen bij de Surface RT-review al dat Internet Explorer 10 op die tablet behoorlijk slecht scoort in verschillende browserbenchmarks, terwijl de prestaties in de praktijk juist prima zijn. Een goede afspiegeling van de daadwerkelijke prestaties lijken deze benchmarks niet te geven, maar toch nemen we ze ook in deze review op. Ze illustreren namelijk wel hoe de Vivotab RT en de Surface RT zich tot elkaar verhouden.
In Peacekeeper, dat verschillende aspecten van de browsersnelheid meet, doet de Vivotab RT het marginaal beter dan de Surface RT.
Ook in de javascriptbenchmark Kraken doet de de Vivotab RT het net even beter dan de Surface RT.
In de praktijk
Gezien het feit dat de VivoTab RT dezelfde hardware heeft als de eerdergenoemde Surface RT, mag het geen verrassing heten dat beide apparaten ongeveer even vlot in gebruik zijn. Dat betekent dat de nieuwe gebruikersinterface ook bij de VivoTab RT vloeiend weergegeven wordt, maar dat je soms lang moet wachten voordat bepaalde apps gestart zijn. Vooral de Windows Store neemt er soms flink de tijd voor. Je kunt stotteringen overigens wel forceren door veel apps open te zetten en dan op hoge snelheid tussen deze apps te wisselen, maar dat is geen realistisch scenario.
Scherm: fijn om te zien
Asus heeft de Vivotab RT uitgerust met een ips-scherm, dat het marketinglabel Super IPS+ kreeg opgespeld. Dat zagen we eerder bij de Asus Transformers met Android. De term duidt aan dat niet alleen de kijkhoeken van het scherm goed zijn, maar dat ook de helderheid hoger is dan gemiddeld. Op de Android-tablets was hierbij nog een aparte Super IPS+-stand te selecteren, waarmee de helderheid extra verhoogd werd. Op Windows RT is die niet aanwezig.
Kijken horizontaal
Kijken verticaalDe grote trend dit jaar bij smartphone- en tabletschermen is het verkleinen van de loze ruimte tussen de individuele lagen. Bij veel apparaten wordt de lcd tegenwoordig aan de buitenste glaslaag gelamineerd, terwijl hier vroeger vaak enkele millimeters tussenzaten. Dat had enerzijds tot gevolg dat het scherm er iets verzonken uitzag en anderzijds dat er meer ruimte was voor invallend licht om spiegelingen te veroorzaken.
Net als bij de Surface RT zijn de lcd en de buitenste glaslaag bij de Vivotab RT aan elkaar gelamineerd. Asus noemt deze constructie: TruVivid. Het scherm spiegelt daardoor relatief weinig en het ziet er gewoon veel mooier uit. Je krijgt het idee dat de interface boven op het touchscreen zit in plaats van eronder. De buitenste glaslaag is gemaakt van Fit Glass, afkomstig van het bedrijf Corning. De bezels rondom het scherm zijn redelijk dun en op de onderste rand is een capacitieve Windows-toets geplaatst.
Schermtests
/i/1353423204.png?f=imagenormal)
/i/1353423227.png?f=imagenormal)
Gemiddelde kleurfout |
Telefoon / tablet | In Delta E 1994, lager is beter |
Acer Iconia Tab A700 |
*
1,434 |
iPad (4e generatie) |
*
1,774 |
Nexus 7 |
***
4,240 |
Asus Infinity TF700T |
*****
7,550 |
Asus VivoTab RT |
******
8,800 |
Microsoft Surface RT |
******
8,880 |
iPad mini |
******
8,934 |
iPad 2 |
*******
10,340 |
Toshiba AT300 |
*******
11,130 |
Het eerste wat opvalt als we het scherm doormeten, is dat de witbalans iets afwijkt van de ideale 6500 kelvin. Zowel in de gamut- als rgb-grafieken valt te zien dat rood ondervertegenwoordigd is in de kleurmix, waardoor de kleurtemperatuur iets richting blauw neigt. In de praktijk is daar eigenlijk nauwelijks iets van te merken. Alleen als je de tablet naast een beter gekalibreerd scherm houdt, dat van de nieuwste iPad bijvoorbeeld, is te zien dat de Vivotab RT net wat koeler oogt.
De algehele kleurreproductie is niet erg natuurgetrouw, vooral blauw en magenta vertonen grote kleurfouten. In de praktijk vertaalt dat zich in een gebrek aan saturatie, vooral bij blauw.
Het Super IPS+-scherm doet zijn naam eer aan, want het scherm is inderdaad helderder dan de meeste tablets. Dat komt vooral van pas als je de tablet in de buitenlucht wilt gebruiken.
Als we de helderheid normaliseren op 250 nits en dan de lichtopbrengst van een zwart vlak meten, komen we uit op 0,253 nits; een erg goede score.
Met zulke diepe zwartwaarden ligt ook het contrast hoog. Met een ratio van 1007:1 voert de VivoTab RT de lijst aan.
Hoewel de kleurreproductie zeker niet perfect is, is het scherm in de praktijk door de hoge helderheid, het goede contrast en de moderne constructie fijn om naar te kijken.
Accu: topper dankzij de dock
Een groot voordeel van de docks die Asus voor zijn Transformers en ook voor de Vivotab aanbiedt, is dat ze voorzien zijn van een extra accu. De accu in de tablet zelf heeft een capaciteit van 25Wh, terwijl het exemplaar in de toetsenborddock een capaciteit van 22Wh heeft. Voor ons betekent dat wel dat we tweemaal zo veel accutests moeten uitvoeren, maar dat hebben we er graag voor over.
Accuduur - browsen (250 nits) |
Telefoon / tablet | Soc | OS | Tijd in minuten, hoger is beter |
Asus VivoTab RT + dock |
Tegra 3 |
Windows RT |
*******
701,00 |
Asus Transformer Prime + dock... |
Tegra 3 |
Android 3.2 |
*****
528,00 |
Samsung Galaxy Note 10.1 |
Exynos 4412 |
Android 4.0.4 |
*****
492,00 |
Asus Infinity TF700T + dock |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
*****
484,00 |
Asus Transformer 300T + dock |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
*****
455,00 |
Microsoft Surface RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
*****
452,00 |
iPad (4e generatie) |
Apple A6X |
iOS 6 |
****
424,00 |
Asus VivoTab RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
****
396,00 |
Asus Transformer 300T |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
****
385,00 |
Acer Iconia Tab A700 |
Tegra 3 |
Android 4.0.4 |
****
356,00 |
Asus Infinity TF700T |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
***
301,00 |
Sony Tablet S |
Tegra 2 |
Android 3.2 |
***
296,00 |
In de browsingtest valt de VivoTab RT met een uithoudingsvermogen van zeseneenhalf uur een beetje tegen. Vergeleken met Asus' eigen Transformer-tablets doet hij het niet slecht, maar de Surface RT met identieke soc en besturingssysteem houdt het bijna een uur langer uit. Als we de test herhalen terwijl de tablet in de dock geprikt is, schiet de score omhoog naar iets meer dan elfeneenhalf uur en daarmee worden de Transformer-tablets op grote achterstand gezet.
Accutest - Film (250 nits) |
Telefoon / tablet | Soc | OS | Tijd in minuten, hoger is beter |
Asus VivoTab RT + dock |
Tegra 3 |
Windows RT |
*******
843,00 |
Asus Transformer Prime + dock... |
Tegra 3 |
Android 3.2 |
*******
818,00 |
Asus Transformer 300T + dock |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
******
737,00 |
Asus Infinity TF700T + dock |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
*****
662,00 |
iPad (4e generatie) |
Apple A6X |
iOS 6 |
*****
586,00 |
Acer Iconia Tab A700 |
Tegra 3 |
Android 4.0.4 |
*****
550,00 |
Asus Transformer 300T |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
****
505,00 |
Asus VivoTab RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
****
496,00 |
Samsung Galaxy Note 10.1 |
Exynos 4412 |
Android 4.0.4 |
****
491,00 |
Microsoft Surface RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
****
485,00 |
Asus Infinity TF700T |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
****
455,00 |
Sony Tablet S |
Tegra 2 |
Android 3.2 |
***
394,00 |
In onze videotest pakken we een mp4-bestand met een resolutie van 1280x700 pixels, h264-video en mp3-audio, en draaien we deze herhaaldelijk af, totdat de accu compleet leeg is. Na grofweg acht uur en een kwartier ging het scherm op zwart. Dat is vergeleken met de concurrentie geen slechte score en zelfs een klein stukje beter dan de Surface RT. Met de dock erbij kan zelfs iets meer dan veertien uur nonstop video gekeken worden; genoeg voor een vlucht van Schiphol naar Shanghai. Eenmaal geland kun je dan nog eens twee uur kijken voordat de accu helemaal leeg is.
Software: Windows RT, Office 2013 en wat extra's
De VivoTab draait Windows RT, de versie van Windows 8 die geoptimaliseerd is voor ARM-hardware. In dat opzicht is de tablet in gebruik vergelijkbaar met de Surface RT van Microsoft en zijn ook dezelfde beperkingen aanwezig. Zo kunnen reguliere Windows-applicaties, die voor x86-hardware zijn gecompileerd, niet op Windows RT draaien. Daarnaast staat Microsoft niet toe dat ontwikkelaars applicaties maken die in de desktopomgeving draaien; voor Windows RT mogen enkel apps gemaakt worden die binnen de Modern UI draaien, de nieuwe interface die voorheen bekend stond als Metro.
/i/1354619068.png?f=imagenormal)
Die apps kunnen enkel geïnstalleerd worden via de Windows Store, los downloaden en installeren is dus niet mogelijk. Daarmee heeft Windows RT een relatief gesloten ecosysteem, vergelijkbaar met Apples iOS en de App Store. Voor een uitgebreide bespreking van het nieuwe startmenu in Windows 8 en de bijbehorende Metro-apps verwijzen we je naar de review die we kortgeleden over Microsofts nieuwste besturingssysteem publiceerden.
Office 2013
Microsoft heeft ervoor gekozen om elk Windows RT-apparaat te bundelen met een speciale RT-variant van Office 2013, bestaande uit Word, Excel, PowerPoint en OneNote. Hoewel de applicaties uiterlijk vrijwel identiek zijn aan de x86-versies, zijn onder de motorkap de nodige aanpassingen gedaan om de software vloeiend te laten draaien op ARM-hardware. Zo kan Excel niet overweg met macro's, Visual Basic for Applications en Active X-controls, en kan in PowerPoint en OneNote geen audio opgenomen worden.
/i/1354619075.png?f=thumb)
Toch blijft Office 2013 een compleet en goed softwarepakket, dat ondanks die enkele beperkingen veel meer biedt dan concurrerende Office-suites op platforms als Android en iOS. Vooral de combinatie met de optionele toetsenborddock voor de VivoTab RT is een goede. Bij Word-bestanden ben je er zeker van dat de lay-out goed overgenomen wordt en hoewel Excel wat geavanceerde functionaliteit mist, blijft het een krachtig spreadsheetprogramma.
De applicaties draaien niet binnen de Metro-interface. Starten gebeurt wel via een Live Tile, maar je krijgt kortstondig de desktop te zien voordat het programma zich opent. Het was mooier geweest als de desktop verborgen bleef.
Asus' eigen inbreng
We zijn van Android gewend dat fabrikanten het besturingssysteem aanpassen om zich zo te kunnen onderscheiden van de concurrentie; Samsungs versie van Android lijkt door de TouchWiz-interface bijvoorbeeld nauwelijks meer op de kale versie die Google gebruikt voor zijn Nexus-apparaten. Microsoft laat zulke verregaande ingrepen bij Windows niet toe, waardoor fabrikanten enkel hun stempel op het systeem kunnen drukken door eigen applicaties mee te leveren.
Deze appplicaties worden vaak als bloatware bestempeld, omdat ze weinig toevoegen. Dat gaat grotendeels ook op voor de apps die Asus meelevert met de VivoTab RT. Zo is er het vaag genaamde Asus@vibe Fun Center, dat gebruikers muziek laat streamen. Leuk bedacht, maar aangezien Xbox Music ingebouwd zit in Windows RT, zien wij het nut er niet van in. Asus Camera biedt een andere interface voor de camera, maar dan rijst weer de vraag hoe veel mensen met een 10,1"-tablet foto's willen maken. Wij in ieder geval niet.
/i/1354619071.png?f=thumb)
Nuttiger is de demonstratie-app die Asus meelevert. Als je een Windows RT-tablet voor het eerst start, dan krijg je wel een uitleg van de interface te zien, maar die is erg beknopt. De Guide-app van Asus laat gebruikers op een veel uitgebreidere manier zien hoe de interface werkt en beschrijft daarbij in detail de Charms-balk, multitasking, het werken met tiles en hoe naar de klassieke desktop kan worden omgeschakeld.
Randapparatuur
Een van de grote voordelen van Windows RT ten opzichte van Android of iOS is de goede ondersteuning voor randapparatuur. Het grote verschil met de reguliere versie van Windows is dat er geen mogelijkheid is om zelf drivers te installeren, dus je moet wel de mazzel hebben dat Windows het aangesloten apparaat meteen herkent.
In onze review van de Surface RT hebben we uitgebreid besproken wat voor soort apparaten wel en niet werken, maar kortgezegd komt het erop neer dat je zonder problemen externe opslag kunt gebruiken, relatief recente printers geen probleem zijn en veel camera's en gamecontrollers ook werken. We zouden echter nog steeds graag zien dat Microsoft een nette interface voorschotelt als randapparatuur wordt aangesloten en gebruikers niet naar de desktop terugstuurt.
Booten en bestandsoverdracht
In Windows 8 heeft Microsoft het startproces op de schop genomen en versneld, en ook Windows RT heeft daar natuurlijk profijt van, omdat de twee besturingssystemen een groot deel van de codebase delen. Daarnaast gebruikt een tablet flashgeheugen in plaats van een reguliere harde schijf, waardoor de starttijden een stuk lager liggen dan bij ouderwetse Windows-systemen.
Booten |
Telefoon / tablet | Soc | OS | In seconden, lager is beter |
iPad (4e generatie) |
Apple A6X |
iOS 6 |
**
14,70 |
iPad 2 |
Apple A5 |
iOS 6.0 |
**
16,00 |
Apple iPad |
Apple A4 |
iOS 4.0 |
***
19,10 |
Microsoft Surface RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
****
24,10 |
Samsung Galaxy Note 10.1 |
Exynos 4412 |
Android 4.0.4 |
****
27,00 |
Asus VivoTab RT |
Tegra 3 |
Windows RT |
*****
32,00 |
Sony Xperia Tablet S |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
******
37,37 |
Asus Transformer 300T |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
******
39,25 |
Samsung Galaxy Tab 2 10.1 |
Omap 4430 |
Android 4.0.3 |
******
40,00 |
Asus Infinity TF700T |
Tegra 3 |
Android 4.0 |
*******
46,30 |
De VivoTab RT komt uit op 32 seconden, waarmee hij veel Android-tablets achter zich laat, maar wel zijn meerdere moet erkennen in de Surface RT en de iPads.
De VivoTab RT laat zich niet zoals andere tablets aan een computer koppelen; om bestanden over te zetten moet een usb-stick of externe harde schijf gebruikt worden. Zowel bij het overzetten van kleine als grote bestanden schommelt de doorvoersnelheid rond de 15MBps.
Specificaties en gallery
Merk en uitvoering |
Merk |
Asus |
Serie |
VivoTab |
Product |
Asus VivoTab RT |
Uitvoering |
VivoTab RT |
Prijs en beoordeling |
Prijs |
€594,05 |
Aantal aanbieders |
16 winkels |
Eerste prijsvermelding |
donderdag 8 november 2012 |
Technische Specificaties |
Snelheid |
1,3GHz |
Geheugengrootte |
2GB |
Accucapaciteit (Wh) |
25Wh |
Beeld |
Schermdiagonaal |
10,1" |
Cameraresolutie |
8M |
Cameraresolutie (voor) |
2MP |
Opslag |
Opslagcapaciteit |
64GB |
Fysieke specificaties |
Gewicht |
538g |
Hoogte |
10mm |
Breedte |
263mm |
Diepte |
170mm |
Kleuren |
Grijs |
Alternatieven
Een duidelijke concurrent van de VivoTab RT is natuurlijk Microsofts Surface RT. Beide tablets draaien Windows RT, bevatten een Tegra 3-soc en kunnen optioneel met een toetsenbord uitgerust worden. Het Touch Cover van de Surface is hierbij een middenweg tussen enerzijds typecomfort en anderzijds gewicht en dikte, terwijl de dock van de VivoTab zwaarder is, maar lekkerder tikt.
Inclusief toetsenbord is de VivoTab ongeveer 100 euro duurder dan de Surface. Bij de tablet van Asus krijg je dan wel 64GB in plaats van 32GB.
De Transformer Pad 300T is eigenlijk de Android-versie van de VivoTab RT. Zelfde soc, zelfde schermdiagonaal, zelfde resolutie en een vergelijkbare dock. Hij is wel wat zwaarder en omdat hij Android draait, heb je niet de beschikking over Office 2013, enkel over een Office-kloon. Daar staat weer tegenover dat de 300T significant goedkoper is.
Ook Samsung komt met een 10,1"-Windows RT-tablet inclusief toetsenborddock. Interessant is dat deze niet van een Tegra 3-soc, maar van een dualcore-Snapdragon S4 gebruikmaakt. De tablet beschikt over een volwaardige usb-poort en een micro-hdmi-uitgang. De adviesprijs van 699 euro voor enkel de tablet maakt hem echter 100 euro duurder dan de VivoTab RT.
Conclusie
Windows RT lijkt fabrikanten, wellicht door de aanwezigheid van Office RT, geïnspireerd te hebben om hun tablets te voorzien van optionele toetsenborden. Microsoft heeft de Touch en Type Covers voor de Surface RT, Samsung komt met een los toetsenbord voor de Ativ Tab, en Asus trekt zijn Transformer-concept door van de Android-modellen naar de VivoTab RT.
In vergelijking met de Surface RT vinden we de VivoTab RT geschikter voor intensief typwerk. Het toetsenbord mag dan wat krap zijn, het feit dat je de knoppen fysiek kan indrukken is een groot voordeel boven de drukgevoelige toetsen van de Touch Cover van de Surface RT. Ook de ingebouwde accu is een voordeel. Keerzijde van Asus' oplossing is dat het toetsenbord ongeveer even groot en zwaar is als de tablet, en gebruikers er dus bewust voor moeten kiezen om het mee te nemen. Bij de dunne en zeer lichte Touch Cover van de Surface RT is dat niet het geval.
Ook als het toetsenbord buiten beschouwing blijft, is de tablet goed gelukt. Hij is dun en licht voor een 10,1"-tablet, en de bouwkwaliteit is in orde. We hadden het liefst een ingebouwde usb-poort gezien, maar dat had de tablet waarschijnlijk dikker gemaakt en de meegeleverde converter maakt veel goed. Het scherm is fijn om naar te kijken, dankzij zijn hoge contrast en helderheid, al zal het de kleurpuristen waarschijnlijk niet volledig kunnen bekoren.
In gebruik is de VivoTab RT grofweg gelijk aan de eerdergenoemde Surface RT. De nieuwe interface van Windows werkt vlot, maar je moet soms even wachten bij het starten van apps. Onze kritiek op het ecosysteem staat nog steeds; hoewel er elke dag meer apps bijkomen in de Windows Store, loopt Microsoft toch nog achter op Android en iOS.
Asus zet wel behoorlijk hoog in met zijn vraagprijs; het bedrijf brengt in de Benelux enkel een 64GB-editie uit en die heeft een adviesprijs van 599 euro. Inclusief keyboarddock stijgt de prijs naar 699 euro; meer dan 100 euro duurder dan een Surface RT met cover. De Transformer 300T, het Android-equivalent van de VivoTab RT, kost 250 euro minder, al krijg je dan 'slechts' 32GB opslaggeheugen en geen Office 2013. Goedkoop zouden we de VivoTab RT dus niet noemen, maar in onze ogen is het wel de beste uitwerking van het Transformer-concept die we tot nu toe hebben gezien.
Pluspunten
+ Dun en licht
+ Helder scherm met goed contrast
+ Usb-verloopje meegeleverd
+ Guide-app handig voor Windows RT-newbies
Minpunten
- Apps starten duurt soms lang
- Ecosysteem is nog jong en app-aanbod relatief klein
- Relatief duur
- Integratie met toetsenbord nog niet compleet
Eindoordeel