Door Wout Funnekotter

Hoofdredacteur

Asus VivoTab RT: een Transformer met Windows RT

11-12-2012 • 08:00

95

Multipage-opmaak

Inleiding

Inleiding

Asus lijkt met zijn Transformer-serie een schot in de roos te hebben gedaan, want sinds de introductie van de eerste Eee Pad Transformer in april 2011 hebben andere fabrikanten het concept gekopieerd. Sommige fabrikanten integreerden het toetsenbord op een afwijkende manier, maar bijvoorbeeld Samsung en Lenovo kwamen met toetsenborddocks op de proppen die vrijwel identiek zijn aan de Transformerdocks.

Alle Transformers die Asus uitgebracht heeft, tot nu toe vier in totaal, werken met Android. Omdat Googles besturingssysteem niet ontworpen is voor Office-gebruik, bundelt Asus altijd een extra reeks apps, waarmee Word-, Excel- en PowerPoint-bestanden bewerkt kunnen worden. Daar komen gebruikers heel ver mee, maar volledige compatibiliteit met de Microsoft Office-suite is er vaak niet.

Toen Windows 8 aangekondigd werd, lag een Transformer-tablet met Microsofts nieuwe besturingssysteem dus voor de hand. Op de Computex-beurs in Taipei liet Asus hem voor het eerst zien, toen nog onder de naam Tablet 600. Tijdens IFA stond hij inmiddels bekend als de Vivotab RT en konden we er voor het eerst mee aan de slag. Nu ligt hij in de winkels.

In deze review bekijken we of het huwelijk tussen het Transformer-concept en Windows RT zo goed uit de verf komt als je zou verwachten.

Asus VivoTab RT

Behuizing en uiterlijk: oude bekende

Wie wel eens een Transformer-tablet gezien heeft, zal de behuizing van de VivoTab RT niet zo spannend vinden. Uiterlijk zet de tablet immers de lijn door die Asus met zijn Android-tablets heeft ingezet. Het bovenste kwart van de achterzijde bestaat uit een geribbelde plastic strook, waarachter de antennes voor wifi, bluetooth en gps zitten, en de rest van de achterzijde is van aluminium.

Asus VivoTab RT

De behuizing voelt solide en robuust aan, en volgens Asus komt dat door de gebruikte productietechniek. De behuizing zou namelijk gemaakt zijn van een speciale aluminiumvariant, waarbij plastic tussen de aluminium deeltjes is geïnjecteerd om het materiaal stevig te maken. Daardoor zou de behuizing dun en licht kunnen zijn. Deze Nano Molding-techniek klinkt knap op papier, maar in de praktijk voelt het materiaal niet anders aan dan regulier aluminium. Dun en licht is de behuizing echter zeker, met een gewicht van 525 gram en een dikte van 8,3mm is de VivoTab RT een van de lichtste 10,1"-tablets die we tot nu toe getest hebben. Vanwege de breedbeeldverhouding van het scherm ligt het zwaartepunt niet optimaal als de tablet met één hand vastgehouden wordt, maar het lage gewicht maakt veel goed.

Aansluitingen en knoppen

De Vivotab RT is uitgerust met een micro-hdmi-uitgang op de tablet, verstopt achter een afdekrubbertje, een micro-sd-kaartlezer, koptelefoonuitgang, powerknop, volumeknop en een nieuw soort propriëtaire aansluiting die deel uitmaakt van de verbinding met de dock. Onder aan de tablet zitten in de rand twee openingen daarvoor en in de rechteropening kan de kabel worden geprikt om de tablet mee op te laden.

Asus VivoTab RT Asus VivoTab RT Asus VivoTab RT

Die propriëtaire kabel heeft aan de andere kant een normale usb-uitgang die weer in een losse stekker gestoken wordt om zo een laadkabel te vormen. Dat kennen we van diverse apparaten en vaak betekent het dat diezelfde kabel ook gebruikt kan worden om de tablet op de usb-poort van een computer aan te sluiten. Bij Windows RT-apparaten is dat echter niet zo. Fysiek is het mogelijk, maar het opslaggeheugen wordt simpelweg niet gemount. Om bestanden over te zetten moet dus een usb-stick of -schijf gebruikt worden.

Om er zeker van te zijn dat die aangesloten kunnen worden heeft Asus een stekkertje meegeleverd dat van de propriëtaire aansluiting een usb-poort maakt en dat vinden we een net gebaar, zeker omdat je bij veel concurrenten een relatief hoog bedrag moet neerleggen voor zo'n verloopje. Het liefst hadden we natuurlijk gezien dat er gewoon een usb-poort in de behuizing zat, maar het zou goed kunnen dat dat door de geringe dikte niet mogelijk was.

Volgens Asus zijn de speakerdrivers 1,6 keer zo groot als bij de Transformer Infinity, maar daar merkten we maar weinig van. Het gebrek aan bas vinden we bij een tablet niet noemenswaardig, dat geldt voor bijna elk model, maar het maximale volume van de VivoTab RT is wel aan de lage kant. Wel positief zijn we over de midden- en hoge tonen, die komen redelijk duidelijk en helder door.

De toetsenborddock

Net als de tablet verschilt ook het toetsenbord visueel weinig van de eerdere modellen en ook de functionaliteit komt bekend voor. Dat betekent dat onder het toetsenbord een touchpad geplaatst is en aan de linkerzijde van de dock een usb-poort zit. Als we de dock vergelijken met die van de eerste Transformer, of met die van de Transformer Prime van eind 2011, valt wel op dat Asus functionaliteit heeft opgegeven om de dock dunner en lichter te maken. Die twee modellen hebben namelijk nog een sd-kaartlezer in de dock verwerkt zitten en bij de VivTab RT ontbreekt die. Dat is spijtig.

Asus VivoTab RT

Asus heeft het bevestigingsmechaniek aangepast ten opzichte van de eerste docks. Het schuifje waarmee de tablet ontkoppeld wordt, zit niet langer op de dock, maar aan de linkerzijde van de tablet, onderaan. Volgens Asus is dit een grote verbetering, maar het is ons om het even. Met zowel het oude als het nieuwe mechaniek kost het weinig moeite om de tablet te verwijderen of te bevestigen.

Vergeleken met een los toetsenbord of een normale notebook is het toetsenbord op de VivoTab RT aan de krappe kant en in het begin hadden we dan ook wat moeite met blind tikken. Dat went echter snel en dankzij de fijne aanslag konden we binnen niet al te lange tijd tikken op hoog tempo. Wie ervaring heeft met netbooks of de Transformers van Asus, zal meteen met de dock van de VivoTab uit de voeten kunnen.

Softwarematig is de integratie van de dock nog een beetje slordig. Zo maakt de batterij-indicator binnen de Metro-omgeving geen onderscheid tussen de accu in de tablet en die in de dock. In de klassieke desktop zijn de individuele accuniveaus wel terug te vinden. Daarnaast verschijnt het onscreentoetsenbord nog elke keer als je een tekstveld selecteert, ook als de tablet in de dock zit. Bij de Transformers met Android wordt het virtuele toetsenbord altijd netjes uitgeschakeld als de dock gekoppeld is.

Asus VivoTab RT Asus VivoTab RT Asus VivoTab RT Asus VivoTab RT Asus VivoTab RT

In vergelijking met de Touch Cover van Microsofts Surface RT is de dock van de VivoTab RT een stuk fijner in gebruik; fysieke knoppen tikken nu eenmaal fijner dan capacitieve knoppen. Nadeel is wel dat hij met 545 gram een stuk zwaarder is dan Microsofts tikaccessoire. Waar je de Touch Cover meeneemt zonder erbij na te denken, moet je bij de VivoTab RT goed nagaan of je de dock, die met 545 gram zwaarder is dan de tablet zelf, wilt meenemen als je de deur uitgaat.

Hardware en prestaties: Tegra 3

Op het gebied van hardware verschilt de Vivotab RT nauwelijks van de Surface RT, die we onlangs nog reviewden. Hij heeft dezelfde Tegra 3-soc, die opgebouwd is uit vier Cortex A9-processorkernen, met een kloksnelheid die dynamisch schommelt tussen 1,2GHz en 1,4GHz, en 2GB ddr3-werkgeheugen. De vier kernen worden bijgestaan door een GeForce-gpu, die speciaal voor deze chip is ontwikkeld. Naast de vier reguliere kernen is nog een vijfde core aanwezig, die op 500MHz is geklokt en met zuinige transistors is gebouwd. Bij lichte belasting neemt die core de werkzaamheden voor zijn rekening; de andere kernen kunnen dan worden uitgeschakeld, zodat het energieverbruik daalt.

We ontvingen van Asus een exemplaar met 32GB opslaggeheugen, maar net als bij de Surface RT wordt een groot deel ingenomen door het besturingssysteem. Voor gebruikers blijft ongeveer de helft over. De nieuwe Metro-apps nemen echter in sommige gevallen flink wat ruimte in, de Bing Reizen-app is bijvoorbeeld bijna 200MB, waardoor de vrije capaciteit snel slinkt als je veel apps installeert. In Nederland zal echter alleen het 64GB-model verkocht worden, zowel los als met dock, waardoor de hoeveelheid vrije ruimte rond de 48GB zal liggen.

Benchmarks

Benchmarken van Windows RT-apparaten is momenteel nog moeilijk. Voor x86 zijn er genoeg benchmarks beschikbaar, en ook voor iOS en Android zijn er programma's waarmee we processorkracht en prestaties van de gpu kunnen meten. Nog voor het einde van het jaar moet er een versie van 3DMark uitkomen die overweg kan met Windows RT, maar voor deze review komt die te laat. De enige soort tests die we kunnen draaien zijn browserbased. Daarbij steekt een ander probleem de kop op; browserprestaties hangen sterk af van softwareoptimalisaties en daarnaast optimaliseren browsermakers speciaal voor sommige benchmarks.

We zagen bij de Surface RT-review al dat Internet Explorer 10 op die tablet behoorlijk slecht scoort in verschillende browserbenchmarks, terwijl de prestaties in de praktijk juist prima zijn. Een goede afspiegeling van de daadwerkelijke prestaties lijken deze benchmarks niet te geven, maar toch nemen we ze ook in deze review op. Ze illustreren namelijk wel hoe de Vivotab RT en de Surface RT zich tot elkaar verhouden.

In Peacekeeper, dat verschillende aspecten van de browsersnelheid meet, doet de Vivotab RT het marginaal beter dan de Surface RT.

Kraken 1.1
Telefoon / tabletSocOSTijd gemeten in milliseconden in ms, lager is beter
iPad (4e generatie) Apple A6X iOS 6
***
19500
Nexus 7 Tegra 3 Android 4.1
****
25100
iPad mini Apple A5 iOS 6
*****
35700
Asus VivoTab RT Tegra 3 Windows RT
*******
47565
Microsoft Surface RT Tegra 3 Windows RT
*******
49144

Ook in de javascriptbenchmark Kraken doet de de Vivotab RT het net even beter dan de Surface RT.

In de praktijk

Gezien het feit dat de VivoTab RT dezelfde hardware heeft als de eerdergenoemde Surface RT, mag het geen verrassing heten dat beide apparaten ongeveer even vlot in gebruik zijn. Dat betekent dat de nieuwe gebruikersinterface ook bij de VivoTab RT vloeiend weergegeven wordt, maar dat je soms lang moet wachten voordat bepaalde apps gestart zijn. Vooral de Windows Store neemt er soms flink de tijd voor. Je kunt stotteringen overigens wel forceren door veel apps open te zetten en dan op hoge snelheid tussen deze apps te wisselen, maar dat is geen realistisch scenario.

Scherm: fijn om te zien

Asus heeft de Vivotab RT uitgerust met een ips-scherm, dat het marketinglabel Super IPS+ kreeg opgespeld. Dat zagen we eerder bij de Asus Transformers met Android. De term duidt aan dat niet alleen de kijkhoeken van het scherm goed zijn, maar dat ook de helderheid hoger is dan gemiddeld. Op de Android-tablets was hierbij nog een aparte Super IPS+-stand te selecteren, waarmee de helderheid extra verhoogd werd. Op Windows RT is die niet aanwezig.

Asus Vivotab RT - kijkhoeken Asus Vivotab RT - kijkhoeken Asus Vivotab RT - kijkhoeken Asus Vivotab RT - kijkhoeken
Kijken horizontaal
Asus Vivotab RT - kijkhoeken Asus Vivotab RT - kijkhoeken Asus Vivotab RT - kijkhoeken
Kijken verticaal

De grote trend dit jaar bij smartphone- en tabletschermen is het verkleinen van de loze ruimte tussen de individuele lagen. Bij veel apparaten wordt de lcd tegenwoordig aan de buitenste glaslaag gelamineerd, terwijl hier vroeger vaak enkele millimeters tussenzaten. Dat had enerzijds tot gevolg dat het scherm er iets verzonken uitzag en anderzijds dat er meer ruimte was voor invallend licht om spiegelingen te veroorzaken.

Net als bij de Surface RT zijn de lcd en de buitenste glaslaag bij de Vivotab RT aan elkaar gelamineerd. Asus noemt deze constructie: TruVivid. Het scherm spiegelt daardoor relatief weinig en het ziet er gewoon veel mooier uit. Je krijgt het idee dat de interface boven op het touchscreen zit in plaats van eronder. De buitenste glaslaag is gemaakt van Fit Glass, afkomstig van het bedrijf Corning. De bezels rondom het scherm zijn redelijk dun en op de onderste rand is een capacitieve Windows-toets geplaatst.

Schermtests

Asus Vivotab RT - gamut

Asus Vivotab RT - rgb balans

Gemiddelde kleurfout
Telefoon / tabletIn Delta E 1994, lager is beter
Acer Iconia Tab A700
*
1,434
iPad (4e generatie)
*
1,774
Nexus 7
***
4,240
Asus Infinity TF700T
*****
7,550
Asus VivoTab RT
******
8,800
Microsoft Surface RT
******
8,880
iPad mini
******
8,934
iPad 2
*******
10,340
Toshiba AT300
*******
11,130

Het eerste wat opvalt als we het scherm doormeten, is dat de witbalans iets afwijkt van de ideale 6500 kelvin. Zowel in de gamut- als rgb-grafieken valt te zien dat rood ondervertegenwoordigd is in de kleurmix, waardoor de kleurtemperatuur iets richting blauw neigt. In de praktijk is daar eigenlijk nauwelijks iets van te merken. Alleen als je de tablet naast een beter gekalibreerd scherm houdt, dat van de nieuwste iPad bijvoorbeeld, is te zien dat de Vivotab RT net wat koeler oogt.

De algehele kleurreproductie is niet erg natuurgetrouw, vooral blauw en magenta vertonen grote kleurfouten. In de praktijk vertaalt dat zich in een gebrek aan saturatie, vooral bij blauw.

Het Super IPS+-scherm doet zijn naam eer aan, want het scherm is inderdaad helderder dan de meeste tablets. Dat komt vooral van pas als je de tablet in de buitenlucht wilt gebruiken.

Zwartwaarde (250 nits)
Telefoon / tabletIn nits, lager is beter
Asus VivoTab RT
******
0,253
Microsoft Surface RT
******
0,269
iPad (4e generatie)
******
0,284
Samsung Galaxy Note 10.1
*******
0,310
Sony Xperia Tablet S
*******
0,313

Als we de helderheid normaliseren op 250 nits en dan de lichtopbrengst van een zwart vlak meten, komen we uit op 0,253 nits; een erg goede score.

Contrast (250 nits)
Telefoon / tabletIn punten, hoger is beter
Asus VivoTab RT
*******
1007
Microsoft Surface RT
******
924
iPad (4e generatie)
******
880
Sony Xperia Tablet S
******
806
Samsung Galaxy Note 10.1
******
800

Met zulke diepe zwartwaarden ligt ook het contrast hoog. Met een ratio van 1007:1 voert de VivoTab RT de lijst aan.

Hoewel de kleurreproductie zeker niet perfect is, is het scherm in de praktijk door de hoge helderheid, het goede contrast en de moderne constructie fijn om naar te kijken.

Accu: topper dankzij de dock

Een groot voordeel van de docks die Asus voor zijn Transformers en ook voor de Vivotab aanbiedt, is dat ze voorzien zijn van een extra accu. De accu in de tablet zelf heeft een capaciteit van 25Wh, terwijl het exemplaar in de toetsenborddock een capaciteit van 22Wh heeft. Voor ons betekent dat wel dat we tweemaal zo veel accutests moeten uitvoeren, maar dat hebben we er graag voor over.

In de browsingtest valt de VivoTab RT met een uithoudingsvermogen van zeseneenhalf uur een beetje tegen. Vergeleken met Asus' eigen Transformer-tablets doet hij het niet slecht, maar de Surface RT met identieke soc en besturingssysteem houdt het bijna een uur langer uit. Als we de test herhalen terwijl de tablet in de dock geprikt is, schiet de score omhoog naar iets meer dan elfeneenhalf uur en daarmee worden de Transformer-tablets op grote achterstand gezet.

In onze videotest pakken we een mp4-bestand met een resolutie van 1280x700 pixels, h264-video en mp3-audio, en draaien we deze herhaaldelijk af, totdat de accu compleet leeg is. Na grofweg acht uur en een kwartier ging het scherm op zwart. Dat is vergeleken met de concurrentie geen slechte score en zelfs een klein stukje beter dan de Surface RT. Met de dock erbij kan zelfs iets meer dan veertien uur nonstop video gekeken worden; genoeg voor een vlucht van Schiphol naar Shanghai. Eenmaal geland kun je dan nog eens twee uur kijken voordat de accu helemaal leeg is.

Software: Windows RT, Office 2013 en wat extra's

De VivoTab draait Windows RT, de versie van Windows 8 die geoptimaliseerd is voor ARM-hardware. In dat opzicht is de tablet in gebruik vergelijkbaar met de Surface RT van Microsoft en zijn ook dezelfde beperkingen aanwezig. Zo kunnen reguliere Windows-applicaties, die voor x86-hardware zijn gecompileerd, niet op Windows RT draaien. Daarnaast staat Microsoft niet toe dat ontwikkelaars applicaties maken die in de desktopomgeving draaien; voor Windows RT mogen enkel apps gemaakt worden die binnen de Modern UI draaien, de nieuwe interface die voorheen bekend stond als Metro.

Asus VivoTab RT - software

Die apps kunnen enkel geïnstalleerd worden via de Windows Store, los downloaden en installeren is dus niet mogelijk. Daarmee heeft Windows RT een relatief gesloten ecosysteem, vergelijkbaar met Apples iOS en de App Store. Voor een uitgebreide bespreking van het nieuwe startmenu in Windows 8 en de bijbehorende Metro-apps verwijzen we je naar de review die we kortgeleden over Microsofts nieuwste besturingssysteem publiceerden.

Office 2013

Microsoft heeft ervoor gekozen om elk Windows RT-apparaat te bundelen met een speciale RT-variant van Office 2013, bestaande uit Word, Excel, PowerPoint en OneNote. Hoewel de applicaties uiterlijk vrijwel identiek zijn aan de x86-versies, zijn onder de motorkap de nodige aanpassingen gedaan om de software vloeiend te laten draaien op ARM-hardware. Zo kan Excel niet overweg met macro's, Visual Basic for Applications en Active X-controls, en kan in PowerPoint en OneNote geen audio opgenomen worden.

Asus VivoTab RT - software Asus VivoTab RT - software Asus VivoTab RT - software Asus VivoTab RT - software Asus VivoTab RT - software

Toch blijft Office 2013 een compleet en goed softwarepakket, dat ondanks die enkele beperkingen veel meer biedt dan concurrerende Office-suites op platforms als Android en iOS. Vooral de combinatie met de optionele toetsenborddock voor de VivoTab RT is een goede. Bij Word-bestanden ben je er zeker van dat de lay-out goed overgenomen wordt en hoewel Excel wat geavanceerde functionaliteit mist, blijft het een krachtig spreadsheetprogramma.

De applicaties draaien niet binnen de Metro-interface. Starten gebeurt wel via een Live Tile, maar je krijgt kortstondig de desktop te zien voordat het programma zich opent. Het was mooier geweest als de desktop verborgen bleef.

Asus' eigen inbreng

We zijn van Android gewend dat fabrikanten het besturingssysteem aanpassen om zich zo te kunnen onderscheiden van de concurrentie; Samsungs versie van Android lijkt door de TouchWiz-interface bijvoorbeeld nauwelijks meer op de kale versie die Google gebruikt voor zijn Nexus-apparaten. Microsoft laat zulke verregaande ingrepen bij Windows niet toe, waardoor fabrikanten enkel hun stempel op het systeem kunnen drukken door eigen applicaties mee te leveren.

Deze appplicaties worden vaak als bloatware bestempeld, omdat ze weinig toevoegen. Dat gaat grotendeels ook op voor de apps die Asus meelevert met de VivoTab RT. Zo is er het vaag genaamde Asus@vibe Fun Center, dat gebruikers muziek laat streamen. Leuk bedacht, maar aangezien Xbox Music ingebouwd zit in Windows RT, zien wij het nut er niet van in. Asus Camera biedt een andere interface voor de camera, maar dan rijst weer de vraag hoe veel mensen met een 10,1"-tablet foto's willen maken. Wij in ieder geval niet.

Asus VivoTab RT - software Asus VivoTab RT - software Asus VivoTab RT - software Asus VivoTab RT - software Asus VivoTab RT - software Asus VivoTab RT - software

Nuttiger is de demonstratie-app die Asus meelevert. Als je een Windows RT-tablet voor het eerst start, dan krijg je wel een uitleg van de interface te zien, maar die is erg beknopt. De Guide-app van Asus laat gebruikers op een veel uitgebreidere manier zien hoe de interface werkt en beschrijft daarbij in detail de Charms-balk, multitasking, het werken met tiles en hoe naar de klassieke desktop kan worden omgeschakeld.

Randapparatuur

Een van de grote voordelen van Windows RT ten opzichte van Android of iOS is de goede ondersteuning voor randapparatuur. Het grote verschil met de reguliere versie van Windows is dat er geen mogelijkheid is om zelf drivers te installeren, dus je moet wel de mazzel hebben dat Windows het aangesloten apparaat meteen herkent.

In onze review van de Surface RT hebben we uitgebreid besproken wat voor soort apparaten wel en niet werken, maar kortgezegd komt het erop neer dat je zonder problemen externe opslag kunt gebruiken, relatief recente printers geen probleem zijn en veel camera's en gamecontrollers ook werken. We zouden echter nog steeds graag zien dat Microsoft een nette interface voorschotelt als randapparatuur wordt aangesloten en gebruikers niet naar de desktop terugstuurt.

Booten en bestandsoverdracht

In Windows 8 heeft Microsoft het startproces op de schop genomen en versneld, en ook Windows RT heeft daar natuurlijk profijt van, omdat de twee besturingssystemen een groot deel van de codebase delen. Daarnaast gebruikt een tablet flashgeheugen in plaats van een reguliere harde schijf, waardoor de starttijden een stuk lager liggen dan bij ouderwetse Windows-systemen.

De VivoTab RT komt uit op 32 seconden, waarmee hij veel Android-tablets achter zich laat, maar wel zijn meerdere moet erkennen in de Surface RT en de iPads.

De VivoTab RT laat zich niet zoals andere tablets aan een computer koppelen; om bestanden over te zetten moet een usb-stick of externe harde schijf gebruikt worden. Zowel bij het overzetten van kleine als grote bestanden schommelt de doorvoersnelheid rond de 15MBps.

Specificaties en gallery

Merk en uitvoering
Merk Asus
Serie VivoTab
Product Asus VivoTab RT
Uitvoering VivoTab RT
Prijs en beoordeling
Prijs €594,05
Aantal aanbieders 16 winkels
Eerste prijsvermelding donderdag 8 november 2012
Technische Specificaties
Snelheid 1,3GHz
Geheugengrootte 2GB
Accucapaciteit (Wh) 25Wh
Beeld
Schermdiagonaal 10,1"
Cameraresolutie 8M
Cameraresolutie (voor) 2MP
Opslag
Opslagcapaciteit 64GB
Fysieke specificaties
Gewicht 538g
Hoogte 10mm
Breedte 263mm
Diepte 170mm
Kleuren Grijs
Asus VivoTab RT Asus VivoTab RT Asus VivoTab RT Asus VivoTab RT Asus VivoTab RT Asus VivoTab RT Asus VivoTab RT Asus VivoTab RT Asus VivoTab RT Asus VivoTab RT Asus VivoTab RT Asus VivoTab RT Asus VivoTab RT Asus VivoTab RT Asus VivoTab RT Asus VivoTab RT

Alternatieven

4 van 5 sterren
OnbekendTablets Microsoft Surface Windows RT 32GB Zwart
Microsoft Surface Windows RT 32GB Zwart

Een duidelijke concurrent van de VivoTab RT is natuurlijk Microsofts Surface RT. Beide tablets draaien Windows RT, bevatten een Tegra 3-soc en kunnen optioneel met een toetsenbord uitgerust worden. Het Touch Cover van de Surface is hierbij een middenweg tussen enerzijds typecomfort en anderzijds gewicht en dikte, terwijl de dock van de VivoTab zwaarder is, maar lekkerder tikt.

Inclusief toetsenbord is de VivoTab ongeveer 100 euro duurder dan de Surface. Bij de tablet van Asus krijg je dan wel 64GB in plaats van 32GB.

4.5 van 5 sterren
OnbekendTablets Asus Transformer Pad 300T WiFi + Dock 32GB Blauw
Asus Transformer Pad 300T WiFi + Dock 32GB Blauw

De Transformer Pad 300T is eigenlijk de Android-versie van de VivoTab RT. Zelfde soc, zelfde schermdiagonaal, zelfde resolutie en een vergelijkbare dock. Hij is wel wat zwaarder en omdat hij Android draait, heb je niet de beschikking over Office 2013, enkel over een Office-kloon. Daar staat weer tegenover dat de 300T significant goedkoper is.

OnbekendTablets Samsung Ativ 32GB Zwart
Samsung Ativ 32GB Zwart

Ook Samsung komt met een 10,1"-Windows RT-tablet inclusief toetsenborddock. Interessant is dat deze niet van een Tegra 3-soc, maar van een dualcore-Snapdragon S4 gebruikmaakt. De tablet beschikt over een volwaardige usb-poort en een micro-hdmi-uitgang. De adviesprijs van 699 euro voor enkel de tablet maakt hem echter 100 euro duurder dan de VivoTab RT.

Conclusie

Windows RT lijkt fabrikanten, wellicht door de aanwezigheid van Office RT, geïnspireerd te hebben om hun tablets te voorzien van optionele toetsenborden. Microsoft heeft de Touch en Type Covers voor de Surface RT, Samsung komt met een los toetsenbord voor de Ativ Tab, en Asus trekt zijn Transformer-concept door van de Android-modellen naar de VivoTab RT.

In vergelijking met de Surface RT vinden we de VivoTab RT geschikter voor intensief typwerk. Het toetsenbord mag dan wat krap zijn, het feit dat je de knoppen fysiek kan indrukken is een groot voordeel boven de drukgevoelige toetsen van de Touch Cover van de Surface RT. Ook de ingebouwde accu is een voordeel. Keerzijde van Asus' oplossing is dat het toetsenbord ongeveer even groot en zwaar is als de tablet, en gebruikers er dus bewust voor moeten kiezen om het mee te nemen. Bij de dunne en zeer lichte Touch Cover van de Surface RT is dat niet het geval.

Ook als het toetsenbord buiten beschouwing blijft, is de tablet goed gelukt. Hij is dun en licht voor een 10,1"-tablet, en de bouwkwaliteit is in orde. We hadden het liefst een ingebouwde usb-poort gezien, maar dat had de tablet waarschijnlijk dikker gemaakt en de meegeleverde converter maakt veel goed. Het scherm is fijn om naar te kijken, dankzij zijn hoge contrast en helderheid, al zal het de kleurpuristen waarschijnlijk niet volledig kunnen bekoren.

In gebruik is de VivoTab RT grofweg gelijk aan de eerdergenoemde Surface RT. De nieuwe interface van Windows werkt vlot, maar je moet soms even wachten bij het starten van apps. Onze kritiek op het ecosysteem staat nog steeds; hoewel er elke dag meer apps bijkomen in de Windows Store, loopt Microsoft toch nog achter op Android en iOS.

Asus zet wel behoorlijk hoog in met zijn vraagprijs; het bedrijf brengt in de Benelux enkel een 64GB-editie uit en die heeft een adviesprijs van 599 euro. Inclusief keyboarddock stijgt de prijs naar 699 euro; meer dan 100 euro duurder dan een Surface RT met cover. De Transformer 300T, het Android-equivalent van de VivoTab RT, kost 250 euro minder, al krijg je dan 'slechts' 32GB opslaggeheugen en geen Office 2013. Goedkoop zouden we de VivoTab RT dus niet noemen, maar in onze ogen is het wel de beste uitwerking van het Transformer-concept die we tot nu toe hebben gezien.

Pluspunten

+ Dun en licht
+ Helder scherm met goed contrast
+ Usb-verloopje meegeleverd
+ Guide-app handig voor Windows RT-newbies

Minpunten

- Apps starten duurt soms lang
- Ecosysteem is nog jong en app-aanbod relatief klein
- Relatief duur
- Integratie met toetsenbord nog niet compleet

Reacties (95)

95
90
62
5
1
10
Wijzig sortering
Ik heb deze tab nu ruim een week in bezit en gebruik. Naast deze tab heb ik nog een iPad 3 en een Samsung Tab 8.9.
Deze laatste 2 hebben de afgelopen week nog maar amper aan gestaan. Voor een paar applicaties heb ik de iPad nog nodig. De Samsung staat eigenlijk al maanden uit. Dit heeft dan weer te maken met het jammerlijke upgrade beleid dat je bij Android apparaten terug ziet. Elke fabricant, elk model heeft een andere upgrade/update policy. Dat is jammer. Met iOS en Windows 8 (RT) heb je daar alvast geen last van. Dit vind ik al een heel groot voordeel. Updates gaan gewoon via Windows Update en is voor alle devices tegelijkertijd. Dit is een voordeel dat Windows geen shells toelaat, zoals bij de vele Androids het geval is. Resultaat dáárvan is dat mijn Samsung 8.9 nog steeds op het trage en brakke Honeycomb draait, hetgeen het gebruiksplezier sterk verminderd. Mijn andere tablets rennen hem keihard voorbij.
Het scherm van de iPad is nog wel superieur ten opzichte van de Asus Vivo, maar het verschil vind ik te verwaarlozen. Zeker in het algemeen gebruik van de tablets komt de scherpte van de Retina niet echt naar voren. Bij games wat meer, maar voor films is de Vivo weer veel fijner.

Daarnaast is het Office pakketje natuurlijk baas. BT keyboard en muis aansluiten en je hebt een leuk workstation. Detail dat ook heel erg fijn is, wanneer je lang met de tablet werkt, is dat je via je energiebeheer (zoals je in Windows gewend bent, ook via je Configuratie scherm) je scherm voor een langere tijd of always on kan laten staan.

Ik ben al geheel gewend aan de Modern UI van Windows 8 en heb ook de neiging om mijn iPad op dezelfde manier te bedienen. Ik heb mezelf al een paar keer betrapt op het downswipen van het scherm om een app te sluiten. Modern UI went erg snel.
De Live-Tiles zijn handig en geven je beeld echt een levendige indruk. Er gebeurt, al naar gelang het aantal live-tiles dat je hebt, van alles op je scherm. En dat is veel leuker dan het statische scherm van een iPad, of de chaotisch geplaatste widgets van Android.

De Vivo RT doet bijna alles wat ik van een tablet wens. Bijna alles, want hij draait geen x86 applicaties. Ik heb laatst ook een Windows 8 Pro tablet in handen gehad. Die was 11,6", maar nam meteen een gewicht mee van 950 gram, genereerde aardig wat warmte (i3 core proc) en de werkelijke bediening van x86 applicaties viel toch wel tegen. Die zijn vaak niet ingericht op touchscreens. De keuze om de Vivo RT te kopen was al snel gemaakt.
Overigens is het onscreen keyboard in gewone layout of als split thumb keyboard in te stellen. Je kunt er ook voor kiezen om op de tablet te schrijven. Je tekst wordt goed herkend. Jammer dat er in deze review geen aandacht aan is besteedt. Vooral het indelen van verschillende layouts keyboards zie je niet terug op andere tablets. Het thumbkeyboard kan je zelfs instellen op Small, Medium of Large. Heb je kleine handen, dan worden de keys kleiner en staan ze nog net zo dichtbij de bezel, zodat je er goed bij kan.
Input mogelijkheden genoeg.


Edit:

Nog een punt dat ik in de review niet ben tegengekomen is het feit dat je je display kunt kalibreren in Windows RT zelf. Gamma, contrast en helderheid zijn allemaal in te stellen, net als kleurbalans. Uiteraard ook true type is in te stellen.
Asus zelf geeft aan dat het scherm 600 nits moet hebben. Het komt me dan vreemd over dat de reviewer niet verder komt dan 447.

Dit is nog een groot voordeel ten opzichte van de goedkopere Android broertjes van de Vivo RT waar het scherm geen eigen kalibratie toelaat zonder 3rd party app.
De test zoals gedaan door de reviewer had nog positiever kunnen uitvallen.
Het naar blauw neigen van de kleurtemperatuur is dus vrij eenvoudig op te lossen.

[Reactie gewijzigd door Poops_McGhee op 23 juli 2024 09:31]

De Surface RT is ook leverbaar met een Type cover, die net als de Asus dock 'bewegende' toetsen heeft. Daarmee is het 'nadeel' van de Surface RT meteen weg en is de Surface RTnog steeds 100 euro goedkoper! Ik zou zeggen dat de andere OEM's echt wat betere prijzen neer moeten gaan zetten, want de geruchten zijn dat Microsoft in meer landen en niet alleen meer via hun (online) shops de Surface gaan verkopen, dus dan gaan de andere Win8 tablet fabrikanten het moeilijk krijgen. 250 euro duurder dan een vrijwel identiek Android apparaat is natuurlijk ook idioot!
Je kunt die Type Cover niet vergelijken met een Transformer dock. Ten eerste heeft de Transformer dock een accu ingebouwd, een fullsize USB poort en SD slot.

Daarnaast is er het verschil in hoe het aanvoelt. Ik heb zelf een Transformer Prime en het keyboard daarvan is naar mijn inziens beter dan menig laptop/ultrabook keyboard, met als enige nadeel dat het toetsenbord kleiner is dan bij de hiervoor genoemde producten. Ik heb in de winkel even met de Type Cover gespeeld en, hoewel het niet slecht is, is dat ding in verhouding tot een TF keyboard gewoon een veredelde cover.

De prijs is inderdaad wat hoog, maar zoals ik in een bovenstaande post al aangaf, dit zal voornamelijk komen door licenties. Microsoft kan zijn eigen Surface tablets relatief goedkoop op de markt brengen, omdat Windows en Office van hen is. Als je als Asus zijnde ook die software wil zul je altijd duurder uit zijn.
Daarbij moet wel gezegd worden, in het vergelijk met b.v. de TF300, dat die tablet al een tijdje op de markt is (prijzen al wat gedaald) en deze Windows tablet is net nieuw.
Deze dock heeft dus geen full-size USB poort en geen SD slot. Wel een accu :)
Deze dock heeft dus WEL een full-size USB poort. Aan de rechter kant zit die, links zit de oplaad poort. Daar kan je dat verloopje ook in steken voor een 2e USB poort als je dat zou willen.

De SD kaartlezer ontbreekt inderdaad, maar via de USB kan je wel een kaartlezer aansluiten (of je camera). Dus overzetten is geen probleem, je geheugen uitbreiden voor opslag kan je met een microSD doen in de tablet zelf.

Heb zelf deze Asus in gebruik en bevalt erg goed, Windows 8 RT doet voor mij precies wat ik van een tablet wil: browsen, mailen, tekstverwerken/excel/powerpoint en lange standby tijd maar instant on. Android is voor het browsen en mailen op zich ook OK (heb ook een tegra3 android tablet) maar de toevoeging van Office maakt RT gewoon prettiger. Dat je soms ook dingen kan aanpassen via de desktop maakt het flexibeler dan Android.
Het toetsenbord van de Asus is veel professioneler. Een accu, extra poorten, travel in de toetsen. Dat is voor mij de meer prijs wel waard (ik ga toch liever voor de Asus Vivobook hoor).
Daarmee is het 'nadeel' van de Surface RT meteen weg
Net niet helemaal. De Type cover beschikt namelijk niet over:

1) een extra accu
2) een extra USB poort

Daarnaast is de versie Vivo in Nederland wel 64GB tegenover de 32GB van de Surface RT.

Absoluut voordeel van de Type Cover daarentegen is, de magneetbevestiging.
Dat voordeel stel ik zelfs boven het gewicht en dimensie.
Ik vind het maar rare apparaten, ben wel benieuwd of dit ook zo'n stille dood zal sterven als die chrome-books
Hoezo zijn dit rare apparaten en waarom zou dit een stille dood sterven? Asus is de enige fabrikant die een degelijke integratie van tablets met keyboards op de markt heeft. Wellicht dat jij er weinig om geeft, maar er zijn genoeg mensen voor wie het een uitkomst is. Dat blijkt ook wel uit de groeicijfers van Q2 naar Q2 2012, zie ook hiero.

Daarbij neem ik aan dat het minpunt op de scorekaart m.b.t. het keyboard gericht is op de bugs die Windows RT veroorzaakt met het dock, onder Android werkt het namelijk prima.

Wat ik wel jammer vind aan deze tablet is de resolutie van 1366x768, maar dit is redelijk standaard bij Windows RT tablets. Het is niet slecht, maar de TF700 heeft wel gewoon full HD wat helpt bij het lezen van tekst of apps met remote desktop/VNC/Teamviewer naar een pc. Dit merk ik b.v. op mijn TF Prime met 720p scherm, remoten naar een desktop (vaak full HD) werkt dan niet optimaal.

De hoge prijs is denk ik voornamelijk te wijten aan Microsoft, voor de Windows en Office licenties. Daarom vraag ik me af of het niet mogelijk is om b.v. de TF300 te kopen en daar Windows RT op te zetten. Voor de gemiddelde gebruiker niet echt een optie, voor een Tweaker misschien wel leuk om te proberen. Als ik met niet vergis ging Microsoft daarnaast Office in de nabije toekomst beschikbaar maken voor Android (en ik geloof ook iOS). Dus mocht je graag Office op je tablet willen kan dit naderhand ook op de andere operating systems.
Het grote voordeel van Windows op dit type tablets lijkt me de ondersteuning van randapparatuur. Redelijk wat dingen werken onder Android ook wel, maar er zijn ook genoeg apparaten die niet herkent worden.

Wel hoop ik dat Asus bij de volgende reeks Transformer tablets de Tegra 3 chip vervangt door een nieuwere/krachtigere. Toen de TF Prime uitkwam was het een beest van een tablet SoC en hij voldoet in principe ook nog wel, maar de technologie staat niet stil en er zijn al betere modellen op de markt.
Chromebooks? Je bedoelt de best verkochte laptop op Amazon?

Verre van een stille dood als je het mij vraagt. Die beginnen nu pas op gang te komen. Bij Windows RT zal het ook wel een tijdje duren voordat fabrikanten de juiste hardware samenstellen tegen een marktconforme prijs.

Nieuwe producten hebben meestal wat tijd nodig. Kortzichtige meningen gelukkig niet.
Nieuwe producten hebben meestal wat tijd nodig.
Het probleem van dit soort devices is dat het juist jaren teruggaat in de tijd. Ooit zijn tablets gemaakt als computer-vervangers en daardoor nooit aangeslagen.

Het werd pas "hip" toen Apple kwam met de iPad, die een heel ander doel bewerkstelligde, namelijk thuis/bank/media-gebruik, met een intuitieve touch interface en geen complexe desktop-mogelijkheden.

En nu krijgen we bij veel fabrikanten dus weer langzaam de weg terug en gaan ze toch weer dezelfde fout maken, namelijk een tablet zien als desktop-vervanger met touch.

Of deze trend doorzet en daadwerkelijk grond gaat winnen is maar de vraag en puur van je mening afhankelijk (of jij die nou kortzichtig vindt of niet..). Mijn persoonlijke mening is ook dat dit niet de toekomst is van tablets en dat het dus een niche zal blijven.
Er is wel een groot verschil met de tablets van midden/eind jaren 90. De tablets toen wogen gemakkelijk een kilo of 3 en waren daarmee niet lekker mobiel. Tel daarbij op dat de prijs ongeveer 3 keer dat van een laptop was en de hardware ook nog eens zwakker dan dat van een gemiddelde laptop. Vervolgens was het touchscreen een houterig werkend ding die vaak een pennetje vereiste en wat het beeld ook nog eens een stuk minder leesbaar maakte. En als je al die dingen nog buiten beschouwing zou laten, dan was de software ook nog eens totaal niet voorbereid op het gebruik van een touchscreen.

Nu is de hardware en de software inmiddels goed ingericht voor het gebruik op een tablet en de hardware is krachtig genoeg om niet onder te doen voor een fatsoenlijke laptop. Nee, laat maar komen! Mijn dochtertje van 2 en mijn vrouw zijn al om. Ikzelf gebruik nog graag een toetsenbord, maar daar is een hybride zoals dit ding een ideale oplossing.
[...]
Het werd pas "hip" toen Apple kwam met de iPad, die een heel ander doel bewerkstelligde, namelijk thuis/bank/media-gebruik, met een intuitieve touch interface en geen complexe desktop-mogelijkheden.
Blijkbaar niet, want de Transformer is een groot succes. En dat terwijl Apple nog geen tablet met fysiek toetsenbord dock in haar line-up heeft. Dus Asus is wel degelijk goed bezig. Zeker icm Windows 8 verwacht ik een grote toename van dit soort tablets.
[...]
En nu krijgen we bij veel fabrikanten dus weer langzaam de weg terug en gaan ze toch weer dezelfde fout maken, namelijk een tablet zien als desktop-vervanger met touch.
Waaruit maak je op dat ASUS z'n tablets ziet als desktop vervanger? Uit de marketing van ASUS blijkt dat toch niet? Het is één van de vreemdste opmerkingen over tablets die ik heb gehoord.
Je bedoelt dat ze heel weinig variatie hebben waardoor je, als je er een wilt, maar eigenlijk op één product kunt uitkomen?
En niet te koop in NL, niet dood?

Het is maar net hoe je het bekijkt. Op mij heeft t in ieder geval een wat slappe indruk achtergelaten.

Voor mij is zo'n windows RT-apparaat net zo iets onpraktisch. Allemaal net niet. Het is een tablet, maar dan zonder grote app-grabbelton, het is een net-niet-book.

Alleen als ze enorm gehyped worden, zie ik dit nog iets worden, maar dan meer een soort van stuiptrekking.
Of je kunt het zien als een net wel laptop (want je hebt office en mail, wat voor veel mensen genoeg is) en een net wel tablet (het belangrijkste: de browser heb je + een redelijk aantal spellen e.d. om te consumeren).

Persoonlijk vind ik de metro interface bloed irritant, want de desktop integratie is wat mij betreft bar slecht gedaan (ze hadden *op z'n minst* al hun eigen apps in de metro UI moeten zetten) en je kunt zelf geen desktop apps compileren voor windows RT (ondanks dat dat gewoon makkelijk zou kunnen) , dus daarom zou ik zelf geen windows RT apparaat willen, maar voor heeeel veeel mensen is het volgens mij best ideaal.
Chrome OS heeft meer Apps dan Windows 8 RT...... Dus?
Ik weet niet of de RT grote potten zal breken, maar door de grote vraag naar office op tablets zal het wel werken.
Mensen denken vooral dat ze niet zonder office kunnen...

Maar ik heb de Acer W510 getest en ben onder de indruk van WIN8 (non rt) op de atom Z cpu.
Wat gaat dat lekker zeg!
Ik kijk dan ook uit naar de elegantere asus ME400.
Ik vind die vraag naar Office vreemd. Office op een 10" inch scherm, wat moet je ermee? Ik kan me er iets bij voorstellen als je kunt docken op een groter scherm, of om op zijn minst Office bestanden te kunnen lezen, maar verder?
Aangezien ze best wel goed verkopen zullen ze niet een stille dood sterven als de chrome books.
Toch blijven nog veel mensen in hun comfort-zone hangen. Chromebooks gaan erg goed voor een nog geen 2 jaar oud concept. Jammer van de beschikbaarheidsissues in NL.
Persoonlijk vind ik het wel een interessant concept, Windows 8 (i.c.m. een touchscreen) oogt verfrissend en prettig in gebruik. Ik heb hier echter geen ervaring mee...

Verder vind ik een tablet voor thuis op de bank ideaal, maar wil je ook onderweg effectief werken is de toevoeging van hetzij een dock als bij de Vivo Tab hetzij de Touchcover van de Surface een absolute meerwaarde.

Best of both worlds, zou het kunnen zijn, de tijd zal het leren.
Nee, het zal met Windows 8 zelfs nieuw leven in worden geblazen denk ik. De Android Transformers waren nooit echt succesvol maar nu met alle nieuwe modellen en Windows 8 (RT) zie ik het nog wel een succes worden.
Waarom zou het met Windows 8 RT wel een succes worden tegenover Android? Je geeft geen argument erbij.. Android kan alles wat Windows 8 RT kan en meer.
Noem eens wat Android meer kan dan Windows RT. Beetje roepen kan iedereen...
Due to high demand, the Samsung Chromebook is currently out of stock. We are regularly receiving new stock and are shipping product to customers as it becomes available. Shipments will be fulfilled in the order that they are received.
› See more product promotions

hoezo stille dood

ontpic
mooi apparaat maar veel te duur
kies voor minder geld liever een android of appel variant
mochten ze ooit in de zelfde prijsklasse komen

ga ik hier pas serieus naar kijken
Kan iemand mij uitleggen waarom ik deze zou kopen als ik voor een paar euro meer een echt x86 OS heb en betere performance op klein laptopje? Bijna 600 euro is niet niks immers.
De reden dat ik een Windows RT device heb genomen (in mijn geval de Surface RT):
- Lange accutijd (afgelopen zaterdag na 8 uur school nog ruim de helft over van de batterij spanning!)
- Office is inbegrepen in de prijs
- Kleiner/lichter dan elke x86 comp. machine

Ik vind het een koopje, heb nu voor de prijs van een iPad een apparaat dat niet alleen content kan consumeren, maar ook kan creeeren :)
Waarom eigenlijk een Surface RT en geen Windows 8 Pro device als de Samsung SmartPC 500? Zelfde accuduur, tikje meer performance, x86 compatible en niet veel duurder.
Kan me hier alleen maar bij aansluiten als een (voormalig iPad eigenaar) Surface RT eigenaar :)
ampère bedoel je

opzich is zo'n transformer/hybrid leuk maar momenteel is Windows RT er nog niet klaar voor, hetzelfde geld voor Android, daarbij kan je voor een ipad gwoon een toetsenbord kopen (nee ik zeg niet dat een iPad beter is)


ik ga dus pas echt kijken naar tabs/hybrids waneer MS windows gaat optimaliseren

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 23 juli 2024 09:31]

Met de iPad kan je genoeg content creeeren hoor :) Garageband, iMovie en iPhote, of iAWriter. Uiteraard typt het matig op zo'n schermpje, dus een toetsenbord is wel wat fijner. Als je content wil creeeren (middels een toetsenbord) vraag ik me dan ook af of een iPad uberhaubt wel een goede keus is.

[Reactie gewijzigd door armageddon_2k1 op 23 juli 2024 09:31]

Probeer eens een mail te versturen via je iPad met een attachment. Je komt niet verder dan een draw doodle en een foto. Je kunt geen bestanden meezenden in een email, ook niet via de Gmail app.
Windows 8 RT? Geen punt. Je kunt gewoon alles meesturen wat je maar wilt.
Hij bedoelt content, geen euhm, laten we het zo vriendelijk mogelijk zeggen: niets bijdragende, harde schijf en netwerk innemende data
Ik heb gezien in een topic dat jij ook een iPad hebt, dus je bent geen anti-Apple-troll, maar waarom denk je dat de content die ik maak in Garageband niet bijdraagt?

Ja, niet in jouw wereld, maar wel voor mijn ideetjes in de trein :) Of mijn fotootjes bijsnijden op vakantie.

Dat jij die content nutteloos vind wil niet zeggen dat de rest van de wereld dat ook maar vind.

Ik ga natuurlijk geen Master thesis schrijven op zo'n ding nee.
Punt wat ze probeerde te maken is nu juist dat die master thesis schrijven nu juist op een transformer prima kan en die foto's bijsnijden een relatief nutteloze toepassing is. In ieder geval in vergelijking met de aanschaf prijs van een tablet.

Als je nu 400-600 euro hebt te besteden voor een mobiele oplossing dan is een transformer snel interessanter dan een laptop puur door de langere accutijd. Met een charge van 4 uur kom je natuurlijk helemaal nergens (laat staan wat ervan overblijft na 2 jaar).

Met een scherm een muis en een toetsenbord en een werktijd van 15 uur (ervaring met de android variant, wat haalt de RT?) stopt niet jou om ergens anders dan thuis of op de universiteit eens even flink aan de master thesis te werken.

Overigens blijkt in mijn ervaring met name die muis essentieel voor effiecient werken. Via touch kom je namelijk vaak net niet op de letter waar je wilt zijn en dan moet het weer 3x overnieuw. Selecteren kost ook extra tijd.

ps De in de android transformer kun je gewoon een USB muis pluggen :+ .

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 09:31]

Ik weet niet hoe lang jouw accu mee gaat van de laptop. Maar mijn transformer gaat met internetten en normaal gebruik. Af en toe wat typen gewoon 2 weken (met dock) mee. Dat haalt een laptop niet. Dat wil dus zeggen 1 uurtje maximaal per dag.

"Opstarten" is niet nodig gewoon direct aan.

Zo'n tablet heeft vele voordelen tov een laptop. Als je hem ook maar op die manier gebruikt en niet als laptop wil zien. Het grootste gemis is toch dat het interfacen iets lastiger is. Bv het browsen over netwerk enzo.
Je tablet gaat ook niet uit, maar op standby. Als je dat met een laptop doet gaat het bijna net zo snel :p

En laptops met SSD startten wel degelijk sneller op dan jouw tablet vanuit volledig "UIT" stand.
Yup, RT kan veel beter opgaan met sleep en standby modes. Dat is eigenlijk het grote voordeel.
Je moet deze ook niet kopen als je het aan mij vraagt. Deze tablet krijgt nu nog een oordeel "GOED", maar er komt een Transformer aan en die zal toch wel het oordeel "PERFECT" moeten krijgen ;)
Ik raad je dan ook aan om even te wachten en door te sparen zodat je voor ongeveer 1200 een Asus Transformer Book kunt aanschaffen. Dit is een convertable tablet met een volledige Intel i5 en i7 Core CPU.

Ik heb bij Asus Benelux gevraagd wat de status is van deze nieuwe Transfomer, maar ze hebben nog geen contact met me opgenomen. Waarschijnlijk komt hij in Q1 2013 uit, maar welke maand dat precies is en in welke schermversies hij allemaal uit zal komen bij de release probeer ik nog te achterhalen.
Je hebt gelijk!!! Ik wacht ook met smart op de Transformer Book met i7-processor!!! _/-\o_
maar wel goed mee te nemen en langere accuduur dan de meeste laptops, zeker samen met het dock. Anders is dit een redelijk alternatief:

pricewatch: Asus VivoBook X202E-CT009H

Best wel krachtig met een i3 en ook nog eens goedkoper.

nog een alternatief:

pricewatch: Asus VivoBook X202E-CT001H

Goedkoper (ca 150 euro) maar veel minder krahctige Celeron op 1.1 ghz maar wel x86. Schermen zijn vergelijkbaar maar de eerste heeft wel 4gb ddr 3 geheugen tegenover 2 gb ddr 3 van de 2e.
Kan iemand mij uitleggen waarom ik deze zou kopen als ik voor een paar euro meer een echt x86 OS heb en betere performance op klein laptopje? Bijna 600 euro is niet niks immers.
Het ding is idd prijzig, maar heeft een voor een klein laptopje niet onbelangrijk voordeel tov qua prijs vergelijkbare x86 apparaten: een veel hogere mobiliteit (veel langere accu duur).
wat ik alleen mis in deze review is het tweakers gedeelte.

Als het (relatief) dezelfde machines zijn moet er dus ook een dual boot optie gebruikt kunnen worden om te switchen tussen android 4.1 en windows rt?
Dat lijkt me nou juist leuk om uit te zoeken als redactie zijnde.

is er nog een update met dit onderwerp te verwachten?
Dat zal niet gebeuren ivm met licentie kosten enz. ook heeft windows rt een secure boot. en dit is de nieuws sectie, en niet xda :) Daar zullen ze er zeker naar kijken. en dan, ik weet niet of je wel een dualboot wilt. je zult dan toch naar android of windows rt neigen.

hier zal er niet over dualboot mogelijkheden meer gesproken worden. miss in de comments. je kunt wel op het tweakers forum, of xda kijken.
wat ik alleen mis in deze review is het tweakers gedeelte.

Als het (relatief) dezelfde machines zijn moet er dus ook een dual boot optie gebruikt kunnen worden om te switchen tussen android 4.1 en windows rt?
Dat lijkt me nou juist leuk om uit te zoeken als redactie zijnde.

is er nog een update met dit onderwerp te verwachten?
Waarschijnlijk niet, want op Windows RT tablets kan/mag secure boot niet uitgeschakeld worden van MS.
Als het (relatief) dezelfde machines zijn moet er dus ook een dual boot optie gebruikt kunnen worden om te switchen tussen android 4.1 en windows rt?
Punt is wel dat je zowel een versie Android als Win RT moet registreren op een account. Het is hetzelfde apparaat, dus die is al op 1 account geregistreerd.
Je kunt dan wel 2 verschillende emailadressen gebruiken, de een voor Android en de ander voor Win RT, maar het serienummer van je device (wat volgens mij wel wordt meegenomen in de registratie van je device) kan je niet op 2 verschillende actieve accounts registreren. En zonder registratie........ geen werkende clients.

Je kunt overigens wel vanaf een usb device booten, dus in theorie kan hij vanaf een externe HDD wel Arch Linux ARM draaien, denk ik.

[Reactie gewijzigd door Poops_McGhee op 23 juli 2024 09:31]

@Wout
Worden de scores ook bijgewerkt na OS/Firmware updates?
((De eerste update van 21 november, waaronder firmware, maakt een duidelijk verschil.
Vandaag zijn 12 updates uitgekomen, waaronder 2 specifiek voor verbeteringen in het Windows RT OS ))
Ik ben nu een volgende firmware update aan het installeren +9 windows updates.
AuteurWoutF Hoofdredacteur @Verwijderd12 december 2012 07:52
Hij ligt inmiddels alweer bij Asus dus we kunnen jammer genoeg geen nieuwe benchmarks meer draaien.
Tijdens de AppRace presentatie bij Tweakers werd toch echt door Microsoft verteld dat als je de Windows RT via een USB kabel aansluit op je PC, je je applicaties op de Windows RT kunt testen en debuggen.

Als Visual Studio sideloading op Windows RT kan doen, zal het volgens mij niet lang duren voordat hackers de methodiek hebben achterhaald. Hoewel je wel eigen applicaties op de Windows RT notebook kunt zetten, kun je ze er niet afhalen.
Dit is de manier die Microsoft aandraagt om je eigen software te maken (via Visual Studio) en te testen (via je device). Deze techniek wordt al sinds Windows Phone 7 gebruikt voor de mobiele telefoons en het is dus niet raar dat deze lijn wordt doorgezet bij het Windows RT platform. Het enige wat je moet doen is een "developer"-licentie aanmaken en koppelen aan je Microsoft-account (bv via DreamSpark: https://www.dreamspark.co...ws-8-App-Development.aspx), die account op je device zetten en je kunt software (zelfgemaakte of illegale) sideloaden.
Blijkbaar is Windows Rt ook nog niet geoptimaliseerd voor de Tegra 3

http://www.phonearena.com...for-Tegra-3-chips_id37097
Is het zo moeilijk om te lezen? Er is niet zo gek lang geleden een firmware update gekomen die de "soms voorkomende lag" oploste. Het verhaal over overclocken slaat kant nog wal om eerlijk te zijn... De processor underclocked zich wel merk ik bij minder zwaar gebruik.

Zelf heb ik de Surface RT en kan mij niet vinden in het traag opstartte van apps.. Ik vraag mij ook af welke apps ze hebben gebruikt in deze test.. Daarnaast, hebben ze überhaupt wel de laatste firmware geïnstalleerd op de tablet??

[Reactie gewijzigd door vali op 23 juli 2024 09:31]

Niet enkel de overklok, maar ook de 5e core wordt niet gebruikt.

Vermits je er toch één hebt: Hoe lang gaat de surface mee in standby?
Mijn surface staat voornamelijk in standby en gebruik hem wanneer ik hoorcolleges heb of in de trein een filmpje wil kijken. Ik denk dat hij gemakkelijk paar dagen zo kan volhouden.
Ik vind het een mooi apparaatje van Asus. Het gewicht is goed, materiaalkeuze en dergelijke is dik in orde, alleen de hardware zelf ben ik niet zo fan van. Ik hoop van harte dat er ook nog een Windows 8 versie komt met een intel chip (geen Atom) waar het Transformer concept op wordt losgelaten. Dan kun je namelijk alles met die tablet/netbook.
Nu vind ik het vooral jammer dat alles via de Live tiles moet lopen, maar het echt goede aan W8Rt op een tablet is dat er wel fatsoenlijke multitasking op zit. Dat mis ik toch bij Android en iOS toch vaak, veel applicaties sluiten dan namelijk nog steeds af. Ik verbaas me alleen steeds over hoeveel ruimte W8 in neemt op de harde schijf.
Al met al, een leuk apparaatje waarbij ik eigenlijk de x86 functie mis en het me net te duur is geprijsd om als early adopter eentje te gaan halen.
Daar heb je gelijk in, en is ook wat is graag wilde. Maar recentelijk in Groningen bij de Saturn een Samsung getest met deze specificaties. Dan wordt het tablet deel echter wel heel zwaar daar de Intel processor (en ovrige specs) tot direct gevolg heeft dat de tablet erg dik en zwaar wordt en er grote koelrasters in het apparaat moeten.

Daarnaast lag de prijs ook ver boven de EUR 1000,- (1300 als ik het me goed herinner) en voor dat geld heb je een nieuwe ultrabook met touchscreen en 256gig SSD.

Mijn devies: nog even wachten tot er wat meer concurrentie op gaat treden in 2013 :)
Nog even wachten tot januari dan komt Microsoft met Surface tablets met Windows 8 Pro, Full-HD scherm en Intel Core i5'jes. Dat vind ik persoonlijk wel de interessante tablets en gezien de previews denk ik dat dat m'n nieuw tablet gaat worden en daarvoor m'n iPad helaas moet gaan wijken.
Het zijn prachtige tabletjes! Dat zeker.
Maar de accuduur zal rond de 4 uur liggen, ze zijn dik 900gram en dikker dan de Surface RT. Ik weet ook niet of zo'n parimiterventing sleuf wel handig is met een tablet in de tas, gaat daar geen viezigheid in zitten? Wat wel weer een voordeel is de volledige win8, legacy apps, de kracht van een i5 en gpu (4000 zit erin dacht ik?) en de ondersteuning voor 10points multitouch en pen invoer itt tot 5 points op de huidige Surface.

Vooral accuduur en in mindere mate gewicht zijn jammer.
Ze zijn ook meer bedoeld als desktop replacement dat mee te nemen is en als je een powerbank meeneemt kan je de accuduur ook wel makkelijk verlengen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.