Asus kondigt 'Vivo Tab'-tablets met Windows 8 en RT aan

Asus heeft twee tablets in zijn nieuwe Vivo-serie aangekondigd: de Vivo Tab en de Vivo Tab RT. De tablets werden enkele maanden terug al op de Computex getoond, maar gingen toen nog door het leven als Tablet 600 en Tablet 810.

De Vivo Tab is het model met een Atom Clover Trail-processor en de volwaardige versie van Windows 8. Deze tablet heeft 2GB geheugen en 64GB opslagcapaciteit. Het 11,6"-scherm is van het Super IPS+-type, heeft een resolutie van 1366x768 pixels en is afgewerkt met Fit Glass van het bedrijf Corning. Asus heeft een digitizer van Wacom in het scherm verwerkt, zodat met een optionele stylus secuur gewerkt kan worden.

Aan de achterzijde is een 8-megapixelcamera te vinden en aan de voorzijde is een camera met een resolutie van 2 megapixels geplaatst. Asus brengt ook een optioneel toetsenborddock op de markt, dat een tweede accu bevat. Het dock heeft verder twee usb-poorten. De Vivo Tab weegt 675 gram en is 8,7mm dik.

De Vivo Tab RT lijkt in veel aspecten op zijn grote broer, maar wordt aangedreven door Nvidia's Tegra 3-chip en draait daarom op Windows RT, dat speciaal voor ARM-hardware gemaakt is. Ook de Tab RT heeft een Super IPS+-scherm - ditmaal 10,1" - met een resolutie van 1366x768 pixels en Corning Glass, maar een Wacom digitizer is bij dit model niet aanwezig. De cameraconfiguratie komt overeen met die van de Vivo Tab. De Tegra 3-soc wordt bijgestaan door 2GB ram en 32GB opslaggeheugen.

Het toetsenborddock lijkt veel op dat van de Vivo Tab, met een extra accu en een trackpad, maar beschikt slechts over een enkele usb-poort. De RT-tablet is 8,3mm dik en weegt slechts 520 gram. Beide tablets moeten bij de introductie van Windows 8 op 26 oktober beschikbaar zijn. Prijzen zijn nog niet bekend.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (43)

[Verwijderd]

Ziet er gelikt uit alleen helaas weer een gedateerde resolutie van 1366x768 pixels . Wie zit daar nu nog op te wachten?

[arjandijk162]

Schermen met hogere resolutie zijn veel moeilijker te maken mbt lichtdoorlaatbaarheid etc. Je ziet nog maar succesvolle HD tablets op de markt behalve de Ipad3, Asus heeft er een en Acer, maar volgens mij hebben de meest verkochte modellen een lagere resolutie wat ook prima is.

Ik vraag me trouwens af of Windows RT uberhaubt Wacom pennen ondersteund. Ik zie namelijk dat elke fabrikant dat verschil aanbrengte tussen RT en pro, wel of geen pen.

[Reactie gewijzigd door arjandijk162 op 23 juli 2024 09:12]

[MrAmos]

ik zit zelf eerlijk gezegd niet te wachten op een grotere resolutie op een 11.6" scherm.
Of had je liever het dubbele gehad? dan word het lezen toch een stuk moeilijker denk ik.

[aadje93]

het probleem is dat iedereen hogere resolutie met windows vergelijkt.

Hogere resolutie betekend meer beeldpuntjes, windows vind dat dus niet leuk en gebruikt hetzelfde aantal beeldpuntjes voor de iconen/tekst etc (daarom word het dus kleiner).

Maar bijvoorbeeld ipad 3 (nee, ik ben GEEN fanboy maar het is even een voorbeeld dat iedereen kent) heeft een enorm hoge resolutie, maar gebruikt dan meer beeldpuntjes (pixels) voor de iconen en tekst. Daarom zullen de lijntjes "scherper" ogen (wat anti aliasing doet bij een 3D rendering, kijk de link voor een artikel er over en een zeer verduidelijkend plaatje)

Daarom vinden veel mensen een hoge resolutie prettig op een tablet/laptop omdat je vrij dicht op het scherm zit en dan teksten alsnog lekker scherp kan lezen .

[WoutervOorschot]

windows 8 heeft standaard ondersteuning voor hoge resolutie op kleine schermen, de iconen passen aan. Anders kun je met win7 ook de grootte van voorwerpen op het beeldscherm aanpassen: 100, 125 en 150%

[watercoolertje]

Daarom vinden veel mensen een hoge resolutie prettig op een tablet/laptop omdat je vrij dicht op het scherm zit en dan teksten alsnog lekker scherp kan lezen .

Dat kan kloppen maar tekst is ook prima leesbaar met de nu gebruikte resolutie. Of iemand daar dus extra geld voor neer wilt leggen moet ie zelf weten, ik hoef geen scherpere tekst als het voor mij al scherp genoeg is om te lezen...

[T-CM11]

Hogere resolutie betekend meer beeldpuntjes, windows vind dat dus niet leuk en gebruikt hetzelfde aantal beeldpuntjes voor de iconen/tekst etc (daarom word het dus kleiner).

Tekst is gemaakt van vectoren. In windows kan je de grootte daarvan onafhankelijk van de resolutie instellen.
Ik weet niet hoe het zit bij iOS, maar Bij zowel OS X als Windows zijn icoontjes gemaakt uit een vast aantal pixels.

[GewoonWatSpulle]

Wat gewoon aliasing ook al doet voor in OSX/Windows voor 2D rendering zo iets heeft smooth fonts etc.

Sterker nog het word zelfs gebruikt om rekening te houden met de positionering van sub-pixels van een LCD scherm t.o.v. een CRT scherm.

[catfish]

ik de heb de New iPad inderdaad al eens gezien, zeker een mooi scherm, maar het heeft ook nadelen:
- het scherm verbruikt meer -> grotere en dus zwaardere accu
- hogere resolutie = meer rekenkracht nodig -> grotere accu en meer hitte

moest men de New iPad maken zonder retina scherm, dan zou deze lichter zijn, minder warmte produceren en sneller zijn
het is uiteraard een compromis

alleen al het feit dat deze Vivo's een USB poort hebben vind ik een zeer belangrijk pluspunt

[Ramon]

Windows 8 schaalt goed over verschillende dpi's.

[watercoolertje]

Iedereen die er geen verstand van heeft, het nut van een hogere resolutie niet in ziet, het extra geld er niet voor wilt lappen of die knappe performance wilt met de Tegra 3 chip

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 09:12]

[Sietse1990]

Of mensen die er wel verstand van hebben, maar ook een hogere resolutie niet zien zitten. Zelf vind ik de resolutie niet te beroerd voor een 11.6" scherm. Zelf werk ik dagelijks op 1600x900 op een 14". Dezelfde resoluties op een 15.6 of een 17.3 inch is inderdaad ook voor mij te krap, maar deze resolutie is niets mis mee. Als ik meer beeldpunten wil hebben is het in de hoogte, waar ik ze dus te kort heb.

[watercoolertje]

Of mensen die er wel verstand van hebben, maar ook een hogere resolutie niet zien zitten.

Dat zeg ik ook hoor, lees maar goed, er staat niet voor niks komma's tussen de mogelijke redenen

Erg logisch ook dat ik offtopic ben en jij die daar op reageerd (als spuit 11) ontopic

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 09:12]

[WoutervOorschot]

uhm nou, iedereen dus. 1366x768 is superhoog voor op 11.6 inch, hoger heeft geen zin en kost slechts accuduur en videokaartkracht. Een gemiddeld laptop 15" of 19" desktop monitor/scherm heeft deze resolutie en dat is meer dan genoeg, laat staan voor een tablet! Het zijn echte mooie tablets met goede specs, alleen nog afwachten ofdat de intel atom ook de desktop goed kan draaien...

[batjes]

mensen die vinden dat het gewoon niet nodig is om een lompe resolutie te hebben op een 11inch ding, je ziet het vanaf zo'n 30cm al helemaal niet meer en zelfs dichterbij is het nauwelijks te spotten.
daarnaast bespaar je me der toch een lading batterijduur mee

[LCP]

En dit is nu precies de reden waarom Microsoft met de Surface tablets komt. Om duidelijk te maken wat er mogelijk is op tablet gebied en met Windows 8. De OEM's moeten wakker geschud worden en dat heeft Asus klaarblijkelijk nog niet door.

De Vivo Tab is het model met een Atom Clover Trail-processor [...] Deze tablet heeft 2GB geheugen [...] heeft een resolutie van 1366x768 pixels

Kom op zeg. Mooi qua design en gewicht hoor, ik ben altijd een Asus fan geweest, maar met dit soort specs ga je de wedstrijd niet winnen. De Surface Pro heeft een Core i5 Ivy Bridge CPU met 4GB RAM, 64 of 128GB opslag en een Full HD resolutie van 1920 x 1080 pixels.

Nee, hier loop ik niet warm voor.

[RoccoS]

De Surface RT heeft ook een scherm van 1366x768. En ik zou nog maar even wachten totdat je de prijs hoort van de Surface Pro voordat je die vergelijkt met deze Asus. Ze nu al vergelijken slaat nergens op.

[DingieM]

En een batterijduur van 1 uur....en een gewicht van 1 kg

[bilgy_no1]

Mwah... batterijduur zal toch wel wat meer zijn dan 1 uur.

Ik vind de specs van de Surface inderdaad interessanter dan die van deze Asus-modellen. Maar de prijs zal daar ook wel naar zijn. Bovendien hebben die Asus-modellen een extra accu in het toetsenbord, wat zeker een voordeel is.

[Dreamvoid]

De Surface Pro heeft een Core i5 Ivy Bridge CPU met 4GB RAM, 64 of 128GB opslag en een Full HD resolutie van 1920 x 1080 pixels.

Da's ook een compleet andere categorie, Surface Pro gaat minimaal $200 duurder zijn (en veel kortere accuduur hebben) dan deze Clover Trail tablets.

[Finraziel]

Indrukwekkend lage gewichten, ik ben benieuwd of dat niet ten koste van de (accu-)prestaties gaat...
Verder vraag ik me af hoe een 11,6" tablet in de praktijk zou bevallen. Met dat gewicht valt het misschien wel mee, maar ik vind 10" eigenlijk al best groot.

[Ramon]

Volgens engadget heeft de Vivo Tab RT een 10.1" scherm, lijkt me ook wel logischer gezien het lage gewicht.
http://www.engadget.com/2...vivo-tab-and-vivo-tab-rt/

[mpijnen]

Als ik deze specs zie ben ik benieuwd of de TAB INFINITY ook windows 8 / RT kan gaan draaien...

[mad_mavrick]

Nu nog prijzen.. als de RT's betaalbaar worden dan ga ik er zeker een halen.

[Verwijderd]

Waar ik vooral benieuwd naar ben is het verschil in prestatie en accuduur tussen beide tablets. Wat mogelijkheden betreft is de x86-versie natuurlijk de meest voor de hand liggende keuze. Je kunt er immers al je bestaande Windows-software op draaien. Maar als de RT-versie flink langer meegaat met zijn accu dan wordt de keuze toch weer wat moeilijker.

Persoonlijk vind ik Windows RT niet zo aantrekkelijk. Als ik ARM-hardware zou kopen dan neig ik toch veel meer naar Android. Gelukkig heeft Asus al een heel scala convertibles in de aanbieding met Android dus met de Windows-modellen erbij is er straks echt voor ieder wat wils.

[Quad]

Het blijft toch kriebelen, een Win 7 tablet met dock.
Zou ik toch ideaal vinden voor schoolgang op de momenten dat ik dat kan gebruiken.

En thuis weer een beetje gamebak kan maken.
We zullen zien!

[Verwijderd]

Ik denk dat Apple een zware kluif gaat krijgen aan Asus, bijvoorbeeld dat gewicht! 520 gram, de galaxy tab is 580 gram zwaar.

[Verwijderd]

Tablets met Windows zullen zeker een grote concurent t.o.v. van Apple worden.
De resolutie van deze schermen zal zeker t.z.t. ook hoger gaan worden.

[JoeB2C]

16:9 op een tablet.. Werkelijk, dat is huilen met de pet op. Moet je voor de grap je laptop eens op z'n kant zetten om te zien hoe absurd die verhouding is voor 'alles-behalve-films'.

Te breed om horizontaal prettig vast te houden en te smal om verticaal goed een document / website te lezen.

4:3 or get out.

[Reactie gewijzigd door JoeB2C op 23 juli 2024 09:12]

[EgMaf]

Vandaar dat de meeste drukwerk A4 (of delen/veelvouden ervan) is.
Da's ook geen 4:3...

[evertalbers]

Correctie: het A papier-formaat is ontstaan vanwege logistieke voordelen voor vellendrukkers. Niet uit usability.

[JoeB2C]

Ligt stukken dichter bij 4:3 dan 16:9.

[RoccoS]

4:3? Welkom in 1984.

[JoeB2C]

want 16:9 is intrinsiek beter? Leg maar uit, wat is het voordeel van 16:9 voor een tablet? Dat je geen zwarte balkjes hebt bij het kijken van een filmpje (mits die 16:9 is!) is het enige voordeel voor zover ik kan zien.

[wouter03]

Eigenlijk is dit gewoon de Transformer reeks maar dan met Windows 8 i.p.v. Android. Ben benieuwd wat de prijzen gaan worden, want er zit wel weer wat betere hardware in en er draait een gelicenseerd os op.

[Djerique]

Alleen de nieuwste Transfomer heeft een fULL HD resolutie. Deze hebben helaas maar 1366x768