Door Marc Rademaker

Redacteur

Test: vijf GTX 650 Ti-videokaarten

16-10-2012 • 14:00

94

Multipage-opmaak

Inleiding

Nvidia heeft begin oktober de GTX 650 Ti uitgebracht. De videokaartenfabrikant maakt het er met zijn naamgeving niet makkelijker op, want de GTX 650 Ti lijkt in naam behoorlijk op de GTX 650, maar die twee zijn op geen stukken na vergelijkbaar. Om het nog erger te maken, bracht Nvidia ook nog de GTX 660 en de GTX 660 Ti uit, waar we binnenkort uitgebreid op zullen terugkomen.

Bij het verschijnen van de GTX 650 Ti hadden we al een exemplaar van Asus in huis en MSI, Club3D, Point of View en Nvidia stuurden ons ook nog exemplaren op. We gaan op de volgende pagina eerst in op de verschillende specificaties van de bovengenoemde modellen, om vervolgens een vergelijking tussen onze vijf 650 Ti's te maken.

GTX 650 Ti review

GTX 600-serie: wat is wat

Nvidia heeft er een handje van om namen van videokaarten een tweede keer te gebruiken, maar dan met de Ti-aanduiding erachter. Zo zijn er de GTX 650 en de 650 Ti, en de GTX 660 en de GTX 660 Ti. Het bedrijf heeft verder besloten dat alle videokaarten op basis van de Kepler-architectuur de GTX-aanduiding mogen dragen, waar dat label eerder nog aan de high-end kaarten was voorbehouden.

GTX 650GTX 650 TiGTX 660GTX 660 TiGTX 670
Cuda-cores 384 768 980 1344 1344
Texture units 32 64 80 112 112
Kloksnelheid 1058MHz 925MHz 980MHz 915MHz 915MHz
Boost clock - - 1033MHz 980MHz 980MHz
Geheugensnelheid 5000MHz 5400MHz 6008MHz 6008MHz 6008MHz
Geheugenbus 128bit 128bit 192bit 192bit 256bit
Geheugengrootte 1GB 1GB 2GB 2GB 2GB
Productieprocedé 28nm 28nm 28nm 28nm 28nm
GPU Gk107 GK106 GK106 GK104 GK104
Die size 118mm² 221mm² 221mm² 294mm² 294mm²
Tdp 64W 110W 110W 150W 170W

GTX 650 vs. GTX 650 Ti

Aan de hand van de tabel zien we dat het verschil tussen de GTX 650 en de GTX 650 Ti behoorlijk groot is. Zo beschikt de Ti-versie over twee keer zoveel Cuda-cores, die wel iets lager geklokt zijn. Ook zien we tweemaal zoveel texture units en heeft de Ti-versie hoger geklokt geheugen.

De GTX 650 is gebaseerd op de GK107-chip, die Nvidia ontwikkelde voor laptops, terwijl de GTX 650 Ti de GK106-gpu gebruikt, die voor de desktop is ontworpen. De GTX 650 nemen we niet mee in onze test, omdat die videokaart simpelweg niet geschikt is om moderne 3d-games met medium tot hoge settings op 1920x1080 beeldpuntjes te spelen. Games als World of Warcraft en Diablo 3 kunnen natuurlijk wel degelijk met een GTX 650 gespeeld worden.

GTX 660 vs. GTX 660 Ti

Net als de 650 Ti heeft de GTX 660 Ti 384 Cuda-cores en 32 texture units meer dan zijn Ti-loze tegenhanger. Procentueel is het verschil tussen de 660 en de 660 Ti echter een stuk kleiner, waardoor de GTX 660 en de GTX 660 Ti een stuk beter aan elkaar gewaagd zijn.

De GTX 660 gebruikt een volwaardige GK106-gpu. De GTX 660 Ti is opgetrokken rond een gehandicapte GK104-chip, waarvan een aantal Cuda-cores werden uitgeschakeld. Ook de GTX 670 heeft een GK104 aan boord waarvan niet alle Cuda-cores het doen; alleen de GTX 680 beschikt over alle Cuda-cores die de GK104-chip rijk is.

GTX 670 en sneller

Wie de komende tijd alle settings op maximaal wil kunnen zetten of op resoluties van meer dan 1920x1080 pixels wil gamen, kan terecht bij de GTX 670 en de GTX 680. Deze videokaarten bieden echter lang niet zo veel prestaties per euro die je eraan uitgeeft en voor normale full-hd-schermen zijn ze eigenlijk te zwaar.

Vijf keer de GTX 650 Ti

MSi stuurde ons een GTX 650 Ti Power Edition met de Cyclone-koeler. Deze is kleiner en eenvoudiger dan een Twin Frozr-koeler. Dat zal geld besparen, maar omdat de GTX 650 Ti minder verbruikt is een grote koeler ook overbodig. De Cyclone-koeler bestaat uit een ronde heatsink waar twee heatpipes doorheen lopen; een enkele fan zorgt voor de airflow. De gpu van de MSI-kaart is overgeklokt van 925MHz naar 993MHz, maar het geheugen draait op de standaardsnelheid van 5400MHz.

MSI GTX 650 TiMSI GTX 650 TiMSI GTX 650 Ti

Club3D's GTX 650 Ti werd niet overgeklokt, en de gpu en het geheugen draaien dus op respectievelijk 925MHz en 5400MHz. De koeler is een exemplaar uit de stal van Club3D, maar de verschillen met de koeler van Nvidia lijken erg klein. Het opvallendste verschil is de ventilator, die met zijn doorsnee van 80mm wat groter is dan die van Nvidia. Het plastic omhulsel van de koeler voorkomt echter niet dat er warme lucht in de behuizing zal verdwijnen.

Club3D GTX 650 TiClub3D GTX 650 TiClub3D GTX 650 Ti

De GTX 650 Ti van Asus zag je al langskomen in onze GTX 650 Ti-review. De videokaart is uitgerust met Asus' DirectCU II-koeler, die behoorlijk stil bleek. Asus voorzag de videokaart als enige van een koeler met twee fans, maar daardoor is de videokaart ook vrij lang. De gpu werd overgeklokt van 925MHz naar 1033MHz, terwijl het geheugen op de standaard 5400MHz draait.

Asus GTX 650 TiAsus GTX 650 TiAsus GTX 650 Ti

Nvidia's GTX 650 TI is een zogeheten reference sample. De koeler is eenvoudig maar adequaat en uiteraard draaien gpu en geheugen op de standaard kloksnelheden. Verder zijn er twee duallink dvi-poorten en een mini-hdmi poort aanwezig.

Nvidia GTX 650 TiNvidia GTX 650 Ti

Point of View heeft de Ultra Charged-uitvoering van zijn GTX 650 Ti opgestuurd. De fabrikant werkt voor deze kaart samen met het Duitse TGT en zou gpu's gebruiken die op lage lekstromen zijn geselecteerd. Daardoor zou het energieverbruik lager uitvallen dan bij andere gpu's en zouden de kloksnelheden hoger kunnen liggen.

In de fabriek is de kloksnelheid al van 925MHz naar 1058MHz opgeschroefd. Het geheugen draait net als bij de andere kaarten op 5400MHz. De koeler werd vervangen door een exemplaar dat erg op de koeler van Club3D lijkt. De fan is met 80mm in ieder geval groter dan die van Nvidia's referentiemodel.

Point of View GTX 650 TiPoint of View GTX 650 TiPoint of View GTX 650 TiPoint of View GTX 650 Ti

3DMark 11 en Unigine

Tegenwoordig gebruiken we alleen nog 3DMark 11 en Unigine om een indicatie te krijgen van de prestaties. 3DMark Vantage hebben we uitgefaseerd omdat dat in tegenstelling tot de meeste spellen geen DirectX 11 gebruikt; zelfs Intels igp's kunnen in die benchmark aansprekend ogende resultaten halen.

3DMark 11
VideokaartPunten, hoger is beter
EVGA GTX 660
*********
6807
HD 7850
******
5087
PoV GTX 650 Ti
******
4914
Asus GTX 650 Ti
******
4811
MSI GTX 650 Ti
******
4660
Club3D GTX 650 Ti
******
4478
Nvidia GTX 650 Ti
*****
4404
HD 6850
****
3579

In 3DMark 11 zien we verschillen van ongeveer tien procent. De GTX 650 Ti's van Club3D en Nvidia zijn niet overgeklokt, en dat is in deze benchmark te merken. De wel overgeklokte kaarten doen weinig voor elkaar onder.

Unigine Heaven 2.0 - normal
VideokaartPunten, hoger is beter
EVGA GTX 660
*********
1667
HD 7850
*******
1315
PoV GTX 650 Ti
******
1117
Club3D GTX 650 Ti
******
1109
Asus GTX 650 Ti
******
1100
MSI GTX 650 Ti
*****
1073
Nvidia GTX 650 Ti
*****
1022
HD 6850
*****
918

In Unigine zien we iets andere verhoudingen. Zo presteert de GTX 650 Ti van Club3D nu een stuk beter dan het standaardmodel van Nvidia.

Sleeping Dogs en Metro 2033

Het nieuwe actie-en-avonturenspel Sleeping Dogs maakt volop gebruik van DirectX 11. We draaiden de ingebouwde benchmark met alle settings op maximaal; alleen anti-aliasing stond op High in plaats van op Extreme.

Sleeping Dogs - 1920x1080 - Ultra
VideokaartMinimum / Gemiddelde Framerate in fps, hoger is beter
EVGA GTX 660
*****
+
****
31,0 / 53,0
HD 7850
****
+
***
30,0 / 48,6
HD 6850
***
+
***
21,2 / 37,5
PoV GTX 650 Ti
****
+
**
25,3 / 37,3
Asus GTX 650 Ti
****
+
**
25,2 / 36,6
Club3D GTX 650 Ti
****
+
**
24,7 / 36,1
MSI GTX 650 Ti
***
+
**
23,2 / 35,8
Nvidia GTX 650 Ti
***
+
**
23,3 / 33,8

De overgeklokte kaarten doen het niet alleen in de synthetische benchmarks beter dan de standaardkaart van Nvidia.

Metro 2033

Metro 2033 is grafisch mooi en ook lekker zwaar voor videokaarten. Als de hoogste instellingen worden gebruikt, inclusief tesselation en depth of view, storten de framerates in. We schroefden de instellingen dan ook iets terug om tot bruikbare resultaten te komen.

Metro 2033 - 1920x1080 - high
VideokaartMinimum / Gemiddelde Framerate in fps, hoger is beter
EVGA GTX 660
******
+
**
30,0 / 39,0
HD 7850
*****
+
**
27,0 / 35,5
HD 6850
****
+
*
22,3 / 28,6
Club3D GTX 650 Ti
****
+
*
20,8 / 27,0
PoV GTX 650 Ti
****
+
*
19,0 / 25,6
Asus GTX 650 Ti
****
+
*
19,0 / 25,2
MSI GTX 650 Ti
****
+
*
18,8 / 24,9
Nvidia GTX 650 Ti
****
+
*
19,0 / 24,7

In Metro zijn de verschillen iets kleiner. Opmerkelijk genoeg staat de kaart van Club3D bovenaan, terwijl de 650 Ti's van Point of View, Asus en MSI op hogere kloksnelheden draaien.

DiRT: Showdown en The Witcher 2

DiRT: Showdown is bij uitstek geschikt als benchmark, omdat de engine voor alle racespellen van Codemasters wordt gebruikt. Ook ondersteunt deze engine een aantal vernieuwende technieken, maar bij onze tests stonden Global Illumination en Enhanced Lighting wel uit.

DiRT: Showdown - 1920x1080 - Ultra - 4xAA
VideokaartMinimum / Gemiddelde Framerate in fps, hoger is beter
EVGA GTX 660
*******
+
**
63,0 / 76,0
HD 7850
******
+
**
60,0 / 75,0
PoV GTX 650 Ti
*****
+
*
50,2 / 62,0
Asus GTX 650 Ti
*****
+
*
48,3 / 58,8
MSI GTX 650 Ti
*****
+
*
47,4 / 57,8
Club3D GTX 650 Ti
*****
+
*
46,8 / 56,9
Nvidia GTX 650 Ti
*****
+
*
45,4 / 55,7
HD 6850
****
+
*
42,0 / 52,4

In DiRT zien we iets grotere verschillen. De videokaarten met hogere kloksnelheden kunnen zich eindelijk van elkaar onderscheiden; zo is de kaart van Point of View ongeveer tien procent sneller dan de GTX 650 Ti van Nvidia.

The Witcher 2

The Witcher 2 is opgenomen om wat variatie in onze benchmarksuite te hebben. Waar ontwikkelaar Bethesda Softworks enkele jaren geleden de toon voor rpg's zette, is het nu The Witcher dat grafisch voor de muziek uitloopt. Alle settings staan zo hoog mogelijk, maar übersampling staat uit.

The Witcher 2 - 1920x1080 - Ultra
VideokaartMinimum / Gemiddelde Framerate in fps, hoger is beter
EVGA GTX 660
******
+
**
38,5 / 48,0
HD 7850
*****
+
***
28,0 / 46,0
HD 6850
***
+
**
21,3 / 33,2
PoV GTX 650 Ti
****
+
**
24,5 / 33,1
Asus GTX 650 Ti
****
+
*
25,0 / 32,5
Club3D GTX 650 Ti
****
+
*
24,0 / 32,0
MSI GTX 650 Ti
****
+
*
24,0 / 32,0
Nvidia GTX 650 Ti
****
+
*
22,7 / 30,2

In The Witcher 2 zijn de verschillen weer erg klein. Alleen de videokaart van Nvidia is iets langzamer dan de andere GTX 650 Ti's.

Shogun 2 en Alien vs. Predator

Het strategiespel Shogun 2: Total War gebruikt enkele DirectX 11-technieken en weet de gpu behoorlijk op de proef te stellen.

Shogun 2: Total War - 1920x1080 - Ultra
VideokaartMinimum / Gemiddelde Framerate in fps, hoger is beter
EVGA GTX 660
******
+
**
31,0 / 42,0
Asus GTX 650 Ti
***
+
**
18,0 / 28,4
PoV GTX 650 Ti
****
+
**
20,0 / 28,1
HD 7850
****
+
*
21,0 / 28,0
Club3D GTX 650 Ti
****
+
**
20,0 / 27,8
MSI GTX 650 Ti
***
+
**
18,0 / 27,7
Nvidia GTX 650 Ti
***
+
**
18,0 / 26,3
HD 6850
***
+
*
17,5 / 24,2

In Shogun zien we nauwelijks verschillen; wederom is het alleen het referentiemodel van Nvidia dat iets achterblijft.

Alien vs. Predator

Voor AvP maken we gebruik van de ingebouwde benchmark, waarvan ook een stand-alone versie gedownload kan worden. We gebruiken voor deze DirectX 11-game bijna de hoogst mogelijke settings, maar passen slechts 2x anti-aliasing toe. Op de full-hd-resolutie is de benchmark dan al zwaar genoeg, hoewel de nieuwere high-end kaarten er al heel wat minder moeite mee hebben.

Alien vs. Predator - 1920x1080 - High - 2xAA
VideokaartMinimum / Gemiddelde Framerate in fps, hoger is beter
EVGA GTX 660
*****
+
****
31,0 / 53,0
HD 7850
****
+
***
26,0 / 44,0
HD 6850
***
+
**
20,8 / 35,1
Club3D GTX 650 Ti
***
+
**
20,3 / 34,2
PoV GTX 650 Ti
***
+
**
20,0 / 34,1
Asus GTX 650 Ti
***
+
**
20,0 / 33,7
MSI GTX 650 Ti
***
+
**
19,8 / 33,3
Nvidia GTX 650 Ti
***
+
**
19,0 / 32,3

Ook in deze game weten de videokaarten zich nauwelijks van elkaar te onderscheiden.

Battlefield 3

Battlefield 3 is niet alleen een van de mooiste shooters, het is ook een van de meest veeleisende. Uiteraard is het vooral in de multiplayermodus van belang dat de framerates zo hoog mogelijk zijn. We testten de kaarten op de hoogste instellingen, inclusief 4xAA en 16xAF.

Battlefield 3 - 1920x1080 - Ultra
VideokaartMinimum / Gemiddelde Frames per seconde in fps, hoger is beter
EVGA GTX 660
******
+
**
31,0 / 43,0
HD 7850
*****
+
*
27,0 / 33,0
Club3D GTX 650 Ti
****
+
**
21,3 / 28,6
PoV GTX 650 Ti
****
+
**
20,3 / 28,3
Asus GTX 650 Ti
***
+
**
18,8 / 27,9
MSI GTX 650 Ti
****
+
*
20,5 / 27,4
Nvidia GTX 650 Ti
****
+
**
19,3 / 27,1
HD 6850
***
+
*
18,0 / 23,6

In Battlefield 3 schommelen de framerates wat meer dan in andere benchmarks, maar de videokaarten presteren nog steeds nagenoeg hetzelfde. Club3D's GTX 650 Ti staat ook nu bovenaan, op de voet gevolgd door de kaart van Point of View.

Energieverbruik

We hebben het energieverbruik van het hele systeem gemeten aan het stopcontact. Het onbelaste systeem gaf enkel de Windows-desktop weer, op één scherm.

Energieverbruik systeem - Idle
VideokaartVermogen in watt, lager is beter
PoV GTX 650 Ti
*******
78,10
MSI GTX 650 Ti
*******
79,70
EVGA GTX 660
*******
81,00
Club3D GTX 650 Ti
*******
81,30
Asus GTX 650 Ti
*******
82,70
Nvidia GTX 650 Ti
*******
84,00
HD 7850
*******
85,00
HD 6850
********
96,00

Het idle-verbruik van alle kaarten ligt vrij dicht bij elkaar. Opvallend genoeg verbruikt Nvidia's standaardmodel het meeste, gevolgd door de Asus-kaart, die immers twee fans draaiend moet houden.

Energieverbruik systeem - Load
VideokaartVermogen in watt, lager is beter
MSI GTX 650 Ti
******
231,00
PoV GTX 650 Ti
******
242,93
Nvidia GTX 650 Ti
******
244,00
Asus GTX 650 Ti
******
245,00
Club3D GTX 650 Ti
******
246,00
HD 7850
*******
266,00
EVGA GTX 660
********
300,00
HD 6850
********
303,00

Als we de kaarten maximaal belasten met Furmark, springt alleen de GTX 650 Ti van MSI eruit. Die verbruikt een goede 10W minder dan de rest.

Energieverbruik systeem - Ingame
VideokaartVermogen in watt, lager is beter
MSI GTX 650 Ti
******
211,00
PoV GTX 650 Ti
*******
220,00
Club3D GTX 650 Ti
*******
222,00
Nvidia GTX 650 Ti
*******
223,00
Asus GTX 650 Ti
*******
227,00
HD 6850
*******
232,00
HD 7850
********
255,00
EVGA GTX 660
********
268,00

Ook ingame is de GTX 650 Ti van MSI ruimschoots het zuinigst, terwijl de andere kaarten onderling nauwelijks verschillen.

Geluid

Naast het energieverbruik hebben we ook de geluidsproductie in kaart gebracht. De geluidsproductie is gemeten op een afstand van 20cm, in een afgesloten ruimte met een omgevingsgeluid van 31 tot 31,5dBA.

Geluidsdruk - Idle 20cm
VideokaartGeluidsdruk in dB(A), lager is beter
MSI GTX 650 Ti
****
32,7
Asus GTX 650 Ti
****
32,7
Club3D GTX 650 Ti
*****
33,1
Nvidia GTX 650 Ti
******
35,9
EVGA GTX 660
******
36,0
HD 7850
********
40,7
HD 6850
********
40,7
PoV GTX 650 Ti
********
41,3

De geluidsproductie van de onbelaste kaarten is vrij laag, behalve bij de Point of View.

Geluidsdruk - Load 20cm
VideokaartGeluidsdruk in dB(A), lager is beter
Asus GTX 650 Ti
**
34,1
MSI GTX 650 Ti
**
36,1
Club3D GTX 650 Ti
***
38,8
Nvidia GTX 650 Ti
***
39,5
PoV GTX 650 Ti
****
45,5
EVGA GTX 660
*****
47,6
HD 6850
*******
53,7
HD 7850
********
54,7

Onder load zijn het de koelers van Asus en MSI die de show stelen; met name Asus' DirectCU II-koeler met twee fans hoeft amper meer toeren te maken om de gpu koel te houden. Ook de Cyclone-koeler van MSI doet zijn werk in stilte. De koelers van Club3D en Nvidia maken iets meer geluid maar zijn nog steeds relatief stil; de Point of View-koeler maakt in vergelijking met de concurrenten eigenlijk te veel herrie.

Conclusie

We hebben vijf verschillende GTX 650 Ti's getest, met en zonder overgeklokte gpu's. Daarbij namen we aan dat er duidelijke verschillen tussen de videokaarten zouden zitten, maar de GTX 650 Ti's bleken zeer aan elkaar gewaagd te zijn. Alleen Nvidia's GTX 650 Ti is keer op keer de langzaamste GTX 650 Ti; zelfs de niet overgeklokte kaart van Club3D wist nog een enkele benchmark te winnen.

Ondanks kloksnelheden die soms wel tien procent verschillen, presteren de videokaarten dus vrijwel hetzelfde. Voor een koopadvies kijken we daarom naar de prestaties van de koelers en natuurlijk naar de prijzen. De kaart van Club3D is met 142 euro in ieder geval de goedkoopste GTX 650 Ti; de versie van MSI is met 147 euro amper duurder. De GTX 650 Ti van Asus heeft nog geen prijs, maar de niet overgeklokte variant met DirectCU II-koeler kost net geen 150 euro. Hetzelfde geldt voor Point of View, dat ongeveer 140 euro voor een model met standaardsnelheden vraagt.

Vooral vanwege de stille koeler lijkt de GTX 650 Ti van MSI het aantrekkelijkst. Alleen Asus' koeler is beter, maar die kaart kost gegarandeerd meer dan de MSI. Ook de Point of View zal meer kosten dan de kaart van MSI, maar de koeler van die kaart is juist stukken minder goed dan die van Asus. Ook de versie van Club3D is geen slechte keus; de koeler is relatief stil en de kaart is een van de goedkoopste.

Reacties (94)

94
76
48
5
0
5
Wijzig sortering
Ik vind toch dat de GTX650 TI niet al te best presteert tov de HD7850 wat nu echt een concurrent is voor deze kaarten.
Voor een tientje meer heb je de HD 7850 Royal Queen (€150,-) en prima prestaties, meer als deze GTX 650 TI kaarten.

Ik weet het niet wat ik van deze moet vinden, maar ze vullen aan de kant van nVidia wel het gat tussen de GTX650 en de GTX660 op.

Edit:
Sterker nog, de HD7850 (pricewatch: Club3D Radeon HD 7850 royalQueen) is evenduur als de
pricewatch: Club3D GeForce GTX 650Ti @ €150,-
pricewatch: MSI N650 Ti PE 1GD5/OC @ €150,-

Ik wist het wel in dit geval. Of je moet helemaal in to nVidia zijn natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Quad op 23 juli 2024 00:37]

Club3D zet dag ding agressief in de markt met een dergelijke prijs.

Let wel, wij testen de HD 7850 2GB. Ik zal voor toekomstige reviews een HD 7850 1GB op de kop tikken, maar in deze review gebruiken we dus de HD 7850 2GB als vergelijkingsmateriaal!
Het is een stock HD7850 2GB, op deze resoluties heb je echts aan 2GB hoor. De Royal Queen is iets sneller geclocked etc dan de standaard HD7850. Ik mag daarom ook wel aannemen dat het dan op zijn minst gelijk presteert als de meegenomen HD7850 in deze test.

Alle GTX 650 TI kaartjes presteren ook iets beter als het reference model zoals je kan zien en bij AMD zal het niet anders zijn.
Bedankt voor deze reactie.

Ik was aan het wachten op de beschikbaarheid van de 650Ti. Nu ik op de hoogte ben van de gunstige prijs van deze kaart is mijn mening veranderd. Ik zal de RoyalQueen versie bestellen.

Even een idee van het verschil volgens Toms Hardware (http://tpucdn.com/reviews...n/images/perfrel_1920.gif). Dat zegt natuurlijk nog steeds niet heel veel.

De prijs is wat lager omdat deze 7850 t.o.v. het referentiemodel 1GB in plaats van 2GB vram heeft. Dat lijkt op resoluties <=1080p niet veel uit te maken volgens de benchmarks. De kaart is ~8% sneller dan de 650Ti.
Is er een reden dat de HD7850 1GB van VTX3D word vermeden? Op het feit dat hij er niet uit ziet na? :+
Volgens de fabrikant zelf is hij zelfs flink overclocked, maar dit word niet vermeld door tweakers.
Pricewatch: VTX3D HD7850
Link fabrikant

Zat zelf te kijken naar een nieuwe kaart en kwam via de 650ti dankzij alle reacties op de 7850 uit ;)

EDIT: misschien omdat de prijs inclusief verzendkosten toch net iets hoger is. Maar deze kaart is volgens de fabrikant wel standaard overclocked en bied 2 dvi poorten tov de Club 3D royalqueen.

[Reactie gewijzigd door Skeltenaer op 23 juli 2024 00:37]

Nou, je kunt zeggen van NVidia wat je wilt, maar ze doen de product-lijn wel weer goed naar mijn idee. Met de 650Ti hebben ze van de 650 tot 670/680 nu echt een voor ieder budget optie, waar de prijzen ook redelijk naar de prestaties zijn.

Toch vind ik deze kaart lang niet zo aantrekkelijk als de 660. Als je de resultaten bekijkt van alles games op 1080p en max / utlra settings, is het het steeds nét niet. Of eigenlijk, helemaal niet, je zult dus puur op dingen moeten inleveren. Maar mijn vraag bij deze review is, WAT moet je inleveren? Zit het geheugen vol, dus moeten de textures omlaag? Houd de geheugen controller het niet bij? Is de GPU load te hoog? Kunnen de shaders het niet aan?

Welke instellingen kan je wél spelen in BF3, Metro, etc etc? (Voor 40-60fps dus)

Waarom ik de 660 en 660Ti zoveel aantrekkelijker vind, is omdat zoals in de inleiding wordt gesteld, deze games wél moderne titels op hoge instellingen op 1080p aankunnen. Je zult misschien hier daar iets moeten laten (AA uit, geen Tesselation, shaduw kwaliteit van ultra naar high etc), maar voor 30% van de prijs van de 650Ti extra heb je gewoon toch een 25% performance winst, in het gebied waar het telt!

{edit} En dan nog één puntje: Hoe werken deze kaarten in SLI? Voor de prijs daarvan zit je kwa stroom verbruik over de GTX670 heen, maar hoe schaalt de performance? Dat zou voor mensen die er beginnen met één met het idee later te upgraden nog wel interessant kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door djunicron op 23 juli 2024 00:37]

Ik denk ook dat je een 650ti koopt puur vanuit je budget.
Als ik kijk naar het stroomverbruik is een 660 namelijk maar een fractie meer (en ook nog steeds maar 1 pci-e connector) en toch wel een stuk meer prestaties. Voornamelijk wat jij zegt, het brengt in een hoop spellen de fps van 'net niet' naar 'net wel'.

Maar aangezien ik eigenlijk voornamelijk naar energie-profile kijk en dan naar 'bang-for-buck' in mijn builds vind ik de 660 leuker.

Voor mijn mini-ITX systeem wil ik bijvoorbeeld gewoon de snelste kaart met 1 pci-e connector. punt. Budget boeit dan niet. Dan is de 7850 (1gb al helemaal) ook leuk, maar de 660 toch net wat sneller meestal met minder stroomverbruik -> bingo. Hitte en herrie kan echt een probleem worden in zo'n kleine kast :).

Voor grotere systemen heb ik meestal gewoon een limiet er op zitten dat ik extra performance niet meer nodig vind en dus zonde van het geld. Een hd7970 vind ik bijvoorbeeld gewoon het geld niet waard ten opzichte van een 7950 of zelfs een een 7870.

Of je moet specifieke eisen gaan krijgen zoals > 192x1080 schermen of triple-screen en zo. Dan komen er andere dingen bij kijken.

Maar ja, het blijft een mooi gat wat de 650ti opvult, maar iedereen die er eentje wil zou ik toch altijd even laten nadenken of de 4 a 5 tientjes voor een 660 er echt niet inzitten, want het is alleen maar win :).
Deze kaarten zijn de vervangers van de gtx560, zullen misschien ietsje beter presteren en uiteindelijk een stuk goedkoper worden.

in bf3 zit je op low tussen de 50 en 90 fps op 1920x1080

[Reactie gewijzigd door haarbal op 23 juli 2024 00:37]

Dat lijkt me niet. De GTX560 werd geintroduceerd rond de 200 euro. In dat segment zit nu gewoon de GTX660 (non ti, vergeet inflatie niet).

Deze kaart is dan ook niet sneller te noemen dan de GTX560. Zie bijvoorbeeld Metro 2033: http://nl.hardware.info/r...-650-ti-review-metro-2033

De GTX 550 Ti zat bij de introductie ook rond de €140 euro. Het is dus, zoals de naam ook doet vermoeden, gewoon een vervanging van de GTX 550 Ti ;). Wel een flinke boost in performnace... dat wel :).

Overigens zit de goedkoopste 560 rond de €160 euro. De 650 Ti heeft dus nu al betere value for money.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 00:37]

Je wilt ook geen 150€ uitgeven om BF3 op low te spelen lijkt me.
Ze zullen wel in prijs dalen ben ik van overtuigd maar dat doet de HD7850 en de HD7770 en de GTX660 ook.

Ik vind dat deze kaarten te weinig prestatie geven voor het geld.
Ik geef geen donder om wat dice, low noemt, ziet er prima uit imo. Heb liever een hoge framerate dan wat fancy lichteffecten die daarna toch weer teniet gedaan worden door een blauw/grijs filter.

En ja, de kaart is nu nog wat te duur, maar 130 zou al een goeie prijs zijn, dan kan je voor 20 extra een 7850 1GB nemen, voor weer 30 extra een 7850 2GB en dan weer 20 extra voor een 660.
SLI wordt niet ondersteund op deze kaart dacht ik (correct me if I'm wrong).

Mijn vraag is waarom worden deze kaarten alleen op ultra en full HD getest? Deze kaarten dienen hiervoor niet, dit is een budget kaart dus moet je aannemen dat deze alleen op lagere resoluties goed uit de verf komen. Ik vind het jammer dat deze dan ook niet getest zijn...
Deze informatie geeft je wel een indicatie wat je kan verwachten op die resolutie en settings. Alles wat daaronder zit zal je dus meer frames opleveren.

Kan het ook anders stellen, stel dat ze op medium settings en een lagere resolutie hadden getest, dan krijg je geheid vragen waarom deze kaart niet gewoon op max is getest want ja nu weet je niet precies wat hij kan.
Bij deze kaart weet iedereen wel dat ze bij nieuwe games geen Full HD ultra kunnen verwachten. Ik vind het gewoon jammer dat er toch wel vrij veel sites zijn (zelfs de buren van hardware.info) die deze kaart ook testen op lagere resoluties om duidelijk te maken dat je er perfect mee kan gamen, maar gewoon niet op de laagste resoluties. Ik had dit graag hier ook gezien ter vergelijking en ook ter info voor mensen die dit willen weten en niet op 10 sites willen zoeken. Is niet echt moeilijk hé, resolutie van test omlaag en nog eens laten lopen..
Voor die prijs heb je ook een standaard 7850. Die beter presteert. Dus de 650Ti kan ik op dit moment niet aanraden.
De HD 7850 is toch de betere keus voor dit budget
-> pricewatch: Club3D Radeon HD 7850 royalQueen
Deze kaart is goedkoper dus valt niet in het budget van de 7850 royalqueen.
Je kijkt niet wat over 2 maanden goedkoper is maar wat nu het beste is en dat is de 7850 Royal Queen. Natuurlijk zal deze GTX650TI goedkoper worden, maar wanneer? Na verloop van tijd zal deze echt een prima kaart zijn voor niet veeleisende (casual) gamers die niet al te veel geld in hun systeem willen steken.
150 euro vs 140-145 euro? = zelfde budget

je moet dom zijn om op dit moment voor deze kaart te kiezen ipv die hd 7850..
Dat durf ik te betwijfelen, er zijn genoeg mensen die worstelen met de drivers van AMD, waaronder ikzelf. Dat kun je dus niet zomaar feitelijk stellen met alleen de prijs in acht te nemen.
Heb je een HD 7850?
Nee? -> Je kan er niet over oordelen.
Ik heb nog geen enkele grootschalige driver problemen gehoord over de hd7850.. :+
-> daarbij kan deze gtx ook driver problemen hebben? Hij is net uitgekomen..

Er is een reden waarom deze kaart telkens gekozen wordt in de BBG

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 23 juli 2024 00:37]

Kom op, komt het driver verhaal nu weer ter sprake? Dit soort kaarten koop je over het algemeen voor single gebruik, dus met CF issues heb je sowieso niet te maken. En voor single use is er gewoon niks mis met de AMD drivers. Ik heb beide trouwens gebruikt afgelopen jaren.
Dit zijn gewoon lekkere kaarten om de computer van je neefje een flink boost te geven voor een acceptabele prijs. Als je wat meer toekomstgericht wilt kopen zou ik dit echt laten schieten, of je moet gewoon geen serieuze eisen stellen aan de toekomstige graphics in games.
Mwah, ik denk dat je hier prima Torchlight 2, CS:GO, Starcraft 2, Diablo 3 etc etc soepeltjes mee kunt spelen.

Voor een best prettige prijs inderdaad. BF3, Dirt 4, Far Cry 3 en dergelijke "grafische toppers" (bij max instellingen) vereisen inderdaad een stuk meer performance, toekomstige iteraties gaan hier niet lekker opwerken. Maar CoD games weer wel, omdat ze daar gewoon de engine niet updaten.

Het is maar net wat je eisen zijn dus... Maar de gemiddelde tweaker die van games houd haalt hier inderdaad z'n neus wel voor op denk ik zo. Zeker gezien je niet echt iets wint met hogere clocks... :Y)
Ondanks kloksnelheden die soms wel tien procent verschillen, presteren de videokaarten dus vrijwel hetzelfde. Voor een koopadvies kijken we daarom naar de prestaties van de koelers en natuurlijk naar de prijzen. De kaart van Club3D is met 142 euro in ieder geval de goedkoopste GTX 650 Ti; de versie van MSI is met 147 euro amper duurder.
En dan krijgt de Club3D 4 sterren voor de prijs en de MSI 5 sterren? Ik snap het niet, of het klopt gewoon niet.

Waar deze kaart (bv. de Club3D) erg geschikt voor is, is een case als de Bitfenix Prodigy (pricewatch: BitFenix Prodigy Wit) . Als je daar nu een gewone videokaart inpropt dan moet je het HDD rack er uit halen. Nu kun je het laten zitten en toch je grafische prestaties opkrikken. De HD7850 modellen zijn toch allemaal net even wat langer.

[Reactie gewijzigd door xboxlivejunk op 23 juli 2024 00:37]

We kijken niet sec naar de prijs, maar wat je krijgt voor die prijs. Bij MSI krijg je een hogere kloksnelheid en een betere koeler. Reken uit je winst...
Graag had ik ook een paar vergelijkende benchmarks gezien tov de typische oudere videokaarten die deze kunnen vervangen als (goedkope) upgrade.

Hoe weet ik nu of het de moeite loont mijn daterende HD5870 of GTX480 te ruilen voor deze kaarten?

Toch maar op veilig spelen en het model van van 500 Euro gaan halen?

Die belachelijke nummering en typemarkering maakt het er zoals gewoonlijk niet gemakkelijker op. Ik meen in het GeForce 3 tijdperk ook al eens een "500ti" gevalletje te hebben gehad.
Je kan dit zelf bekijken ;)

Je kan bv. op Battlefield 3 -1920x1080 klikken en dan zie je alle gpu's waar ze dit al voor getest hebben met de fps die ze erbij kregen.

een gtx 480 scoort bij bf3 dan bv. 35,7 en deze gtx 560 ti scoort 27-28,6 en de hd 5870 scoort 27,2
dus het is niet de moeite ^.^

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 23 juli 2024 00:37]

ik raak de draad kwijt, welke website bedoel je?
Ik vind 4 sterren voor de prestaties nog wel vrij hoog. De prijs veel sterren kan ik me in vinden, maar er zijn natuurlijk vele videokaarten die een stuk sneller zijn dan dezen.

2 of 3 sterren zou dan ook een veel betere indicatie geven.
Het is gebasseerd op prijs/prestatie verhouding he.
Als je deze kaarten voor het dubbele wilt verkopen, krijgen ze gewoon 1/2 sterren. In deze prijsklasse presteren ze prima en dus 4 sterren.

Al vind ik wel dat het een ster te veel is voor prestaties daar de HD7850 beter doet en niet veel meer kost.
Ik vind het jammer dat in deze review niet de HD7770 is opgenomen, deze kan ook prima mee met deze kaarten. Maar ja het gaat meer om onderlinge verschillen aan te duiden lijkt het.
Dat zou nu juist niet het geval moeten zijn, dan had er een apart kopje bij moeten staan, prijs/prestatie verhouding.
Je wil graag zien hoe de prestaties zijn, eigenlijk zou ik eerder het kopje prijs als prijs/prestatie verhouding zien, omdat de prijs beoordeling niet alleen van de prestatie af kan hangen. Prestatie is in de wereld van grafische kaarten iets wat je los kan meten en objectief in zou moeten (in ieder geval kunnen) zijn.
Voor hun prijs presteren de kaarten prima tot goed en daarom krijgen ze deze beoordeling.
En als ik vervolgens bvb een sortering maak op prestaties van videokaarten, van hoog naar beneden gebaseerd op de reviews. Dan komt deze uit de bus als een kaart die hoge prestaties geeft. En dat klopt gewoon niet.

De presaties van deze kaart zijn niet goed. De prijs is dat wel.

Prijs 4 sterren.
Prestaties 2 sterren.
context. je moet altijd alles in context plaatsen. Als jij gaat zoeken en sorteren op prestaties, klik dan ook even door. Op 5 sterren kan je niet veel gaan verdelen en als je uw systeem pakt, dan neemt elke top kaart 5 sterren en blijft elke budget kaart onderaan staan en moet je elk jaar al je sterren gaan herevalueren want dan ga je daar ook nog de topkaarten van enkele jaren terug zien staan.
Leuk idee, maar gezien elke nieuwe generatie in principe sneller is als de oude, komen er elke review sterren bij. Dan zit je binnen de kortste keren aan 10 of 20 sterren, en is het einde zoek.

Dus helaas, alles moet in context, en dus ook prestatie relatief aan de overige kaarten rond die prijs. Voor de absolute prestaties heb je gewoon de resultaten van de benchmarks.
Zet het jaartal van introductie erbij, en dan heb je dat ook zo goed als opgelost.
Had zojuist een 660 gekocht en was al bang dat deze review mij van gedachten ging veranderen, maar gelukkig is deze net niet wat ik zoek.
De benchmarks van 1920x1080 in BF3 is denk ik zodat men ziet, wat de kaart kan op deze settings, ik wil namelijk wel altijd weten hoe de kaarten presteren met die settings.
Vooral vanwege de stille koeler lijkt de GTX 650 Ti van MSI het aantrekkelijkst. Alleen Asus' koeler is beter, maar die kaart kost gegarandeerd meer dan de MSI
De prijs is nog niet bekend, dus daar is niets over te zeggen. Ik zie immers ook geen sterren voor de prijs in de scorekaart. De gewone GTX 650 Ti van Asus werd juist geroemd om zijn prijs:
De door ons geteste Asus GTX 650 Ti DirectCU II zou ongeveer 140 euro moeten gaan kosten, en dat lijkt ons een goede prijs reviews: GTX 650 Ti: goedkoop gamen
Misschien een rare vraag, maar in welke mate is de geheugenbandwijdte nog beperkend? Er 660 zit geloof ik op 192, terwijl er ATI kaarten in die prijsrange op 256 en hoger zitten met minder prestaties en sneller geheugen. Ik heb google al verzocht, maar toch staat hier nergens echt duidelijke taal over...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.