Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Apple iPhone 5: allrounder, geen vernieuwer

28-09-2012 • 08:00

442

Multipage-opmaak

Inleiding: de zesde generatie

Het lijkt al een eeuwigheid geleden dat Apple de eerste iPhone aankondigde. Het was 2007 en de markt voor smartphones en mobiel internet bevond zich nog in een vroeg stadium van zijn ontwikkeling. De iPhone was de eerste smartphone die een grote groep consumenten aansprak en de eerste ook die mobiel internet in een stroomversnelling bracht - al kwam de smartphone-markt pas met Android tot wasdom. De iPhone onderscheidde zich met het capacitieve scherm, dat op dat moment alleen nog op de LG Prada te vinden was, en met de interface, die volledig was ingericht voor het gebruik van een touchscreen.

Het is verleidelijk om elk jaar zulke grote vernieuwingen van Apple te verwachten, maar realistisch is dat niet. Hoe hard Apple ook beweert dat de iPhone 5 'from scratch' is ontworpen: het design en de features borduren voort op die van de iPhone 4 en 4S.

De situatie doet denken aan het Nokia van rond 2007: het design en de interface zijn niet te erg gewijzigd, omdat dat de huidige gebruikers van het bedrijf zou kunnen vervreemden. Het nadeel daarvan is dat de iPhone 5 gebruikers niet kan verbluffen met radicale vernieuwingen. Direct na de presentatie plaatsten zelfs de doorgaans weinig kritische Amerikaanse techmedia stukken over hoe weinig verrassend de iPhone 5 was. Daar staat tegenover dat Apple in de afgelopen jaren de tijd heeft gehad om de interface en de features te perfectioneren.

Het verschijnen van de nieuwste iPhone trekt hoe dan ook weer volop de aandacht en iedereen heeft er inmiddels een mening over. Tweakers.net toetste de meningen aan de realiteit: in deze review onderzoeken we de technologische vernieuwingen en kijken we hoe de iPhone 5 zich in de praktijk houdt.

Design: alles nieuw

Als we Apple moeten geloven, is de iPhone 5 volledig nieuw ontworpen. In feite kan dat ook nauwelijks anders: het vereist behoorlijk wat aanpassingen om alle componenten in een dunnere behuizing te laten passen. Denk bijvoorbeeld aan de camera, die maximaal een millimeter of zeven dik mag zijn. Dat is bizar dun voor een cameramodule.

iPhone 5 versus iPhone 4S

Naast het duidelijke verschil in afmetingen en dikte is met name de achterkant heel anders. Waar de rug van de iPhone 4S nog helemaal van glas was, is die van de 5 deels van aluminium. Aan de boven- en onderkant zitten nog twee glanzende, wat donkerder getinte glazen elementen, daartussen bevindt zich de iets lichtere en mat afgewerkte aluminium backplate. Het is beslist een voordeel dat de achterkant anders is afgewerkt dan de voorkant; je kunt nu zonder te kijken weten wat de voorkant is.

Toch zijn de overeenkomsten met de iPhone 4S haast groter dan de verschillen: de voorkant, de plaatsing van knoppen en de metalen band om het toestel zijn bijvoorbeeld hetzelfde gebleven. Van de zijkant zijn de metalen band en de twee glasplaten nog wel zichtbaar, maar deze zijn wat minder prominent. Bovendien is de band niet langer metaalkleurig, waardoor hij minder opvalt en waardoor het geheel strakker oogt.

ToestelHoogte (mm)Breedte (mm)Dikte (mm)Gewicht
iPhone 5 123,8 58,6 7,6 112g
iPhone 4S 115,2 58,6 9,3 140g
iPhone 3GS 115,5 62,1 12,3 135g
Galaxy S3 136,6 70,6 8,6 133g
Galaxy S2 125,3 66,1 8,5 116g
Lumia 920 130,3 70,8 10,7 185g
Xperia P 122,0 59,5 10,5 120g

De iPhone 5 is even breed en een stuk dunner dan de 4S, maar dankzij het grotere scherm ook een stuk hoger. Toch weegt het toestel slechts 112 gram en dat is weinig voor een smartphone. Ook in de praktijk is dat merkbaar: de iPhone 4S is in je broekzak duidelijk zwaarder. De 5 is desondanks stevig en zwaar genoeg om niet goedkoop over te komen en het lagere gewicht is een van de duidelijkste verbeteringen van het toestel.

Apple iPhone 5

Veel media berichtten in de afgelopen week over de kwetsbaarheid van met name de achterkant van de iPhone 5. Bij sommigen kwam het toestel naar verluidt al bekrast uit de doos - wat bij ons niet het geval was - en anderen 'onderzochten' of sleutels krassen op de achterkant of de zijkanten maakten. Het is wat ons betreft niet vreemd dat met metaal op metaal krassen schade veroorzaakt. Zoals met vrijwel elke telefoon geldt ook voor de iPhone 5 dat hij voorzichtig behandeld moet worden om voor lange tijd mooi te blijven.

De Home-knop van ons recensie-exemplaar - dat we in een Duitse Apple Store hebben gekocht - geeft een iets andere feedback en dat is bepaald geen verbetering. De knop 'klikt' al voordat hij volledig is ingedrukt. De knop functioneert prima, maar het is net alsof er plastic folie overheen is geplakt, die je bij elke druk op de knop hoort knisperen.

Het verlengde scherm betekent wel dat de interface en de Home-knop voor gebruikers met kleine handen wat minder makkelijk bereikbaar zijn geworden. Wie de iPhone 5 met één hand wil bedienen, moet hem net als grotere Android-toestellen op de vingers laten balanceren. Dat gaat met enige oefening prima, maar er zullen toch ook heel wat mensen zijn die de 5 liever met twee handen zullen bedienen. Daarmee verdwijnt een groot voordeel van de iPhone ten opzichte van grote Android-telefoons: de bediening van de iPhone 5 wijkt nauwelijks af van die van de Galaxy S II.

Apple iPhone 5 Apple iPhone 5 Apple iPhone 5

De randen van de iPhone 5 zijn iets schuin afgewerkt, waardoor ze minder scherp aanvoelen dan die van de iPhone 4S. Desondanks is het nog altijd niet de meest comfortabele telefoon om vast te houden. De rondingen van een Galaxy S III of Nokia Lumia 920 liggen lekkerder in de hand. Overigens zullen er weer talloze mensen een hoesje om hun iPhone doen, en voor hen is dit punt dan ook niet relevant.

Een nieuw scherm

Tot dusverre hadden alle iPhones een 3:2-scherm, maar de 5 heeft een 16:9-scherm gekregen. In de vijf jaar dat de iPhone op de markt is, zijn 15:9 en 16:9 de gangbare schermverhoudingen geworden, mede omdat zulke brede schermen geschikter zijn voor het bekijken van video.

In plaats van een 3,5"-scherm met 960x640 pixels heeft de iPhone 5 een 4"-scherm met 1136x640 pixels. De pixeldichtheid is daarmee exact gelijk gebleven en Apple prijst ook het nieuwe scherm dus aan als Retina-scherm.

ToestelTechnologieUnique Selling PointResolutieDiagonaalppi
iPhone 5 ips-lcd in-cell 1136x640 4" 326
iPhone 4 ips-lcd hoge pixeldichtheid 960x640 3,5" 326
iPhone 3GS lcd - 480x320 3,5" 163
Galaxy S3 amoled in-cell, hd 1280x720 4,8" 306
Lumia 920 ips-lcd overdrive 1280x768 4,5" 332
Xperia P WhiteMagic-lcd helderheid,
in-cell
960x540 4" 275

Onder motorkap is er wel wat veranderd: de aparte laag met touch-sensors is verdwenen. In plaats daarvan maken Apples schermleveranciers nu lcd's met 'integrated touch', waarbij de touch-sensors in de lcd zijn verwerkt. Apple heeft zijn implementatie van de technologie gepatenteerd.

Apple-patent op tsic

De in-cell-technologie is relatief nieuw, maar wordt al in Sony's Xperia P en Xperia V en in de LG Optimus G toegepast. Ook de amoled-variant Super Amoled, die sinds 2010 onder meer in alle Samsung Galaxy S-toestellen wordt gebruikt, is gebaseerd op een vergelijkbaar ontwerp. In-cell-schermen zijn dunner en zouden bovendien minder last hebben van reflecties.

Als het scherm uitstaat, ziet het er zwarter uit dan dat van de 4S. In fel zonlicht krijgt de 4S verder een blauwe waas door de reflectie; de 5 heeft daar nauwelijks last van. Het scherm is inderdaad beter afleesbaar in fel zonlicht, maar het verschil is niet heel groot. Vooral donkere elementen zijn in fel zonlicht slecht te zien. Elke verbetering op dit vlak is natuurlijk welkom, maar voor een beter afleesbaar scherm kun je nog altijd beter terecht bij de HTC One X of de Sony Xperia P.

iPhone 4S en 5: scherm

De helderheid is iets hoger dan die van de iPhone 4 en de 4S. Het verschil is niet groot en in de praktijk alleen merkbaar als je de toestellen naast elkaar legt. Zelfs dan moet je nog goed kijken.

De zwartwaarde is goed, maar we hadden op basis van onze praktijkervaringen beter verwacht. De in-cell-technologie maakt het zwart in elk geval niet veel dieper.

Contrast
Telefoon / TabletSchermtypeHoger is beter
Apple iPhone 5 IPS lcd
*********
1305
Apple iPhone 4S IPS lcd
********
1193
HTC One X IPS lcd
*******
1107
Apple iPad 3 IPS lcd
******
947
Sony Xperia S IPS lcd
*****
830
Sony Xperia P ICS WhiteMagic
*****
812

Door zowel een hogere helderheid als een dieper zwart dan bij de 4S heeft de 5 een contrastverhouding van 1:1305 en dat is de hoogste waarde die we tot dusverre bij een lcd hebben gezien. Amoleds hebben door hun onmeetbaar diepe zwart een bijna oneindig groot contrast, dus die zijn niet in deze tabel verwerkt.

Kleurtemperatuur
Telefoon / TabletSchermtypeKelvin, 6500 is ideaal
HTC One X IPS lcd
*******
6461
Sony Xperia S IPS lcd
*******
6741
Sony Xperia P ICS WhiteMagic
******
5970
Apple iPhone 4S IPS lcd
********
7070
Apple iPhone 5 IPS lcd
********
7241
Nokia Lumia 900 Super Amoled Plus
********
7713
Samsung Galaxy S III Super Amoled HD
*********
7898

De kleurtemperatuur duidt aan hoe kleuren worden weergegeven: het scherm is iets te blauw en zit daardoor ook wat minder dicht bij de gewenste waarde van 6500 kelvin dan de 4S. De kleuren zijn wel wat meer verzadigd. De kijkhoeken zijn uitstekend; ook onder grote hoeken vervagen de kleuren niet.

Het scherm van de iPhone 5 kan zich zeker meten met die van andere hedendaagse toptoestellen. Een rechtstreekse vergelijking tussen de HTC One X en de iPhone 5 bleef onbeslist, en het scherm van de 5 oogt duidelijk beter dan dat van de Galaxy S III. Aan de andere kant: het scherm is niet het sterkste punt van de S III.

Hardware: Apple A6

In de wereld van Apple gaat het om onmeetbare zaken als de gebruikservaring en niet om de hardware die dat mogelijk maakt. Over de Apple A6-soc werd van tevoren dan ook weinig informatie vrijgegeven, en dat terwijl het toch een opzienbarende chip is. De A6 is namelijk door Apple zelf ontworpen.

Apple A6Apple is daarmee de tweede grote speler buiten ARM die eigen processorcores voor smartphones op basis van de ARM-architectuur maakt. De andere is Qualcomm.

De system-on-a-chips in smartphones worden door een klein aantal fabrikanten gemaakt: Qualcomm, Texas Instruments, Nvidia, Samsung, Huawei en Apple. Behalve Intel, dat de X86-architectuur gebruikt, zijn ze allemaal gebaseerd op ARM-technologie. ARM-processors zijn van oudsher namelijk zuiniger en dus beter geschikt voor mobiele hardware.

Qualcomm is de enige fabrikant die net als Apple ARM-chips op basis van zijn eigen core maakt, om daarmee de Cortex A8 en A9 te beconcurreren. De eerste Qualcomm-core was de Scorpion en dit jaar kwam daar de Krait bij. De Scorpion was vergelijkbaar met de Cortex A8 en bood bovendien al ondersteuning voor dualcore-processors. De Krait is iets krachtiger en zuiniger dan de Cortex A9 en zit onder meer in de HTC One S, in de Sony Xperia T en in de Amerikaanse versies van de HTC One X en de Samsung Galaxy S III. Ook alle Windows Phone 8-toestellen zijn voorzien van socs met Krait-cores.

Apple begon enige jaren geleden ook met het maken van een eigen processorcore, maar voordat een ontwerp klaar is, getest is en gebruikt kan worden, ben je jaren verder. Toch is er nog altijd weinig over Apples zelfgemaakte cores bekend. In tegenstelling tot ARM en Qualcomm, die hun producten aan andere fabrikanten proberen te slijten, heeft Apple niet de moeite genomen om er uitgebreide documentatie van te publiceren.

Het lijkt er in elk geval op dat de Apple-cores per kloktik meer werk kunnen verzetten. De kloksnelheid is toegenomen van 800MHz voor de A5X naar 1Ghz voor de A6, maar de processor is volgens Apple én volgens onze benchmarks ongeveer twee keer zo snel. Verder weten we dat de chip met 32nm-procestechnologie is gemaakt.

GeekBench
Telefoon / TabletSoCPunten, hoger is beter
Apple iPhone 5 Apple A6
*********
1610,00
Apple iPad 3 Apple A5X
****
759,00
Apple iPhone 4S Apple A5
***
619,00
iPhone 4 (iOS 5.1) Apple A4
**
393,00

Deze GeekBench-score geeft alleen een indicatie van de prestaties van processor en geheugen; grafische prestaties worden niet meegeteld. Hoewel Geekbench in theorie ook onder Android werkt, is de benchmark op dat platform niet stabiel. Die cijfers laten we dus voor wat ze zijn.

Gpu

De gpu in de iPhone 5 is een Imagination PowerVR SGX543MP3. Dat is dezelfde gpu die ook in de iPhone 4S en de iPad 3 zit, maar dan met drie kernen in plaats van twee of vier. De gpu is op 266MHz geklokt en dat is hoger dan bij de iPad 3 en de iPhone 4S. De iPad 3-gpu heeft wel meer geheugenbandbreedte, maar moet ook een stuk meer pixels aansturen.

De gpu presteert niet alleen beter dan die van de iPad 3 en de iPhone 4S, hij verslaat ook de meeste concurrenten. Alleen de Adreno 320 uit de Qualcomm S4 Pro-soc zou ongeveer even krachtig zijn, maar we hebben nog geen hardware met deze soc getest.

De gpu kan beelden in de resolutie-onafhankelijke offscreen Egypt-test met 146 fps renderen, iets meer dan de nieuwe iPad. Daarmee laat het alle concurrenten achter zich, inclusief de Galaxy S III van Samsung.

GL Benchmark 2.1.2 - Egypt standard
Telefoon / TabletSoCFramerate in fps, hoger is beter
Apple iPad 3 Apple A5X
*********
60,0
Apple iPhone 5 Apple A6
*********
60,0
Samsung Galaxy S III Exynos 4412
*********
60,0
Apple iPhone 4S Apple A5
********
59,0
HTC One X Tegra 3
********
53,0
Sony Xperia P ICS ST-Ericsson U8500
*****
38,0
Sony Xperia S MSM8260
****
27,0
iPhone 4 Apple A4
**
15,0

De verschillen zijn niet meer te zien als de testbeelden voor de native resolutie van de beeldschermen moeten worden gerenderd. Alle toptelefoons lopen dan tegen de grens van 60fps aan, maar dat is ruim voldoende om beelden vloeiend te laten lijken.

Op de nieuwere en zwaardere GL Benchmark 2.5 Egypt-test presteert de iPhone 5 wederom beter dan alle concurrenten. De Galaxy S III komt niet verder dan 13fps, de iPhone 5 produceert er bijna twee keer zoveel. Bij zware games is de nieuwe iPhone dus duidelijk in het voordeel.

Apple A6

Accu: ongeëvenaarde prestaties

De accu van de iPhone 5 heeft slechts iets meer capaciteit dan die van de iPhone 4S: in plaats van 1420mAh levert hij 1430mAh aan 3,7V, wat een capaciteit van 5,3Wh betekent.

Vanwege het grotere scherm zou je verwachten dat de accu het op zijn best even lang zou volhouden als bij de iPhone 4S, maar niets is minder waar: de iPhone 5 doet van de twee het langst met zijn accu. De accuduur is in onze tests ook beter dan bij alle concurrenten.

Wij meten de accuduur aan de hand van vier tests: browsen, video bekijken, bellen en de telefoon in standy laten staan. Daarbij staat wifi aan, en bij telefonie en in standby is 3g ingeschakeld. De omstandigheden zijn voor alle iOS-devices hetzelfde en uiteraard zijn de Android-toestellen ook met zoveel mogelijk identieke omstandigheden getest. Uitleg over onze testmethode en wat we verstaan onder zwaar, gemiddeld en licht verbruik vind je in het achtergrondverhaal over onze accutests. In de praktijk hangt de accuduur natuurlijk ook nog af van zaken als het gebruikte netwerk en de geïnstalleerde apps, en bovendien kan het verbruik van exemplaar tot exemplaar verschillen.

Accutest- zwaar verbruik
Telefoon / TabletAccuduur in uren, hoger is beter
Apple iPhone 5
*********
20
iPhone 4 (iOS 6.0)
*******
17
Apple iPhone 4S (iOS 6)
*******
16
Samsung Galaxy Note ICS
*******
16
Samsung Galaxy S III
******
14
Apple iPhone 4S
******
14
HTC One S
******
13
iPhone 4 (iOS 5.1)
******
13
Samsung Galaxy S II ICS
****
10
Galaxy Nexus
****
9

Met zwaar verbruik gaat de iPhone 5 twintig uur mee: dat is een hele dag en dan moet je lang opblijven. De ochtend van de tweede dag ga je echter al niet meer halen. Toch gaat de iPhone 5 bijna een kwart langer mee dan de beste concurrent met Android, de Galaxy Note van Samsung.

Accutest- gemiddeld verbruik
Telefoon / TabletAccuduur in uren, hoger is beter
Apple iPhone 5
*********
53
iPhone 4 (iOS 6.0)
*******
44
Apple iPhone 4S (iOS 6)
*******
42
Samsung Galaxy Note ICS
*******
42
Samsung Galaxy S III
******
39
Apple iPhone 4S
******
38
HTC One S
******
36
iPhone 4 (iOS 5.1)
******
35
Samsung Galaxy S II ICS
*****
29
Galaxy Nexus
****
24

Ook bij gemiddeld verbruik presteert de iPhone 5 uitstekend. Met 53 uur kom je ruimschoots boven de twee dagen, en dat lukt je met geen enkele andere telefoon. De voorsprong op de Galaxy Note is wederom ongeveer 25 procent.

Accutest- licht gebruik
Telefoon / TabletAccuduur in uren, hoger is beter
Apple iPhone 5
*********
139
HTC One S
********
128
Apple iPhone 4S
*******
115
Samsung Galaxy Note ICS
*******
114
Samsung Galaxy S III
*******
110
Apple iPhone 4S (iOS 6)
*******
107
iPhone 4 (iOS 6.0)
******
104
iPhone 4 (iOS 5.1)
******
91
Samsung Galaxy S II ICS
*****
82
Galaxy Nexus
****
73

Met licht verbruik is de voorsprong minder groot: de iPhone 5 is zuiniger dan zijn concurrenten bij het browsen en het bekijken van video, maar niet in standby: dan verbruikt hij ongeveer hetzelfde als Samsungs-telefoons en zelfs wat meer dan bijvoorbeeld een HTC One S.

Accu iPhone 5

Camera: hetzelfde, maar dan anders

De iPhone 5 is net als zijn voorganger uitgerust met een 8-megapixelcamera met een backside illumination-sensor, die 1080p-filmpjes kan opnemen en softwarematige beeldstabilisatie heeft. De camera heeft ook de naam iSight meegekregen, maar dat is niet meer dan een marketingnaam.

De enige hardwarematige wijziging waar Apple gewag van maakte, was dat de lens niet meer van het gebruikelijke kunststof, maar van saffierglas wordt gemaakt. Dit materiaal, dat ook in de wat duurdere horloges wordt toegepast, is een stuk duurder dan plastic, maar bijzonder hard en dus goed bestand tegen krassen.

Ook de cameramodule is aangepast; er wordt nu een 4,13mm-lens gebruikt, waar de 4S nog met een 4,3mm-lens was uitgerust. Omdat uit de exif-data van foto's blijkt dat het kleinbeeldequivalent van de brandpuntsafstand is gedaald van 35mm bij de 4S naar 33mm, is de nieuwe sensor wellicht iets groter - maar het verschil zal hooguit een procent of twee zijn. De cameramodule is in elk geval weer door Sony gemaakt.

Cameramodules iPhone 5 (rechts) en iPhone 4S (links)

Interface

Aan de interface van de camera is in vergelijking met de iPhone 4S weinig veranderd. Vanwege het grotere scherm is de onscreen knop om een foto te maken of een filmpje te starten groter, en hij is ook nog wat ronder. De interface is overzichtelijk en eenvoudig, maar mist wel belangrijke opties. Zo is het niet zomaar mogelijk om video met een lagere resolutie dan 1080p op te nemen. De filmpjes nemen nu wel erg veel geheugen in beslag en met het niet uitbreidbare opslaggeheugen van de iPhone 5 en - misschien nog erger - met de 5GB die in iCloud te gebruiken is, was de optie om lageresolutievideo op te nemen wel prettig geweest.

De camera is vanaf het lockscreen te starten door de balk met de slider omhoog te vegen. Zo kan een gebruiker anderen foto's laten maken zonder dat hij of zij bang hoeft te zijn dat die eerder gemaakte foto's of andere privacygevoelige gegevens kunnen zien. Deze optie is al langer in iOS beschikbaar en zat al eerder in Windows Phone. Inmiddels hebben onder meer ook Sony's Android-toestellen en Nokia's 808 PureView deze optie.

Vervelend is dat de foto wordt bijgesneden om schermvullend in beeld te komen. De onder- en bovenkant zijn bij het maken van foto's dus onzichtbaar, wat het bijzonder lastig maakt om goed te kaderen. Er is geen optie om bij het maken van de foto een 1:1-beeld te zien; een kwart van de plaat ontbreekt simpelweg.

De camera zou wel een stuk sneller zijn en dat blijkt te kloppen: de app start sneller op en heeft sneller een foto gemaakt. Onder iOS 6 draait de app ook nog soepeler; er was bij de iPhone 4S tijdens het wegschrijven van foto's nog wel eens een hapering te zien, bij de iPhone 5 komt die niet meer voor.

Foto maken
Telefoon / TabletMPTijd in seconden, lager is beter
HTC One X 8
***
1,43
Samsung Galaxy S III 8
***
1,47
Apple iPhone 5 8
****
1,79
Nokia Lumia 900 8
*****
1,95
Apple iPhone 4S 8
*****
2,03
LG Optimus 4X HD 8
*******
3,07
Sony Xperia S ICS 8
*******
3,09
Samsung Galaxy Note 8
*********
3,66
Screenshot iPhone 5 Screenshot iPhone 5 Screenshot iPhone 5

Op pad: foto's

De camera is soms iets beter dan die van de 4S, soms ook iets minder. Opvallend is vooral dat objecten soms paars uitslaan als er fel licht uit een bepaalde hoek komt. Vermoedelijk is dat een vorm van lens flare; dat daar iets van te zien is, is niet uitzonderlijk, maar het gebeurt wel vaak bij de iPhone 5. De paarse vlekken waren zowel te zien bij foto's in fel daglicht als in donkere lichtomstandigheden en zelfs in video's. Het effect treedt niet altijd op. Verder kwam het een enkele keer voor dat het toestel er niet in slaagde om scherp te stellen.

Foto gemaakt met iPhone 5

De verschillen tussen de camera's van de iPhone 5 en iPhone 4S zijn klein: de kleurreproductie, de ruis en de algemene indruk van foto's die onder dezelfde omstandigheden worden genomen, zijn nagenoeg hetzelfde. In video's is er zelfs helemaal geen verschil met de iPhone 4S te zien. Afgezien van de snelheid is de camera dan ook niet beter dan die van de iPhone 4S.

Geen groot licht

Apple claimt dat de camera van de iPhone 5 bij weinig licht beter presteert dan zijn voorganger. Uit onze tests bleek eerder het tegendeel. De dynamic low-light-modus, waarbij meerdere pixels tot een enkele pixel wordt gecombineerd om ruis tegen te gaan, hebben we niet aan het werk kunnen zien: ook bij slecht licht werden foto's 'gewoon' op 8-megapixelresolutie gemaakt. De iPhone 5 legt het onder zulke omstandigheden dan ook af tegen de iPhone 4S, maar ook tegen de Galaxy S III en de Nokia 808 PureView.

Foto gemaakt met iPhone 5 voor review iPhone 5 Foto gemaakt met iPhone 4S voor review iPhone 5 Foto gemaakt met Nokia 808 PureView voor review iPhone 5 Foto gemaakt met Samsung Galaxy S III voor review iPhone 5

Met het licht aan doet de iPhone 5 het een stuk beter: samen met de Nokia levert hij hier de scherpste foto af, waarbij de kleurreproductie bij de iPhone net een stukje nauwkeuriger lijkt.

Foto gemaakt met iPhone 5 voor review iPhone 5 Foto gemaakt met iPhone 4S voor review iPhone 5 Foto gemaakt met Nokia 808 PureView voor review iPhone 5 Foto gemaakt met Samsung Galaxy S III voor review iPhone 5

Al met al kun je stellen dat je bij weinig licht ook weinig goede foto's uit de iPhone 5 kunt krijgen, al was het maar omdat hij dan moeite met scherpstellen heeft. De S III en Nokia 808 doen het dan een stuk beter. Bij goed licht doet de iPhone 5 het echter prima en behoort het toestel tot de top van de markt.

Foto gemaakt met iPhone 5

iOS 6: nieuwe kaarten en Facebook

Snelheid

De iPhone 5 vliegt door iOS 6 heen: de krachtigere processor, de verdubbeling van het werkgeheugen naar 1GB en de optimalisaties maken dat de iPhone 5 niet hapert. Individuele apps worden snel geladen: in veel gevallen is het splashscreen nog maar nauwelijks in beeld of de app is al volledig gebruiksklaar. Het is mogelijk om twintig apps achter elkaar te openen, waarna het tevoorschijn halen van de eerste app nog steeds vloeiend gaat. De iPhone 4S moet bij dezelfde werklast onder iOS 6 af en toe wel even nadenken.

In een vergelijkende test met de Galaxy S III bleek dat de iPhone 5 veel, maar niet alle taken sneller uitvoert. Zo werkt het openen van de Facebook-app en van posts op Facebook sneller, maar dat komt mede door de snellere iOS-app, die native op de soc draait. Ook de iPhone-browser is in de meeste gevallen sneller; alleen bij heel zware webpagina's was de Galaxy S III eerder klaar. Met zaken als het maken en delen van een foto is de iPhone 5 ook weer in het voordeel.

Legacy apps

De resolutie van het scherm is hoger en dat heeft grote gevolgen voor ontwikkelaars en gebruikers. Ontwikkelaars zullen updates moeten uitbrengen om te zorgen dat apps zonder zwarte balken draaien; zolang dat niet gebeurt, gaat voor oudere apps de statusbalk iets naar beneden en het toetsenbord een stukje omhoog. De interface heeft zo dezelfde dimensies als het 960x640-scherm van de 4S. Zolang apps niet worden bijgewerkt, kunnen ze dus niet van het grotere scherm profiteren.

Een bijkomend nadeel is dat het toetsenbord in een aantal apps dus wat hoger zit dan in de standaardsituatie, waardoor je bij het typen de telefoon anders moet vasthouden. In de landscape-stand gebruikt het toetsenbord trouwens wel de hele schermbreedte. Het is onbegrijpelijk dat Apple heeft gekozen voor een oplossing die zowel voor ontwikkelaars als voor gebruikers verre van ideaal is.

Soms is er een omweg beschikbaar, bijvoorbeeld voor YouTube-video's: zolang de YouTube-app geen update heeft gehad, kan je video's alsnog fullscreen bekijken door de browser te gebruiken.

Screenshot iPhone 5 Screenshot iPhone 5 Screenshot iPhone 5

Tekstinvoer

Het toetsenbord van de iPhone 5 is niet gewijzigd, maar het is dankzij het langere scherm in landscape wel groter. Dat werkt prettig, al is de verbetering niet spectaculair. Het toetsenbord van iOS is de concurrentie ver vooruit: hoewel veel Android-telefoons schermen hebben van 4,3" tot 4,8" werkt het iPhone-toetsenbord net zo goed, ook met een kleiner schermoppervlak.

Het Windows Phone-toetsenbord komt nog het meest in de buurt van het iOS-exemplaar. Onder Android is er de keuze uit alternatieven als Swype en Swiftkey. Onder iOS is die keuze er niet; als het toetsenbord je niet ligt, heb je pech.

Screenshot iPhone 5 Screenshot iPhone 5 Screenshot iPhone 5 Screenshot iPhone 5

Wie een oudere iPhone of een iPad heeft, kan de rest van deze pagina overslaan: iOS 6 is al eerder uitgekomen voor andere iOS-devices en de versie voor de iPhone 5 heeft dezelfde features als alle andere toestellen. Deze bespraken we eerder in een apart verhaal over iOS 6.

Kaarten

Een van de grootste en meest controversiële wijzigingen in iOS 6 is de modernisering van de Kaarten-app. Om te beginnen is kaartenleverancier Google de laan uitgestuurd; in plaats daarvan wordt nu een aantal kleinere kaartenleveranciers gebruikt. De belangrijkste daarvan is het Nederlandse TomTom, maar Apple gebruikt ook data van onder meer OpenStreetMap.

Bovendien is een aantal nieuwe functies toegevoegd. De belangrijkste daarvan is navigatie, al werkt die alleen als het toestel online is. Er is wel Nederlandstalige stembegeleiding, maar die is vooralsnog vrij gebrekkig.

Handig is dat de navigatie doorgaat en op het lockscreen te zien is. Bovendien kan de gebruiker na het minimaliseren van de navigatie makkelijk teruggaan door op de opvallende blauwe balk te klikken.

Ook is er een 3d-modus, waarin de kaarten gekanteld worden bekeken. Het bekijken van 3d-gebouwen met de 'fly-over'-modus werkt vooralsnog alleen in de Verenigde Staten. Een alternatief voor Google Street View ontbreekt. Nog een minpuntje is dat er geen duidelijk onderscheid is tussen bijvoorbeeld stedelijke gebieden en het platteland.

De Kaarten-app is nog lang niet af: zo zijn sommige plaatsen moeilijker of niet te vinden, en omdat een equivalent van Street View ontbreekt, zijn lokaties niet zo makkelijk te verkennen. Wel prettig is dat de meeste functionaliteit ook in Nederland werkt. Alleen de 3d-gebouwen ontbreken.

De politieke motieven voor de breuk met Google zijn onduidelijk, maar uit functioneel oogpunt had Apple beter even kunnen wachten. Afgezien van de mogelijkheid tot navigatie is de nieuwe Kaarten-app bepaald geen verbetering.

Screenshot iPhone 5 Screenshot iPhone 5 Screenshot iPhone 5 Screenshot iPhone 5

Facebook

Het was een beetje vreemd: met iOS 5 verscheen Twitter in het Apple-besturingssysteem, maar het veel meer gebruikte Facebook ontbrak. Met de nieuwe versie van iOS maakt ook dit sociale netwerk zijn debuut.

Dat is op diverse punten te merken: in de App Store kunnen 'likes' worden uitgedeeld, apps kunnen toestemming vragen voor automatische toegang tot Facebook-gegevens en vanuit het notificatiecentrum en met Siri kunnen updates worden gepost. Verder worden Facebook-vrienden in de contactenlijst opgenomen en verschijnen evenementen op de kalender.

Vooral die laatste twee features zijn handig; de rest van de functionaliteit is meer voor de show. Het is leuk om op een feestje te demonstreren dat je met Siri een post op Facebook kan zetten, maar in de praktijk zal dat minder vaak voorkomen.

Desondanks is de Facebook-integratie een behoorlijke stap, die veel mensen zullen waarderen. Wie er geen prijs op stelt, hoeft het uiteraard niet te gebruiken. Je bent niet verplicht om alle persoonlijke data op je iPhone te koppelen aan een Facebook-account.

Uitgebreide privacy-instellingen

Eerder dit jaar ontstond ophef omdat apps zonder medeweten van gebruikers privacygevoelige gegevens uploadden. Al snel verscheen er een jailbreak-app, die ervoor zorgde dat apps toestemming vroegen voor bijvoorbeeld de toegang tot contacten. In iOS 5 vroegen apps normaal gesproken alleen toestemming om locatiegegevens te mogen delen.

In iOS 6 zijn uitgebreide privacy-instellingen opgenomen, waarmee je kunt regelen welke apps welke gegevens mogen gebruiken. Dat biedt veel betere controle over het beheer van je gegevens en is wat ons betreft de beste nieuwe feature in iOS 6. Het is te hopen dat andere smartphonebesturingssystemen dit concept snel overnemen.

Niet storen

Een andere handige toevoeging is de Niet Storen-modus. Het zorgt ervoor dat je geen notificaties meer krijgt, en alleen nog door bepaalde personen gebeld kan worden. Je kan bovendien vaste tijden instellen waarop de Niet Storen-functie geactiveerd is, zodat je niet door een of ander spambericht uit dromenland wordt gehaald.

De Niet Storen-functie maakt iets makkelijk wat in eerdere versies ingewikkeld was. Zulke verbeteringen heeft Apple in de loop der tijden al vaak in zijn software verwerkt: het is geen revolutie, maar veel gebruikers gaan er plezier van hebben.

Overige zaken

Nieuw is Passbook, een digitale bewaarplek voor klantenkaarten, instapkaarten en entreebewijzen. Dat heeft grote potentie, zeker als Apple een volgende iPhone met nfc-ondersteuning uitrust, maar is in Nederland voorlopig niet bijzonder nuttig. Er zijn wel enkele initiatieven, maar het aanbod is nog klein. Veelbelovend is dat het is gebouwd op open standaarden en er dus compatibele apps voor andere besturingssystemen kunnen worden gemaakt.

Een andere vernieuwde optie is het menu om zaken te delen: in plaats van de tekstuele lijst icoontjes is er nu een grid met iconen, wat overzichtelijker is. De mogelijkheid om vanuit elke app op je smartphone gegevens te delen, zoals die wel in Android-toestellen zit, ontbreekt nog.

Tot slot heeft het belscherm een kleine update gehad: het kan nu omhoog geveegd worden om extra opties zichtbaar te maken. Zo kan je een geweigerde beller direct een sms'je sturen. Ook kan muziek nu ingesteld worden als wekker en is het mogelijk om in mailtjes foto's toe te voegen. Tot nu toe kon een foto alleen aan een mail worden gehangen vanuit de Foto's-app en niet vanuit de Mail-app.

Screenshot iPhone 5 Screenshot iPhone 5 Screenshot iPhone 5 Screenshot iPhone 5

Browser: een gouwe ouwe

Uiteraard gebruikt Apple al vanaf de allereerste versie van iOS het eigen Safari als browser en bij elke nieuwe versie worden slechts kleine veranderingen doorgevoerd. Nieuw in deze versie is dat tabbladen in Safari via iCloud gesynchroniseerd kunnen worden. Dat is handig voor wie meer hardware van Apple heeft, maar omdat er voor elke verkochte Mac tussen de 10 en 15 iOS-devices worden verkocht, is duidelijk dat heel veel Apple-klanten hier geen klap aan hebben.

Screenshot iPhone 5

Verder kunnen webpagina's in landscape eindelijk fullscreen worden weergegeven. Dat werd ook wel eens tijd: iPhones hebben al relatief krappe schermen en de extra interface-elementen maakten de beschikbare ruimte nog kleiner. De fullscreen-functionaliteit werkt met een knop linksonder. Lastig is wel dat de knop van plaats verandert: wie de browser in fullscreen zet en zijn vinger vervolgens op dezelfde plek houdt om de interface weer op te roepen, komt bedrogen uit. De knop zit dan net iets meer naar rechts.

De browser is de snelste die we tot nog toe bij een smartphone hebben gezien. Pagina's worden rap op het scherm gezet en het scrollen gaat zonder haperen, ook als de gebruiker veel teksten of plaatjes over zijn scherm veegt. De browser heeft duidelijk baat bij de toegenomen processorkracht van de iPhone 5.

Frontpage laden (automatisch)
Telefoon / TabletOSTijd in seconden, lager is beter
Apple iPhone 5 iOS 6
**
0,16
Apple iPad 3 iOS 5.1
****
0,33
Samsung Galaxy S III Android 4.0
****
0,34
HTC One X Android 4.0
*******
0,58
Sony Xperia S Android 2.3.7
*******
0,61
Sony Xperia P ICS Android 4.0
********
0,68
Apple iPhone 4S iOS 5
*********
0,70

Op de Frontpage-laden test scoort de iPhone 5 bizar goed; met 0,16 seconden zet hij veruit de snelste tijd neer. De browser van de nieuwe Apple-smartphone is ruim twee keer zo snel als de iPad 3 en de Galaxy S III.

BrowserMark
Telefoon / TabletOSin punten, hoger is beter
Apple iPhone 5 iOS 6
********
184519
Samsung Galaxy S III Android 4.0
*******
167667
HTC One X (2.17) Android 4.0
******
130177
iPad 3 (iOS 6.0) iOS 6.0
******
127532
Apple iPhone 4S (iOS 6) iOS 6.0
*****
104765
Sony Xperia P ICS Android 4.0
****
95751
Sony Xperia S Android 2.3.7
***
64293

Ook in BrowserMark laat de telefoon zijn spierballen zien: hij presteert iets beter dan de Galaxy S III, al is het verschil hier niet groot. De andere concurrenten blijven ruim bij dit tweetal achter.

Aansluiting en netwerk

Lightning

Apple heeft de klassieke 30-pins connector vervangen door een zogeheten Lightning-aansluiting. Dat hoeft geen verbazing te wekken: de oude connector was wel erg groot voor de dunne iPhone 5 en bovendien zijn de analoge verbindingen van de afgedankte plug anno 2012 niet meer nodig.

De nieuwe connector is symmetrisch, zodat hij niet verkeerd in het toestel kan worden gestopt. Hij is echter niet compatibel met micro-usb, en dat terwijl zowat alle smartphones dat inmiddels ondersteunen. Een mhl-poort was een prima oplossing geweest, waarbij het gedoe met specifieke Apple-kabels tot het verleden had behoord - maar kennelijk vertrouwt Apple niet op de toekomstbestendigheid van die kabel.

Ook de winst op dure accessoires zal voor Apple reden zijn geweest om toch maar weer een eigen connector te ontwerpen. Veel accessoires voor oudere iPhones zijn daardoor inderdaad waardeloos geworden; er zijn adapters, maar die zijn niet in alle gevallen bruikbaar. Wie veel accessoires heeft en een nieuwe iPhone zoekt, is wellicht beter af met een iPhone 4S.

Apple iPhone 5

Netwerk

Een van de meest prominente features van de iPhone 5 is nog niet bruikbaar in Nederland en dat is 4g via lte. Het toestel ondersteunt de 850Mhz-, 1800MHz- en 2100MHz-banden, terwijl Nederlandse lte-netwerken vooralsnog alleen de 2,6GHz-band gebruiken. Eind oktober zal in Nederland een aantal frequenties opnieuw geveild worden. Van de door de iPhone ondersteunde frequenties wordt daarbij alleen de 1800MHz-band voor lte-netwerken beschikbaar gemaakt.

Hoewel het niet duidelijk is wanneer Nederlandse iPhone 5-gebruikers lte kunnen gebruiken, zal het vermoedelijk minimaal een tot twee jaar duren voordat de dekking een enigszins bruikbare omvang heeft. KPN zou volgens onbevestigde geruchten in december van start gaan met een lte-netwerk op 1800MHz, maar of en op welke schaal dat zal zijn is nog niet bekend. Voorlopig is de lte-ondersteuning van de iPhone 5 in Nederland in elk geval nog nutteloos.

Alternatieven: weinig zo duur

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Apple iPhone 4S 16GB Zwart
Apple iPhone 4S 16GB Zwart

Het aantrekkelijkste alternatief voor de iPhone 5 is wellicht de iPhone 4S. Zoals altijd heeft Apple zijn oudere model in prijs verlaagd. Deze iPhone draait wel hetzelfde iOS 6, maar het grotere scherm en de A6-soc ontbreken.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Samsung Galaxy S III 16GB Blauw
Samsung Galaxy S III 16GB Blauw

Samsung en Apple mogen graag doen alsof ze de enige twee fabrikanten van smartphones zijn - en ze zijn in elk geval de grootste. Ziehier het toestel dat de strijd met de iPhone 5 moet aangaan: de Galaxy S III is de snelste Android-smartphone van dit moment. Het toestel is mede door zijn 4,8"-scherm fors groter dan de iPhone 5, en hij is een stuk goedkoper.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons HTC One X Grijs
HTC One X Grijs

HTC's concurrent voor de iPhone 5 - of in elk geval de duurste HTC die nog voor de mainstream-markt bedoeld is - is de One X. Met een prachtig scherm, een rappe quadcore-soc en een strak design heeft de One X een paar sterke punten. De camera is echter wel van mindere kwaliteit dan die van de iPhone 5.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Nokia Lumia 920 Geel
Nokia Lumia 920 Geel

De Nokia Lumia 920 is wat ons betreft de innovatiefste high-end smartphone van dit najaar: het scherm kan met handschoenen aan bediend worden, de camera is afgeveerd en heeft dus optische beeldstabilisatie, en het toestel ondersteunt draadloos opladen en nfc. Dat is een lijst features waar ook iPhone-fans best enthousiast van mogen worden. De prijs en de releasedatum zijn nog niet vrijgegeven, maar het toestel zou volgens geruchten in november uitkomen.

4 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Sony Xperia P Zwart
Sony Xperia P Zwart

Een van de goedkopere alternatieven voor de iPhone 5 is de Xperia P van Sony. Dit Android 4.0-toestel is ruim de helft goedkoper, en beschikt toch over een 4"-scherm met hetzelfde aantal subpixels als de iPhone 5. De netto resolutie is wel lager, maar de witte subpixels zorgen ook bij direct invallend licht voor goede leesbaarheid. Het materiaalgebruik en het gewicht zijn vergelijkbaar, maar de Xperia P wordt aangedreven door een tamelijk tamme dualcore-soc.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Samsung Galaxy Note 2 16GB Wit
Samsung Galaxy Note 2 16GB Wit

De Galaxy Note 2 is naast de iPhone de duurste telefoon op de markt. Hij draait Android 4.1 en is voorzien van een pen. Het scherm heeft een diagonaal van 5,5" en daardoor is hij veel breder dan de iPhone 5. Hij wordt zo rond oktober in de winkel verwacht en zal dan vermoedelijk tussen de 600 en 650 euro kosten.

Specs en gallery

Merk en Type
Merk Apple
Product iPhone 5
Variaties zwart/wit, 16GB/32GB/64GB
Toestel
Telefoonmodel bar
Invoermethode touchscreen
Besturingssysteem iOS
Versie besturingssysteem iOS 6.0
Beeldscherm
Schermresolutie 1136x640
Schermdiagonaal 4"
Schermtype lcd
Multitouchtouchscreen ja
Touchscreentechniek capacitief
Camera
Cameraresolutie 8 megapixel
Camera-autofocus ja
Flitsertype enkele led
Resolutie video-opname 1920x1080
Functionaliteit
Berichten e-mail, mms, sms
Mp3-ringtones nee
Gps ja
Functies bewegingssensor, kompas, tril
Verbindingen
Mobiele netwerken edge, gprs, hsdpa, hspa, lte, umts
Frequentiebereik (gsm/umts) 850MHz, 900MHz, 1800MHz , 1900MHz , 2100MHz
Wlan 802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Bluetooth-versie Bluetooth 4.0
Connector 3,5mm headset
Technische kenmerken
Werkgeheugen 1GB
Opslaggeheugen 16GB
Accu
Gesprekstijd 8u
Stand-by-tijd 225u
Accutype li-ion
Uiterlijk
Kleuren zwart/wit
Gewicht 112g
Lengte 123mm
Breedte 58mm
Hoogte / Diepte 7,6mm
Apple iPhone 5 Apple iPhone 5 Apple iPhone 5 Apple iPhone 5 Apple iPhone 5 Apple iPhone 5 Apple iPhone 5 Apple iPhone 5 Apple iPhone 5

Conclusie: massaproduct

De iPhone 5 is geen revolutionaire stap vanaf de iPhone 4S. Dat was ook niet de verwachting. Apple zal weliswaar bezig zijn met een heel nieuw soort iPhone, maar voor het zover is zal het de huidige lijn verder en verder proberen te perfectioneren. En dat is gelukt.

De meest opvallende vernieuwingen zijn het lagere gewicht en grotere scherm, dat heel mooi is. Het is de vraag of dit formaat 'just right' is, zoals Apple claimt. Er zijn tientallen miljoenen toestellen verkocht die een veel groter formaat hebben en gebruikers daarvan lijken niet massaal de neiging te hebben over te stappen op kleinere telefoons; kennelijk is er ook markt voor grotere telefoons en dat is een markt die Apple bewust links laat liggen.

Bovendien moeten veel mensen zich door het grotere scherm een andere manier van bedienen aanleren: het bedienen van de interface en indrukken van de Home-knop terwijl het toestel stevig in de hand ligt is lastiger, waardoor je hem op de rand van je hand moet balanceren.

De software is weinig anders dan op de iPhone 4S. De 5 is loeisnel en is bovendien de smartphone met de langste accuduur. De Kaarten-app is een duidelijke achteruitgang en Apple had moeten overwegen om het op deze manier nog niet te gebruiken: gebruikers zijn er niet bij gebaat. Dat ook Siri na een jaar nog niet in het Nederlands werkt, is een kleiner minpuntje; Siri is vooralsnog niet meer dan een veelbelovende gimmick.

Het is duidelijk dat Apple veel uit de kast heeft getrokken voor deze nieuwe iPhone. De iPhone 5 is bijna geheel vernieuwd, maar weinig vernieuwend. Niet dat het veel uitmaakt: de iPhone 5 is alles wat Apple nodig heeft om mee te blijven draaien in de top van de smartphonemarkt. Sterker nog: over de hele linie gezien - snelheid, accuduur, scherm, apps - is het de beste smartphone die te koop is, al zijn vooral de Samsung Galaxy S III en HTC One X geduchte concurrenten en kan Nokia wellicht in november met de Lumia 920 ook weer een stevig woordje meespreken. Het is jammer dat de iPhone 5 zo duur is en dat er zo weinig inzit waarmee het Apple het 'wow'-gevoel oproept van een echt vernieuwend product.

De iPhone 5 is alsof een vrouw waarmee je al jaren bent getrouwd een make-over heeft gehad: het ziet er allemaal beter uit, maar het blijft in de basis dezelfde telefoon waarmee je eerder in het huwelijksbootje stapte - en voor veruit de meeste mensen is dat uitstekend.

Pluspunten

  • Mooi scherm
  • Goede accuduur
  • Snel

Minpunten

  • Geen uitbreidbaar geheugen
  • Kaarten-app is ondermaats
  • Duur

Eindoordeel

Tweakers zegt: 9

Reacties (442)

442
410
198
21
2
92
Wijzig sortering
Allereerst vind ik dit wel echt een mooie review, vooral de accuduur, is waar ik echt over ondr de indruk ben. Er is tenminste 1 bedrijf die goed snapt dat er veel vraag naar is. Well done Apple, nu de rest nog en dan zal ik voor 1 van die gaan.

Bouwkwaliteit 5 sterren is opvallend..
Hetzelfde waar een rugged telefoon als de xperia active er maar 4 kreeg (en daar kun je met je auto overheen rijden en onderwater mee gaan)
Ook raar omdat de iphone 5 behoorlijk krasgevoelig is ten opzichte van de voorgangers en concurrentie en nog steeds een glasstructuur heeft die gevoelig is voor barsten.

5 sterren algemene beoordeling is veel te hoog, zeker meegenomen met de belachelijke prijzen die Apple vraagt. Dit ding is dubbel zo duur als de xperia T die binnenkort uitkomt en of deze telefoon nou beter is, I don't think so. Ook mag deze ook in de scorekaart wat zwaarder gestraft worden op de maps app die meegeleverd word. Daar word je gewoon niet vrolijk van.

Voor de rest sta ik wel achter deze review, een goede mooie telefoon, betrouwbare sterke OS (wel gedateerd in mijn mening en tevens ook inferieur ten opzichte van bijvoorbeeld win phone en de meest recente Android OS waar de laatstgenoemde wel weer een stuk onbetrouwbaarder is). Maar een belachelijke prijs, en een belachelijke eco systeem waar je met aanschaf van deze telefoon aan vast zit. (Lightning die bij alleen door Apple geproduceerd kan worden en Itunes = 1 van de slechtste programma's ooit)...

Persoonlijk zou ik 4 sterren meer op zijn plaats vinden. Goed is deze telefoon namelijk wel, maar perfect absoluut niet.. (Nieteens in de buurt).
Bouwkwaliteit 5 sterren is opvallend..

Zeker na al die meldingen dat de verf van het aluminium afkomt:
http://www.macrumors.com/...for-any-aluminum-product/

Langs de andere kant is deze versie wel sterker in valtesten dan de 4/4S (alu maakt blutsen, maar breekt niet in een spinnewebpatroon)
Er zit geen verf op het aluminium. Het is geanodiseerd (wiki). En logisch dat als je met metaal erop krast dat je het te zien krijgt. Verwacht je dat Apple een nieuw type aluminium uitvindt?
De bedoeling is net dat het dan krasvrijer is dan met verf.

Denk je dat ze bij Nokia een nieuw soort alu hebben uitgevonden?
http://mynokiablog.com/20...8-as-it-does-on-iphone-5/
Ik denk het makkelijk te bekrassen geanodiseerde aluminium van Apple telefoons komt omdat het een legering is uit de 6000 serie. Dit is aluminium gelegeerd met Silicium en Magnesium.
Het is makkelijker te frezen, wat Apple dus ook doet met laptops en nu ook de iPhone 5. Maar het is niet zo hard als andere series waar bijvoorbeeld meer koper in zit.

Waarschijnlijk om dit te compenseren gebruiken ze een harde coat anodisering welke dikker is en het aluminium beter beschermt, want 6000 is ook nog eens vatbaarder voor corrosie. Maar een harde coating die is minder poreus waardoor er minder kleurstof in komt, wat de doffe kleuren van de nieuwe iPods kan aanduiden, dit zorgt voor sneller kleurverlies bij krassen.
Heb je het artikel wel zelf gelezen voordat je de link postte?
wordt echt nergens over verf gesproken in het artikel...... en zoals sluuz ook al zegt het is geanodiseerd, het aluminium zelf is gekleurd tot een zekere diepte, ga je door die kleurlaag heen zie je de natuurlijke aluminiumkleur weer verschijnen.
Anoniem: 390875 @Vinand28 september 2012 08:26
Ook mag deze ook in de scorekaart wat zwaarder gestraft worden op de maps app die meegeleverd word.
Persoonlijk vind ik dan weer dat geen enkel mobieltje beoordeeld zou moeten worden omwille van de selectie van apps die er al dan niet op staan, tenzij er apps op staan die gebruik in de weg staan en niet (zonder bijv. te rooten) te verwijderen zijn.

Bij kaarten/navigatie heb je immers op zowel Android als iPhone behoorlijk wat alternatieven, en ook op Android zijn er veel mensen die - zeker voor de navigatie - liever een concurrerende app gebruiken dan Google's dienst.

( Zo ben ik ook blij dat in deze review geen aandacht is besteed aan de panorama modus - is immers al jaren op mobieltjes van SONY/Ericsson aanwezig, en (wat mindere) jaren op Android/iOS via apps. Dan zou je al panorama apps moeten gaan vergelijken en heeft het weinig meer met de iPhone 5 te maken. )

Natuurlijk blijft het een domper op de lancering van de iPhone 5 - maar om het apparaat + algemene werking daarop af te rekenen in een algemene beoordeling.. neuh.
Als ik naar de launch video van de iPhone 5 kijk zie ik dat men daar aardig wat tijd besteed aan het promoten van de nieuwe navigatie oplossing. Als dan juist zo'n opgehemeld punt in praktijk slecht werkt dient dat in de score van een review tot uiting te komen. Het apparaat doet gewoon (op dat punt) niet wat Apple beweert dat het kan doen.
helemaal mee eens, hier hebben ze echt geblunderd! er wordt idd gedaan alsof ze het helemaal voor de bakker hebben terwijl dat dus totaal niet zo blijkt te zijn..... vrij vreemd gezien het bronmateriaal prima in orde is door de samenwerking met TOMTOM en openstreetmap.
Vind het heel jammer, dit had ik niet van Apple verwacht.
Alleen de POI functionaliteit werkt niet goed. Volgens mij gebruikt bijna niemand in Nederland dat voor navigatie omdat het nog steeds te onvolledig en onbetrouwbaar is om op te navigeren, ook op Google maps. De kaarten vind ik mooi, bovendien zijn er van veel plekken recentere en scherpere foto's.

Als je toch POI's gebruikt, staan er veel wel goed en je kan aanpassingen doorgeven.
Google maps heeft bij mij nog een 100% goede rating bij het gebruik voor navigatie. Ik zelf heb nooit problemen gehad... Ik heb meer problemen gehad met Tom Tom of Blaupunkt navigatie systemen omdat de kaarten na een tijd verouderd waren...

Doe mij in Nederland gewoon maar Google Maps. Werkt voor mij 100% goed.
tenzij er apps op staan die gebruik in de weg staan en niet (zonder bijv. te rooten) te verwijderen zijn.
Dat gaat toch over de Maps app?
Maar staat die ook in de weg? Je kan een willekeurige andere map app installeren en gewoon de iOS 6 Maps app negeren.

Een custom shell op bijv. een Android, aan de andere kant, zit je aan vast tenzij je gaat rooten en de boel vervangt.
Ik denk dat bouwkwaliteit ook betrekking heeft op de afwerking en de kwaliteit van de materialen. De Xperia P die ik zelf ook heb heeft bijvoorbeeld ook 4 sterren, als ik die naast een iPhone 5 leg ben ik het wel eens met deze beoordeling.
Je vergelijkt de iPhone 5 met de Xperia T.. really.. really?
De bouwkwaliteit van een rugged telefoon die als zodanig gepresenteerd wordt kan best in de praktijk tegenvallen en dan een lagere score krijgen, terwijl een gewone telefoon die zich niet zo presenteert in verhouding erg sterk sterk blijkt een hoge waardering krijgt.....
hoewel de testen soms wat uiteen lopen is, bijvoorbeeld op youtube, te zien dat het toestel erg sterk is in vergelijking met directe concurrenten.
het krasbestendige van de achterkant wordt ook divers beoordeeld, ik denk dat we gewoon de gebruikers ervaringen moeten afwachten ipv op zaken vooruitlopen op basis van testen.

En de 5 sterren beoordeling, ik neem aan dat er een soort sleutel achter zit en dat het niet random is, dus zelfs met de waardering 1 voor prijs komt hij nog op 5 uit..........

En dat jij persoonlijk 4 sterren meer op zijn plaats vind? heb jij dit niet gelezen?

de iPhone 5 is alles wat Apple nodig heeft om mee te blijven draaien in de top van de smartphonemarkt. Sterker nog: over de hele linie gezien - snelheid, accuduur, scherm, apps - is het de beste smartphone die te koop is.
Ook mag deze ook in de scorekaart wat zwaarder gestraft worden op de maps app die meegeleverd word. Daar word je gewoon niet vrolijk van.
Een telefoon bestraffen voor een app die niet aan de verwachtingen voldoet lijkt me een erg slecht idee. Heb je enig idee hoeveel bloatware de verschillende Android fabrikanten op hun telefoons kwakken? Geen enkel Android toestel zou dan meer dan 2 sterren verdienen.
Anderzijds, hier wordt toch de native FB app van iOS vergeleken met de waardeloze Android app? Ik ga me niet uiten over of ik het eens ben met de review verder, dat zal me een worst wezen, maar ik vind wel dat er iets meer consistentie/richtlijnen mogen zijn over verschillende devices.
Mooie review, maar als velen heb ik wel het gevoel dat de score wat te goed.

Vindt het wel opvallend hoe erg de discussies altijd oplopen als er een apple product wordt behandelt. Naar mijn inziens continu om 1 rede: het opdrukken van een mening. Apple oppert hun producten altijd als "beste (vul apple product in) ooit gemaakt". Mensen geloven dat en kunnen het niet hebben als iemand zeg dat het niet zo is, al helemaal niet als diegene met harde argumenten komt. Precies wat hierboven gebeurt. En zo gek is dat niet als je een gods vermogen heb neer gesmeten voor die telefoon. Het is alleen erg vervelend om te lezen.

Mooi voorbeeld: toen de 4s uitkwam en de benchmarks behoorlijk tegenvielen werd dat door alle anti apple mensen als argument gebruikt van: "zie je wel, hij is niet zo goed". Als antwoord werd daarop gegeven dat benchemarks er niet toedoen, en dat het gaat om het gebruik gevoel. Nu de iphone opeens hoge scores haalt blijken die benchmarks volgens de fans wel relevant te zijn. Dat is gewoon je mening aanpassen aan wat het meeste voor jezelf oplevert.

Apple heeft het eigenlijk goed voor elkaar, de telefoon verkoopt zichzelf. Maakt geen ene moer uit wat hij doet, als ze er opeens knoppen op hadden gezet en er een mooie reden voor hadden bedacht hadden de fans hem ook fantastisch gevonden. En zeker dat er dan weer redenen kwamen waarom een touchscreen eigenlijk helemaal niet handig is. In een rij staan voor een telefoon vindt ik trouwens iets heel raars

Over de discussie of het de beste smartphone is kan ik kort zijn. Argumenten als "het gaat of het de beste smartphone voor jou is" zijn echt grote onzin. Dat is een mening. Als je puur op cijfers afgaat is het wat anders. En dan is het dus niet de beste.

Nee ik ben geen fan van apple, maar heb wel wat producten gehad. Toen ik ze kocht was apple vooruitstrevend, en schreeuwde dat van de daken. Nu doen ze dat ook, alleen is de momentum uit de opmars. Ze zijn voorbij gelopen door andere merken. De manier hoe ze daarmee omspringen bevalt me totaal niet. En als ik het zo lees ben ik niet enige.

Begrijp me goed, het is best een mooi toestel. Alleen wordt hij nu meer geprezen dan eigenlijk zou moeten. Zelfde hardware in een sony jasje, en geen haan die ernaar kraait

[Reactie gewijzigd door twowheeler op 23 juli 2024 04:50]

Benchmarks als in het woord zijn niet zo relevant, wat wel relevant is, is hoe soepel/snel je toestel reageert, dat deden de 3, 4 en 4s en nu de 5 binnen hun eigen tijdperk erg goed. En gebruikers van deze nieuwe hoor ik alleen maar positief over de snelheid, dat is een stuk gebruikservaring wat niet moet worden onderschat.


Overigens wel benieuwd welk toestel "beter" zou zijn (die je op dit moment kunt verkrijgen).

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 474138 op 23 juli 2024 04:50]

Één puntje eruit gepakt:

"Apple oppert hun producten altijd als "beste (vul apple product in) ooit gemaakt"."

Volgens mij zegt Apple altijd "This is the best iPhone we ever made." (zie dat er staat 'we', niet telefoons in het algemeen).

Als het toestel helemaal hetzelfde is als de vorige en op 1 punt iets beter dan spreken ze volledig de waarheid.
In de meeste gevallen is een iPhone een stuk beter dan zijn voorganger op diverse vlakken. Zo ook nu met de iPhone 5 in mijn ogen. Lijkt mij dan ook volledig terecht om het zo te noemen.

Of het voor jou als koper genoeg verbetering is om over te stappen moet je natuurlijk zelf weten. Genoeg mensen die een jaartje over slaan. Maar dat je er op vooruit gaat als je een nieuwe model koopt staat vrijwel vast.
De benchmarks van de 4s vielen tegen? De gpu scoort vergeleken met de huidige generatie telefoons nog steeds in de top. Cpu is bij iOS toestellen meestal wel lager geklokt ivm batterijduur. iPhone's worden ook altijd vergeleken met toestellen met 2x zoveel cores en 2x zoveel geheugen, en vergeleken daarmee presteert het zeer goed.

Dat mensen zich storen aan het ontbreken van nieuwe "innovatieve" opties maakt het geen slechter toestel, zegt meer wat over de mensen.

Wanneer mag je een product dan dan wel als "zeer goed" benoemen?
@ twowheeler

'zelfde hardware in een sony jasje, en geen haan die ernaar kraait'

Lijkt me sterk, want als Sony een telefoon op de markt brengt die in benchmarks sneller is dan alle andere telefoons en ook qua accuduur het beste scoort, kraait daar echt wel een haan naar.
Nee hoor, de xperia T benchmarkt kwamen uit en versloeg de Samsung galaxy s3 en htc onex op vele fronten. Met daarbij dat die nog een flink beter scherm en camera had voor maar: €500,-... Geen haan die ernaar gekraaid heeft.
Anoniem: 474138 28 september 2012 15:15
Voor de maps heeft Tim Cook zojuist een publiek excuus gemaakt.
@johnprice: Wat een rare vergelijking...

Een Ferrari doet zijn dingen echt HEEEL VEEEL beter dan dat Dacia dat ooit zou kunnen en dat kunnen we van de IPhone niet zeggen he. In ieder geval niet zoveel beter dat het deze prijs rechtvaardigt (dat staat los van het feit dat het wel slim is van Apple om zo hun zakken extra goed te vullen of dat mensen bereid zijn dit ervoor te betalen). Daarnaast is een Ferrari natuurlijk een exotisch product, terwijl de IPhone gewoon een massaproduct is. Bij Ferrari betaal je ook voor de exclusiviteit.

Jou vergelijking slaat als een tang op een varken.
Ik wil alleen maar de totaal beoordeling bekritiseren. Als prijs een factor is moet die ook meewegen in de eindbeoordeling anders moet je het niet benoemen.
Anoniem: 474138 @jparts28 september 2012 15:58
alle antwoorden staan in je eigen betoog ;)
Anoniem: 230001 @jparts28 september 2012 16:20
In ieder geval zal de navigatie het in zowel de Ferrari als Dacia beter doen dan op de i5 :)
- Qua prijs wordt door niemand meegenomen dat de iPhone relatief waardevast is. M'n vier jaar oude 3gs wordt nog vrolijk gebruikt door een vriendin en de iPhone 4 is nog steeds een boel geld waard. Dat geld ook voor sommige Androids, maar juist de snelle daling in verkoopprijs en de snellere vernieuwingscycli maken dat per saldo de iPhone waardevaster is. Dit maakt uiteindelijk de hogere prijs minder 'zwaar'.

- In het Artikel worden opmerkingen gemaakt dat de low-light prestaties niet verbeterd zijn. Dit werd door meer reviewers gedacht maar is niet zo. Tweakers heeft waarschijnlijk getest met een non-Apple app die nog niet gebruik maakt van een speciale low-light parameter:
http://blog.crushapps.com...-5s-low-light-boost-mode/
en
http://www.ilounge.com/in...phone-5-16gb-32gb-64gb/P6


Verder lijkt het me terecht dat de iPhone het predicaat beste op dit moment heeft:
- Beste scherm
http://www.displaymate.com/Smartphone_ShootOut_2.htm

- Snelste CPU
http://www.anandtech.com/...one-5-performance-preview

- veruit de snelste GPU
http://www.anandtech.com/...one-5-performance-preview

- Bijzonder goede bouwkwaliteit en industrial design
http://allthingsd.com/201...vs-samsungs-galaxy-s-iii/
http://www.theverge.com/2...iphone-5-review#section_4
You may think you've seen this device before, but trust me: until you've held the new iPhone, you really haven't seen it at all. While the basic design of the phone mimics the look of the iPhone 4 and iPhone 4S, the actual components, materials, sizing, and weight make it seem like another device entirely.
- Uitmuntende batterij
Zie tweakers test

Over een tijdje is het vast weer een Android telefoon die deze titel over kan nemen, maar uitgezonderd van de gemiddelde tweaker lijken de meeste tech-sites het met Arnoud eens. De iPhone is gewoon het meest geavanceerde mobiel van dit moment.
Zie ook The Verge:
http://www.theverge.com/2012/9/21/3363238/iphone-5-review
The iPhone 5 is unquestionably the best iPhone ever made, and for the mass market, it's the best smartphone, period. Between the new design, blazing fast LTE, and excellent battery life, there's little to not like here.
Alleen over het grote struikelpunt, iOs vs Android verschillen de smaken. Let wel Smaken, als in mening. Maar ja, dit topic is een mooi voorbeeld van de verzuring van Apple-topics op tweakers. Een zinnige discussie is onmogelijk geworden zonder name-calling.
Ik hoop dat degene die dit soort stukken schrijven en een topic over een mooie nieuwe gadget vol met technische hoogstandjes sterk verzuren, begrijpen dat zij zelf minstens net zo erg zijn als degene die ze verafschuwen in hun posts...
Waarom krijgen Apple produkten steevast 5 sterren op gebruiksgemak? Ik vind Apple persoonlijk juist helemaal niet makkelijk in het gebruik. Vaak werkt iets op Apple omgekeerd dan wat ik zelf zou verwachten (ook bij features die nieuw voor me zijn/waren).

Apple's 'gebruiksgemak' is volgens mij net zo persoonlijk als design, en smaak. Ik kan het me namelijk best voorstellen dat iemand anders zich heerlijk voelt in het Apple ecosysteem. Ik krijg vaak het gevoel alsof iedereen, inclusief mensen die géén Apple gebruiken, er automatisch van uitgaat dat Apple super gebruiksvriendelijk is en daarin de beste van iedereen. Nee! "Vier sterren" zijn geen schande. Het zou reviewers sieren als ze van dit automatisme af zouden stappen.

Ik kies geen Windows, Android, Boxee Box, enz., omdat ik geen Apple kan betalen. Ik kies al deze andere produkten omdat ik Apple minder gebruiksvriendelijk vind
Vaak werkt iets op Apple omgekeerd dan wat ik zelf zou verwachten (ook bij features die nieuw voor me zijn/waren).
Kan je hier voorbeelden van geven? Want volgens mij ben je namelijk gewoon dingen gewent geraakt die juist tegen de verwachting in werken. Apple maakt deze features zodat ze werken voor iemand die 0,0 voorkennis heeft. Ben je iets anders gewend, dan pas je je maar aan. (of je past de instellingen aan)
multitasken -> 2 keer op home button drukken, dat verzint niemand uit zichzelf.
De settings van bepaalde apps niet in de app zelf regelen, maar onder instellingen.

Ook grappig dat ik iemand moest uitleggen dat inzoomen in de camera kan met pinch to zoom..
Wat een schitterend toestel. Ik ben erg onder de indruk van de processor en de prestaties die hij levert voor zo'n, relatief, kleine telefoon.

Zelf hou ik erg van mooie dingen en heb daarom ook een zwak voor de iphone (behalve de 3G en 3GS, die waren lelijk).

Enige kritiek punt wat ik zelf heb is dat ik het jammer vind dat mijn accessoires met 30 pins connector niet meer werken. Echter vind ik de nieuwe connector wel nodig. Een adapter als oplossing vind ik wel wat houtje toutje.

Het cijfer 1 voor de prijs vind ik echter te laag. Hij is te duur en het is helemaal jammer dat hij duurder is geworden maar hij is niet heel veel duurder dan de concurrentie die minder biedt. Een twee of misschien drie was meer op z'n plaats geweest.
@Bigg Balls :

Quote : "Hij is te duur en het is helemaal jammer dat hij duurder is geworden maar hij is niet heel veel duurder dan de concurrentie die minder biedt. Een twee of misschien drie was meer op z'n plaats geweest."

Reactie : Ik vind een prijsverschil van zo'n € 200 wél "heel veel duurder". Zowel de Samsung Galaxy S3 en de HTC One X kosten rond de € 480,- De iPhone 5 kost grofweg € 680,- Dat is ongeveer 40% duurder dan de alternatieven die de concurrentie biedt. En geloof me; je krijgt er écht geen 40% betere specificaties voor terug.

Ondanks dat de iPhone 5 "slechts" over een dual-core processor beschikt kan deze zich prima meten met de quad-core's die in de S3 en One X zitten. Reden hiervoor is primair omdat de A6 soc een stuk moderner is en de meeste apps sowieso niet overweg kunnen met meer dan 2 cores.

De prestaties zullen niet ver uit elkaar liggen. Persoonlijk vind ik het scherm van de Galaxy S3 fijner vanwege het formaat (zeker bij surfen) en bijbehorende resolutie. Ook kan ik het opslaggeheugen makkelijk uitbreiden d.m.v. een micro-SDHC kaart (maximaal 64 GB extra). Dit is vooral handig om je muziek, foto's en filmpjes gescheiden te houden van de apps die in het interne opslaggeheugen staan.

Bovendien vind ik Android toch net wat fijner. Zo kan ik gewoon met een Android-versie van Firefox werken alwaar ik bij Apple aan Safari vast zit of met een van die half afgewerkte, website-onvriendelijke prutsbrowsers moet werken die je via de App-store krijgt aangeboden.

Naar mijn mening heeft Tweakers.net het hier bij het rechte eind; één ster voor prijs is hier prima op z'n plaats. Ik ben blij dat ze wat dat aangaat subjectief blijven. Echter had ik bij "Design" gekozen voor 3 sterren. Het is naar mijn mening, zoals ik al aangaf, een saai toestel. Van Apple had je meer mogen verwachten.

Bovendien kan de "Algemene Beoordeling" geen 5 sterren krijgen als er verschillende subcategorieën zijn die 4 sterren (of minder) krijgen. Hier had ik dan gekozen voor 3,5 of maximaal 4 sterren. 5 is echt overdreven.

Je kunt onmogelijk beweren dat de iPhone 5 voor iedereen meer biedt. Voor jou misschien wel, maar iemand anders kijkt daar heel anders tegenaan.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 23 juli 2024 04:50]

totaal oneens met je becijfering maar gelukkig ben jij dan ook geen 'onafhankelijk' reporter. Je mag pas over het design oordelen wanneer je de iPhone echt in je handen gehad hebt en dat heb je volgens mij niet.

Ik heb er al mee gespeeld een ochtend en het is design technisch een schitterend, en knap, staaltje werk. Of het je smaak is, is iets anders maar een Engelse reporter omschreef het als Jewelry en dat dekt de lading aardig. Het is zo mooi inelkaar gezet en het voelt echt goed aan. Het klopt gewoon en naar mijn mening het mooiste wat er is te krijgen qua design van een telefoon (technisch, niet smaak).

Dus wanneer jij 3 sterren geeft voor design betekent dat een gemiddelde telefoon van een ander merk al snel op 2 of lager uitkomt. Wanneer je een plastic fetisch hebt zal het hoger uitvallen maar dat is dan weer gebaseerd op smaak.
Schitterend en knap staaltje werk is jouw smaak, en ook verre van objectief. Terwijl je de persoon voor je gebrek aan objectiviteit verwijdt.

Een iphone 5 is een scherm, een metalen rand, wat knoppen, wat afrondingen een aluminium achterkant met 2 zwart glazen blaken.

En dan bepaal ik zelf wel of ik het design technisch " en knap, staaltje werk" vindt dank u.

persoonlijk vind ik de achterkant veel minder mooi dan van de 4s, die 2 balken is in mijn smaak een slechte design keuze. doe of helemaal ghlas, of helemaal aluminium, maar ik vind het zo niet mooi.
@Bigg Balls : Ik zal je maar even uit je droom helpen. Je weet dat homo's over het algemeen goede smaak hebben en verstand hebben van ontwerp. Daar ik bij deze trotse groep behoor en me met vormgeving en ontwerp bezig houd kan ik zonder blikken of blozen beweren dat het ontwerp van de iPhone 5 nogal saai is en absoluut geen 5 sterren verdient.

Ik vraag me af hoe Arnoud Wokke met zo'n claim aan durft komen zetten. Hij zal zelf wel Apple-klant zijn. In feite ben ik veel onafhankelijker dan Arnoud. Hij krijg er tenslotte voor betaald om z'n mening te geven. Ik geef de mijne gratis en voor niks.

Jij kraakt plastic behuizingen ten onrechte af. Je moet niet vergeten dat kunststof in feite beter bestand is tegen grotere beschadigingen vanwege de veerkrachtigheid. Bij de iPhone 5 wordt er gekozen voor glas en aluminium. Twee harde materialen die minder goed in staat zijn om harde klappen op te vangen en die bovendien ook nog stukken duurder zijn om te repareren.

Ik betaal liever € 5 voor een nieuw (verwisselbaar) achterklepje van de Galaxy S3 dat ik zelf kan plaatsen dan dat ik een iPhone 5 in de reparatie moet sturen voor het vervangen van de gehele back-cover (een reparatie die makkelijk € 100 - € 150 gaat kosten).

Ook kan ik de accu van de S3 simpel vervangen zodra deze capaciteit begint te verliezen. Bij de iPhone 5 is dat heel wat omslachtiger. Ik kan de standaard accu (2100 mAh) vervangen door "extended" versions met 4200 en zelfs 4500 mAh. Goed, het toestel wordt er wel wat dikker van maar daar lig ik niet zo wakker van. De iPhone 5 moet het met een schamele accu doen met een capaciteit van slechts 1,440 mAh. Daarbij heeft het toestel te kampen met accuproblemen.

http://www.theverge.com/2...d-iphone-5-battery-issues
https://discussions.apple...329696?start=360&tstart=0

Maar goed; geef jij maar lekker € 700 uit voor je iPhone 5. Jij liever dan ik.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 23 juli 2024 04:50]

Gaan we die kant weer op dat als een toestel x% duurder is, de prestaties ook met x% moeten toenemen? Dat gaat voor heel veel producten in luxesegmenten niet op. Bovendien is de Galaxy S3 al even uit en ik geloof dat de prijs niet gek veel minder was op lanceerdatum dan de prijs van de iPhone 5?

Het is al lang duidelijk dat iedereen een eigen wens heeft kwestie van scherm grootte en openheid van het OS. Ik snap dan ook niet goed waarom deze punten steeds weer naar boven komen in de discussies. Een micro-SD kaart zou inderdaad welkom zijn. Voorts is de processor van de iPhone gewoon stukken beter, en dat zal je dan misschien nu nog niet (opmerkelijk) zien aan de prestaties, maar in de toekomst kan dat echt wel een rol gaan spelen.
Galaxy s3 is nu al een tijdje uit, maar was bij de lancering ook 600 euro...iphone geen 680 maar 659... 59 euro duurder bij release...
Nounou, wat een wereldverschil.
Echter vind ik de nieuwe connector wel nodig.
Terwijl elke mobiel maker de standaard micro-usb heeft, vind ik het een aanfluiter dat Apple voor een eigen standaard heeft gekozen, ik denk dat het puur is gedaan om meer geld uit de zakken van hun klanten te kunnen troggelen.
Het cijfer 1 voor de prijs vind ik echter te laag.
Zoveel meer als een S4 levert de telefoon niet om hem 225 euro duurder te laten zijn, daarnaast is hij 160 euro duurder dan de Galaxy S III toen die uit kwam, die zeker net zo vernieuwend was als deze iPhone 5.

Net als voor de reviewer, is de prijs van 800 euro een game stopper voor mij iig, daarnaast heb ik al een avondje met de iPhone 5 en iOS 6 gespeeld en vergeleken met WP 7.5, en mijn mening was dat de iPhone 5 een prachtig toestel is, en zeker een verbetering over de 4S met zijn grotere scherm en snelheid, maar voor de rest meer van het zelfde is (wat niet perse slecht is), maar is WP een veel eenvoudiger OS in gebruik, en voor mij is de software nog belangrijker dan de hardware, daar de software beslist hoe handig een toestel in gebruik is.

Mijn opinie van het toestel, mooi ontwerp, snel, licht, vreselijk mooi scherm, verouderde OS, en veel te duur, en moet er minstens 150 euro af, maar zelf zou ik wachten op de Lumia 920.

[Reactie gewijzigd door player-x op 23 juli 2024 04:50]

Micro usb kan minder, en zit bij elk toestel op een andere plek. Daarom zie je ook eigenlijk noot een dock met een micro usb connector.

Ben voor standarisatie, maar dan hadden ze de plek op de telefoon ook even mee moeten nemen. wel zo handig voor carkits bijvoorbeeld.
Dat is waarom MS nu ook voorschriften heeft waar de connector moet zitten vanaf WP 8.
Ik weet niet waar jij de prijzen vandaan haalt, maar in de online store kost hij 659 euro. Ik zie in de pricewatch dat de siii bij 600 euro begon. Dus 60 euro verschil. Vind ik nog wel meevallen.
Ik weet niet waar jij de prijzen vandaan haal
idem dito voor jouw..

Als ik in de pricewatch kijk is de goedkoopste SIII 479 euro en de goedkoopste iPhone 762

Je kan vast en zeker bij andere toko's dit goedkoper krijgen... maar als je iemand verbeterd zorg dan dat je hem juist verbeterd
Dat doet hij, de goedkoopste iphone 5 in de apple store. Lijkt me wel een goede bron.
Ik weet niet waar jij de prijzen vandaan haalt
daarnaast is hij 160 euro duurder dan de Galaxy S III toen die uit kwam
De launch prijs van de 16GB SIII was 600 euro, die van de iPhone 5 is 760 euro, ik vergelijk dus de launch prijzen met elkaar.

Als je de huidige prijzen vergelijkt is de SIII een nog betere keuze met zijn 480 euro, en zelfs ik, iemand die MS meer of minder een vervelend bedrijf vind, zou nog steeds voor een WP 7.5 phone als de 355 euro kosten Lumia 900 gaan als ik niet zou kunnen wachten op WP 8, het OS zit naar mijn mening gewoon veel logischer in elkaar dan Android of iOS.
maar als je iemand verbeterdt zorg dan dat je hem juist verbeterdt
Done.
@sinester.
Zeg let zelf ff op.. Kijk gewoon ff in de apple store en je ziet de iphone voor 659 staan. Blijkbaar willen sommigen hem nog duurder aanpraten dan hij al is. Alsof de pricewatch hier de goedkoopste aanbiedingen heeft van internet... Blijkt nu dus al niks van te kloppen
Maar dat was voor de launch al heel wat minder.
Micro USB is geen fijne connector naar mijn mening. Ik ben dan ook blij dat ze daar niet voor gegaan zijn. Heb vanmorgen met deze connector mogen spelen en het werkt perfect, beetje het magsafe gevoel bij een Macbook.

Ik ken de S4 telefoon niet dus daar kan ik niet over oordelen. Het topmodel van Samsung kost echter ten tijden van release 600 euro en de iPhone 659. Ik weet niet waar jij het bedrag van 800 euro vandaan haalt maar ik heb het vermoeden dat je graag wat stoeit met cijfers om je gelijk te halen.

Wat het 'verouderde' OS betreft begint iedereen zich na te papegaaien.
Video out over micro-usb is gewoon mogelijk.
Anoniem: 145867 @Eswip30 september 2012 08:44
Lees je eens in over de term MHL. Dat is digitale video en geluid over USB. Het zit op vele Android mobieltjes.
In de beoordeling van de prijs, is daar de pricewatch prijs in acht genomen? De Amerikaanse off-contract prijs is $650, dus het importeren van een iPhone (met 19% BTW in acht neming) zal op op een kleine €600 uitkomen. Daarmee is het een nette prijs, gezien de bouwkwaliteit en de specificaties.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @45275228 september 2012 08:24
Zou ik niet doen, de Amerikaanse versies kunnen verschillen in ondersteunde frequenties, waardoor wellicht 2g of 3g niet werkt.
Wat is daar netjes aan? Dan moet je nog moeite gaan doen,... En dan zou je dat ook met elke andere telefoon gaan doen.. Oftewel dan heb je in balans met alle andere toestellen die je importaart nog steeds een overpiced product in bijvorrbeeld vergelijking met de Xperia T.
zover ik weet zal de iPhone 5 gewoon €650 kosten, en niet zulke hoge bedragen die bijv in de Pricewatch staan van bedrijven die flink wat winst willen maken in het begin

dus importeren zou ik gewoon niet doen
Mensen hebben te hoge verwachtingen van de iPhone 5 gehad en omdat die verwachtingen onrealistisch hoog waren doet men nu alsof de iPhone 5 tegenvalt.

Het is niet dat de iPhone 5 tegenvalt, het is dat de mensen te veel verwachten.

iOS behoefde niet veel verbetering omdat het al door een oma van 80 jaar gebruikt kan worden en de hardware heeft een update gekregen, veel meer kan je niet doen met een nieuw toestel.
Nou, niet te hoge verwachtingen, maar eerder een dissonantie in de verhouding 'wat betaal ik' vs. 'wat krijg ik daarvoor'.
Het lijkt mij een heel redelijke verwachting dat een toestel die een half jaar later dan de concurrent uitkomt en een heel stuk duurder is daadwerkelijk ook een heel stuk beter is, echt dingen kan die de concurrent niet kan. Als je dan gewoon de natuurlijke evolutie hebt van een iets betere processor en een iets groter scherm, dan valt dat zwaar tegen. Bovendien heeft Apple een bepaald imago wat ze constant voeden, ook bij de presentaties. Moet je eens lezen wat ze zelf over de - naar ik begrijp - waardeloze Maps app zeggen.

Daarnaast lees je bijna dagelijks berichten over patenten die ze hebben aangevraagd en bedrijven die ze gekocht hebben. Daarnaast zweeft er in de markt ook nieuwe technologie die elk moment echt goed kan landen op telefoons. Denk aan buigbare schermen, schermen die echt feedback geven, NFC, draadloos opladen etc. Apple heeft niks van dit alles, laat staan iets verrassend.

[Reactie gewijzigd door ph4ge op 23 juli 2024 04:50]

Denk dat je dit probleem altijd hebt en daar schuilt ook het gevraar in als je eerst een hype creëert. Verwachtingen vallen dan meestal tegen.

Zelfde was met de Samsung S3. Na de presentatie viel dit ook tegen ondanks dat het een prima toestel is.

Appel heeft als voordeel dat zij dit erg goed kunnen en de liefhebbers kopen ze toch wel. Ik denk als de iPhone6 minder qua hardware zou zijn dan de 4s deze nog als broodjes over te toonnbank gaat.
Apple creeert niet zelf een hype, de hype ontstaat door de iPhone omdat het een goed product is.

Een hype bewust creeeren is geen recept voor, als iemand zou weten hoe je effectief een hype kan creeeren zou die de machtigste man op aarde zijn.

Kijk naar Samsung, die proberen het ook maar het lukt ze niet echt.
Kijk naar Samsung, die proberen het ook maar het lukt ze niet echt.
Galaxy S3, anyone?
Serieus? "Designed for humans", goede slogan! :+
alsof 'the biggest thing to happen to the iphone since the iphone' zoveel beter is, om eerlijk te zijn vind ik slogans een klein betje over roepen maar dat ben ik maar.

De iphone 5 vind ik wel een goed toestel, hij is snel (misschien iets te klein), goede batterij tijd alles wat je van een smartphone wil eigenlijk voor de gemiddelde gebruiker. Enkel de prijs is een beetje te hoog.En ikzelf wil wat meer tweaken maar dat ben ik, voor de gemiddelde gebruiker is dit zeker en vast niet nodig.
Pssssttt daarmee bedoelen ze de dat de grootte van het scherm groter is geworden ;-)
Inderdaad: dan "The biggest thing to happen to iPhone since iPhone"!!! :+
"Designed for humans, created by aliens"
@hardwarejunk : Heb ik dat ergens in mijn reacties vermeldt dan ? Volgens mij niet ...

Eerdere quote van mij : "Mij maakt het niet uit wie mijn Galaxy S3 heeft gemaakt. Zullen beslist kinderhandjes aan te pas zijn gekomen. Ik vind het allemaal prima, zo lang het maar werkt. "
Daar zijn ook in een week tijd 5 miljoen van verkocht alleen is dat al weer een poos terug. De eerste week is de verkoop het grootste en erna kakt die grote verkoop in.
Een hype wordt gewoon gecreeerd hoor. Verdiep je maar 's in marketing......
Anoniem: 84766 @ioor28 september 2012 10:21
Waarom doet niet ieder bedrijf dat dan? Volgens mij heb je nog steeds een goed en onderscheidend product nodig.

Het verschil in marketing is dat Apple niet alleen product marketing doet. Ze doen lifestyle marketing. Vergelijkbaar met Coca Cola, Nike etc.

En wat betreft hype. Ik kan het aantal keer hype ten tijde van de iPod niet op 1000 handen tellen. Een hype gaat heel snel weer over. De iPod is na al die jaren nog steeds marktleider. De iPhone verkoopt na vijf jaar nog iedere keer meer.

Flippo's waren een hype. Wuppies waren een hype. Het stijgt tot grote hoogte en poof, het is weg.
Flippo's ... takes me back ....

Er was er altijd eentje die je niet had en bijna nergens te krijgen was. Bij mij was dat eentje uit de 60-reeks geloof ik. Had nog 4 klasgenoten die ook persé dat nummer nog moesten hebben.

Bleek dat een andere vriend van me er 5 of 6 van had. Ra ra ... hoe kon dat ...

Het resultaat; jaren lang veel te veel chips zitten vreten :-)
" is bovendien de smartphone met de langste accuduur."

Helaas incorrect, de Motorola razr maxx wint het op acuuduur nog altijd van alle smartphones.
Accuduur is gewoon een logisch gevolg van een kleiner scherm. Het scherm is de grote energie vreter. Bij weinig gebruik is het verschil klein genoeg om een statistische anomalie te zijn.
Vandaar dus dat deze iPhone 5 met zijn relatief kleine scherm (slechts 4 inch) het een stuk beter doet dan de concurrentie. De One X heeft een 4,7 inch en de SGSIII een 4,8 inch scherm.
De reden dat de Note het ondanks zijn grote scherm zo goed doet, is vanwege zijn grote accu.
Anoniem: 84766 @ph4ge28 september 2012 10:31
Ik vrees dat Samsung etc niet de accuduur kunnen halen met dezelfde specs en dat accuduur een van de redenen is dat die telefoons zo belachelijk groot zijn.

Meer accu volume was nodig, tsja dan ook maar een groter scherm. De combinatie zorgt dan voor een goede accuduur.
Het scherm is de grootste accuvreter, dus je stelling klopt niet.
Tuurlijk is het scherm bepalend, maar eveneens de accugrootte. want inderdaad te merken is bij de samsung note.

de iphone 5 heeft 1430mAh terwijl de razr maxx 3300mAh heeft. In theorie zou de razr maxx dus een dubbel zo groot scherm kunnen hebben en dan nog evenlang meegaan als de iphone 5.
mijn vorige telefoon, een Nokia E72, werkte ook dagen op een volle accu. Met veel bellen, veel mail en af en toe wat internetten.
Tot je de wifi aan liet staan, want dan was ie vrij snel leeg in mijn ervaring. Ik vond de accuduur tegenvallen van de E72.
Anoniem: 84766 @DrVic28 september 2012 10:24
En met alle respect vind ik Nokia E72 geen smartphone. Toen misschien wel, maar wie ging er nou zitten internetten of gamen op dat apparaat, zoveel als op een iPhone gebeurt?

Niemand.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.