De Xperia T: het nieuwe topmodel van Sony

Inleiding

De kersverse Sony-ceo Kazuo Hirai deed een aantal maanden terug, tijdens een conference call met analisten, een boude uitspraak: Sony zou de tijd die nodig is om Xperia-smartphones uit te brengen, halveren. Dat is ook wel nodig, want het bedrijf staat er niet om bekend vooraan te lopen als het op specificaties aankomt. De Xperia S, die begin dit jaar uitkwam, had bijvoorbeeld een processor die toen eigenlijk al verouderd was.

Of de komende smartphones van Sony al langer op de roadmap stonden voor dit najaar, of door Hirai naar voren zijn gehaald, weten we niet. Wel is na de presentatie van Sony op de IFA duidelijk dat het bedrijf sinds de Xperia S niet heeft stilgezeten. De elektronicafabrikant kondigde een aantal nieuwe toestellen aan, waarvan de Xperia T het topmodel is, dat de Xperia S moet opvolgen.

De T heeft een 4,6"-scherm met een resolutie van 1280x720 pixels en een Snapdragon S4-dualcore, en draait op Android Ice Cream Sandwich. Daarmee is hij wat specificaties en software betreft een stuk moderner dan de Xperia S een half jaar geleden bij zijn introductie was. Wij konden het toestel op de IFA even aan de tand voelen en keken of Sony's high-end smartphone een beetje kan meekomen met de concurrentie.

Behuizing en uiterlijk

De Xperia T lijkt niet op de Xperia S, maar de Xperia S is vanuit designoogpunt ook niet de voorganger; dat is namelijk de Arc S. Ook de Xperia T heeft een achterkant die iets gekromd is. Het is een unibody-design, wat betekent dat de achterzijde niet losgehaald kan worden. Om bij de microsim- en micro-sd-kaart te komen moet je een klepje aan de zijkant openen.

We vonden de Xperia T lekker in de hand liggen en wel om twee redenen: het gebruikte materiaal en de afmetingen. De achterzijde is donker en mat, en voelt aan als een soort hard rubber, het heeft wel wat weg van het materiaal dat BlackBerry voor zijn PlayBook-tablet gebruikt. Behalve dat we het er mooi uit vinden zien, levert het ook voldoende grip.

Een ander opvallend aspect van de behuizing is de compactheid. Het toestel mag dan wel een 4,6"-scherm hebben, in zijn geheel is het nauwelijks groter dan een 4,3"-smartphone. We hebben hem ter plekke vergeleken met de Samsung Galaxy S II en de toestellen bleken bijna even groot. Dat komt vooral door de zeer kleine randen rondom het scherm, vooral aan de bovenzijde. Voor de mensen die het niet zo hebben op de grote smartphones die onlangs zijn uitgekomen, is de Xperia T misschien een goede middenweg.

Aan de voorzijde van de Xperia T valt niet veel te zien; het scherm neemt bijna het hele oppervlak in beslag. Daarom is Sony ook overgeschakeld naar virtuele in plaats van fysieke knoppen onder het scherm, zoals Google dat graag ziet. Onder het scherm prijkt het Xperia-logo, zonder Ericsson, want aan die samenwerking kwam eerder dit jaar een einde.

Opvallend is dat Sony alle knoppen bij elkaar heeft gestopt aan de rechterzijde, onderaan. Daar zitten een fysieke cameraknop, de volumeknoppen en de aan-uitknop. Als je de telefoon in je linkerhand vasthoudt, is dat niet zo'n probleem, dan vallen die knoppen netjes onder je middelvinger, ringvinger en pink. Met de telefoon in de rechterhand zijn de knoppen echter moeilijker te bereiken, omdat alles dan enigszins verkrampt met de duim moet gebeuren.

Hard- en software

Elke smartphonefabrikant die op dit moment een high-end toestel wil uitbrengen, kan weinig anders dan kiezen uit Nvidia's Tegra 3-chip en de Snapdragon S4. Eerstgenoemde is een quadcore-ontwerp, terwijl de S4 twee cores heeft, en er zijn nog wat andere verschillen. In de praktijk lijken de chips echter niet veel voor elkaar onder te doen.

Sony heeft bij de Xperia T voor de S4 gekozen en die chip lijkt snel genoeg om alles vlotjes aan te drijven. Heel af en toe kwamen we nog een kleine hapering tegen in Sony's Android-schil, maar we verwachten dat dit in de uiteindelijke firmware verholpen zal zijn. Over het algemeen reageerde het toestel vlot, zoals verwacht.

Bij het vorige topmodel van Sony, de Xperia S, was er jammer genoeg geen micro-sd-slot aanwezig om wat opslaggeheugen toe te voegen. De Xperia T bevat gelukkig wel zo'n gleufje, zodat gebruikers voor relatief weinig geld de totale opslagcapaciteit flink kunnen opkrikken.

Scherm

Het zou best kunnen dat Sony voor de Xperia T hetzelfde soort scherm gebruikt als voor de Xperia S; we konden geen grotere verbeteringen ontdekken ten opzichte van het vorige topmodel. De helderheid was behoorlijk en de kleurreproductie mooi, zolang we het scherm recht van voren bekeken. Onder een hoek werd de weergave toch wat aangetast en vooral het detail in witte gedeeltes vertroebelde.

Het zou te ver gaan om het scherm middelmatig te noemen, maar de concurrentie heeft niet stil gezeten en er zijn simpelweg telefoons op de markt met mooiere schermen. De Xperia T komt er bijvoorbeeld minder goed vanaf dan de HTC's One X met slcd2-display.

Software: Ice Cream Sandwich

De Xperia T draait op Android Ice Cream Sandwich, aangevuld met Sony's eigen schil. Die is niet zo uitgebreid als die van bijvoorbeeld HTC en Samsung. De kleuren zijn aangepast, sommige interface-elementen zien er net wat anders uit en Sony levert natuurlijk apps mee voor zijn eigen multimediadiensten.

Sony heeft ook wat eigen features toegevoegd, zoals kleine widgets die vanuit het multitaskmenu gestart kunnen worden. Als je op de multitaskknop drukt, krijg je naast het overzicht van openstaande apps, onderaan ook enkele icoontjes te zien, waaronder die voor een notitieblokje en een calculator.

Hoewel Ice Cream Sandwich in juli is opgevolgd door Jelly Bean, voelt de software nog steeds modern aan, en dat konden we bij de Xperia S en Android Gingerbread niet zeggen. Op softwarevlak is Sony ditmaal dus wat meer bij de tijd en de upgrade naar Jelly Bean is al beloofd.

Camera

De Xpera T is voorzien van een nieuwe camerasensor, die door Sony zelf is ontwikkeld. Hij heeft maar liefst 13 megapixels en moet door de toevoeging van een witte subpixel betere foto's maken in situaties met weinig licht. De individuele subpixels zijn door de aanwezigheid van de extra witte pixels 1,12μm groot, maar volgens Sony is de signal-to-noise-ratio vergelijkbaar met die van 1,4μm-pixels.

Hoewel de beursstand van Sony relatief goed verlicht was, blijft een dergelijke omgeving ongeschikt om de kwaliteit van een camera te beoordelen, dus wachten we op de review voordat we een mening geven over de beeldkwaliteit. Wat we wel al kunnen zeggen is dat de camera rap werkt; het zoekerbeeld in de camera-app is scherp en vloeiend, en er is bijna geen afdrukvertraging te ontdekken. Ook de autofocus voelt snel aan.

Als de telefoon in stand-by staat, kan de camera direct gestart worden door de fysieke cameraknop in te drukken. Dit duurt ongeveer twee seconden, snel genoeg dus om een spontaan fotomoment vast te leggen.

Tot slot

Over de behuizing zijn we enthousiast; het Arc-design ziet er strak uit, het unibody-chassis houdt lekker vast en ondanks de schermdiagonaal van 4,6" voelt de telefoon niet te groot aan. We zijn blij met de fysieke cameraknop, maar de positie van de andere knoppen zal niet iedereen kunnen gerieven.

Hoewel het scherm een prima resolutie heeft en zeker niet slecht te noemen is, maakt het minder indruk dan de schermen in de high-end toestellen van de concurrentie. De amoled-schermen van Samsung hebben bijvoorbeeld een beter contrast en betere kijkhoeken; het slcd2 van de HTC One X biedt eveneens betere kijkhoeken en daarnaast mooiere kleuren.

De Snapdragon S4 is een van de snelste chips van dit moment en met Ice Cream Sandwich voorgeïnstalleerd en Jelly Bean op komst kan het toestel ook op softwarevlak goed meekomen.

Al met al lijkt Sony met de Xperia T een stap in de goede richting gezet te hebben. Het is geen baanbrekende smartphone, zeker niet in vergelijking met bijvoorbeeld de One X en Galaxy S III. Mijn zijn compacte bouw is het echter wel een leuk alternatief voor de mensen die de recente smartphones van 4,8" net even te groot vinden.

Reacties (73)

[Verwijderd]

Tja Cortex A15 (ARM claimt 40% sneller dan A9) dual core 1,5 MHz. Volgens mij heeft die ook nog een redelijk energie verbruik, dus niet al te snel leeg.
Ik weet niet waar mensen het globaal over hebben (uit hun nek lopen te ijlen) maar dit is toch één van de snelste chips op het moment, om eerlijk te zeggen. Waar de tegra 3 iets zuiniger is in het ontwerp en dus inlevert op prestatie, daar levert deze S4 Qualcomm MSM8260A weer zeer goede prestatie tegen acceptabel batterij verbruik maar wat minder zuinig dan tegra 3, en zeker tegra 3L (Google Nexus 7).

GPU is één van de snelste, samen met A5X (powervr543MP2) en Exynos (mali400MP4 @400MHz+ @ 720P of mali400MP4 @ 266MHz @ SII resolutie).
http://www.anandtech.com/...0-adreno-225-benchmarks/3

Quote:
" Sony Xperia T has a Qualcomm MSM8260A Snapdragon which mean a dual-core 1.5 GHz Krait, the fastest dual-core CPU+GPU on the market. It even beats the Galaxy S3 in both CPU and GPU bechmarks. I can see that you don't know anything about smartphones and every bloody idiot today thinks he know everything... Yes, you are one of them "
http://www.youtube.com/watch?v=JOhaFW_hpDM

Krait S4:
http://technewspedia.com/...e-series-best-of-all-arm/

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:35]

[Razzah]

Altijd meteen dat gezeik over dat de hardware alweer een beetje verouderd is.
Dat doet er niet toe, Sony is wat mij betreft een koning in de optimalisatie van android.
Ik heb zelf een Xperia S en mijn vriendin heeft een One X, en die One X haalt uiteraard veel hogere benchmarks, maar ik merk totaal geen verschil in dagelijks gebruik, sterker nog ik heb het idee dat de One X vaker haperingen heeft dan m'n Xperia S. En ik ben ook nog geen app of spel tegen gekomen wat mijn Xperia S niet aan kan.

Wat betreft de Xperia T, ik vind het een mooi ding, niet te lomp.
Fijn dat ze gewoon een klepje hebben waar zowel Sim als SD achter zit.
Moet wel zeggen dat ik het design van de S/U/P wat spectaculairder vind
Inkijkhoek boeit me persoonlijk weinig, ik moet naar het scherm kunnen kijken, niet degene naast me in de bushalte (bij wijze van)

[Verwijderd]

Ik weet niet waar jij kijkt maar ze vragen helemaal geen high-end prijzen. Ik denk dat dit toestel ook rond de 400 - 450 gata kosten ( adviesprijs is altijd hoger ) .

[computerjunky]

in het begin is het vaak adviesprijs -= verkoop prijs de voordat de prijs echt duidelijk later is is het vaak 2 maanden later.
en dan is het nog een vrij prijzig toestel in vergelijking met de andere high end telefoons tegen die tijd.

[Verwijderd]

Deze gaat waarschijnlijk €400,- tot €450,- kosten aangezien ze altijd lager zitten dan de adviesprijs.

[vipinholland]

Sony gaat Nokia achteraan wat betreft de smartphones. Ze lopen teveel achter. HTC en Samsung zijn toch wel de favorieten en hebben een te grote voorsprong op de smartphonemarkt.

[Vinand]

Kijk even naar deze benchmarks...
Hier zie je dat de dual core die sony gebruikt in de merendeel van de gevallen zelfs een quad een eindje aan zich laat zitten.
http://www.engadget.com/2...hmark-sony-xperia-t-tx-v/

Het is meer de specs hype waar de mensen zich aan kleven. Het gaat niet om specs, het gaat meer om optimalisatie... Kijk maar eens naar hoe Apple het doet met de zwaar inferieure hardware...

Dat is het verschil tussen een Sony en een Samsung/Htc.. De Roms en updates die hun uitbrengen zijn van veel betere kwaliteit en kwantiteit dan de software schillen die Samsung bijvoorbeeld uitbrengt. Sony loopt daarintegen ook in de meeste gevallen flink voor op het scherm en camera die ze gebruiken. Het scherm in de xperia P en de Xperia S zijn daar het bewijs van.

[arnoudwokke]

Kijk even naar deze benchmarks...
Hier zie je dat de dual core die sony gebruikt in de merendeel van de gevallen zelfs een quad een eindje aan zich laat zitten.

Ik wil hier toch even op inhaken, want ik heb deze benchmarkresultaten veel gezien afgelopen dagen bij diverse publicaties en ze zeggen helemaal niets. Dat komt door een paar dingen:

1. Resultaten van benchmarks op een beurstoestel zeggen niets. De firmware op toestellen op beurzen zijn veelal speciaal geprepareerd voor die beurs en verkeert bovendien nog in testfase.
Ik zal je een voorbeeld geven: de Galaxy S II was bij de aankondiging in februari 2011 veel minder snel dan bijvoorbeeld de LG Optimus 2X Speed, maar toen beide toestellen uitkwamen lag de Galaxy S II een straatlengte voor, zowel in benchmarks als in prestaties in de dagelijkse praktijk. Dat effect heb ik keer op keer gezien bij presentaties van nieuwe toestellen: benchmarks zijn indicatief, maar resultaten kunnen ernstig afwijken van het toestel dat in de winkel komt te liggen.

2. In navolging van de pc-markt is er een rare ontwikkeling gaande in de mobiele markt: software wordt geoptimaliseerd voor bepaalde benchmarks. Quadrant bijvoorbeeld is daardoor eigenlijk zo goed als waardeloos geworden: het geeft hoge resultaten, maar er is geen enkele link met de dagelijkse praktijk. Hetzelfde geldt voor Sunspider in de browser; sommige telefoons scoren daar heel goed, zonder dat de browser ook maar een spat sneller is. Deze benchmarks zijn ten onder gegaan aan hun eigen succes.

Dat komt doordat veel meer media gebruik zijn gaan maken van benchmarks. Daar komt bij dat bij veel van dergelijke sites de kennis ontbreekt om de resultaten op een enigszins nuttige manier te interpreteren. Wat meet je eigenlijk en waarom? Wat is de implicatie van een bepaald resultaat en wat is de samenhang? Er zijn gelukkig mensen die er voldoende vanaf weten, maar veel sites pleuren resultaten online en zeggen: 'hij scoort hoog in Quadrant, dus is hij snel'.

Benchmarks kunnen iets zeggen over de snelheid en optimalisaties in een toestel, maar om een beeld te krijgen moet je veel benchmarks doen. Een paar resultaten publiceren - vooral van benchmarks waarvoor wordt geoptimaliseerd - zegt vrij weinig, zeker zonder de duiding.

Een beeld van hoe een andere Snapdragon S4-telefoon scoort tegenover de Galaxy S III vind je hier. Een verhaal met een vergelijking tussen de dualcore S4 en quadcore Tegra 3 kun je hier teruglezen.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 14:35]

[ronaldm3]

Volgens mij was de sgs2 op de introductie geklokt op 1GHZ en uiteindelijk werd het toestel geleverd op 1.2GHZ.

Misschien dat dat er ook voor heeft gezorgd dat de LG rechts werd ingehaald.

Daarbij was de LG al na een maand op de markt en kwam de SGS2 pas in mei.

[Tjappioso]

Omdat de soc toch een beetje tegenviel op 1ghz, ivm met een tegra2.

[Finraziel]

Leuk verhaal, maar wat is je punt nou eigenlijk? Ok, misschien overdrijft Vinand een beetje, maar zijn punt dat de dualcore in deze Sony niet onder hoeft te doen voor de quadcores in de One X en Galaxy SIII blijft staan, dat wordt zelfs ondersteund door jouw links naar mijn idee. Alleen komt dat in dit geval niet (alleen) door optimalisatie maar ook doordat die krait cores gewoon erg goed zijn.

[Koldur]

Volgens mij is het grootste probleem hier dat Android nog niet geoptimaliseerd is voor meer dan dual core (en van wat ik gelezen heb is zelfs die implementatie niet ontzettend goed).
Wanneer Android quad core georiënteerd wordt dan denk ik dat deze dual core de huidige quad cores echt niet meer bij zal gaan houden.

[Reactie gewijzigd door Koldur op 22 juli 2024 14:35]

[HgnX]

Ik wil de chip die Apple gebruikt in bijvoorbeeld de iPad (3) niet zwaar inferieur noemen.. Weliswaar rauw minder snel, maar inderdaad, het totaalpakket is indrukwekkend. Een parallel valt te zien in de console markt. Zo zien sommige consolegames op verouderde hardware (PS3 XBOX60 WII) er nog redelijk goed uit voor de processing power die ze ter beschikking hebben.

[Reactie gewijzigd door HgnX op 22 juli 2024 14:35]

[Vinand]

Jep, bij de Ipad3 is de GPU inderdaad een mooie chip die gebruikt word, maar neem bijvoorbeeld de Iphone4, en vergelijk het eens in verhouding met hoe soepel en snel deze is en blijft ten opzichte van bijvoorbeeld de samsung en voornamelijk de LG alternatieven...

[Dreamvoid]

De A5(X) is een interessante chip aangezien het een vrij zwakke cpu heeft (dual Cortex A9), maar een heel krachtige gpu (zelfde als de PS Vita). Vooral bij games kan Apple moeiteloos bij blijven.

[Afvalzak]

Mwah Sony probeert imho wel te vernieuwen en ik vind de telefoons er zeer mooi uitzien.
Ook luisteren ze blijkbaar naar de gebruikers (microSD slot) terwijl Nokia gewoon te lang in een oud model is blijven hangen.

[boomr]

Maar beiden niet genoeg om vooraan mee te lopen met de topmoddellen van htc en samsung. Ik kan me niet voorstellen dat het geen ze met deze telefoon presenteren voldoende is om er een comeback van te maken (als ik t zo mag noemen). De telefoon valt niet genoeg op tussen de S3 etc. om indruk te maken op mij en vele andere gebruikers. Wanneer ik nu voor n nieuwe telefoon zou gaan is het de S3 die me het meest aanspreekt en nog es 3 telefoons voordat deze uberhaupt in the picture komt. Best jammer gezien de nette specs/goede hardware etc.

Had de telefoon dan iets anders meegegeven waar je hem een beetje mee naar voren kunt schuiven.

[dipje2]

edit: crap, was een reactie op lj_tree helemaal bovenaan, kan de reactie niet verplaatsen .

en waarom niet? in alle specs en features en design lijkt me dit een duidelijk high-end phone, kan zich zo meten met de one x en de s3. Ja, die winnen hier en daar op punten, maar ook deze wint weer op punten blijkbaar.

Met de high-end android phones van tegenwoordig denk ik aan de one x, one s, s3 en misschien de lg x4. Deze past er netjes tussen hoor.

De S4 is een modernere cpu dan de quad in de one x en de s3.

[Reactie gewijzigd door dipje2 op 22 juli 2024 14:35]

[watercoolertje]

Het is heel simpel, ben je niet (1 van de) de eerste loop je gewoon achter ook al is het high end...

Toen die One X en S3 uit kwamen stonden er grote spotlights als het waren nu is het nieuwe er af en de spotlights uit en komt Sony met een vergelijkbaar toestel...

Geen 1 normale consument die dit nieuwe toestel van Sony kent, terwijl iedereen de S3 kent en in iet s mindere maten iedereen de One X ook wel...

[mad_max234]

Onzin, "gewone" consument weet vooraf niet veel van de S3 of HTC, die leest geen tweakers, die loopt winkel binnen en gaat kijken naar telefoons, en bij die mensen heeft sony evenveel kans. Moet zeggen dat ik laats heel veel over samsung heb lopen lezen en niks over sony, maar toen ik in de winkel ging kijken viel mijn oog gelijk op een van de sony's ipv 12 in dozijn samsungs. Als je dus niet met doel naar de winkel gaat kan ik me dus heel goed indenken dat mensen toch aangetrokken worden door de sony's.

[watercoolertje]

Ik ken genoeg mensen die een S3 hebben gekocht, nooit iets op de PC doen (en dus zeker geen tweakers lezen) en al voor de launch op het toestel zaten te wachten...

Dus nee ik kan me daar totaal niet in vinden, de spotlight zijn er op het moment dat iets nieuw is, en dat is van de Xperia gewoon niet te zeggen...

Als Sony net zo veel kans had als Samsung hadden ze ook wel veel meer verkocht want op het oog zijn ze vaak wat strakker, maar het tegendeel is waar (Samsung verkoopt ongeveer 10x zo veel) dus hoe kan jouw theorie dan kloppen?

Als iedereen naar de winkel ging zonder te weten wat ze wouden zou nooit 60+% voor Samsung gaan, en nog geen 5% voor Sony, maar zou het veel beter/eerlijker verdeeld zijn

En mensen die niet weten wat ze willen laten zich vaak informeren VOORDAT ze er heen gaan, iedereen weet dat de mensen in de winkel je niet het beste toestel verkoopt voor jouw, maar voor zichzelf/de zaak!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 14:35]

[Finraziel]

SonyEricsson liep enorm achter en daar had je zeker een punt. Sony (zonder Ericsson) probeert nu om sneller te worden in de product cycle en dat is nu al te zien. Ze zullen nog sneller moeten worden om serieus mee te spelen inderdaad, maar ze zijn zeker aan het verbeteren.
Ik moet wel zeggen, dit is het eerste toestel dat ik zie wat voor mij kan concureren met de One X. De galaxy S III heb ik net nog in het echt gezien en hij is net zo lelijk als ik van de foto's op internet verwacht had dus voor mij geen optie. Het voordeel van dit toestel is de SD kaart en de waarschijnlijk betere camera. Ze zijn inderdaad te laat, want ik heb de One X al en ben daar zeer tevreden mee, maar als ik op dit moment aan het kijken zou zijn voor een toestel dan zou ik toch heel even wachten hierop denk ik.

[Tjappioso]

Klopt. Ik denk ook dat dat komt doordat Samsung veel meer aan marketing doet. Zo ken ik een stuk meer reclames over de s2 en s3 dan over de xperia s en p.
En mensen kijken natuurlijk uit maar een nieuw model in een topserie, s1, s2 en s3.

[tcviper]

Volledig mee eens, daarbij is het ook nog zo dat Sony helemaal niet achteraan loopt, benchmarks op andere sites laten zien dat de Xperia V en T juist sneller zijn dan de Galaxy S3 en One X. En je hoeft niet altijd voorop te lopen met specs om iets unieks te hebben, kijk maar naar Apple

[zkotz]

Het valt nog maar te bezien of deze niet opvalt. Ik zal niet snel voor Android kiezen, maar als ik 't deed werd het zeker deze Xperia. Prachtig design, prima scherm, en -hoewel ik 't nog te groot vind- een relatief klein toestel voor een 4.6 inch scherm.

[B.V]

Mocht het toestel nu tegen een relatief bodemprijsje te verkrijgen zijn straks, dan kan het zomaar een interessant toestel worden voor mensen die niet het nieuwste van het nieuwste willen hebben en dus niet de hoofdprijs ervoor gaan betalen.

[Verwijderd]

De S3 is gewoon niet mooi te vinden, ik heb hem nu al meerdere keren gezien en blijf het een goedkoop apparaat vinden. Deze Sony gaat zich prima houden daartussen. Vergeet ook niet dat de Xperia S met zijn 'inferieure' ( beste scherm en camera ) specs gewoon heel goed verkoopt, gaat hier ook gewoon gebeuren.

Sony is in mijn ogen DE Android fabrikant.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:35]

[jacket13]

Het is een titel die moeilijk te plaatsen is, aan 1 kant heb je gelijk dat samsung best wel goedkope telefoons op de markt zetten, ze zijn goed, vlot en zien er redelijk uit, maar ze brengen geen echte design telefoons op de markt.

Daarom ben ik het wel een beetje met je eens want Sony brengt de laatste tijd hele mooie telefoons op de markt, ze zijn wel eens waar niet in de top met specificaties maar ze brengen wel telefoons uit die er goed uitzien.

Om te spreken over een fabrikant die DE Andriod fabrikant is zou ik niet durven over te oordelen want ieder zijn smaakt, soms wilt iemand goedkope toestel die goed werkt en de ander wilt een goed uitziende toestel die goed werkt.

[Admiral Freebee]

Er bestaat meer dan alleen de topmodellen uiteraard. Er is ook een grote markt voor midrange modellen, en daar heeft Sony wel een aantal aantrekkelijke modellen. Zo biedt de Xperia U toch wel flink waar voor je geld bijvoorbeeld. Enkel een microsd kaartslot ontbreekt daar. Ongetwijfeld om de klant toch sneller richting de duurdere modellen te sturen.

[Titan_Fox]

@vipinholland : Wat een onzin. Nokia is achter gebleven omdat ze krampachtig aan hun eigen OS zijn vast blijven houden en Android links hebben laten liggen. Blackberry is daar ook een mooi voorbeeld van.

De markt is nu eenmaal verdeeld in Android en iOS. Waarom Nokia desondanks heeft gekozen voor Windows Phone blijft mij een raadsel. Ze nemen gewoon te veel risico, ondanks dat ze hier al vaker mee op hun snuit zijn belandt.

Bovendien is Nokia écht niet meer wat het 10 jaar geleden was. De kwaliteit is om te janken sinds die toestellen niet meer in Finland worden geassembleerd.

De concurrentie doet het gewoon beter. Het probleem is dat de eigen besturingssystemen van zowel Nokia als Blackberry maar matig populair zijn. Hetzelfde geldt straks voor Windows Phone (het ziet er gewoon niet uit-). Omdat de markt van Android al verzadigd is en alleen Apple gebruik mag maken van iOS zullen ze daar ook geen poot aan de grond krijgen.

Kortom; als Windows Phone flopt zou het zo maar kunnen dat Nokia op den duur failliet gaat. Voor Blackberry geldt hetzelfde; tenzij het nieuwe Blackberry-OS een gigantisch succes wordt ben ik bang dat het ook voor RIM einde oefening zal zijn.

[Dreamvoid]

Apple licenseert iOS niet aan derden, de grote OEMs zullen niet blij zijn als Android straks nog maar de "only game in town" is, dat geeft Google veel te veel commerciele macht over ze. De concurrentiestrijd tussen Microsoft en Google zorgt er tenminste voor dat Google niet teveel voor Android (+ hun applicaties) kan gaan rekenen. Natuurlijk kan een OEM zelf een Android versie zonder hulp/apps van Google in elkaar klussen, maar zodra iedereen dat gaat doen kan Google heel makkelijk dreigen om Android weer closed source te maken - zij hebben immers copyright op vrijwel alle code.

Je ziet al dat Samsung met Tizen zichzelf al begint in te dekken tegen zo'n scenario, ze willen iets achter de hand houden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 14:35]

[watercoolertje]

maar zodra iedereen dat gaat doen kan Google heel makkelijk dreigen om Android weer closed source te maken

Dat kan niet, hooguit dat een nieuwe versie closed source kan worden, maar dan nog kan een bedrijf gewoon zelf vanaf de laatste open versie ontwikkelen...

[Dreamvoid]

Dat kan wel degelijk, zoals ik het altijd begrepen heb moet je altijd toestemming, in de vorm van een licensie, houden van de copyright houder van de code (tenzij die weer zijn copyright heeft opgegeven, maar dat is een ander verhaal). Als Google/etc morgen besluit om zijn code niet meer onder Apache uit te geven zal je alternatieve code *moeten* schrijven om Android draaiend te houden. Eens uitgegeven onder 1 licensie betekent niet dat je code *altijd* onder die licensie zal moeten uitgeven. Google heeft nu besloten om de Android codebase grotendeels onder de Apache license te publiceren, maar morgen kunnen ze dat gewoon veranderen in (ik noem maar) GPL, BSD, Mozilla, CDDL of closed. Ja, er staat in veel van die licensies dat ze 'eeuwigdurend' zijn, maar uiteindelijk staat de wet boven wat je in je licensie schrijft. Als de copyright wet bepaalt dat de schrijver van de code het recht heeft om te kiezen onder welke license hij het uitbrengt, dan is dat bindend.

Uiteraard geldt dat alleen voor code die Google geschreven heeft, als jij als community developer een paar regels code hebt geschreven die in de Android codebase zijn beland kan je die nog steeds onder de oude licensie houden.

Disclaimer: ik ben geen jurist, dus neem dit niet als jurisisch advies aan

(ik denk trouwens niet dat Google dit snel zal doen - het zal ze gigantisch veel goodwill kosten, en heel wat rechtszaken. Bovendien is het closed houden van nieuwe code al dreiging genoeg - eenmaal zonder Google, wie is er in staat om het development tempo van Android vol te houden?)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 14:35]

[SilverAqua]

"het ziet er gewoon niet uit-"

Ja tuurlijk vandaar dat iedereen er zo positief over is, raar is dat he. En misschien is het jou smaak niet, maar het ziet er in iedergeval beter uit dan de iconengrid van de concurrent.

Toedeledokie!!

[Sietse1990]

Let wel op dat je jezelf tegen spreekt. Je wilt graag met een fabrikant als HTC in zee omdat ze het unlocken van de telefoon ondersteunen, terwijl Sony dat als eerste heeft gedaan. nieuws: Sony Ericsson brengt bootloader unlocker online. Zoals ook verder in het artikel is te lezen is dat HTC ze juist extra dicht gooide, tot ze er niet meer onderuit konden.

Sorry, maar dan doet HTC het een heel stuk minder goed dan Sony betreft de vrijheid van de telefoons. Daarnaast heb ik nooit gehoord dat HTC ook gratis telefoons weggaf aan makers van custom roms. Terwijl dat bij Team Xperia wel is gebeurd.

Het verhaal met het OtherOS op de PS3 is inderdaad vreemd gelopen, maar dit is een ander gedeelte in het bedrijf die er niets mee te maken heeft. De telefoons en nu ook de aankomende tablet behoren tot een andere divisie in het bedrijf. (De eerste tablet was niet afkomstig van dezelfde divisie dacht ik)

[Verwijderd]

De eerste tablet S kwam van de Vaio divisie meen ik inderdaad. Deze is nu ook ondergebracht bij Sony Mobile ( Sony Ericsson ).

[Vinand]

Er zit een groot verschil tussen Sony Mobile devisie, en Sony Entertainement... Zijn in principe 2 totaal verschillende bedrijven. Het zijn namelijk sbu's met ieder hun eigen CEO, leiding, doelstellingen en zelfs een gehele eigen bedrijfscultuur..

Dat kun je ook merken door het feit dat Sony op het vlak van mobiele telefonie enorm veel support geeft naar onafhankelijke devs, hun root altijd openstellen, en zelfs een hoop goede en kwaliteit volle updates uitbrengt waar andere fabrikanten zoals bijvoorbeeld samsung hun consumenten laten stikkeen.

Daarintegen, als je fan bent van een open, consument vriendelijke en gecharmeerde houding, dan zou je eigenlijk JUIST een Sony telefoon moeten kiezen.

[Reactie gewijzigd door Vinand op 22 juli 2024 14:35]

[Grabbels]

Maar het verschil zit 'm in wat er gebeurd. Als je sony vergelijkt met bijvoorbeeld een jaar geleden, zie je nu veel meer innovatie, iets wat ik bij Nokia nog steeds mis. Bijvoorbeeld de Sony Ericsson xperia arc, die was ten tijde van de release al redelijk verouderd. Vervolgens de Xperia S, die dichterbij kwam, maar vooral qua software achterliep, en nu komen er toestellen als deze. Ik zie verbetering.

[Sakke1994]

Dit al eens bekeken:

http://www.gsmarena.com/s...omising_too-news-4722.php

Ik weet niet hoor maar hun dual-cores maken gehakt van de quad-cores (Tegra 3), dus ik zie niet in waarom ze hardwarematig 'ver' zouden achterstaan.

[k995]

Ik vind nokia niet slcht bezig : behuizing en camera bijvoorbeeld ja resolutie lopen ze achter maar dat is dankzij WM en word ongetwijfeld opgelost in de volgende modellen .

En een te grote voorsprong bestaat niet trouwens.

[Verwijderd]

vergeet Apple niet hoor. Apple heeft het voordeel dat ze een eigen Operating System hebben waardoor ze de prijs zelf kunnen bepalen. Als de prijs (ooit) €400,- wordt staat iedereen te springen om zo'n ding.

[Verwijderd]

Sony doet gewoon wat ze altijd al doen : goeie telefoons maken met hele goeie cameras. Specs zijn misschien niet de hoogste, maar het gaat er uiteindelijk om hoe de gebruikerservaring is.

[Dreamvoid]

kiezen uit Nvidia's Tegra 3-chip en de Snapdragon S4.

Er is ook nog de Exynos 4 Quad, al heeft Samsung daarvoor buiten zijn eigen mobieltjes afdeling (EU-versie van SGS3) nog geen klanten kunnen vinden. (edit: al thx, dus toch wel minstens eentje)

Het wordt tijd dat Exynos 5 en OMAP5 eens uit de prototype fase komen, want het wordt idd wel saai zo.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 14:35]

[mafiatounes]

Het Chinese Meizu gebruikt de Exynos 4412 in de MX 4core.

http://en.meizu.com/products/mx-specifications.html

OT: Ik begin verliefd te worden op Xperia T (Ik heb al een S3), hij ziet er best mooi uit en de specs zijn goed, hopelijk komt Sony snel met Jelly Bean.

[Reactie gewijzigd door mafiatounes op 22 juli 2024 14:35]

[Verwijderd]

De Exynos 5250 is al uit de "prototype fase" en in productie,
er worden alleen nog geen toestellen met die SOC geleverd.

[Verwijderd]

leuk om te zien dat Sony vooruit gaat, een iets betere camera, betere software, modernere processor. Sony is op de goede! Overigens, op de video ziet de kleurreproductie van het scherm er ook een beetje flets uit.

Toch een goede ontwikkeling, als Sony zo doorgaat dan zie ik ze over een jaartje weer helemaal terug in de top van de markt.

[ZesPak]

Ik vond hem al zeer veel lijken op de SGS2, nog meer als ik ze op de foto naast elkaar zag!

Achterkant is toch wel wat anders.

Raar, hetgeen ik van Sony gewend ben afgelopen generaties is dat ze er toch wat uit springen in design. De "S" bvb lijkt op weinig andere telefoon. Deze is vrij anoniem daartegenover.

[businka19]

En gelukkig maar dat die op S2 lijkt. Dat alleen zou mij overtuigen om deze als opvolger van mijn S2 te kiezen. S3 is meer afwijkend maar echt een gedrocht met zijn te-grote-ei-vorm-pebble-blue-designed-for-humans-whatever.

Experia T is daarentegen strak, zakelijk, simpel zoals een smartphone hoort uit te zien.

[Verwijderd]

Zit hier net als de Xperia Arc ondersteuning op voor ANT+ sport sensoren ?

[sjun]

Ik ben meer benieuwd naar een kritische test van de Xperia V.

[Moi_in_actie]

Ik moet zeggen, ik vind de smartphones van Sony er het mooiste uitzien. Ben benieuwd wat het prijskaartje wordt. Over het algemeen zijn ze toch iets goedkoper dan andere merken. In dat geval zou dit voor velen, zeker aangezien hij niet extreem groot is, misschien voor veel mensen een goede keuze kunnen zijn.

[baaart900]

Leuk toestel, maar waarom wordt de kijkhoek altijd uitgebreid besproken. Die interesseert toch helemaal niet bij een telefoon, alleen bij televisies. Zo'n telefoon richt je toch altijd naar jezelf en hoe vaak moeten anderen op jouw telefoon kijken? Alleen bij het showen van foto's misschien....

[computerjunky]

mensen naast je moeten wel mee kunnen lezen he big brother is reading whats your phone screen.

[Verwijderd]

Ja vroeg ik me ook al af, boeit toch totaal niet bij een telefoon, die kijkhoek ? Juist alleen maar prettig in mijn ogen als de kijkhoek NIET goed is, kan er ook niemand meekijken (super irritant)