Door Arnoud Wokke en Pieter Molenaar

Nokia 808 PureView, telefoon met 41MP-camera

27-06-2012 • 08:00

150

Multipage-opmaak

Inleiding: innovatie

De ontwikkelingen in de telecomindustrie volgen elkaar razendsnel op en in de afgelopen jaren hebben we grote verbeteringen op het gebied van processors, schermtechnologie en design gezien. De toestellen worden in hoog tempo beter, sneller en dunner.

Fabrikanten die het hoge tempo niet aankunnen, leggen het loodje. Waar bedrijven in andere sectoren járen nodig hebben om van marktleider naar nichebedrijf af te zakken, hebben onder andere Nokia, Sony Ericsson, Siemens, LG en Motorola in minder dan geen tijd een groot marktaandeel zien verdampen.

Nokia is innovatief genoeg, maar slaagde er in elk geval in de afgelopen jaren niet in om technisch vernuft in aansprekende producten om te zetten. Het bedrijf ontwikkelde onder meer de pentaband-3g-antenne, waarmee vrijwel overal ter wereld 3g-netwerken gebruikt kunnen worden, het maakte een innovatieve interface met swipe-gebaren voor MeeGo Harmattan, en ook van Nokia zijn de beste telefooncamera's. En dan beperken we ons nog tot uitvindingen die wel op de markt zijn verschenen - de terugval van de afgelopen jaren kon er niet mee voorkomen worden. Concepten voor holografisch 3d-bellen, telefoons op zonne-energie en andere wilde ideeën bleven op de plank liggen.

Ook de nieuwe 808 PureView wordt door niemand gezien als motor achter de comeback van het Finse bedrijf, maar het toestel houdt wel een belofte in. De camera van het toestel kan met 41 megapixels en oversamplingtechnologie namelijk voor een aardverschuiving op de markt voor telefooncamera's zorgen. En waar we nu nog een eenvoudige Symbian-smartphone met deze technologie onder de loep nemen, zal binnen één tot anderhalf jaar een Windows Phone-variant verschijnen.

Hoewel het om een Symbian-telefoon gaat, brengt Nokia de 808 in veel landen uit; dat wil zeggen dat het bedrijf wel vertrouwen in het toestel heeft. Tweakers.net onderzocht of dat vertrouwen terecht is en daarbij keken we eerst en vooral naar de camera in de 808. We wilden natuurlijk weten hoe deze zich verhoudt tot de camera's van concurrerende smartphonemakers - en tot standalone compactcamera's. Maar we ontdekten dat de 808 nog meer in petto heeft.

De redactie was overigens niet de enige die de 808 PureView heeft getest: ook moderators van het fotografieforum zijn met het toestel aan de slag gegaan. Hun resultaten tot nu toe vind je hier en hier.

PureView: de theorie

De sensor van de 808 PureView telt 41 megapixels, waarvan 38 megapixels voor het maken van foto's worden gebruikt. Met de standaardinstellingen maakt het toestel echter 5-megapixelfoto's, waarna oversampling oftewel pixel binning wordt toegepast. Hierbij wordt de informatie uit een stuk of acht pixels gebruikt om de juiste tint voor een enkele 'superpixel' te bepalen. De 5-megapixelfoto's moeten er daardoor veel beter uitzien dan 'echte' 5-megapixelfoto's, waarbij elke sensorpixel ook één pixel op de foto produceert. Vooral de kleurruis zou een stuk minder zijn.

De grote sensor kan ook worden gebruikt voor digitale zoom. Normaal gesproken negeren we die mogelijkheid, omdat deze in de praktijk neerkomt op het weggooien van een deel van het beeld en het softwarematig uitvergroten van het overgebleven deel. Elke sensorpixel wordt dan gebruikt voor een aantal pixels in de uiteindelijke foto, en dat komt de kwaliteit natuurlijk niet ten goede.

Met PureView kan dankzij de extreme resolutie echter flink worden ingezoomd zonder dat er pixelinformatie hoeft te worden geëxtrapoleerd. Dat gaat natuurlijk wel ten koste van de oversampling, waardoor de beeldkwaliteit toch wat terugloopt. Bij de 5-megapixelstand kan desondanks zonder detailverlies tot drie maal worden ingezoomd. Ook zijn foto's te maken met 3 of 8 megapixels. In het eerste geval levert dit minder ruis en een groter zoombereik op, in het tweede geval is dat uiteraard precies omgekeerd.

Multi-aspectratio

Nokia gebruikt een 'multi-aspectratio'-sensor. Dit betekent dat de sensor extra pixels heeft om de resolutie zo hoog mogelijk te houden bij het gebruik van een andere beeldverhouding. Voor de 16:9-modus is zo een respectabele 34 megapixels beschikbaar.

Net als bij het fotograferen kan in de videomodus behoorlijk worden ingezoomd. Voor een 1080p-video kan het beeld zonder detailverlies zesmaal worden vergroot. Een bijkomend voordeel is dat de softwarematige zoom per definitie stil werkt.

Nokia 808

Er zijn nog andere voordelen aan verbonden. Zo hebben 'echte' zoomlenzen in de telestand vaak een groter minimaal diafragma, waardoor er minder licht op de sensor valt. De Nokia 808 PureView heeft met zijn digitale zoom echter een constant diafragma, van f/2,4 over het gehele zoombereik, waardoor de sluitertijd korter kan zijn.

De groothoekstand bij foto's heeft een kleinbeeldequivalent van 28mm, zodat de drievoudige zoom een telebereik van omgerekend 84mm oplevert. In de videostand is het groothoekbereik dankzij de multi-aspectratiosensor met 26mm nog iets groter, en de 6x-zoom levert een telestand van 156mm op.

De 1/1,2"-sensor van de 808 PureView is een stuk groter dan die in andere smartphones en zelfs groter dan die in sommige high-end compactcamera's. De sensor in Nokia's N8 is bijvoorbeeld zestig procent kleiner. High-end compactcamera's als de PowerShot S100 van Canon en de Lumix LX5 van Panasonic zijn voorzien van 1/1,7"-beeldsensors. De grotere sensor van de Nokia 808 PureView maakt ook een kleinere scherptediepte mogelijk.

Sensor Nokia 808

De sensor uit de Nokia 808 (rechtsonder) tegenover die van de N8 (midden) en een andere, niet bij naam genoemde smartphone (foto: Nokia)

PureView: de interface

Nokia heeft de camera-interface van Symbian voor de 808 PureView behoorlijk op de schop genomen. Het resultaat is niet zo intuïtief als bijvoorbeeld de interface van de HTC One X of zo eenvoudig als die van de iPhone 4S, maar het werkt stukken beter en sneller dan bij de Nokia N8.

Het starten van de camera kan vanaf het lockscreen door de cameraknop lang in te drukken. Dat werkt ook als er beveiliging op het toestel staat; het nadeel is dat er dan geen camera-instellingen aangepast kunnen worden. Net als bij iOS en Windows Phone zijn eerder gemaakte foto's, zoals het hoort, niet toegankelijk. De toegang vanaf het lockscreen kan in het Instellingen-menu overigens alsnog worden uitgeschakeld.

Camerabediening

De camera-interface is eenvoudig gehouden. Aan de linkerkant van het scherm staan eventueel knoppen om de modus aan te passen en de flitser aan of uit te zetten. Rechts staat de knop om een foto te maken, die precies dezelfde functionaliteit heeft als de cameraknop op de behuizing.

Een balk aan de bovenkant biedt drie opties: Automatic, Scenes en Creative. Bij Automatic is niets in te stellen, terwijl Scenes toegang biedt tot specifieke instellingen voor bijvoorbeeld macro-, portret- en landschapsfotografie. Vooral de macrostand kan handig zijn, omdat het toestel in de automatische stand niet goed kan scherpstellen op objecten die heel dichtbij zijn.

Bij Creative zitten de geavanceerdere instellingen. Ten eerste zijn er drie custom-standen, waarmee de gebruiker in één keer een aantal voorkeursinstellingen kan oproepen. Onder de opgeslagen instellingen zijn de resolutie, de beeldverhouding, de iso-waarde, de belichting, de kleurreproductie en zo nog het een en ander. Verder zijn er nog enkele opties als exposure bracketing, waarmee een foto met met enkele verschillende belichtingsinstellingen kan worden genomen, en een zelfontspanner.

Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot

Galerij

Een eenmaal gemaakte foto wordt als thumbnail rechts onderin het scherm geplaatst, zoals dat bij veel smartphones gebeurt. Door erop te klikken, komt de gebruiker in de Galerij terecht, waar foto's bekeken en bewerkt kunnen worden.

In een balk onderin staan enkele standaardfuncties, zoals een Facebook-knop om de foto snel online te zetten, en een knop om uitsnedes te maken. Door rechtsonder op de Menu-knop te klikken, komen nog drie opties tevoorschijn: Edit, Send en Share. Het verschil tussen Send en Share is dat Send via bluetooth en e-mail werkt, en Share voor de ondersteuning van sociale netwerken zorgt. Naast Facebook is standaard alleen Flickr beschikbaar.

In Edit-modus kan de gebruiker diverse bewerkingen uitvoeren. Zo kunnen de kleurenlevels automatisch aangepast worden, kunnen de helderheid en de kleurverzadiging worden aangepast, en is er een functie om rode ogen te verwijderen. Die werkt veelal redelijk, maar de software heeft wel moeite met ogen die wat kleiner in beeld zijn gebracht.

Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot

Snelheid

Het maken van foto's gaat best snel, maar de zero shutter lag uit de Galaxy Nexus, de Samsung Galaxy S III en de HTC's One X en One S zien we hier niet terug. De PureView heeft een mechanische sluiter, in tegenstelling tot alle andere smartphonecamera's.

Foto's gemaakt in PureView-modus zijn redelijk bescheiden van omvang: de vijfmegapixelplaatjes zijn vaak niet groter dan een kilobyte of 500. Op de volle resolutie van 38 megapixel zijn de foto's uiteraard veel groter; de bestandsgrootte kan oplopen tot 10MB.

Foto's maken gaat in elk geval sneller dan op de N8: met iets meer dan 3,5 seconden kan de 808 PureView met de middenmoot mee. Dat de gebruiker twee seconden moet wachten om de PureView-technologie zijn werk te laten doen, is een kleine prijs voor de veel betere foto's die het toestel maakt ten opzichte van de concurrentie.

Foto maken
Telefoon / TabletMPTijd in seconden, lager is beter
HTC One X 8
**
1,43
Samsung Galaxy S III 8
**
1,47
Sony Xperia S (Android 2.3) 12
***
1,57
Nokia Lumia 900 8
***
1,95
Apple iPhone 4S 8
***
2,03
Nokia Lumia 800 8
****
2,54
Sony Xperia S ICS 8
*****
3,09
Nokia 808 PureView 41*
*******
3,56
Nokia N9 8
********
4,72
Apple iPhone 4 5
********
4,96
Nokia N8 12
*********
5,27

*) De foto van de Nokia 808 PureView is genomen met standaardinstellingen en heeft dus een resolutie van 5 megapixel

PureView: de praktijk

Voor het beoordelen van de beeldkwaliteit van de PureView 808 kijken we eerst naar de scherpte op de vier beschikbare resoluties - respectievelijk 3, 5, 8 en 38 megapixels. Daarnaast bekijken we de beeldkwaliteit bij volledig inzoomen en kijken we hoe de camera van de PureView 808 presteert bij verschillende iso-waarden. Ook werpen we een blik op de belichting en de kleurechtheid. Alle onderstaande foto's zijn genomen met behulp van een statief en studioverlichting.

Uitgezoomd

De uitgezoomde stand is in theorie de beste stand, omdat de pixels dan maximaal van oversampling profiteren. Onderstaande thumbnails zijn honderdprocents crops die met de hoogste jpeg-kwaliteit zijn opgeslagen; door erop te klikken krijg je de originele jpeg-bestanden van de PureView 808.

Nokia PureView 808 full res uitgezoomd Nokia PureView 808 8MP uitgezoomdNokia PureView 808 5MP uitgezoomd Nokia PureView 808 3MP uitgezoomd
N808 volledig uitgezoomd: 38MP (full res), 8MP, 5MP, 3MP

Voor het beoordelen van de scherpte kozen we voor de laagste iso-waarde van 50 iso, en de scherpte die dan met de PureView 808 gehaald kan worden is fenomenaal. Omdat de beeldinformatie van meerdere pixels gecombineerd wordt, zijn fijne details helder zichtbaar, maar ook de 38-megapixelfoto - die dus niet van oversampling profiteert - ziet er goed uit.

Ook hebben we met de vier verschillende resoluties foto's gemaakt van de Ieee 12233-scherptekaart. Verklein je handmatig de 38MP-foto met beelverwerkingssoftware naar de lagere resoluties, dan zie je eigenlijk geen verschil met de foto's die genomen zijn met de drie PureView-standen.

Nokia 808 PureView Ieee 12233-scherptekaart 38MP Nokia 808 PureView Ieee 12233-scherptekaart 8MPNokia 808 PureView Ieee 12233-scherptekaart 5MP Nokia 808 PureView Ieee 12233-scherptekaart 3MP
N808 scherptekaart Ieee 12233: 38MP (full res), 8MP, 5MP, 3MP

Ingezoomd

In de drie PureView-standen is tot 3x in te zoomen. De beelduitsnedes hieronder zijn zo goed als identiek, omdat bij de maximale zoomstand er geen oversampling meer kan worden gebruikt: elke sensorpixel levert precies één pixel in de uiteindelijke foto.

Nokia PureView 808 full res ingezoomd Nokia PureView 808 8MP ingezoomdNokia PureView 808 5MP ingezoomd Nokia PureView 808 3MP ingezoomd
Nokia 808 volledig ingezoomd: 38MP (full res), 8MP, 5MP, 3MP

Vanwege het feit dat de pixels een op een overeenkomen met de volledige sensorresolutie en er dus gewoon een kleiner deel van de sensor gebruikt wordt, verschillen de 8MP-, 5MP- en 3MP-standen in ingezoomde toestand alleen in de resolutie van de volledige foto. Bij de 8-megapixelstand is dat 3264 bij 2338 pixels, de 5-megapixelstand levert een foto van 2592 bij 1944 pixels op en een 3-megapixelplaat heeft een resolutie van 2048 bij 1536 pixels.

Lichtgevoeligheid

Bij voldoende licht levert de camera van de PureView 808 dus uitstekende beelden op met veel scherpte. Om de prestaties bij hogere iso-waarden te beoordelen, kiezen we voor de 8-megapixelstand. Deze resolutie is bij de nieuwere smartphones erg populair en zal dus ook gebruikt worden om de 808 met andere toestellen te vergelijken.

Nokia 808 PureView iso 50 uitgezoomd Nokia 808 PureView iso 100 uitgezoomd Nokia 808 PureView iso 200 uitgezoomd Nokia 808 PureView iso 400 uitgezoomd Nokia 808 PureView iso 800 uitgezoomd Nokia 808 PureView iso 1600 uitgezoomd
Nokia 808 PureView: iso 50/100/200/400/800/1600

Tot en met iso 400 zijn de foto's van de cameratelefoon goed bruikbaar. Bij iso 800 is met voldoende licht ook nog wel te werken; de scherpte neemt duidelijk af maar is nog altijd hoger dan bij menige andere camera.

Bij iso 800 is wel meer luminantieruis zichtbaar; de kleurruis heeft Nokia goed onder de duim maar gaat wel ten koste van wat kleurverzadiging. Iso 1600 ging bij ons geheel de mist in. Het systeem wordt dan overvoerd met ruis waar het geen raad mee weet. Overal in beeld is banding zichtbaar en het beeld is bijzonder donker, ook al wordt er belichtingscompensatie toegepast. Bovendien hebben foto's bij deze lichtsterkte linksboven een groene tint, terwijl rechtsonder een paarsige waas te zien is.

Banding is trouwens ook bij iso 800 in de schaduwgebieden zichtbaar. Overigens zal in situaties met weinig licht meestal de flitser worden gebruikt, en dan hoeft de lichtgevoeligheid niet zo hoog op te lopen.

Belichting en kleuren

De foto's van de testscene zien er wat donker uit en dat is al na aanpassingen aan de belichting. Bij het fotograferen van onze volledige testopstelling heeft de 808 de neiging om bij het oplopen van de iso-waarden stelselmatig en in toenemende mate onder te belichten. Waarschijnlijk is dit het gevolg van de grote hoeveelheid wit in beeld. Bij het inzoomen en bij andere foto's valt dat gedrag veel minder op.

Bij het toepassen van positieve belichtingscompensatie valt op dat highlights al snel uitgebeten raken. Hoewel Nokia zelf hoog opgeeft over het dynamisch bereik van de gebruikte cameramodule, is dat wat ons betreft voor verbetering vatbaar.

Nokia 808 PureView hooglichten blownout

Hoewel de kleuren van de testopstelling wat flets zijn, is de afname van de kleurverzadiging bij oplopende iso-waarden heel geleidelijk te noemen. Veel smartphones, maar ook compactcamera's en compacte systeemcamera's hebben verder veel moeite met de kleur van het koperdraad. Bij de 808 is de kleur van het koper juist zeer goed te noemen.

Nokia 808 PureView kleuren standard Nokia 808 PureView kleuren vivid Nokia 808 PureView kleuren sepia Nokia 808 PureView kleuren zwart wit

PureView: tegenover andere smartphones

Het mobieltje dat de camerakwaliteit van de 808 PureView het dichtst benadert, is Nokia's eigen N8. Dat in 2010 uitgebrachte toestel beschikt over een 1/1,83"-beeldsensor met twaalf megapixels. Hoewel de 808-sensor bijna 2,5 maal zo groot is, is de pixeldichtheid hoger dan bij de N8: de pixels van Nokia's nieuwste zijn ongeveer 1,4μm groot, terwijl die van de N8 ongeveer 1,75μm meten. In theorie zouden de pixels van de N8 dus elk meer licht kunnen opvangen. De beeldsensortechnologie is de afgelopen jaren echter sterk verbeterd en de fabrikanten slagen er keer op keer in om kleinere pixels met een betere lichtgevoeligheid te maken. Zo zijn er al diverse fabrikanten die een pixelgrootte van 1,1μm hebben aangekondigd.

We vergelijken de 808 verder met de Galaxy S3 van Samsung en de iPhone 4s van Apple. Beide hebben een 1/3,2"-beeldsensor met acht megapixels. Die toestellen zijn dus prima te vergelijken met de 8-megapixelstand van de Nokia, waarbij waarschijnlijk vijf sensorpixels voor elke pixel in de foto gebruikt worden.

Scherpte

Nokia 808 PureView buitenshot Nokia N8 buitenshot Samsung Galaxy S3 buitenshot iPhone 4s buitenshot

Hoewel de N8 de helft meer megapixels heeft dan de 8-megapixelstand van de 808, is de foto van de laatste beduidend scherper. Dat zie je vooral aan details als de contouren van de stoeptegels, de dranghekken rond het gebouw in het midden en het detail in het gras. Ook heeft de 808 minder kunstmatige verscherping nodig, maar het valt bij dit toestel wel op dat het oranje pand een wat roze tint heeft.

De Galaxy S3 van Samsung biedt wat meer kleurverzadiging, maar de scherpte is goed, met een goede balans tussen detaillering en ruisreductie. De foto van de iPhone 4s viel ons eerlijk gezegd tegen. De foto heeft een groene tint en ondanks voldoende omgevingslicht is de foto onderbelicht. Ook de grovere ruis valt op. Daarbij moet wel worden vermeld dat de iPhone 4s-foto op een andere dag is gemaakt.

Testscene N808 PureView uitgezoomd Testscene N8 uitgezoomdTestscene Galaxy S3 uitgezoomd Testscene iPhone 4s uitgezoomd

Als we de studiofoto's van het viertal bekijken, is de 808 duidelijk in het voordeel dankzij de oversampling. De Nokia-telefoon legt de kleinste details feilloos vast en de scherpte spat van het scherm.

Op enige afstand volgt de iPhone 4s. De Carl Zeiss-lens en de geavanceerde sensor zorgen ook hier voor een uitstekende scherpte. Wel heeft de iPhone 4s een witbalans gekozen die de foto wat te geel maakt. Als we tussen de twee overgebleven toestellen moeten kiezen, geven we de voorkeur aan de Nokia N8, al scheelt de beeldkwaliteit niet zoveel met die van de Galaxy S3.

Inzoomen

Bij inzoomen is de 808 per definitie in het voordeel, aangezien bij de andere telefoons nu een digitale zoom moeten gebruiken waarbij de extra pixels geïnterpoleerd moeten worden. De 808 heeft bij de maximale zoomstand een 1:1-weergave van de pixels. Onderstaande vergelijking tussen de 808 PureView en de N8 van Nokia laten duidelijk het grote verschil tussen de PureView-zoomfunctie en de normale digitale zoom zien.

Volledig ingezoomd Nokia 808 PureView Volledig ingezoomd Nokia N8

PureView: tegenover andere camera's

Het was te verwachten dat de 808 PureView wat betreft de beeldkwaliteit de vloer aanveegt met alle andere smartphones, maar Nokia wil met de cameratelefoon ook de gebruiker aanspreken die nog foto's met een eenvoudige compactcamera maakt.

We vergelijken de 808 daarom met de Canon PowerShot SX260 HS. Dit toestel beschikt over een 1/2,3"-beeldsensor met 14,1 megapixels en heeft een 20x-zoomlens, zodat we goed kunnen zien wat de zoomprestaties van de 808 werkelijk waard zijn. De Nokia wordt verder vergeleken met de Nikon 1 V1, een compacte systeemcamera met een 1"-sensor en 10 megapixels, en de EOS 60D-dslr van Canon met een veel grotere aps-c-beeldsensor met 18 megapixels. Vanwege de verwisselbare lenzen is het zoombereik bij de laatste twee natuurlijk afhankelijk van de gekozen lens. We hebben bij alle drie de 'concurrenten' steeds de compositie met de zoomlenzen aangepast aan het beeld van de Nokia.

Scherpte

Om te kijken hoe de Nokia 808 PureView zich houdt in een directe confrontatie met genoemde camera's, vergelijken we eerst de honderprocents crops van de Nokia zonder zoom en de vergelijkbare foto's van de drie andere camera's.

Uitzicht Nokia 808 PureView uitgezoomd Uitzicht Canon PowerShot SX260 HS uitgezoomd Uitzicht Nikon 1 V1 uitgezoomd Uitzicht Canon EOS 60D uitgezoomd

De foto van de Nokia is zeer scherp te noemen. Omdat er genoeg licht is, kan de laagste iso-waarde gebruikt worden en dus leveren alle 38 megapixels een nuttige bijdrage aan het eindresultaat. In vergelijking daarmee is de foto van de Powershot ronduit smoezelig te noemen.

Even afgezien van de groenige tint bij de Nikon 1 is de scherpte wel zeer goed. Wel is te merken dat de resolutie van de Nikon 1-sensor relatief laag is. De EOS 60D-foto kan wel wat extra verscherping gebruiken, maar bevat vanwege de hogere resolutie en de grotere pixels meer detail.

Vervolgens kijken we naar de scherpte als de Nokia volledig is ingezoomd. In feite worden de sensors dus nu pixel voor pixel vergeleken.

Uitzicht Nokia 808 PureView ingezoomd Uitzicht Canon PowerShot SX260 HS ingezoomd Uitzicht Nikon 1 V1 ingezoomd Uitzicht Canon EOS 60D ingezoomd

Bij deze test valt de Nokia door de mand. Zonder zoom wist de Nokia-telefoon makkelijk van de PowerShot te winnen, maar na het inzoomen is de kwaliteit aanzienlijk lager - al valt het eindresultaat ons eigenlijk nog mee, als de grootte van de sensor en de pixels in aanmerking wordt genomen.

Hoewel de sensor van de Nokia iets kleiner is dan die van de Nikon 1-serie, zorgen de grotere pixels van de Nikon ervoor dat veel meer detail wordt vastgelegd. Dat is bijvoorbeeld goed te zien aan het gras en de stoeptegels: bij de Nokia zijn alle details verdwenen. De EOS 60D levert met zijn grote aps-c-sensor, zoals verwacht, de beste beeldkwaliteit en het meeste detail.

Overigens valt nog iets anders op bij bovenstaande foto's: de sensors met de kleinere pixels hebben ook een beduidend kleiner dynamisch bereik. Zo is het logo op het transformatorhuisje bij de Nokia uitgebeten en onleesbaar, terwijl ook de witte doeken net boven het midden flink wat detail missen. Bij de PowerShot SX260 HS zie je dat ook, maar in mindere mate. De grotere sensors van de Nikon 1 V1 en de EOS 60D hebben daar geen last van.

Het zoombereik van de Nokia 808 PureView is zoals gezegd beperkt. Met 3x zoom is de koek op en kan het beeld alleen nog met uitsnedes en interpolatie vergroot worden. Hoeveel voordeel de 20x-zoomlens van de PowerShot boven de 3x-zoom van de Nokia biedt, is hieronder te zien.

Zoombereik Nokia 808 PureView uitgezoomd Zoombereik Nokia 808 PureView volledig ingezoomd Zoombereik Canon PowerShot SX260 HS uitgezoomd Zoombereik Canon PowerShot SX260 HS volledig ingezoomd

De PureView-cameratechnologie van Nokia kent twee gezichten. Wordt de uitgezoomde stand gebruikt en wordt er niet te ver ingezoomd, dan zorgt de oversampling voor bijzonder scherpe foto's. Wordt echter verder ingezoomd of moet een hogere iso-waarde worden gekozen, dan neemt de beeldkwaliteit sterk af. Daarnaast blinkt de sensor niet uit in dynamisch bereik en het zoombereik is dus ook niet al te groot.

Compactcamera, milc en dslr zijn met de 808 PureView bepaald niet overbodig geworden, maar in specifieke gevallen kan de grotere camera worden thuisgelaten en als er weinig licht is, is er natuurlijk ook nog een flitser. Elke huidige smartphonecamera wordt echter door de 808 Pureview gedeklasseerd.

Video: met beter geluid

De Nokia 808 mag dan een sensor met veel pixels hebben: net als bij andere dure smartphones is de videoresolutie beperkt tot 1920x1080 pixels, bij maximaal 30fps. In tegenstelling tot veel andere cameratelefoons is de framerate bij de 808 wel in te stellen: gebruikers kunnen ook kiezen voor bijvoorbeeld 25fps en 15fps. De PureView is als eerste Nokia voorzien van Rich Recording, wat voor stereogeluid moet zorgen.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Ook de videokwaliteit is beter dan we ooit tevoren bij een smartphone hebben gezien. Het videobeeld is goed, al had het misschien iets vloeiender gekund, en er is - net als bij foto's - weinig ruis te ontdekken. Het toestel ondersteunt softwarematige beeldstabilisatie, maar die staat standaard niet aan. En het geluid klinkt inderdaad beter dan bij andere smartphones.

Bij minder licht kan de flitser weer worden aangezet. Die is behoorlijk fel en kan daardoor in veel gevallen uitkomst bieden. Bovendien is de sensor door zijn grootte in staat om meer licht op te vangen dan die van andere smartphones. Het beeld is dan minder goed, maar nog altijd ver verheven boven wat concurrerende telefooncamera's produceren.

Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot

Design, scherm en accu

Design en hardware

Het ontwerp van de 808 PureView is er vooral op gericht om de camera te huisvesten. De telefoon is voor een hedendaagse smartphone dan ook behoorlijk dik: het grootste gedeelte is 12,9mm dik, maar bij de camera met het toestel liefst 18,07mm. De dikte heeft ook een voordeeltje: het voelt heel natuurlijk om het toestel als camera te gebruiken.

808 PureViewLumia 900Lumia 800Galaxy S IIIiPhone 4S
Lengte 124mm 128mm 116mm 137mm 115mm
Breedte 60mm 68mm 61mm 71mm 58mm
Dikte 12,9-18mm 11,5mm 12,1mm 8,6mm 9,3mm
Gewicht 169g 160g 142g 133g 140g
Scherm 4,0" 4,3" 3,7" 4,8" 3,5"

De PureView is bovendien zwaar, en ook dat ligt aan de camera. Met 169g weegt hij iets meer dan de veel grotere en zwaardere Lumia 900. 'Normale' smartphones wegen doorgaans 130 tot 140 gram.

Vanwege het 16:9-scherm met een relatief klein 4"-paneel is de telefoon niet breed, wat het makkelijk maakt om hem met één hand te bedienen. Met 60mm is hij iets breder dan een iPhone.

De hele voorkant is bedekt met glas, waarin een uitsparing voor de knoppen zit. De rechter 'ophangen'-knop dient ook als aan-uitknop. Ons reviewexemplaar was gemaakt van een matte, witte kunststof die opvallend goed in de hand aanvoelt.

Aan de rechterzijkant zitten de zwarte volumeknoppen, een metalen vergrendelschuif en een cameraknop. Als deze laatste half wordt ingedrukt, stelt de camera scherp. Onder de accuklep, die de hele achterkant in beslag neemt, is de relatief kleine accu te vinden. Daaronder zitten de slots voor micro-sim- en micro-sdhc-kaarten.

Nokia 808 PureView Nokia 808 PureView Nokia 808 PureView Nokia 808 PureView Nokia 808 PureView

Nokia gebruikt al jaren liever krachtige gpu's dan krachtige cpu's en in de PureView is dat meer dan ooit aan de orde. De fabrikant meldt nergens welke processor is gebruikt, maar we weten wel dat het een sterk verouderde ARM11-processor is. Deze architectuur wordt alleen nog gebruikt voor processors voor de allergoedkoopste telefoons.

Dat de cpu op 1,3GHz draait is alleen relevant voor de marketing: in vergelijking met moderne Cortex A9-processors krijgt een ARM11-processor per kloktik vrijwel niets gedaan. Gelukkig maakt dat niet zoveel uit: Symbian gebruikt de cpu alleen voor lichte taken als het ophalen van e-mail. De interface wordt door de gpu verzorgd. In de 808 PureView zit vermoedelijk dezelfde Broadcom BCM2727 als in de N8, de E7 en de X7.

Daarnaast is een tweede gpu aanwezig voor het verwerken van camerabeelden. Details daarover zijn niet bekendgemaakt, maar geen enkele ons bekende gpu kan de hoeveelheid data uit de PureView-camera aan. De logische conclusie is dan dat er een speciale gpu voor de PureView is gemaakt, en vermoedelijk is dat door Broadcom gedaan.

Standaard heeft het toestel 16GB opslaggeheugen, waarvan bij opstarten ongeveer 11,5GB beschikbaar is. Het werkgeheugen heeft een grootte van 512MB en dat is voor Symbian-begrippen behoorlijk veel.

Scherm: superieure amoled

Het scherm is een Clear Black Display, eem amoled-paneel met een door Nokia ontwikkeld polarisatiefilter. Het scherm is met 4" klein noch groot, maar de grootste hinderpaal is de resolutie: die is met 640x360 pixels lachwekkend laag voor een high-end smartphone. Vooral in de browser is dat te zien: alles oogt onscherp. In de interface valt het minder op, maar de pixels zijn altijd makkelijk te onderscheiden. Vergelijkbaar geprijsde telefoons hebben tegenwoordig al snel een resolutie van 960x540 of zelfs 1280x720 pixels.

Close-up scherm Nokia 808 PureView

Daar staat tegenover dat de 808 veruit het felste amoled-scherm heeft dat we tot nu toe hebben gezien. Dat maakt dat het scherm in de volle zon nog prima afleesbaar is. De helderheid is met bijna 500 nits al hoog voor een lcd, maar bij amoleds hebben we nog niet eerder een helderheid van meer dan 350 nits gezien.

De 808 is bovendien voorzien van een rgb-amoled en niet van een minder scherpe PenTile-amoled, zoals bijvoorbeeld de Lumia 800 of de N9. De kleurtemperatuur is voor een amoled opvallend goed: het scherm is maar een klein beetje te blauw, en ten opzichte van andere amoleds staat de display op eenzame hoogte.

Kortom: de resolutie van het scherm is laag, maar in alle andere opzichten is het scherm van de PureView superieur.

Subpixels Nokia 808 PureView

Kleurtemperatuur
Telefoon / TabletSchermtypeKleurtemperatuur in kelvin, dichter bij 6500 is beter
Nokia 808 PureView Amoled
*******
6849
Sony Xperia P IPS lcd
******
5970
Apple iPhone 4S IPS lcd
********
7070
Nokia Lumia 900 Super Amoled Plus
********
7713
Samsung Galaxy S III Super Amoled HD
*********
7898

Accu

De accu in de 808 PureView is - in tegenstelling tot die van de duurdere Lumia's - verwisselbaar. De capaciteit bedraagt slechts 1400mAh, maar Symbian stamt nog uit de tijd dat accu's kleiner waren en telefoons veel zuiniger met energie omsprongen dan bijvoorbeeld Windows Phone en Android.

Desondanks is de PureView niet bijzonder zuinig op zijn acculading. Het fotograferen, het doorsturen en bewerken van foto's en het spelen met de camera is een taak die veel van de accu vergt. Bij spaarzaam tot normaal gebruik gaat de accu misschien twee dagen mee. Dat is best goed in vergelijking met andere besturingssystemen, maar voor een Symbian-telefoon is het niet lang.

Nokia 808 PureView Nokia 808 PureView
Accutest: een uur bellen
Telefoon / TabletOSAfname acculading in %, lager is beter
Sony Xperia S Android 2.3.7
***
6 / 16,6 uur
HTC One X Android 4.0
***
7 / 14,4 uur
Nokia 808 PureView Belle FP1
*****
10 / 10 uur
Galaxy S II Android 4.0
*****
10 / 10 uur
Apple iPhone 4S iOS 5
*****
11 / 9,1 uur
Nokia Lumia 800 WP7.5
*****
11 / 9,1 uur
Galaxy S III Android 4.0
*******
14 / 7,3 uur
Sony Xperia P Android 2.3.4
*********
18 / 5,5 uur

De 808 PureView doet het in deze test goed, maar niet uitstekend: er kan tien uur met een volle acculading worden gebeld. Gezien de kleine capaciteit is dat een goede prestatie, maar van Symbian hadden we niet anders verwacht.

De 808 is een prima toestel om mee te bellen. Het heeft net als veel concurrenten een tweede microfoon voor noise cancellation en dat werkt prima. Het bereik van de PureView is bovendien uitstekend: het houdt een 3g-signaal langer vast dan andere toestellen. Dat is ook met wifi zo: op dezelfde plek waar onder meer een HTC One X en een laptop het wifi-signaal al kwijt waren, bleek de 808 nog een internetverbinding in stand te kunnen houden.

In standby is de 808 juist weer niet zuinig: na zestien uur in standby bleek de accu bijna een kwart van zijn lading kwijt te zijn. Verwacht van dit toestel dus ook geen accuduur van een week. We hopen dat er - net als bij de Xperia S - ergens een bug zit die de telefoon wakker houdt, en dat dat met een update kan worden opgelost.

Software en benchmarks

Nokia Belle FP1

Het besturingssysteem op de 808 PureView heet Nokia Belle FP1 - en dat is dus Symbian. Symbian Belle is een grote update van het besturingssysteem, waarin diverse vernieuwingen van andere besturingssystemen zijn overgenomen. Een van de opvallendste zaken is een dropdown-notificatiebalk inclusief toggles voor onder meer wifi en bluetooth.

Dat Nokia het vertrouwen in Symbian heeft verloren, bleek al anderhalf jaar geleden toen het bedrijf met Microsoft in zee ging. De 808 PureView is waarschijnlijk de laatste Symbian-telefoon in de Nederlandse schappen.

Belle is niet het Symbian dat veel mensen kennen van de N95, de N97 of de E71. Zowel de layout als de structuur van de menu's zijn gemoderniseerd en ook het installeren van apps verloopt sneller en soepeler dan voorheen. Er zijn drie homescreens met widgets, een plat hoofdmenu met daarin alle applicaties, en een grafische app-switcher.

Waar Symbian de weg heeft bereid voor smartphones, is het lastig om het besturingssysteem nu nog voor vol aan te zien. De elementaire apps zijn er wel - Nokia heeft Twitter en Facebook-koppelingen ingebouwd, er staan games op het toestel en via Nokia Store zijn er meer te downloaden - maar minder gangbare apps ontbreken. Zo is het onmogelijk om op een Symbian mobiel te bankieren, populaire apps voor weer en verkeer ontbreken en het aanbod van Nederlandse apps in het algemeen is beperkt. Mobiel internet is geen vervanging: de browser is daarvoor niet krachtig genoeg.

Symbian is niet in alle opzichten verouderd: het lockscreen toont notificaties zonder dat je een knop hoeft in te drukken en de standaardnavigatie van Nokia Rijden werkt uitstekend. In vergelijking met vorige Symbian-versies is er veel verbeterd.

De interface werkt prima en is over het algemeen voldoende snel, maar veel apps zijn langzamer dan op andere platformen, waardoor het werken met de telefoon trager aanvoelt dan nodig. De snelheid is wel bewonderenswaardig als je ziet met welke hardware het toestel het moet stellen.

Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot

Tekstinvoer

Voor tekstinvoer heeft de 808 een onscreen qwerty-toetsenbord dat zowel in portrait als in landscape te gebruiken is. In vergelijking met andere smartphones is tekstinvoer op de 808 echter geen prettige ervaring. Om te beginnen heeft Nokia er namelijk voor gekozen om de toetsen recht onder elkaar te zetten, en alle symbolen aan de rechterkant onder te brengen. Daardoor zitten veel tekens niet waar je ze verwacht.

Als je daaraan gewend bent, werkt het typen nog steeds niet soepel, omdat de software aanrakingen niet altijd even zorgvuldig registreert. Tekstinvoer op de 808 levert dus veel meer foute aanslagen op dan bij andere telefoons. In landscape gaat het iets beter dan in portrait, maar niet genoeg om van comfortabel werken te spreken.

Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot

Browser

De browser op de 808 PureView is veruit de beste browser die Nokia ooit op een Symbian-telefoon heeft gezet, maar hij doet nog altijd ver onder voor de concurrentie.

De interface werkt best prettig. Vooral het beheren van tabs is dankzij een knop onderin gemakkelijk en snel. Ook zijn de opties makkelijk bereikbaar; lastig is alleen dat de adresbalk niet werkt als zoekbalk. Om te zoeken moet onder de adresbalk op een regel met een Google- of Bing-logo worden getikt.

Het grote probleem is dat de browser ongelofelijk traag is. Hij is weliswaar fors sneller dan de browsers van eerdere Symbians, maar over veel pagina's doet hij nog altijd vier of vijf keer zo lang als een Windows Phone- of Android-toestel. Bovendien is de resolutie van het scherm te laag om indruk te maken: pagina's zien er blokkerig uit en de render-engine maakt veel fouten.

Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot Nokia 808 PureView screenshot

Bij onze Frontpage-laadtest doet de PureView het een stuk beter dan de N8, die we eveneens met Nokia Belle hebben getest. Concurrenten als Nokia's eigen Lumia 800 en N9 zijn echter nog veel sneller. Met Opera Mobile presteert de PureView overigens een stuk beter; er gaat dan ongeveer een seconde van de tijd af.

BrowserMark meet de snelheid van diverse onderdelen van de browser. Ook hier is de 808 niet snel, maar in elk geval wel sneller dan de Windows Phone-toestellen. Voor een Nokia doet de PureView het dus heel goed en voor een toestel met ARM11-processor is deze score een klein wonder.

Sunspider
Telefoon / TabletOSTijd in milliseconden, lager is beter
Samsung Galaxy S III Android 4.0
*
1429
HTC One X Android 4.0
**
1708
Nokia N9 Maemo
****
3905
Nokia 808 PureView Symbian Belle FP1
****
4298
Nokia Lumia 800 Windows Phone 7.5
******
6801
Nokia N8 Symbian Belle
*********
9349

SunSpider is een bekende test om de snelheid van het uitvoeren van Javascript te meten. Nokia heeft tussen Belle en Belle FP1 op dit gebied flink wat progressie geboekt: de PureView is meer dan twee keer zo snel als de N8 op Belle. Voor een goedkope smartphone zou de score dik in orde zijn.

Alternatieven: geen alternatief

Als cameratelefoon kent de 808 PureView geen gelijke en dus zijn er ook geen rechtstreekse concurrenten. We hebben daarom een vergelijking gemaakt met toestellen die ongeveer even duur zijn of die op zijn minst een behoorlijk kiekje kunnen maken.

4 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Nokia N8 Zilver
Nokia N8 Zilver

De N8 was de koning onder de cameratelefoons totdat de 808 PureView uitkwam, maar is tegenwoordig alleen met moeite nog te vinden. Het toestel draait op vrijwel dezelfde software. Het scherm is met 3,5" wel een stukje kleiner, maar hij kost ook een stuk minder dan de 808.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Apple iPhone 4S 16GB Zwart
Apple iPhone 4S 16GB Zwart

De iPhone 4S is geen cameratelefoon als de PureView; er valt zo goed als niets in te stellen, zelfs de resolutie kan niet gewijzigd worden. Voor een smartphone maakt hij wel goede foto's. Net als de 808 is hij aardig aan de prijs, maar voor dat geld krijg je naast een prima cameratelefoon ook een platform met toekomst: iOS.

4.5 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Samsung Galaxy S III 16GB Blauw
Samsung Galaxy S III 16GB Blauw

Van alle Android-telefoons is de Galaxy S III van Samsung degene met de beste camera, al wint hij maar nipt van de concurrentie. Voor het overige is het een fijne, snelle smartphone. Hij is wel een stuk groter en vooral breder dan de 808.

4 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Sony Xperia S (LT26i) Zwart
Sony Xperia S (LT26i) Zwart

De Xperia S van Sony is van alle Android-telefoons misschien wel het meest geschikt als cameratelefoon. Hij heeft namelijk een fysieke cameraknop en biedt veel opties om de camera naar je hand te zetten. Bovendien is hij een stuk goedkoper dan de 808.

4 van 5 sterren
OnbekendMobiele telefoons Nokia Lumia 900 Blauw
Nokia Lumia 900 Blauw

Waar Nokia het geloof in Symbian heeft verloren, zet het bedrijf alles op alles om succesvolle Windows Phone-toestellen te maken. Het duurste model in de Lumia-lijn is de 900, met een 4,3"-amoled-scherm en een frontcamera. Ook is er nog de veel goedkopere Lumia 800, met een 3,7"-scherm en dezelfde software.

Gallery en specs

Kiekjes gemaakt met Nokia 808 PureView Kiekjes gemaakt met Nokia 808 PureView Kiekjes gemaakt met Nokia 808 PureView Kiekjes gemaakt met Nokia 808 PureView Kiekjes gemaakt met Nokia 808 PureView Kiekjes gemaakt met Nokia 808 PureView Nokia PureView 808 3MP ingezoomd Nokia 808 PureView iso 1600 uitgezoomd Nokia 808 PureView buitenshot Volledig ingezoomd Nokia 808 PureView Volledige zoom Nokia 808 PureView 235px Scherptekaart Nokia 808 PureView uitgezoomd Scherptekaart Nokia 808 ingezoomd Uitzicht Nokia 808 PureView uitgezoomd Uitzicht Nokia 808 PureView ingezoomd Foto gemaakt met Nokia 808 PureView voor review Nokia 808 PureView Foto gemaakt met Nokia 808 PureView voor review Nokia 808 PureView Foto gemaakt met Nokia 808 PureView voor review Nokia 808 PureView Foto gemaakt met Nokia 808 PureView voor review Nokia 808 PureView Foto gemaakt met Nokia 808 PureView voor review Nokia 808 PureView Kiekje Nokia 808 PureView Kiekje Nokia 808 PureView Kiekje Nokia 808 PureView Kiekje Nokia 808 PureView Kiekje Nokia 808 PureView
Merk en Type
Merk Nokia
Productserie Pureview
Type 808
Toestel
Telefoonmodel bar
Invoermethode touchscreen
Besturingssysteem Symbian
Versie besturingssysteem Symbian Belle FP1
Beeldscherm
Schermresolutie 640x360
Schermdiagonaal 4"
Schermtype amoled
Touchscreentechniek capacitief
Camera
Cameraresolutie 41 megapixel
Camera-autofocus ja
Flitsertype xenon-/led-flitser
Resolutie video-opname 1920x1080
Functionaliteit
Berichten e-mail, mms, sms
Audioformaten aac, aac+, amr-nb, amr-wb, eaac, eaac+, mp3, wma
Videoformaten h.263, h.264, mpeg 4
Gps Ja
Functies bewegingssensor, dlna, fm-radio (headset), fm-transmitter, handsfree, kompas, Swype-tekstinvoer, T9-tekstinvoer, tril, voicerecorder
Verbindingen
Mobiele netwerken edge, gprs, hsdpa
Frequentiebereik (gsm/umts) 850MHz, 900MHz, 1800MHz , 1900MHz
Wlan 802.11b, 802.11g, 802.11n
Bluetooth-versie Bluetooth 3.0
Overige draadloze verbindingen Near Field Communication
Connectors 3,5mm headset, Micro-hdmi, micro-usb
Technische kenmerken
Processorsnelheid 1,3GHz
Opslaggeheugen 16GB
Extern geheugen Secure Digital Micro
Accu
Gesprekstijd 6u
Stand-by-tijd 540u
Accucapaciteit 1400mAh
Accutype li-ion
Uiterlijk
Kleuren zwart
Gewicht 169g
Lengte 123mm
Breedte 60mm
Hoogte / Diepte 13mm
Overige specificaties
Meegeleverde accessoires datakabel, headset bedraad, oplader
Bijzonderheden 17,95 mm dik bij de camera

Conclusie: een showcase

Nokia wilde zijn spierballen weer eens laten zien: de Nokia 808 PureView is het meest indrukwekkende staaltje innovatie dat we dit jaar op de smartphonemarkt hebben gezien. Voor smartphonebegrippen is de camera subliem en de video's zien er goed uit en klinken als een klok. We mogen wel stellen dat deze telefoon het als eerste daadwerkelijk tegen een goede compactcamera kan opnemen.

De grote vraag is echter voor wie Nokia deze telefoon heeft uitgebracht. Wie op zoek is naar een serieuze smartphone met voldoende processorkracht en genoeg apps, kan het toestel beter in de winkel laten liggen. En hoe goed de camera ook is, wie serieus met fotografie aan de slag wil, zal de gevraagde 550 euro beter kunnen besteden.

Wie een gewone telefoon met een buitengewone camera zoekt, en vervolgens niet veel meer wil dan die plaatjes op Facebook zetten of per e-mail te versturen, heeft een goeie aan de 808 PureView. Daarnaast is het bereik goed en het scherm is niets minder dan een doorbraak in amoled-technologie, al is de resolutie dan weer jammerlijk laag.

Ondanks de tekortkomingen laat de 808 wel zien dat camera's in smartphones nog enorm verbeterd kunnen worden. Bovendien toont het toestel dat Nokia nog altijd in staat is om met technologische innovaties te komen. In dat opzicht is het toestel een triomf, maar vanwege diezelfde tekortkomingen blijft de 808 een niche-product.

Het wachten is op Windows Phone-toestellen met PureView-camera's, maar die worden niet voor volgend jaar verwacht. In elk geval hebben de Nokia-fans voorlopig wel weer iets om naar uit te zien.

Pluspunten
+ Uitstekende fotocamera
+ Uitstekende videocamera
+ Uitstekend amoled-scherm

Minpunten
- Duur
- Symbian kan concurrentie niet aan
- Schermresolutie is laag

Reacties (150)

150
145
72
12
1
43
Wijzig sortering
"Hoewel de kleuren van de testopstelling wat flets zijn, is de afname van de kleurverzadiging bij oplopende iso-waarden heel geleidelijk te noemen."
Lekker subjectief.

"(...) Bij de 808 is de kleur van het koper juist zeer goed te noemen."
Lekker subjectief.

Jullie nemen Colorcheckers op. Waarom is me een raadsel want je verwijst er niet naar, het kleurprofiel is niet gekalibreerd (ontbreekt zelfs) dus je scherm weet niet hoe hij het moet weergeven. Geinterpreteerd als sRGB heb ik de foto van de colorchecker door uitlees software (delt.ae) gehaald (moest wel even die gekke grijze sticker (?) eraf photoshoppen), en je kleurcodering was dE2000=5.7 met een gemiddelde standaarddeviatie van 1.0px. Volgens de FADGI richtlijnen dus een kleurreproductie van 2/4 sterren, wat niet echt geweldig is. Stuur me gerust een PM dan help ik in het vervolg extragratis met het professioneel maken van je camera resultaten.

[edit] Als je een scherpte target had opgenomen (bijv QA62), had je bijvoorbeeld kunnen zien of de pixels wel effectief scherp zijn, en kun je meteen zien of er (en hoeveel) er softwarematig word verscherpt. Dat lijkt me zeker interessant bij de 41MP plaatjes, waar ik en vele anderen veel twijfels bij zetten.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:03]

De kleurfouten zijn inderdaad niet gemeten met software, maar de foto's van de ColorChecker-kaart zijn toegevoegd om een indruk te geven van de kleurreproductie.

Wat betreft het verzoek voor foto's van een scherptekaart; die zijn erbij gezet op pagina 4. DM komt eraan.
Op het forum loopt ook een topic waarin vijf Nokia 808's worden gereviewed. Je kunt er je vragen stellen over de 808 en er wordt regelmatig door de reviewers foto's en ervaringen gepost. Zeker de moeite waard om door te nemen:

Wat wil jij dat de GoT mods testen op de Nokia PureView?

Een aantal reacties/ervaringen van de reviewers uit het topic: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 en 9.

[Reactie gewijzigd door Nordlys op 22 juli 2024 18:03]

Hier wat veel gestelde vragen + antwoorden (waarom Symbian, beeld, geluid MP's etc):

http://www.allaboutsymbia...0_Nokia_808_PureView_.php

[Reactie gewijzigd door gnoptri op 22 juli 2024 18:03]

Toch vind ik het jammer dat er niet van die effecten zijn opgenomen, zoals Instagram dat bied. Verder vind ik het ook jammer dat er op deze telefoon Symbian staat, want dat is niet echt een veel gebruikt OS (zoals Android, Windows Phone 7/7.5/ en IOS) dit betekend namelijk dat er weinig apps beschikbaar zijn.
Dit is niet een concept telefoon, maar een proof of concept! Uit de review maak je op dat het Nokia echt gelukt is om een telefoon te maken met een goede camera. Waarmee je je compact camera de deur uit kan doen. Dat kan tot op heden met nog geen enkele smartphone.

Het had twee kanten op kunnen gaan, het is een succes, of het is een mislukking. Nu is het een succes, maar helaas op een achterhaald OS.

Als het een mislukking was geweest... so what, OS is ook al achterhaald.

Als het echter een mislukking was geworden op Windows Phone... Dan komt Windows Phone ook direct in de negatieve publiciteit! En dat kan nog Nokia, nog Microsoft gebruiken.
De telefoon is gewaagd en gedurfd.. en ik hoop dat Nokia hier weer een keerpunt weet te maken en weer terrein weet te veroveren op de markt. Vroegâh brachten ze (voor die momenten toen) echt innovatieve telefoons uit. Met deze PureView 808 hebben ze bewezen dat ze het nog niet verleerd hebben. Jammer dat de N900 en de N9 geen opvolger hebben gekregen, want dat OS was fantastisch! En ik benieuwd naar de 808-variant in Windows Phone. :)

En dat het OS achterhaald is kan je beter een mening noemen dan het als feit neer te kwakken. Fantastisch OS vind ik het, en me Nokia E7 (met Symbian Belle) is sinds aanschaf al superstabiel.. geen foutmeldingen (1x soort van, de batterij was binnen een uur leeg, that's it) ... niks, en er is niks dat ik mis.
Jammer dat ze Symbian laten vallen ipv. het te optimaliseren.

[Reactie gewijzigd door GS88 op 22 juli 2024 18:03]

Dit is niet een concept telefoon, maar een proof of concept! Uit de review maak je op dat het Nokia echt gelukt is om een telefoon te maken met een goede camera. Waarmee je je compact camera de deur uit kan doen. Dat kan tot op heden met nog geen enkele smartphone.
Ik vind het anders inderdaad de beste cameraphone maar tussen andere camera's vindt ik hem helemaal niet echt goed ofso... Ik zou mijn compact camera dus helemaal niet weg kunnen doen als ik deze telefon zou kopen!
het mooie van Symbian is dat er al ontzettend veel standaard in zit waardoor je niet voor alle taken een nieuwe app hoeft te downloaden.
True, maar apps die iets bijzonders kunnen zitten er niet standaard in.

Apps zijn vaak geen uitbreiding van functionaliteit, maar het aanbieden van nieuwe diensten.

Dus om te stellen dat er veel al ingebouwd zit is onzin.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 22 juli 2024 18:03]

Nou en? Het is geen smartphone maar een featurephone. Voordeelvan Symbian is ook groot, je krijgt een veel betere baterijduur.

Ik zie voor deze telefoon hele goede toepassingen in het zakelijke bereik. Er zijn best mensen die regelmatig foto's moeten nemen en de kwaliteit waarderen en het erg prettig vinden als daarvoor geen extra apparaat mee hoeven nemen. Die doelgroep past ook bij deze prijsstelling.

Ik vind het jammer dat men het toestel reviewed als iets dat het niet is: een concurrent voor de andere smartphones. Dit is een featurephone. Overrigens als ze de prijs nog eens fors laten zakken is er denk een nog veel grotere markt. Tweakers gaan er van uit dat iedereen maar al die speciale apps wil, maar een hoop mensen stellen die eisen helemaal niet.

Voor mij persoonlijk is een phone nog steeds primair iets om te bellen, de rest vind ik bijzaak waar ik me ook vooral niet mee bezig wil houden. Het schijnt dat mensen nu tot 4 per dag aan het spelen zijn op mobile devices. Voor dat soort gedoe heb ik echt geen tijd. Maar een goede camera in een telefoon kan ik zeker waarderen. Foto's maken is toch vooral het moment pakken. Een bekende beroepsfotografe vertelde dat ze meest foto's maakte met haar iPhone. Waarom? Omdat ze dat ding altijd bij de hand had.

Nokia had er ook WP7 op kunnen zetten, maar dan wordt de batterijduur ook weer stukken korter en dat past niet bij een featurephone, en WP7 is inmiddels met de komst van WP8 net zo dood verklaard als Symbian. Dat is ook geen systeem meer die de echte smartphone gebruiker nog wil hebben.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:03]

Ik vind dat je er wat makkelijk tegenaan kijkt. Het is wel een smartphone, anders hadden ze er S40 wel in verwerkt. De kans dat die terugkomen voor reparatie is kleiner omdat mensen er niets aan kunnen verpesten. Toch kiezen ze voor Symbian. Dan mag je best de kritiek hebben dat het een dood verklaard platform is. Zat mensen zullen immers wel de verwachting hebben dat ze er vanalles mee kunnen wat in de OVI-store, of hoe dat tegenwoordig ook heet, nooit zullen terugvinden.

Anderen, die specifieke zaken gebruiken die Symbian wel kan en andere platforms niet profiteren juist wel van die Smartphone-kwaliteiten.

Nokia had hier overigens geen WP7 op kunnen zetten, omdat in WP7 geen mogelijkheden zitten om dergelijke technologie te ondersteunen. In WP8 komt dat wel, maar daar hebben ze wel mensen speciaal voor moeten aantrekken om dat te kunnen.

Ik vraag me af waarom de mensen die achter de Symbian-ondersteuning dit niet voor WP8 konden inbouwen...

Tevens vraag ik me af of het echt zo lastig is om Symbian hogere resoluties te laten ondersteunen.
Magalaan geeft aan dat de vergelijking met een smartphone niet helemaal terecht is en daarin ben ik het zeker met hem eens.
De ironie, het eerste echte smartphone OS wordt dood verklaard, door het geen smartphone te noemen 8)7 . Omdat er te weinig apps voor zijn, wil nog niet zeggen dat het geen smartphone is IMHO. Is een dumbphone met voldoende apps in eens wel een smartphone dan ??

Maar goed ik snap het punt dat het geen "volwaardige OS" is. Alhoewel er wel QT applicaties op gedraaid kunnen worten :Y) .
Ik vraag me af waarom de mensen die achter de Symbian-ondersteuning dit niet voor WP8 konden inbouwen...
Ik denk dat dit te maken heeft dat Nokia al langer met deze technologie bezig en meer ervaring heeft om de verschillende drivers en hardware te combineren met Symbian. Dat het ong. een jaar duurt voordat er een WP variant van komt, geeft al aan dat het geen eenvoudige technologie is. Daarnaast is WP voor Nokia werknemers complexer en meer gesloten natuurlijk.

Ik zelf vind het nog steeds jammer dat Nokia die stomme deal heeft gemaakt met Microsoft. Ze konden beter ook gewoon Android phones maken. Vooral nu MS ook aangekondigt heeft eigen WP 8 toestellen te maken.
De ironie, het eerste echte smartphone OS wordt dood verklaard, door het geen smartphone te noemen . Omdat er te weinig apps voor zijn, wil nog niet zeggen dat het geen smartphone is IMHO. Is een dumbphone met voldoende apps in eens wel een smartphone dan ??
Daar heb je natuurlijk een punt, wellicht een less smartphone dan de huidige smartphones.

Volgens mij heeft Microsoft nergens aangekondigd dat ze zelf toestellen gaan maken.
Alleen tablets, dat is niet hetzelfde lijkt mij.

Nokia had/heeft het moeilijk. Ik weet niet of het een handige keuze is om, net als al die andere fabrikanten, ook toestellen met Android uit te gaan brengen.
Zo onderscheid je je nog minder van de concurrentie.
Of het ze uiteindelijk uit de problemen gaat helpen is nog maar de vraag uiteraard, maar Android niet perse de betere keuze in deze.

Overigens komt WP8 in het derde kwartaal uit en is er al een versie naar de verschillende fabrikanten verstuurd. Ik vermoed dat voor het einde van het jaar er al WP8 toestellen op de markt zullen gaan komen. Dat is wel wat sneller dan een jaar.
Ik denk dat dit te maken heeft dat Nokia al langer met deze technologie bezig en meer ervaring heeft om de verschillende drivers en hardware te combineren met Symbian. Dat het ong. een jaar duurt voordat er een WP variant van komt, geeft al aan dat het geen eenvoudige technologie is. Daarnaast is WP voor Nokia werknemers complexer en meer gesloten natuurlijk.

Ik zelf vind het nog steeds jammer dat Nokia die stomme deal heeft gemaakt met Microsoft. Ze konden beter ook gewoon Android phones maken. Vooral nu MS ook aangekondigt heeft eigen WP 8 toestellen te maken.
Ik denk dat het komt omdat WP7 heel erg specifiek is voor wat betreft de hardware: CPU en GPU specificaties zijn bijna tot op typenummer beschreven. De PureViewtechnologie maakt bijvoorbeeld gebruik van een extra beeldbewerkingschip. WP8 zal fabrikanten meer vrijheid bieden, dus daar zal deze technologie mogelijk wel in te integreren zijn. Maar WP8 is nog niet uit; dat komt pas in het najaar.

Ik ben het deels wel met je eens voor wat betreft de keuze voor platform. De PureView 808 op Android met een moderne ARM-processor (Tegra 3) en een scherm met hogere resolutie zou een gigantische verkoophit zijn geweest. Het staat echter te bezien hoe Windows 8 / WP8 het in de markt gaan doen. Ik vermoed dat het platform best wel zal gaan groeien in de loop van 2013.

In ieder geval had Nokia anders om moeten gaan met Symbian telefoons: ze hadden het kunnen handhaven voor een ander marktsegment, zodat app-ontwikkelaars er in waren blijven investeren. Maar onder die voorwaarden had Microsoft natuurlijk nooit ingestemd met het betalen van miljarden voor het maken van WP7 telefoons.
Dat is onjuist. MS gaat geen eigen toestellen maken.
Dat vind ik inderdaad ook erg jammer.

Nokia schijnt met de komst van WP8, ook WP-toestellen te voorzien van deze techniek.
Ik ben inderdaad zeer benieuwd wat dat gaat doen met de accu.
Nokia had er ook WP7 op kunnen zetten, maar dan wordt de batterijduur ook weer stukken korter en dat past niet bij een featurephone, en WP7 is inmiddels met de komst van WP8 net zo dood verklaard als Symbian
.
Je blijft het maar roepen, maar huidige toestellen met 7.5 krijgen een upgrade naar 7.8, welke features van WP8 zullen hebben.
Daarmee is het niet veel anders dan oudere iPhones welke een update van iOS niet kunnen installeren.
WP7.8 en dan is het afgelopen, dan kunnen ze ook ongelijke tegels op hun phone zetten, o wat fijn. Maar iets als unity player zal nooit gaan draaien in en WP7. Daar is dit systeem ook helemaal niet geschikt voor. MS heeft op een slimme manier iedereen weer bij de neus gemomen. Al die mensen dachten dat WP7 het nieuwe systeem van MS was. Zo is ze ook steeds wijsgemaakt.

Mooi niet het was gewoon een stoplap, een opgepoetste versie van WinCE met een 15 jaar oude kernel. Niet alleen was WP7 niet compatible met WM6 (hadden ze geen tijd voor), het blijkt nu ook weer niet compatible met WP8. WP7 is pas 2 jaar uit en al weer afgedankt. De toestellen moesten het met een paar minor upgrades doen en nu is de boel dood. Vergelijk dat eens met Apple die op de drie jaar oud 3GS nog IOS levert.

De Microsoft fans hier spelen zoals gewoonlijk weer mooi weer, maar op het WP7 forum lees je toch verhalen van mensen die zwaar ontgoocheld zijn door deze gang van zaken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:03]

Die vergelijking met apple gaat niet helemaal op.
Mijn ipad1 krijgt bijv geen update naar ios 6, qua specs is de ipad 1 een iphone 4 die wel de update krijgt en de 3gs is inferieur aan de ipad.
Wat de logica er achter is weet ik niet, maar enige dat ik kan bedenken is dat apple probeert om me een ipad 3 te laten kopen.
Ik denk niet dat ik ios 6 ga missen, maar apple haalt het hier zelfde trucje uit als microsoft.
Het kan zijn dat de iPad 1 een te laag geheugen heeft tegen over resolutie, de 3gs heeft ook 256 mb ram, maar op 480x320. en de iPhone 4 heeft 512mb
Had ik nog niet aan gedacht! Dat zou best wel eens kunnen. Heeft de gpu shared memory met cpu?
Je kan beter blij zijn dat Microsoft zo transparant erover is. Ik ben het er niet volledig mee eens maar ze zijn wel eerlijk. Dat in tegendeel van de meeste Google Android-device fabrikanten, waarbij het altijd spannend is of je uberhaupt wel een minor update krijgt, laat staan een major update.
De featureset van WP7.8 zijn nog niet helemaal bekend gemaakt dus het is nog lastig daarover een discussie te starten. En dus ook onmogelijk om 7.8 een minor update te noemen, aangezien je totaal nog geen kennis hebt van die featureset.

Wellicht komt er nog een WP7.9 update, je weet het niet en dus kun je moeilijk nog zeggen of de support al stopt en of WP 7.x dood/afgedankt is. Maar dat zeg jij als fervent MS-basher nogal graag.
Vooralsnog niet, wat er komt nog een update, namelijk 7.8 en misschien dus nog meer.
Mooi niet het was gewoon een stoplap, een opgepoetste versie van WinCE met een 15 jaar oude kernel.
Wat is je punt? De kernel doet zijn werk, al is ie 100 jaar oud zolang hij werkt is er toch geen probleem?
Vergelijk dat eens met Apple die op de drie jaar oud 3GS nog IOS levert.
Vergelijk dat eens met de iPhone 4 die al geen Siri-ondersteuning meer kreeg toen de iPhone 4S uitkwam.
Vergelijk dat eens met al die Android-toestellen die zo lang moesten wachten op een update naar ICS, als ze hem al kregen.
De Microsoft fans hier spelen zoals gewoonlijk weer mooi weer, maar op het WP7 forum lees je toch verhalen van mensen die zwaar ontgoocheld zijn door deze gang van zaken.
De Microsoft-basher speelt zoals gewoonlijk weer de overdreven pessimist met zijn subjectieve meningen en ongegronde beweringen.

Maar goed, ik zal je je hobby van wat alles wat MS is de grond in te trappen niet ontnemen. Neem de ruimte ga gerust los, je hebt de vloer.
.
True, maar apps die iets bijzonders kunnen zitten er niet standaard in.

Apps zijn vaak geen uitbreiding van functionaliteit, maar het aanbieden van nieuwe diensten.

Dus om te stellen dat er veel al ingebouwd zit is onzin.
Er zijn wel degelijk bruikbare apps beschikbaar voor

NU.nl,
de Telegraaf,
de NS Reisplanner
Buienradar
VI
NOS app en teletekst

http://store.ovi.com/search?q=NS#/applications?categoryId=18

Angry Birds
http://store.ovi.com/cont...Source=recommended&pos=10

om er maar een paar te noemen.
WTF is dat toch met dat Instagram :? Instagram verkracht juist je mooie foto's met die achterlijke filters..
Oke, je taalgebruik is wat slecht.... Maar je hebt wel gelijk!

Een mooie foto maak je op het moment, en niet door hem achteraf te bewerken. Ook al kan dat een foto nog mooier maken. Maar een slecht gemaakte foto maak je niet meer mooi!
Och, over het maken van een mooie foto op het moment kan je interessante discussie over hebben met mensen die nog in DOKA's met chemicaliën hun foto's ontwikkelden.
De kleur correcties, mate van belichting en zelfs compositie waren nog grotendeels aan te passen achteraf. Niet veel anders dan je in iets als Lightroom met RAW kan doen.

Verder ben ik het wel met je eens dat je een foto in de eerste instantie moet kloppen qua compositie en belichting. Je kan hoogstends wegsnijden, maar niet toevoegen. Je kan belichting compenseren, maar niet teveel. En bewogen is bewogen. Daar kan niks tegenop.

Instagram filters zijn leuke gimmicks om vlak belichte foto's er nog leuk uit te laten zien. Maar dat maakt ze niet perse goed.
Afhankelijk wat de definitie is van een mooie foto:
http://www.youtube.com/watch?v=nBw589H2XwI
Waarom zou je filters over de foto's willen zien, dit zegt niets over de kwaliteit. Ik heb de review niet gelezen en ben direct door gegaan naar de gallery, maar wow, ik vind de foto's er voor een telefoon fantasttisch uitzien.

Ik zie wel potentie in dergelijke cam-phones, zo heb ik met mijn N95 altijd graag foto's geschoten. Een camera heb je immers niet altijd bij, terwijl je je telefoon zelden thuis laat liggen. dit zorgt ervoor dat je foto's neemt die je normaal niet zou nemen! Fantastische ontwikkeling!
Op de laatste pagina wordt een interessant punt hierover even aangestipt, wie is de doelgroep...

Conclusie daar was dat dit vooral een telefoon is voor mensen die eenvoudig goede foto's op facebook e.d. willen zetten, dan zijn instagram achtige filters juist wel een must, vooral ook omdat veel foto bewerking apps niet beschikbaar zijn voor dit toestel.

Zelf denk ik ook niet dat dit een erg succesvol toestel gaat worden (dik duur toestel met weinig apps maar een goede camera, do the math...). Ik zou deze techniek veel liever in echte compact camera's zien, dan kun je er ook nog eens een mechanische zoom op zetten en waarschijnlijk betere lens e.d.
Hoezo is Symbian niet veel gebruikt? Volgens mij is Nokia nog steeds één van de grootste en merendeel van hun telefoons hebben Symbian staan.

Waarom zou je Instagram willen? Die app is echt wel te overhyped, alsof Instagram de eerste foto app was met retro looks. Zo had je Lomo en Camera360 met zelfs meerdere effecten.
Niet veel gebruikt in telefoons van 550 euro in ieder geval, en dat is waar we het nu over hebben. Dat het nog wel staat op wat crappy toestellen die gratis bij je pre-pay sim zitten verbaast mij niets maar als ik zo veel geld uitgeef aan een telefoon wil ik hem ook echt voor alles kunnen gebruiken en daar heb je in dit tijdperk gewoon een grote app store voor nodig (iOS/Android/WP dus).

En verder over dat Instagram, dat is daar direct een mooi voorbeeld van. Jij kan het dan wel onzin vinden maar kijk eens om je heen hoe veel mensen zich er wel mee kunnen vermaken. Uiteraard is deze app, net als heel veel anderen, weer niet beschikbaar in de Symbian app store. Deze telefoon is hierdoor enorm achterhaald en dit is ook niet erg verassend voor een bedrijf als Nokia, wat de laatste paar jaren enorm achter de feiten aanloopt en totaal niet lijkt te snappen waar ze mee bezig zijn, maar jammer blijft het wel.
Symbian heeft misschien minder apps ter beschikking, maar de noodzakelijke apps zijn er gewoon! En Instagram is gewoon een belediging voor fotografie, mensen denken mooie foto's te maken maar ze maken lelijke foto's de enigszins goed uitzien dmv van een simpele filter.

En je lijkt even te vergeten dat symbian een paar jaar terug nog een groot OS was op de smartphone markt. En het is dus geen featurephone zoals Magalaan ons wilt laten geloven. Dit is gewoon een smartphone met een wat verouderd OS (al werkt het vernieuwender als iOS ;) )

[Reactie gewijzigd door triflip op 22 juli 2024 18:03]

Toch vind ik het jammer dat er niet van die effecten zijn opgenomen, zoals Instagram dat bied. Verder vind ik het ook jammer dat er op deze telefoon Symbian staat, want dat is niet echt een veel gebruikt OS (zoals Android, Windows Phone 7/7.5/ en IOS) dit betekend namelijk dat er weinig apps beschikbaar zijn.
[meme]
Buys 38MP-camera, puts antique filter over all photos
[/]

:P

[Reactie gewijzigd door Fire69 op 22 juli 2024 18:03]

tot twee jaar geleden had niemand van de term app gehoord...
Het merendeel van de mensen weet vandaag de dag nog niet eens dat het een afkorting is.
Soms is er bij vernieuwing iets nieuws nodig en niet dat er iets wordt gebruikt wat al ''main stream'' is.
Een hele review over pixeltjes O+

Maar zonder dollen; das best een goede camera voor in een telefoon, en ook tegenover een simpele digitale camera houdt hij zich prima. Het is jammer dat Nokia niet meteen een WP toestel uitbrengt met deze cameramogelijkheden want ik denk dat ze daar uiteindelijk meer op kunnen verdienen dan wéér een Symbian toestel.
Ze zijn al 5 jaar bezig met deze ontwikkeling, dus lang voordat MS kwam aankloppen. Vandaar dat het op symbian draait.
en ook tegenover een simpele digitale camera houdt hij zich prima.
Ik vind dat eigenlijk nog meevallen. Het ding heeft een 1/1.2" sensor, dat is veel groter dan bij mijn weten zo'n beetje elke "gewone" digitale camera. Op basis daarvan zou ik verwachten dat hij het beter doet dan "zich prima houden". Zoals de review zegt: van zodra er gezoomd wordt gaat het resultaat naar beneden, evenals van zodra de ISO-waarden omhoog gaan. Dat verwacht ik niet van zo'n grote sensor. Ligt het dan aan de lens? Geen idee.

Kortom: ik was onder de indruk tot ik las dat het om een 1/1.2" sensor ging.
@MatthiasDS: De sensor is behoorlijk groot, maar Nokia heeft dan ook in totaal 41 megapixels daarop gepropt. Daardoor is de pixelgrootte vergelijkbaar met andere cameramodules in smartphones, maar door oversampling/pixel binning is een scherper resultaat te verkrijgen met minder zichtbare ruis.
@MatthiasDS: De sensor is behoorlijk groot, maar Nokia heeft dan ook in totaal 41 megapixels daarop gepropt. Daardoor is de pixelgrootte vergelijkbaar met andere cameramodules in smartphones,
Wel, dat vroeg ik me dus af. Heb je daar cijfers over?

Ik denk alleszins dat 41MP op een 1/1.2" sensor redelijk vergelijkbaar is aan 14MP op een 1/2.3" sensor (zoals in dit geval de SX260HS). Ik dacht dat de pixeldichtheid in andere smartphones toch nog gevoelig hoger lag (of, zoals jij het zegt, de pixels op sensoren in andere smartphones kleiner zijn).

Misschien ben ik ietwat hard en ga ik te kort door de bocht door op basis van pixeldichtheid bepaalde verwachtingen te stellen, want er speelt meer dan alleen pixeldichtheid bij kwaliteit van foto's. Maar toch vind ik het geen overweldigend resultaat.
@MatthiasDS: In de Galaxy S3 wordt volgens Chipworks een 8MP-beeldsensor van Sony gebruikt met een pixel pitch van 1,4 micrometer. Diezelfde cameramodule wordt ook in de iPhone 4s gebruikt.

Het is wel zo dat onder meer Aptina, Sony en Samsung al eerder hun 1.1 micrometer-pixeltechnologie aangekondigd hebben, maar die modules worden bij mijn weten nog niet breed toegepast in huidige smartphones.
Nouja, een compactcamera heeft nog iets van een optische zoom, wat eigenlijk altijd beter is dan digitale zoom (wat feitelijk gewoon croppen is en dus verlies van kwaliteit betekend, ook bij deze nokia) én er is ongeveer 10 keer meer ruimte voor alle onderdelen.

Als je dat in beschouwing neemt vind ik dat de nokia het helemaal niet slecht doet. Je kunt er ook nog mee bellen en internetten eh, probeer dat eens met een digitale camera ;)
Deze reactie is ook @Relief2009

In dit geval is het geen echte digitale zoom. De oversampling wordt niet meer gebruikt, maar je gaat wel de echte pixels uitlezen zoals vastgelegd. Dit is dus geen klassieke digitale zoom, maar gewoon het volle gebruik van de sensor.

Nu heb ik het nog niet uitgerekend maar ik vermoed dat de pixeldichtheid van de Nokia ruwweg vergelijkbaar is aan de pixeldichtheid van pakweg de Canon.

Op basis van bovenstaand zou ik dan verwachten dat er niet zo'n grote dropoff zou mogen zijn wanneer gezoomd wordt, maar die is er dus wel.
De 808 heeft geen optische zoom. Hierdoor is het resultaat slechter bij meer dan 3x zoomen.
Staat er ergens vermeld of foto's ook in een RAW formaat, proprietair of eventueel in DNG, opgeslagen kunnen worden? Dat vind ik toch wel een must voor de fotografen die hun foto's nog wat willen nabewerken.
Foto's kunnen niet in raw-formaat opgeslagen worden, helaas.
Though maximum output resolution is 38 MP Nokia expects that most people will use the 5MP output mode. Nokia also recommends doing so. It is because in 38 mp resolution the image size will be too big. RAW file size would be 57.6 MB and JPEG 100 will be 4.3 MB. So, the 16 GB space of the device will contain only 3700 JPEG images.
Ben vrij zeker dat hij niets anders kan schieten dan JPEG in sRGB ruimte.
Ik vraag mij eigenlijk af wat een snelle implementatie voor windows in de weg staat?
Ik zou denken dat aangezien alle logica gekend is, ze dit gewoon moeten converteren naar windows phone? Is het een gebrek aan API ondersteuning of iets anders?
de hardware denk ik. Windows is veel zwaarder, heb ik gehoord.
Ligt niet aan Windows PHONE, maar aan het feit dat de hardware niet sterk genoeg is. Pureview heeft een extra core nodig voor alleen het oversampelen.
De 808 gebruikt een aparte speciale cpu/gpu voor het oversampelen van foto's. Gezien huidige Windows Phones single-core zijn, zijn ze niet geschikt. Met WP8 zou de weg vrij moeten zijn naar PureView op Windows Phone.
Ik snap nog steeds niet waarom jullie symbian telkens de grond in trappen. Alle belangrijke apps zitten er op het werkt snel en is sinds symbian^3 stabiel. Ik heb toch liever symbian maar aangezien steeds meer developers stoppen met het supporten ben ik genoodzaakt naar android of ios te gaan.
Symbian is verre van stabiel. Nokia heeft Symbian niet snel genoeg aangepast voor de moderne smartphone wereld. En om te stellen dat alle belangrijke apps er zijn is onzin. Je kunt niet bankieren op je Symbian phone en de kwaliteit van de apps is om te huilen.

Symbian is idd een dood platform. Maar ik snap niet wrm mensen zo anti Windows Phone zijn. Als je iOS overweegt, kan je net zo goed een Lumia nemen.
Symbian is verre van stabiel. Je kunt niet bankieren op je Symbian phone en de kwaliteit van de apps is om te huilen.

Symbian is idd een dood platform.
Symbian is prima stabiel. Hoeveel bankier jij op je mobiel?
Ik bankier wel vanaf thuis, gaat ook prima. En nieuws lezen kan ook op Symbian, tweakers.mobi.
Ondersteuning loopt nog tot 2016.
Symbian niet stabiel ik weet niet waar je dat vandaan haalt, Symbian is 1 van de meeste stabiele os ooit. 100.000 apps vindt je weinig?
Ja ok de kwalitiet van Apps is minder geworden dat is waar maar zeggen dat Symbian niet stabiel is.....sorry hoor maar mijn ICS is gewoon ruk, spijt dat ik voor Android heb gekozen.
Ik heb een N97 gehad en ik vond Symbian echt totaal ruk.
Stroperig, onhandig, traag, niet dynamisch etc etc.
Je praat over de N97 die is van 2008 als ik me niet vergis en draaide op Symbian OS v9.4 s60......besel je wel dat het nu 2012 is? En dat Symbian 60 Symbian Belle niet is?
Je weet echt niet waar over je praat!
Ik gebruik anders al vrij lang symbian. Mijn vorige symbian is in 2 jaar tijd 1 keer vastgelopen. Mijn huidige nokia E6 nog helemaal niet. Ik surf met opera mini, mail, gebruik nokia apps voor navigatie. luister naar mp3s en amiga mods. Heb diverse apps en services draaien, waarvan een paar op de achtergrond. ah ja, En ik bel en sms er ook nog mee.

Dus ik snap niet echt hoe je er bij komt dat symbian niet stabiel is.

Dat het een dood platform aan het worden is, heb je gelijk in. Maar voorlopig heb ik daar geen last van. Alles wat ik er mee wil doen werkt gewoon. En dat zonder elke dag op te laden, plus mijn data blijft mijn data. Geen apps die contact lists doorsturen naar vage servers, of andere data die voor commerciele doeleinden gebruikt wordt

[Reactie gewijzigd door denPes op 22 juli 2024 18:03]

Dit word de laatste leuke telefoon met Symbian, ik persoonlijk vind dit veel fijner werken dan iPhone ( waar alles standaard is en weinig is in te stellen ) en android ( wat het meest kale besturingssysteem ooit is, je hebt overal 3rd party apps voor nodig ).
verder zijn Nokia Maps geweldig, houden ze zich aan de standaarden ( voor laden, video streamen en geheugenkaartjes ). nee dat er Symbian opstaat is voor mij alles behalve een nadeel.
Idem voor mij. Nog 1x Symbian. Maar ik wacht nog wel even met aanschaffen. Mijn N8 doet het al ruim anderhalf jaar prima en 550- euro vind echt te veel van het goede.
Idem hier. Mijn N8 kan ik niet missen en dit is een super opvolger! Nu even wachten tot de eersten op mp komen.
Ik snap het commentaar niet over de resolutie van scherm. Ik heb nu de N8 en ik heb heb hele goeie ogen en kan echt geen pixels tellen! Ik zie de meerwaarde niet van een hogere resolutie op een 4 inch scherm.

[Reactie gewijzigd door dotternetta op 22 juli 2024 18:03]

Nou, op een iPhone4 zie je bijv. wel kleinere tekst veel beter. Gewoon op een bepaald niveau leesbaar zonder dat je hoeft in te zoomen. Verder zou je bijv. ook meer icoontjes op het scherm kwijt kunnen. Zijn zomaar twee voordelen die ik erg zou kunnen waarderen. Een smartphone is immers in grote mate ook een internettelefoon.
Ik heb eigenlijk hetzelfde gevoel. De privacyvoorwaarden zijn naar mijn weten ook gewoon zoals je kan verwachten, itt iOS, Android en WP7.

Erg jammer dat ze er niet op tijd voor gekozen hebben om het door te ontwikkelen en we tegenwoordig met drie feitelijk gemankeerde OS' zitten. Een smartphone hoort een soort van kleine PC te zijn. Niet een pakket van mogelijkheden die door de fabrikant voorgeschoteld worden waarmee bepaald wordt wat ik wel of niet kan doen.
Vooruit, Android laat je vrij, maar je moet wel voor veel zaken die standaard zouden moeten zijn een app installeren, en dan werkt het nog steeds niet zo perfect. Jaren na dato is de enige verbetering die het biedt een mooiere en gebruiksvriendelijker GUI.

Maar goed, voor het gros van de consument is dat wat belangrijk is. De grote zwakte is dat er te weinig apps voor zijn, en dan vooral dat er te veel bekende apps er nooit voor zullen komen. Blijkbaar heeft dit deels te maken met het gemak (of het gebrek daaraan) om voor Symbian te ontwikkelen. Kennelijk was daar niet zomaar verbetering in te brengen.
Duidelijk te merken dat jij geen Belle hebt (gehad/gebruikt). Wat mis je bvb bij Belle? Of wat vindt je teveel?
Ook hier blijf ik bij een supersmartphone zoals de N8/808.
Geen gezeur met losse hdmi/kaart-lees adapters, gewoon volledig werkende bluetooth, super camera en alle apps die ik nodig heb.
instagram vind ik echt geen meerwarde aan foto's gegeven.

Windows Phone biedt relatief ook nog niet zoveel apps aan vergeleken met android of iphone gebruik zelf Windows phone).

Echter lijkt mij de pureview met windows phone 8 een mooie combinatie.

zelf heb ik echter geen 41 mp camera nodig. mijn telefoon camera gebruik ik regelmatig om een foto te maken van een feestje of wat mensenn.

Lijkt mij dat de liefhebbesn van foto grafie toch een spiegel reflex camera kopen en dit toestel achter laten.
100.000 apps wil ik niet echt weinig noemen en vergeleken met Symbian erg veel. Vooral nu je ziet dat banken Windows Phone een stuk serieuzer nemen en met kwalitatieve apps komen.

Ik denk dat dit toestel inderdaad niet veel zal verkopen. Maar een Windows Phone met deze technologie kan juist fotoliefhebbers overtuigen er 1 te nemen.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 22 juli 2024 18:03]

Windows Phone heeft vooral veel nutteloze apps die bijna niets doen. Ik heb 2 maand een Lumia 800 gebruikt, wat een ramp. Heb mij een Nexus aangeschaft en wat een verademing! Nu heb ik tenminste alle Synology apps, Yelo app (telenet tv), Imo, volwaardige Tweakers app, enz... Plus het feit dat ik met m'n Nexus 2 volle dagen doorkom en met m'n Lumia 800 met moeite een dag op een volle lading door kwam.

Nokia is de draad volledig kwijt. Wie koopt er nu een half volwaardige smartphone met een half volwaardige camera.

Kom nou niet af met voor zakelijk gebruik want al m'n zakelijke vrienden gebruiken bepaalde apps die op Symbian niet aanwezig zijn.
Klopt!

Vergelijk dit van WP maar eens:
http://www.windowsphone.com/nl-NL/marketplace

Met dit van Android:
https://play.google.com/store

Kwalitatief zijn de Apps van Android beduidend beter! Vooral de laatste half jaar is het op niveau van iOS. Dat was eerst wel minder.

Op WP marketplace zie je veel probeersel apps. Allemaal van die halve apps die amper iets doen. En echte features hebben ze vaak niet. Komt denk ik ook omdat je van MS niks mag en er te weinig API's zijn die dingen in het OS aanspreken....

iOS heeft het het mooiste voor elkaar met de apps geef ik toe.. Vooral op Tablet gebied.

WP wordt teveel de hemel in geprezen hier op dit forum...
Ik hoop dat Nokia nog iets kan maken van Symbian. Want moet eerlijk zeggen. Heb het vroeger met plezier gebruikt...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.