I Am Alive, overleven op z'n Chinees

Chinese makelij

Zonder het te weten, heeft uitgever Ubisoft voor I Am Alive een haast profetische titel gekozen. Het is vooral opvallend dat de game nog 'in leven' is, na een rommelig ontwikkelproces. Het concept werd verzonnen door het Franse Darkworks en door Ubisoft al in 2008 wereldkundig gemaakt. In 2009 kwam echter de mededeling dat Darkworks niet meer bij het project was betrokken en dat de ontwikkeling was overgenomen door Ubisoft Shanghai. Daarna was het vooral stil rond de game. Tot in september opeens de mededeling kwam dat I Am Alive ergens deze winter op de markt ging komen.

Gespeeld op: Xbox 360 (XBLA)
Ook verschenen voor: PlayStation 3 (PSN)

Zo onverwacht duikt ook hoofdpersoon Adam op in I Am Alive. Het spel begint als je aan de rand van Haventon staat, een fictieve Amerikaanse stad die bijna een jaar geleden is getroffen door een gebeurtenis die door de overlevenden simpelweg wordt aangeduid als 'The Event'. Die gebeurtenis heeft ervoor gezorgd dat de hele stad en de wijde omgeving ervan in puin ligt en onder een dikke laag stof is bedolven. De naweeën zijn nog steeds merkbaar. Zo zijn er nog steeds af en toe aardbevingen en stofstormen. De catastrofe heeft er ook voor gezorgd dat Adam bijna een jaar nodig had om van ergens aan de andere kant van het land in Haverton terug te komen, waar hij zoekt naar zijn vrouw en kind.

Stof happen

Vooral met de stofstormen in Haventon zul je veel te maken krijgen. Al snel na het begin van het spel, als je nog maar net voet in de stad hebt gezet, wordt de stad gehuld in een verstrikkende stofwolk. Je hebt er dan al het nodige klimwerk opzitten, maar de noodzaak om te klimmen wordt door die wolk alleen maar groter. De stofwolk werkt verstikkend en dat kost Adam uithoudingsvermogen en uiteindelijk gezondheid. De bijbehorende twee meters zie je prominent in beeld; gezondheid en uithoudingsvermogen zijn de voornaamste grootheden waarmee je rekening dient te houden in de game.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Launch-trailer van I Am Alive.

Houd vol

Uithoudingsvermogen, ofwel Stamina, verbruik je bij bijna elke actie. Eigenlijk kost alleen lopen en praten geen moeite. Rennen, springen en vooral klimmen kosten Stamina en je verbruikt het in rap tempo. Gelukkig is het zo weer aangevuld als je even pauzeert. Binnen een paar tellen kun je weer verder. Als je tenminste niet te diep bent gegaan, want dan herstelt je Stamina zich niet meer volledig.

Dat 'te diep gaan' gebeurt verdacht gemakkelijk. Met klimmen verbruik je veel Stamina en om aan het stof te ontkomen zul je regelmatig omhoog moeten. Dat niet alleen, het - volledig lineaire - verhaal stuurt je meestal ook op en neer. Je hebt bovendien ook nog je Health en die herstelt zich niet vanzelf. Als je gewond raakt, zul je op zoek moeten naar geneesmiddelen. Die zijn spaarzaam aanwezig, zoals eigenlijk alles in Haventon. Je vindt onderweg restjes, een flesje water hier, een blik conserven daar, zelfs wat pijnstillers als je mazzel hebt. Daarmee kun je zowel je Stamina als Health weer op het maximum brengen.

Moeilijke momenten

Gelukkig kun je alles wat je in je rugzak hebt op elk willekeurig moment gebruiken. Dus ook als je het moeilijk hebt bij een beklimming. Mits je wat voorraad hebt opgespaard, kun je een klim flink rekken. Mocht je minder zuinig zijn geweest, dan kan het hier en daar flink lastig worden. Daar heeft Ubisoft iets op verzonnen. Je kunt meerdere pogingen wagen, al ben je ook daarbij uiteraard beperkt. Je kunt spullen sparen om het level te vereenvoudigen.

Je hebt ook een camera bij je, een handzame videocamera waarmee je je belevenissen vastlegt voor het nageslacht, in dit geval je vrouw en dochter waar je naar op zoek bent. Met die camera kun je als het ware diverse takes maken van een gebeurtenis. Je start met drie takes, wat wil zeggen dat je een uitdaging drie keer over kunt doen. Als je goed zoekt, kun je hier en daar echter ook videocamera's vinden die een extra take opleveren. Het is geen ramp als je door je takes heen bent. Het wil alleen zeggen dat je terug moet naar het begin van de betreffende passage en wellicht wat lastige stukken moet herhalen die je eerder wist te overleven.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Dev-team geeft uitleg over wapens en tactieken.

Geweld vermijden

De actie in I Am Alive is beperkt. Je kunt vechten, maar met mate. Het is eigenlijk de bedoeling dat je zo min mogelijk geweld gebruikt. Je hebt niet veel wapens; je zult het moeten doen met een pistool en een kapmes. Dat klinkt zelfs nog beter dan het in werkelijkheid is, want de kogels voor het vuurwapen zijn schaarser dan etenswaar, terwijl je ze hard nodig hebt. Haventon mag dan leeg en verlaten lijken, in de stad leven nog steeds kleine groepjes mensen die inmiddels zeer achterdochtig zijn, om niet te zeggen vijandig. Het is een 'survival of the fittest' in de stad. Dus mocht je overlevenden tegenkomen, zijn dat meestal groepjes mannen die je direct als bedreiging zullen zien en op je af zullen komen. Vaak gewapend met een stuk hout of een kapmes, maar ook vaak met een pistool.

Zuinig zijn

Met je kapmes en vuurwapen - meestal met niet meer dan één kogel aan boord - maak je weinig kans tegenover een groepje van vier hongerige en angstige overlevenden dat je langzaam maar zeker probeert te omsingelen. Dan is het zaak om een beetje te bluffen door te doen alsof je je overgeeft en bijvoorbeeld pas op het allerlaatste moment toe te slaan met je kapmes. Als je snel en slim handelt, kun je zo met de minimale middelen die je hebt toch een overmacht aan tegenstanders uitschakelen. Het is daarbij zaak om de juiste volgorde aan te houden, dus eerst de bad guys uit te schakelen die een pistool hebben en pas daarna de lieden met een kapmes. Bovendien is het zaak om een goede positie te kiezen. Dat kan door heel rustig in een bepaalde richting te lopen, bijvoorbeeld naar een kerel met een pistool, om hem vervolgens uit te schakelen voordat de rest van de groep binnen handbereik is.

Dat geeft je wat tijd om na de verrassingsaanval op de eerste tegenstander een vervolg in te zetten, zonder dat je ondertussen al een machete in je nek hebt gekregen. Je hebt daarbij nog een ander wapen. Mocht een tegenstander op de rand van een gebouw staan - iets dat met al die deels verwoeste gebouwen niet ondenkbaar is - kun je hem met een welgemikte trap over de rand helpen. Ook bij dergelijke gevechten geldt dat je zuinig aan kunt doen. Met het omleggen van een tegenstander die gewapend is met een pistool scoor je ook de inhoud van zijn magazijn. Dat is doorgaans niet meer dan één enkele kogel, wat eigenlijk betekent dat je hooguit quitte kunt spelen tijdens een vuurgevecht. Als het echter lukt om een groepje om te leggen door alleen je kapmes te gebruiken, kun je een extra kogel overhouden aan de confrontatie.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

De makers geven tips voor het spelen van I Am Alive.

Slim positioneren

Vechten wordt extra bemoeilijkt doordat het gebruik van het kapmes niet zonder risico is. Als je niet snel genoeg handelt, eindigt je uithaal op de machete van je tegenstander, waarna je met herhaald drukken op een knop de patstelling in je voordeel moet zien te beslechten. Wat lastig, om niet te zeggen dodelijk kan zijn als er meer bad guys om je heen staan die zo de tijd krijgen om je neer te halen. Het maakt de gevechten tot hachelijke ondernemingen waar je de nodige camera-takes aan kunt verspelen. Toch vormt het klimmen en klauteren de hoofdmoot van het spel, met vechten voor de broodnodige variatie. Waar het vechten vooral om slim positioneren en snel handelen draait, gaat het bij het klimmen vooral om het vinden van de route binnen de zeer beperkte tijd die je hebt. Ook daarbij is timing dus belangrijk. Zo biedt I Am Alive een prettige afwisseling van rust en actie.

Toch dient daar nog wel een kanttekening bij gemaakt te worden, want hoewel de afwisseling prettig is, wordt de game op den duur ook wat saai. Er zit namelijk erg weinig ontwikkeling in. Je krijgt meer wapens dan alleen een machete en pistool, maar veel zijn het er niet en nieuwe skills krijg je al helemaal niet. Ook wat het klimmen betreft blijft alles bij het oude, waardoor het spel na verloop van tijd toch een beetje een herhaling van zetten wordt.

Rondzwerven

Tussen het vechten en klauteren door zwerf je door de stad, op zoek naar de locatie die in het lineaire verhaal voor je is vastgelegd. Je hebt daarbij gelukkig een plattegrond van de stad, waar obstakels op worden ingetekend zodra je ze hebt gevonden. Er is immers nogal wat veranderd. Gebouwen zijn ingestort en wegen opengereten. Tijdens het zwerven door de stad kun je ook twintig arme sloebers vinden die je kunt redden door bijvoorbeeld iets van je schaarse eten te delen. Het is een aardig middel om het gevoel te versterken dat je in een harde omgeving rondloopt en het biedt een prettig tegenwicht tegen de bad guys die het op je leven hebben voorzien. Het geeft bovendien wat extra inkleuring aan het verhaal.

Zonder dergelijke intermezzo's dreigen je vrouw en kind, waar het verhaal toch om begonnen is, een beetje naar de achtergrond te verdwijnen. Vooral omdat de route die je aflegt zo lineair is. Zo is een beetje doelloos rondzwerven door de stad er niet bij. De schijn wordt gewekt, maar er ligt overal strategisch opgestelde rommel die dat voorkomt. Op zich is het logisch dat Ubisoft ervoor heeft gekozen om spelers te helpen bij het vinden van hun doel, maar wat meer vrijheid had het gevoel versterkt dat je ronddoolt in een vijandige stad.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Een overzicht van I Am Alive.

Onwerkelijk

Er is nog een onderdeel dat afbreuk doet aan het gevoel verloren te zijn in een verlaten stad, en dat is het uiterlijk van het spel. Tijdens het laden van de game is niet alleen het logo van I Am Alive zelf te zien, maar ook dat van de Unreal Engine waar de game mee is gemaakt. Daar is echter weinig van te merken. Het is ook lastig om een stoffige stad te maken die er tegelijkertijd gedetailleerd en indrukwekkend uitziet. Toch is het niet onmogelijk. Zo liet Rage, op een heel andere manier, al zien dat een stoffige omgeving er toch kleurrijk uit kan zien. In I Am Alive mist vooral de detaillering, zowel in de omgeving als in de personages die je tegenkomt.

Conclusie

Het maakt I Am Alive tot een aardige poging, maar ook tot een game die wat steken laat vallen. Het uiterlijk schiet nog het meest te kort en doet ouderwets aan. Het ontwerp van de omgeving laat ook iets te wensen over, omdat het zo lineair is dat het niet meevalt om je verloren te voelen. Daar staat tegenover dat het prettig is dat je zo weinig hulpmiddelen tegenkomt onderweg, wat het gevoel van hulpeloosheid versterkt. Ook de ontmoetingen met vijandige lotgenoten, die steevast uitlopen op spannende gevechten, zorgen voor een beklemmende sfeer. Het onderdeel vechten is dan ook wel geslaagd, net als het klauteren en klimmen - vooral in combinatie met de stofwolk die je uithoudingsvermogen en gezondheid aantast als je er te lang in rond blijft lopen.

Pluspunten:

- Klimmen en vechten
- Zandstorm als stille vijand

Minpunten:

- Grafisch onder de maat
- Weinig ontwikkeling gedurende game
- Te lineair voor survivalgame

Eindcijfer: 6,5

Titel	I Am ALive
Platform	Xbox 360, PlayStation 3
Ontwikkelaar	Ubisoft Shanghai
Uitgever	Ubisoft
Releasedatum	reeds verschenen

Reacties (66)

[superwashandje]

het spel krijgt een 6.5, vooral omdat het grafisch onder de maat is?:

Het uiterlijk schiet nog het meest te kort en doet ouderwets aan. Het ontwerp van de omgeving laat ook iets te wensen over, omdat het zo lineair is dat het niet meevalt om je verloren te voelen.

en CoD 25 1/3 krijgt gewoon een 9.5 omdat het....zo grafisch hoogstaand is?... (nah vast niet) zo vernieuwend is? (nah vast niet)...omdat het zo a-lineair is? (nah vast ook niet).

[Patrijz]

Het hangt er natuurlijk vanaf in welke mate de game grafisch hoog/laagstaand is en of de gameplay wel of niet de nadelen compenseert. In dit geval niet, in het geval van CoD ruimschoots.

[superwashandje]

daar staat dan weer tegenover dat CoD een miljarden (!) productie is en voor 60 euro in de winkel ligt. Dit spel kost geloof ik iets van 17 euro? minder dan een derde!

en daar komt ook nog eens bij dat er bij CoD dan aangegeven moet worden dat de gameplay zo goed is maar horen deze nadelen ook duidelijk aangegeven te worden. Het enige positieve aan de laatste CoD installments zal dan de gameplay zijn maar die word imo ook bedorven door "de community"

[Reactie gewijzigd door superwashandje op 24 juli 2024 19:53]

[Rule]

Mag ik even een applausje voor deze man! Heerlijk

[MPAnnihilator]

Ik snap het ook niet , we zien in de plaatjes onder de review , welgeteld 1 ingame screenshot , die ziet er niet slecht uit, beetje Fallout achtig. De filmpjes , met stukken ingame materiaal , niks mee mee volgens mij , zeker voor consoles. ...en daarmee moeten wij geloven dat het grafisch ondermaats is.

[SG]

COD is een fast pace shooter in arena sized mappen. GFX doet daar veel minder to.

Dan zoon slow pace arcade adventure waar je de omgevingen in je op kan nemen en sfeer en emersie goed kan proeven. En dan mis je die sfeer en emersie versterkende GFX middelen des te meer.
BF3 is ook wat groter en de gameplay wat rustiger en dan merk je de omgeving wat meer op.
Maar op consoles geld voor BF3 hetzelfde het ziet er kwa GFX belabberd uit.
Het is PC versie die wel profeit van heefd en meer bied.

[Sinester]

Waar zie jij staan dat het cijfer alleen berust is op de graphics..?

ik lees toch echt dat het spel saai word naar een tijdje, en de lineare wereld helpt ook niet echt mee

samen geteld dan dat prima een 6.5 opleveren

[Chrisz]

Ziet er errug vet uit voor een arcade spel.

[yorroy]

Ik kan je alleen maar gelijk geven. Ik zie dat het spel op xbox live 1200 punten kost.
Voor 17,- euro mag je dan grafisch ook niet te veel verwachten.

[Verwijderd]

Het is ontzettend jammer dat dat soort zeer belangrijke details niet meegenomen worden in het eindoordeel. Het is geen spel van 50 euro, het is een spel van minder dan 20 euro. Daar moeten de eisen en verwachtingen aan aangepast worden en dat doet de reviewer hier niet.

Vind de review meer tegenvallen dan het spel.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 19:53]

[ArnoAG]

Ik zag dit spel een jaar of drie geleden al, toen was het nog de bedoeling om het ook op de PC uit te brengen.
Ik heb het spel niet gespeeld (en zal het ook niet spelen -pc-) maar het voelt alsof ze het wat hebben afgeraffeld, veel beloofde features zie ik hier niet terug zie (open wereld bv)

Het genre heeft veel meer potentieel dan deze game benut, en daar heb ik niet drie jaar op gewacht.

[Verwijderd]

De bedoeling van het spel was dan ook dat het een full-game zou worden, geen xbla titel/ps3 network titel van ongeveer 15 euro. Voor een spel van 50 euro is het nogal mager, maar voor iets van ongeveer 15 euro valt het behoorlijk mee en is het één van de leukere titels die te verkrijgen is via het xbla netwerk.

[fommes]

mee eens, ik vind het spel zijn geld meer dan waard eigenlijk, en vermaak me prima, zeker omdat het eens iets heel anders is als andere games.

Ik hoop wel dat ze als er een volgende versie maken wel wat beter kijken naar een sandbox type game, zodat je toch wat meer verdwaald kan raken dan nu..

[GJeeB]

Helemaal mee eens! Het spel is compleet 'dood' geschreven.

[Cid Highwind]

Aan de andere kant kan je voor 17 Euro ook een hoop toppers van "gisteren" kopen. Tenzij je echt veel tijd hebt om te gamen en die allemaal al gespeeld hebt zou je dus betere spellen kunnen kopen voor hetzelfde geld.

Maar je hebt wel gelijk dat het wat meer in perspectief geplaatst zou mogen worden.

[zeekonijn]

Dit is trouwens wat me het meeste stoort aan XBLA: spellen lijken goedkoop vergeleken met gloednieuwe spellen in de winkel, die vaak 60 euro of meer kosten. Maar na een half jaar tot een jaar kun je die spellen al online kopen voor 30 euro of minder. Een XBLA spel kost 1200 punten, ook al is dat spel al 3 jaar oud.

Ik heb een beetje schrik voor de gamesprijzen als digitale distributie de norm wordt... Geen topgames van gisteren voor 20 euro meer, gewoon altijd 60 euro voor een game. Ik zou in elk geval langer nadenken voor ik een game koop.

[Mejust]

Op Steam zakken prijzen gewoon als de spellen ouder worden. Dat XBLA het op die manier aanpakt betekent zeker niet dat dat ook de gouden standaard gaat worden.

[Verwijderd]

Zelfde met downloadable content, bij spellen van een paar jaar oud is de dlc vaak duurder dan t spel

[Verwijderd]

17 euro? Dure punten heb je.

Heb er zelf zo'n 10 euro voor betaald. Maar dat is helaas teveel voor de game. Grafisch niets mis mee maar de game verveelt al heel erg snel

[Bananenspin]

Doe dan ook vertellen waar je het voor 10 euro vandaan hebt, aangezien andere het dus voor 17 blijkbaar kopen!

Ik keek zelf erg uit naar deze game sinds de aankondiging, en ook al is het niet de game geworden die ik verwachte is hij zeker niet minder interessant. Zeker voor een Arcade game kan je je hiermee prima vermaken.

[corset]

Het is een geweldig spel. Helaas zijn het weer de graphic fanboys die dit soort games reviewen.

Mensen, niet alles hoeft Battlefield graphics te hebben. leer dat nou een keer.
De graphics doen wat ze moeten doen, en de sfeer (het belangrijkste!) wordt goed neergezet.

[Titan_Fox]

Op GameSpot krijgt de XBox360 veris een 8,0. Nogal een contrast met de waardering die deze game van het Tweakers.net team krijgt.

Battlefield zag er grafisch wel mooi uit maar voor de rest stelde het niet zo veel voor. Het is inderdaad zoals je zegt; een spel hoeft niet persé onder te doen omdat de grafische engine wat gedateerd is. Kijk maar naar Brothers in Arms : Hells Highway.

Dat spel zag er in 2008 al gedateerd uit (alsof het uit 2003 kwam) en toch was het heerlijk om te spelen.

[Sinester]

Jij vind het een geweldig spel.. betekend niet dat iedereen die mening deelt

Ik ben het met je eens dat graphics niet de heilige graal zijn, maar bij sommige spellen toch wel doorslaggevend voor de sfeer die het dan neer zet

Geef toe, games als Skyrim wil je toch het liefst in super graphics spelen
want zonder waan je je zelf toch minder in die wereld

[Titan_Fox]

Valt wel mee; op mijn laptop draait de Skyrim op "high" (om het vloeiend te houden). Kan niet zeggen dat het er daarom slecht uitziet. Zelfs op "medium" is het heel erg goed te doen.

Het ligt er maar net aan hoe kritisch je zelf bent en waar je waarde aan hecht. Voor mij is gameplay en geluid belangrijker dan het grafische stukje.

[SG]

Nee die mogen alleen exclusief tegen COD tekeer gaan.
Opeens is GFX niet belangrijk.
Dat zelfde anti GFX volk heefd Crytech naar de consoles gejaagd.

En nee door de brakke tech en engine wordt er niet het maximale uit de sfeer gehaald.
Er zijn features die juist de sfeer en emersie versterken.

[Titan_Fox]

Is het misschien bij je opgekomen dat Crytek naar de consoles is verjaagd vanwege de massale piraterij op de PC ?

Het is makkelijker om geld te verdienen met console-games. De retail-prijs is al een stuk hoger in vergelijk met de PC-versie en er wordt in verhouding minder illegaal gedownload door console-gamers.

Bij de PS3 zat je ook steeds tegen firmware 3.55 aan te hurken als het om custom firmware ging. Sinds de komst van de betaalbare TrueBlue dongle kunnen ook nieuwere spellen probleemloos gespeeld worden.

Feit is dat je als consument gewoon keihard genaaid wordt. Mooi voorbeeld is Rayman Origins. Kost € 23,95 (PS3 versie via PriceWatch) terwijl deze in de speelgoedwinkels voor € 50 + ligt en zelfs voor € 59,95 als PSN-download.

Maar goed, ik wijk te veel van het topic af ...

[fanSte]

En de PC versie dan? >>> http://www.vg247.com/2011...ve-pc-still-on-the-cards/

[Luftbanana]

Erg jammer dat veel games niet eens uitkomen op de PC, of dat het eerst een jaar duurt voordat de ontwikkelaars overtuigd zijn van dit "eventuele" succes.
Naar mijn mening zijn PC games nog altijd populairder dan console-games omdat dit veel meer gamers treft en omdat veel gamers niet met zo'n controller willen gamen.

[Verwijderd]

Gelukkig is het jouw mening want de verkoopcijfers van games zijn op de consoles velen malen hoger dan op de PC, want zo was het in 1983 en anno 2012 is het nog steeds zo.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 19:53]

[Mejust]

Toch is de PC op t.net nog altijd de meest populaire gamemachine.

Overigens, als ik naar de stats van bv BF:BC2 kijk:

PC spelers: 3.5mijioen
PS3 spelers: 3.6 miljoen
XB360 spelers: 4.1 miljoen

Toch nog steeds een derde van de markt.

[Reactie gewijzigd door Mejust op 24 juli 2024 19:53]

[Sinester]

Volgens mij komen de meeste games toch echt wel uit op de PC, dat het vaak lang duurt is helaas wel waar.. gelukkig zien we dan vaak iets extra's (denk aan bijgevoegde DLC's of betere Graphics)

[Reactie gewijzigd door Sinester op 24 juli 2024 19:53]

[ArnoAG]

als die er dus komt zal het een snelle port zijn... niets om naar uit te kijken.
jammer ubisoft, jammer.

[Jeroenzer]

Al moet ik zeggen dat ik em wel ga aanschaffen. Ik vond limbo ook erg leuk ondanks dat die binnnen 2 dagen uit had. Dit is denk ik ook typisch zo een game die je met 2 dagen uitspeeld maar over een tijdje weer gaat spelen alleen om het dan nog sneller te doen zoals met Limbo

[Peekster]

Vrouw en kinderen vinden? Lekker belangrijk!
Wat is er met die stad gebeurd?

[Verwijderd]

Ik heb hem zelf ook, maar spijt van de aankoop. De demo was wel vet omdat het leek dat die naar meer wees.

De game blijft contstants hetzelfde en veranderd niet. En dit wordt al snel saai. Maar ik snap niet wat iedereen zit te zaniken over de graphics. Voor een arcade game zien die er gewoon netjes uit. Het is de gameplay waar de game op faalt.

[SG]

Ik ga ook niet puur voor GFX gezien ik COD BF en elke andere Military shooter speel.
Maar ik Knal er liever op los in zoon zetting en het consept klinkt al boring.
Ga ik liever voor een Fallout 3 Stalker metro2033

[maussie95]

Jongens wat een magere review.
Het verhaal is 5 x zo sterk als die van welke CoD game dan ook.
De graphics zijn natuurlijk veel slechter als die van CoD MW3

- Weinig ontwikkeling gedurende game
- Te lineair voor survivalgame

Dit betekend toch hetzelfde?

Voor 20 euro geef je deze game toch minstens een 7,5!
(En als je CoD een 9,5 geeft, dan geef je deze minimaal een 9 )

[Verwijderd]

Linear betekent vooral dat je beperkt word in je vrijheid, waar weinig ontwikkeling weer aangeeft dat je gedurende de game niet op extra 'superpowers' oid hoeft te rekenen. Zit dus wel een wezenlijk verschil tussen.

[detheavn]

Lineair wil meestal zeggen dat je één leidraad in je spel hebt welke je moet volgen om bij het eind te komen, zonder (of met weinig) vertakkingen. Dit heeft misschien wel iets met een open wereld/spelomgeving te maken, maar is niet per definitie hetzelfde.

Als je kijkt naar spellen als Resident Evil, of zelfs Zelda, daar heb je een heel huis/hele wereld waar je doorheen kunt waggelen, maar ook deze zijn gewoon lineair. Het idee dat de 'wereld' meer open is schept alleen de illusie dat dit niet zo is. Als je deze spellen dan weer vergelijkt met Skyrim of Fallout 3/NV, dan zou je wel heel duidelijk kunnen stellen dat deze 2 weinig lineair zijn.

Ik ben het met Maussie95 eens als hij zou zeggen dat deze hetzelfde zouden kunnen betekenen, maar in dit geval denk ik dat cd94 inderdaad gelijk heeft als ze met ontwikkeling de ontwikkeling van je karakter bedoelen. Had misschien iets beter verwoord mogen worden

[MRE-Inc]

Vind het een leuke game. SPeel het zelf of survival mode waarbij je maar 3x een stuk overnieuw kan doen ipv unlimited in de normale modus. In survival mode moet je echt na gaan denken wat voor acties je gaat doen en waar. Helemaal als je die 20 mensen wilt helpen (achievement). Dan kun je dus niet zomaar even dat blik fruit opentrekken om je health en stammina aan te vullen.

Voor 1200 MS punten vermaak ik me er prima mee....

[Verwijderd]

Het verschil tussen de survival mode is het aantal retry's je krijgt.

Bij normale mode krijg je er standaard 3. Bij survival moet je ze verdienen. En als ze opzijn kun je weer gewoon voorraan beginnen bij dat chapter.

Survival mode is helaas niet moeilijk genoeg. Als je een fout maakt kun je hem daarna snel genoeg weer corrigeren.

[MRE-Inc]

Echt moeilijk is het idd niet. Het is eerder hoogste irritant dat er maar vrij weinig save points zijn.

Ik heb bij het level dat je helemaal omhoog moest klimmen om een krat met medicijnen te vinden aardig wat lopen vloeken. Had ik net het moeilijkste stuk gehaald, kon je helemaal overnieuw beginnen omdat je dood was.

Er zit per level maar 1 save punt ergens op 65% van het level. Dat betekent vaak dat wanneer je doodgaat dat je terugkunt naar het begin....

[10K]

Wel erg jammer dat het niet op pc komt, het lijkt me best een aardig spel. Bovendien als de prijs voor pc ook laag zou zijn dat zal het misschien wel meevallen met de piraterij?