Inleiding
AMD heeft op de laatste dag van januari de HD 7950 geïntroduceerd, ruim een maand na het uitbrengen van het nieuwe topmodel, de HD 7970. De HD 7950 is een goedkopere variant van de HD 7970, met minder rekeneenheden en lagere kloksnelheden. In tegenstelling tot het nieuwe vlaggenschip is de HD 7950 per direct te koop, zo heeft AMD beloofd. De kaart moet vooral concurreren met de GTX 580 van Nvidia, die niet alleen duurder is maar ook meer energie zou verbruiken.
Tweakers.net ontving drie HD 7950's. Van AMD kregen we een referentie-exemplaar en niet veel later stuurde XFX een HD 7950 met een zogeheten Double Dissipation-koeler op. Ten slotte kregen we van Asus een DirectCU II-kaart met de bekende drieslots-koeler. De kaarten van XFX en Asus zijn beide overgeklokt.
Natuurlijk hebben we elke kaart afzonderlijk onder de loep genomen, maar we combineerden ze ook tot een CrossFireX-opstelling van twee en drie kaarten. Die resultaten bespreken we apart, omdat de tabellen anders erg onoverzichtelijk werden.
/i/1327956146.jpeg?f=imagenormal "HD 7950 TriCrossFireX")
De HD 7950
De HD 7950 is gebaseerd op AMD's Tahiti Pro-gpu. Dit is dezelfde gpu als die van de HD 7970, maar dan met enkele uitgeschakelde onderdelen. Zo zijn er maar 1792 van de 2048 streamprocessors geactiveerd en heeft de HD 7970 de beschikking over zestien extra texture units. De kloksnelheid van de HD 7950 is 125MHz lager dan de 925MHz van het topmodel, en de geheugenklok is ook wat teruggeschroefd. Wel beschikken beide varianten over een 384bits geheugenbus en 3GB geheugen.
| HD 7970 | HD 7950 | HD 6970 | HD 5870 |
| Stream processors |
2048 |
1792 |
1536 |
1600 |
| Texture units |
128 |
112 |
96 |
80 |
| Rops |
32 |
32 |
32 |
32 |
| Kloksnelheid |
925MHz |
800MHz |
880MHz |
850MHz |
| Geheugensnelheid |
5500MHz |
5000MHz |
5500MHz |
4800MHz |
| Geheugenbus |
384bit |
384bit |
256bit |
256bit |
| Geheugen |
3GB |
3GB |
2GB |
1GB |
| Transistors (miljard) |
4,31 |
4,31 |
2,64 |
2,15 |
| Productieprocede |
28nm |
28nm |
40nm |
40nm |
| Die size |
365mm2 |
365mm2 |
389mm2 |
334mm2 |
| TDP |
225W |
- |
250W |
188W |
De HD 7950 zoals AMD die aanleverde is het referentie-exemplaar. Veel fabrikanten zullen hun eerste HD 7950 op basis van dit ontwerp maken, met hetzelfde pcb en dezelfde kloksnelheden. Ook de aansluitingen zullen hetzelfde zijn. De HD 7950 is wat dat betreft trouwens bijna niet te onderscheiden van de HD 7970; het grootste verschil is dat er twee zespins voedingsaansluitingen aanwezig zijn, in plaats van een achtpins en een zespins exemplaar.
:fill(white)/i/1327956141.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1327956142.jpeg?f=thumb)
XFX HD 7950
De HD 7950 van XFX is een Black Edition, die voorzien is van de Double Dissipation-koeler. Deze fraaie namen wijzen op een redelijke overklok: de gpu werd van 800MHz naar 900MHz overgeklokt, terwijl het geheugen effectief op 5500MHz is geklokt en niet op 5000MHz. De koeler is dezelfde die we ook al op de HD 7970 van XFX zagen en die een goede indruk wist te maken.
De koeler maakt gebruik van een vapor-chamber, in feite een grote heatpipe, die de warmte afgeeft aan de aluminium koelvinnen. De twee 80mm-fans zorgen voor de airflow. Een nadeel van de koeler is dat niet alle warmte de kast wordt uitgeblazen - maar een beetje extra airflow in de behuizing kan geen kwaad. Een voordeel is dat de koeler erg stil is.
De HD 7950 wijkt op nog een ander punt af van het referentie-exemplaar: het dual-bios systeem ontbreekt. Dat kan lastig zijn als je van plan bent om het bios te flashen, maar vermoedelijk zal deze wijziging de kosten drukken. Verder zien we de gebruikelijke dvi-poort, een hdmi-poort en twee mini-displayports. Net als het standaardmodel heeft de XFX genoeg aan twee zespins voedingsconnectors.
:fill(white)/i/1327956144.jpeg?f=thumb)
:fill(white)/i/1327956145.jpeg?f=thumb)
Asus HD 7950
De HD 7950 van Asus is een DirectCU II-uitvoering. Oftewel, Asus verving de standaardkoeler voor een exemplaar dat drie slots in beslag neemt en over twee fans beschikt. In tegenstelling tot XFX vertrouwt Asus nog gewoon op heatpipes, vijf stuks maar liefst, om de warmte van de gpu af te voeren naar de aluminium koelvinnen. Dat is ook een van de redenen dat de koeler drie slots in beslag neemt: de basis van de koeler neemt gewoon erg veel ruimte in beslag. Ook de fans zijn wat dikker.
Ook Asus brengt overgeklokte videokaarten uit, maar geeft ze de koosnaam Top mee, om aan te geven dat het om een overgeklokt exemplaar gaat. De gpu werd net zoals bij de HD 7950 van XFX overgeklokt van 800MHz naar 900MHz. Het geheugen bleef echter steken op 5000MHz en daarmee is de videokaart in theorie iets langzamer. Bij de HD 7970 zagen we al dat extra geheugenbandbreedte een positief effect had op de prestaties.
Afgezien van de koeler bracht Asus geen wijzigingen aan. Zo zien we het dual-bios systeem, maar ook een dvi-poort, een hdmi-poort en twee mini-displayports. De energie moet ook hier geleverd worden door middel van twee zespins pci-e connectors./i/1327956143.jpeg?f=imagenormal "Asus HD 7950 DirectCu II")
Testsysteem
Het testsysteem werd opgetrokken rond een Core i7 920-processor, die op 3,8GHz werd geklokt door de bclk tot 180MHz te verhogen. Als moederbord gebruikten we de Asus Rampage Extreme III op basis van Intels X58-platform. Sinds het verschijnen van Intels X79-platform is dit niet meer de allersnelste hardware, en we zullen te zijner tijd dus overstappen. Vooralsnog is echter gebleken dat onze benchmarks geen profijt hebben van pci-e 3.0 en de snellere Sandy Bridge E-cpu's.
| Testsysteem |
| Moederbord |
Asus Rampage Extreme III
|
| Processor |
Intel Core i7 920 @ 3,8GHz |
| Geheugen |
6GB ddr3: 3x Kingston 1600MHz 8-8-8-20 |
| Harde schijven |
240GB Kingston HyperX
|
| Videokaarten |
Nvidia GTX 590
Asus GTX 580
Asus HD 6990
Asus HD 6970
XFX HD 7970
Asus HD 7970
GTX 480
HD 5870
GTX 470
|
| Koeler |
Thermalright Archon
|
| Voeding |
Corsair Professional Gold AX750
|
We streven ernaar om altijd de nieuwste drivers te gebruiken en als er bètadrivers zijn gebruikt, vermelden we dat. Bij deze review werden de AMD-kaarten met driverversie 11.12 aangestuurd, terwijl de Nvidia-kaarten versie 285.79 van de GeForce-drivers gebruikten.
Als benchmarks kozen we de games Far Cry 2, Battlefield 3, Alien vs. Predator, Shogun: Total War, The Witcher 2, Batman: Arkham City en Metro 2033. Van deze games werden alle beschikbare patches geïnstalleerd. Waar mogelijk zijn de interne benchmarks van de games gebruikt.
Elke game is getest op de resoluties 1920x1080 en 2560x1440. De instellingen verschillen per game en worden daarom telkens vermeld. In principe wordt altijd anti-aliasing toegepast, tenzij dit resulteert in onspeelbaar lage framerates. Hetzelfde geldt voor sommige ingame-settings, die naar beneden worden bijgesteld als de videokaart anders onvoldoende fps produceert. Ook wordt er altijd 16xAF toegepast. Bij games die dat niet ondersteunen is deze instelling afgedwongen met behulp van AMD's Catalyst Control Center of Nvidia's Control Panel.
In AMD's CCC staat de adaptive aliasing op multisampling en is mipmapping op de hoogste kwaliteit ingesteld. In Nvidia's Control Panel staat de anti-aliasing transparancy-modus op multisampling en is de texture quality op quality ingesteld.
3DMark 11, Vantage & Unigine
We beginnen met een drietal synthetische benchmarks, om een eerste indruk van de mogelijkheden van de HD 7950 in verhouding tot zijn belangrijkste concurrenten te krijgen.
De HD 7950 nestelt zich in 3DMark 11 naast de GTX 580. De overgeklokte HD 7950's van XFX en Asus blijken nog geen tien procent langzamer te zijn dan de HD 7970 en verslaan de GTX 580 dan ook met gemak.
Ook in Vantage zien we dat de HD 7950 de GTX 580 te snel af is, terwijl de overgeklokte varianten zich tussen de HD 7950 en de HD 7970 in bevinden. De kaart van XFX is dankzij het snellere geheugen de snelste van de drie HD 7950's.
In Unigine hoeven de HD 7950's wederom alleen hun meerdere te erkennen in de HD 7970, en in de kaarten met twee gpu's: de HD 6990 en de GTX 590.
Alien vs. Predator
Het eerste spel dat we testen is Alien vs. Predator. We gebruiken voor deze DirectX 11-game bijna de hoogst mogelijke settings, en passen slechts 2x anti-aliasing toe. Op deze resoluties is de benchmark al zwaar genoeg, hoewel de nieuwste videokaarten er al wat minder moeite mee hebben.
| Alien vs. Predator - 1920x1080 - High - 0xAA |
| Videokaart | Minimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| HD 6990 |
*****
+
***
63,3 / 100,4 |
| GTX 590 |
****
+
***
53,5 / 85,7 |
| HD 7970 |
***
+
**
44,0 / 72,3 |
| HD 7950 XFX |
***
+
**
44,0 / 69,4 |
| HD 7950 Asus |
***
+
**
42,3 / 67,6 |
| HD 7950 AMD |
***
+
**
39,5 / 62,8 |
| GTX 580 |
***
+
**
34,6 / 56,5 |
| HD 6970 |
***
+
**
34,5 / 53,1 |
| GTX 480 |
**
+
**
29,7 / 48,7 |
| HD 6950 |
**
+
*
32,0 / 48,2 |
| HD 5870 |
**
+
*
31,0 / 45,8 |
| GTX 470 |
**
+
*
23,7 / 38,9 |
Het motto blijft snel, sneller, snelst. De standaard HD 7950 van AMD verslaat de GTX 580 met speels gemak, en de HD 7950's van Asus en XFX doen daar nog een schepje bovenop. Ze komen zelfs akelig dicht in de buurt van de HD 7970.
| Alien vs. Predator - 2560x1440 - High - 2xAA |
| Videokaart | Minimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| GTX 590 |
****
+
****
39,0 / 68,2 |
| HD 6990 |
****
+
***
38,7 / 63,0 |
| GTX 580 |
***
+
***
24,0 / 44,5 |
| HD 7970 |
***
+
**
26,0 / 44,4 |
| HD 7950 XFX |
***
+
**
25,0 / 43,2 |
| HD 7950 Asus |
***
+
**
25,0 / 42,2 |
| HD 7950 AMD |
***
+
**
23,0 / 39,4 |
| GTX 480 |
**
+
**
21,0 / 38,0 |
| HD 6970 |
**
+
**
20,0 / 32,8 |
| GTX 470 |
**
+
**
16,7 / 30,5 |
| HD 6950 |
**
+
*
18,0 / 29,8 |
| HD 5870 |
**
+
*
18,8 / 28,1 |
Op 2560x1440 krijgen HD 7950's het moeilijker. De GTX 580, die ongewoon snel is op deze resolutie, presteert een fractie beter. Ook de GTX 480 zet hier relatief goede framerates neer.
Metro 2033
Metro 2033 is grafisch erg mooi maar ook zwaar voor videokaarten. Als de hoogste instellingen worden gebruikt, inclusief tesselation en depth of view, storten de framerates in. We schroefden de instellingen dan ook iets terug om tot bruikbare resultaten te komen.
| Metro 2033 - 1920x1080 - high |
| Videokaart | Minimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| HD 6990 |
*****
+
***
51,0 / 81,7 |
| GTX 590 |
*****
+
**
48,0 / 71,0 |
| HD 7970 |
****
+
**
41,0 / 62,1 |
| HD 7950 XFX |
****
+
**
40,5 / 59,7 |
| HD 7950 Asus |
****
+
**
39,3 / 58,5 |
| HD 7950 AMD |
****
+
**
38,3 / 55,3 |
| GTX 580 |
***
+
**
35,6 / 51,9 |
| HD 6970 |
***
+
**
31,8 / 48,2 |
| GTX 480 |
***
+
**
29,3 / 43,5 |
| HD 6950 |
***
+
*
28,5 / 42,7 |
| GTX 470 |
**
+
*
24,0 / 35,4 |
| HD 5870 |
**
+
*
24,5 / 33,5 |
In Metro 2033 zien we een vergelijkbare rangorde als in Alien vs. Predator. De HD 7950 is sneller dan de GTX 580 en de overgeklokte HD 7950's komen in de buurt van de HD 7970.
| Metro 2033 - 2560x1440 - high |
| Videokaart | Minimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| HD 6990 |
****
+
****
34,0 / 61,5 |
| GTX 590 |
****
+
**
32,8 / 48,3 |
| HD 7970 |
****
+
**
27,8 / 42,0 |
| HD 7950 XFX |
***
+
**
27,0 / 41,4 |
| HD 7950 Asus |
***
+
**
26,8 / 39,5 |
| HD 7950 AMD |
***
+
**
25,0 / 36,8 |
| GTX 580 |
***
+
**
22,5 / 33,7 |
| HD 6970 |
***
+
*
22,6 / 32,9 |
| HD 6950 |
***
+
*
20,0 / 29,1 |
| GTX 480 |
**
+
*
18,8 / 28,9 |
| GTX 470 |
**
+
*
15,5 / 22,7 |
| HD 5870 |
**
+
*
14,0 / 20,2 |
Op 2560x1440 weten de HD 7950's de GTX 580 dit keer wel achter zich te laten. Het verschil met de HD 7970 blijft klein.
Battlefield 3
We hebben Battlefield: Bad Company 2 door Battlefield 3 vervangen. De vernieuwde engine produceert mooiere beelden, maar dat gaat wel ten koste van de framerate. We testen op de hoogste instellingen, inclusief 4xAA en 16xAF.
| Battlefield 3 - 1920x1080 - Ultra |
| Videokaart | Minimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| HD 6990 |
*******
+
**
53,8 / 65,2 |
| GTX 590 |
******
+
**
50,5 / 63,4 |
| HD 7950 XFX |
*****
+
**
37,9 / 49,9 |
| HD 7970 |
*****
+
*
39,9 / 48,1 |
| HD 7950 Asus |
****
+
*
37,0 / 47,5 |
| GTX 580 |
****
+
*
36,2 / 45,3 |
| HD 7950 AMD |
****
+
**
33,3 / 45,2 |
| HD 6970 |
****
+
*
30,0 / 35,4 |
| GTX 470 |
***
+
*
23,3 / 33,2 |
| HD 5870 |
***
+
*
26,3 / 30,9 |
| HD 6950 |
***
+
*
26,0 / 30,8 |
De HD 7950 presteert bijna hetzelfde als de GTX 580. De overgeklokte kaarten weten een kleine voorsprong te pakken, waarbij de HD 7950 van XFX ook nog een betere gemiddelde framerate dan de HD 7970 weet neer te zetten.
| Battlefield 3 - 2560x1440 - Ultra |
| Videokaart | Minimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| HD 6990 |
******
+
**
34,0 / 45,2 |
| GTX 590 |
******
+
**
33,5 / 43,3 |
| HD 7970 |
*****
+
*
28,6 / 34,9 |
| HD 7950 XFX |
*****
+
*
27,3 / 34,4 |
| HD 7950 Asus |
*****
+
*
26,0 / 32,5 |
| GTX 580 |
****
+
**
22,0 / 31,0 |
| HD 7950 AMD |
****
+
*
24,0 / 30,1 |
| HD 6970 |
***
+
*
19,5 / 23,7 |
| HD 6950 |
***
+
*
16,0 / 20,6 |
| GTX 470 |
**
+
*
13,5 / 19,2 |
| HD 5870 |
*
+
*
6,0 / 6,8 |
Op 2560x1440 zijn de HD 7950 en de GTX 580 wederom aan elkaar gewaagd. De hogere kloksnelheid van het geheugen van de XFX resulteert ook hier weer in een lichte voorsprong.
Shogun 2: Total War
Voor de nodige afwisseling tussen alle first-person-shooters hebben we Shogun 2: Total War in onze benchmarksuite opgenomen. Dit strategiespel maakt gebruik van enkele DirectX 11-technieken en weet de gpu behoorlijk op de proef te stellen.
| Shogun 2: Total War - 1920x1080 - Ultra |
| Videokaart | Minimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| HD 6990 |
******
+
**
49,7 / 64,9 |
| GTX 590 |
*****
+
**
43,0 / 58,0 |
| HD 7970 |
*****
+
*
38,0 / 49,0 |
| HD 7950 XFX |
***
+
*
29,0 / 38,9 |
| GTX 580 |
***
+
*
28,0 / 38,8 |
| HD 7950 Asus |
***
+
*
28,0 / 38,5 |
| HD 7950 AMD |
***
+
*
26,0 / 35,0 |
| HD 6970 |
***
+
*
26,0 / 33,9 |
| GTX 480 |
***
+
*
23,0 / 31,5 |
| HD 6950 |
***
+
*
22,0 / 29,1 |
| GTX 470 |
**
+
*
18,0 / 25,3 |
Het verschil tussen de HD 7950 en de HD 7970 is bij dit spel opeens een stuk groter. De GTX 580 is zelfs alleen langzamer dan de HD 7950 van XFX, de andere twee HD 7950's worden verslagen.
| Shogun 2: Total War - 2560x1440 - Ultra |
| Videokaart | Minimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| HD 6990 |
******
+
**
30,0 / 40,5 |
| GTX 590 |
*****
+
**
28,0 / 36,7 |
| HD 7970 |
****
+
**
21,0 / 29,9 |
| GTX 580 |
****
+
*
19,0 / 24,7 |
| HD 7950 XFX |
***
+
**
16,0 / 23,8 |
| HD 7950 Asus |
***
+
**
15,0 / 23,4 |
| HD 7950 AMD |
***
+
**
14,0 / 21,3 |
| HD 6970 |
***
+
*
15,0 / 21,1 |
| GTX 480 |
***
+
*
15,0 / 20,0 |
| HD 6950 |
***
+
*
14,0 / 18,4 |
Op 2560x1440 wordt het verschil met de GTX 580 alleen maar groter en kunnen we gerust zeggen dat de HD 7950 teleur stelt. Een reden voor de lage framerates hebben we niet kunnen vinden.
Far Cry 2
Far Cry 2 heeft altijd beter gedraaid op videokaarten van Nvidia en biedt hedendaagse videokaarten geen echte uitdaging meer. Het is een van de laatste DirectX 10-spellen en we zullen dit spel vermoedelijk snel uit onze benchmarksuite schrappen.
| Far Cry 2 - 1920x1080 - Ultra |
| Videokaart | Minimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| HD 6990 |
*****
+
***
118,6 / 173,0 |
| GTX 590 |
*****
+
**
106,6 / 156,7 |
| GTX 580 |
****
+
*
96,9 / 122,1 |
| HD 7970 |
****
+
*
90,7 / 120,1 |
| HD 7950 XFX |
****
+
**
79,8 / 112,7 |
| HD 7950 Asus |
***
+
**
76,9 / 110,2 |
| HD 7950 AMD |
***
+
*
73,1 / 102,0 |
| HD 6970 |
****
+
*
80,1 / 101,3 |
| GTX 480 |
****
+
*
78,3 / 100,7 |
| HD 6950 |
***
+
*
72,7 / 90,6 |
| HD 5870 |
***
+
*
66,5 / 84,2 |
| GTX 470 |
***
+
*
62,8 / 81,1 |
De HD 7950 is in Far Cry 2 iets langzamer dan de HD 6970, en ruimschoots langzamer dan de GTX 580. Die Nvidia-kaart wist ook de HD 7970 al achter zich te laten.
| Far Cry 2 - 2560x1440 - Ultra |
| Videokaart | Minimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| HD 6990 |
******
+
**
108,3 / 140,7 |
| GTX 590 |
*****
+
**
97,7 / 124,0 |
| HD 7970 |
****
+
*
64,8 / 89,6 |
| GTX 580 |
****
+
*
64,7 / 85,6 |
| HD 7950 XFX |
***
+
**
57,1 / 83,4 |
| HD 7950 Asus |
***
+
**
55,4 / 82,0 |
| HD 6970 |
***
+
*
57,3 / 75,7 |
| HD 7950 AMD |
***
+
*
52,1 / 73,4 |
| GTX 480 |
***
+
*
52,7 / 69,5 |
| HD 6950 |
***
+
*
52,6 / 67,8 |
| HD 5870 |
***
+
*
47,1 / 62,6 |
| GTX 470 |
**
+
*
41,0 / 55,4 |
Ook op 2560x1440 stelt de HD 7950 enigszins teleur. Niet dat het spel niet speelbaar is, integendeel, maar de kaart zou technisch gezien tot meer in staat moeten zijn.
The Witcher 2
Ook de rpg The Witcher 2 is opgenomen om wat afwisseling te bieden. Het spel ondersteunt DirectX 11 en waar ontwikkelaar Oblivion enkele jaren geleden de toon zette voor rpg's, is het nu The Witcher 2 dat grafisch voorop loopt. Alle settings staan zo hoog mogelijk, maar übersampling staat uit.
| The Witcher 2 - 1920x1080 - Ultra |
| Videokaart | Minimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| GTX 590 |
*****
+
***
52,5 / 77,4 |
| HD 6990 |
***
+
****
28,7 / 65,3 |
| HD 7950 XFX |
***
+
***
33,3 / 61,7 |
| HD 7950 Asus |
***
+
***
30,8 / 60,2 |
| HD 7970 |
***
+
***
30,8 / 58,4 |
| GTX 580 |
****
+
*
41,0 / 51,0 |
| HD 7950 AMD |
***
+
**
32,3 / 50,3 |
| HD 6970 |
***
+
**
29,7 / 44,8 |
| GTX 480 |
***
+
*
33,5 / 42,4 |
| HD 6950 |
***
+
*
28,3 / 40,3 |
| HD 5870 |
**
+
**
20,2 / 36,8 |
| GTX 470 |
***
+
*
27,0 / 34,6 |
In The Witcher 2 zetten de AMD-kaarten wisselvallige resultaten neer. De gemiddelde framerate ligt vrij hoog, maar er zijn steevast flinke dips zichtbaar, wat de lagere minima verklaart. Het resultaat van de GTX 580, die een lagere gemiddelde framerate produceert maar wel hogere minima laat zien, valt te prefereren.
| The Witcher 2 - 2560x1440 - Ultra |
| Videokaart | Minimum / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| GTX 590 |
******
+
**
34,7 / 47,5 |
| HD 6990 |
****
+
****
24,0 / 46,5 |
| HD 7950 XFX |
****
+
***
25,5 / 40,3 |
| HD 7970 |
****
+
***
23,5 / 39,5 |
| HD 7950 Asus |
****
+
**
25,5 / 39,4 |
| HD 7950 AMD |
****
+
**
23,0 / 33,1 |
| GTX 580 |
****
+
*
23,7 / 31,0 |
| HD 6970 |
***
+
**
20,0 / 28,5 |
| HD 6950 |
***
+
**
16,8 / 25,2 |
| GTX 480 |
***
+
*
18,0 / 24,8 |
| HD 5870 |
**
+
**
13,4 / 23,6 |
| GTX 470 |
***
+
*
15,8 / 20,1 |
Op 2560x1440 doen de HD 7950's het beter en zijn ze iets sneller dan de GTX 580.
CrossFireX en TriCF (1)
Aangezien we maar liefst drie HD 7950's ontvingen, hebben we een Frankenstein-opstelling met drie verschillende kaarten gemaakt. Ondanks de verschillende kloksnelheden verliep dat redelijk probleemloos. We hebben wel een andere voeding gepakt; de gebruikelijke 750W-voeding boezemde ons net iets te weinig vertrouwen in.
/i/1327956147.jpeg?f=imagenormal "HD 7950 TriCF")
In 3DMark11 is vooral de schaling van de eerste naar de tweede kaart goed, terwijl de derde kaart minder prestaties lijkt toe te voegen. Dat zal ook komen door de cpu, die de score beïnvloedt.
In Vantage zien we eenzelfde verhaal. De schaling is zeer goed te noemen, maar AMD let er natuurlijk ook altijd op dat de bekende benchmarks goede resultaten laten zien.
Ook Unigine kan prima overweg met de extra rekenkracht van een tweede en derde videokaart.
CrossFireX en TriCF (2)
CrossFire werkt helaas nog niet altijd vlekkeloos. AMD's CrossFire- en Nvidia's sli-technologie hebben de laatste jaren een flinke vooruitgang geboekt, maar videokaarten laten samenwerken blijft een moeilijk proces.
In Shogun 2 rapporteerden de HD 7950's plotseling nog maar 800MB videogeheugen. De benchmark geeft dan de foutmelding dat de gebruikte instellingen niet mogelijk zijn vanwege een tekort aan videogeheugen. Van deze game hebben we dus geen CrossFire-resultaten.
| Alien vs. Predator - 2560x1440 - High - 0xAA |
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| HD 7970 X3 |
*****
+
***
77,5 / 132,1 |
| HD 7950 X3 |
****
+
***
70,0 / 117,3 |
| HD 7970 X2 |
***
+
**
52,0 / 88,5 |
| HD 7950 X2 |
***
+
**
48,0 / 78,5 |
| GTX 590 |
**
+
**
39,0 / 68,2 |
| HD 6990 |
**
+
**
38,7 / 63,0 |
| HD 7970 |
**
+
*
27,0 / 45,2 |
| HD 7950 XFX |
*
+
*
25,0 / 43,2 |
| HD 7950 Asus |
*
+
*
25,0 / 42,2 |
| HD 7950 AMD |
*
+
*
23,0 / 39,4 |
In Alien vs. Predator zien we dat extra kaarten opnieuw extra frames per seconde opleveren.
| Far Cry 2 - 2560x1440 - Ultra |
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| HD 7950 X3 |
*****
+
***
117,8 / 177,2 |
| HD 7970 X2 |
*****
+
**
119,3 / 169,4 |
| HD 7950 X2 |
*****
+
**
102,0 / 148,6 |
| HD 6990 |
*****
+
**
108,3 / 140,7 |
| GTX 590 |
****
+
*
97,7 / 124,0 |
| HD 7970 |
***
+
*
64,8 / 89,6 |
| HD 7950 XFX |
**
+
*
57,1 / 83,4 |
| HD 7950 Asus |
**
+
*
55,4 / 82,0 |
| HD 7950 AMD |
**
+
*
52,1 / 73,4 |
In Far Cry 2 schaalt CrossFire ook goed, maar bij de derde kaart is de rek eruit. Vermoedelijk is de cpu ook hier de beperkende factor; er worden idioot hoge framerates neergezet.
| Battlefield 3 - 2560x1440 - Ultra |
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| HD 7950 X3 |
*******
+
**
66,3 / 80,2 |
| HD 7970 X2 |
*****
+
**
51,5 / 69,3 |
| HD 7950 X2 |
*****
+
*
48,0 / 57,8 |
| HD 6990 |
***
+
*
34,0 / 45,2 |
| GTX 590 |
***
+
*
33,5 / 43,3 |
| HD 7970 |
***
+
*
28,6 / 34,9 |
| HD 7950 XFX |
***
+
*
27,3 / 34,4 |
| HD 7950 Asus |
***
+
*
26,0 / 32,5 |
| HD 7950 AMD |
**
+
*
24,0 / 30,1 |
Battlefield 3 schaalt nagenoeg perfect van een naar twee HD 7950's. De derde kaart voegt percentueel gezien iets minder toe, maar is nog steeds van toegevoegde waarde.
| The Witcher 2 - 2560x1440 - Ultra |
| Videokaart | Minimum- / gemiddelde framerate in fps, hoger is beter |
| HD 7950 X3 |
**
+
******
20,0 / 67,8 |
| HD 7970 X2 |
**
+
*****
21,0 / 59,5 |
| GTX 590 |
****
+
**
34,7 / 47,5 |
| HD 6990 |
***
+
***
24,0 / 46,5 |
| HD 7950 XFX |
***
+
**
25,5 / 40,3 |
| HD 7970 |
***
+
**
23,5 / 39,5 |
| HD 7950 Asus |
***
+
**
25,5 / 39,4 |
| HD 7950 AMD |
***
+
*
23,0 / 33,1 |
| HD 7950 X2 |
**
+
**
20,0 / 31,5 |
In The Witcher 2 zien we de keerzijde van CrossFire. Een tweede kaart voegt niets toe en terwijl de derde kaart een hoger gemiddelde oplevert, is onze ervaring negatief. Het beeld leek te stotteren en in het menu zagen we zwarte strepen door het beeld lopen.
Energieverbruik
We meten het energieverbruik van het gehele systeem aan het stopcontact. In de idle-stand wordt enkel de Windows-desktop weergegeven, op één scherm.
AMD heeft in de HD 7950 een nieuwe technologie verwerkt: Zero Core Power. Deze techniek zorgt ervoor dat de videokaart praktisch uitstaat als het scherm in de standby-modus staat. De fans stoppen met draaien, en het verbruik neemt daardoor flink af. We vermelden de Zero Core Power-resultaten samen met de gebruikelijke idle-waarde.
Het idle-verbruik van de HD 7950's is bemoedigend; de Zero Core Power-resultaten zijn ronduit laag.
Het verbruik in Furmark, dat door de drivers kunstmatig in toom wordt gehouden, is vergelijkbaar met dat van de HD 6950. Gezien de flink betere prestaties van de nieuwe kaarten mag gezegd worden dat het gebruik van het 28nm-procedé zich hier duidelijk uitbetaalt.
Het verbruik ingame komt grotendeels overeen met het verbruik in Furmark. De kaarten worden alleen verslagen door de HD 6950, de HD 5870 en de GTX 470, maar de prestaties van de HD 7950's zijn natuurlijk aanzienlijk beter dan die van dit drietal.
Geluidsproductie
Naast het energieverbruik hebben we ook de geluidsproductie gemeten. De geluidsproductie wordt op een afstand van 20cm gemeten in een afgesloten ruimte met een omgevingsgeluid van tussen de 35 en 35,5dBA.
| Geluidsdruk systeem - Idle |
| Videokaart | Geluidsdruk in dB(A), lager is beter |
| HD 7950 X2 |
******
37,3 |
| HD 5970 |
******
37,8 |
| GTX 580 |
******
38,0 |
| GTX 570 |
******
38,0 |
| HD 7970 |
******
38,2 |
| HD 7950 AMD |
******
38,3 |
| HD 7950 Asus |
******
38,5 |
| GTX 470 |
******
38,6 |
| HD 5870 |
******
38,9 |
| HD 6970 |
******
39,1 |
| HD 6950 |
*******
40,3 |
| HD 7970 XFX |
*******
40,3 |
| GTX 480 |
*******
41,0 |
| HD 7950 XFX |
********
41,5 |
| GTX 590 |
********
42,2 |
| HD 6990 |
*********
43,0 |
Terwijl de videokaarten niets hoeven te presteren zijn de HD 7950's van AMD en Asus vrij stil. De HD 7950 van XFX maakt daarentegen onnodig veel lawaai, zoals we ook al bij de HD 7970 van XFX zagen.
| Geluidsdruk systeem - Load |
| Videokaart | Geluidsdruk in dB(A), lager is beter |
| HD 7950 Asus |
*
40,7 |
| HD 7970 - XFX |
**
44,0 |
| GTX 590 |
**
48,6 |
| HD 7950 X2 |
**
49,3 |
| GTX 570 |
**
49,4 |
| HD 6950 |
***
50,0 |
| HD 7950 AMD |
***
50,0 |
| HD 6970 |
***
52,4 |
| GTX 580 |
***
52,8 |
| HD 5870 |
****
55,4 |
| GTX 470 |
****
55,5 |
| HD 7950 XFX |
*****
59,7 |
| GTX 480 |
*****
60,7 |
| HD 6990 |
******
62,3 |
| HD 5970 |
******
62,4 |
| HD 7970 |
*********
67,5 |
Onder load zien we dat de HD 7950 van Asus geen krimp geeft en dat is te danken aan de drieslots DirectCu II-koeler. De HD 7950 van AMD gaat wel duidelijk meer geluid produceren, maar het blijft binnen de perken. De HD 7950 van XFX daarentegen doet erg zijn best om de temperatuur onder de 65 graden Celsius te houden en produceert daardoor onnodig veel lawaai.
Conclusie
AMD heeft laten weten dat de HD 7950 een adviesprijs krijgt van 429 euro en dat sommige partners de kaart zelfs voor 399 euro zullen verkopen. Daarmee mikt AMD specifiek op de GTX 580, die op dit moment voor 430 euro in de Pricewatch is te vinden. De HD 7950 is echter sneller en zuiniger, en is dan ook de duidelijke winnaar.
Op zichzelf is de HD 7950 ook een goede videokaart. Wat vooral opvalt is dat het energieverbruik een stuk lager ligt dan bij de HD 7970 en ook lager dan bij de HD 6970, die aanmerkelijk langzamer is. Bovendien is de HD 7950 met een kleine overklok goed in staat om praktisch dezelfde resultaten neer te zetten als de HD 7970. De HD 7970 lijkt daarmee aan waarde in te boeten. Voor 100 euro minder kun je wat ons betreft net zo goed een HD 7950 aanschaffen.
De CrossFireX-resultaten vielen ons enigszins tegen. De schaling van een naar twee kaarten is over het algemeen goed, maar er zitten ook spellen bij die geen raad weten met meer dan een videokaart, zoals The Witcher 2 en Shogun 2: Total War. Gelukkig heeft AMD kortgeleden nieuwe drivers aangekondigd waarmee het mogelijk is om per spel een CrossFireX-profiel op te stellen. Nvidia bood deze functie al jaren en AMD moet zich daar dan eigenlijk ook voor schamen. Toch is het een goede ontwikkeling.
De HD 7950's van Asus en XFX onderscheiden zich meteen door een andere koeler. Maar waar XFX met de HD 7970 een primeur had, is het nu Asus dat de concurrentie weet af te troeven. De drie-slots koeler weet erg indrukwekkende prestaties neer te zetten, met een extreem lage geluidsontwikkeling. De 7950 van XFX heeft een te agressief fan-profiel, en XFX heeft dan ook al laten weten hier iets aan te gaan doen, door verschillende bios's beschikbaar te stellen. Wel is de HD 7950 van XFX de snellere van de twee, dankzij het eveneens overgeklokte geheugen.
De nieuwste drivers bieden eveneens een kleine performance-boost en ook dat is veelbelovend. Blijkbaar kan AMD nog extra prestaties uit de nieuwe architectuur persen en dat is wellicht geen overbodige luxe als Nvidia met zijn nieuwe videokaarten komt.
:fill(white)/i/1327956141.jpeg?f=imagegallery)
/i/1327956142.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white)/i/1327956144.jpeg?f=imagegallery)
/i/1327956145.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/1328001776.jpeg?f=thumbsmall "XFX Radeon HD7950 Black Edition Double Dissipation")
:fill(white):strip_exif()/i/1328001730.jpeg?f=thumbsmall "ASUS HD7950-DC2T-3GD5")
:fill(white):strip_exif()/i/1328012978.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1327589740.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/1330695506.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/1329299666.jpeg?f=fpa_thumb)
:fill(white):strip_exif()/i/1340637926.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1328004324.jpeg?f=thumbmedium)
/i/1241163398.png?f=fpa)
/i/1241443636.png?f=fpa)
/i/1286531505.png?f=fpa)
:strip_exif()/u/14387/Animation-2.gif?f=community){kind=small}
./u/192123/Amiga%2520boing%2520cropped%2520to%252060x60.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/30508/crop5bcc802fbf6a6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/83593/Owned.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/34798/bmwm3_2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/55093/UPpharoah.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/164703/images2.jpg?f=community){kind=small}
/u/233413/crop574768220d598_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/332944/googol2.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/300631/crop58dc288e376c7_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/83337/countess6-nice.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/409003/31180.jpg?f=community){kind=small}
). Dus dan kan de standaarddeviatie ook weer heel laag uitvallen terwijl de uitschieters hierin niet of nauwelijks meegenomen worden. Het systeem van Tweakers vind ik dan toch beter, mits er bij de resultaten aangegeven wordt in hoeverre de minima langdurig waren.:strip_icc():strip_exif()/u/220197/pino2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/179419/Fa.jpg?f=community){kind=small}
/u/381607/have%2520a%2520nice%2520day%2520-%2520small.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/9450/avater.jpg?f=community){kind=small}