HTC Sensation XE: meters in het rood

Conclusie

De Sensation XE is een getweakte versie van de Sensation: meer kun je er niet van maken. Een beetje tweaker kan veel van de zaken die HTC heeft aangepast aan de XE, zoals de overklok en het geluid van de Beats-software, zelf op een Sensation krijgen. Met een eigen headset heeft hij bovendien waarschijnlijk ook beter geluid. Alleen de rode kleuraccenten onderscheiden de XE daarmee echt van de Sensation.

Daar komt bij dat de processor waarvoor HTC heeft gekozen, de Qualcomm MSM8260, de concurrentie niet goed kan bijhouden. Dankzij de ontwikkelaars van HTC is de software nog wel rap en ook wel verbeterd ten opzichte van de Sensation. De XE is de krachtigste HTC, maar een van de zwakste topmodellen op de markt.

HTC-fans die een topmodel zoeken, zijn niet veel slechter af met een gewone Sensation, waarvan de prijs honderd euro lager ligt. Voor die honderd euro meer biedt de XE simpelweg te weinig. De Sensation XE is geen slechte telefoon, maar stelt teleur op de punten waarop hij moet excelleren - zoals audio en grafische kracht - en dat maakt dat deze telefoon geen echte aanrader is.

Wie echter op zoek is naar een mooie Android-telefoon met een redelijk goed geluid, behoorlijk wat grafische spierballen en een goede featureset, kan met de XE prima uit de voeten - al kan je voor die honderd euro extra zelf wel betere oortjes kopen.

Eindoordeel

Getest

HTC Sensation XE Zwart

Bekijk product

Reacties (202)

[F1xxer]

Het hele verhaal komt er op neer: ze vragen 450 euro voor een getweakte equaliser...?

Zo zie je maar weer dat het allemaal fijne marketing is en je dus helemaal niets aan dat beats gedoe hebt. Overigens vindt ik het wel weer opvallend dat hij zo hard kan. Schijnbaar vindt de huidige generatie alles wat harder is beter. Maar wake up: harder is niet beter! Als je muziek crap klinkt als hij zacht is, klinkt hij nog slechter als het hard staat.

[TRG]

Ja, dit valt mij ook op: "Het geluid kan overigens belachelijk hard worden ingesteld."

Als mijn geheugen me niet in de steek laat, kan ik me toch wel herinneren dat er om de zoveel jaar weer een nieuwsstuk is waarin gesteld wordt dat de huidige audioapparatuur te hard kan (walkman / cdspeler / mp3speler). En als ik me niet vergis zijn er van tijd tot tijd ook restricties en wetgevingen voor geweest?

Niet helemaal overdrijven denk ik, heb mijn geluidsdragers altijd goed hard gezet vroeger, en dat ik tegenwoordig slecht scoor op de geluidstest is volgens mij geen toeval.

[Cyrax0508]

@Perkouw,

Deze telefoon is toch al een behoorlijke tijd uit?

Over de review: Het is overduidelijk dat de teleurstelling over deze telefoon door de reviewer de overhand heeft gekregen. Ik bedoel, design 3 sterren? Ieder zijn mening, maar dit is wel een beetje vreemd. Over het algemeen kun je zeggen dat er met het design weinig mis is, het is niet zo dat er fouten in het design zitten waar de gebruiker last van zou kunnen hebben. Waarom dan 3 sterren? Niet mooi? Dat is een kwestie van smaak, het boeit mij als gebruiker niet of de reviewer het design persoonlijk niet mooi vind,ik vind het belangrijker dat er geen rare of onhandige designfouten zijn gemaakt.

Over de bouwkwaitieit? Come again? Ook 3 sterren? Vreemd, ik vind het een heerlijke telefoon, ligt goed in de hand en kraakt nergens. Ik ben benieuwd wat een telefoon als de SGII dan heeft gehad. Dat is mijn vorige telefoon, dat ding voelde aan alsof hij op de kermis is gewonnen. Dat plastic is niet mijn ding, hij was na een paar maanden gebruik al op verschillende plekken niet zo stevig meer. Nu gebruikt mijn vriendin de SGII, die vind het prima.

Overigens is het vreemd om nu pas een review te plaatsen. Het ding is al een behoorlijke tijd uit. Als je nu de SGII gaat reviewen dan ben je ook minder onder de indruk dan je 6 maanden geleden zou zijn geweest.

[Reactie gewijzigd door Cyrax0508 op 23 juli 2024 02:02]

[Vinand]

Ik ben het helemaal met je eens,

Dit is inderdaad en beetje een rare tijd voor een review... En daarnaast heb ik inderdaad mijn twijfels over de bouwkwaliteit beoordelingen. Ditzelfde was ook zo bij de vorige reviews van de xperai ray en active die toendestijds al 5 maanden uit waren... Waarbij een rugged onderwater telefoon een beoordeling kreeg van 4 sterren voor bouwkwaliteit terwijl iphone4s, lumia wel 5 sterren kregen??

Maar goed, het zal wel iets met sponsoring te maken hebben .

[arnoudwokke]

Over het algemeen kun je zeggen dat er met het design weinig mis is, het is niet zo dat er fouten in het design zitten waar de gebruiker last van zou kunnen hebben.

Klopt niet. Er zitten diverse designelementen in waar je als gebruiker 'last' van kan hebben. Buiten 'last' is het gewoon een beoordeling van hoe het toestel eruitziet en in elkaar steekt. In de huidige markt is hij relatief dik en lomp (maar gelukkig niet zo breed). Dat is dus niet genoeg voor vier sterren 'goed', maar nog altijd een dikke voldoende. Let wel: drie sterren komt overeen met een rapportcijfer 5,5-7. Ik weet niet hoe het met jou zat, maar een 7 vond ik op school echt niet beroerd. Een 5,5 trouwens wel, maar ik kan nu eenmaal nog niet 3,5 ster geven en het verschil dus niet tot uitdrukking brengen.

Een design beoordeel ik niet alleen zelf, maar aan de hand van meningen van iedereen die ik maar tegenkom met de telefoon op zak. Zou een beetje gek zijn om dat alleen van mezelf te laten afhangen, nietwaar?

Ook 3 sterren? Vreemd, ik vind het een heerlijke telefoon, ligt goed in de hand en kraakt nergens.

Ons exemplaar kraakt wel. Is bovendien door de vreemde 'unibody-constructie' extreem gevoelig voor stof onder en bij het scherm.

Overigens is het vreemd om nu pas een review te plaatsen. Het ding is al een behoorlijke tijd uit.

We kregen hem pas, nadat iemand bij HTC had opgemerkt dat hun krachtigste telefoon niet in onze benchmarks opdook; bleek dat het pr-bureau had besloten het toestel niet ter review uit te sturen naar media. Vandaar dat we hem pas ruim na release hadden. We hebben beperkte tijd en ruimte voor reviews. Afgelopen weken hadden we een week hands-ons van CES en aan het einde van vorig jaar ruim een week jaaroverzichten. Daardoor zijn enkele reviews die niet dringend zijn uitgesteld, zoals de Sony Ericssons en deze.

Ditzelfde was ook zo bij de vorige reviews van de xperai ray en active die toendestijds al 5 maanden uit waren

De Xperia Active kwam eind oktober of begin november uit dacht ik. Dat is dus een preview twee maanden na release, misschien drie. Is niet zo op tijd, maar het is voor ons ook geen belangrijke release.

Maar goed, het zal wel iets met sponsoring te maken hebben .

Het enige dat op T.net met sponsoring te maken heeft, is advertising (en dat is nodig ook, anders hadden we het geld niet gehad voor een redactie en voor de benodigde materialen om foto's te maken en testen te doen). Wat ik en mijn collega's op de redactie doen, heeft niets te maken met sponsoring. Sterker nog: ik weet niet eens wie er wel of niet adverteert op T.net: ik hoef het niet te weten en ik heb een Bannervrij-abo.

[p0st]

Ik vind het op z'n minst opmerkelijk dat de XE zoveel lager scoort dan de 'normale' Sensation. Toegegeven de XE is gewoon een marketingtruc van HTC om de originele versie weer wat nieuw leven in te blazen, maar ik snap niet waarom Betrouwbaarheid, Bouwkwaliteit, Design en Accuduur ineens 3 sterren is ipv 4 krijgen als je deze review vergelijkt met de 'normale' Sensation...

[dangerousp]

Het is natuurlijk ook weer een tijd geleden (26 mei) dat de eerste Sensations uit werden geleverd. De kans is groot dat HTC (net als voorgaande jaren) weer met nieuwe toestellen komt in Barcelona.

Ik heb de normale Sensation en ben er nog steeds erg tevreden mee. Vooral de hogere resolutie bij het bekijken van webpagina's vind ik een groot pluspunt tov concurrenten met een lagere resolutie.

Ik moet bekennen dat ik inmiddels een Android 4.0.3 Rom heb draaien, waardoor hij een stuk sneller is geworden door de hardware acceleratie. Daarnaast ben ik nog immer fan van Sense, wat de boel toch een stuk mooier (persoonlijk) aan doet laten voelen.

[roy-t]

Omdat dit allemaal relatief is aan de prijs en vergeleken wordt met andere telefoons in dit prijs segment. Door de extra 100,- kom je gewoon tussen betere telefoons terecht en vallen relatief gezien deze punten tegen.

[un1ty]

Wellicht een leuke toevoeging,
met een custom rom valt er nog veel meer uit te halen:
(gepost op XDA forums door mijzelf)

My results*:
Antutu graphics: 6422
Antutu Memory: 18,8/12,6 MB/s (R/W)
CaffeineMark: 10507
(all posted under nickname un1ty)

de post zelf

Rom: Android 4.0.1 (custom)
CPU clock 1,5GHz

[Reactie gewijzigd door un1ty op 23 juli 2024 02:02]

[dangerousp]

Ik was ook wel benieuwd naar Antutu score bij mijzelf. Ik draai custom ICS rom met stock kernel (1,2 GHz). Score is 5579.. op een beta rom.
Ik verwacht dus dat ICS standaard ook veel verbetering zal brengen!

[un1ty]

Ik draai tegenwoordig ICS 4.0.3 van InsertCoin,
scores vallen iets lager uit, rond de 5800.
CPU Clock op 1,7GHz, echter ondanks de lagere score, draait het veel VEEL soepeler.
de combinatie van 2D GPU acceleratie + Ultra Smooth Rosie is echt briljant!

[reaL_G]

scores zijn zowie erg laag.

een xe op stockrom met 2.3.4. haalde ik altijd rond de 5400 gemiddeld.
een xe met de stock testrom ics 4.0.3 is dit rond de 6700, idem met een custom rom

die 4900 is wel erg laag.

[Anoniem: 238079]

Een curieuze discussie over de audiokwaliteit van telefoons. We hebben het hier hoe dan ook overeen cheapass converter waarop miezerige koptelefoontjes zitten.

Een vergaande discussie hoef je daar niet over te voeren.

Die converters op dergelijke apparaten hebben allemaal nagenoeg dezelfde kwaliteit, die voor dit gebruik niet eens zo slecht zijn.

Wat zit er op aangesloten? Oordopjes of een koptelefoon. Nu kunnen meestal duurdere, kwalitatieve merken natuurlijk wel een verschil maken in de wijze dat ze het geluid weergeven. Zo ben ik laatst van mijn stoel gevallen toen ik voor het eerst muziek beluisterde via de standaard meegeleverde Ipod oordopjes die de meeste mensen gebruiken. Een absurdistische kwaliteit, lachwekkend ware het niet dat de immense talenten van de mixing en mastering engineers wereldwijd compleet teniet worden gedaan; je zou het zelf kunnen mixen.

En lo and behold, dat doet iedereen ook. Met de meest deerniswekkend eq algoritmen, om of een hoop 'hoog' en 'low' toe te voegen of een 'neutrale' weergave te krijgen; een zo nodig nog merkwaardiger idee.

Iedereen die ook maar enig verstand heeft van professionele audio zal je aanraden om muziek op redelijke speakers te draaien, en voor onderweg op je telefoon, ipod, mp3 of dergelijke gizmo. Maar koop wel een redelijke koptelefoon of oordopjes en blijf in hemelsnaam van de eq functie af.

[player-x]

@Arnoud, ik kan me met alle scores redelijk instemmen alleen vraag ik me bij twee af hoe je daar op bent gekomen.

Betrouwbaarheid Score: 3
Bouwkwaliteit Score: 3

Betrouwbaarheid indicatie vind ik altijd al een rare beoordeling, daar alleen leveranciers inzicht hebben in het percentage RMA's, hoe kan een redacteur/schrijver dit beoordelen.

Bouwkwaliteit, een vriend heeft de Sensation, heb hem in mijn handen gehad, en mijn indruk was gewoon goed.

Heb het gevoel dat je in je algemene gevoel van teleurstelling over het model, je iets te ver bent gegaan met beoordelingen, daar je in je eerdere beoordeling van de Sensation alleen voor de prijs 3 sterren gaf en de rest 4 of 5

[arnoudwokke]

Betrouwbaarheid indicatie vind ik altijd al een rare beoordeling, daar alleen leveranciers inzicht hebben in het percentage RMA's, hoe kan een redacteur/schrijver dit beoordelen.

Is ook een van mijn kritiekpunten geweest - en het is als het goed is gerepareerd in Scorekaart 2.0. Tot die tijd zie ik het als stabiliteit en betrouwbaarheid op gebied van software & netwerk.

Ik heb er geen rare dingen in kunnen ontdekken: het toestel functioneerde prima en crashte slechts een enkele keer. Vandaar dat de 'voldoende'-beoordeling naar mijn idee prima paste. Een 'goede' telefoon crasht naar mijn idee helemaal nooit. Dit was 3,5 ster geweest, ik heb het afgerond naar beneden zodat je het verschil kunt zien.

Bouwkwaliteit, een vriend heeft de Sensation, heb hem in mijn handen gehad, en mijn indruk was gewoon goed.

Het scherm is in te drukken en het toestel is door zijn bouw (de accuklep die de hele achterkant en de zijkanten beslaat) gevoelig voor stof dichtbij het scherm. De algehele bouwkwaliteit van zowel de Sensation als Sensation XE is imho simpelweg een stukje lager dan wat HTC voorheen maakte, zoals met de Legend en Desire.

Heb het gevoel dat je in je algemene gevoel van teleurstelling over het model, je iets te ver bent gegaan met beoordelingen, daar je in je eerdere beoordeling van de Sensation alleen voor de prijs 3 sterren gaf en de rest 4 of 5

Ik was teleurgesteld dat de XE juist zwakke punten vertoonde waar ik veel verbetering had verwacht, zoals audio en de overklok. We zijn nu ruim een half jaar na de Sensation-review en sterren 'vervagen' ook door de tijd: er komen steeds meer telefoons bij en daardoor kun je de beoordeling niet hetzelfde lezen als toen. Sinds de Sensation uitkwam, heeft HTC concurrentie gekregen van toestellen als de Galaxy Nexus, Galaxy Note, Motorola Razr en op andere platformen van onder meer de iPhone 4S, Nokia Lumia 800 en HTC's eigen Titan en Radar. De sterren zijn bedoeld om toestellen te vergelijken met huidige concurrentie, niet met het verleden. En de Sensation kon de concurrentie naar mijn mening beter aan dan de Sensation XE.

[Gerjannn]

Ik was teleurgesteld dat de XE juist zwakke punten vertoonde waar ik veel verbetering had verwacht, zoals audio en de overklok.

Dit was met de iPhone 4s toch ook? Iedereen verwachtte een iPhone 5, ook omdat het al langer dan de gebruikelijke release-datum, namelijk na een jaar, uitkwam. Het is wel zo dat de 4s nog goed met de concurrentie meekan, maar wel in mijn ogen té weinig vernieuwend was. De iPhone 5 lijkt me dan wel weer een hele goede telefoon worden (voor degenen die er van houden).

[KangaroeHenkie]

De bouwkwaliteit ben ik niet helemaal met je eens...
1 van de hoofdredenen waarom ik vorig jaar voor een HTC Sensation ben gegaan, was de bouwkwaliteit die ik van HTC gewend was. (HTC HD2)

De Sensation was echter zó slecht gebouwd... Het scherm kraakte als ik er op drukte, tijdens het verwijderen van de back-cover brak er een klein gedeelte af bij de volume-rocker, de achterkant van de back-cover had een opening waar je dwars doorheen kon kijken, en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Ik moet toegeven dat ik een perfectionist ben, maar een goede bouwkwaliteit? Nee.
Heb nu een Galaxy SII, en die bevalt me stukken beter.

[dangerousp]

Ik heb hem ook sinds de eerste dag dat de originele leverbaar is en 0,0 problemen tot nu toe. Waar de beredenatie vandaan komt snap ik ook.

[Anoniem: 161878]

Ik hoor steeds over het gemis van een equalizer, maar dat is volgens mij juist de bedoeling achter Beats audio: De muziek horen zoals dat in de studio is opgenomen, zoals het bedoeld is.
Daar hoort dus geen equalizer bij waarmee je dat weer ongedaan maakt. Dat brengt dus ook mee dat muziek niet altijd zo mooi hoeft te klinken als ieder individu zou willen. En meegeleverde oordopjes zijn altijd minder. Want wie koopt een telefoon van 1500,-, omdat de overprijzing alleen dan komt door de zeer goede koptelefoon die dan meegeleverd wordt.
Misschien is het ook de bedoeling dat je zelf een goede koptelefoon erbij koopt en dat HTC eigenlijk geen super koptelefoon erbij wil leveren, maar dan krijgen ze de opmerking waarom er geen koptelefoon bij zit bij een telefoon die specifiek voor audio is gemaakt. Dus dan maar een redelijke koptelefoon. En als je van audio houd, dan heb je zelf al hele goede koptelefoon thuis liggen.
Dus de XE is voor mensen die muziek willen luisteren zoals het in de studio is opgenomen en zelf voor een goede koptelefoon zorgen, maar deze eerder al hebben. En ieder ander die muziek wil horen zoals hij/zij dat wil koopt een ander.

[OverSoft]

Helaas is maar al te vaak gebleken dat Beats puur marketing is en niets met studio-kwaliteit te maken heeft. Daarnaast is de Beats instelling op deze telefoon een EQ instelling... Producenten mixen een track in de studio af en als je daar weer een EQ over heen gaat halen heb je dus juist GEEN geluid als in de studio...
Beats is niets meer dan "superbass" of een "loudness" knop. Voor de rest zijn het praatjes...

[cybergi]

Hoi
IK heb de Beats by Dre Solo HD koptelefoon op een iphone.
Ik moet zeggen dat die zeker 10 keer beter is dan de normale koptelefoon en snap does niet
dat het verschil niet super groot moet zijn.. waar ik het wel mee eens ben is vaak de instellingen op de telefoon te weinig zijn waar je eventueel leuke aanpassingen kan doen aan het geluid.

[LCP]

Dat kan ook al gauw, de oordopjes bie Apple levert bij een iPod, iPhone etc. zijn om te huilen zo slecht. Niet alleen qua geluidskwaliteit maar ook qua pasvorm. Dus elke andere koptelefoon zal waarschijnlijk vele malen beter klinken.

[vgroenewold]

En waar score jij een koptelefoon dan op, op de bass? Die staat namelijk overdreven hard ja en elke koptelefoon is alleen al door de grotere membranen en afsluiting beter dan gewone oordopjes, het gaat erom dat de Beats veel te duur zijn in verhouding tot hun kwaliteit, er zijn veeeeel betere koptelefoons voor die prijs.

[LopendeVogel]

Precies, ik hou van beats, en dus ook een harde bass etc etc.. De rock liefhebbers zullen natuurlijk weer een koptelefoon willen wat goeie piep geluidjes en krijsende geluiden hard en mooi wil hebben, zo heeft ieder zijn eigen mening... Dat verteld natuurlijk niks over de feiten dat dr dre mooi spul maakt Dat het duur is, tsja de naam hoogst waarschijnlijk net als dat ik Sennheisser altijd overpriced vond voor hun kwaliteit..

[vgroenewold]

Helemaal niet, mensen die van welke muziek dan ook houden willen een koptelefoon welke in het hele bereik gewoon het geluid laten horen welke de artiest bedoelt heeft. In feit vervormen Beats koptelefoons het geluid gewoon en dat vind ik persoonlijk niet mooi.

[Beretta1979]

Wat is 10 keer beter ? En wat is een normale hoofdtelefoon ? Vrij subjectief nee ? De beats zijn zeker wel goede hoofdtelefoons, ze zijn vrij duur geprijsd wel en ze staan bekend voor een "gekleurd" geluid te produceren, vooral op bas gericht (hence the name).

[Gropah]

De beats zijn misschien wel beter dan de standaard oortjes van de lokale grutter of de goedkope oortjes van 10 euro, maar....

Ik heb zelf 1x het "genoegen" gehad om naar een paar te mogen luisteren en ik was er niet van weg. Ik zelf heb een Sennheiser HD201, van 20 euro, en die vind ik beter geluid geven.

Geluid is redelijk persoonlijk, maar sommige dingen zijn gewoon niet te ontkennen. Zo zal een in-ear altijd een andere bass hebben dan een koptelefoon en is het geluid van een in-ear ook iets minder.

Voor mijzelf heb ik dan ook besloten om geen Beats te nemen, ook nooit echt overwogen trouwens

[Mr. Awesome]

Ik weet zeker dat mijn AKG K 181 DJ niet onder doet, en die is nog zo'n 50 euro goedkoper.

[Zoidberg_AvG]

Lijkt me wel ja, ik heb eeen sennheisser HD456 die bijna 200 minder kost, en die klink naar mijn mening al veel beter. en dan is mijn sennheisser nog maar een prul vergeleken met jouw AKG

[ElektroNeko]

Zal ik mogen weten wat voor koptelefoons jij verder nog heb geprobeerd behalve de Beats?

[MaltWisky]

Zelf heb ik sinds dag 1 ( ongveer haha ) de 1ste Sensation en die bevalt prima! Bouwkwaliteit :

Mijn sg2 viel 1 keer toen ik op de fiets zat, en ja het is een speelgoed telefoontje geheel van plastic dus die overleefde de val niet. Scherm miste heel veel kleur en had dode pixels. geluid deed het niet meer.

Sensation daarin tegen, die is al 5x gevallen op beton, steen en asvalt, hij ziet er niet mooi meer uit maar hij doet het nog prima! wel heb ik het voorelkaar gekregen een kras op het scherm te krijgen. Maar zoals hierboven genoemt, die speelgoed zooi van samsung kan helemaal niks hebben in vergelijking. De laatste keer viel de sensation op het volume gedeeldte, hierdoor zit er een dikke deuk in, en is de volumebar half verbogen. De cover gaat er heel moeilijk vanaf, maar hij zit nogsteeds goed inelkaar en alles werkt nog! lijkt me toch een dikke 5.

Onlangs heb ik een HP dmv1 laptop gekocht, en toen ik de doos pakte zag ik ook Beats staan, achja hij kost niks meer dan vergelijkbaar model van een ander merk en het geluid is prettig.

Dit alles met een Steelseries Siberia v2, geen enkele beats koptelefoon die hier tegenop kan, en dit ding is 65 euro thuisbezorgt! Die beats dingen hebben een te vol geluid, bass is slecht!! je hoord dat het geforceerd is. Overigens is de driver in de beats headset ( fullcover ) 40mm, en deze zal nooit betere bass kunnen leveren dan bv de steelseries met 50mm.

IMHO laptops gaat goed, je merkt dat het geluid prettiger is, maar headsets en oordopjes, bespaar jezelf een hoop geld en koop een sony, sennheiser, steelseries of bose dan heb je veel meer bang for buck!

[Jeroenneman]

Misschien moet je je telefoon niet van je fiets laten vallen ipv de schuld naar Samsung te schuiven als "speelgoed telefoontje".

En je hebt je Sensation ook al 5x laten vallen?

De laatste keer viel de sensation op het volume gedeeldte, hierdoor zit er een dikke deuk in, en is de volumebar half verbogen. De cover gaat er heel moeilijk vanaf, maar hij zit nogsteeds goed inelkaar en alles werkt nog! lijkt me toch een dikke 5.

Juist.... dus het is gek als een SGS2 het niet meer doet, terwijl een Sensation half verbogen is en er een deuk inzit?

Misschien moet je wat zuiniger met je spullen omgaan in plaats de schuld afschuiven op Samsung of andere bedrijven?

[[Roland]]

De Sensation XE heeft in tegenstelling tot eerdere HTC's geen equalizer. Dat is een onbegrijpelijke keuze. Het is als een tv die maar één zender kan weergeven: HTC gaat uit van eenheidsworst en dat is even onpraktisch als onterecht.

Ik ben het hier zo niet mee eens. Dit is als tegen een chef kok zeggen dat je het beter kan en ingredienten toevoegd of verwijderd. Musici hebben muziek op een bepaalde manier bedoeld. Waarom zou je als luisteraar dit willen veranderen?

[JacobsT]

Omdat je sowieso een equalizer nodig hebt om je headset optimaal af te stellen.
Elke headset/luidspreker config klinkt anders.

[Dr. Strangelove]

Waarom heeft vrijwel geen enkele high-end versterker zelfs maar een bass of treble regeling?

Het punt is meer dat je bij een goede luidspreker of headphone geen equalizer nodig hebt omdat de dynamische range van die dingen goed overweg kan met muziek. Het probleem komt bij el cheapo weergave apparaten, die gewoon grote gaten laten vallen in hun frequentiebereik. Dan is het handig als je zelf het een en ander kan aanpassen. Dat geldt zeker ook voor 95% van headsets die bij telefoons worden geleverd, dus het is wel degelijk een oversight voor een apparaat dat zich als muziektelefoon profileert.

[invoil]

Omdat high end versterkers richten op het doel waar ze goed in zijn! Versterken! Als je als audiofiel iets aan frequentiespectrum wil aanpassen dan doe je dit of op je bron apparaat of je zet er een equalizer tussen.

Daarnaast waarom zit er in elk professioneel audio rack dan wel een equalizer? Mensen met verstand kunnen door een equalizer net even dat klein beetje extra uit een koptelefoon of speakerset halen.

Ik kan het wel waarderen als er een goede equalizer in het besturingsysteem zit verwerkt!

[Pierz]

Een professioneel audio rack heeft dan ook een totaal ander doel dan een high-end huiskamer set. Dat heeft vooral te maken met het volume. Op verschillende volumes is de karakteristiek van het geluid compleet verschillend. Het geluid zal harder moeten staan als er meer bezoekers zijn, en je zult dan de equalizer moeten aanpassen. Hoe vaak merk je niet dat het geluid aan het begin van de avond is ingesteld en halverwege die avond veel te schel klinkt, omdat de amateur geluidsman wel het volume verhoogt maar verder niets meer verandert?

Bij de huiskamer high-end set is dat niet echt van toepassing. Je zoekt een goede match tussen je speakers en versterker en die behoren het geluid te produceren wat jij het mooist vindt. Zo niet dan zoek je verder.

[obsprisma]

Helemaal waar.
Ook de hoeveelheid mensen bepaald je klankkleur. is een zaal practisch leeg heb je een harder ( lees kouder ) geluid dan wanneer een zaal goed gevult is met dezelfde EQ instellingen. Ook temperatuurschommelingen kunnen daar parten bij spelen. Een koude zaal heeft een andere frequentie-instelling nodig dan een warme zaal.

[Reactie gewijzigd door obsprisma op 23 juli 2024 02:02]

[Bauknecht]

Pro audio racks hebben een EQ omwille van de zaalcorrectie. Bij dat soort volumes - zeker met midrange materiaal in een gesloten ruimte - moét je gewoon een fatsoenlijke EQ hebben om fluiten, galm en scheefgetrokken klank tegen te gaan.

Bovendien is een PA-installatie voor livemuziek een ander gegeven dan een hifiset thuis. Als ik geluid doe, bepaal ik zelf de klank en de balans. Elk knopje extra is dan "speelgoed" meer om een mooie mix neer te zetten. Thuis wil ik echter de muziek horen zoals de mixer van de CD hem voor ogen had. En daarom wil thuis net minder knopjes: ik wil heel eenvoudig horen hoe de CD klinkt, no more no less.

Op mijn MP3-speler gebruik ik dan weer wel de EQ om de krakkemikkige frequentierespons van de autoradio of oordopjes recht te trekken. Maar niet "om een vette bas te hebben".

Edit: je hebt in pro audio racks ook sneller een GEQ nodig omdat die live speakers gemaakt zijn voor hoog rendement en hoog volume, en kan daarom een iets minder verfijnde klank geven. Bij peperdure Werchter/Pinkpop installaties zal dat minder een issue zijn, maar alles daaronder zal omwille van tradeoffs problemen hebben in zijn karakteristiek en gecorrigeerd moeten worden.
Speakers voor thuis moeten maar 2x50W RMS geven ipv 2x500W, waardoor je andere ontwerpen kunt gebruiken die meer verstoken en fragieler zijn, maar wel per definitie een betere klank geven waar je niet aan moet sleutelen.

[Reactie gewijzigd door Bauknecht op 23 juli 2024 02:02]

[JacobsT]

Omdat ze de versterker enkel gebruiken om te versterken.
Er zit ALTIJD een gespecialiseerde equalizer in het rack erbij.

[LCP]

Daar komt ook nog bij dat High-End versterkers zonder Bass en Treble regeling gemaakt zijn om geluid zo natuurlijk en neutraal mogelijk weer te geven en zijn dus alleen geschikt voor hele goede (lees: vaak dure) luidsprekers. Zo min mogelijk schakelingen in het audio pad geeft de beste geluidskwaliteit.

En waarom er bij Professionele Eindversterkers soms wel EQ's gebruikt worden (dit zijn dan meestel processors die met een laptop o.i.d. geprogrammeerd worden) is om de frequentie karakter eigenschappen van de gebruikte speakers te compenseren. Dit als doel om van stel, 50Hz tot 20Khz een zo recht mogelijke weergave te krijgen.

Als je het hebt over HiFi of MP3 spelers, dan is een EQ onmisbaar om de aangesloten koptelefoon een goed geluid te laten weergeven gezien de slechte kwaliteit van sommige oordopjes en koptelefoons.

[A Lurker]

Los van wat invoil zegt kun je bij een audioset al je componenten los kiezen en daarmee je smaak tevreden stellen.

Speakers zijn er in zo veel verschillende soorten, dat er voor ieder wat wils bij zit. Warmer, bassrijk, of juist een stevig midden, noem maar op. Zelfs een versterker kan nog wat doen met je geluid, zo heb je wat meer warme versterkers en neutralere versterkers. Dat ze dan vervolgens geen equalizer hebben is minder van belang, omdat de sound signature al voldoet aan wat de luisteraar graag wil. Kijk maar naar buizenversterkers, die zijn zo populair omdat ze juist een warme kleuring hebben.

Audiofielen die geloven dat equalizing stom is omdat muziek zo origineel mogelijk gespeeld moet worden houden zichzelf vaak een beetje voor de gek. Tuurlijk, is 't af te raden een equalizer te gebruiken omwille van de geluidskwaliteit, maar het argument "mijn muziek moet zo neutraal mogelijk zijn" gaat zeker niet altijd op, gezien men ook vaak buizenversterkers en andere appraten aanschaft die kleuring aanbrengen en dus indirect als equalizing dienen.

Wat HTC met Beats Audio heeft gedaan is als je een versterker koopt je er meteen speakers bij krijgt voor een prijs premium. Je kunt de speakers dan wel vervangen, maar dat kost je dan weer flink extra. Of in de analogie te blijven die eerder genoemd werd, je gaat eten in een restaurant met een kok die eigenlijk alleen goed opgeleid is voor toetjes, want Rap zal wel goed klinken, maar Metal of Rock betwijfel ik.

[felixk]

Klopt..... Maar (en ik heb het geluid van de XE niet zelf gehoord) het idee van de samenwerking met Dr. Dre was dus dat hier de chef kok de ideale ingredienten toevoegd in de juiste verhoudingen en je als gebruiker aleen maar hoeft te genieten. Alle optimaliseringen zijn al voor je gedaan. Als je dat niet wil..... dan ga je naar de Albert Heijn (XDA) en kook je je eigen maaltijd !

[Gropah]

Die redenatie klopt opzich, ware het niet dat Rap muziek een ander soort muziek is en dus een andere afstelling nodig heeft dan bijvoorbeeld Metal of Rock.

[Anoniem: 55563]

Dat is totaal niet waar een equalizer voor bedoeld is. Het woord zegt het al: met een equalizer kun je het geluidsspectrum van een willekeurige set speakers zo neutraal mogelijk maken (alle frequenties even hard). Dit is onafhankelijk van de muzieksoort. Dat equalizers hier wel vaak voor 'misbruikt' worden, betekent niet dat ze er ook voor bedoeld zijn.

Met een beetje goede speakers heb je vaak geeneens een equalizer nodig omdat deze van zichzelf al een redelijk strak spectrum produceren. Natuurlijk kan het altijd beter maar dan moet je al professionele apparatuur gaan gebruiken om nog van een equalizer te kunnen profiteren.

[sfc1971]

Eindelijk

Mensen die hun equalizer gelijk instellen en dan vaak ook nog eens in een hangend boogje zijn als mensen die gelijk zout op hun eten gooien. Ophangen is te goed voor ze.

Er zijn omstandigheden waar een equalizer zin heeft, stel dat je in een lawaaige omgeving zit, of juist veel ruis heb, dan kan het zin hebben om het geluid aan te passen om het beter te horen. Treble om het beter verstaan baar te maken, bass om andere geluiden uit te bannen.

Slechte kop telefoontjes (zoals die van Beats overigens) vragen er ook vaak om en sommige muziek vormen gaan gewoon om een zo hard mogelijke bass. Ik was ook ooit eens 12 (de ergste week van mijn leven) en dacht dat alles op 11 moest.

Daarnaast is een gemiddelde consumenten equalizer zeer onnauwkeurig. Het is niet, licht het accent iets op maar, ram het zo hard als je kan en fuck the rest. Het is alsof je de kleur stelling van je monitor probeert aan te passen door er een pot rode verf tegen aan te gooien. Goed, het is meer rood maar denk niet dat de beeld kwaliteit er echt op vooruit is gegaan.

Maar ja, Beats is toch vooral een product in het Monster Kabel segment. Veel geschreeuw, weinig wol en altijd weer een nieuwe lading consumenten die er in trapt.

Wil je gewoon goed in-ear? Koop een sony of philips van rond de twintig tot 50. Heb je een hele goede bron (does geen iCrap in ieder geval) dan kun je tot de honderd gaan. Daarboven moet je wel een heel verfijnde muziek smaak (koptelefoontjes dansen niet als ze je op de tafel legt) om de paar procent winst nog waar te maken.

[LopendeVogel]

De Sensation XE heeft in tegenstelling tot eerdere HTC's geen equalizer. Dat is een onbegrijpelijke keuze. Het is als een tv die maar één zender kan weergeven: HTC gaat uit van eenheidsworst en dat is even onpraktisch als onterecht.

Wat een vergelijking zeg,,,,
Een mp3 speler zonder equalizer is een tv wat maar 1 zender kan ontvangen?
Nee een mp3 speler zonder equalizer is een tv zonder equalizer.
Ik gebruik op mijn tv de equalizer never nooit niet, dusssuuuu?

Of bedoel jij een mp3 speler waar maar 1 mp3 op kan is hetzelfde als een tv wat maar 1 zender kan ontvangen??

Nja goed je bent zo krom als een banaan hahaa

[Jeroenneman]

Nee, een telefoon/muziekspeler zonder equalizer is gewoon sub-par, net als een TV met maar 1 zender, het is gewoon jammer dat HTC denkt hiermee weg te kunnen komen.

[Nowad]

alsof er niet genoeg te downloaden zijn in de market