Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Marc Rademaker

Redacteur

Shootout: de RevoDrive 3 X2 versus vier ssd's in raid

Synthetische benchmarks

Om de doorvoersnelheid en de random i/o-prestaties met 4kB-blocks te meten, maken we gebruik van AS-SSD. Een bijzondere eigenschap van AS-SSD is dat de schrijftests worden uitgevoerd met niet-comprimeerbare data. Zo zijn we ook bij de SandForce-ssd's, die realtime compressie toepassen, in staat om de 'worst case'-schrijfsnelheid te meten.

AS-SSD - Sequentiële leestransferrate
DriveDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Adata S511 120GB 4x
********
1599,64
Adata S511 120GB 2x
*****
903,94
OCZ Revodrive 3 X2
****
772,50
Vertex 3 Max IOPS
***
504,30
Samsun 830 128GB
**
498,77
Crucial m4 256GB
**
498,69
Samsun 830 256GB
**
498,60
Kingston HyperX 240GB
**
498,42
OCZ Vertex 3 120GB
**
493,87
Adata S511 120GB
**
490,34
Intel SSD 510 120GB
**
400,46

Bij het sequentieel lezen zijn beide raid 0-opstellingen met Adata S511-ssd's sneller dan de RevoDrive 3 X2. Blijkbaar werkt raid 0 hier beter dan OCZ's VCA-technologie.

AS-SSD - Sequentiële schrijftransferrate
DriveDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Adata S511 120GB x4
********
561,39
OCZ Revodrive 3 X2
*******
520,90
Samsung 830 256GB
******
388,71
Samsung 830 128GB
****
314,64
Kingston HyperX 240GB
****
289,69
Crucial m4 256GB
****
274,75
Adata S511 120GB x2
****
268,14
Vertex 3 Max IOPS
****
259,88
Intel SSD 510 120GB
***
190,73
OCZ Vertex 3 120GB
**
161,90
Adata S511 120GB
**
160,84

Tijdens sequentiële schrijfopdrachten presteren alleen vier S511-ssd's in raid 0 beter dan de RevoDrive 3 X2, die zeer goede prestaties neerzet in vergelijking met een enkele 120GB SandForce-ssd.

AS-SSD - 4K Random Read
DriveDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Adata S511 120GB x4
********
27,80
OCZ Revodrive 3 X2
*******
25,25
Adata S511 120GB x2
*******
23,44
Samsung 830 128GB
******
21,49
Samsung 830 256GB
******
21,42
Crucial m4 256GB
******
21,27
Kingston HyperX 240GB
******
21,06
Adata S511 120GB
******
20,90
Vertex 3 Max IOPS
******
19,68
Intel SSD 510 120GB
******
19,63
OCZ Vertex 3 120GB
******
19,53

De random-read prestaties vallen met alle drie de opstellingen een beetje tegen. Dat zal te maken hebben met de kleine queuedepth, waardoor de controllers meestal met hun duimen zitten te draaien.

AS-SSD - 4K Random Write
DriveDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
OCZ Vertex 3 120GB
********
65,71
Adata S511 120GB x2
*******
60,92
OCZ Revodrive 3 X2
*******
60,80
Adata S511 120GB x4
*******
59,87
Vertex 3 Max IOPS
*******
57,96
Kingston HyperX 240GB
*******
57,70
Adata S511 120GB
*******
57,23
Samsung 830 128GB
*******
55,79
Samsung 830 256GB
*******
55,16
Crucial m4 256GB
*******
54,70
Intel SSD 510 120GB
*****
43,23

Ook de random schrijfprestaties zijn niet beter dan die van doorsnee ssd's. Dat zal wederom liggen aan de queuedepth van 1, waardoor de controllers niet optimaal benut worden.

IOMeter: random en sequentiële i/o

Een transfer van 4kB is slechts één van de vele soorten transacties die een ssd in de praktijk voor zijn kiezen krijgt. Om een compleet beeld van de prestaties te krijgen, meten we met behulp van IOMeter de lees- en schrijfsnelheden bij sequentiële en random i/o's met een exponentieel oplopende transfergrootte van 512 bytes tot en met 256kB.

Om te onderzoeken in hoeverre de ssd's voor command queuing geoptimaliseerd zijn, worden de tests met een queue-diepte van achtereenvolgens één en acht gelijktijdige i/o's uitgevoerd. Een wachtrij van acht i/o's kan in zware multitaskingscenario's voorkomen. Een hogere queuediepte is voor desktopgebruik onwaarschijnlijk. IOMeter schrijft data die goed gecomprimeerd kan worden door ssd's met een SandForce-controller.

De eerste twee grafieken laten de doorvoersnelheden van random leesacties zien met een queue van respectievelijk één en acht uitstaande i/o's.

Bij het uitlezen van willekeurige bestanden bij een kleine queuediepte zijn de raid-setups en de RevoDrive sneller dan een enkele Adata S511 of een Kingston HyperX, maar erg groot is het verschil niet. Pas bij een hogere queuedepth nemen de verschillen snel toe; de RevoDrive kan vrij goed met vier S511's in raid 0 meekomen.

Ook tijdens random schrijfacties speelt de queuedepth een grote rol. Verder zien we dat de RevoDrive al heel hoge doorvoersnelheden haalt bij lage transfersizes, maar de topsnelheid is minder hoog dan bij de vier S511's in raid 0.

Bij het sequentieel lezen gaan de RevoDrive en de raid-setups wederom redelijk gelijk op. De RevoDrive behaalt echter weer een lagere maximale doorvoersnelheid.

De snelheid van sequentiële schrijfacties is afhankelijk van zowel queuedepth als tranfer size. Bij een kleine queuedepth maken de raid-setups het verschil pas bij een transfersize van 128K, terwijl de prestaties bij een grotere queuedepth al merkbaar beter zijn vanaf een blokgrootte van omstreeks 8K. Ook hier geldt weer dat de RevoDrive en de raid-setups pas echt in hun element komen als de queuedepth groter is. De RevoDrive blijft andermaal in het spoor van de vier S511's in raid 0.

Met het Fileserver-toegangspatroon meten we het aantal iops dat de ssd's kunnen verwerken. De vier S511's zijn hier heer en meester, ongeacht de queuedepth. De RevoDrive loopt bij grotere queuedepths tot wel 5000 iops achter. We zien verder dat de OCZ Max Iops erg goed presteert, wat vooral aan het 32nm-geheugen te danken is.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True