Intel Core i7 2600K en i5 2500K: benchmarks

Desktop-benchmarks

We beginnen met de zogeheten real world benchmarks, bestaande uit Vegas, Media Espresso, Lightroom en Photoshop.

Sony Vegas Pro
De benchmark die ook in eerdere cpu-reviews werd gebruikt, kreeg een update naar een nieuwe versie en kreeg bovendien een nieuw filmpje te renderen. De tijd die het kostte om de effecten op de video toe te passen werd hierbij gemeten.

Sony Vegas Pro 10
Processor	Tijd in secondes (lager is beter)
i7-2600K	***** 198
i7-920 (oc)	***** 214
i5-2500K	****** 253
i7-930	******* 276
i7-870	******* 297
X6 1100T	******* 300
i5-750	********* 359
X4 975	********** 410

De verbeteringen onder de motorkap van de Sandy Bridge-cpu's doen zich hier gelden, hoewel ook ruwe kloksnelheid een belangrijke factor speelt. Feit blijft dat de 2600K-cpu bijna veertig procentpunt sneller is dan de 930. Alleen de tot 3,8GHz overgeklokte 920 komt in de buurt. Met hyperthreading uitgeschakeld levert de 2500K overigens nog steeds prima resultaten.

Media Espresso
Allereerst werd Media Espresso gedraaid op alleen de processor, met alle hardware-accelerated encoding en decoding uitgeschakeld, waarna dezelfde test werd herhaald mét acceleratie.

Media Espresso (zonder hardware-acceleratie)
Processor	Tijd in secondes (lager is beter)
i7-2600K	***** 262
i7-920 (oc)	***** 286
i5-2500K	****** 338
i7-870	******* 344
i7-930	******* 371
X6 1100T	******* 385
i5-750	********* 491
X4 975	********** 527

Media Espresso (met hardware-acceleratie)
Processor	Tijd in secondes (lager is beter)
i7-2600K	** 146
i5-2500K	** 146
i7-920 (oc)	** 147
i7-870	** 147
i7-930	** 149
X6 1100T	** 154
i5-750	** 163
X4 975	** 169
i7-2600K H67	*** 205
i7-2500K H67	**** 253
Core i5-655K	********** 703

Opnieuw is de 2600K het snelst, vrij snel gevolgd door de 920 op 3,8GHz. Op de overige processors moet weer aanzienlijk langer gewacht worden alvorens de aflevering van een televisieserie is omgezet naar iPad-formaat.

Wanneer de gpu het werk mag doen, in dit geval de GTS240 van Nvidia, kan hardwaredecoding en -encoding worden ingeschakeld. Vrijwel alle systemen presteren dan ongeveer even snel. Wordt echter de Sandy Bridge-gpu gebruikt, dan blijkt deze iets trager dan de losse videokaart, maar een stuk sneller dan de gpu van de 655K-processor.

Photoshop
De snelheidstest van Retouch Artists werd gebruikt om CS4 een aantal bewerkingen op een afbeelding uit te laten voeren.

Photoshop CS4 Retouch Artists
Processor	Tijd in secondes (lager is beter)
i7-920 (oc)	***** 27,0
i7-930	****** 33,8
i5-2500K	******** 43,6
i7-2600K	******** 43,8
i7-870	********* 47,0
i5-750	********* 48,7
X6 1100T	********** 50,3
X4 975	********** 52,9

De X58-systemen blijken in Photoshop heer en meester. Dit is ongetwijfeld te danken aan hun geheugen: niet alleen beschikt het X58-testsysteem over 6GB in plaats van 4GB ddr3-geheugen, maar dat wordt ook nog eens over een triplechannel-controller aangesproken. Dat loont, zo laat een vergelijking met de tweekanaals geheugencontroller-systemen zien.

Lightroom 3.3
De export van 50 raw-foto's met daaroverheen een verscherping van de afbeelding en een resize naar 1600 pixels in hoogte of breedte is een een mooi klusje voor Lightroom.

Lightroom 3.3 (export 50 foto's)
Processor	Tijd in secondes (lager is beter)
i7-2600K	****** 115,3
i5-2500K	******* 123,1
i7-920 (oc)	******* 123,5
i7-870	******* 133,4
i7-930	******** 143,7
i5-750	********* 158
X6 1100T	********* 164
X4 975	********** 182,3

Ditmaal blijven beide Sandy Bridge-processors ook de overgeklokte 920 wel de baas, hoewel het verschil tussen de 2500K en de 920 verwaarloosbaar is. Vergeleken met de overige processors is de nieuwe lichting wel de vlotste.

• Volgende pagina 6. Synthetische benchmarks