Zijn die nieuwe Android-laptops duur? Prijzen van Googlebooks vergeleken

Googlebooks

De afgelopen vijftien jaar zijn Chromebooks haast synoniem geworden met goedkope laptops. Toen Google Googlebooks aankondigde, laptops met Android, kon je dus veronderstellen dat het zou gaan om goedkope modellen. Nu de laptops zijn aangekondigd voor Nederland en België, weten we wel beter. Het zijn allemaal dure laptops.

Googlebook: de naam alleen al maakt duidelijk waar het om draait. Google had ook kunnen kiezen voor de naam Androidbook, want dat had de lading ook prima gedekt. Alleen gaat het Google niet om Android, maar om de integratie van zoveel mogelijk eigen diensten in de laptops.

Chromebooks zijn niet altijd goedkoop geweest. Er zijn duurdere modellen geweest en Google had zelf de Chromebook Pixel, een chique laptop met ChromeOS erop. Een groot succes is dat nooit geweest. Het succes van Chromebooks kwam altijd doordat het goedkope laptops waren met een simpel te beheren en te bedienen besturingssysteem.

Googlebooks?

Googlebooks draaien officieel op Googlebook OS, een besturingssysteem dat je zou kunnen zien als de samensmelting van ChromeOS en Android. Het betekent ook niet per se het directe einde voor ChromeOS, maar het is wel een stevig signaal dat Google niet langer ChromeOS wil verder ontwikkelen. Het bedrijf blijft wel updates uitbrengen en Chromebooks hebben een plek in de markt waarmee ze Googlebooks voorlopig niet in de weg zullen zitten.

Waarom zou iemand een Googlebook willen? Volgens Google is dat om een laptop te hebben die is gemaakt om te integreren met Android en Google-diensten als Gemini. Met Googlebooks moet apps, foto's en bestanden overzetten niet langer nodig zijn, omdat alles van je telefoon óók op je laptop zichtbaar is.

Dat lijkt een sterk argument. Apple doet dat met macOS en iPhones, maar de integratie tussen Windows en Android is lang niet zo sterk. Google gaat nu proberen om Android te gebruiken als breekijzer om de laptopmarkt beter binnen te komen dan met Chromebooks is gelukt.

ChromeOS heeft nooit een groot marktaandeel gehad. Wereldwijd kroop het tijdens en na de coronapandemie naar 10 procent en zakte toen weer in. In Nederland en België is het al jaren een vrij stabiele, kleine speler.

ChromeOS in 2009

Hoeveel mensen willen dure laptops?

Die goedkoopste Googlebook is de Acer Googlebook 14, met een adviesprijs van 1299 euro. Dan heb je nog de ASUS Googlebook 14 voor 1349 euro en de Lenovo Googlebook 15 voor 1499 euro.

De vraag is natuurlijk of Google met duurdere laptops een groot marktaandeel kan pakken. Daarom heb ik in onze Pricewatch gekeken hoeveel kliks naar dure laptops gaan. Welk deel van de laptops waarvoor mensen zich interesseren kost meer dan de goedkoopste Googlebook?

Het antwoord is ongeveer 50 procent. In de afgelopen periode ging 51,1 procent van de click-outs bij laptops naar modellen die 1299 euro of meer kosten. Dat is dus de totale vijver waarin Googlebooks vissen. Een deel van die markt is lastig te veroveren: Mac-gebruikers zijn bijvoorbeeld heel merktrouw en Googlebooks zijn voor hen weinig aantrekkelijk. De doelgroep is dus op zijn hoogst een grote minderheid.

Waarom Googlebooks minstens 1300 euro kosten

In de VS kosten Googlebooks 'vanaf 899 dollar' en iedereen die iets weet van wisselkoersen weet dat 899 dollar geen 1299 euro is. Het is een kleine trend dat fabrikanten lagere vanafprijzen in de VS willen kunnen adverteren. Apple heeft de iPhone Duo in de VS geprijsd op 1999 dollar Zelfs voor Apple-begrippen is de omrekening naar 2339 euro, de prijs van de vouwbare iPhone in Nederland en België, niet helemaal correct.

Dat lijkt hier ook het geval. Andere producten van 899 dollar in de VS komen in Nederland en België vaak uit rond 1000 euro. In de VS zit btw er niet bij en fabrikanten rekenen ook extra voor de betere consumentenbescherming in Europa. Het lijkt erop dat Google per se wilde vasthouden aan die prijs van 899 dollar, zelfs als die door de gestegen prijzen voor componenten eigenlijk niet haalbaar is.

iPhone Duo, ook veel duurder in Nederland en België dan in de VS

De prijzen in Nederland en België lijken realistischer. Dat blijkt als we ze vergelijken met die van andere laptops met bijvoorbeeld Windows en veel van dezelfde componenten.

Model	OS	Scherm	Processor	Ram	Opslag	Prijs bij release
Acer Googlebook 14	Googlebook OS	14"-oled, 2880x1800px	Intel Core Ultra 5 325	16GB	512GB	1299 euro
ASUS Googlebook 14	Googlebook OS	14"-oled, 2880x1800px	Intel Core Ultra 5 325	16GB	256GB	1349 euro
Lenovo Googlebook 15	Googlebook OS	15"-oled, 2880x1800px	Intel Core Ultra 5 325	16GB	512GB	1499 euro
HP OmniBook X Flip 14	Windows 11	14"-oled, 2880x1800px	Intel Core Ultra 5 325	24GB	512GB	1369 euro (nu 1299 euro)
Samsung Galaxy Book6 Pro	Windows 11	14"-oled, 2880x1800px	Intel Core Ultra 5 325	16GB	512GB	1799 euro (nu 1499 euro)

De HP OmniBook X Flip 14 is het vergelijkbaarst met de Googlebooks van Lenovo, ASUS en Acer. Hij heeft dezelfde Intel Core Ultra 5-processor, dezelfde hoeveelheid opslag en hetzelfde scherm. Deze laptop kwam uit voor 1369 euro, heeft heel even 1100 euro gekost en staat op het moment van schrijven in de Pricewatch voor 1299 euro. Er is ook een vergelijkbare variant van de Samsung Galaxy Book6 Pro en die kostte bij release 1799 euro, al is die nu gedaald naar 1499 euro.

Lenovo Googlebook 15 met AI-muis

Lenovo heeft als enige prijzen van meerdere configuraties online gezet. De versie met 256GB kost 1459 euro. Die met 512GB is 40 euro duurder en komt uit op 1499 euro. Kortom: de Googlebooks zijn niet duurder dan je zou mogen verwachten op basis van de componenten.

Dat Google de onderdelen grotendeels standaardiseert, is logisch. Google wil de laptops deels richten op gebruik van AI en dus zijn een processor met een fatsoenlijke npu voor neurale taken en genoeg werkgeheugen logisch. Het oledscherm lijkt ook een relatief dure keuze, net als de materialen. Googlebooks hadden wel iets goedkoper gekund zonder in te leveren op AI-prestaties, zo lijkt het. Met de huidige prijzen voor onderdelen is onder de 1000 euro kruipen vermoedelijk wel heel moeilijk.

De Googlebooks komen begin december uit in Nederland en België en dan zal blijken of ze aanslaan. ChromeOS is altijd een kleine speler gebleven en dat lijkt in elk geval deels ook voor Googlebooks te gaan gelden. Met de hoge prijzen vissen Google en de hardwaremakers in een vijver die hoogstens de helft van de markt beslaat, in elk geval in Nederland. De vraag is of mensen die zoveel geld neerleggen voor een machine willen vertrouwen op een onbekend besturingssysteem dat zich nog niet heeft bewezen. Dat is een vraag waarop zelfs Googles geavanceerdste AI geen sluitend antwoord heeft.

_{Redactie: Arnoud Wokke • Eindredactie: Marger Verschuur}

Reacties (34)

[mjl]

Gezien de standaard hardware kan je hier in principe toch Windows of Linux op te draaien? Ik verwacht dat dit via de boot loader/uefi/bios geblokkeerd is… het gaat Google waarschijnlijk om de data verzameling en het verkopen van diensten (net als Microsoft overigens …)

[kozue]

Maar waarom zou je? Er zijn genoeg goedkopere laptops waar je prima Linux of Windows op kunt draaien, en dan zonder lelijk Google logo erop. Voor deze prijs gaan ze er nooit veel van verkopen. Hooguit aan een paar Google fanboys.

En dan zijn ze $900 in de VS? Ze zijn dus de EU aan het laten betalen voor lagere prijzen in de VS. Dat is voor mij al reden genoeg om iedereen aan te moedigen deze Google rommel gewoon links te laten liggen.

[mjl]

Ja qua prijs heb je gelijk maar wellicht dat er mensen zijn die deze modellen bijzonder mooi vinden

en omdat we Tweakers zijn

[Reactie gewijzigd door mjl op 30 september 2026 11:00]

[Pathogen]

Geldt dat niet ook andersom dan? GoogleBookOS (wat een rotnaam) zou je dan net zo goed op elke random PC/laptop moeten kunnen draaien?

[mjl]

Ja als men dat zou willen enige is dan waarschijnlijk dat de driver support lastig is.

[Reactie gewijzigd door mjl op 30 september 2026 14:20]

[Timotheuss]

En Apple

[mjl]

Die leveren geen Linux of Windows MacOS hier op zetten gaat niet lukken.

[lenwar]

Nu krijg een van oorsprong mobiel operating system wat geport wordt naar een laptop en waar ontwikkelaars weer een software kindje erbij hebben.

Dit hoeft natuurlijk geen probleem te zijn. Android en iOS zijn eigenlijk een soort bare-metal-conatainer platforms. (Heel liberaal genomen.)

De insteek van de besturingssystemen is gewoon anders dan dat van klassieke besturingssystemen als Windows, MacOS, Linux, AIX, Solaris, enz.

Je kunt Android blijkbaar gewoon als laptop-OS gebruiken. Het zou mij persoonlijk niet verbazen als de opvolger van macOS meer met iPadOS te maken heeft dan met macOS, qua architectuur.

Voor ontwikkelaars kan het een ding zijn, maar als Google het op de juiste manier uitgevoerd heeft, dan zou de effort tussen het ‘porten’ van een een telefoon/tablet-app naar een laptop-app heel klein moeten zijn.

[Some12]

PS: dan even inhoudelijk de kracht van een Android laptop: Groot scherm, toetsenbord en mooie webcam? Alsof Android apps de productiviteit boosten…

1. WiL je een groot scherm dan is een tablet van een paar honderd euro bij een telefoon gewoon goedkopper.
2. Webcam? Voor een één-na-laatste generatie Pixel telefoon betaal je iets van €400, dan kan je makelijjk voor een paar euro’tjes een plaatic telefoonhouder voor je laptop kopen, installeer je op je smartphone een camera-naar-V4L-app op en dan is videobellen top-kwaliteit.
3. Toetsenbord? Euh…

[Omnicron]

idd, en ik mag dan hopen dat de goedkoopste, Nou ja goedkoop....
Met name Acer springt daar constructief toch niet echt boven uit, want ik vind het nog steeds te triest voor woorden om elke keer weer te zien dat Acer zijn warmte huishouding niet op orde heeft. Als het niet voldoet, dan plakt men daar maar wat (Kapton) tape overheen om de lucht stroon te forceren. Triest en dat voor zoveel geld.

Een besparende manier van bouwen die zichtbaar begint te worden in de andere merken.
Slechte constructies, met name de knikpunten van de schermen, Scharnieren die te stroef zijn of waarvan de bevestiging het na een jaar al begeeft. Ook een gerenomeerd merk zoals Asus ook meer en meer begint te doen. EN dat is jammer, vooral omdat de consument dat toch in zijn/haar budget voelt.
Nogmaals de mening is van mij persoonlijk en ik vind nog steeds dat we erg veel geld moeten neerleggen voor een stuk prullaria. Ja het werkt, maar daar is dan ook alles mee gezegd.

[GertMenkel]

Pixels en andere compatible telefoons hebben een modus waarin ze als webcam fungeren door gewoon een kabel aan te sluiten, bij ChromeOS kan dit volgens mij ook draadloos zoals bij iOS+macOS. Daar zou je geen apps meer voor nodig moeten hebben.

Het is wel zo dat de processing van mobiele chips, vooral chips die in telefoons zitten, vele jaren voorop lopen op die van laptops. Stop dezelfde sensor in een laptop en een telefoon en de telefoon schiet betere plaatjes. In theorie kan dat op Windows-laptops met ARM-chips ook, maar daar zijn er minder van.

Qua inhoudelijke voordelen: voor mensen onder de 25 of 30 die hun hele leven alleen apps hebben gebruikt en laptops alleen voor schoolopdrachten, zijn er laptops die werken zoals hun telefoon en niet voelen als Fisher Price-speelgoed zoals op school.

Los van de algemene softwareveiligheidsverbeteringen voor leken die je met sandboxing en expliciete permissies hebt, is dit een aardig goed argument in mijn ogen.

Er zijn goede argumenten tegen deze dingen (draait weinig games, Google is als bedrijf net iets vervelender dan Microsoft, lastig als BYOD te gebruiken in een Windows-wereld), maar als die dingen niet door Google van software was voorzien, was dit een prima platform geweest.

Ik heb Dex diverse keren als "geen zin om mijn laptop te pakken"-modus gebruikt en het werkt gewoon prima (al heb ik de nieuwste redesign niet geprobeerd). Productiviteit op Android is niet zo anders als op Windows tenzij je hele specifieke software moet gebruiken.

[bzzzt]

Er zijn goede argumenten tegen deze dingen (draait weinig games)

Voor veel bedrijven en instellingen is dat juist een voordeel.

[tweakuwe]

Bij Linux zie je ook wel ‘immutable’ distributies die de sandboxing ideeën van Android en iOS goed toepassen. Die overstap kan een desktop OS prima maken.

Store apps op Windows en MacOS werken eigenlijk ook al tijden zo. Alleen kan je daar nu nog naast ook heel makkelijk heel veel zonder sandbox.

[bzzzt]

Je kunt Android blijkbaar gewoon als laptop-OS gebruiken. Het zou mij persoonlijk niet verbazen als de opvolger van macOS meer met iPadOS te maken heeft dan met macOS, qua architectuur.

Natuurlijk kan je Android als laptop OS gebruiken: het is gewoon een op Linux gebaseerd OS met een custom grafische interface.

Apple heeft die architectuur al lang voor elkaar: watchOS, tvOS, iOS, wearOS, iPadOS en MacOS zijn op dezelfde code gebaseerd en krijgen afhankelijk van het bestemde apparaat bepaalde modules mee. Onder water zijn het allemaal macOS afgeleiden.

[Saph]

Met deze prijzen slaan ze de plank echt mis. Het publiek dat de originele Chromebooks kocht wil juist een simpele en goedkope laptop en dat goedkope aspect is nu weg. Voor deze prijs of minder heb je een prima Windows laptop waarop je veel meer software totje beschikking hebt.

[arjandijk162]

Mijn dochter heeft als alternatief op de aanbevolen Chromebooks op school een Surface X laptop gekocht (aantrekkelijk demomodel). Niet gewend aan het downloaden van installers, zat ze te zoeken in de Microsoft store, maar dat was toch een vrij beperkt aanbod. Dan staat en leeft de Play store toch een stuk mee, ondanks dat deze primair op tablets is gericht.

[bzzzt]

Het 'goedkoop' aspect van de Chromebooks zit in het minimale beheer en het gemak van vervanging (inloggen op een nieuwe en doorgaan). Dat is vooral bedoeld voor scholen en bedrijven. Als je een complete TCO berekening maakt inclusief beheer uren is die 1000 euro extra lang niet zo extreem als voor een consument.

[mrooie]

Snap niet wat Google nou precies met deze producten voor ogen heeft.
Een Core 5 om Android te draaien terwijl Microsoft met Windows het tegenovergestelde wilt: ARM processors voor Windows breder uitrollen.

De kracht van Chromebooks was dat ze goedkoop en makkelijk te onderhouden zijn.
Nu krijg een van oorsprong mobiel operating system wat geport wordt naar een laptop en waar ontwikkelaars weer een software kindje erbij hebben.

Nee dit gaat hem niet worden beter werken ze de Phone link van windows verder uit als iOS met Macos

[84hannes]

Een Core 5 om Android te draaien terwijl Microsoft met Windows het tegenovergestelde wilt: ARM processors voor Windows breder uitrollen.

Google wil (niet wilt) hetzelfde als Microsoft: op twee paarden wedden. ARM is al jaren een veelbelovende vervanging voor x86, maar je laat een 30 jaar oud platform niet van de ene op de andere dag achter tenzij je Apple bent.

[GertMenkel]

Voor Microsoft is dat logisch, hun bestaansrecht tegenwoordig vloeit voort uit bestaande software die voor amd64 of x86 geschreven is.

Bij ChromeOS is dat niet echt het geval, en bij Android nog minder. Er zijn Android-apps met amd64-builds, maar veel apps werken alleen op aarch64 tegenwoordig. Ik denk dat amd*64 een rare keuze blijft voor Chromebooks vanuit een technisch oogpunt.

Vanuit een praktisch oogpunt heb je natuurlijk wel een groot voordeel als je meerdere chipbouwers kunt gebruiken: Qualcomm kan niet ineens de prijzen verhogen als je ook nog bij Intel en AMD kunt aankloppen om chips te kopen.

Zelfs Apple houdt een emulator zo'n zeven jaar in leven na de wissel naar aarch64, dus die zijn ook niet "zomaar" overgegaan.

[84hannes]

Vanuit een praktisch oogpunt heb je natuurlijk wel een groot voordeel als je meerdere chipbouwers kunt gebruiken

Ik denk dat dit ook logischer is voor de fabrikanten. Die hebben decennialang ervaring opgebouwd met zowel ontwikkeling rondom als de supply chain van x86-processoren.

Wat mij destijds vooral verbaasde was x86-tablets. Daar bestond de ervaring van de ontwikkeling niet.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 30 september 2026 07:46]

[GertMenkel]

ARM is ook niet meer de vreemde eend die het ooit geweest is. Ik denk dat het qua ervaring met ontwerpen wel goed zit. De tijden van de north/south bridge zijn lang achter ons en alles van WiFi tot USB zit tegenwoordig in de SoC qua processing. Je zit natuurlijk met firmware en UEFI, maar dat wordt al decennia aan derden uitbesteed.

Een tablet is niets anders dan een laptop waar het toetsenbord vanaf is gevallen. Het zou me enorm verbazen als men in die transitie zoveel kennis tekort zou komen. Touch laptops gaan al terug tot voor Windows 8 bij de grote fabrikanten dus ook dat zou niet zo'n probleem mogen zijn.

Ik denk dat het onderscheid tussen laptop en tablet, of Chromebook en Windows-laptop, eigenlijk wel meevalt. Wat de marge eerder zal drukken is het verschil in verkoophoeveelheden, en het moeten opzetten van aparte productielijnen om de nodige onderdelen met elkaar te matchen.

Voor fabrikanten van consumentenmoederborden, waar je zelf je CPU in stopt, is dat wellicht anders, maar jammer genoeg heb je geen consumenten-CPU's die niet amd64 zijn. Voor AMD en Intel misschien maar goed ook, ik denk dat een wereld waar je een M5 in je game-PC kan stoppen met je eigen RAM een snelle dood zal betekenen voor de enthousiastelingenmarkt van de CPU-makers.

[Leo. P. Klepper]

Deze benadering met Googlebooks staat haaks op de Chrome OS filosofie van goed op hardware met bescheiden specs en goedkoop. Tot voor kort had ik nog een paar oude HP Stream Windows laptops op het gratis Chrome OS Flex draaien. Prima voor kantoorwerkzaamheden en goed qua duurzaamheid. Sinds ik weg ben bij Bigtech is het Zorin Linux geworden, m.i. een prima alternatief voor Chrome OS.

[Kastermaster]

Zorin is echt een snelheidsmonster. Ik had tijdens de installatie niet eens genoeg tijd om een bak koffie te halen Maar on-topic; ik denk enkel dat er potentie is als Android laptop een serieuze concurrent voor Windows of Mac wordt. In principe heeft Google die (financiële) capaciteit. Of het goed nieuws is als Google het stokje overneemt? Ik denk van niet, want het 'niet zo evil' bedrijf staat erom bekend enshittificatie zo ongeveer uitgevonden te hebben.

[Some12]

Met ChromeOS mikte ze op goedkope Cloud terminals, maar halen ze rond de 1% marktaandeel, terwijl Linux boven de 10% zit, in Nederland. De grap is natuurlijk dat je daarmee niet kan concureren. Ze brachten er wel Debian voor uit, om bovenop te draaien. Nu kan je natuurlijk ook gewoon een tweedehands Microsoft Surface laptop kopen: heb je ook kwaliteit voor een veel lagere prijs.

Dan maar gewoon het dure segment bedienen? Moeten ze opboxen tegen Apple, als men niet voor Linux wilt gaan. Nou, veel succes (gaat niet lukkken, natuurlijk)

Volgens mij gaan ze dit niet winnen.

[AgeOfPanic]

Ik heb een tijd lang ChromeOS gebruikt tot volle tevredenheid. Sinds ik weg wilde van Amerikaanse tech bedrijven ook over op Linux en specifiek ZorinOS en dat draait echt heel stabiel. Zeker als je het gebruikt als veredelde Chromebook en vrijwel alles vanuit de browser doet.

Ik denk dat Google met deze prijzen nooit zijn marktaandeel kan vergroten. Zelfs niet onder verstokte Android gebruikers en zelfs niet als Googlebooks voldoende functionaliteit bieden.

[Some12]

Ik denk dat er weinig echt verstokte Android gebruikers zijn: de meest verkochte Android telefoons zijn budget telefoons van Samsung.

Dan blijft alleen de toplijn van Samsung over.

[AgeOfPanic]

Klopt, daarom denk ik ook niet dat ze hiermee een groot aandeel verkrijgen. Ik snap hun wens wel. Ze kijken natuurlijk jaloers naar Apple die het heel goed lukt om hun gebruikers aan zich te binden en te houden. Maar ze zijn hun grote voordeel van de lage prijs van Chromebooks hiermee wel kwijt.

[Maksor70]

Andriod op laptops is niets nieuw

Had al de allereerste Acer Aspire met touchscreen op andriod draaiende

en omgekeerd ging ook

Asus had toen een 13" Andriod tablet/laptop de "Transofrmer TF300T" met toetsenbord waar ook nog een een extra accu inzat had ik Windows op draaien

[JakkoFourEyes]

Als deze Android draaien, betekent dat ze (binnenkort) ook niet meer apps buiten de Play Store om kunnen installeren? Ik weet niet of je daar veel mensen mee overhaalt, vooral voor zo'n duur ding.

[kozue]

Van een apparaat met deze naam verwacht ik sowieso een walled garden waar continu ogen op je staan gericht. Vooral niet buiten de lijntjes kleuren, want Big Brother ziet alles. Google is niet voor niks de uitvinder van de gelegaliseerde spyware. Software buiten hun eigen store om installeren zal slechts 1 van de beperkingen zijn ten opzichte van een normale laptop met Linux of Windows. Of zelfs een Mac, waar ze met dit soort prijzen mee moeten concurreren.

[kozue]

Korte versie van het antwoord: ze zijn altijd te duur, ook voor 1 euro. Bij Google betaal je met je privacy. En dat is dan nog naast deze belachelijk prijzen. Hier wordt je dus 2 keer genaaid. De enige manier waarop ik ooit zo'n ding zou willen gebruiken is als je de Android er helemaal vanaf kan gooien en vervangen door een OS wat jou als gebruiker nog respecteert. In hun huidige vorm kunnen ze ze beter gratis weg gaan geven, dan zullen er nog mensen zijn die de datamining maar voor lief nemen om kosten te besparen.