Nog altijd fair met iets meer phone

Fairphone Gen 6+ Quicktest

Fairphone Gen 6+ Quicktest

Het is geen leuke tijd om nieuwe tech aan te schaffen. Vrijwel alle populaire apparaten zijn onderhevig aan de 'ramageddon': werkgeheugen is peperduur geworden omdat alle bigtechbedrijven het massaal opkopen voor hun AI-datacenters.

De keuze van Fairphone is dan ook een bijzondere. Het Nederlandse bedrijf brengt een nieuwe versie van een telefoon uit die identiek aan de voorganger is, op vrijwel één punt na: het werkgeheugen.

De Fairphone Gen 6+ bevat 12GB ram in plaats van 8GB. Ook zit er een processor in die iets hogere kloksnelheden hanteert. Daarmee zijn we door alle nieuwigheden heen.

Ook nieuw: de kleur

Behalve de twee nieuwigheden in de hardware heeft de telefoon ook een nieuwe lik verf aan de buitenkant. Dat kun je vrij letterlijk nemen, want de witte kleur van de Gen 6 heeft plaatsgemaakt voor een diepblauwe tint waarin de Gen 6+ verkrijgbaar is.

Over smaak valt niet te twisten, maar zelf zou ik voor een andere kleur kiezen. Op de foto's ziet de donkerblauwe kleurstelling er een stuk gelikter uit dan in werkelijkheid het geval is. Vooral de gifgroene Moments-tuimelknop vloekt nogal met het blauw.

De afmetingen en schermspecificaties van het opgefriste model zijn verder onveranderd. Het is een telefoon met een plastic behuizing, die net een slagje kleiner maar wel dikker is dan de norm. Het 6,31"-oledscherm bevat vrij brede randen aan de boven- en onderkant.

Daarnaast is de achterkant, die op zijn plek blijft door twee schroefjes en een schuifsysteem, verwisselbaar met andere achterkantjes, die ook dienstdoen als accessoire.

Repareerbaarheid blijft ijzersterk

Verder is de behuizing dezelfde als die van de eerder uitgebrachte Fairphone Gen 6. Dat geldt dus ook voor de repareerbaarheid. Dat betekent dat praktisch iedereen – zelfs iemand met twee linkerhanden – een schroevendraaier kan pakken om zo eenvoudig allerlei onderdelen te vervangen.

Alle onderdelen die je zelf kunt vervangen

Onderdeel	Prijs
Scherm	89,95 euro
Accu	39,95 euro
Oplaadpoort	19,95 euro
Speaker (onder)	24,95 euro
Speaker (boven)	19,95 euro
Hoofdcamera	69,95 euro
Ultragroothoekcamera	44,95 euro
Frontcamera	34,95 euro
Topunit (met cameralenzen en flitser)	39,95 euro
Bovenste deel achterkant	9,95 euro
Onderste deel achterkant	14,95 euro
Simkaarthouder	7,95 euro

In totaal kun je zo op twaalf verschillende punten zelf reparaties uitvoeren, in tegenstelling tot nul bij nagenoeg elke andere telefoon op de markt. Daar scoort de Fairphone flinke punten mee.

Door twee torxschroefjes los te halen kun je bij de accu. Voor alle onderdelen zijn handleidingen beschikbaar. Dat is te danken aan de samenwerking met iFixit. Logischerwijs scoort de Fairphone een perfecte score van 10/10 op de iFixit-repareerbaarheidsindex. Ook bij het Europese duurzaamheidslabel scoort het toestel op dit vlak het hoogst haalbare.

Een keerzijde heeft het modulaire ontwerp ook, want als gevolg daarvan is de behuizing niet volledig waterdicht. Met zijn IP55-rating kun je hem prima meenemen naar een zandstrand, maar een val in water zal de telefoon zeer waarschijnlijk niet doorstaan.

De open deur: duurzaamheid heeft een prijs

Consumenten die niet verder kijken dan de specsheet zullen waarschijnlijk weinig interesse in deze Fairphone hebben. De specificaties zijn ook bij deze vernieuwde versie niet om over naar huis te schrijven, zeker als je bedenkt dat je er minimaal 649 euro voor mag neertellen. Gelukkig is de basisopslag van 256GB vrij ruim en kun je die bovendien zelf uitbreiden met een geheugenkaartje.

Onder de motorkap zit een Snapdragon 7s Gen 4. In andere artikelen refereer ik weleens aan die s met 'slak'. Het is wel degelijk een nieuwere processor dan de 7s Gen 3 uit zijn voorganger, maar vooral in naam. Het wezenlijke verschil zit hem in één kern, die een iets hogere kloksnelheid heeft.

Naast de nieuwere processor heeft deze plusvariant 4GB extra werkgeheugen, goed voor een totaal van 12GB. Daardoor kun je wat uitgebreider multitasken en sneller wisselen tussen (meer) apps, zonder dat ze op de achtergrond worden afgesloten en opnieuw moeten laden.

• Geekbench 7 - Single
• Geekbench 7 - Multi
• Wild Life - Avg. framerate
• Wild Life Extreme - Avg. framerate

Geekbench 7 - Single
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple iPhone 17	A19	3.069
Google Pixel 10a	Tensor G4	1.515
Fairphone (Gen. 6+)	Snapdragon 7s Gen 4	1.099
Motorola edge 70 pro	Dimensity 8500 Extreme	1.041
Fairphone (Gen. 6	Snapdragon 7s Gen 3	1.009
OPPO Reno16 5G	Snapdragon 7 Gen 4	742

Geekbench 7 - Multi
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple iPhone 17	A19	8.385
Motorola edge 70 pro	Dimensity 8500 Extreme	4.718
Google Pixel 10a	Tensor G4	4.334
Fairphone (Gen. 6+)	Snapdragon 7s Gen 4	3.481
Fairphone (Gen. 6	Snapdragon 7s Gen 3	3.395
OPPO Reno16 5G	Snapdragon 7 Gen 4	2.792

Average frame rate
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Xiaomi 17T Pro	Dimensity 9500	160,9
Apple iPhone 17	A19	99,5
Google Pixel 10a	Tensor G4	58,3
OPPO Reno16 5G	Snapdragon 7 Gen 4	50,1
Fairphone (Gen. 6+)	Snapdragon 7s Gen 4	28,7
Fairphone (Gen. 6	Snapdragon 7s Gen 3	26,6

Average frame rate Extreme
Smartphone	Cpu/soc	Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Xiaomi 17T Pro	Dimensity 9500	42,8
Motorola edge 70 pro	Dimensity 8500 Extreme	26,4
Samsung Galaxy S25 FE	Exynos 2400	25,6
Apple iPhone 17	A19	21,6
Google Pixel 10a	Tensor G4	15,8
Fairphone (Gen. 6+)	Snapdragon 7s Gen 4	7,2

In de praktijk helpen de hardware-upgrades niet genoeg om de Fairphone Gen 6+ aan te laten voelen als een krachtige of luxe telefoon. Tijdens alledaags gebruik zoals reageren op berichten, sociale media gebruiken, e-mails versturen en internetten voelt de telefoon soepel aan. Vraag je iets meer van het toestel, bijvoorbeeld bij het gebruik van de camera of andere zwaardere applicaties, dan kun je merken dat de telefoon allesbehalve snel is.

Dat zal voor de beoogde doelgroep nu nog geen probleem zijn. Gelet op het feit dat de Fairphone gemaakt is om lang mee te gaan, vraag ik me tegelijkertijd af hoe fijn de Gen 6+ is om over een paar jaar nog dagelijks te gebruiken.

Vervelender dan de prestaties zijn misschien wel de kwaliteit van de stereospeakertjes en de trilmotor: die lijken regelrecht afkomstig te zijn uit de budgetbak. Ook de vingerafdrukscanner gebruiken is geen topervaring. Dat laatste komt door de plaatsing van de powerknop, die vlak in de behuizing is verwerkt. Dat maakt hem soms lastig om op de tast te vinden.

Deze dingen bij elkaar doen de Fairphone Gen 6+ regelmatig aanvoelen als een veel goedkoper model en schaadt de gebruikservaring.

Cameraprestaties

Van de camera's hoef je geen nieuwe trucjes te verwachten. Fairphone heeft een tijd lang bekendgestaan om slechte cameraprestaties, wat met de Gen 6 sterk was verbeterd. De hoofdcamera is op papier een prima exemplaar, gelet op de prijs van deze Gen 6+. Hoewel de lenzen achterop een andere indruk wekken, beschikt het toestel niet over een telelens om goed in te kunnen zoomen.

Tijdens het gebruik van de camera-app moet je soms wel iets meer geduld hebben dan bij andere telefoons, vooral als je meer dan één foto in korte tijd maakt. Je merkt daardoor dat de processor het zwaar te verduren heeft.

Ik heb wat foto's gemaakt en die naast de resultaten van de Pixel 10a gelegd. Dat model heeft niet de allerbeste camera's op de markt, maar probeert dat te compenseren met zijn beeldverwerking. De eerste foto is die van de Fairphone, de tweede steeds die van de Pixel.

• Primair
• 2x zoom
• Ultragroothoek
• Selfies
• Portret
• Macro

Hier geen verrassingen: de Fairphone Gen 6+ hoef je niet te kopen voor zijn camerasysteem. De foto's afkomstig uit de hoofdcamera zijn veelal prima, maar genoeg andere telefoons in de midrange bevatten een capabeler camerasysteem.

De uitzondering daarop is misschien de selfiecamera. Die zet kleuren wat aan en schroeft soms ook de highlights erg agressief terug, maar ik heb mezelf weleens slechter op de foto gezet. Voor een telefoon die niet om de camera's draait, is het een heel nette frontcamera.

Schone software respecteert keuzevrijheid

Fairphone hanteert een schone versie van Android 16. Het bedrijf belooft zeven jaar Android- en beveiligingsupdates. Dat is korter dan de belofte die op voorgaande toestellen van toepassing was. Enkele vervelende softwarebugs die aanwezig waren ten tijde van onze vorige Fairphone-review, kwam ik gelukkig niet meer tegen.

Op het toestel tref je geen bloatware of andere meegeleverde apps aan, op één applicatie na: die van Fairphone zelf. Daarin kun je bijvoorbeeld extra onderdelen bestellen, de garantiestatus checken (de Fairphone heeft 5 jaar garantie) en verschillende handleidingen vinden. Ook levert Fairphone de standaardapps van Google mee, zoals op elke Android-telefoon.

De bootloader is te ontgrendelen en op die manier staat Fairphone je niet in de weg om andere software te gebruiken. Voor de privacybewuste consument is er ook al een versie beschikbaar met daarop /e/OS voorgeïnstalleerd.

De fysieke (en mentale) knop omzetten

Elke telefoon bevat tegenwoordig wel een modus om je minder af te leiden, maar geen enkel toestel doet dat zo effectief als de Fairphone. Met de felgroene schuifknop op de behuizing kun je overschakelen naar een Moment.

Op het moment dat je die knop omzet, maakt Android zoals je het kent plaats voor een minimalistische, rustig vormgegeven interface. Door het gebrek aan blitse afbeeldingen en iconen moet de telefoon je zo minder verleiden om hem te gebruiken voor doeleinden die niet in het moment passen. Er blijft een beperkte selectie aan apps over.

Je gebruikt dus een fysieke knop om Moments in te schakelen en dat breekt met de standaardbediening van een telefoon. Daardoor voelt het wat doelbewuster en krachtiger aan dan de focusmodi van andere smartphones.

Moments is een fijne toevoeging, maar nog niet foutloos. Door van onder naar boven te vegen (zoals wanneer je tussen apps wilt wisselen) kun je een glimp zien van het onderliggende Android, waarna de Moments-interface snel weer in beeld springt. Dat ziet er slordig uit.

Kortere accuduur

De accucapaciteit en de laadsnelheid zijn ongewijzigd. De accu is daarmee niet de grootste, maar je kunt hem eenvoudig zelf vervangen. Daarbij heb je alleen een schroevendraaier nodig.

• Tweakers accutest
• Procent vol na 30 minuten
• Laadtijd

Tweakbench accutest gemiddelde
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Motorola edge 70 pro	6.500mAh	16u36m
Xiaomi 17T Pro	7.000mAh	15u56m
OPPO Reno16 5G	6.000mAh	15u41m
Google Pixel 10a	5.100mAh	12u43m
Fairphone (Gen. 6	4.415mAh	12u21m
Fairphone (Gen. 6+)	4.415mAh	10u33m

Procent vol na 30 minuten
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Fairphone 5	4.200mAh	72
Samsung Galaxy S25 FE	4.900mAh	65
Fairphone (Gen. 6+)	4.415mAh	63
Fairphone (Gen. 6	4.415mAh	60
Apple iPhone 17	4.005mAh	53
OPPO Reno16 5G	6.000mAh	49
Motorola edge 70 pro	6.500mAh	45
Google Pixel 10a	5.100mAh	45
Xiaomi 17T Pro	7.000mAh	42

Laadtijd
Smartphone	Accucapaciteit (mAh)	Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Fairphone 5	4.200mAh	50m
OPPO Reno16 5G	6.000mAh	1u13m
Fairphone (Gen. 6+)	4.415mAh	1u16m
Fairphone (Gen. 6	4.415mAh	1u19m
Xiaomi 17T Pro	7.000mAh	1u20m
Samsung Galaxy S25 FE	4.900mAh	1u22m
Motorola edge 70 pro	6.500mAh	1u24m
Google Pixel 10a	5.100mAh	1u47m
Apple iPhone 17	4.005mAh	1u53m

We hebben de test meerdere keren uitgevoerd, maar de resultaten bleven gelijk: de Fairphone Gen 6+ houdt het in onze test minder lang vol dan zijn voorganger.

Dat is deels te verklaren door de processor die iets hoger mag klokken en het extra werkgeheugen. Toch blijft het opvallend en het is jammer dat de Gen 6+ hiermee een stapje terug doet.

Opladen duurt gelukkig niet erg lang en kan met maximaal 30W aan de kabel. Draadloos laden is niet mogelijk.

Tot slot

Je kunt je afvragen waarom de Fairphone Gen 6+ bestaat. Hij voelt bijna exact hetzelfde aan als de eerdere Gen 6, de versie zonder plus in de naam. Voor degenen die de visie van Fairphone delen, is het wel fijn dat er nu een model met meer werkgeheugen te koop is zonder daarvoor een exorbitante meerprijs van honderden euro's te hoeven betalen.

De Fairphone Gen 6+ is voor het gros van de mensen prima geschikt: huis-tuin-en-keukengebruik is geen probleem en af en toe een leuke foto maken lukt ook wel. Natuurlijk kun je (veel) méér telefoon krijgen voor hetzelfde geld, maar geen van die modellen is net zo repareerbaar of net zo duurzaam geproduceerd.

Het zou tegelijkertijd fijn zijn als Fairphone nog een stap verder durft te gaan en een model zou maken voor de doelgroep die wél een eerlijke telefoon wil, maar niet over de streep te halen is vanwege enkele van de huidige zwakke punten. Tot die tijd is de Gen 6+ het beste dat Fairphone te bieden heeft.

_{Reviews op Tweakers zijn onafhankelijk. Meestal krijgen wij producten in bruikleen van fabrikanten of winkels. Als dat niet kan, kopen we ze zelf. Fabrikanten hebben vooraf geen inzicht in onze reviews en geen invloed op de inhoud en ons oordeel.}

_{Redactie: Dennis de Vries • Testlab: Denny Verwoert, Redjiev Sardjoe • Eindredactie: Marger Verschuur}

Pluspunten

• Uitstekend te repareren
• Goede selfiecamera
• Fairphone Moments
• Uitbreidbare opslag
• Duurzaam geproduceerd

Minpunten

• Relatief langzaam
• Matige ultragroothoeklens
• Speakers en trilmotor uit de budgetbak
• Accuduur doet stapje terug

Getest

Fairphone (Gen. 6+) Blauw

Prijs bij publicatie: € 649,-

Vergelijk prijzen Vanaf € 629,-

Bekijk alle uitvoeringen (3)

Reacties (97)

[DaFeliX]

Ik ben een blije Fairphone gebruiker, en heb ondertussen alweer een tijdje de 6 als dagelijkse telefoon die me prima bevalt.

De telefoon doet precies wat ik wil van een telefoon, en doordat er geen bloatware aanwezig is voelt de telefoon helemaal 'van mij'. Geen poespas, geen AI-chip, gewoon een goed werkende telefoon voor een prima prijs.

De camera is prima, en het schuifje gebruik ik dagelijks meerdere keren om mijn telefoon in 'do not disturb te zetten'. Hij komt ook geleverd met /e/os, en alle apps die je zou verwachten werken - maar dan zonder dat je een Google account nodig hebt. Dankzij het hoesje waar je drie pasjes in kunt bewaren, hoef ik veelal alleen mijn telefoon mee te nemen en kan ik de deur uit.

Ik vind het zelf een beetje lastig wanneer mensen vallen over de prijs/kwaliteit, of dat het 'ondanks de duurzaamheid wel moet kunnen concurreren met een Grote Partij X'. Het is voor mij een no-brainer dat je als fabrikant je inzet een wereld die er morgen nog is, en dat je niet ten koste van milieu/mens een zo goedkoop mogelijke manier een telefoon aan de man brengt. Ik zie het dus niet dat de Fairphone te duur zou zijn, maar dat Grote Partij X de telefoon te goedkoop wil maken (ten koste van mens en milieu)

Met mijn vorige Fairphone heb ik ruim 7 jaar gedaan, en technisch is het nog steeds een prima telefoon die nog jaren mee kan; dus ook al zou het in de aanschafprijs te hoog zijn, dan haal je dat er met gemak uit door te zien hoe lang hij mee kan gaan en hoe eenvoudig het is om onderdelen zelf te vervangen als de telefoon stuk zou gaan.

[Blinkin]

Zeer tevreden FP5 /e/OS gebruiker hier. Ik kan alleen maar onderschrijven wat je zegt.

Persoonlijk vindt ik het bizar dat telefoons ten koste van iedereen in de productie keten en het milieu zo goedkoop zijn zelfs in de RAM crisis. Wat Tweakers vergeet te vermelden is dat ze bij Fairphone naast de repareerbaarheid ook streven iedereen in de productie keten van een goed salaris en goede werkomstandigheden te voorzien. Zie bijvoorbeeld hen recente uitleg over waarom deze kleurkeuze van de FP6+.

De vergelijking met telefoons die krachtigere prestaties leveren voor minder geld terwijl die niet dezelfde productie keten hebben is dan ook een vreemde. Ik snap dat de meeste consumenten hier niet naar kijken (is dat echt zo?). Iedereen die een beetje kan rekenen snapt dat het onmogelijk is voor een klein bedrijf als Fairphone om winst te maken en tegelijkertijd de markt te duwen naar betere werkomstandigheden en een eerlijk salaris, voor dezelfde prijs als de concurrent die dit allemaal niet doet en dus profiteert van lagere kosten. Dat bestaat niet.

Ik ben overigens ook wel benieuwd wat voor apps er tegenwoordig gebruikt worden behalve gaming (waar imo een telefoon ruk voor is, maar das mijn mening). Want ik merk zelf niet heel veel traagheid. De apps flitsen niet over mijn scherm, maar traag zou ik de FP5 zeker niet willen noemen. De snelheid is ruim voldoende. En de in dit artikel besproken FP6+ is nog sneller. Dus ik ben oprecht benieuwd wat voor apps dan traag ervaren worden. Ik gebruik mijn telefoon voor internet browsen, video streamen, offline navigatie (OSMAnd ed), communicatie apps en foto's en video's opnemen.

Ik zou het op prijs stellen als Tweakers gelijke maatstaven hanteert bij deze artikelen. Nooit lees ik over een flagship van merk X wat absurd goede specs heeft, dat deze voor prijs x mogelijk is wegens onetische omstandigheden in de productie keten. En dat de repareerbaarheid een onvoldoende scoort. En dat op deze vlakken de telefoon achterblijft op de concurrentie evenals de Europese doelstellingen tegen e-waste en voor betere repareerbaarheid. En ik meen dit serieus, niet sarcastisch. Vermeld dit er bij of laat het in zijn geheel weg. Dat lijkt mij vanuit journalistieke afwegingen geen gek idee.

Update: bron over productie keten ASM cobalt mining toegevoegd, leesbaarheid verbeterd en toevoeging over tweakers oordeel.

[Reactie gewijzigd door Blinkin op 9 september 2026 08:39]

[Bertje3000]

Spijker op z'n kop. Het is absurd dat uitbuiting, vernietiging van de leefomgeving en vervuiling alleen benoemd wordt bij producten die zich inzetten om dat juist te verminderen of voorkomen en wordt stilgezwegen bij alles van Samsung en Apple.

Ongekend hoe genormaliseerd deze praktijken zijn, dat deze telefoon opvalt als "duur". De rest is te goedkoop.

[Reactie gewijzigd door Bertje3000 op 9 september 2026 09:20]

[Niekjaap]

Ik sluit me hier volledig bij aan.

Mijns inziens slaan veel reviewers de planltmis door deze telefoons te zien als elke andere telefoon, maar dat is gewoon niet het geval.

Fairphone heeft alle kosten, maar niet de schaalvoordelen én ze halen bijvoorbeeld niks uit data harvesting én 'fair business' (of iig zo fair mogelijk) kost nu eenmaal meer geld.

Als je de telefoon ziet in zijn bedoelde context (reparabel, duurzaam, eenvoud) staat hij eenzaam aan de top.

Jammer om te zien dat Tweakers niet in staat is weg te blijven bij oppervlakkige verdicts als 'het is geen Samsung Galaxy 67 Ultra Pro Mega XL dus hij blijft achter'.

[Dennis de Vries]

Dit is een quicktest, geen uitgebreide review. Dat lijkt me de meest logische vorm, gezien we de andere versie van dit model al uitgebreid hebben besproken.

Ik vind het jammer dat je zegt dat ik hem vergelijk met de 'Galaxy 67 Ultra Pro Max XL' want daarmee geef je eigenlijk aan dat je het artikel niet echt hebt gelezen om vervolgens wel je kritiek te uiten.

Geen van de telefoons waarmee ik de Fairphone vergelijk is een topmodel. De Pixel 10a in de cameravergelijking is nota bene een euro of tweehonderd goedkoper, een vergelijking die we normaal gesproken scheef zouden vinden.

[Reactie gewijzigd door Dennis de Vries op 9 september 2026 09:02]

[JayPe]

Klopt. Geen uitgebreide review. Maar je vergelijkt wel heel vaak de prijs van het toestel en de geleverde kwaliteit, afgezet tegen de budget merken die goedkoper zijn.

Die Pixel die nota bene goedkoper is, komt niet in de buurt van de repareerbaarheid, fairness, de schaal van productie, de duurzaamheid van de gehele keten of ethiek in het algemeen binnen het bedrijfsmodel.

Dus, ja, klopt: de vergelijking met de Galaxy Ultra Plus Pro Duo Max hoef je niet te maken, maar dat je de telefoon niet voor de camera's koopt, vind ik niet helemaal eer doen aan het gehele plaatje: Ook bij een quicktest weet je wie de doelgroep wèl is. De doelgroep vind het perfecte plaatje van de UltraPlusDuoMax_Zoom+ inderdaad niet zo boeiend. Af en toe een leuke foto maken: Is dat niet wat iedereen gewoon doet met zijn smartphone?

Dat er een iteratie is van de Gen6 naar de Gen6+... die vraag deel ik wel met je: But Why? Wellicht zit er wel iets heel anders achter dan marketing, maar is de vorige soc niet meer zo goed leverbaar? Die blauwe kleur (smaken verschillen), daar zit wel een verhaal achter, over kobalt, so I have heard.

[Dennis de Vries]

Waar had je hem graag vergeleken mee willen zien worden?

Indien we een vergelijking met de rest van de markt in zijn geheel achterwege zouden laten – iets dat we nagenoeg nooit doen – zou de wereld ongetwijfeld te klein zijn en had ik een helm op moeten zetten voor deze commentsectie.

De andere dingen die je noemt, stip ik aan in de laatste paragraaf.

[JayPe]

Natuurlijk: Een vergelijking met andere toestellen is zeker nodig. Het vergelijken met de Pixel10a komt echter alleen voort uit: de prijs is budget. Zoals je zelf in je comment ook aangeeft: die Pixel is 200 euro goedkoper: Vet scheef. Maar de repareerbaarheid en de ethische waarde slaat in dat vergelijk dan ook volledig de andere kant op.

Kijk, mijn reactie komt vooral voort uit het standaard beeld van iedereen die puur naar verkoopprijs en technische specs kijkt. Dan is de Fairphone echt een prul apparaat: Wel een hoge verkoopprijs voor het toestel, en vervolgens matige specs: Een oudere soc, een matige camera, software die niet top-notch is. Echt. Waarom zou je zo'n toestel kopen?

Dát aspect komt niet lekker uit de verf. Je koopt geen Fairphone voor de beste foto's. Daarvoor koop je ook niet de Pixel10a. Je koopt 'm voor de duurzaamheid: lange support, goede repareerbaarheid, een eerlijke prijs voor de gehele keten.

Zie het als een vergelijk tussen een standaard plak melk chocolade van Verkade en een standaard plak melk chocolade van Tony Chocolony Een aantal jaar geleden was er geen verschil in smaak, maar wel in prijs. Tony was veel duurder, terwijl het gewoon chocolade is. Nu is bijna alle chocolade slaafvrij en voorzien van een eerlijk logo enzo.

10 jaar geleden kon je voor je telefoon na 2 jaar al geen support meer verwachten (i'm looking at you, Sony), en moest je bij een klein defect eigenlijk altijd vaststellen: economisch total loss. Nu zijn de jaren ondersteuning inmiddels veel langer. Maar Fairphone had zo'n beetje als eerste 5 jaar software support (op de FP3) De FP6 heeft zelfs 8 jaar support...

Iets waarvan we de waarde pas achteraf goed kunnen inschatten.

10 jaar geleden was Tony’s duurder omdat ze als enige de extra kosten voor eerlijke productie droegen. Nu is slaafvrije chocolade de norm geworden, en is de prijsverschil verdwenen. Hetzelfde gaat gebeuren met telefoons, mark my words. Nu betaal je een premium voor duurzaamheid. Over 10 jaar (of sneller) is het de standaard, en zullen andere merken moeten bijtrekken.

[swhnld]

Geen idee of je er tijd voor hebt, maar zou je een review kunnen schrijven van de /e/OS versie? Ik lees van alles erover, inclusief tegenstrijdige uitspraken wat wel of niet zou werken. Echter, is de Fairphone Gen 6+ met /e/OS een keuze die gemiddelde mensen gewoon blind kunnen maken en daarmee ontsnappen uit VS big tech afhankelijkheid, of blijft het iets voor tweakers?

[Dennis de Vries]

De komende periode helaas geen tijd voor. Arnoud heeft begin dit jaar een review geschreven over de Fairphone Gen 6 met /e/OS, ik denk dat je daarmee een heel eind komt

[Blinkin]

Dat is een erg goede review idd. Mag ook wel waardering voor uitgesproken worden (ook deze quick test overigens, ik kom wat kritisch uit de hoek maar de inhoud is verder prima).

/e/OS heeft sinds deze zomer een nieuwe major versie uitgebracht die stappen maakt om de overstap naar een degoogled telefoon makkelijker te maken evenals back-up's te integreren. Een deel hiervan zal nog in een later uitgave dit jaar uitgerolt worden. Mogelijk interessant voor maart 2027 om eens te kijken waar t OS dan staat (mocht er tijd zijn natuurlijk).

[cnoobie]

Weet je toevallig ook of met die zomer upgrade /e/os ook werkt met Android Auto? Is het enige waardoor ik vooralsnog niet overstap van iPhone naar Fairphone, moet wel kunnen navigeren, bellen en muziek spelen onderweg.

[Blinkin]

Ja/nee. Android Auto = Google. /e/OS is een degoogled OS dus die 2 gaan niet hand in hand.

Ik heb even het forum van hen voor je geraadpleegd, daar heb ik zelf al ontzettend veel aan gehad. Er is een mogelijkheid om het achteraf toe te voegen: https://community.e.foundation/t/is-android-auto-supported-in-e-os-4-x/84395

Ze hebben inmiddels de documentatie bijgewerkt over hoe je dit doet: https://doc.e.foundation/os/how-to/android-auto/

Houd er alleen dus wel rekening mee dat je op deze manier voor nu wel Google afhankelijkheid toevoegd aan een systeem wat er om draait dat niet te hebben. Murena is op dit moment aan het onderzoeken of er mogelijkheden zijn deze afhankelijkheden van bepaalde Google code te omzeilen.

[goerriaan]

Ik ben geen techy tweaker en het is me gelukt om vanaf een iphone over te gaan naar Fairphone 6+ met E/OS. Alles van icloud overgezet op Proton en alle apps die ik nodig heb werken. Het heeft ervoor gezorgd dat ik even flink de bezem heb gehaald door alle onnodige apps en wachtwoorden op websites.

Ook vind ik E/OS opmerkelijk veel lijken op IOS van Apple, kostte me geen enkele moeite om widgets/searchbar en andere zaken naar boven te toveren.

[Qopzeep]

Ik heb een Fairphone 4 met /e/. Vrijwel alles werkt out of the box, behalve casten naar een chromecast en automatische verificatie (bijvoorbeeld als je een bankapp installeert). Voor dat laatste zijn er altijd wel alternatieven. Zo kon ik gewoon bij mijn bankfiliaal terecht om de app te verifiëren. Voor casten heb ik geen oplossing gevonden, dus ik speel nu videos op de tv af via een andere methode.

Iets technischer: Google koppelt steeds meer onderdelen van Android aan Google Play Services. Dat betekent dat je die geïnstalleerd moet hebben om van alle diensten gebruik te kunnen maken. De standaard-Fairphone heeft dit, /e/ niet. Daarom vervangt /e/ een groot deel van de Play Services voor een open of privacyvriendelijk alternatief, maar dat werkt dus niet altijd.

[Blinkin]

Fair dat het een quicktest is. Toch vraag ik mij af of de vergelijking dan volledig is. De repareerbaarheid van beide telefoons verschilt nogal. Ifixit heeft de Pixel 10a niet gescoord. De grotere versie hiervan de Pixel 10 scoort een net voldoende 6/10. Nu is dat een ander caliber toestel. PBKReviews scoort de Pixel 10a met een 8.5 op repareerbaarheid maar scoort anders dan Ifixit, Ifixit werkt met gewichten per categorie waar bij PBKReviews dit overal even zwaar weegt.

Ik heb (zover dat betrouwbaar is) Brave AI gevraagd een vergelijking te maken van beide tests en te kijken naar toestellen die beide wel getest hebben. Het verschilt per merk hoe groot de verschillen. Brave AI schat in dat de Pixel 10a bij Ifixit een 7/10 hooguit 8/10 zou scoren op repareerbaarheid. Nu is dit een LLM dus laten we t vooral met een korrel zout nemen.

Je betaald € 200 minder, maar wat betekent dit als een onderdeel van je telefoon na 2 jaar stuk gaat? Nu is dit wellicht te diepgaand voor een quicktest. Echter als consument kijk ik hier zeker naar als die € 200 verschil voor mij zwaar weegt in het besluit. Ik weet oprecht niet welk van de 2 opties bij een defect de betere optie is op de lange termijn. Niet onbelangrijk voor een toestel wat beloofd x jaar mee te gaan.

[Hobbit13]

De duurzaamheid is wel beperkt op een significant punt: performance. Het is leuk dat ie repareerbaar is, maar als je 7-10 jaar met je telefoon wilt doen, moet je nu een state of the art processor hebben, zodat die nog een beetje vooruit te branden is over 7-10 jaar.

Ik sta helemaal achter Fairphone, maar twijfel wel of mensen met zo'n telefoon daadwerkelijk langer kunnen doen dan met bv een iPhone 17.

En persoonlijk zou ik het ook wel een moeilijke keuze vinden om een minder scherm/camera etc te kopen vanwege de mogelijke duurzaamheidswinst. Je kunt bv ook een tweede hands iPhone / Samsung S24 oid kopen. Dat is ook duurzaam, en waarschijnlijk loopt die nog steeds voor op vrijwel elk vlak.

[OruBLMsFrl]

Zolang die iphone 17 goed blijft wel. Krijg je daar na een paar jaar een qua componentprijs relatief kleine reparatie, maar door arbeidsloon en lastige repareerbaarheid, daar een relatief hoog bedrag voorgeschoteld, dan kan zo'n iphone natuurlijk economisch total loss zijn en moet je die daarop feitelijk afschrijven of je verlies pakken. Dan kun je met fairphone eerlijk langer door.

[FreezeXJ]

Zover ik het nu zie is de telefoonmarkt aardig uitgeraasd, en zelfs nu vind ik mijn vorige model (een hele oude Moto 5G) nog niet traag. Scheelt dat daar Android 9 op staat, maar qua snelheid ben ik amper vooruit gegaan. Zeker basis-dingen (appjes sturen, beetje browsen, muziekje luisteren) zijn snel zat, en gamen doe ik toch al niet op mijn telefoon.
Wat wel scheelt is de geheugenruimte, 32 GB was 10 jaar terug heel aardig, nu is het 8-voudige de standaard, en vreten apps graag geheugen, terwijl ze precies hetzelfde moeten doen als 10 jaar geleden. Wat dat betreft juich ik de geheugencrisis toe, daardoor gaan we misschien weer iets zuiniger doen met fancy features die gigabytes vreten. Then again, ik hou m'n foon graag app-vrij, zeker als het ook via een website kan.

Mijn gok is dat m'n Fairphone 6 nog best wat jaartjes mee kan voor mij (iedereen is anders), ik verwacht toch tot ruim in het volgende decennium geen nieuwe telefoon nodig te hebben.

[iTiamo]

Hier sluit ik me helemaal bij aan. Ik heb een FP4 en die laat zijn leeftijd echt zien. Ik moet seconden wachten om de camera te openen bijvoorbeeld en als ik een foto heb gemaakt loopt het toestel half vast terwijl hij hem opslaat. Als ik wissel van app in die tijd wordt de foto helemaal niet opgeslagen. Soms als ik Reels kijk op Instagram wordt de telefoon erg heet en daarna zo traag dat het bijna een Powerpoint presentatie is. Ik had mijn batterij vervangen maar dat lijkt niet veel te helpen.

Ik ben erg blij met mijn FP4 maar na 4 jaar lijkt de rek er wel een beetje uit en kijk ik toch naar een nieuw model ondanks dat hij eigenlijk niks mankeert behalve traag zijn.

[Nyarlathotep]

De review is prima. Het is en blijft een telefoon, en je mag potentiële klanten toch gewoon vertellen hoe het toestel presteert?
Er wordt voldoende stil gestaan bij het duurzame aspect van dit toestel.
En omdat het ook gewoon een telefoon is, bespreek je het als een telefoon en neem je alles mee in de review wat je ook bespreekt bij andere toestellen.
En zo kunnen mensen voor zichzelf bepalen of ze de mindere prestaties voor lief nemen.

[Huppol]

Vergeet niet de giga-inkomsten van abonnementen. Dat is waar Apple steeds meer de nadruk op legt en dat heeft zeker invloed op de verkoopprijs van hun hardware.

Desalniettemin snap ik dat Tweakers dit apparaat behandeld voor wat het is: een smartphone. Al zou je net zo goed kunnen beargumenteren dat Fairphone goedkoop is, want er is geen enkel ander toestel dat hetzelfde kan bieden.

[3raser]

Met mijn vorige Fairphone heb ik ruim 7 jaar gedaan, en technisch is het nog steeds een prima telefoon die nog jaren mee kan;

Misschien leuk om te vragen, heb je in die 7 jaar ooit gebruik gemaakt van die repareerbaarheid van het toestel? En wat maakt het dat dit toestel dan in jouw geval makkelijk 7+ jaar mee kan ten opzichte van een ander toestel? Ik bedoel, zolang mijn Motorola niet letterlijk stuk gaat zou hij in theorie ook zo lang mee moeten kunnen gaan lijkt me.

[DaFeliX]

Voor deze telefoon heb ik niets hoeven repareren nee. De telefoon (OnePlus) die ik ervoor had wel, die had een defecte laadpoort maar er was geen officieel reserveonderdeel meer te koop. Ik had eventueel zelf een reparatie kunnen doen met een Chinees kloononderdeel. Overigens was deze OnePlus niet meer officieel ondersteund, maar heb ik de levensduur aanzienlijk kunnen verlengen door er LinageOS op te zetten.

Waarom hij nog gemakkelijk langer mee ging: Ik had geen enkele reden om de nieuwe Fairphone 6 te kopen. De vorige Fairphone 4 was nog prima snel, ondersteund en ook technisch prima in orde. Ik heb de nieuwe Fairphone vooral gekocht omdat deze net wat compacter zou zijn met het pasjeshoesje; en ik het vorige model nu aan iemand anders kan geven. Maar technisch gezien was er geen reden om het nieuwe model te kopen.

De 7 jaar softwareondersteuning is iets wat vrij nieuw is, en misschien ook wel mede door Fairphone in gang gezet. Maar zodra een telefoon geen beveiligingsupdates meer krijgt, ben je vrijwel genoodzaakt om een nieuwe te kopen. Ik weet niet wat de updatepolicy van jouw Motorola is; maar ook 'stukke' software zou een reden kunnen zijn om een nieuwe telefoon te kopen.

[ZatarraNL]

Hier een fp3 en fp6 gebruiker. Ik heb helaas wel ervaring dat een onderdeel stuk ging. Op mijn fp3 ging de laadpoort stuk. En dat was precies het enige onderdeel dat niet op voorraad was. Fp heeft het goed op orde, en ik vrees dat ik gewoon dikke pech had. Aangezien ik vanwege mijn werk niet kon wachten op de levertijd heb ik een nieuwe telefoon moeten aanschaffen.

Ondertussen een zeer tevreden gebruiker van de fp6 met e/OS. Het voelt nu echt aan als mijn telefoon. Ik beslis.

[D.Pendavingh]

Hier een FP4 gebruiker. Ik heb mijn scherm (en achterkant) 2 jaar geleden vervangen ik hen mijn telefoon mega hard op straat gegooid, schijnen ze niet tegen te kunnen. 2 keer de USB poort vervangen, een keer vrij snel al, omdat ik hem met laad kabel en al op het aanrecht had laten vallen. En vorig jaar ook een nieuwe accu besteld.

Ik heb mijn telefoon nu 4 jaar en 9 maanden. Total Cost of ownership is bij mij nu €649 + €79 (scherm) + €25 (achterkant) + 2* €15 (usb C) + €30, das totaal €813.

Als ik een iPhone 13 mini oid had besteld was ik aan reparatie kosten het volgende kwijt geweest: €419 voor scherm en achterkant + €99 voor een nieuwe accu. Service aan de usb poort heeft Apple niet op de website staan. Beetje gegoogled en dit zou je minstens €50 kosten en waarschijnlijk €80. Totaal dus €598 en daar komt dan nog de kosten van de telefoon zelf bij 920 op het moment van release...

Als ik er zo 5 jaar mee doe is de afschrijving van mijn telefoon is dus zo'n 162 euro per jaar. Een "vergelijkbare" iPhone zit op 300!

Kijk ik ben misschien niet zo zuinig op mijn telefoon (en laptop) die dingen gebruik ik gewoon veel en dan gaan ze gewoon wel eens stuk. Voor iemand die zijn telefoon nooit laat vallen is deze afweging anders. Maar hoe dan ook is een telefoon van een van de Apple of Samsung (of een van de Chinese) lang niet zo goed voor deze wereld.

edit:
Paar kleine typos verbeterd, zullen er vast nog wel een paar in zitten 😅

[Reactie gewijzigd door D.Pendavingh op 9 september 2026 10:17]

[lamlion]

Zo is ‘t. Met E/OS en misschien straks ook een bruikbare Linux versie is dit toestel die 649 euro wel waard. Daarnaast voelt ‘t goed om je iets vrijer te voelen door wat controle terug te pakken en tegelijkertijd iets bij te dragen aan een duurzamere toekomst.

[Tuktop]

Eens! Mijn vriendin heeft onlangs de FP 6+ gekocht en het is (zeker voor haar gebruik) gewoon echt een prima telefoon. De repareerbaarheid en duurzaamheid (tevens het ethische aspect) waren voor haar doorslaggevend en die aspecten wogen zwaarder dan specs.

Wat mijzelf betreft: mocht Fairphone met een Pro-model komen waarbij de SoC/scherm/speakers/camera/accu meer richting flagship-niveau zijn, dan zou dat zonder twijfel mijn volgende telefoon worden. Ook als deze 1200+ euro zou kosten (en ja, ik ben me ervan bewust hoe gestoord dit klinkt, maar het is wel zo).

[Caayn]

Idem hier. Als Fairphone beter mee kwam qua specs, hoofdzakelijk de camera's, dan was ik allang overgestapt. De extra premium voor het duurzaamheidsaspect vindt ik geen probleem.

[kdekker]

Hoeveel duurzamer ben je nu met Fairphone, als je met een Grote Partij X telefoon ook 7 jaar doet? Een hoop onderdelen komen gewoon uit dezelfde fabrieken. Het OS idem. En ook partij X levert tegenwoordig 5+ jaar support.

De filosofie van dit bedrijf is een soort van verademing/doet prettig aan (fijn, goed gevoel, daar doet de mensheid wat voor ), maar onder de streep denk ik dat je ergens op gebied van duurzaamheid ergens ver achter de komma bezig bent. Maar wellicht zie ik iets over het hoofd, bij dit toch wel charmante initiatief (wat ik verder aan mij voorbij laat gaan. Ik wil dit bedrag niet uitgeven aan een telefoon)?

[DaFeliX]

Hoeveel duurzamer ben je nu met Fairphone, als je met een Grote Partij X telefoon ook 7 jaar doet? Een hoop onderdelen komen gewoon uit dezelfde fabrieken. Het OS idem. En ook partij X levert tegenwoordig 5+ jaar support.

7 jaar ondersteuning is echt iets van de afgelopen jaren, toen de Fairphone uitkwam was langere ondersteuning echt een zeldzaamheid. En dat is vanuit het oogpunt van een telefoonbouwer ook logisch: Liever heb je dat iedereen elke keer het laatste model koopt. Wat dat betreft 'schiet' Fairphone zichzelf wel een beetje in de voet.

De opmerking "Het komt toch uit dezelfde fabriek" vind ik wel erg kort door de bocht. Het gaat niet om letterlijk de grondstof of de fabriek; het gaat er om dat Fairphone (en dus de eindgebruiker) meer geld betaald voor eerlijkere materialen.

Dus nee, mijn brood wordt niet gezonder als ik mijn bakker mee geld geef voor mijn volkorenbrood. De wereld wordt er beter op doordat mijn bakker meer geld betaald aan de boer, zodat de boer met oog op de natuur het graan kan verbouwen.

[kdekker]

Dat eerlijker materialen is maar beperkt. De processor komt bij Snapdragon vandaan. Geheugen van 1 v.d. grote partijen. En het lastige is: eerlijker bedrag voor de leveranciers is voor de eindgebruiker lastig te controleren.

De vergelijking met de boer gaat nauwelijks op. Of misschien toch wel, namelijk dat voor de boer het bedrag dat hij van de bakker krijgt geen of nauwelijks een rol speelt, maar de wereldprijzen wel. Er zitten - die parallel is er ook met telefoons - heel veel - nauwelijks te controleren - schakels tussen producent en consument. In geval van brood is dat vaak nog een kortere keten en over minder landen dan voor bijv. een telefoon (of kleding). Wat uiteraard niet wil zeggen dat FairTrade geen goed idee is (dat is het wel). En ik wil ook geloven dat Fairphone dat goed oppakt. De praktijk is echter zeer weerbarstig. Onder de streep blijft dit een druppel op een gloeiende plaat c.q. ergens de zoveelste decimaal achter de komma. Mijn vraag is dus oprecht: doe je het omdat het zoveel uitmaakt of omdat het zo goed voelt.

Het is een beetje cynisch: maar als we met fairphone in ons hand ons consumentisme niet aanpassen, dan helpt het geen zier. Eerlijke materialen icm kunststof, edelmetalen, etc is gewoon een heel lastige combinatie.

PS. ik heb niets met een laatste model. Mijn telefoon gaat zolang mee dat deze het doet (dat is al 7 jaar) en repareren loont (al is de ondersteuning inderdaad al lang afgelopen, die was bij aanschaf helaas niet zo lang als nu sommige fabrikanten support bieden).

[Blinkin]

Fairphone komt elk jaar met een impact report mede om de controleerbaarheid mogelijk te maken.

https://www.fairphone.com/impact-report

[DaFeliX]

Mijn vraag is dus oprecht: doe je het omdat het zoveel uitmaakt of omdat het zo goed voelt.

Geen van beide.

Ik koop geen telefoon van Grote Partij X omdat ik mij daar slecht bij voel.

Kijk, liever heb ik dat we met regels afdwingen dat de spullen die we 'hier' kopen een reële prijs krijgen, zonder dat dit ten koste gaat van iets of iemand. Helaas is het op dit moment zo dat er op prijs 'makkelijk' is te beknibbelen, wat consumenten fijn vinden, en voor producenten geen probleem is.

[TheRien]

Wat ik in dit soort reviews mis is hoe een telefoon presteert ten opzichte van wat (naar schatting) iemands vorige telefoon zou zijn. Het boeit me niet dat hij wat minder presteert dan de laatste Galaxy of iPhone, die hoef ik toch niet. Maar de review schildert de boel nu vrij negatief af waardoor ik het moeilijk in te schatten vind tot in hoeverre het een upgrade is van mijn huidige (5 jaar oude) telefoon.

Want dat is nog steeds wel een flinke upgrade toch? Of is deze fairphone zo slecht dat het het upgraden nauwelijks waard is? Want dat kan ik me niet voorstellen.

(Dit geldt in algemene zin, maar wie het zich afvraagt: ik heb nu een oneplus 9)

Overigens mis ik in deze review ook de toevoeging dat fairphone met deze telefoon de Amerikaanse markt betreed, wat voor het bedrijf een enorme stap is en dus wmb ook wel nieuwswaardig is aangezien het een Nederlands bedrijf is!

[Mizgala28]

Omdat niet iedere telefoon van 5 jaar zelfde presteert.

Maar om toch een antwoord te geven, een 5 jaar oude flagship zal iets trager of net zo snel zijn qua cpu als de Fairphone 6+, alles daaronder zoals een mid ranger zullen trager zijn.

En om een iets recentere toestel bij de te pakken, Fairphone 6+ is on par met een Galaxy A56 qua chip snelheid, RAM negerende.

Maar dat is puur chip, kijk je verder zoals scherm, camera, ect dan wordt het een stuk complexer.

Fairphone is duurder vanwege het concept, maar dat maakt de toestel niet slechter.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 9 september 2026 08:28]

[Bas-w]

Ik denk dat de upgrade vooral tegenvalt ten opzichte van de normale FP6. Ik denk overigens dat de plus in de naam het in Amerika wel goed zal doen.

offtopic:
Zelf heb ik nog een Galaxy A52, qua hardware nog prima, maar krijgt helaas geen Android updates meer. Ik ben heel erg fan van de LiPo accu die erin zit, bij koude lekt er geen stroom weg, erg handig bij kamperen zonder stopcontact!

[PaulHelper]

Zoals @Mizgala28 al ongeveer zegt. Dat valt tegen

https://www.kimovil.com/en/where-to-buy-samsung-galaxy-s21-5g

S21 met 900 000 antutu en de https://www.kimovil.com/en/where-to-buy-fairphone-gen6-plus met 800 000


Die s21 had al 8gb ram ipv 12, evenveel opslag, evenveel cores.

Dan kun je ook nog van een ultra komen. Maar je kunt ook van een budgetphone van toen komen. In dat geval zul je sneller wat van een upgrade hebben.

[Reactie gewijzigd door PaulHelper op 13 september 2026 20:05]

[NoTechSupport]

Ik blijf het vreemd vinden dat de enige telefoon die min of meer ethisch gemaakt wordt als duur weggezet wordt, terwijl ik nog nooit een "gewone" review las waarbij vermeld wordt dat het toestel wel tot stand kwam door uitbuiting met een verwijzing naar Fairphone voor een ethische telefoon.

Ik heb een gewone Fairphone 6 en had voordien een Fairphone 3. De Fairphone 3 was op vlak van camera een opoffering. De 6 is gewoon goed en vlot in die mate dat je zonder vergelijken geen frustraties zal hebben. Voor wie is dit artikel geschreven? Voor de potentiële koper of voor de andere fabrikanten?

[FairPCsPlease]

Helemaal mee eens. De mate van uitbuiting die andere telefoonfabrikanten ten toon spreiden en het gebrek aan het respect voor milieu en mensenrechten maken dat ik überhaupt nooit heb overwogen een andere smartphone te kopen noch in bezit heb gehad dan een Fairphone.

Mijn eerste smartphone was de Fairphone 2, die ik na 6 jaar vervangen heb toen deze defect ging (en ik vervangen van onderdelen niet meer vond lonen, wat ik bij de eerdere defecten eraan wel gedaan heb) en vervangen door een Fairphone 4. Deze is nu 4 jaar oud, vertoont veel minder gebreken dan de Fairphone 2, is veel sneller en kan voor mij nog wel 4 jaar mee, is mijn plan.

De Fairphone 4 is niet zo snel denk ik als de Fairphone 6+ waarover hier geklaagd wordt in het artikel dat hij niet zo snel zal zijn, maar zelfs de Fairphone 4 is voor mij snel genoeg. Ik merk alleen dat het nemen van een foto soms wat traag gaat. Nou en? Dan hou ik de telefoon maar wat langer vast voor de foto is vastgelegd. Ik hou een telefoon vast waarvoor de mijnwerkers in Congo wél goed betaald krijgen.

Ik mis in wat dit artikel wordt gezegd over de kleur, de reden dat Fairphone kiest voor kobalt-blauw: het is een statement dat ze maken over de kobalt die gewonnen is: niet de ogen sluiten voor de problemen in de Congo, niet ervoor weglopen door geen zaken te doen met Congo, maar door nauw contact met de mijnen en de mijnbouwers en goede tracering en certificering ervoor zorgen dat deze mijnwerkers wél eerlijk betaald worden voor de gedolven kobalt in plaats van dat tussenhandelaren en warlords met de winst op de kobalt strijken:

https://www.fairphone.com/nl/stories/sticking-with-cobalt-blue

[Reactie gewijzigd door FairPCsPlease op 9 september 2026 07:47]

[m8ZBm1Si]

Ik vind het nog vreemder dat er nooit gesproken wordt over de kosten per jaar van support. Ik heb mijn Fairphone 5 gekocht voor 700 euro. Met een beetje geluk doe ik er 10 jaar mee. Dat is 70 euro per jaar.

Als ik dan een 500 euro telefoon had gekocht, met ongeveer dezelfde prestaties, en ik doe er 5 jaar mee, dan is die 100 euro per jaar.

Natuurlijk een beetje overdreven, maar de lange support maakt het gewoon een goedkopere telefoon.

[101Garfield]

Waarom moet duurzaamheid gekoppeld worden aan hogere kosten?

Het gaat over mindere specs en componenten die wellicht uit onverklaarbare voorraad komen.

Ik neem wel een goedkoop ali variant. Ben zeer tevreden met mijn Blackview Pilot 3

[The_Anarchist]

Omdat het duurder is; betere arbeidsomstandigheden etcetera. Kijk maar eens hier https://www.fairphone.com/nl/impact-report

[Blinkin]

Waarom moet een goedkopere telefoon gekoppeld zijn aan slechte lonen en slechte arbeidsomstandigheden? Omdat het goedkoper is.

Beetje vragen naar de bekende weg dit.

[PureTryOut]

Fairphone is het enige merk dat ik überhaupt overweeg. Alle genoemde nadelen zijn voor mij irrelevant tegenover het feit dat ik er een in Nederland ontwikkelde telefoon voor terug krijg die iedereen in de supply chain eerlijk betaald en de meest duurzame telefoon op dit moment op de markt is.

En dan zijn ze ook nog geweldig goed ondersteunt in mainline Linux dus bijvoorbeeld postmarketOS draait als een zonnetje zodat je compleet van Big Tech af kan.

Tegenwoordig heeft iedereen het over soevenariteit maar dat zie ik in dit artikel dan weer niet terug komen, terwijl deze telefoon daar bij uitstek goed voor is.

[betwetor]

Misschien kan je Jolla aan je lijstje toevoegen.

Ik draag Fairphone een warm hart toe. Maar voor mij is het niet de juiste benadering.

Ik ben eerder van team duurzaamheid dan team circulaire economie. Als dingen bijna eeuwig meegaan, dan hoef je ook niet moeilijk te doen om het weer uit elkaar te kunnen halen. Want na een jaar of tien is er toch geen behoefte meer aan een accu of camera van tien jaar oud.

Hopelijk is die Jolla net zo degelijk als de Nokia's die vroeger uit de fabriek kwamen.

[deknegt]

Ben ik het niet helemaal mee eens, maar ik weet niet of de telefonie markt daar een goed voorbeeld voor is. Maar als ik bijvoorbeeld naar mijn oude PSP, DS, Switch en ook naar de Dualshock controllers kijk, dan is de realiteit gewoon dat die batterijen helemaal op zijn en het helemaal niet slecht is dat ik die dingen nog steeds kan vervangen.

[betwetor]

Het 1 sluit het ander dan niet uit. Fijn dat je het kan vervangen, en sowieso ben ik blij met alles dat repareerbaar is.

Het gaat mij om de balans. Ik zou in jouw geval willen dat die accu's gewoon goed blijven. En wanneer dat niet lukt hoeft zo'n controller niet uit elkaar te kunnen met behulp van een ijsstokje.

Als een schroef het geheel duurzamer maakt, die dan een schroef. Wanneer je even iets moet solderen is het ook goed.

Ik had een FF 1 t/m 3. Als je daar boos naar keek kon er al een onderdeel van af komen of verbrak de verbinding. Dan is de balans niet handig gekozen.

De laatste jaren repareer ik veel chinese apparatuur.

Robotstofzuigers, audio gadgets, dat soort dingen.

Wat een verademing. Alles krijg je uit elkaar en in elkaar met schroefjes. Reserve onderdelen volop te krijgen, en zo niet is de producent soms met een PayPal bedrag naar iemand in de fabriek bereid het onderdeel op te sturen.

Zie dat maar een bij Siemens/Bosch voor elkaar te krijgen. Die lijken van hun EBITDA afhankelijk van de marges op reserveonderdelen.

[der_joachim]

Ik heb een Jolla 1 gehad en moest te veel inleveren ten opzichte van een Android smartphone. Zo kon ik destijds een paar veelgebruikte apps niet installeren omdat de ondersteunde Android versie te oud was. Na een jaar of 5 ging de Jolla kapot en ik heb daarna een goedkope Motorola gehad met Android One (dus weinig tot geen bloat). Deze is langer meegegegaan dan de Jolla en kostte ongeveer een derde van wat ik voor de Jolla neerlegde.

Ik koop geen Jolla meer.

Inmiddels heb ik alweer een paar jaar een FP4 en die bevalt me uitstekend. Met /e/OS gaat de accu een paar dagen mee bij normaal gebruik en voor de zaken die ik op mijn telefoon doe zijn de prestaties gewoon dik voldoende. Ik geef toe dat ik wel even hebberig heb gekeken naar de FP6 (al dan niet plus) om mijn 4 dan aan zoonlief te doneren.

[betwetor]

De FF4 heb ik niet meer aangedurfd. Maar zou nu wel een 6 hebben genomen als de Jolla er niet was.

Je moet toch wat. Als de Jolla niet lang mee gaat dan is dat natuurlijk een slechtere deal.

Een vriend heeft de nieuwe Jolla al binnen en kon alle apps die hij nodig had zo installeren.

Bij de setup krijg je de optie om aan te geven in hoeverre de playstore apps in jouw gegevens mogen graven.

We gaan het zien. /e/OS is natuurlijk net zo goed.

Mijn punt was vooral dat duurzaamheid naar mijn idee belangrijker is dan makkelijk te repareren. Vooral omdat telefoons in het algemeen nog maar zelden kapot gaan.

[PureTryOut]

SailfishOS is helaas gedeeltelijk proprietary, tot het punt dat het dat meer is dan AOSP (namelijk UI-laag, core apps behalve de webbrowser en de Android compatibiliteit laag). Ik zet dus vol in op postmarketOS en niet op SailfishOS al hield ik best veel van mijn original Jolla Phone.

[UPPERKEES]

Fairphone is meer de system integrator dan een bedrijf die soeverein iets ontwikkeld heeft. Alle onderdelen en core software komen van Amerikaanse, Chinese of andere buitenlandse bedrijven. Het blijft wel de beste keuze, dat wel. Maar Nederlandse soevereiniteit zou ik het niet durven noemen.

[Reactie gewijzigd door UPPERKEES op 9 september 2026 07:18]

[CAPSLOCK2000]

Fairphone is meer de system integrator dan een bedrijf die soeverein iets ontwikkeld heeft. Alle onderdelen en core software komen van Amerikaanse, Chinese of andere buitenlandse bedrijven. Het blijft wel de beste keuze, dat wel. Maar Nederlandse soevereiniteit zou ik het niet durven noemen.

We zijn inderdaad heel ver van een echt onafhankelijke telefoon, voor zover die bestaat in de wereld, Chinese telefoons zijn bv weer afhankelijk van ASML. Ik zie het vooral als een stap de goede kant op. We hebben nog een lange weg te gaan, maar de enige manier om vooruit te komen is kleine stappen nemen binnen wat technisch, economisch en sociaal haalbaar is.

[PureTryOut]

Zeker waar, echt alle onderdelen zelf maken is helaas niet een realiteit op dit moment. Maar het is toch echt meer Nederlands en Europees dan enig ander merk, en dat is een stap in de goede richting.

De software die je noemt, Android, boeit mij niet zo verder. Ik noemde niet voor niets postmarketOS, ik wil überhaupt van Android af. Maar het is een realiteit dat het (pmOS) nog niet klaar is om standaard met elke Fairphone geleverd te worden, de gemiddelde telefoon gebruiker verwacht toch iets meer "af" software dan pmOS helaas op dit moment is. Daar werken we dan ook hard aan, dat komt wel

[Pasteis]

Het design is en blijft grotendeels geslaagd (persoonlijke mening) en zou daarom naar mijn idee niet perse direct aangepakt hoeven te worden.

Eigenlijk twee punten waar ze naar mijn mening gewoon echt beter in moeten worden zijn:
1. Speakers en trilmotor uit de budgetbak
2. Matige ultragroothoeklens

Doet gewoon afbreuk aan de kwaliteit en zou minstens in orde moeten zijn. Het hoeft echt niet fantastich te zijn, maar het klinkt alsof ze door de ondergrens gezakt zijn.

Je merkt toch wel door de slordigheidjes en gebreken dat Fairphone maar een klein team heeft en niet die grote R&D budgetten heeft die Apple en Samsung wel hebben. Het zou mooi geweest zijn als er een filantroop is die bereid is om Fairphone een extra duwtje te geven om dit op orde te krijgen.

Ik wil best wel concessies doen vanwege de duurzaamheid, maar dan moet het wel op alle vlakken minimaal een dikke voldoende krijgen.

[UPPERKEES]

Ze maken die keuzes om de prijs laag te houden. Als je een Pixel of iPhone op de Fairphone manier zou maken, dan kost die gewoon ontzettend veel geld. Daar is geen markt voor. Fairphone moet daarom concessies maken. Zo komt de FP6 ook maar met slechts een USB 2.0 poort, die kan je daarom ook niet aansluiten op een extern scherm. En dat dat terwijl Android zo'n handige desktop modus heeft. De FP6 is wel de eerste Fairphone met een degelijk scherm en batterijduur. Dus het gaat wel langzaam vooruit. Maar een degelijke telefoon op alle fronten zal het voorlopig niet worden.

[The Zep Man]

Ze maken die keuzes om de prijs laag te houden.
(...) Zo komt de FP6 ook maar met slechts een USB 2.0 poort, die kan je daarom ook niet aansluiten op een extern scherm.

De specificaties zijn ook bij deze vernieuwde versie niet om over naar huis te schrijven, zeker als je bedenkt dat je er minimaal 649 euro voor mag neertellen.

649 EUR is geen lage prijs voor een smartphone. Verder klinkt het als centenwerk als de SoC het wel ondersteunt maar Fairphone te zuinig is om een paar baantjes door te trekken naar de USB-C aansluiting. Dat is gewoon niet de maximale potentie uit de hardware halen en eigenlijk een vorm van verspilling.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 9 september 2026 08:19]

[Blinkin]

Eens dat de hardware iets beter kan op dat vlak. Maar de prijs heb ik een dubbel gevoel bij. Het is het enige merk wat momenteel streeft iedereen in de productie keten van een eerlijk salaris te voorzien plus betere werkomstandigheden in o.a. mijnen waar de metalen ed vandaan komen. Ja je telefoon kost dan meer en je krijgt er niks fysiek voor terug in het eindproduct. Persoonlijk vindt ik niet dat het niet hebben van een lage prijs iets is wat Fairphone moet verbeteren. Zij willen ook winst maken en overleven als bedrijf in de RAM crisis.

[The Zep Man]

Persoonlijk vindt ik niet dat het niet hebben van een lage prijs iets is wat Fairphone moet verbeteren.

Ik ook niet, maar lever dan meer waar(de) voor dat geld. 649 EUR voor een smartphone met kleine mankementen of 659 EUR voor een smartphone die dit soort mankementen niet heeft. Het is niet alsof veel nieuwe hardware toegevoegd hoeft te worden (13-in-een-dozijn multiplex chip, wellicht een andere USB-poort). Dat moet prima binnen die extra 10 EUR passen. En boem: je hebt een apparaat waarmee je niet alleen een smartphone hebt, maar waarmee je een (administratieve) PC kan vervangen. Twee dingen "fair" voor de prijs van één. Dan opeens valt die 659 EUR wel mee.

Je kan voor 649 EUR als Fairphone niet leveren wat andere merken leveren voor die 649 EUR, maar je kan het wel voor een groot deel benaderen met minimale extra kosten en wat meer aandacht voor het product.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 9 september 2026 09:05]

[Blinkin]

Ja eens, dit zijn idd kleine verbeteringen die ze kunnen doorvoeren. Als FP5 gebruiker kan ik ook wel een lichte teleurstelling delen over de microfoon en speaker kwaliteit. Ergens zijn het prijs concessies en ergens denk ik dan maar € 10 - € 20 hogere prijs voor een betere ervaring. En je USB punt hoeft waarschijnlijk idd niet eens veel extra kosten te hebben.

[UPPERKEES]

649 EUR is geen lage prijs voor een smartphone

Klopt, dat is precies mijn punt. Zelfs met deze concessies is een duurzame telefoon nog steeds duur. Het was dan ook een reactie op iemand zijn mening dat de speakers en trilmotor uit de budgetbak komen (wat Tweakers zelf ook zegt). Dat is ook om de prijs te drukken. Hun doel was om een toestel op de markt te brengen die goed genoeg is, maar wel duurzaam voor een acceptabele prijs.

[Pasteis]

Ze maken die keuzes om de prijs laag te houden. Als je een Pixel of iPhone op de Fairphone manier zou maken, dan kost die gewoon ontzettend veel geld. Daar is geen markt voor. Fairphone moet daarom concessies maken. Zo komt de FP6 ook maar met slechts een USB 2.0 poort, die kan je daarom ook niet aansluiten op een extern scherm. En dat dat terwijl Android zo'n handige desktop modus heeft. De FP6 is wel de eerste Fairphone met een degelijk scherm en batterijduur. Dus het gaat wel langzaam vooruit. Maar een degelijke telefoon op alle fronten zal het voorlopig niet worden.

Ik wil het ook niet met een Pixel of iPhone vergelijken, daarom is voor mij een "dikke voldoende" eigenlijk gewoon een goed. Waar ik dat bij een Pixel of iPhone anders zou beoordelen.

Het mag niet zijn dat je aan de minpunten gaat storen. Want dan kan je juist door ergernis het toestel eerder willen wegdoen dan je misschien met een andere smartphone doet.

Ik zie daar nog wel ruimte voor verbetering, maar ik kan me voorstellen dat het lastig is met de beperkte resources.

[FairPCsPlease]

Zelf vind ik de Fairphone 4 die ik heb gebruiksvriendelijker dan de keuzes die gemaakt zijn bij de Fairphone 6/6+: de usb 3.0 poort in de Fairphone 4 maakt bestanden overzetten vanaf de desktop veel sneller. Ik heb onlangs nog met usb 2.0 gewerkt voor overzetten van bestanden naar een externe schijf, omdat ik deze wou overbrengen naar een offline XP-retro PC die geen usb 3.0 heeft, maar man wat gaat dat traag.

Wat ik ook heel fijn vindt van de Fairphone 4 die ik heb is dat je de achterkant gewoon met je vingernagel open kunt krijgen. Bij de Fairphone 6 is daarvoor een schroevendraaier nodig. Met mijn Fairphone 4 hoef ik geen schroevendraaier mee, alleen de reservebatterij zelf als de batterij als ik onderweg ben leeg is en ik deze wil verwisselen voor een volle batterij die ik als reserve mee heb in mijn bagage (en zo kan er onderweg ook geen schroefje kwijt raken).

[Reactie gewijzigd door FairPCsPlease op 9 september 2026 07:54]

[StefanJanssen]

Ik lees geen bloatware, maar zie dan een screenshot met genoeg bloatware:

• Google Drive
• Find Hub
• Gemini
• Gmail
• Google
• Google TV
• Keep Notes
• Maps
• Meet

Ik ga ervan uit dat deze apps handmatig zijn geinstalleerd:

• 3DMark
• Benchmark
• GeekBench
• DeviceInfo
• Paypal?
• IIIF???

De Calendar app lijkt heel erg op het Google Calendar logo, ipv een normale kalender waar je geen account voor nodig hebt, dus ik vermoed dat dat mogelijk ook bloatware zou zijn.

[Joystick]

Als je Murena (e/OS) neemt ben je wel echt van je bloatware af. Iets om te overwegen

[StefanJanssen]

Dat gebruik ik op mijn Fairphone 5, maar ook daar is zeker genoeg bloatware (andere nutteloze apps die niet elke gebruiker nodig heeft en er niet af kan gooien)

[swhnld]

Dat is denk ik een kwestie van definitie. De review is van de Google Android versie, niet die van de Murena /e/OS Android versie. Dus hier zie je de standaard Google meegeleverde apps, en wordt bloatware bedoeld als in apps van buiten het platform. Dus spelletjes, socials, etc.

Mijn laatste telefoon die ik kocht was een iPhone 16e, die kwam met maar liefst 38 app iconen bij schone installatie, maar wel allemaal van Apple, dus wordt niet gezien als bloatware. Gelukkig kon ik een deel wegwerken uit het beeld door ze te "verwijderen". Verwijderen tussen quotes want er kwam geen merkbare ruimte door vrij, ze zitten in de rom, alleen zijn onzchtbaar en onbruikbaar..

[StefanJanssen]

De definitie van bloatware die ik gebruik:

De term bloatware kan worden gebruikt voor software die met elke nieuwe versie steeds groter is geworden, en als mogelijk gevolg daarvan inefficiënt en traag. De term wordt ook gebruikt voor ongewenste software die ongevraagd wordt geïnstalleerd op het systeem van de gebruiker, en die mogelijk privacy- en veiligheidsproblemen kunnen geven.

Bron: Wikipedia, nadruk van mij

In mijn ogen is bijna alles wat niet de core is van een telefoon en/of je verplicht een online account te maken bloat. Als ik kijk naar mijn eigen telefoon gebruik:
De enige standaard apps die ik gebruik op mijn telefoon (/e/OS) zijn:

• Camera
• Contacten
• Messages (SMS)
• Phone (bellen)
• Calculator
• Clock
• Files
• App Lounge (App Store)

Geen van de bovenstaande apps vereisen mij een account aan te maken om het te gebruiken, en zijn in mijn ogen (op de rekenmachine na) een core taak van een telefoon. De rekenmachine is wel iets wat ik zelf regelmatig open en dus voor mij handig is, maar ik zou het desondanks wel als "bloat" markeren aangezien het een opgedrongen app is die je niet kan verwijderen.

De ingebouwde email client, browser, notitie, muziekspeler, tasks apps gebruik ik niet, maar heb ik wel een alternatief voor op mijn telefoon staan. 2 email clients, 2 browsers, 2 notitie apps, 2 muziekspelers, 2 task apps. Daarvan is de helft iets wat ik graag van mijn telefoon afgooi maar niet makkelijk kan (en dus bloat)

[Reactie gewijzigd door StefanJanssen op 9 september 2026 15:49]

[iqcgubon]

Gebrek aan wireless charging is jammer genoeg een serieuze dealbreaker.

[StefandeGroot]

Dat is een bewuste keuze van Fairphone. Draadloos laden is namelijk minder duurzaam dan bedraad laden.

[Mizgala28]

En toch tegelijkertijd hebben ze geen 3.5mm dan, en verkopen ze zelf draadloze hoofdtelefoon.

Spreekt elkaar tegen.

Ik zelf heb liever 3.5mm dan draadloos laden maar dat terzijde.

Edit:

Voordat iemand dit (gegarandeerd) verkeerd begrijpt.

Dat Fairphone geen draadloos laden heeft is uit te leggen, maar ik vind de reden dan "dit niet duurzaam is" vreemd juist omdat ze geen 3.5mm hebben en een draadloze koptelefoon verkopen.

Dus geen 3.5mm is wel duurzaam, maar draadloos laden niet?

Eerder andersom, maar vooruit.

En dat je hun hoofdtelefoon kan repareren is mooi, maar het blijft een extra apparaat, Fairphone promoot duurzaam gebruik, zelf repareren van het toestel, vervangbare onderdelen zoals accu, scherm ect en er zit zelfs een microsd kaart slot.

Het is niet zozeer dat ik vind dat er een 3.5mm op moet zitten (graag hoor), maar dat @StefandeGroot zegt "er zit geen draadloos laden op, omdat dit niet duurzaam is" en ik dan meteen denk "ok het is niet duurzaam, maar gebrek aan 3.5mm en zelf als bedrijf een draadloze hoofdtelefoon verkopen is dat dan wel?"

Ik vind van niet, er zit geen 3.5mm op terwijl dat duurzamer is dan draadloos only, dus dan kan er net zo goed ook draadloos laden op zitten.

Het is als bedrijf een keuze geven aan de gebruiker.

Bedrijf heeft 1 duurzame keuze overgeslagen, dan had een tweede keuze die optioneel te gebruiken is dat ook gekund.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 9 september 2026 08:19]

[headhunter90]

Tot voor kort wou ik ook steeds een 3.5 mm jack in mijn toestellen als fervente gebruiker van bedraade koptelefoons/IEM's maar nu heb ik liever een usb-c dongle met ingebouwde dac aan mijn oortjes hangen. Dit neemt een verwaarloosbare hoeveelheid plaats in het zakje van mijn oortjes en de kwaliteit is aanzienlijk beter van het gros van ingebouwde DAC's (iets met isolatie?). Door geen 3.5mm jack in te bouwen wint de fabrikant plaats in het toestel om deze compacter te maken of meer batterijcapaciteit te voorzien. Daarnaast is het een onderdeel minder in het toestel dat stuk kan gaan. Het kan vervelend zijn als je op hetzelfde moment moet opladen en luisteren maar ook daarvoor bestaan compacte opzetstukjes. Het zou intressant zijn om een enquete te zien over hoeveel mensen graag bedraade oortjes gebruiken en hoeveel percent daarvan liever een eigen DAC gebruiken in plaats van de interne DAC.

[Mizgala28]

Door geen 3.5mm jack in te bouwen wint de fabrikant plaats in het toestel om deze compacter te maken of meer batterijcapaciteit te voorzien.

Dat is een excuus van de fabrikanten, telefoons zijn vroeger kleiner geweest en kwamen met de 3.5mm (en gros aan andere functies).

Dat de fairphone die niet heeft is prima zoals ik in de vorige comment al zei, stond ook duidelijk uitgelegd wat ik daarmee bedoelde.

Ik gebruik bedraad vooral thuis en draadloos onderweg, het is dus niet zo dat ik tegen draadloos ben, het heeft voor mij een plek waar nodig ( = onderweg) terwijl ik thuis exclusief aan de draad zit.

Daarnaast is het een onderdeel minder in het toestel dat stuk kan gaan.

Ja en nee, nu krijgt de veel belangrijkere USB-C het meer te verduren omdat je die voor laden en audio gaat gebruiken.

MIjn S25 heeft draadloos laden dus ik zie iemand dat als een excuus gebruiken, maar draadloos laden heb ik niet nodig, gebruik ik niet, en dus gaat de kabel (om meerdere redenen) erin voor laden.

Ik heb in de afgelopen 20 jaar 3 keer een kapotte 3.5mm gezien, waarvan 2 op een DS waarvan de eigenaar een jong kind was.

Ik ben de tel kwijt hoe vaak ik kapotte USB-C poorten heb gezien, ik heb er toevallig zelf nog nooit last van gehad, maar vrijwel iedereen die ik ken heeft minimaal paar keer dat meegemaakt.

Nou kun je zeggen "je kan deze makkelijk vervangen op de fairphone", en dat klopt.

Maar hetzelfde zou voor 3.5mm gelden.

Nogmaals, ik benadruk dat het verder prima is dat 3.5mm niet erop zit hoor, net als in de andere comment.

[iqcgubon]

Ik ging net hetzelfde zeggen als @Mizgala28 hieronder: En toch halen ze de 3.5mm jack weg en verkopen ze BT headphones die sowieso na een paar jaar dood zijn terwijl mijn bedrade exemplaren van 20 jaar oud het nog perfect doen.

[low-res]

“maar een val in water zal de telefoon zeer waarschijnlijk niet doorstaan.”

Het zou leuk zijn als tweakers dat zou testen. Het zou me niks verbazen als het heel blijft.

[Kottoncrown]

Ik kan helaas uit ervaring vertellen dat deze dit niet overleefd

[Daantje20]

Ethische telefoon of niet, er zitten wel bugs in de firmware waar je al dan niet behoorlijk last van kan hebben. Nu is geen toestel foutloos, maar de Fairphone 6 die ik heb heeft meer software issues dan de toestellen die ik ooit eerder heb gehad.

Zie: https://forum.fairphone.com/t/dns-over-tls-ipv6-issues-apps-dont-load-data-over-wifi/130519