Waarom Samsungs dubbel vouwbare telefoon niet te koop is in Nederland en België

TriFold

Het is de spectaculairste nieuwe telefoon van Samsung sinds de Galaxy Fold uit 2019: de dubbel vouwbare Galaxy Z TriFold. Dus hoe pakte Samsung deze release aan? Een groots evenement, gevolgd door een wereldwijde release met lange rijen voor de deur? Nee, het was een persbericht op dinsdagochtend en een release door hem te koop aan te bieden in een beperkt aantal winkels in Zuid-Korea. In Nederland en België kunnen we voorlopig fluiten naar deze telefoon. Waarom zou dat zijn? En hoe verhoudt hij zich tot die andere dubbel vouwbare telefoon, van Huawei?

Samsung Galaxy Z TriFold Zwart

De release van de Galaxy Z TriFold

De Galaxy Z TriFold komt dus niet uit in Nederland en België. De Z TriFold verschijnt eerst komende week in Zuid-Korea. "Gevolgd door andere wereldwijde markten, waaronder China, Taiwan, Singapore, de Verenigde Arabische Emiraten en de Verenigde Staten", zegt Samsung Benelux daarover. "De Galaxy Z TriFold is voorlopig niet beschikbaar in de Benelux."

Dat klinkt als een vrij willekeurig rijtje aan landen, maar dat is het niet. Dit is immers een dure telefoon: de adviesprijs in Zuid-Korea is omgerekend ongeveer 2115 euro en dat is anderhalf keer zoveel als de Fold7. In Nederland en België zou dat neerkomen op meer dan 3000 euro. Het is kortom een luxeproduct. Het was ook raar geweest als de TriFold goedkoper was geweest dan de Fold7. De concurrerende Huawei Mate XTs heeft bovendien in China ongeveer dezelfde adviesprijs. Het is dan ook een logische adviesprijs.

Behalve duur is de TriFold ook kwetsbaar. Het grote, vouwbare scherm is gevoelig voor krassen en Samsung zal er alles aan willen doen om te zorgen dat het aantal retouren binnen de perken blijft. Daarom is de telefoon alleen te koop in winkels van Samsung, waar medewerkers klanten kunnen instrueren over hoe ze met de telefoon kunnen omgaan. Youtuber Mrwhosetheboss, die toch gewend is aan het voorzichtig omspringen met dure hardware, kreeg bij zijn eerste indrukken al een kras op het scherm.

Europa is wat dat betreft een risico door de aanwezigheid van strenge regels rond garantie. Bovendien hebben de landen waarop Samsung nu mikt een focus op dure, luxe telefoons. In China verkoopt Samsung vouwbare smartphones in de W-serie voor een extra hoge prijs met wat extra functies en gouden accenten.

Die andere Aziatische landen staan erbij omdat een TriFold daar sneller geldt als statussymbool. De release in de VS ligt voor de hand om meer publiciteit te genereren, bijvoorbeeld omdat veel techmedia uit de VS komen en er dus meer reviews en hands-ons komen als de telefoon daar uitkomt.

Samsung zal zoveel mogelijk aandacht willen zonder er veel van te produceren, want vermoedelijk is dit een lastig te produceren telefoon. Het grote vouwbare scherm, de meerdere scharnieren en de vele componenten maken dit een ingewikkeld ontwerp met een lange lijst aan onderdelen. Het ligt voor de hand dat de yields van de schermen met twee vouwen lager liggen dan die van de huidige vouwbare schermen. Daardoor ligt een lagere productie voor de hand.

Bovendien is een release in extra landen voor juist deze telefoon complex. Er moet niet alleen voorraad zijn, maar Samsung moet medewerkers ook trainen op verkoop, reparatie en garantieafhandeling. Dat maakt een release in een beperkte oplage in een versnipperde markt als Europa met veel verschillende landen en talen relatief duur. Als blijkt dat hier vraag naar is en de productie is wat meer op orde, dan zal Samsung ongetwijfeld deze telefoon of opvolgers daarvan in Europa gaan uitbrengen, maar daarvoor zal de Zuid-Koreaanse fabrikant wat meer voorraad willen hebben.

De Z TriFold vs. de Mate XTs

Eigenlijk is de 'Z' TriFold de ongelukkigst gekozen naam voor een smartphone in enige tijd. Met een dubbel vouwbare telefoon had het toestel immers de vorm van een z kunnen aannemen, maar omdat het hele vouwbare scherm aan de binnenkant zit, is dat onmogelijk. Weet je met welke telefoon dat wél kan? De Huawei Mate XTs Ultimate Edition.

Huawei Mate XTs

Net als in 2019 voeren Samsung en Huawei een strijd om wat de juiste vorm is voor een nieuwe soort smartphone. Toen namen de Galaxy Fold en Mate X het tegen elkaar op. Weer heeft Huawei gekozen voor wat rationeel het beste idee lijkt, maar één groot nadeel heeft.

Het verschil: de Z TriFold heeft het gehele vouwbare scherm aan de binnenkant zitten, net als bij de reguliere Fold-telefoons. Aan de buitenkant zit ook een apart scherm. Huawei kiest er weer voor om het vouwbare scherm aan de buitenkant te hebben. In gesloten vorm gebruik je dan simpelweg een derde van het scherm en dat kun je uitvouwen naar twee derde of naar het gehele scherm.

Huawei Mate XT

Er zijn veel voordelen aan het ontwerp van Huawei: je hebt een uniform scherm en het scheelt in componenten. Er is een display minder nodig, minder camera's en dus ook minder ruimte in de behuizing. Er is echter één nadeel: vouwbare schermen zijn van kunststof en raken veel makkelijker beschadigd dan reguliere schermen met chemisch gehard glas. Chemisch gehard glas kan tegen munten, sleutels, zand en andere objecten die veel in broekzakken en tassen zitten.

Huawei hield het ontwerp met het scherm aan de buitenkant voor de Mate X een paar jaar vol, maar schakelde later over op het scherm aan de binnenkant. Geen enkele vouwbare smartphone van welke fabrikant dan ook heeft nu het scherm aan de buitenkant zitten. Bij elke kleine tablet en klaptelefoon zit het scherm beschermd aan de binnenzijde van de behuizing.

Afmetingen	Z TriFold	Mate XTs
Lengte	Uitgevouwen: 159,2mm Opgevouwen: 159,2mm	Uitgevouwen: 156,7mm Opgevouwen: 156,7mm
Breedte	Uitgevouwen: 214,1mm Opgevouwen: 75,0mm	Uitgevouwen: 219mm Opgevouwen: 73,5mm
Dikte	Uitgevouwen: 3,9-4,2mm Opgevouwen: 12,9mm	Uitgevouwen: 3,6-4,8mm Opgevouwen: 12,8mm
Gewicht	309g	298g

Beide telefoons zijn ongeveer even groot. De Mate XTs is iets kleiner, maar beide telefoons zijn uiteraard enorm grote en zware dingen. Opvallend is hoe dicht de afmetingen eigenlijk bij elkaar liggen en ook in gewicht ontlopen de toestellen elkaar niet veel. De Samsung is iets zwaarder, vermoedelijk mede door het extra scherm en de extra camera.

Scherm	Z TriFold	Mate XTs
Uitgevouwen	10,0" 2160x1584px 305cm² 4:3 1600cd/m² 120Hz 269ppi	10,2" 3184x2232px 315cm² 1,43:1 1800cd/m² 90Hz 381ppi
Opgevouwen	Apart scherm 6,5" 2520x1080px 99cm² 21:9 2500cd/m² 120Hz 422ppi	1/3 van het scherm 6,4" 1008x2232px 99cm² 20:9 1800cd/m² 90Hz 381ppi

De Z TriFold heeft 120Hz-schermen en dat is het enige waarin Samsung het beter doet. Het hoofdscherm van de Huawei is groter in een kleinere behuizing en heeft een hogere resolutie en hogere helderheid, maar moet het doen met een 90Hz-verversingssnelheid. Als je de telefoons opvouwt, heb je schermen die bij benadering even groot zijn. Dat van Samsung is iets langer.

Soc, geheugen en opslag	Z TriFold	Mate XTs
Soc	Qualcomm Snapdragon 8 Elite, 3nm	Huawei Kirin 9020, 7nm
Geheugen	16GB	16GB
Opslag	512GB UFS 4.0	256/512GB UFS

De Z TriFold is veel krachtiger door de handelsbeperkingen die Huawei heeft. Daardoor kan dat bedrijf geen socs bij TSMC of Samsung laten maken op moderne procedés en moet het in het thuisland vertrouwen op productielijnen die jaren achterlopen. De Kirin 9020 is bovendien niet Huaweis nieuwste soc.

Toch is dit alleen een papieren overwinning, want de Snapdragon 8 Elite is een Qualcomm-soc van vorig jaar. De nieuwe 8 Elite Gen 5 zit al in nieuwe telefoons van andere merken, maar niet in deze Samsung. Dat is voor een telefoon in deze allerhoogste prijsklasse wel een minpuntje.

Beide fabrikanten leveren 16GB geheugen mee en dat is logisch, want zo'n groot scherm nodigt uit tot het gebruik van veel apps tegelijkertijd en dan komt dat geheugen goed van pas. Ook is er uiteraard voldoende opslag.

Camera's	Z TriFold		Mate XTs
Primair	200 megapixel 72mm² 1/1,3" 24mm f/1.7		50 megapixel 50mm² 1/1,56" 24mm f/1.4/-f/4
Ultragroothoeklens	12 megapixel 24mm² 1/2,55" 13mm f/2.2		40 megapixel Onbekend Onbekend 13mm f/2.2
Telecamera	10 megapixel 10mm² 1/4" 67mm (2,8x) f/2.4		12 megapixel 12mm² 1/3,6" 125mm (5,5x) f/3.4
Front	In scherm 10 megapixel 13mm² 1/3" 18mm f/2.2	In coverscherm 10 megapixel 13mm² 1/3" 24mm f/2.2	In scherm 8 megapixel 10mm² 1/3,6" 24mm f/2.2

Wie een telefoon maakt die per schermdeel nog geen 5mm dik is, moet wel inleveren op de camera's. Dit zijn niet de beste camerasystemen die deze fabrikanten meeleveren in hun telefoons. De primaire camera's zijn echt nog wel indrukwekkend. Samsung komt met een 200-megapixelcamera en Huawei heeft een primaire camera met aanpasbaar diafragma.

Huawei Mate XT Ultimate

Daarna wordt het bij Samsung wel minder goed. De telecamera is zelfs een beetje een mysterieus geval. Met een primaire camera van deze grootte kun je immers simpelweg croppen op de sensor. Dan zou je voor 4x-zoom een 12-megapixelfoto overhouden gemaakt op 18 vierkante millimeter. Dat levert een groter sensoroppervlak en hogere resolutie bij meer vergroting op dan de telecamera, met ook nog eens een grotere lensopening. De camera's met ultragroothoeklens zijn wel nog redelijk, maar zeker niet spectaculair.

Beide telefoons hebben een 5600mAh-accu, gesplitst in drie delen. Bij Huawei gaat het om silicium-koolstof, waarbij de accu een hogere dichtheid heeft en dus minder ruimte inneemt voor de capaciteit die hij biedt. Opladen gaat bij Samsung met 45W met de adapter in de doos; Huawei komt tot 66W.

Tot slot

De Galaxy Z TriFold is vooral een prestigeproject. De beperkte release in alleen winkels van Samsung in een handvol landen getuigt van een lage productie en dat is logisch met deze complexe en vernieuwende telefoon. Experimenteren doe je op kleine schaal. Bovendien is de prijs te hoog voor een groot publiek. De ervaring met vouwbare smartphones leert dat de prijs ook niet snel of hard gaat dalen.

De slapende reus is echter wakker. Samsung wil vooral ook laten zien dat hoewel het de grootste fabrikant is, het risico's niet uit de weg gaat en nieuwe dingen probeert. Wij kunnen in elk geval niet wachten tot we hem zelf kunnen uitproberen en om te zien hoe de toekomst van de smartphonemarkt zich gaat eh ... ontvouwen.

_{Redactie: Arnoud Wokke • Eindredactie: Marger Verschuur}

Samsung Galaxy Z TriFold

Reacties (53)

[CAPSLOCK2000]

Als ik hoor kwetsbaar deze apparaten zijn moet je niet alleen bereid zijn om €3000 te betalen voor zo'n telefoon, maar ook accepteren dat je het ding misschien al snel stuk gaat. Als je €3000 euro over hebt voor een telefoon dan kun je er vast zelf wel een importeren.

[phray]

Was tijdje terug naar een Samsung Repair Centre en daar hadden ze hele aparte afdeling voor foldables omdat die dingen zovaak stuk gaan. Beetje triest eigenlijk.

[guapper]

Misschien ook omdat een standaard bar telefoon bij het winkeltje om de hoek gerepareerd kan worden; de kennis en techniek om dat te repareren is redelijk standaard inmiddels. Voor een fold apparaat ligt dat wellicht toch anders?

[bapemania]

Als je nu een foldable koopt ben je ondanks ze al een tijd te krijge zijn eigenlijk nog steeds min of meer een early adaptor, pas wanneer je bij meer dan 1 reparateur terecht kunt kun je voorzichtig gaan spreken van gemeengoed.

Vanuit mijn persoonlijk oog op duurzaamheid zijn foldables echt een stap terug van de goede richting.

[Benjamin-]

Ja, en toch is de betrouwbaarheid van deze toestellen gewoon nog steeds veel en veel slechter dan die van reguliere smartphones. Erg jammer, want mijn Fold 3 was geweldig totdat kapot ging.

[supersnathan94]

Voor een fold apparaat ligt dat wellicht toch anders?

Mwah, als ik de teardowns zo bekijk valt dat nog wel mee, maar is het vooral onderdelen en voorraad die het lastig maken. Wij zouden dergelijke toestellen op bestelling doen en nooit vanuit voorraad tenzij we er twee of drie per kwartaal zouden doen, dan heeft het zin om daar voorraad in te steken.

Een Z fold 6 assembly kost me nu 350 ex inklaring. valt me nog iets mee om eerlijk te zijn, maar dat komt wel neer op een reparatiepost van minstens €550 totaal. gezien de zeldzaamheid en het feit dat mijn leverancier het wel op voorraad zou moeten hebben denk ik eerder 600-650 inclusief BTW.

De kennis is voor de meeste toestellen even de teardown doorlopen, de technieken hebben we al meerdere malen gezien. Het is meestal even goed kijken waar de ribbon kabeltjes lopen.

Samsung is eigenlijk per definitie een full assembly replacement als je het goed wil doen. Dat is eigenlijk niks anders dan het gehele toestel overzetten naar een nieuw midframe en dan de achterkant er weer op schroeven. Zal bij de ze toestellen niet heel veel anders zijn anders dan het extra touchscreen aan de achterkant, maar dat hadden de normale folds ook al.

[Stoepie1]

Dat is een understatement. Mijn vrouw heeft een flip 3 en die heeft binnen de fabrieksgarantie van 2 jaar, 2 keer een nieuw scherm gehad omdat deze scheurde op de vouwlijn. Na de garantie periode heeft ze maar geaccepteerd dat die scheur in het scherm zit.

[rikkkurd]

Kijk even naar wettelijke garantie, vrij duidelijk een fabrieksfout. Dus ook na 2 jaar nog recht op garantie

[PvdVen777]

Vooropgesteld :Ik beschuldig jouw vrouw nergens van.

Echter in mijn gezin zijn er 2 foldables in gebruik, waarvan eentje bij mijn puber. Is de tweede set foldables die we hebben (flip3 naar flip 6 upgrade gedaan een tijdje geleden) geen van deze exemplaren hebben ooit problemen vertoond. Zou de spreiding op het materiaal zo groot zijn dat sommige exemplaren gewoon veel sneller opgeven ? Vind dit een erg interessant vraagstuk.

Heb zelf ooit eens een gewone 'bar' Sony gehad waarvan het scherm binnen een week 'spontaan' scheurde. Gelukkig was dat toen ook een garantiegevalletje omdat massaal op internet reeds het verhaal rondging dat sommige exmplaren te veel mechanische spanning hadden door het verlijmen van de schermen of iets dergelijks.

[jimzz]

Dan vraag ik me toch echt af hoe lomp ze er mee omgaan. Ik heb nu mijn 3e fold (fold 3, fold 5 en nu fold 7). Ze doen het allemaal nog perfect. De fold 3 heeft een hele verbouwing meegemaakt, kan niet meer volledig open en is wel tig keer op de grond gevallen zonder hoesje. Maar het werkt nog 100% zonder scherm schade.

Wat ik ermee wil zeggen is dus dat die mensen wel echt heel lomp moeten zijn geweest willen ze die kapot krijgen.

[phray]

Moeders heeft een flip 4 gehad en was altijd zuinig op, in hoesje en heeft geen krasje van buiten. Maar uiteindelijk was de ribbon cable intern beschadigt door open en dichtklappen. Elke keer als je hem nu dichtklapt flikkert het scherm een paar keer en gaat dan helemaal uit en moet worden gereboot. Repareren zou iets van 500 kosten.

Moet zeggen dat jij dus blijkbaar om de 2 jaar wisselt? Dat vind ik zelf erg kort tegenwoordig.

[Koekhapperrr]

Fold 2 gehad, schermen werken nog steeds perfect, maar kon na 1,5 jaar gebruik ook niet meer volledig openvouwen.

De hele meerwaarde van zo'n telefoon valt dan weg. Gebruikte dat grote scherm nauwelijks meer omdat het een soort vlindervorm had, waardoor je achterbleef met een (toen) dikke en onhandig smalle telefoon.

De kwetsbaarheid van de formfactor, gecombineerd met de matige service van Samsung, hebben mij doen besluiten geen Fold meer te kopen. Ook omdat het vierkante binnenscherm maar beperkt meerwaarde had voor mij (was wel vet natuurlijk).

Eerlijk, deze Trifold trekt mij qua hardware en formfactor wel weer. Kan niet wachten tot deze modellen verder uitontwikkeld zijn, en er wellicht een betrouwbare Pixel Trifold oid komt.

[mitchell_517]

Ik ben juist verassend tevreden geweest over mijn Fold 3! Ik heb het toestel van de 4,5 jaar bezit ruim 3 jaar zonder hoes en screenprotectors gebruikt. Wanneer ik het toestel liet vallen kwam het op het scharnier terecht waardoor het scherm niet brak. Ik geef toe dat ik het toestel thuis vaak opengevouwen liet liggen als tablet en dat ik eenmaal een object op het toestel heb laten vallen. Hierdoor zat een kleine circkel met wat dode pixels in het scherm. Dit was ruim een jaar geleden.


Het toestel is deze maand met pensioen gegaan doordat ik het toestel zeker 2x per dag moest op gaan laden. Qua behuizing en snelheid van het systeem de beste telefoon die ik ooit heb gehad!

[Settler11]

Een bepaalde verzekering erop vastleggen is absoluut geen overbodige luxe. Al is het wel de vraag of het wel in NL kan voor z'n uniek (en kwetsbaar) device.

[bapemania]

Die verzekering sluit je doorgaans af bij de gsmboer waar je het toestel aanschaft. Mocht het toestel via een NL leverancier te krijgen zinn en zij verzekering aanbieden zou ik dat zeker aanmoedigen. Al zijn er ook tal van inboedelverzekeringen waarin telecom apparatuur ook gedekt is, mss is die extra verzekering dus niet eens nodig, de vraag is dan wel wat en hoe de dekking is.

[JPL_Dev]

Vaak zijn het beperkte bedragen die verzekerd zijn. Bijv tot 1000,00. Heb je buitenhuis dekking, dan wordt het vanuit de voorwaarden weleens verhoogd bijv naar 2000,00. Gewoon even de voorwaarden erbij pakken.

[Wraldpyk]

Eens! Als ik hoor dat garantie en duurzaamheid de reden is dat het hier niet is, dan ben ik blij dat ik deze regels bestaan.

[Nas T]

Nou ja ... simpel gezegd, de Nederlandse wet dicteert dat een product deugdelijk moet zijn.

Ik verwacht van een smartphone van €3.000 niet dat deze snel defect is. Integendeel.
Wat mij betreft is dit een goede zet van Samsung, eigenlijk voldoe je niet aan de Nederlandse wet.

Of ze moeten regelmatig toestellen vervangen. Tsja ... of dat nou een verdienmodel is voor Samsung.

[genosis]

Waarom kunnen ze dat chemische geharde glas niet op de stukken kunnen doen waar geen scharnieren zitten. Dan heb je al 95% krasbestendigheid. Of krijg je dan dat je de overgang te goed ziet naar het flexibele materiaal?

[Tosti55]

Omdat het gewicht van het toestel dan nóg hoger zou worden, wat weer negatieve gevolgen met zich meebrengt.

[Reactie gewijzigd door Tosti55 op 3 december 2025 19:59]

[SimonMc]

Gewicht *hoger.

[Red hot]

Day is productieproces technisch wel een extreme uitdaging.

[Robru1]

De prijs is nog spectaculairder, dan de vouwen in het toestel

[J_Koedijk]

In tegenstelling tot Apple producten, is die prijs bij Samsung alleen maar tijdelijk voor de early adopters. 3 maanden na release zal de prijs met zo'n 40% gedaald zijn. Nog steeds hoog, maar vergelijkbaar met top modellen van Apple.

[supersnathan94]

3 maanden na release zal de prijs met zo'n 40% gedaald zijn

ja, maar de restwaarde is dus vergelijkbaar minder. Een nieuwe S25 1TB gaat al voor minder dan 1000 weg tweedehands (terwijl ie nieuw 1600+ was) Terwijl een 17 pro max nog voor 1900 te koop staat (scheelt 100-200 euro). Als die verschillen direct doorwerken in de restwaarde van het product maakt het weinig uit aangezien je dan dus om monetaire redenen beter niks kan doen.

Voor een niet zo commodity toestel als dit zal die prijs ook zeker hoog blijven. minder mogelijkheden tot aanbiedingen en acties, want lager volume.

[Joest-J]

De markt voor dit soort apparaten is vrij beperkt. En als je 'm echt wilt hebben kun je 'm via verschillende kanalen alsnog wel importeren.
Fraai apparaat, maar zo gevoelig voor schade (krassen e.d.) dat ik het niet aan zou durven.

[namelessness]

hier is het beperkt, daarom komt het ook niet uit hier. maar in Azie en vooral China is daar een grote markt voor.

[cricque]

Het concept is echt wel leuk, de prijs, als je die laat vallen iets minder. Maar geeft het nog x aantal jaren en dit zal al meer gemeengoed worden. Zeker als Apple dit ook zou doen. Ik zou het niet erg vinden 1 device ipv tablet + phone. Als je bekijkt een ipad + iphone als je de laatste koopt zit je ook al snel op 1500 a 2000 euro (afhankelijk van welk model je koop). Uiteraard is het dan nog altijd het dubbel of 1/3 de meer voor dit. Als de prijs dichter bij elkaar zou liggen dan denk ik wel dat er een markt is voor mensen die 1 toestel zouden kopen dan

[Goed gedaan]

Zeer imposant, maar vrij nutteloos product. Ik zie dit als een halo car bij automakers. De Audi R8 bijvoorbeeld, die bracht mensen naar de Audidealer om een volumeproduct te kopen die eenzelfde soort styling heeft.

[Tripledad65]

Het is niet zozeer "nutteloos", en heeft een hele duidelijke, mooie use case. Ik zou er best een willen, ondanks de kwetsbaarheid van het scherm. Het is wél een ontzettend niche product, en ik heb er het geld niet voor over.

[Goed gedaan]

Ik vind het wel vrij nutteloos, want je kan bijna hetzelfde met een model dat een 6e ofzo kost. Plus dat model is nog robuuster ook.

Vandaar mijn vergelijking met de Audi R8. Genoeg goedkopere modellen die ook snel zijn, maar de R8 was natuurlijk het topmodel, om te laten zien waar ze toe in staat waren. Hype voor het merk creëren.

[Blue Lightning]

Tijd voor een nieuw ai-liedje "Let's get a hold on the Galaxy Z TriFold" 😄

[NoTechSupport]

Leuk dat het technisch kan spijtig dat het zo'n onduurzaam product is. Op zich geen verlies dat er hiervan weinig verkocht gaan worden.

En de garantieregels doen hun werk, geen rommel op onze markt.

[pandit]

Wtf. €3000 voor een phone. Mijn Samsung note10 lite koste me in 2020 €360 en ben er nog steeds content mee.

Voor €3000 of minder koop ik liever een stevige laptop.

[AOC]

Vroeger kreeg je tenminste een mobiele telefoon gratis bij een telefoonabonnement

[supersnathan94]

Wow. Ik zag die video van mrwosetheboss, maar er zit dus wel een hoop techniek achter het uitvouwen.

Je hebt standaard een extra scherm op de achterkant (midden deel) wat dus exposed is als je hem op een tafel hebt liggen, voordeel is dan wel weer dat de camera bump het scherm wel iets van het oppervlakte af hangt. Maar dat is niet per se een design win. Dat scherm is gelukkig wel een gorilla glass 2 display.


Het viel me wel op hoeveel extra verpakkingsmateriaal de oplader nu met zich meebracht. de doos is 3x zo dik als noodzakelijk zonder die lader. en aangezien de boel uitgevouwen wordt aangeleverd is die doos vrij breed en lomp (echt wel kleine schoenendoos formaat) hadden ze wat mij betreft juist wel weg mogen laten hier. of aan de zijkant erbij ofzo.

YouTube: Samsung Galaxy Z TriFold Unboxing! @0:44 kun je goed zien hoeveel ruimter er door de oplader wordt opgenoemen. dat is echt wel 2/3 van de doos.