Sapphire HD 4890 Toxic: echt zo stil?

Conclusie

Sapphire heeft met de Vapor-X al tijden een goede koeler in handen en ook deze keer stelt de koeler niet teleur. Het verschil tussen de Vapor-X-koeler en de standaard koeler is enorm: de standaard koeler begint al snel flink te blazen wanneer er gegamed wordt, maar de Vapor-X lijkt zich nergens iets van aan te trekken en blijft heerlijk stil. Wanneer de gpu in Furmark gestresst wordt, blijft deze met de Vapor-X ook nog eens koeler.

Bij de benches blijken de prestaties meestal in de lijn der verwachting te liggen: met een gpu die 80MHz hoger is geklokt dan die van de MSI HD 4890, zijn ook de prestaties van de Toxic vaak zo'n tien procent hoger. In sommige spellen is de Sapphire HD 4890 beduidend sneller dan de GTX 285, maar in spellen als CoD kan de extra overklok van de Toxic het gat met Nvidia's snelste videokaart niet dichten. Over de gehele linie zijn de videokaarten aan elkaar gewaagd.

De Sapphire Toxic moet iets meer dan 200 euro opleveren en vergeleken met de MSI HD 4890 OC, die voor 180 euro over de toonbank gaat, lijkt die prijs te rechtvaardigen. Voor 20 euro extra krijgen we namelijk niet alleen een snellere, maar ook een beduidend stillere videokaart. Voor 189 euro is er ook een licht overgeklokte HD 4890 met Vapor-X koeler verkrijgbaar. Een beetje tweaker overklokt die natuurlijk zelf naar 960MHz. De GTX 285 zet prima prestaties neer, maar is met minimaal 265 euro wel weer een stuk duurder. De MSI-variant met de speciale koeler is met 300 euro nog iets prijziger, en met wat tweakwerk is ook die ventilator erg stil.

Reacties (88)

[Galvatron]

Beetje off-topic maar toch, Verbaas me altijd een beetje over de benchmarks. Heb zelf een GTX280 vergeleken met een 4870 (OC), en wat mij opviel was dat de Ati kaart meer stabiele FPS (26-34) leverde in Crysis dan de Nvidia kaart, welke toch nog behoorlijk schommelde (21-42). Altijd fijn als de min/max fps in benches staan i.p.v. average, want dat zegt niet veel.

[Marc Rademaker]

Ik kan maar weinig reviewsites die de max fps weergeven. De max ligt namelijk vaak veel hoger als het gemiddelde, en wat zegt het nou als kaart A 100fps max heeft, en kaart B 95? Gemiddeld geeft je tenminste een indicatie van de fps die je mag verwachten, waarbij het minimum het laagste is. Is het minimum boven de 30fps, dan zit je sowieso goed.

[Anoniem: 196662]

Ik vind het inderdaad ook een goeie methode om min en avg op te geven Marc. De max is vrij nutteloze informatie en zou de grafiekjes enkel een onduidelijke schaal geven.

[Xenomorphh]

Op de grafiekjes is duidelijk te lezen dat ze minimum en gemiddelde frames gebruiken en de max achter wegen laten?

[Roytoch]

Hoewel de review interessant is, is deze volgens mij volstrekt niet relevant. Meerdere fabrikanten geven aan geen 4870 4890 chips meer binnen te krijgen vanwege de komst van een nieuwe generatie, waardoor ze erg slecht leverbaar zijn. Is dit correct of niet?

[Countess]

alleen de 40nm chips (die in de hd4770) zijn niet of nauwelijks meer leverbaar omdat die vooral ontwikkeld waren als test en research productie run voor 40nm als voorbereiding op de volgende generatie.
de 55nm chips zouden nog prima leverbaar moeten zijn, en pricewatch laat dat ook zien, nog genoeg winkels met voorraad.

[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 17:44]

[Roytoch]

Wedervraag: als begin september rondzingt als datum waarop de nieuwere generatie zich aandient, is het kopen van een 4870/4890 op dit moment dan nog verantwoord? In de PC wereld gaat dit argument natuurlijk altijd op, maar het zit er nu dermate dicht tegenaan...

[Marc Rademaker]

Mijn persoonlijke advies zou idd zijn om even te wachten. Maar ik denk niet dat je heel erg verkeerd kunt gaan met een hd 4890 voor 180 euro. Kans bestaat wel dat de prijzen nog verder gaan zakken, maar dat is beetje koffiedik kijken.

[Roytoch]

Grazie... het verhaal is dat ik na een maand wachten toch maar heb gekozen voor refund op een hd4870 welke doa was. Inmiddels al 5 weken dus zonder fatsoenlijke graka, komende tijd weinig gametijd, dus ik zing het wel uit. Bedankt voor het advies iig.

[Anoniem: 196662]

Ik zou het toch wel aanraden aangezien je nu dumpprijzen hebt. AMD is niet altruïstisch, dus als ze de enige met nieuwe kaarten zijn gedurende die 3maand zal je ook iets meer betalen tot NVIDIA komt. Daarbij heb je deze keer veel minder redenen om meteen over te stappen in vergelijking met Dx10/Vista lancering.

Maar als je gewoon bent om vaak gpu's te wisselen is wachten nooit nuttig

[Marc Rademaker]

Ik denk dat de RV770 en RV790 nog geruime tijd gevoerd zullen worden door AMD. Voordat het 40nm-procede echt op gang is om iedereen te bedienen, voldoen de 55nm-chips nog prima om de low-end/mainstream markt te bedienen. En er is waarschijnlijk een aardig voorraad aanwezig.

Verder blijft de review in zoverre relevant, dat de Vapor-X hoogstwaarschijnlijk ook bij de nieuwe generatie videokaarten gebruikt zal worden.

[Anoniem: 134818]

Weer geen opmerking over stalker en het al dan niet het effect van DX10.1? Als dat nl gebruikt is, dan is de ATI in staat veel mooier beeld te leveren dan de Nvidia. Dus en een oneerlijke vergelijking(De ATI kaart doet meer werk, maar ziet er ook mooi uit) en jammer dat dan niet vermeld word!

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 134818 op 23 juli 2024 17:44]

[Sinester]

er staat toch in de tekst dat voor de ATI kaarten 10.1 is gebruikt..
neem verder dus zelf je conclusie

[Anoniem: 134818]

Klopt, ik las er in het begin wat overheen. Daarbij blijft het zelfde, geen opmerking over dat de ATI kaart mooier beeld levert dan de Nvidia kaart. Daar mag je ATI zeker wel credits voor geven in de text.

[Anoniem: 196662]

Als Tweakers niet beschikt over de dure apparatuur om dat te meten, moet het toch niet in de tekst. Als je hen laat schrijven hoe het eruit ziet kom je toch met geklaag dat het iets persoonlijk is of aan het gebruikte scherm ligt.

[Anoniem: 134818]

Je hebt geen apperatuur nodig om te meten. Het is gewoon een feit dat het met DX10.1 betere effecten mogelijk zijn(en ze die dus gebruiken in Stalker DX10.1 patch). Dat mag genoemd worden hoor. Daar heeft de ATI gewoon een voorsprong met betere Visuals. Daarbij kan je het verschil gewoon aantonen zonder dure apperatuur met een screen shot. Je weet wel met het knopje print screen.

http://www.tomshardware.c...adeon-hd-4890,2262-3.html

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 134818 op 23 juli 2024 17:44]

[SgtStrider]

Gaan we wel even eerlijk vergelijken? Goedkoopste 4890 is 157 euro, en goedkoopste 285 is 269 euro. Prijs van de GTX is dus (nog steeds) veel te hoog. Laat ik het geluid even erbuiten, dat is iets waar dit product voor ontwikkeld is.

[Reactie gewijzigd door SgtStrider op 23 juli 2024 17:44]

[Xenomorphh]

het gaat hier om een specifiek model van de GTX285.. dus ik vraag me af heb je het artikel gelezen?
verder die GTX285 is inderdaad overpriced maar zeker wel een hele mooie kaart.. maar deze toxic hd4890 is wel een beest.

miss na 10 september toch maar is mijn gtx295 inruilen voor de nieuwe serie van ATI

[SgtStrider]

Ik heb het over de laatste alinea, en ja ik heb het artikel gelezen (anders zou ik niet reageren). Hierin werd min of meer gesuggereerd dat het verschil kleiner zou zijn.

[-Moondust-]

Ik ben al enige tijd aan het kijken welke videokaart het meest geschikt is voor mijn HTPC. Ik wil daar namelijk ook meer op gaan gamen en dan komt mijn huidige ATi 2600 Pro echt te kort. Ik ben alleen bang voor het geluidsniveau van een videokaart met fan. De term fluisterstil zegt me niet zoveel. Ik wil het ding gewoon niet of nauwelijks horen als ik een film aan het kijken ben en er valt een tijdelijke stilte. De 'herrie' tijdens het gamen is niet zo erg. Mijn vraag derhalve....is deze kaart geschikt voor een HTPC? Of kan ik het beter houden op de snelste passief gekoelde kaart (ATi 4850)?

[Reactie gewijzigd door -Moondust- op 23 juli 2024 17:44]

[Marc Rademaker]

Ik durf hem met een gerust hart aan te raden voor een htpc.

[-Moondust-]

Dank voor je reactie. Ik ga het er maar op wagen. De 4890 is toch wel een leukere kaart dan de 4850.

[XTREEMRaGE]

Ja let wel, de vapor-x of de toxic kaart te nemen.

[ijzer7]

Erg interessante review. Valt me toch op dat goed presterende kaarten zeer betaalbaar zijn tegenwoordig. Overigens lang niets van Sapphire gehoord, maar goed om te zien dat ze er nog zijn.

Ik zou het overigens wel erg interessant vinden om ook de temps bij de geluidsniveau's te zien. Dat geeft meteen aan hoe effectief de stille koeler wel of niet is.

[dahakon]

Ik vrees dat je dan hebt zitten slapen voor lange tijd.
De eerste Toxic kaart was een HD3870, genoeg aandacht voor geweest. Deze was gebasseerd op een HD3870 Atomic (de eerste kaart met Vapor-X koeling).

Sindsdien hebben ze zelfstandig een HD4850X2 op de markt gebracht waar veel aandacht voor was. Een Watergekoelde HD4870X2 (Atomic), de eerste of 1 van de eerste 2GB HD4870's. Genoeg linkjes die op de frontpage gestaan hebben in ieder geval.

[myrmidon192]

Ik ben toch wel benieuwd naar de temperaturen van de videokaarten onder load, dit komt voort uit het feit dat er gebruik word gemaakt van micro-atx moederbord, de DFI LP JR X58-T3H6. Moeten we hier vanuit gaan dat er een micro-atx kast word gebruikt of gewoon een micro-atx mobo in een atx behuizing?

Tevens nette review, heb nu toch spijt dat ik ten tijde van de hd4870 niet de toxic maar de gewone versie van sapphire heb gekocht. Mooi om te zien dat de hd4890 de GTX285 toch regelmatig flink voorbijstreeft met een behooirlijk lagere prijs.

[Marc Rademaker]

We testen niet in een kast. Dit omdat de casefans dan ook mee worden genomen in de geluidsmeting, en casefans zijn bij niemand hetzelfde. De temperatuur van de gpu lag trouwens met de HD 4890 OC op 77 graden, en met de Toxic op 72 graden. GTX285 blijf je me schuldig.

[kmf]

Grmbl... sinds wanneer is het zo dat het een goed energieverbruik betreft wat een videokaart in idle meer dan 100 watt gebruikt?

Ook leuk dat 90% deze ook daadwerkelijk slechts een fractie van z'n kracht nodig heeft (internet)

Wanneer komt de hybride kaart nou dat een aparte energiezuinige chip heeft voor desktopdoeleinden en enkel als het nodig is, de turbo aanzet?

[Anoniem: 134818]

Sinds het om het Vermogensopname van het systeem gaat en niet de videokaart. En niet, gezien Hybrid power(voor zowel SLI als CF de nek om zijn gedraaid).

[n0elite]

Het probleem met deze kaarten is dat ze maar een fan hebben die in zijn eentje zo'n hele kaart moet koelen. Daardoor kan het geluid idle wel meevallen maar onder load moet er veel gekoeld worden waardoor hij sneller gaat draiien. Als ze nou eens een ontwerp maken met twee fans die de kaart koelen dan zou hij in load ook een stuk stiller kunnen zijn omdat je minder RPM nodig hebt om dezelfde hoeveelheid warmte weg te krijgen.

In de test wordt ook gesproken over de GTX285 die een vast toerental heeft. Dit vind ik nogal raar. Als het goed is heeft de GTX285 een reference design met 4pin pwm. Die idle 40% draait. Dit had de GTX280 namelijk wel en aangezien de GTX285 gewoon een GTX280 op 55nm is, zou hij ook dezelfde 4pin koeler moeten hebben.

[Anoniem: 196662]

1 fan moet niet slechter zijn dan 2. Deze fan is bv volledige diepte terwijl je bij designs van 2 fans ziet dat ze dunne gebruiken of je houdt geen oppervlakte meer voor je vinnen.
Deze oplossing is zeer mooi voor een 2slot.

[john milton]

Ik wil deze kaart al maanden kopen. helaas niet zo best verkrijgbaar. 3 keer geanulleerd omdat de levertijd na bestellen opeens 2 weken opschoof, bij 3 verschillende bedrijven

Maar ik wil hem nog steeds....! Probeer het later nog wel een keer

[Roytoch]

En tegen de tijd dat hij leverbaar is, is er de 5870 alweer het blijft een lastige wereld, de wereld van computeronderdelen.