Soms schrijf je een review over een product dat zo populair is, dat veel mensen hun keuze waarschijnlijk al hebben gemaakt, ongeacht de uitkomst van de review. De Apple iPad (2025) is zo’n apparaat. Het is al jaren de bestverkopende tablet ter wereld, want nou ja: het is met 370 euro de allergoedkoopste iPad. Hij doet voor huis-tuin-en-keukengebruik precies wat hij moet doen en voor veel mensen is dat meer dan genoeg. Bovendien zijn de hergebruikte iPhone-socs die je tegenkomt in Apples instap-iPad vaak vele malen sneller dan die in goedkope Android-tablets.
Apple iPad (2025) 11"
Wat is er allemaal veranderd ten opzichte van de vorige iPads? Niet zo veel. Het scherm is exact 0,1 inch groter door minuscuul dunnere schermranden, de soc heeft een upgrade naar de A16 Bionic gehad, er is 2GB extra werkgeheugen aanwezig, de basisconfiguratie heeft meer opslag aan boord, de camera’s gebruiken nu Apples Smart HDR 4 in plaats van 3 en de ondersteuning voor fysieke simkaartjes is komen te vervallen op het cellularmodel. Dat is alles wat er nieuw is aan de 2025-versie van de iPad ten opzichte van het 2022-model. En voor de gemiddelde consument zal dat precies genoeg zijn.
Wild Life Extreme - Avg. frame rate
GFXBench Car Chase - onscreen
Geekbench 6 - Single
Geekbench 6 - Multi
Geekbench 6 - Compute OpenCL
Average frame rate Extreme
Tablet
Cpu/soc
Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
Om te beginnen de grootste upgrade: de chipset. De A16 Bionic kennen we uit de iPhone 14 Pro- en iPhone 15-modellen en is voor hedendaagse standaarden nog steeds behoorlijk vlot. Zeker in combinatie met de 2GB extra werkgeheugen zorgt dat voor goede prestaties, waarbij je de iPad ook kunt gebruiken voor zwaardere toepassingen en bijna alle games op de hoogste instellingen kunt spelen. Bovendien kun je meer van dat soort apps kwijt op de tablet, want je ontvangt nu standaard 128GB aan opslag in plaats van de karige 64GB van zijn voorganger.
Hoewel het met de hardware dus wel goed zit, voelt door iPadOS navigeren vaak nogal traag. Dat is te danken aan het beeldscherm, want dat heeft nog altijd een 60Hz-refreshrate. Bij schermen waarbij je zelf niet de aanwijzer bent, valt het minder op, maar op touchscreens kan het schokkerig aanvoelen, zeker als je 90Hz- of 120Hz-panelen gewend bent. Apple heeft verder precies nul verbeteringen aan dat scherm doorgevoerd: het is nog altijd een ips-lcd dat niet gelamineerd is. Er zit dus een beetje ruimte tussen het glas en het schermpaneel zelf, wat de kijkhoeken niet ten goede komt en voor een minder fijne aanraak- en Apple Pencil-ervaring zorgt. De resolutie is met 1640×2360 ook niet veranderd en is nog steeds goed voor een ppi van 264. Dat maakt het beeldscherm, net als op goedkopere Samsung-tablets, wat minder scherp dan gelijk geprijsde Chinese tablets. De helderheid begint ook wat achter te lopen, al is de kleurweergave voor een lcd-paneel wel in orde.
Dat scherm is omlijst door iets dunnere schermranden, een verschil dat je met het blote oog nauwelijks ziet. De behuizing is verder identiek aan het voorgaande model: de voorkant bestaat uit niet nader gespecificeerd glas en de rest van de behuizing uit aluminium. Horizontaal gezien zit er bovenaan de linkerrand een powerknop met TouchID, die prettig in te drukken is en bovendien snel en accuraat werkt. Helemaal links op de bovenste rand tref je de volumeknoppen aan. Hoewel er zowel aan de linker- als rechterkant twee reeksen gaatjes te vinden zijn (voor een totaal van vier), beschikt de iPad slechts over twee speakers. Die leveren, gelet op de prijs, een acceptabel geluid af, al zijn steeds meer tablets tegenwoordig voorzien van vier of meer speakers. Nou is meer niet altijd beter, maar de iPad begint wel een klein beetje achter te lopen.
In de afbeeldingen hierboven zie je eerst een foto van de frontcamera, daarna een schermopname van een video, gevolgd door een aantal foto's gemaakt met de camera achterop. De camera’s op de iPad ondersteunen nu Smart HDR 4 in plaats van de derde versie. Daarmee kunnen ze nog steeds niet overweg met de nieuwste iteratie van Apples beeldverwerkingsalgoritme, maar het is op papier een upgrade. Helaas hadden we tijdens het schrijven van deze quicktest geen oudere iPad om de camera’s mee te vergelijken, dus zul je het zonder vergelijkende foto’s moeten doen. De camera’s zullen voor veel mensen minder van belang zijn op een tablet, omdat je smartphonecamera eigenlijk altijd (veel) beter zal presteren. De iPad zal je dan ook niet omver blazen met zijn foto- en videokwaliteit, maar de front- en backcamera presteren voldoende voor het prijspeil. Je komt prima voor de dag tijdens een videobelgesprek.
Accuduur wifi
Accuduur lokale video
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Tablet
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Wat ook hetzelfde is gebleven, is de accu. Althans, Apple deelt om de een of andere reden nooit hoe groot de accucapaciteit van hun tablets precies is, maar adverteert met een accuduur van maximaal 10 uur, net als bij de vorige iPad uit 2022. In onze accutest houdt de iPad (2025) het ongeveer 8,5 uur vol, zo’n 2 procent minder dan de iPad (2022), maar dat valt nog binnen de foutmarge van onze test. Daarmee blijft de iPad een relatief korte accuduur bieden.
Op het moment van schrijven draait de iPad nog op iPadOS 18, maar in de herfst zal de iPad naar verwachting de upgrade naar iPadOS 26 ontvangen, net zoals alle Apple-apparaten dan de overstap maken naar het nieuwe besturingssysteem. De benaming daarvan is nu op alle apparaten gelijkgetrokken en is gebaseerd op het jaartal in plaats van het daadwerkelijke versienummer. De software op de iPad is vlot, gebruiksvriendelijk en fijn in gebruik. Toch ontbreken er enkele (multi)taskfuncties zoals Stage Manager, die Apple alleen op zijn duurdere iPads beschikbaar stelt. Wel belooft Apple dat deze met de uitrol van iPadOS 26 ook naar zijn instap-iPads moeten komen. De iPad (2025) krijgt waarschijnlijk een lange periode updates: tot en met 2032. Helaas (of gelukkig, dat hangt er vanaf aan wie je het vraagt) heeft de iPad geen ondersteuning voor Apple Intelligence, en kun je daar dus geen gebruik van maken wanneer deze later dit jaar in het Nederlands uitrolt.
Tot slot
Apples nieuwste iteratie van de instap-iPad is allesbehalve spannend. Er zijn op wat specbumps na dan ook nauwelijks dingen veranderd ten opzichte van het vorige model dat uit 2022 stamt. Daarmee is de accuduur relatief matig en het beeldscherm in vergelijking met de concurrentie ondermaats. De software en vooral de systeemprestaties zijn dan wel weer in orde, al kiest Apple er zoals gewoonlijk voor om zijn software op de goedkoopste iPad wat in te perken, waardoor fijne features zoals Stage Manager momenteel nog ontbreken. Hoe dan ook: het blijft de goedkoopste iPad en dat zal voor het overgrote deel van de consumenten meer dan genoeg zijn, hoewel je elders misschien wel meer waar voor je geld kunt krijgen.
Tweakers ontving de iPad (2025) van Belsimpel voor deze review, waarvoor dank.
Helemaal mee eens! Ik heb er vorig jaar het vorige model instap iPad gekocht voor mijn 2 kids.
Kan hem helemaal kidveilig instellen, maar buiten dat biedt de iPad simpelweg het meeste waar voor je geld:
Langste ondersteuning in die prijsklasse.
Prima (vaak best in class in die prijsklasse) prestaties
Heeeeeel veel keuze uit beschermhoesjes en andere accessoires (ga maar eens kijken naar een beschermhoesje voor 1 van de concurrenten... zijn er echt veel minder).
Maar belangrijker nog... veel en dan ook echt VEEL meer apps speciaal gericht op kids..
En voordat mensen zeggen dat het laatste punt niet waar is.. ik heb een Lenovo Lenovo Tab P11 Pro er naast gehad voor de kids en ik miste gewoon heel veel apps die de iPad wel heeft... waaronder:
Heel veel disney spelletjes
Tekenapps waarbij mijn kinderen kleurplaten kunnen inkleuren bijvoorbeeld.
Nederlandse educatieve apps waarbij ze op leuke wijze leren te werken met cijfers, letters, klokkijken, zinnen maken etc etc.
Heel veel disney spelletjes
Tekenapps waarbij mijn kinderen kleurplaten kunnen inkleuren bijvoorbeeld.
Nederlandse educatieve apps waarbij ze op leuke wijze leren te werken met cijfers, letters, klokkijken, zinnen maken etc etc.
Heb je toevallig wat voorbeelden hiervan? Ik ben benieuwd naar deze apps, mijn kinderen willen ook graag soortgelijke apps.
Rekenspelletjes, Marvel: Color Your Own, Pigment (hier kan je ook eigen kleurplaten in inladen), Dr. Panda (deze is toevallig wel op Android telefoons beschikbaar), Topo Nederland Pro, KlokWijs - leren klokkijken en zo zijn er nog wel meer.
Zie toevallig wel dat er eindelijk ook van sommige apps Android versies zijn uitgekomen, dat was enkele maanden geleden niet altijd het geval.
Maar specifieke iPad varianten bieden vooralsnog vaak meer functionaliteiten dan een uitgetrokken telefoonapp
Vooral Pigment en Marvel: Color Your Own zijn leuke creatieve apps die mijn kids graag gebruiken i.c.m. een stylus of de Apple Pencil
Als je op de iPad in de appstore "onderwijs" of "leren" intikt vind je heel veel leuke apps speciaal voor kinderen
[Reactie gewijzigd door Manyuken op 12 juni 2025 16:03]
Hier is het zo gegroeid. Vriendin iphone, ik iphone vanaf 2008. Ons kind van 12 een iphone. Vier ipads waarvan er een standvastig blijft leven ondanks alle babykots die er over heen ging en sinds vijf jaar ook een behoorlijke barst in het scherm, Still strong. En nee ik ben geen Apple fanaat. Ze maken heel deugdelijk spul en zorgen dat het blijft werken. Daar wil ik wel voor betalen. En dat heeft zich tot op dit moment bewezen. En voor alle Apple bashers, al onze laptops en pc's draaien op windows of linux. Niet MacOS : )
Het zal wel deels kloppen maar 370 euro voor een tablet vind ik nog altijd heel veel geld. Een A9+ van Samsung heb je voor minder dan de helft en die kan ook alles.
Ik was vroeger ook geen Apple fan, tot ik we van een familielid dat jaarlijks perse de nieuwste iPhones wil hebben, zijn oude kado kregen.
We hebben een 8 jaar oude iPad die gewoon nog gebruikt worden, dat heb ik met een Samsung oid niet meegemaakt. Mijn dochter heeft een iPhone 12, die gewoon nog alles draait (en waar ze in de klas ook nog mee voor de dag kan komen), dat kan je bij andere merken niet zeggen.
Dus ik geef je gelijk, er zijn apparaten waar je minder voor betaald, maar op lange termijn is een "dure" iPad goedkoper.
Niet lang, meestal gaat het scherm een jaar of 2 mee bij ons voor de eerste barst erin zit. Dan is dat toch minder zuur bij een product van 170 euro dan van 370 euro.
En een 8 jaar oude iPad gaat ook traag zijn en een bizar slechte accu hebben. Je gaat mij niet wijs maken dat dat ding vlot mee kan met de nieuwste modellen.
Het hangt van de iPad af denk ik.
Ik heb nog een iPad Pro 10.5 liggen die is nu bijna 7 jaar oud en draait nog steeds zeer vlot en de accuduur is zeker nog goed genoeg.
Als je zo met je materiaal omgaat, zou ik helemaal niets mee nieuw kopen.
Het zou je verbazen hoe goed de oude modellen nog mee gaan. Akku gaat inderdaad wat minder lang, maar die kan je voor weinig geld laten vervangen. Browsen, Youtube, Neflix, Bankieren etc gaan er allemaal nog snel genoeg op.
Apps openen dan inderdaad niet altijd meer binnen een oogwenk. En de batterij gaat wellicht inderdaad een uur minder lang mee. Wat verwacht je precies van een 8 jaar oude tablet? Ik denk dat de wederverkoopprijzen van iPads en iPhones op marktplaats voldoende zegt over de kwaliteit. Want ook dat geldt: restwaarde.
S20 draait ook nog alles prima alsook een pixel 5. Officieel hebben ze geen feature of veiligheids updates meer dacht ik maar het mooie van android als je wilt kon je het omvormen naar custom rom of gewoon zo gebruiken wat genoeg mensen doen.
Het is niet alsof je daar niks meer op kan installeren/draaien.
Eens heb hem hier aangeschaft voor mijzelf en kwam van een iPad Pro 9.7 uit 2016 af.
Vooral de nieuwe performance upgrade was een verademing wat alleen irritant is dat als je tikt je die luchtlaag heb vanwege het niet gelamineerde scherm.
Nu met right to repair wetgeving vervalt ook de reden om hem niet te lamineren voor Apple “goedkoper en makkelijker te repareren”
Al vind ik de dunnere schermranden en hogere PPI echt een verademing ook al is het een niet gelamineerd scherm.
De 128 GB opslag is ook fijn het enige wat ik wel mis is de jack aansluiting net voor die ene keer dat ik een koptelefoon of iets wil aansluiten, alhoewel een USB-C connector met jack ook prima gaat.
En dat het opladen nog steeds traaaaaaag verloopt.
Zelfs met een 60w USB-C is het niet voorruit te branden.
Om nog even terug te komen op het display 60hz is prima er zijn nog zat monitoren/televisies bij mensen in gebruik die dezelfde refresh rate hebben.
Dat prijs verschil met de Pro was mij het niet waard als huis tuin keuken apparaat.
Voor de Air vind ik het al helemaal schofterig die is fors duurder maar alleen vanwege het gelamineerde scherm en een M chip maar ook 60hz en ook geen snellere laad functie
[Reactie gewijzigd door mrooie op 12 juni 2025 07:47]
Op een monitor ben je niet constant aan het scrollen en op een tv helemaal niet dus dan valt die 60 hz minder op. Maar die prijzen voor 120hz bij Apple zijn gewoon absurd en toch zijn er genoeg mensen die het verdedigen net als bij de Iphone 16e 🤦 terwijl je een 120hz al in de 200€ klasse android tegenkomt en zelfs 120hz amoled bij phones.
Einde niet...maar wel apart als mensen die beslissing verdedigen op een Iphone van 700€....met android tablets is het gewoon triest dat ze oude /trage Socs in de goedkopere tablets doen...dus itt de telefoons die vaak gewoon sneller zijn..de galaxy tabs zijn gewoon e waste behalve S serie. Maar nu zijn Socs wel snel genoeg geworden om het OS vloeiend te laten draaien.
Ik denk dat een lage / hoge verversingssnelheid eerder opvalt bij een monitor, dan bij een telefoon.
Ik wil 60 Hz zéker niet verdedigen, maar de realiteit is dat van de 2.861 monitoren in de pricewatch, er 1.314 maximaal 75 Hz en 1.855 maximaal 100 Hz zijn. Grote kans dat er van die maximaal 75 Hz meer verkocht worden, aangezien die over het algemeen goedkoper zijn. Dat zegt toch iets over hoe (on)belangrijk mensen 120 Hz vinden. Trailing / ghosting is erger dan een lage framerate.
Er staan 3.223 telefoons in de pricewatch. 1.498 daarvan zijn 120 Hz of sneller. Dus ook daar is het ongeveer de helft. Het is ook een beetje waar je de grens trekt, maar ook daar is 120 nog lang niet de norm. Video's zijn toch allemaal een stuk lager qua framerate, dus daarvoor voegt het niets toe en scrollen.. tja, het leest gewoon rottig terwijl je scrollt, ook bij 120 Hz, imho.
LoL...lezen terwijl je scrollt...Maar het ging juist om het punt dat je constant scrollt op een telefoon met al die social media en op een monitor doet men dat gewoon minder.Trailing/ghosting is zeker makkelijker te zien maar dat is al jaren niet meer van toepassing op smartphones maar 120hz stottert en knippert gewoon minder dan 60hz terwijl je door de comments scrollt.
Alleen je pricewatch telefoon info slaat natuurlijk helemaal nergens op en doet me gelijk denken aan de Iphone 16e discussie.... Van de 3.223 telefoons hebben 572 een 60hz scherm ,vanaf 240€ blijven er nog 297 over...minder dan 10% en hoeveel daarvan is geen iphone?
Er bestaan mensen die een tl-balk, led-lamp, tv, monitor kunnen zien knipperen en dat irritant vinden, maar de overgrote meerderheid ziet daar niets van, laat staan dat die dat stoort. Er zijn ook mensen die 120 Hz nog niet genoeg vinden voor een rustig beeld.
Mijn punt is, dat het grote publiek het blijkbaar weinig uitmaakt, kijkend naar hoe populair 60 Hz iPhones zijn.
Het is niet alsof je scherm ineens echt gaat knipperen als je scrollt. 60 Hz of 120 Hz is non-discussie voor de doorsnee gebruiker. Net zoals die totaal niet bezig zijn met hoeveel mA de accu precies is en hoeveel minuten die mee gaat en of het scherm oled of lcd is en dergelijke. Zolang de batterij maar een volle dag mee gaat en het beeld helder genoeg is vinden die het wel prima.
Waarom verdedig je nou weer wel 60hz lol.... Maar goed dat was de discussie niet en het is niet dat je hele scherm ineens gaat knipperen maar content/tekst minder vloeiend scrollt.
"Mijn punt is, dat het grote publiek het blijkbaar weinig uitmaakt, kijkend naar hoe populair 60 Hz iPhones zijn."
Mocht je even logisch nadenken dan snap je ook dat jouw zogenaamde grote publiek niet even €1000 neer legt voor een Iphone met 120hz en dan zijn we weer bij het hele punt dat van die 3000+ pricewatch phones minder dan 10% 60hz zijn en bijna allemaal iPhones. Er is vrijwel geen moderne telefoon meer rond de 300€ met 60hz.
Ondanks dat we ondertussen erg veel Apple producten in huis hebben blijf ik volhouden dat we geen Apple huisje zijn…..maar de iPad was 7 jaar geleden het eerste Apple product in huis en werkt nog steeds.
Inmiddels 2 iPads (2017 en 2018) in gebruik en werken na al die jaren nog prima, ja ze zijn de snelste niet meer en de batterij duur is mêh aan het worden.
In die tussentijd hebben mjjn moeder en schoonmoeder beide 2 Samsungs Tab’s versleten met mdat ze niet cooruit te branden waren waardoor we netto net zoveel kwijt zijn in de afgelopen jaren maar dan zonder ergernis halverwege.
Dus ja koopje voor 7-8 jaar geen gedoe en een fijn werkende tablet.
En voordat ik te horen krijg dat er ook Android tablet zijn die zo lang mee kunnen en snel zijn, geloof ik direct maar die kosten niet de helft van een iPad.
Dat gebash op Apple en de prijs is een beetje flauw aan het worden.
je stelling klopt zeker, voorheen was de android tablet markt nooit een focus, de betere waren ook duur in prijs. Het probleem zit em ook bij die android veelal in die SW schil.
Daar is nu wel heel wat verandering in gekomen met leveranciers zoals Xiaomi of oneplus. Die hebben die markt wat scherper gezet kwa specs in een tablet.
maar 370eur blijft veel voor wat filmpjes en gmaes en is de enige "instap" versie tenzij je een ouder model neemt. Of deze al of niet 7-8j meegaan je meld het zelf al, ze zijn de snelste niet meer en batterij kent achteruitgang, dus op dat vlak is die lange levensduur dan ook debateerbaar. Het is en blijft prijs kwaliteit gezien een zeer goede keuze, maar als je niks met apple hebt is het niet de beste keuze.
[Reactie gewijzigd door d3x op 12 juni 2025 10:00]
Of, de keuze is om er geen te kopen. Ik vind het leuke machines, maar als ik eerlijk naar mezelf ben hebben ze amper toegevoegde waarde voor me naast een iPhone en een MacBook. En dan wordt die instap prijs opeens wel een ding.
Ik heb ook een lenovo tab 10.1 met mogelijk 2 software updates. Het ging mij om Google kids space. Fijne en veilige omgeving waar ze niet echt ‘uit’ kunnen. En met Family link goed te beheren.
Ik heb een paar jaar oude Lenovo en een nog wat oudere iPad die hier door de kinderen worden gebruikt. Nou ja, de iPad dan. Die Lenovo ligt al een jaar ongebruikt in de kast. Zo ontzettend veel gedoe met traagheid, niet werkende bluetoothverbindingen, beheer voor ouders is met Google Family Link zo ongeveer terreur.
Er ligt hier genoeg Android-spul in huis van telefoons tot wekkers, maar tablets kunnen de schoenveters van een iPad niet strikken.
Gehannes met wachtwoorden, inloggen hier, goedkeuren daar, allemaal met wachtwoorden alsof het 1938 is. Wellicht helpt het niet dat mijn primaire device iOS is.
Dat kan. Ik kwam er met de Chromebook van mijn dochter vorige week nog langs. Ook daar moet ik dan ineens inloggen met een ouderaccount en wachtwoord invullen. Wat een string van 64 karakters is. Ik wil gewoon op een popupje op een ander device tikken.
Apple ipad is een enkele corporatie aan product lijn. Zeer overzichtelijk een Review kijken en je weet waar je aan toe bent. Ivm kleine sku lijn geeft beperkte keuze. Maar ook geen keuze moeheid.
Bij competities dat zijn dozijn corporatie elk met brede sku lijnen.
En dus enorme variatie in kwaliteit.
Ook enorme variatie spec focus.
Ook enorme variatie in soc keuze.
Ook enorme variatie in support.
Oriënteren voor ipad ben amper week klaar.
Wil je de pareltjes van bang for buck in competie aan vele sku vinden. Ben maand bezig. Aan reviews die dan maar geloven moet en dan nog kan miskoop zijn. Dan nog kan je de betere nog missen.
? tablet voor rond de 200 euro voor de kids had ik in een halfuurtje gevonden. Ik weet niet wat je allemaal zou willen uitzoeken of wat een 'voorraad houdende eenheid' hierop van invloed heeft.
[Reactie gewijzigd door 1234567y op 13 juni 2025 11:14]
Excuses, dat had ik er niet bijgezet omdat het zo ongeveer iedere tablet is tussen de 100 en 200 euro. Voor de helft van de prijs van deze ipad heb je bijvoorbeeld de Samsung Galaxy Tab A9+. Heeft nog erg goede reviews ook nog, dus voor een kind zeker geschikt.
[Reactie gewijzigd door P. vd Loo op 13 juni 2025 12:36]
Het gemiddelde kind zal het een zorg zijn waar het op speelt. Een ouder bespaart de helft van het geld en de tablet heeft goede reviews. Een no-brainer dus. Plus het is geen Amerikaanse waar. In deze tijd nog een pluspunt.
Kinderen hebben dit niet nodig. Die van mij hebben een huawei mediapad m5 en een ipad 2017. Beiden uit 2017. Huawei heeft een beter scherm en betere speakers, maar het boeit ze echt niet welke ze hebben.
Is er een reden dat ze nog steeds kiezen voor een niet gelamineerd scherm? Ik heb een 140 euro Alldocube tablet uit 2018 ofzo die dit gewoon heeft en dit was destijds al een punt qua kijkhoeken en beeld kwaliteit.
ik moet ook zeggen dat afhankelijjk van het formaat en type scherm ik de rush naar meer hz ook helemaal niet meer snap. het meenselijk oog ziet nauwelijk nog verschil tussen tussen 60 en 90 hz en halemaal geen verschil tussen 90 en 240hz
er was destijds echt een reden om de default voor schermen op 60 te zetten (de meeste mensen zien een scherm dan niet meer verversen). zelf vind ik het jammer dat ze de grens inmiddels niet hebben opgerekt naar 90 of als dat softwarematig dan issues opleverd desnoods 120hz (zodat je apps die fixed op 60hz renderen niet in de weg zit) maar verder dan dat hoef je niet te gaan is alleen maar marketing-BS en specs-errectie.
"Het meenselijk oog ziet nauwelijk nog verschil tussen tussen 60 en 90 hz en halemaal geen verschil tussen 90 en 240hz"
Dit is gewoon een broodje aap, beetje raar om het als feit te brengen. Als je het verschil niet ziet dan ligt dat toch echt aan je eigen ogen en/of hersenen.
Ik zie het verschil - amper. Ga me echt niet druk lopen maken over iets wat voor dagelijks gebruik geen zier uitmaakt en vind het storend dat anderen denken dat prima spullen niet in orde zijn of zelfs vervangen moeten worden terwijl het de grote massa niets interesseert. Dat hijgerige hypen van hogere refresh slaat imo helemaal nergens op.
Prima dat dit jouw mening is, ik wil zelf nooit meer op 60Hz schermen werken. Voor mij maakt het in dagelijks gebruik wel degelijk uit. Ieder zo z'n voorkeur
Ik heb nu een iPhone 16 pro, hiervoor had ik een 11. Ik zie het verschil in refresh rate niet.
Heb ik ook met computerschermen. 50/60 Hz is OK, hoger zie ik niet.
Hier op kantoor 2 schermen naast elkaar. Wegens USB-C dock beperkingen kan deze niet normaal 2 1440P 180hz schermen aansturen. DP kabeltje ontkoppelen en weer aansluiten en het werkt wel, maar teveel moeite. Dus: 1 scherm 1440P 180hz, ander scherm 1080P op 60hz.
Als jij 2 identieke schermen naast elkaar zet en de refreshrate niet gelijk hebt dan ga jij echt wel dat verschil zien. En niet een klein beetje ook.
Ik vind het een schande dat in een kantooromgeving vandaag de dag nog gewoon '60hz' schermen staan terwijl het voor mijn idee toch echt veel prettiger werkt op een veel hogere refreshrate. Sommige schermen zijn standaard 75hz, maar daar merk je weinig verschil aan. Op sommige werkplekken staan al 100hz schermen, dat is al een goede verbetering.
Ga je het verschil echt merken als je voornamelijk naar statische beelden aan het kijken bent? Waarschijnlijk niet. Je Word of Exceldocument gaat er niet soepeler van lopen.
Maar enkel al de vloeiendere beweging van de muiscursor is (voor mij) puur genot.
In een casual game ga je er ook niet zoveel van merken, maar met shooters heb je daar des te meer profijt van.
Je merkt het verschil overigens pas echt als je een tijdje met de hoge refreshrate hebt gewerkt en dan terug gaat naar een veel lagere refreshrate.
Geen idee hoe vaak jij je Iphone 11 er nog bij pakt, maar tenzij die 11 ook een hoge refreshrate heeft ga je dat wel merken.
Ik vind het een schande dat in een kantooromgeving vandaag de dag nog gewoon '60hz' schermen staan terwijl het voor mijn idee toch echt veel prettiger werkt op een veel hogere refreshrate.
Waarom kapitalen uitgeven aan dat soort schermen terwijl 60Hz net zo goed werkt? 99,9% van de kantooromgeving gebruikt 99,9% van de tijd alleen dat soort statische programma's als Outlook, Word en Excel. En ook YouTube en Netflix streamen op max 60 Hz.
Als je twee exact dezelfde schermen naast elkaar zet dan zou het kunnen dat ik verschil ga zien (nooit geprobeerd, heb ook nooit het idee gehad dat ik iets mis), maar 60 Hz is echt gewoon prima hoor.
Kapitalen uitgeven valt wel mee. Het waren '150 euro kostende' 24" 1080p 75hz schermen, of 32" 1440P 180hz schermen voor 200 euro. Dan weet ik wel waar ik dagelijk 8 uur mee wil werken.
Ik zou je het adviseren het gewoon eens te proberen als je de kans krijgt. Je zult er geen spijt van krijgen.
Ik vind het een schande dat in een kantooromgeving vandaag de dag nog gewoon '60hz' schermen staan
...
In een casual game ga je er ook niet zoveel van merken, maar met shooters heb je daar des te meer profijt van.
Beetje vreemd idee van jou over de software die op kantoor gebruikt wordt
Het verschil tussen 60Hz en 90Hz vindt ik al enorm, en denk dat het een goed middenpunt is. 90Hz naar 120, merk ik ook zelf wat minder maar merk het wel.
Dat mensen het verschil niet kunnen zien boven de 60Hz is echt onzin, zelfs mijn ouders die ver boven hun pensioenleeftijd zitten zien het. Hun reactie, hé joh wat werkt dit soepel. Als ze browsen over het web.
Kennelijk ben ik niet gevoelig voor 60 VS 90 hz schermen. Ik had eerst een iPad Air 2020 en nu een pro 2024. Ik merk dat echt niet.
Is het echt zo belangrijk?
Is er een reden dat ze nog steeds kiezen voor een niet gelamineerd scherm?
Hoe meer luxe functies in het duurdere model zitten, des te sneller mensen voor een luxer model zullen kiezen.
Omdat elke extra luxe, het de upgradeprijs extra waard zullen maken.
Als er een gelamineerd scherm in de goedkope ipad wordt gezet, zullen mensen sneller genoegen nemen met een goedkope ipad.
En laten we even de aanname doen dat de mensen die een goedkope ipad overwgen, deze toch wel zullen nemen. Het is gewoon een andere markt dan android tablets. (Al zal ik zelf als Applegebruiker nog wel een Android media tablet overwegen omdat er geen ipads zijn met een ip67 certificering.)
Nou nee er is prijs target en daaraan zit kosten ceiling. Het grootste verschil is dat de chrome en android concurrentie kunnen kiezen uit brede lijn Soc’s en er dozijn firma concurreren. Krijg je dus te maken met mix van 4 generaties en brede tier lijnup.
Dan kan merk voor 350€ SKU kiezen kwa hardware spects wat binnen MSRP kwa kosten past. Een hele cheap Soc maar duurdere paneel met dozijn firma zal er wel een of meer tussen zitten met betere paneel. Maar ook slechter. Naast verschil in marge die ze kunnen nemen.
Bij apple is er beperkte lijn apple silicon. En ivm TSMC allocatie zullen soc’s EOL gaan en next-gen komen.
Dus betere soc vs mindere paneel.
Hier een Xiaomi pad 7 die ook in de vergelijkingen staat. Deze is onder de 300 euro en bied veel waar voor zijn geld. Deze kan ook nog eens als draadloos scherm dienen voor mijn Macbook air! Update beleid is minder, maar dat boeit mij weinig voor een apparaat wat ik er bij heb voor het browsen en media kijken. Wel heb ik een betere resolutie, sneller scherm, betere accu en een gelamineerd scherm voor onder de €300,-
Tsja allemaal kwestie van behoeftes en smaak. Alles dat je aanhaalt interesseert mij dan weer minder/ niet. Hij moet het gewoon goed doen, iOS is naar mijn bescheiden mening het fijnste mobiele OS, de ondersteuning is lang, en hij integreert goed met alle andere Apple devices hier in huis via iCloud. En wellicht vooral een vooroordeel: maar privacy technisch heb ik ook weinig vertrouwen in al die Chinese merken, evenals dat ze hem qua beveiliging up to date houden.
Tja standaard staat er het een en ander op van Xiaomi wat ik liever niet heb en je in twijfel kan trekken. Maar daar heb ik gelukkig via een programma makkelijk afscheid van kunnen nemen.
Ik denk dat Apple net zo discutabel is tegenwoordig qua privacy met de huidige politieke verschuivingen en het knie buigen van big Tech naar de regering toe.
Beetje vreemde set tablets om hem mee te vergelijken eigenlijk... Dat hij verliest van veel duurdere iPads is nogal wiedes. Verder een Android tablet die veel minder presteert maar wel duurder is, of een China tablet waar het toch wat meer de vraag is hoezeer je de software kunt vertrouwen. Waarom niet vergelijken met het vorige basismodel iPad? Dat lijkt me de logische vergelijking. En volgens mij komt hij dan ook veel positiever uit die vergelijking.
Zelf heb ik niet zoveel met iOS maar mijn moeder had eerder dit jaar een nieuwe iPad nodig en we hadden geluk dat deze toen net uit kwam. Het was een redelijke verrassing toen die ineens beschikbaar was. We hadden bijna het oude model al gekocht maar deze nieuwe is op een paar punten toch best significant beter. Zij is er ook heel erg blij mee. Ja een hogere refreshrate en een gelamineerd scherm had leuk geweest maar uiteindelijk zijn dat maar kleine dingen waar mijn moeder niet zo gek veel van merkt. Dat het gewoon een zeer betrouwbaar fijn en vlot werkend apparaat is is veel belangrijker. En voor algemeen gebruik is het ding super.
Check, dat komt omdat we nog geen Geekbench 6, maar de vorige versie gebruikten ten tijde van de iPad 2022 testresultaten. Ik ga eens kijken of we een andere dataset hebben liggen die mooi de performancewinst weergeeft.
Dat zou fijn zijn, dat was het eerste waar ik naar zocht, want dat is (samen met meer RAM) de grootste verandering ten opzicht van zijn voorganger, terwijl hij (volgens de Pricewatch) 21% duurder is (€362 vs €299)
@Finraziel @Paul Ik heb twee extra grafieken toegevoegd. Dat gaat om de gemiddelde framerate in Wild Life Extreme en GFXBench Car Chase. Die laten vooral de winst op gpu-vlak zien.
Je krijgt toch wel heel veel tablet voor je geld zeg. Natuurlijk zijn er nadelen, maar de degelijke bouwkwaliteit, snelle hardware en software en lange ondersteuning maakt dit toch wel een goede deal hoor.
Jup. Rond de launch waren er verschillende aanbiedingen waarbij je een forse cashback kreeg als je een oude iPad inleverde. Heb mijn iPad Mini uit 2021 ingeruild en moest nog 80 euro bijbetalen voor deze. Das een mooie manier om te upgraden.
Een minpunt voor mij is wel de prijs van de officiele Apple hoesjes. De Smart Folio moet nu 90 euro kosten wat idioot is. Maar de knockoff die ik nu heb is wel echt kut: zwaar, plastic en lelijk.
[Reactie gewijzigd door engessa op 12 juni 2025 09:15]
Aangezien de kleine afgelopen week was gaan springen op mijn iPad uit 2021, 2x refurbished iPad 2021 voor de twee kleintjes gekocht, en voor mezelf deze nieuwe iPad, een gele.
Prima ding, snel zat, kek kleurtje, mooi scherm en een wat mindere accu die redelijk vlot oplaadt. Ik vind het voor het geld echt dikke prima
[Reactie gewijzigd door partyondude op 12 juni 2025 07:46]
Yes ik heb voor moederdag de rose variant voor ms snmght aangeschaft. Die gebruikt hem binnenshuis voor yoga instructiefilmpjes en een beetje op Pinterest en Vinted rond te hangen. Die zaken hadden met een nog goedkopere Android tablet misschien ook prima gekund maar gezien de lange ondersteuning die Apple geeft en hoe lang hun hardware over het algemeen ook nog soepel draait na > 5 jaar leek me dit een no-brainer. Hij bevalt uitstekend!
En hoe moet je dan je tablet nog vasthouden? Of in een beschermhoes voor kinderen plaatsen?
Ik irriteer me mateloos aan de smalle randen op tablets. Je moet continu opletten dat je niet per abuis het touch screen raakt. Voor ouderen is zo'n tablet onbruikbaar. En is met beschermhoezen is het ook een crime..
Goed dat dit ding hier ook rereviewed wordt. Nee, geen spectaculair apparaat, maar wel voor zeer veel gebruikers de juiste keuze. Ik heb em ook gekocht, terwijl ik verder bijna alleen maar android gebruik. Daarom even iets van mijn ervaringen.
Aankoop
Gekocht omdat ik een goede IOS tablet wil hebben. Veel apps - ook kranten - werken in mijn ervaring het beste op de ipad app. Alle step up (air en pro) zijn zo onevenredig veel duurder dat die afvielen voor mijn usercase: browsen, tv-kijken, apps voor het lezen van kranten en tijdschriften. Verder wel al de voordelen van ipads
goede, degelijke behuizing
IOS met alle voordelen
Lange support van het 2025 model "De iPad (2025) krijgt waarschijnlijk een lange periode updates: tot en met 2032."
snelle SOC
de 64 Gb van de 2022 was net iets te krap
Ervaringen
De ervaringen zijn ronduit positief. De SOC is meer dan snel zat. Het niet gelamineerde scherm stoort mij niet (wellicht wel als je een gelamineerd scherm er naast ligt) en de 60 Hz zie ik ook niet als een bezwaar voor mijn gebruiksdoel. Ik merk het in ieder geval niet.
Hoewel het met de hardware dus wel goed zit, voelt door iPadOS navigeren vaak nogal traag. Dat is te danken aan het beeldscherm, want dat heeft nog altijd een 60Hz-refreshrate. Bij schermen waarbij je zelf niet de aanwijzer bent, valt het minder op, maar op touchscreens kan het schokkerig aanvoelen, zeker als je 90Hz- of 120Hz-panelen gewend bent.
Ik denk dat dit typisch iets is voor reviewers van t.net die natuurlijk vaak de nieuwste hardware gebruiken. Dan lijkt zo'n gewone ipad met 60Hz natuurlijk traag. Maar voor mij als gewone huis-tuin-en-keuken gebruiker valt het in ieder geval totaal niet op. Dat geldt ook voor het beeldscherm.
Ik vind de vingerafdruksenser eerlijk gezegd nog wat fijner dan FaceID. De vingerafdruksensor werk namelijk ook als je er niet recht voor zit. En dat komt best vaak voor op de bank.
Een fijn hoesje erbij is wel handig. Ik heb deze. Voordeel is bij de meeste hoesjes dat je ook een 2-tal standen hebt.
Conclusie
Daarmee is de accuduur relatief matig en het beeldscherm in vergelijking met de concurrentie ondermaats. De software en vooral de systeemprestaties zijn dan wel weer in orde, al kiest Apple er zoals gewoonlijk voor om zijn software op de goedkoopste iPad wat in te perken, waardoor fijne features zoals Stage Manager ontbreken. Hoe dan ook: het blijft de goedkoopste iPad en dat zal voor het overgrote deel van de consumenten meer dan genoeg zijn, hoewel je elders misschien wel meer waar voor je geld kunt krijgen.
Ja, grotendeels klopt dit dus. Maar de gewone gebruiker zal mijns inziens nauwelijks last hebben van de beperkingen.
De stelling dat je 'elders misschien wel meer waar voor je geld kunt krijgen' deel ik niet. Sowieso krijg je niet meer waar voor je geld voor een IOS apparaat, maar ook in vergelijking met android apparaten krijg je veel waar voor je geld. Weliswaar scoort de ipad op andere punten (support, SOC, behuizing) dan een android apparaat die wellicht een beter scherm of iets langere accuduur heeft, maar dat is een kwestie van voorkeur.
Ik sla hem bewust over. Door de keuze van SoC krijg ik toch het gevoel dat het een beetje een tweederangs apparaat is geworden. Ik mis hier visie van Apple
De SOC is meer dan snel zat.
Hij kan geen Apple Intelligence aan. Voor een apparaat dat 4-7 jaar mee kan gaan vind ik dat anno 2025 een serieus gemis. Ook al staat AI nu nog in de kinderenschoenen, door geen AI features in de SoC te plaatsen beperk je toekomstige functionaliteit van het apparaat. Voor ontwikkelaars lijkt me dit ook vervelend, want je hebt dus vanaf 2026 een hele groep nieuwe devices die wel AI aan kan (iPhones, nieuwe Apple TV, betere iPads) en dan een select groepje devices dat dat niet kan.
Evenzo met bijvoorbeeld AV1 support. Dat zit ook niet in de A16, maar wel moderne Apple SoCs.
Ik heb zelf een ipad air 2019 en een s21 ultra. De ultra heeft een 120 hz scherm en de ipad air een 60 hz scherm. Ik kan het verschil zien, maar het is echt minimaal en als ik op de bank lig en kijk YouTube on de iPad dan merk ik het echt niet. Deze ipad in de review is gewoon meer dan voldoende voor 99% van de mensen. Er zijn maar weinig mensen die echt de kracht van een ipad pro gebruiken en zelf het verschil zien behalve de grote.. Als ik ooit een ipad zou kopen weer dan wordt het gewoon dit base model.
Wel fijn dat ze een goedkoop model houden. We hebben er hier nog eentje liggen uit 2017. Die gebruiken we nauwelijks, maar hij doet het nog prima voor de dingetjes waarvoor we hem er dan af en toe bij pakken. Mocht hij ooit de geest geven, is het fijn dat er een dergelijke vervanger is
:strip_exif()/i/2007543414.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007543406.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007543410.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007543412.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007543408.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007543440.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007543442.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007543438.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007543444.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007543446.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007543448.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007302442.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2007543396.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/57378/xmen.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/219850/crop5f05a5fc166a7_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/350912/crop5dfc61d9b19d3.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/782695/crop671b96fb75045_cropped.jpg?f=community){kind=small}
een koopje voor een appeltje.
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community){kind=small}
/u/112676/crop63f49f7963127_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/19665/ElfEverQuestTweakersSmall.gif?f=community){kind=small}
/u/472627/crop5c83fe498b36e_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/512915/crop656dd83050d71_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/140051/BSOD.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/517503/crop602112b4ac9cb_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/297932/Untitled.jpg?f=community){kind=small}
/u/109114/crop55c4c6027bcb8_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/11437/wandcontactdoos.png?f=community){kind=small}
/u/1628686/crop6829be8d68f0f.png?f=community){kind=small}
/u/538931/crop58b41c4ff33da.png?f=community){kind=small}
/u/1132979/crop684a960179fbf_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/184733/crop675f042292542.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/548797/crop67209dde183a7_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/29463/engessa1.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/214547/images.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/523613/crop6152df011e104_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/200014/Naamloos2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/37169/opadef.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/436304/14020.jpg?f=community){kind=small}