Door Jelle Stuip

Redacteur

Lenovo ThinkPad X9 Quicktest

Vaarwel TrackPoint, hallo middelmatige prestaties

24-04-2025 • 06:00

30

Lenovo ThinkPad X9 Gen1

Sinds jaar en dag zijn de ThinkPad-laptops van Lenovo, en daarvoor IBM, zwart. Zwart plastic en een rode TrackPoint in het midden van het toetsenbord, zo herken je de ThinkPads. Met de ThinkPad X9 slaat Lenovo een nieuwe weg in. Sommige kenmerkende onderdelen blijven, zoals het logo met het rood oplichtende puntje op de 'i', maar het zwarte kunststof van de behuizing is vervangen door donkergrijs aluminium en de TrackPoint is verdwenen.

De ThinkPad X9 is een high-end zakelijke laptop en kost in de goedkoopste uitvoering net geen 2000 euro en 2500 euro in de configuratie met oledscherm, zoals wij hem testten. De behuizing voelt bijzonder stijf aan voor een laptop die zo dun is. De toetsjes van het toetsenbord zijn voorgevormd en lijken daardoor op de oude ThinkPad-toetsenborden. Gezien de dunne behuizing is er veel travel aanwezig, hoewel er oudere (en dikkere) ThinkPads zijn met meer travel. De haptische touchpad is er een van het soort dat Apple al sinds 2015 toepast, maar dat je op Windows-laptops niet vaak tegenkomt. De touchpad ligt stil in de behuizing en een trilmotor geeft je de illusie dat de touchpad omlaag beweegt als je erop drukt. Ten opzichte van touchpads met een mechanische knop heeft dat als voordeel dat je op ieder punt van de touchpad kunt drukken om een klik te maken en daar steeds evenveel kracht voor nodig hebt. Zonder meer is dit een verbetering ten opzichte van bewegende touchpads.

Lenovo ThinkPad X9 14Lenovo ThinkPad X9 14Lenovo ThinkPad X9 14Lenovo ThinkPad X9 14

De behuizing heeft zelfs aan de onderkant een design in de vorm van een ribbelpatroon, met een uitstulping die Lenovo de engine bay noemt. Daarin zit niet echt de motor, of de processor, maar vooral de ruimte voor het koellichaam en de ventilators. Aan de zijkanten van de engine bay zitten Thunderbolt 4-poorten, HDMI en een jackaansluiting. Ook het vermelden waard is de camera met een resolutie van 8 megapixels, met daarnaast een time-of-flightsensor en ondersteuning voor gezichtsherkenning. Wil je gewoon inloggen met je vingerafdruk, dan kan dat ook, want een scanner zit verwerkt in de aan-uitknop.

Benchmarks

Lenovo voorziet de ThinkPad X9 van een processor van de Lunar Lake-generatie. Die chip is vooral zuinig, maar niet zo snel, zeker als het om cpu-taken gaat.

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid - Graphics
  • 3DMark Night Raid - CPU
Cinebench 24 Multi
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP OmniBook X SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
862
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core M4 10-core
852
HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 365 Rad. 880M
851
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
814
Framework Laptop 13 Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
812
ASUS ZenBook Duo UX8406CA CU9 285H Arc 140T
730
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V Arc 140V
631
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V Arc 140V
610
ASUS Zenbook S 14 UX5406S CU7 258V Arc 140V
603
Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 CU7 258V Arc 140V
565
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U Iris Xe G7 96EUs
432
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U Intel 4-Cores iGPU (Arc)
387
Cinebench 24 Single
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) M4 10-core M4 10-core
173
ASUS ZenBook Duo UX8406CA CU9 285H Arc 140T
125
ASUS Zenbook S 14 UX5406S CU7 258V Arc 140V
121
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V Arc 140V
121
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V Arc 140V
120
Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 CU7 258V Arc 140V
120
HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 365 Rad. 880M
115
Framework Laptop 13 Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
109
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
107
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U Iris Xe G7 96EUs
105
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U Intel 4-Cores iGPU (Arc)
103
HP OmniBook X SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
101
3DMark Night Raid
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook S 14 UX5406S CU7 258V Arc 140V
35.523
Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 CU7 258V Arc 140V
34.103
ASUS ZenBook Duo UX8406CA CU9 285H Arc 140T
33.147
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V Arc 140V
33.020
HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 365 Rad. 880M
32.303
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V Arc 140V
31.947
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
28.092
Framework Laptop 13 Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
26.019
HP OmniBook X SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
24.161
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U Intel 4-Cores iGPU (Arc)
18.981
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U Iris Xe G7 96EUs
17.554
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Zenbook S 14 UX5406S CU7 258V Arc 140V
46.361
Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 CU7 258V Arc 140V
43.701
ASUS ZenBook Duo UX8406CA CU9 285H Arc 140T
42.629
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V Arc 140V
40.730
HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 365 Rad. 880M
40.683
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V Arc 140V
39.531
Framework Laptop 13 Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
31.949
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
31.076
HP OmniBook X SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
26.646
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U Intel 4-Cores iGPU (Arc)
23.018
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U Iris Xe G7 96EUs
21.281
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Cpu/soc Geïntegreerde gpu Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
18.193
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V Arc 140V
15.932
HP OmniBook X SD X Elite X1E-78-100 Snapdragon X Adreno
15.808
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V Arc 140V
15.308
ASUS Zenbook S 14 UX5406S CU7 258V Arc 140V
15.281
Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 CU7 258V Arc 140V
15.194
HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 365 Rad. 880M
14.906
ASUS ZenBook Duo UX8406CA CU9 285H Arc 140T
14.664
Framework Laptop 13 Ryzen AI 7 350 Rad. 860M
12.682
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U Intel 4-Cores iGPU (Arc)
9.521
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U Iris Xe G7 96EUs
8.812

In de bovenstaande grafiek zie je dat de score in Cinebench, dat alleen de cpu test, niet bijzonder hoog is. Hij is sneller dan de laptopprocessors van de 'U'-serie van de vorige generatie, maar legt het af tegen Zen 5 en de Snapdragon-processors. De Framework Laptop is in dit geval een goede vergelijking, want die processor heeft een piekverbruik van 35W en zit op 30W onder langdurige belasting. De ThinkPad X9 doet tijdens het draaien van Cinebench gemiddeld zo'n 33W. Een enkele core van de ThinkPad is wel weer sneller dan de AMD-processor. In 3DMark trekt de Lunar Lake-processor ook aan het langste eind.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • PCMark 10 Express - LAeq
  • Blender - LAeq
  • Accutest browsen
  • Accutest PCMark
  • Rel. prestaties PCMark
WebXPRT 3 - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
12,0
HP OmniBook X SD X Elite X1E-78-100
12,0
HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 365
12,0
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 SD X Elite X1E-78-100
12,0
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
12,0
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
12,0
ASUS ZenBook Duo UX8406CA CU9 285H
12,0
Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 CU7 258V
12,0
Framework Laptop 13 Ryzen AI 7 350
12,0
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
12,1
ASUS Zenbook S 14 UX5406S CU7 258V
17,8
PCMark 10 Express - LAeq
Tablet Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
13,0
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
14,6
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
14,8
HP OmniBook X SD X Elite X1E-78-100
17,9
Framework Laptop 13 Ryzen AI 7 350
19,9
HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 365
21,0
ASUS Zenbook S 14 UX5406S CU7 258V
21,9
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
23,7
Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 CU7 258V
23,9
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 SD X Elite X1E-78-100
24,9
ASUS ZenBook Duo UX8406CA CU9 285H
29,4
Blender - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
ASUS Zenbook S 14 UX5406S CU7 258V
27,5
Samsung Galaxy Book4 360 C7 150U
30,1
HP OmniBook X SD X Elite X1E-78-100
30,9
HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 365
31,2
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
34,8
ASUS ZenBook Duo UX8406CA CU9 285H
35,9
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 SD X Elite X1E-78-100
37,3
Samsung Galaxy Book5 Pro CU7 256V
37,8
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 CU7 256V
37,8
Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 CU7 258V
38,0
Framework Laptop 13 Ryzen AI 7 350
41,2
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
HP OmniBook X 59Wh
19u58m
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 58Wh
19u53m
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) 66,5Wh
16u42m
Framework Laptop 13 61Wh
14u14m
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh
13u51m
Samsung Galaxy Book5 Pro 76Wh
13u31m
ASUS Zenbook S 14 UX5406S 72Wh
12u45m
Samsung Galaxy Book4 360 68Wh
12u44m
HP OmniBook Ultra 14 68Wh
12u8m
Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 55Wh
11u22m
Microsoft Surface Pro 10 48Wh
10u25m
ASUS ZenBook Duo UX8406CA 75Wh
9u3m
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Book5 Pro 76Wh
8u22m
ASUS Zenbook S 14 UX5406S 72Wh
8u1m
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh
7u54m
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 58Wh
6u2m
HP OmniBook X 59Wh
5u54m
Samsung Galaxy Book4 360 68Wh
5u53m
HP OmniBook Ultra 14 68Wh
5u38m
Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 55Wh
5u19m
Microsoft Surface Pro 10 48Wh
5u15m
Framework Laptop 13 61Wh
5u6m
ASUS ZenBook Duo UX8406CA 75Wh
4u45m
Relatieve prestaties op accu
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in % (hoger is beter)
ASUS ZenBook Duo UX8406CA 75Wh
89,3
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 58Wh
86,9
Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 55Wh
81,8
HP OmniBook X 59Wh
78,5
HP OmniBook Ultra 14 68Wh
72,2
Framework Laptop 13 61Wh
70,7
Samsung Galaxy Book4 360 68Wh
70,2
Samsung Galaxy Book5 Pro 76Wh
67,2
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 76Wh
65,7
ASUS Zenbook S 14 UX5406S 72Wh
57,7
Microsoft Surface Pro 10 48Wh
51,5

We testen ook de geluidproductie van de koeling en die valt eigenlijk best wel tegen. Tijdens webbrowsen zul je de ventilators niet horen. We noteren 12dB, omdat dat de noise floor van onze ruimte is en daar komen de ThinkPad en de meeste compacte laptops niet bovenuit. Draaien we vervolgens PCMark, dat dagelijks gebruik moet simuleren, en Blender, dat voor volledige cpu-belasting zorgt, dan komt de ThinkPad steeds als vrij luid naar voren. Wellicht komt dat doordat de laptop zo'n dunne behuizing heeft, dat er weinig ruimte is voor de koeling en de ventilators daardoor harder moeten draaien.

Die dunne behuizing zorgt er wellicht ook voor dat er ruimte is voor 'slechts' een 55Wh-accu. Concurrenten hebben vaak grotere accu's. De Zenbook S14 heeft bijvoorbeeld 72Wh, terwijl die laptop ook een dunne 14"-behuizing heeft. De kleinere accu leidt ook tot een accuduur die op zich helemaal niet slecht is. Elf uur tijdens lichte belasting van webbrowsen, maar in vergelijking met de concurrenten kan het een stuk beter. Bij een wat zwaardere belasting, met behulp van PCMark, zie je dat de accuduur vooral beperkt wordt doordat de laptop nog relatief snel is als hij op de accu werkt. Je houdt 80 procent van de snelheid over, wat vrij veel is. Daardoor lever je wel in op accuduur.

Scherm en upgrades

Het 14"-model van de ThinkPad X9 kun je uitsluitend met oledschermen bestellen. Je kunt dan kiezen tussen 1920x1200 pixels op 60Hz, of het door ons geteste model met een resolutie van 2880x1800 pixels op 120Hz. Dat testen we met behulp van een colorimeter en Portrait Displays Calman Color Calibration-software.

  • Helderheid wit
  • Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Helderheid wit
Tablet Resolutie Type laptopscherm Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro 10 2880x1920
594
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) 2880x1864 IPS
515
Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 2880x1800 Oled
494
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 1920x1200 IPS
420
HP OmniBook Ultra 14 2240x1400 IPS
394
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 2880x1800 Oled
385
Samsung Galaxy Book5 Pro 2880x1800 Oled
376
ASUS Zenbook S 14 UX5406S 2880x1800 Oled
367
ASUS ZenBook Duo UX8406CA 2880x1800 Oled
366
Samsung Galaxy Book4 360 1920x1080 Oled
364
HP OmniBook X 2240x1400 IPS
282
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Laptop Resolutie Type laptopscherm Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple MacBook Air 2025 15" M4 (10/10) 2880x1864 IPS
1,08
HP OmniBook Ultra 14 2240x1400 IPS
1,10
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 2880x1800 Oled
1,40
Microsoft Surface Pro 10 2880x1920
1,79
ASUS Zenbook S 14 UX5406S 2880x1800 Oled
1,81
Samsung Galaxy Book4 360 1920x1080 Oled
1,85
Lenovo ThinkPad X9-14 Gen 1 2880x1800 Oled
2,11
ASUS ZenBook Duo UX8406CA 2880x1800 Oled
2,51
HP OmniBook X 2240x1400 IPS
2,82
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 1920x1200 IPS
2,96
Samsung Galaxy Book5 Pro 2880x1800 Oled
3,67

De helderheid komt uit op 500cd/m² en het scherm is behoorlijk netjes gekalibreerd op de P3-kleurruimte. Helaas is dat ook de enige kleurruimte die het scherm kan weergeven. In de bijgeleverde Lenovo-software konden we geen optie vinden om het scherm op sRGB te zetten, wat wel een gemis is op het moment dat je een foto wilt bewerken of beoordelen op 's werelds meest gebruikte kleurruimte.

Lenovo ThinkPad X9

De Intel Lunar Lake-processor heeft 32GB geïntegreerd werkgeheugen, dus dat valt sowieso niet te upgraden. Wat je wel ziet als je de laptop openmaakt, is de goed toegankelijke accu en rechts daarboven de ssd. Die gaat verscholen onder een hitteschild en is van het enigszins exotische 42mm lange formaat. Mocht je willen upgraden, dan is dat iets om rekening mee te houden.

Conclusie

De ThinkPad X9 kost, afhankelijk van de uitvoering, tweeduizend euro of meer. Voor dat geld krijg je een mooie laptop, met een stevige aluminium behuizing, een fijn toetsenbord en haptische touchpad. De camera heeft een hoge resolutie, er zit gezichtsherkenning en een time-of-flightsensor op en een vingerafdrukscanner is aanwezig. Kortom: alles zit erop en eraan en als je achter dit systeem gaat zitten, dan is het in eerste instantie prettig werken.

Totdat je de benchmarks erbij pakt en het blijkt dat er andere laptops zijn die veel dingen beter doen. Grafisch is de Lunar Lake-processor sterk, maar op cpu-vlak zijn er vlottere alternatieven. De accuduur is niet slecht, maar de concurrentie doet het beter. Het oledscherm is mooi, behoorlijk goed gekalibreerd, maar mist een sRGB-stand. De ventilators staan uit bij licht gebruik, maar zijn niet de stilste onder belasting. Het is allemaal zeker niet slecht, maar de ThinkPad X9 levert ook geen topprestaties en voor ruim tweeduizend euro mag je dat eigenlijk wel verwachten.

Redactie: Friso Weijers, Jelle Stuip Testlab: Niels van der Waa Eindredactie: Monique van den Boomen

Reacties (30)

Sorteer op:

Weergave:

Niet alleen is de trackpoint verdwenen, ook de Ctrl-toets zit op de juiste plaats in de linker benedenhoek. Thinkpads hebben al sinds eeuwen daar de Fn-knop zitten, met de Ctrl-toets er rechts naast. Als je veel met keyboard-shortcuts werkt en meerdere toetsenborden of laptops gebruikt, is dat ontiegelijk verwarrend. Dit is volgens mij de eerste Thinkpad waar die toetsen 'goed om' zitten.

[Reactie gewijzigd door B64 op 24 april 2025 10:11]

De Z14, Z16 en opvolgers hebben dat ook: serie: ThinkPad Z16
Sinds Lenovo de ThinkPad lijn heeft overgenomen van IBM zit alles in een glijvlucht naar beneden. De T60 en T61 waren grotendeels nog IBM ontwerpen. Zo robust dat je er letterlijk overheen kon lopen zonder dat dit een probleem opleverde. De volgende generatie van het chassis was al een flinke stap terug in durzaamheid. Sinds de *70-serie kan je nauwelijks nog los geheugen vinden en is de repareerbaarheid sterk teruggehold. En nu worden dus zelfs de externe kenmerken die een ThinkPad een ThinkPad maakten opgedoekt. Dit is heel erg jammer.
Gelukkig is er nu wel een andere partij die de repareerbaarheid heeft teruggebracht: Framework. Wanneer komt framework met een keyboard waar in het midden iets als een trackpoint op zit? Want dan is de transitie van ThinkPad naar FW compleet. :)
Ik gebruik nu een jaar of 15 dagelijks een Thinkpad. Ik moet eerlijk bekennen dan ik de clitmuis nog nooit heb gebruikt, ik vermoed dat dit ook geld voor 90% van andere gebruikers. Ik heb nog nooit een collega kunnen betrappen op het gebruik er van.
Ik heb de populariteit van touchpads nooit kunnen begrijpen; t.o.v. een track-point vind ik ze zo ongelofelijk onhandig. Je moet er grote bewegingen op maken, je hele hand verplaatsen, meedere veegbewegingen maken bij scrollen, pixel-nauwkeurig werken is er al helemaal niet bij, en last-but-not-least: je moet oppassen dat je niet per ongeluk de touchpad aanraakt tijdens het typen want daardoor verspringt je cursor en typ je verder waar je dat niet wilde doen. Dat kan ook nog maken dat mensen hun armen een beetje op gaan tillen om deze ghost touches te vermijden en zo werk je ontstekingen in met name schoudergewrichten ongemerkt in de hand. Eerste wat ik doe bij een nieuwe laptop is het touchpad dus uitschakelen, en die wordt ook niet meer ingeschakeld. Ook niet bij laptops zonder track-point; dan komt er simpelweg een extra muis bij.
Ik gebruik een TrackPoint op de computer waarop ik dit tik. :)

Het werkt prima voor mensen die typen met 10 vingers gewend zijn. Je handen hoeven nooit de standaardpositie te verlaten om de muis te gebruiken. Het werkt voor mij veel fijner dan een touchpad.

Voor kantoorwerk voor mij :
TrackPoint > externe muis > touchpad.

Ik schrijf expliciet TrackPoint vanwege de implementatie van Lenovo. Die van Dell is/was ook werkbaar (Latitude lijn). Die van HP was zo brak dat ik niet verbaasd ben dat ze ermee gestopt zijn.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 april 2025 08:43]

Het enige nadeel dat ik altijd gehad heb met die trackpoints is wanneer er ineens drift ontstaat en je muis dus continue 1 kant op beweegt telkens je de trackpoint loslaat. Kwam gelukkig niet al te vaak voor.
Ik heb ThinkPad notebooks gehad die dit probleem niet of nauwelijks hebben, ThinkPad notebooks waarbij het soms dagelijkse kost is en ThinkPad notebooks met grote problemen hoe de TrackPoint geïmplementeerd is (houdt plots op met werken, heeft in Linux een harde driver reset nodig).

Kan er geen pijl op trekken. Dus ja, ik herken dit wel. :P
Ik had dit constant bij m'n t480s, heeft te maken met _hoe_ je hem gebruikt, maar blijkbaar dus precies fout voor mijn gewoontes :).

Dat ding kalibreert zichzelf om de zoveel seconden. Dus als je bezig was langzaam naar een punt te gaan i.p.v. snel, dan kon het zijn dat er een kalibratie-tick is en dan denkt hij dat dat z'n 0 punt is. Dan blijft hij een paar seconden zo bewegen voordat er weer een kalibratie-tick is en dat ie stopt.

Je sensitivity lager zetten zodat je vaker de trackpoint 'vol' beweegt (Als het een joystick zou zijn, volledig een kant op duwt), dan snapt ie dat hij zo niet gekalibreerd moet worden en doet hij het niet. Als je sensitivity hoog staat, en daardoor gebruik je vaker 'subtiele pushes' op de trackpoint, krijg je dit meer.
Ik, was er ook altijd fan van, vooral op schoot of rare posities met de laptop werkte het altijd wel lekker. Kon er ook uitstekend Command & Conquer mee spelen ;) .

Maar met m'n huidige T14g4 heb ik er Linux op draaien, en de sensitivity onder Linux is standaard extreem hoog. Als ik die dan lager zet, wordt mijn track_pad_ onbruikbaar en m'n externe muis ook.

Ik heb de moeite (na een jaar) nog niet genomen om te kijken of dit op te lossen is, en gebruik daardoor de trackpoint eigenlijk niet meer. Blijkbaar mis ik het niet genoeg om er actie op te ondernemen, maar vind ik het fijn als het er is.
Het werkt prima voor mensen die typen met 10 vingers gewend zijn.
Ik heb er nooit aan kunnen wennen, ondanks dat ik gewend ben om met 10 vingers te typen. Was af en toe eens handig, maar niet als volwaardige vervanging van een trackpad of muis.
Sorry maar wat is die IO. Lijkt wel alsof ze het tijdens het designen vergeten waren en er maar gewoon onder hebben geplakt.
Is dit een attempt om een meer "industrieel" ontwerp te maken? Lijkt wel op een afdroogrek voor me afwas 8)7
Ik zie wel schroeven. Dat is tenminste nog iets. Niet in elkaar gelijmd.
Is dat niet de klassieke Thinkpad-look? :+

Het heeft wel wat weg van sommige samsung-laptops waar de io als enige ‘dik’ is aan de rand.
Nee dit is zeker niet de klassieke Thinkpad look
Jammer dat lenovo deze weg inslaat. Hetgeen wat thinkpads uniek maakte is weg bij deze laptop zoals de rode trackpoint en de keyboards van de nieuwste modellen mogen niet in de schaduw staan van de oude generatie. Verwijderbare batterij is er al heel lang niet meer.

Hiermee is het eigenlijk een 13 in een dozijn laptop en moeten ze dus puur op prijs concurreren. Dan kom je er al snel achter dat er betere optie zijn.
De toetsenborden zijn nog steeds de beste die er zijn, ThinkPads zijn nog steeds heel stevig gebouwd en gaan lang mee, en onderdelen zoals de accu kunnen makkelijk vervangen worden. Een rood stipje meer of minder maakt echt niet zo'n groot verschil als jij zegt voor de meeste mensen.

Het aanbod van de concurrentie valt me juist tegen. De consumentenlijn van de concurrenten is vrijwel zonder uitzondering waardeloos: kleine accu's, gebrekkige bouwkwaliteit, slechte toetsenborden, etc.
Dus de Thinkpads, de zakelijke laptops van Lenovo, zijn beter dan de consumentelijn van concurrenten? Je meent het, wat een vergelijking!

De laatste keer dat ik een Thinkpad in handen gehad heb was vorig jaar ergens en was erg onder de indruk ervan. Stevigheid ervan, kunststof maar voelde niet goedkoop, kon tegen een stootje, goed toetsenbord, serieus een werkpaard met goed doordachte features.
Qua stevigheid kan ik dingen niet goed vergelijken maar de aluminium HP's die wij gebruiken kunnen best tegen een stootje en het is vooral optische schade, idem met de kunststof varianten van ze al denk ik dat Lenovo hier met iig de oude Thinkpads nog zou winnen. Persoonlijk blijf ik fan van kunststof qua stevigheid en was/ben erg fan van het carbon verstevigde spul van Lenovo. Alu maakt het imho meer een generieke laptop ipv een USP.

Goed toetsenbord schijnen ze bij HP ook eindelijk door te hebben getuigd de Elitebook 640 G11 voor mijn neus, accu vervangen is bij Pro- en Elitebooks ook al jaren een makkie en slechts een paar minuten werk.
Accu capaciteit is van deze X9 55kWh, de G11 voor mijn neus 56kWh dus vrijwel gelijk. De andere HP 640's die ik heb liggen zitten tussen de 51 en 56 kWh dus kleine accu's mwah valt mee zo te zien?

Touchpad, ja eerlijk die vind ik weinig bijzonders bij HP en dat klinkt een stuk beter bij deze X9 :)

Niks ten nadele van de Lenovo X9 hoor maar wat is dan nog het USP als ze steeds meer van deze punten weggooien en de concurrentie ook niet stil zit?
Ik heb zelf ook een EliteBook en deze lijn is inderdaad erg goed. Uitstekend toetsenbord en heel stevig. Maar beide series zijn geen 13-in-een-dozijn laptops die puur op prijs concurreren. Als je puur naar prijs kijkt zijn er inderdaad goedkopere alternatieven in de consumentenlijnen, vandaar dat ik daarmee vergelijk. Maar die zijn überhaupt geen optie voor mij vanwege de gebrekkige kwaliteit.
Jammer dat lenovo deze weg inslaat.
Lenovo heeft wel eens vaker gekke sprongen gemaakt met de ThinkPad-lijn. Er kwam zelfs ooit een Android tablet of twee in uit.

Is er überhaupt iets aangekondigd dat Lenovo stopt met de meer traditionele lijnen (ThinkPad T-series, ThinkPad X-series gebaseerd op de T-series maar kleiner, ThinkPad X1-series, etc.)?
Toch spijtig van het ontwerp. Door de grijze behuising en het weglaten van de trackpad gaan mensen deze laptop al sneller kunnen aanzien als een ThinkBook ipv ThinkPad. Het verlaagd voor mij toch echt een beetje de brand value van de ThinkPads na al die jaren. En dat trackpoint vond ik altijd net geweldig wanneer je met je laptop ergens zit of staat waar je niet direct een vlakke ondergrond hebt om de laptop op te zetten en zo te werken. Dat, plus het gegeven dat je altijd je muis van elke locatie naar elke locatie op het scherm kunt brengen zonder dat je je hand moet verplaatsen omdat je tegen de rand van het trackpad zit.
Het verlaagd [sic] voor mij toch echt een beetje de brand value van de ThinkPads na al die jaren.
🪢
😏 First time?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 april 2025 09:34]

Slechts 4 schroeven verbinden de twee delen van de behuizing. De rest wordt vastgehouden door een kliksysteem, wat het minder stevig maakt. Ik zie ook dat de buitenste schil niet één geheel vormt met de schroefgaten (unibody), wat je helaas ook al vaker ziet bij Thinkpads.

Kleine fans komen de geluidsdruk niet ten goede. Rondom de fans is nog ruimte, dus lijkt het me mogelijk om grotere fans te voorzien. En beter één grote fan dan twee kleinere. De voornaamste reden voor deze keuze lijkt me om de engine bay zo klein mogelijk te houden. Form over function.

De toetsen van het toetsenbord zijn plat, terwijl die bij de meeste Thinkpads wat relief hebben, wat aangenamer typt. Ook staan Thinkpads er om bekend dat ze volwaardige pijltjestoetsen gebruiken, dus geen gehalveerde up en down zoals hier wel het geval is.

Vaarwel alle laatste dingen die een Thinkpad enige naam gaf.
Het lijkt er op dat de dagen van de trackpoint erop zitten. Bij de zakelijk laptops van Dell zijn ze ook al een tijd verdwenen.Jammer, persoonlijk vind ik een trackpoint fijner dan een touchpad.

Uit interesse, waarom verdient de 8 MP webcam een plus als deze verder niet in de review besproken wordt? Is dit vanwege het aantal megapixels, of is deze goed in codities met weinig licht, etc.
Ik heb de 15 inch versie en het schakelen naar sRGB is eenvoudig te doen via de software? Het scherm is wat mij betreft één van de pluspunten.

Verder is deze laptop overal goed in. Het scherm, de webcam, touchpad, IO en toetsenbord zijn allemaal gewoon erg goed. Qua specs en performance kan het allemaal zeker beter, maar met een 15.3 inch (mat touch) scherm zijn weinig alternatieven beschikbaar.
Als je een mat touch scherm hebt, heb je dan een oled scherm zoals hier?
Zou best wel verschil in kunnen zitten denk ik.

Ik vond het ooit wel fijn als het scherm factory sRGB calibrated is, maar tegenwoordig, mweh. Als hij goed factory P3 is, dan stel je een P3 profiel in en elke software die je zou gebruiken om een foto 'te beoordelen' weet hem dan netjes weer te geven hoor. Browsers hebben ook color management aan staan tegenwoordig als default AFAIK.

Het wordt juist irritant als hij niet een standaard profiel volgt, want dan moet je hem kalibreren of hopen dat er een profiel beschikbaar is wat beetje overeenkomt. Als hij heel netjes standaard sRGB, P3, AdobeRGB, Rec2020 volgt (nou ja, succes rec2020 100% te volgen, maar goed) dan kan je welk profiel aanklikken in Windows en komt het wel goed.

Ja, er is nog steeds (een hoop) software wat niets doet met color management. Maar 1) Windows heeft de mode tegenwoordig dat het OS dan het color management kan doen 2) dat is bijna altijd niet de software waar het ook boeit of dingen erg accuraat zijn.
Een Thinkpad X zonder trackpoint is geen Thinkpad. Marketing kutje of lulletje zonder enig verstand van zaken aan het werk. Waarschijnlijk met apple gereedschap. Zo onhandig zo'n trackpoint. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.