Hier kan de RTX50-serie leuk gaan worden

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Review

Conclusie

De RTX 5070 Ti is waar de 50-serie eindelijk een beetje interessant begint te worden. Qua prestaties zit hij net onder de 4080 en 4080 Super, maar op papier is de prijs ook lager. De adviesprijs van 889 euro ga je voorlopig niet zien, maar als de 5070 Ti op termijn verkrijgbaar wordt voor iets boven de 900 euro, heb je een wat betere deal dan de RTX 4080 Super toen die afgelopen zomer op zijn laagste prijsniveau de 1000 euro bereikte. De adviesprijs van de RTX 5070 Ti komt ook redelijk overeen met de huidige prijs van een RX 7900 XTX, die in rasterisation vergelijkbaar presteert maar het in raytracing en prestaties per watt moet afleggen tegen de nieuwe GeForce. Daarnaast is er natuurlijk nog Multi Frame Generation, wat voor het prestatiesegment van de RTX 5070 Ti relatief nuttig is omdat de kaart niet altijd een overdaad aan gerenderde frames produceert.

Nvidia ziet de RTX 5070 Ti als voor de hand liggende upgrade voor gamers met een RTX 3070 Ti. Dat klinkt qua naamgeving logisch voor wie een generatie overslaat, maar in prijs is dat zeker niet het geval. De RTX 3070 Ti kreeg bij introductie een adviesprijs van 619 euro mee, wat echt een ander segment is dan de 889 euro die de RTX 5070 Ti minimaal gaat kosten. Kijkend naar de adviesprijs is de 5070 Ti dan ook eerder de opvolger van de RTX 4070 Ti Super en de RTX 3080. De kaart is respectievelijk 16 en 45 procent sneller dan deze 'voorgangers'. Tegenover de 4070 Ti Super is de vooruitgang van de 5070 Ti niet heel spannend, ook omdat de hoeveelheid geheugen gelijk is gebleven. Voor eigenaren van een RTX 3080, die beschikt over slechts 10GB vram, is de RTX 5070 Ti interessanter, ook omdat de raytracingprestaties gemiddeld zelfs 65 procent hoger liggen.

De efficiëntie van de RTX 5070 Ti is goed, maar niet baanbrekend. De kaart zit op het niveau van de RTX 5090, wat betekent dat de prestaties per watt net iets achterblijven bij die van de RTX 5080. Bij onze test in Cyberpunk is de RTX 5070 Ti marginaal efficiënter dan de RTX 4080 en 4080 Super omdat hij hier toevallig net iets sneller is. Op basis van de tien geteste games weten we dat Nvidia met de RTX 5070 Ti wat betreft efficiëntie geen echte stap zet ten opzichte van deze videokaarten uit de RTX 40-serie.

Met zijn prestaties per euro is de RTX 5070 Ti wel een betere deal dan de RTX 5080. Hij is weliswaar 15 procent langzamer, maar ook 25 procent goedkoper. De komende weken moet blijken of er eigenlijk iets overblijft van deze adviesprijzen, die vooralsnog enkel in theorie lijken te bestaan. De eerste berichten rondom verkrijgbaarheid van de RTX 5070 Ti stemmen niet bepaald vrolijk. Als de RTX 5080's en 5090's ondanks hun hoge prijzen al niet aan te slepen zijn, dan zal er van een beter geprijsde RTX 5070 Ti vermoedelijk weinig overblijven. Dat zou jammer zijn, want het is tot nu toe de interessantste videokaart uit de RTX 50-serie.

Reacties (280)

[Inflatable]

Je krijgt dus bijna niks meer voor hetzelfde geld.. Alleen AI multi-frame generation support infeite.. Je had net zo goed een 4080 Super kunnen kopen een jaar geleden..

Ik begrijp echt niet dat Tweakers.net dit niet compleet afbrandt in hun review.. Dit is geen vooruitgang meer, dit is complete stagnatie.. Echt een minimale inspanning van Nvidia omdat GeForce ze overduidelijk weinig meer boeit op dit moment.. Alleen de 5090 biedt noemenswaardige prestatieverbetering maar daar mag je dan ook bijna net zoveel extra geld voor neerleggen.. De 40-serie was al erg matig qua extra waar voor je geld, maar deze 50-serie generatie is nu met recht toch echt de SLECHTSE nieuwe GPU generatie ooit als het om meer prestaties voor je geld gaat.. En dat zeg ik als iemand die al vanaf eind jaren 80 met PC's bezig is.. Het is gewoon een soort refresh van een refresh, meer is het niet.. En wij zijn in het tijdperk beland dat een Nvidia **70 model videokaart dus 1000+ euro kost.. En Nvidia houdt de productie ook minimaal waardoor de prijzen alleen maar nog verder stijgen door amper aanbod.. Gefeliciteerd allemaal!

Als AMD deze enorme kans voor open doel op de GPU markt laat liggen weet ik het ook niet meer.. Die moeten met een Radeon 9700 komen die deze 5070Ti in zo'n beetje alles verslaat (Raytracing in de buurt) en duidelijk goedkoper is..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 19 februari 2025 18:31]

[Trygve]

Om te beginnen: ik begrijp dat onze review (te) positief overkomt als je hem naast video's van enkele youtube-kanalen houdt. Ik heb een aantal van die video's bekeken en die gaan eigenlijk meer over de beroerde voorraadsituatie en de prijsstijgingen die winkels (en anders wel doorverkopers) daardoor doorvoeren, dan over de 5070 Ti als product. Dat is ook logisch, want het raakt ons als gamers allemaal - wij vinden het zelf ook super vervelend. Niet alleen omdat het ons werk, het beoordelen van producten, heel lastig maakt, maar ook gewoon als pc-gamers.

Het compleet afbranden van de RTX 5070 Ti zag ik geen aanleiding toe, dus dat heb ik in deze review niet gedaan. Wellicht zijn we daar als Nederlanders ook gewoon wat te nuchter voor - extreem goed of extreem slecht zijn eigenlijk de standaardbeoordelingen in youtubeland om aandacht en kijkers te trekken, maar de werkelijkheid is bijna altijd complexer dan deze uitersten.

Kijk je puur naar de prestaties en de bedoelde prijs van deze kaart, dan is de 5070 Ti in principe een verbetering. Wie een jaar geleden een RTX 4080 Super kocht, heeft geen reden om te upgraden. Maar die persoon was toen wel meer geld kwijt dan wat de 5070 Ti volgens Nvidia moet gaan kosten, en dat is nog zonder inflatie meegerekend. Er is dus wel degelijk een verbetering in prestaties per euro als we naar de adviesprijzen kijken, alleen is deze verbetering niet zo spectaculair als wat velen van een nieuwe generatie verwachten. Technisch is dat prima te verklaren - er is immers geen nieuw productieprocedé beschikbaar, en juist dat bracht bij bv. de 40-serie enorme verbeteringen - maar daar koop je als gamer weinig voor.

Er is ruimte voor nuance in de beoordeling van de RTX 5070 Ti, en zoals ik al schreef zijn het naar mijn mening vooral de prijzen in de praktijk die gaan bepalen hoe interessant de 5070 Ti kan gaan worden. Momenteel liggen vraag en aanbod erg ver uit elkaar wat voor flink hogere prijzen zorgt, al is dit zeker niet uniek voor deze generatie aangezien de RTX 40-, 30- en 20-serie hier in het begin ook erg veel last van hadden. Gelukkig weten we van al die voorbeelden uit het verleden dat vraag en aanbod uiteindelijk met elkaar in balans komen en de prijzen normaliseren. We hopen met je mee dat de aankomende release van AMD daaraan bij kan dragen, zowel wat prijs-prestatieverhouding als voorraden betreft. Dat de situatie nú even zwaar ruk is, dat ben ik helemaal met je eens, maar dat is niet per se de schuld van de RTX 5070 Ti als product.

[bobne]

Naar mijn mening heeft Tweakers hier ook een rol om de consument te beschermen tegen fabrikanten en de monopoliepositie van nvidia.
Daarbij behoort ook een beoordeling of de prijs rechtvaardig is, en dat zie je in deze review niet terug.

In de video van Jayztwocents valt het beste terug te zien dat de prijs van de x70 serie kaarten significant duurder zijn geworden in de afgelopen jaren, zelfs als je inflatie hierin meeneemt.
Waar ik bij de introductie van de GTX 10 serie, waarbij het vlaggenschip +-1300 euro kostte, al niet zoveel geld wilde neerleggen voor een kaart. Moet je nu voor een vlaggenschip al minimaal het dubbele afrekenen, zelfs zonder scapling. AMD doet hier overigens net zo hard aan.

Iedereen moet voor zichzelf natuurlijk bepalen waar hij of zij geld aan uitgeeft en hoeveel.
Maar als iedere review zegt dat de prijs zo wel prima is en het een goed product is, hoe moeten wij gamers jong of oud weten dat het niet zo is.

Naast de prijzen mag ook het ethiek/handelswijze van de fabrikant meegenomen worden en mogen Tweakers en andere reviewers naar mijn mening hier best kritisch op zijn.

[CornholioX]

Groot gelijk!! Iedereen bepaalt hoeveel geld je uitgeeft en velen (vooral jongeren denk ik) zullen zeggen dat een 1500 tot 2000 euro voor een RTX5080 vrij redelijke prijs is terwijl NORMAAL de prijs in de 1200 - 1300 euro moet zijn (inflatie meegerekend + TSMC productie 20% bijgekomen)

Deze hele RTX50 series lijkt me meer puur oplichterij en denk dat het niet zal verbeteren in de toekomst. Er zijn helaas nog mensen die het kopen dat het normaal is en sommigen die zeggen dat we jaloers zijn en arme mensen zijn wat dus compleet nonsens is.

RTX5070Ti stond in de webshop maar is blijkbaar verdwenen. Prijzen waren tussen 1200 - 1300 euro.

Ik vind het enorm spijtig. Denk mijn RTX3080 zal mijn laatste GPU zijn. Ik was al zeker 20 jaar voor Nvidia GPU's omdat hun producten altijd goed waren. Had 7800GTX, 9800GTX, GTX2080 in SLI, GTX960, RTX2060 en nu RTX3080. Ook toen moederborden gehad van Nvidia chipset Nforce.

Ik zal nog zien of de volgende RTX60 series ook hetzelfde zal zijn maar dan is het voor mij afgelopen met Nvidia. Hopelijk Intel in de toekomst betere GPU's, AMD's GPU's of misschien iets nieuw uit de Chinese markt of nieuw bedrijf ofzo.

[oliver75]

Het is een kwestie van tijd dat er een Chinese GPU fabrikant komt lijkt mij.
Zeker met de restricties van het Westen op ASML richting China, het zal vast wel een eigen bedrijf oprichten om de beschikbaarheid voor het land zelf te garanderen.

De ASML ontwerpen zullen, linksom of rechtsom, inmiddels vast wel in Chinese handen zijn

[serv-on]

Als je alles baseert op advies prijzen.. Ik quote : "Er is dus wel degelijk een verbetering in prestaties per euro als we naar de adviesprijzen kijken. "

Die adviesprijzen zijn nep, en jullie nemen dat rustig over. Nvidia neemt consumenten in de maling. 1400+ euro is voor een midrange kaart "70 serie" veel te duur. Waarom zeg je dat niet?

[Reactie gewijzigd door serv-on op 20 februari 2025 19:12]

[Bouwer21000]

MSRP is gewoon niet realistisch, de GPU-markt fluctueert te veel en prijzen van niet-FE modellen zijn vrijwel altijd boven MSRP. Het product kost gewoon meer en daar moet het ook op beoordeeld worden. Er kan niet gesproken worden van een verbetering in prijs/prestatie als het product niet op grote schaal verkrijgbaar is tegen de prijs waarvoor die verbetering geldt.

[arjax]

Dan moet de review daar diep op in gaan en MSRP helemaal niet benoemen, maar juist naar de daadwerkelijke kosten kijken. Dan kom je ook direct op een andere conclusie, dat de 5070ti gewoon een veel te duur product is voor zijn klasse.

[ph3n1x]

Ze zijn net uit en ik vind bijna geen 5070 onder € 1400. Dat is bijna dubbel van msrp.
De prijzen zijn wat ze zijn op dit moment, maar als je kijkt naar een 5070TI voor deze prijs, dan lijkt de prijs/prestatie verhouding redelijk scheef te zitten.

[Gody]

M.i. is ook de complete oversegmentatie van de hele, maar zeker de high-end, GPU markt compleet krankzinning. Het verschil tussen de 5070ti en een andere soortgelijke kaart (RTX 4080 Super bv)? ≈10% perf? €100? Dat had ook een prijsverlaging kunnen zijn. Waarom de consumenten verder afleiden met diverse producten die maar weinig anders doen dan hun voorgangers. De 40 serie was prima geprijsd en leverbaar... tot nvidia besloot alles op te schudden met... nouja... niets eigenlijk, want leverbaar zijn deze kaarten in ieder geval niet. En de 40 serie ook niet meer. High end is nu dus 2e hands nvidia of AMD.

[Teejoow]

Voor wie reviewen jullie die dingen? Toch niet voor Nvidia? De adviesprijs is nu al jarenlang een instrument van Nvidia om de discussie omtrent hun kaarten te kunnen sturen en jullie gaan er vrolijk in mee. Als wij als consument het komende jaar dat ding niet voor de adviesprijs kunnen krijgen dan heeft het toch geen enkele zin om dat mee te wegen in je oordeel?

Ga ik dan over een jaar (zwaar optimistisch imo) nog terug naar deze review en zeg ik dan "oh maar nú is het een goed product!"?!

Nee! Want dan ziet de markt er anders uit, zijn er nieuwe producten uitgekomen en is niet alleen de prijs van dit product omlaaggekomen maar ook die van anderen.

Je geeft effectief een oordeel wat nu niemand helpt maar in de toekomst ook niet.

[SVW1986]

Ik snap ook niets van deze review... tweakers mag best wel iets meer kritisch zijn... de hele 50 serie is gewoon een gigantische fail.
Ik heb 2 jaar geleden een gpu gekocht en dacht nu te upgraden... ik kan met hetzelfde budget enkel slechtere gpus kopen... dus stagnatie is zelfs nog veel te positief... we mogen hier echt wel al spreken over regressie.

Ook even mijn stokpaardje boven halen: de 5080 is de eerste "80class" gpu in de hele geschiedenis van gpus die trager is dan het topmodel van de vorige generatie!

[Inflatable]

Ze gooien gewoon bijna alles op de upscaling en multi frame generation (tot wel 4x).. Daarmee zou je dan meer fps kunnen halen dan het topmodel van de vorige generatie (4090).. Dat is de hele verkoopverhaal nu van Nvidia.. Alles draait om AI tech/software, de zogenaamde AI cores..

Klinkt allemaal leuk, maar zolang je basis prestaties (fps) niet hoog genoeg zijn heb je teveel inputlag (latency in ms) waardoor je vrij weinig hebt aan meer "kunstmatige" frames op je scherm..

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 20 februari 2025 00:49]

[Mindfree]

Ben ik blij dat ik vorig jaar een Asus Tuf gaming RTX 4080 super voor 1119€ heb kunnen kopen bij release!
Ik wilde hem onlangs nog verkopen omdat ik er eigenlijk niet goed genoeg gebruik van maak.

Maar gezien wat er nu beschikbaar is ben ik blij dat ik dat niet heb gedaan. Kon hem voor 1200€ kwijt.
Maar een zelfde 5070ti van Asus tuf gaming gaat dat minimaal ook kosten en dan is die ook nog langzamer zeker met RT.

Dus tja, dat krijg je ervan als AMD maar blijft aanmodderen met hun GPU's. Want wat mensen ook zeggen ik heb zoveel issues met AMD gpu's gehad dat ik ze niet meer wil.

Voor mij dus enkel Nvidia tot ze echt bewezen hebben stabiel te zijn. 5700xt,6700xt, 6800xt en een 7900XT gehad. Geen enkele tevreden van geweest en een crash fest waar je u tegen zegt!

En hopen dat Intel met iets op de proppen komt is ook een illusie doordat die ook in nood verkeren.
Hopelijk stort de AI flink in en komen er weer meer gpu's vrij. Ik las dat de B200 een stuk minder verkocht wordt en er over een goede maand flink veel gpu's verwacht mogen worden.

Laten we hopen dat dit zo is. Als ik een Asus Tug Gaming 5080 voor 1179€ kaan halen komt die er. Iets meer tot 1250€ nog net. Maar alles meer is gekkenwerk en beloon je de fabrikant met hun misdragingen.

Ik heb ze allemaal gepasseerd. En Megekko en Alternate doen vrolijk mee met hun scalping gedrag...gooien gewoon even 700€ er extra bovenop omdat ze het kunnen.

[Inflatable]

Meer dan €1100 voor een 4080 is ook teveel.. Ik heb mijn 3080 in december 2020 gekocht voor €749.. Toen de GPU wereld nog normaal was voor de crypto mining gekte, Covid19 en nu weer AI gekte..

Voor die €749 mag je straks blij zijn als je er een 5070 voor kan kopen.. 2 generaties en ruim 4 jaar later, 20% prestaties en 2GB VRAM erbij t.o.v. de 3080.. Woohoo!!

[Dom]

Ik in 2023 een lichgebruikte 3090 voor 700eu. Dat vond ik toen al een hoop geld voor een 'tweedehands' kaart, maar a la. Met alle gekte daarvoor was ik al lang blij om een prima kaart binnen te halen voor geen heel gek bedrag.

Hier zal ik het de komende jaren wel mee uit moeten houden gok ik, want echt vernieuwing is er helaas niet meer en als ik prijzen voorbij zie komen die de scalpers er constant voor kunnen blijven vragen zie ik dit ook niet anders worden.

[Morkatog]

Ik zit deels in hetzelfde schuitje. Ik heb ook een 3080 en gebruik die eigenlijk enkel voor VR: verder game ik zo goed als alleen nog maar vanuit de cloud (Geforce Now). Momenteel zie ik niet echt een reden om te upgraden, zeker niet met het gerucht dat bepaalde 5XXX features ook naar de 3000 serie kunnen komen (softwarematig). Ik was best hyped, maar de stap van 4XXX naar 5XXX lijkt bijzonder marginaal.

[lordawesome]

Wat is het gerucht precies? Want ik ben al heel blij met dlss 4 upscaling. Hierdoor krijg ik zo'n 25% meer performance tov dlss 3.

[Morkatog]

Dat idd icm de frame generation die een onderdeel is van DLSS 4 Zoals je zegt een leuke performancewinst.

[lordawesome]

Ah ja, de framegen van dlss 4 schijnt inderdaad niet meer speciale chips nodig te hebben en zou daarom ook op andere RTX kaarten kunnen draaien. Dat zou prettig zijn, als nvidia dat vrijgeeft.

Maar DLSS 4 upscaling werkt gewoon op alle RTX kaarten he. Dat is geen gerucht. En het werkt prachtig. Op 4k ziet DLSS 4 Performance er beter uit dan DLSS 3 Quality. Vandaar de performance bump.

[xman1985]

"Dus tja, dat krijg je ervan als AMD maar blijft aanmodderen met hun GPU's." Ja concurrentie is leuk, maar dat is niet het bedrijf wat je een poot aan het uitdraaien is he?

[Obfzk8R]

"Dus tja, dat krijg je ervan als AMD maar blijft aanmodderen met hun GPU's."

Aanmodderen? De consumenten die betalen voor die overpriced Nvidia GPU's zijn aan het aanmodderen. "Een paar honderd €€ meer voor wat features zoals DLSS en RT... Doen!!"
Mijn zoon en ik vermaken ons uitstekend op 4K met twee RX 7900 XT- kaarten hier thuis van €600. Gezien de bescheiden winst van een RTX 5070 ti t.o.v. van de RX 7900 XT zou ik echt een zotterik zijn om voor zo'n kaart te betalen.

[Applejack]

Die DLSS en RT support bij Nvidia is dus exact de reden waarom ik niet naar AMD wil switchen. Tot dat ze daar een minstens even goed alternatief kunnen bieden aan het transformer model van Nvidia is het gewoon niet logisch om voor AMD te kiezen.

[Obfzk8R]

Logisch?? Dramatisch! LORL

[Applejack]

Tja, zeg mij dan eens waarom ik voor een inferieur product zou moeten kiezen? Tenzij de prijs veel lager is dan die van Nvidia is een AMD kaart niet interessant.

[Obfzk8R]

Vermoeiend...

[Applejack]

Ja jongen. Zeg dan gewoon dat je geen argumenten hebt. Dan moeten we deze hele discussie niet voeren.

[Obfzk8R]

En vol van zichzelf ook nog. Vermoeiend!

[Applejack]

Leg het mij dan eens uit waarom ik voor AMD zou moeten kiezen? Of is dat ook te vermoeiend?

Zoals ik al zei, geen argumenten. Dus stop er maar gewoon mee.

[Obfzk8R]

Ok... ik hap. En alleen omdat je relatief netjes heb gereageerd. I.t.t. jouw buddy @Jeroentjeeuh wiens bevattingsvermogen, argumenten en uitlatingen alleen prijs als mogelijke verklaring kan bevatten. Maar ok...
Soms heeft het/ heb ik geen zin om mensen te overtuigen die zelfingenomen, generaliserend zijn en/of vooroordelen hanteren. Mensen die een RTX 4070 xx (of hoger) vergelijken (of niet) met een RX 7900XT(X) en niet eens zien dat het verschil in prijs niet in verhouding staat tot wat voor prestaties ze krijgen voor de meerprijs en dan blijven volhouden dat RT en/of DLSS de meerprijs rechtvaardigt. Mensen die andere producten die niet veel of weinig onderdoen voor hun "gouden kalf" inferieur noemen. Mensen die niet de moeite nemen om naar bijvoorbeeld charts te kijken en blijven doorzaniken over drivers en andere oorzaken behalve hun eigen onkunde en onwetendheid.

[Applejack]

Maar RT en DLSS rechtvaardigen de meerprijs want mensen gebruiken beide technologieën effectief. AMD loopt een hele generatie achter op nvidia in dat opzicht, dus de AMD kaart is objectief inferieur aan de nvidia kaarten, ookal is hun raster performance op gelijkaardig niveau.

Een kaart enkel vergelijken op raster performance is geen goede/eerlijke vergelijking meer. Ik snap niet dat mensen blijven volhouden dat deze technologieën irrelevant zijn.

[Jeroentjeeuh]

Dat dus, Hij ziet alleen het € teken en inhoudelijk nergens geen benul van... (Geldt voor meer AMD users.)

[Jeroentjeeuh]

Ik game nogal breed en dat op 4k(120 en 144hz). Maar het probleem bij AMD is; Dat het blurry is met FSR en dat op 4k. Terwijl NVIDIA tensor cores heeft met DLSS en het strakker en soms nog mooier maakt dan native, weerhoudt het mij om voor AMD te gaan. Het zelfde verhaal met AFMF, Framegeneration (x2) doet dit weer beter. Zodra AMD dit gefixed heeft, stap ik per direct over!

Neemt niet weg dat de 5000 series zwaar tegenvalt.

[Reactie gewijzigd door Jeroentjeeuh op 20 februari 2025 14:01]

[Obfzk8R]

DLSS is mij geen € x00 waard. RT ook niet. Noch bij AMD en zeker niet bij Nvidia. Maar diegene die graag premium willen betalen voor weinig, prima toch? Waarom zou ik zoveel €€ betalen voor een RT die je op 4K vrijwel niet fatsoenlijk kan gebruiken en betalen voor upscaling?

[Jeroentjeeuh]

Hoezo niet betalen voor upscale ? NVIDIA doet dit hardware matig dus het wordt gerenderd via de tensor cores en het ziet der vaak nog beter uit dan native. Sure, de 5000 serie slaat helemaal nergens op maar AMD is voor mij ook geen optie,(AMD doet alles softwarematig en laat wat steekjes vallen.) dus dan kachel ik nog wel even door met een 4080, maar een 4090 zit eraan te komen.

RT is dan ook het eerste wat ik uitzet, en ik zit daar zeker niet op te wachten. Maar een upscaler heb je tegenwoordig nodig als je op 4k highrefresh gamed, en doe het dan ook puur voor de fps.

En AMD is daar gewoon slechter in (geen zin om mijn ogen naar de mallemoeren te helpen met het wazige beeld.) en ook al zijn ze wat goedkoper, dan nog laat ik het voor wat het is.

[Obfzk8R]

Dramatisch! LORL

[Jeroentjeeuh]

ah, kijkt alleen naar de prijs maar niet verder. Wil je voortaan even verdiepen in de tech ? Dankje...

[Obfzk8R]

Gesproken als een trouwe fanboy! Tjapeau! ✌(ツ)

[brugj03]

AI stort niet in.
Het wiel houd ook niet op rond te zijn.
Dat is AI, de nieuwe uitvinding van het wiel.

[kr4t0s]

Gamer Nexus is stukken minder positive YouTube: Do Not Buy: NVIDIA RTX 5070 Ti GPU Absurdity (Benchmarks & Review)

[JeroenNietDoen]

Hardware Unboxed en Jayz2Cents idem. En terecht, elke zelf respecterende reviewer behoort namens consumenten Nvidia volledig af te branden en te adviseren niet in RTX5000 serie te trappen.

[tw_gotcha]

dat soort reviews is nou precies hype en stemmingmakewrij. Net doen of je niks anders kunt dan 4k ultra en dan klagen dat het tegenvalt. Dat is toch geen use case? een usecase is iemand die van een 1000 of 2000 serie afkomt en na 5 jaar iets nieuws zoekt. En als die persoon op 1440p speelt kan dit prima zijn, of hij/zij vindt het te duur.

[SVW1986]

Je hebt duidelijk die reviews nog niet gezien... De performance is niet waar ze over klagen... het zijn de prijzen en de manier waarop alles word aangepakt door de GPU bedrijven op dit moment.
Wat Nvidia heeft gedaan hier is pure markt manipulatie:
* De overgrote meerderheid van het geproduceerde silicon is naar de AI markt gegaan en tegen premium prijzen verkocht.
* Het gaming segment supply is ook verkocht aan premium prijzen (waardoor AIBs in de problemen komen met hun marge)
* De hoeveelheid GPUs op launch doelbewust beperken zodat de prijzen omhoog schieten
* De AIBs volgen die prijsverhogingen om hun marges terug in orde te krijgen.
En dan hebben we het nog niet over gigantische screw ups deze generatie:
* De 5090 en 5080 hebben beide last van smeltende power connectors
* De verwijdering van 32bit PhysX support waardoor de oudere titels waar dit in zit opeens niet meer supported zijn
* Het feit dat de 5080 eigenlijk een 5070 is. (en dus eigenlijk de performance tiers voor de 2de generatie op rij verschoven zijn.)
* Het feit dat de 5070 nog altijd maar 12GB VRAM heeft
De lijst is LANG...en nogmaals net zoals bij de andere prijsstijgingen van de afgelopen 10 jaar, mag de consument de rekening uiteindelijk betalen. De outrage over de huidige GPU markt is dus meer dan terecht.

Verder behandelen die reviews alle gangbare resoluties en verschillende kwaliteit settings. De reviews behandelen raster en RT performance apart zodat beide performance getallen afzonderlijk beschikbaar zijn. Ze volgen ook op met efficiëntie en prijs prestatie grafieken voor zowel de "launch prijs" als de effectieve prijs in de winkel...
Sommige reviews gaan nog verder en doen er nog geluidsproductie bij ook.
Dus... wat is je probleem met die reviews exact?
Gewoon een tip: als je over use cases wil praten en klagen, ga dan eerst misschien eens kijken naar de reviews.

[n4m3l355]

Het vervelende is dat nvidia het niks uitmaakt, zoals je aangeeft wij zijn niet meer belangrijk dus al verkoopt de 50serie matig tot slecht, het maakt niks uit. Dit is het gevolg van slechts twee gpu makers, een heeft een andere markt aangeboord en de ander komt niet vooruit. Het is dan ook heel jammer dat intel geen succes boekt want de kansen zijn er nu wel in de markt, maar er zijn geen spelers.

[SVW1986]

Klopt, met de opkomst van de AI markt maakt het gaming segment niets meer uit voor nvidia. De gaming community heeft de boot gemist om enig gewicht in de schaal te kunnen gooien ergens na de rtx20 serie...

[JeanB42]

Die trend is al veel eerder ingezet. Consoles als de PlayStation en Xbox zijn kwalitatief goed, en veel aantrekkelijker geprijsd dan een gemiddelde game-pc. De pc verliest daar nog altijd terrein van.

[Clarissa]

dit is volgens mij niet waar, pc gaming is juist weer populairder, ze pakken gewoon meer en sneller winst in de A.I market

[brugj03]

Waar heb je het over??
Wat maakt Nvidia dat nou uit, als je het niet aanstaat koop je maar wat anders of tweedehands.
Ik denk dat je denkt ergens recht op te hebben. Helaas vergeet het, je hebt het recht te kopen of niet.
Het is dus duidelijk niet voor jou.
Btw. een 5080 is een 5080 en dus gewoon een type aanduiding, behaalde resultaten uit het verleden zijn nu niet relevant meer.

[Reactie gewijzigd door brugj03 op 20 februari 2025 05:53]

[Aiii]

Is er nog een concurrent in de high end dan? Je zegt dat ik "wat anders" moet kopen, maar bij mij weten bestaat er geen vierde partij naast Nvidia, AMD, en Intel die wel nog in de high end markt opereert op dit moment.

Je beroepen op marktwerking slaat natuurlijk nergens op als we het hebben over een de facto monopolist. Die kan doen wat hij wil en dat gebeurt hier, daar moet je dus iets van zeggen als reviewer, want die hebben de sterkste stem.

[Jelmoh]

De sterkste stem ligt bij de consument, niet bij de reviewer. Zolang die kaarten gekocht worden voor absurdistische prijzen gaat de MSRP omhoog.
De oplossing is redelijk simpel, als ALLE consumenten stemmen met hun portomonee en stoppen met dit soort achterlijke prijzen betalen daalt de prijs vanzelf.
Ik droom regelmatig van de tijd dat je voor 500 euro een hele prima kaart kon kopen. Ik heb mijn 3070 gekocht voor 300 euro tweedehands. Verder schaal ik mijn verwachtingen in games gewoon wat bij, iets minder pracht en praal en lagere FPS, hoewel de 3070 tot noch toe nergens problemen mee heeft.

[Aiii]

Nee, want de consument heeft niet echt een optie. Dat is nu juist het punt. Er is geen alternatief. Je koopt ofwel een Nvidia high-end kaart, of je koopt niets. En niets kopen als je in deze markt iets wil kopen is natuurlijk geen optie.

De 40-series was niet goedkoper dan de 50-series. Om die reden ben ik zelf toen al niet overgestapt, dan wacht ik maar een generatie. Toen waren er nog wel high-end alternatieven, maar die zijn er nu niet meer. Dus nu kan ik eventueel inderdaad weer niet kopen en nog een generatie wachten, maar dan? De 60-series gaat dan ineens een andere weg inslaan? Terwijl er, nogmaals, geen concurrentie is? Ik waag het te betwijfelen.

Dus op een gegeven moment heb ik inderdaad een keuze. Stoppen met PC's te bouwen of alleen nog maar retro-gaming doen omdat nieuwe games niet meer draaien met acceptabele framerates, of alsnog de prijzen van Nvidia betalen.

Daarom ligt de sterkste stem bij de reviewers. De consument zit muurvast, maar de reviewers hebben niks te verliezen. Als ik mensen als Tech Jesus zie die in hun reviews daar wel eerlijk over zijn, dan weet ik zeker dat Nvidia echt wel oplet als ze horen dat reviewers oprecht de kaart aan de schandpaal hangen omwille van de prijzen en paper launch onzin plus de belachelijke marketing waarin over prestatie gelogen worden. Dat neemt niet weg dat jij en ik uiteindelijk wel zullen moeten, maar tenminste is er dan nog een kans op imagoschade en slechte PR, daar zijn aandeelhouders dol op.

[arjax]

Als je niet gebruikt maakt van ray tracing, wat in het overgrote deel van de games niet echt gezien kan worden als een verbetering van de fidellity, is de 7900xtx gewoon een uitstekende kaart.
Rasterization is AMD gewoon betere prijs/kwaliteit.

Op de ultra high end is er inderdaad geen concurrentie voor de 4090 en 5090, maar die ultra flag ships waren nooit de standaard waar naar gekeken werd, ook niet in de tijd dat het nog Titan kaarten waren.

[Obfzk8R]

Nee, want de consument heeft niet echt een optie. Dat is nu juist het punt. Er is geen alternatief. Je koopt ofwel een Nvidia high-end kaart, of je koopt niets. En niets kopen als je in deze markt iets wil kopen is natuurlijk geen optie.

Wat? Geen optie? Wat fatalistisch! Jij doet alsof AMD-kaarten niet presteren. Zelfs een Intel Arc B580 presteert uitstekend op 1440p, waar heb je het over?

Ik kan de 1ste 3 alinea's van jouw reactie wel "quoten" vanwege de vreemde stellingen die jij aanhaalt... en eigenlijk de 4de ook. De consument zit muurvast??

Ik weet niet hoeveel games een gamer gemiddeld speelt, maar stellen dat alleen een Nvidia-kaart de enige oplossing is om te gamen op 1440p of 4K is bijhoorlijk zot!

[Kazona]

Sorry maar dit is kolder. Als alledaagse consument is er op dit moment geen enkele noodzaak om een kaart van de huidige generatie te kopen. Een kaart van de 40 generatie doet het nog meer dan prima bij een overgrote meerderheid van spellen. Sterker nog zelfs een kaart uit de 30 serie kan nog prima mee komen.

De enige reden om een 50 serie te kopen is omdat men dit WIL en niet omdat het moet. En ja zelfs als zou het zo zijn dat je zogenaamd geen keuze hebt omdat bijvoorbeeld je huidige kaart de geest heeft gegeven dan nog heb je de keuze om het niet te doen. Er is niemand die een pistool tegen je hoofd houdt en je dwingt.

Ik wacht net zolang tot de prijzen tot een voor mij acceptabel niveau zijn gedaald. Mocht dat niet gebeuren dan leidt het er misschien toe dat ik PC gaming de rug toekeer. Het zou jammer zijn maar niet het einde van de wereld en zeker niet genoeg reden om mijn principes opzij te zetten.

Wil je dat er wat verandert dan zullen wij als consument toch echt moeten praten met onze portomonee. Dat zal misschien even pijn doen maar als we nooit door doe zure appel heen bijten dan verandert er niks.

[brugj03]

High end kopen is niet voor iedereen.
Je kunt daar zoveel van zeggen als je wilt maar een monopolie ga je er niet mee veranderen.

[Grrrrrene]

Je mist naar mijn mening het punt dat @Aiii probeert te maken. Qua high end GPU's is NVidia heer en meester, AMD lijkt dat te accepteren, door tegenover de top van NVidia geen concurrent neer te zetten en Intel zit vooral in het budget segment. Zo zie je dus dat NVidia het hele segment bestrijkt, AMD mid tot bijna toprange pakt en Intel budget to midrange levert. Aan de top is er dus geen concurrentie en zie daar waar de 5090-prijzen vandaan komen.

Verder hebben we nergens "recht" op, het werkt precies andersom. Als we vinden dat dit te duur is, moeten we het niet tegen onze principes in toch kopen. Dat is net zo als klagen over de fragmentatie van streamingdiensten, maar je wel overal op abonneren. Dan doe je precies wat ze hopen: dat je vanwege exclusief aanbod een abonnement afsluiten.

Consumenten moeten slimmer worden: je hebt zelf controle over je geld. Dus ofwel je klaagt over de prijzen, ofwel je houdt je mond en koopt het. Gezien al het geklaag, snap ik niet wie deze kaarten nog koopt, maar in V&A zijn genoeg advertenties van 30XX en 40XX-verkopers die sinds de lancering van de 50XX-serie ineens hun oude kaart verkopen. Het lijkt er dan op (onderbuikgevoel) dat we zowel klagen als kopen.

[batteries4ever]

Het lijkt er dan op (onderbuikgevoel) dat we zowel klagen als kopen.

Precies! Terwijl ik, net als bij de 40 series niet blij ben, zijn er genoeg mensen waar genoeg geld zit om die dingen toch te kopen en de rest gaat maar op een lagere resolutie zitten. Ik rijdt ook geen Ferrari om soortgelijke redenen. Dat de videomarkt muurvast zit is duidelijk, maar tot Intel met betere spullen komt, of AMD verrast met een 9900 XTX is dat de situatie. NVIDIA & Co. Zijn er voor hun aandeelhouders en fuck de gamer zonder grote beurs.

[tw_gotcha]

Ik heb niks tegen de reviewers. Ik bekijk ze zeker wel eens maar heb de schurft aan youtube reviews, maar dat is mijn probleem en niet die van de reviewers.
ik reageerde op de opmerking van dat Tweakers NVIDIA moet 'afbranden'. Als bij iedere marginaal verbeterde tech die (te) duur is het merk gaat afbranden maak je jezelf belachelijk als reviewer. ALLE smartphone merken behoren in die categorie. Volledig uitgewoond design, en je betaald 1000+ euro voor 1 mm dunner of een resolutie waarr je niks aan hebt en een batterijduur die achteruit gegaan is. Alle printers, muizen, toetsenborden, de meeste cpus, de meeste GPUs (al jaren overigens) etc. etc. De categorie die wel wat laat zien is RAM geheugen en ook in SDDs wordt nog wel wat vooruitgang geboekt. Totdat daar weer een plafond bereikt wordt. Koptelefoons, je kunt er honderden met een vergelijkbare kwaliteit en er komt niks beters meer bij. Alles wordt duurder en bijna mniets verbeterd substantieel. Welcome to the tech industry. Ik snap best de boosheid van consumenten jegens NVIDIA, maar tweakers heeft daarr niks mee te maken. Die kunnen wel opmerken dat iets duur is, maar ik denk niet dat ze mee moeten gaan in de boosheid van de consumenten. Youtubers moeten dat wel want hun verdien model is kliks dus die krijgen meer aandacht wasl ze hun boodschap wat sterker brengen.
reviewers wiens inkomsten afhankelijk zijn van viewers hebben er zeker baat bij om de hype voor een nieuwe kaart zoveel mogelijk op te pompen, zodat zij later nog meer viewers krijgen als ze een diezelfde kaart afbranden afbranden. Ik ben daar geen fan van, inderdaad
Persoonlijk lees ik liever techpowerup of iets dergeleijks.

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 20 februari 2025 21:14]

[Grrrrrene]

Ik ben het niet met je eens. Van een nieuwe serie verwacht je betere performance dan de vorige serie, tegen een wat lagere prijs (prijs per performance dan) en het liefst meer performance per watt. Je ziet aan deze serie dat de performance per watt vrijwel hetzelfde is, oftewel: meer performance met meer warmteontwikkeling en hogere eisen aan je PSU. De prijs is zo dat je eigenlijk beter de oude serie, maar dan een model hoger had kunnen kopen en wat je ervoor terug krijgt is bot gezegd een gimmick (AI frame generation). De 5090 is een beest, absoluut, maar ook tegen een absurd hoge prijs. Alle andere modellen hebben een 40XX-tegenhanger die net zo goed presteert voor hetzelfde geld of minder.

Het komt op mij over alsof ze een goedkope stap hebben gezet door alle 40XX-chips te overclocken. Zo simpel ligt het natuurlijk niet, maar daarmee bereik je hetzelfde: een 5070Ti is ineens zo snel als een 4080, want een 4070Ti die je overclockt is ook zo snel als een 4080.

Nu lost dat laatste "probleem" voor NVidia zichzelf vanzelf op, omdat ze de 40XX-serie uitfaseren, maar dit is absoluut geen vooruitgang. Het positieve nieuws is dat AMD op deze manier een mooie slag kan slaan. Sowieso zijn zij niet zo karig met VRAM, maar als NVidia geen stappen maakt qua prestaties, kunnen ze aansluiten of er zelfs overheen.

Als de consument nu eens niet alleen klaagt, maar ook weigert deze prijzen te betalen, geven we allemaal een signaal af richting NVidia. En vooral niet kopen van scalpers, laat die maar mooi persoonlijk failliet gaan met hun verwerpelijke gedrag. Maar als we deze prijzen blijven betalen, moeten we ook ophouden met zeuren, dan zijn die prijzen blijkbaar toch realistisch en is het product het waard. Als ik de vloedgolf aan 40XX-kaarten in de V&A zie, zijn er toch een hoop Tweakers die hun principes opzij zetten en een 50XX-kaart kopen, vrees ik.

Mocht je je afvragen: "Wat doe jij dan?". Ik koop mijn GPU tweedehands. Ik heb een jaar of 2 met een 2060 Super gedaan, tweedehands via de V&A hier op T.net gekocht. Ik kijk nu of ik naar een 4060 of 4070-achtige kaart kan overstappen, wederom een gebruikte kaart. Ik ben echt niet bereid om dit soort bedragen te betalen voor zo'n product. Sterker nog: dat heb ik wel op meer vlakken: de topmodel smartphones vind ik ook idioot duur. Het scheelt dat ik met beide (games en smartphonegebruik) die extra features en snelheid ook niet nodig heb.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 20 februari 2025 12:22]

[tw_gotcha]

hoe kom je aan deze verwachting, zeker bij NVIDIA ? "Van een nieuwe serie verwacht je betere performance dan de vorige serie, tegen een wat lagere prijs (prijs per performance dan) en het liefst meer performance per watt." als sinds de 3000 serie is dat niet het geval, zeker niet de lage prijzen in het begin. Er is altijd enorme overlap in de lagere regionen, de 4060 doet het slechter dan de 3060ti maar die is wel duurder. Een nieuwe serie is een upgrade voor iemand die een paar series achterloopt, een upgrade doet iedere 3-5 jaar. Niemand doet ieder jaar een upgrade of je moet wel heel rijk zijn. NVIDIA zijn schurken, daar zeg ik niks over, maar dit soort verwachtingen zijn net als denken dat ieder nieuwe smartphone een substantiele verbetering is van de vorige. Terwijl je zelf zegt dat je dat niet doet. Ik begrijp gewoon niet die teleurstelling. Dit is al *jaren* aan de gang. De boosheid is eerder teleurstelling dat we toch weer in de hype getrapt zijn. Een hype die trouwens gevoed is door diezelfde reviewers die hem nu afkraken, want daar verdienen ze brood mee.

Ik doe precies als jij, ik koop tweedehands een kaart en ik game op 1440p en koop iets waarvan ik denk dat het prima is. Heb nu een 4 jaar oude 3060ti, die overigens bij de lancering super zeldzaam was en een tweaker had er twee besteld. Pima kaartje eigenlijk. Zit nu aan een 7800xt te denken, en ik wacht tot ik de prijs aangenaam vind.

[ArcticWolf]

Als je alleen op 1440p speelt kan je net zo goed voor AMD gaan, scheelt een hoop geld en je krijgt voldoende performance (en met de drivers is weinig meer aan de hand).

[GiggleByte]

Qua drivers is het in mijn ervaring helaas toch wel een tegenvaller.
Draai nu al enige tijd een 6800XT en met nieuwere drivers ervaar ik continu problemen, van random reboots (zwart scherm zonder waarschuwing, geen BSOD of error meldingen) tot vloeiende gameplay zolang je de muis/toetsenbord niet aanraakt, beweeg je iets dan dropt mijn FPS naar single digits.

Ben nu verplicht om oudere drivers te gebruiken (mei 2024), die draaien tenminste stabiel.

[ArcticwoIf]

Off topic - nice naampje wel!

[tw_gotcha]

ik zat naar de 7800xt te kijken, heb nu een 3060ti

[ArcticWolf]

Ik heb afgelopen jaar een Powercolor Hellhound 7800XT gekocht voor 520 euro incl. 2 spellen, echt een prima kaart. Super stil (ook @ load) en geen coilwhine.
Kan alles op 1440p Ultra spelen en in sommige games ook met RT, maar moet eerlijk zeggen dat RT vaak weinig toevoegt. In enkele spellen wordt de ervaring slechter vanwege de RT "lag", dus heb het eigenlijk overal uitgezet (of laag).

Als je nog geduld hebt dan zou ik even wachten op de 9070(XT) launch en daarna de beslissing maken.

[tw_gotcha]

ja lijkt me een prima kaart.geen problemen met drivers? ik heb nog wel geduld! ik heb voor mezelf een limiet van ~500 euro vandaar

[ArcticWolf]

Nee vooralsnog niks vreemds gehad met de drivers (Windows 11), werkt prima met alle games die ik speel.

[tw_gotcha]

dank

[Hans1990]

Sommige reviewers kleven wat meer aan clickbait en slechte story writing (GN), maar ze maken wel een terrecht punt.

Ik ben een simpele consument. Ik wil gewoon meer frames in mijn Microsoft Flight Simulator of Cyberpunk. Ik heb nu een RTX3080 die ik voor MSRP heb gekocht, maar had ook iets anders kunnen zijn. 4,5 jaar later zoek ik naar een nieuwe GPU.

Wat tref ik aan? Deze kaart die nog geen 50% sneller is in rasterization. Een kaart die op papier evenveel kost (incl inflatie) als de RTX3080 MSRP. Namelijk deze 5070Ti.
Of een kaart van dezelfde tier (5080) die 70% sneller is in rasterization. Maar ook 33% meer kost dan mijn vorige kaart. Die wil ik dus helemaal niet kopen.. dan nog liever de 50% sneller voor hetzelfde geld.

Tweakers is correct dat deze kaart de meest interessante is van de 5000 serie, maar de gehele serie is nog steeds niet interessant. Elke review hoeft geen noveliteit te hebben, maar mag gewoon de waarheid neerzetten. En in dit geval was die waarheid copy-paste van de 5090 en 5080 reviews.

NVIDIA heeft een boel onzin verkocht met MFG en nog betere upscalers, die niet altijd evengoed werken voor artifact-free gaming of lagere latency. Tegelijkertijd poetsen ze hun stagnatie op echt GPU werk weg, want normaliter ga ik geen GPU upgrade doen tenzij die dubbel zo snel is. En dat na bijna 5 jaar wachten.. ik ben bang dat de Supers van deze kaarten echt spotgoedkoop moeten zijn om de FPS/$ te redden. Dat zeg ik omdat een 5070 Ti Super waarschijnlijk niet sneller mag zijn dan een 5080, dus dat stelt een bovengrens aan FPS en kan enkel nog op prijs ""innoveren"".

En sja of dat gaat gebeuren. Misschien als AMD of zelfs Intel nog een mooie GPU uit de hoge hoed weet te toveren? Ongeveer deze prestaties voor 600 euro.. gooi er maar in. Maar ik ben er bang voor eigenlijk.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 20 februari 2025 12:55]

[Eldunari]

Je krijgt gewoon heel weinig waar je iets aan hebt ten opzichte van de vorige generaties. Ik ben vorig jaar na 6 jaar naar een nieuwe gpu gegaan. Ik had toen al sterk overwogen om gewoon nog een 30 serie te kopen omdat price/performance gewoon beter was. Uiteindelijk toch voor het lagere stroomverbruik van een 4070S gegaan. (zeker in combinatie met de undervolt die ik draai)
Nu is de performance amper omhoog gegaan bij native. En stroomverbruik omhoog.
In een aantal gevallen kan de multi-frame gen helpen, maar als je het nodig hebt, werkt het niet. Input-lag in de 1% lows is waar je last van hebt. Vooral city builder games e.d. die niet fast paced zijn en dus minder gebonden zijn aan input-lag zijn wel populair, maar worden ook niet door iedereen gespeeld.

Als je al die A.I. features gebruikt voor neural networks draaien. (image generation of weet ik wat ze voortaan allemaal doen) dan is de performance gain wel significant. Het is dan ook duidelijk dat de primaire doelgroep niet meer de gamers zijn.

Als je nu een gemiddelde gamer bent die niet 4k speelt, kan beter last gen 2e hands kopen. Voor een groot deel zal het natuurlijk staan of vallen bij de prijzen waarvoor de kaarten daadwerkelijk te koop komen.

[Chrono Trigger]

Dit krijg je als nvidia x % van de nieuwsbronnen in de pocket heeft. Desinformatie ten top. Trump zou er van gaan blozen.

[dgtazzman81]

Ik kan alleen denken dat de industrie z'n best doet om pc gaming dood te laten bloeden. Het gross van moderne spellen is de moeite niet om uit bed te komen en zijn bar slecht geoptimaliseerd. Resultaat is dat je moet compenseren met hardware.

Deze hardware wordt dusdanig duur dat je om de 2-3 jaar een extra hypotheek mag afsluiten. Vervolgens mag je kijken hoe je electriciteitsrekening verdubbeld als je het aanzet.

Ik ben na 30 jaar pc game hobbyist nu op het punt dat ik overweeg gewoon een efficiente thin &light laptop te gebruiken voor alles, waar oudere spelletjes en non-AAA nog op gedraaid kunnen worden en er een console naast te nemen.

Het gedrag van Nvidia mbt prijs/prestatie is gewoon bizar.
AMD heeft het RMD budget niet om echt te concureren in het hoogste segment.
Intel lijkt 0 interesse te hebben in het hoger segment en heeft geld problemen.

[Reactie gewijzigd door dgtazzman81 op 19 februari 2025 22:48]

[Obfzk8R]

Ach nee! De industrie doet zijn best om pc gaming dood te laten bloeden? Als PC-gaming doodbloedt, komt het omdat consumenten opeens wijzer zijn geworden en exorbitante prijzen niet meer betalen. Maar zolang er genoeg consumenten zijn die voor 10% meer frames 1,5x tot 3x meer blijven betalen, boeit het producenten weinig. Dat AMD voor een Ryzen 9800X3D €550+ kan vragen, komt doordat gamers die toch wel kopen. Terwijl een Ryzen 9700X op 4K niet veel onderdoet, maar wel €200 goedkoper is. Hetzelfde geldt ongeveer voor een RX 7900XTX vs RTX 5070ti. Wat marginale frames, RT en DLSS trekt de consumenten over de streep om €500-€600 meer te betalen! Wie helpt de markt kapot te maken?

[Silentek]

Over het slecht optimalizeren gesproken: Ik was erg verbaasd om te leren dat de Xbox serie S teams hebben geholpen met Kingdom Come: Deliverance 2 te optimaliseren zodat het werkte op de Xbox series S, en deze optimalisatie is natuurlijk ook positief voor andere platforms.

Er zijn dus nog wel bedrijven die het kunnen.

[BrutalRage]

Persoonlijk ben ik het absoluut niet eens dat de gaming op pc dood aan het bloeden is. Voor mij voelt het eerder het tegenvovergestelde. De grote developers doen allemaal hetzelfde. En op pc is de grootste basis voor Indie games. Mijn advies, ga meer zoeken tussen de Indiegames, er zitten daar zoveel diamanten tussen die echt iets anders durven doen dan de "grote" . Misschien niet altijd even mooi maar zo fantastisch leuk. Nu ben ik het wel eens over de videokaarten busniess. Maar vergeet niet, het is een buseniss, het doel is niet op mensen te laten gamen.

[dgtazzman81]

Als je terug leest, zeg ik ook niet dat het gamen daadwerkelijk dood bloed, alleen dat (vooral grote) bepaalde partijen de traditionele manier van PC gamen niet meer zien zitten en de meeste grote uitgevers weinig tot geen moeite in hun producten steken. Nvidia heeft meer interesse in AI, GPU's zijn niet meer hun prioriteit. AMD is relatief gesproken maar een kleine speler op GPU vlak. Intel is langzaam aan het sterven. Er wordt meer en meer ingespeeld op mobiele games. Veel partijen willen richting cloud gaming (you will own nothing and be happy, Microsoft heeft al aangegeven dat de volgende Xbox wellicht de laatste fysieke versie wordt), etc.

Gamen als industrie is te groot om zomaar te verdwijnen. Het is de manier waarop waar ik mijn bedenkingen bij heb.

[Reactie gewijzigd door dgtazzman81 op 20 februari 2025 14:24]

[Sinester]

AMD heeft het RMD budget niet om echt te concureren in het hoogste segment.

Ik denk dat AMD voldoende geld heeft voor dat soort zaken, die verdienen bakken met geld uit hun CPU's voor consumenten en servers

Echter wordt dat geld vermoederlijk ook gewoon gestoken in de producten die geld opleveren, en dat zijn helaas niet de GPU's voor consumenten

[Madrox]

Het is een blamage deze review zo geschreven om de 5070 TI zo positief mogelijk neer te zetten terwijl deze kaart met deze prijzen overal word afgebrand. Zo zie je maar Tweakers is niet meer de Tweakers van vroeger voor de gamer de hobbiest. Nee het het is gewoon een commercieel bedrijf geworden. Hopelijk komt er een andere techsite eentje voor de echte liefhebbers. Zonder commercieel winstoogmerk.

Technisch gezien is het eigenlijk ook helemaal geen nieuwe generatie immers ze worden op dezelfde wafers gebakken. Net als Intel zitten ze vast op 4nm nu.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 19 februari 2025 20:43]

[Double-X-L]

Het echte schandaal moet volgens mij nog komen met de 5070 die t tegen de 4070 super gaat verliezen. Het wordt dezelfde downgrade truc als de 4060 vs 3060 maar dan erger en dan wss niet eens een voordeel in stroomverbruik.

Spec wise is de 5070 echt een hele hap minder vs de 4070 super, op GDDR7 na.

[Jumpman]

De slechste nieuwe GPU van nVidia was nog altijd de GeForce FX 5800 Ultra (en de GPU's in de FX 5XXX serie daaronder) in 2003. Issues met anisotropic filtering, een langlopend driver issue en de GPU verbruikte ook nog 50% meer dan de concurrent. nVidia kwam zo snel mogelijk met een GeForce FX 5900 Ultra, een half jaar later voor $100,00 meer. Wat een dramatische serie was dat.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 19 februari 2025 20:27]

[tw_gotcha]

je maakt dezelfde fout als klagers over nieuwe smartphones die niks toevoegen. Je hebt in principe wel gelijk, maar mensen gaan niet ieder jaar een nieuwe kopen, die komen vanf de 2000 of 3000 serie of nog ouder. Dan kun je kiezen wat je doet, iets uit de 4000 serie of de 5000 serie (of AMD natuurlijk). Ook wat geld betreft kun je natuurlijk bedenken dat mensen gerust 1000+ voor een smartphone neertellen, iedere 3 jaar, die meestal compleet uitontwikkeld zijn en nauwelijks nog wat toevoegen.
Persoonlijk vind ik ze te duur, ik betaal nooit meer dan 500 euro voor een GPU, en ik doe al 5 jaar met mijn smartphone, maar er is echt wel een markt hiervoor.
Compleet afbranden slaat natuurlijk nergens op, wat wil je nou, een verdubbeling van de framerates en anders afbrancen? Dan heb je wel erg hoopggespoannen verwachtingen. Dit was allemaal allang bekend, veel stroom erin pompen en dan iets hogere framerates krijgen.

[RSilience]

AMD zal kijken naar de prijzen en er 50€ onder gaan zitten voor maximaal profijt verwacht ik.

[JumpStart]

DING DING!! We have a winner!

Je schijft precies ook mijn gedachten op, dan hoef ik dat niet meer te doen. Deze beoordeling vind ik T-net onwaardig, het minimale aan kritiek op de prijs-prestatie ontwikkeling die de 5070 Ti toont is ... hoe zal ik het aardig houden? Teleurstellend?

Al moet ik dan wel erkennen dat, met de huidige situatie van adviesprijs, daadwerkelijke prijs, beschikbaarheid en smeerlappen scalpers, dan is het wel lastig om een goede voorspelling te doen aangaande uiteindelijke prijs waarvoor een kaar realistisch in handen te krijgen is.

[Majestici]

Zodat ze hun review samples blijven krijgen.

[Redbearone]

Ik zou je aanraden om het volgende te bekijken. Daar worden de mogelijkheden van de 5070ti goed uitgelegd. En deze staat niet ver af met overklokken van de 4080super.

YouTube: 🛑 5070TI vs 5080 vs 4080super MAX OC BENCHMARKS 😱👑

[deniz280]

Ik zou je aanraden om het volgende te bekijken. Daar worden de mogelijkheden van de 5070ti goed uitgelegd. En deze staat niet ver af met overklokken van de 4080super.

YouTube: 🛑 5070TI vs 5080 vs 4080super MAX OC BENCHMARKS 😱👑

Zie ook: YouTube: The RTX 50 Disaster

[Chrono Trigger]

Ik begrijp het absoluut. Belangen. Tweakers is ver van unbiased hierin en censureert ook rustig reviews op de RTX50xx kaarten. Het is jammer dat nu de grootste tech platform is met de absentie van Hardware.info.

[deniz280]

Sinds tweakers door DPGMedia is overgenomen is het ook niet meer hetzelfde tbh..

[SprockerJock]

Het zijn artikels zoals deze die Tweakers ieder keer net dat stukje minder relevant maken.

Vroeger heb ik Tweakers als maatstaf gebuikt. Voor reviews, info, tech tips. Tegenwoordig gebruik ik enkel de pricewatch nog als ruwe richtlijn voor prijzen. Voor reviews moet ik het niet meer doen. Voor best buy guides ook niet.

[deniz280]

DPGMedia is hier verantwoordelijk voor.

[deniz280]

Het is opvallend... Op YouTube zie ik veel negatieve berichten over de nieuwe 5000-serie, vooral over de absurd hoge prijs voor wat sommigen 'fake frames' noemen. Maar hier op Tweakers lijkt dat nauwelijks een onderwerp te zijn. Ik vraag me af of websites als deze echt objectief over dergelijke zaken schrijven, of dat ze misschien enigszins in het voordeel van NVIDIA berichten. Kijk je naar benchmarks en reviews van grote techkanalen op YouTube, dan hoor je een heel ander geluid. Voor wie al een 4000-serie heeft, lijkt de upgrade totaal niet de moeite waard. De raw performance is nauwelijks beter, terwijl de nieuwe kaarten wél het maximale stroomverbruik hebben.

Bronnen:
- YouTube: Do Not Buy: NVIDIA RTX 5070 Ti GPU Absurdity (Benchmarks & Review) (Bekijk deze vooral!)
- YouTube: Has NVIDIA Lied about the RTX 5000 Performance?
- YouTube: RTX 5070 Ti Review, If Only It Was Really $750... (Is niet sneller dan de 4080)

[sdk1985]

Valt je zelf niet op dat de 3 titels alle 3 click bait titels zijn? Dat is de manier waarop je meer views krijgt.Ze hebben het nog net niet IN HOOFDLETTERS GESCHREVEN. Vermoedelijk omdat het niet mag van youtube, anders zouden ze het doen .

Het primaire probleem lijkt mij dat de bekende reviewers weinig kaas hebben gegeten van (bedrijfs)economie. We komen uit een periode van hyperinflatie. Ik weet niet of je het hebt opgemerkt maar in de supermarkt zijn dezelfde producten ondertussen letterlijk 35% duurder. Sommige producten zijn letterlijk verdubbeld, bijvoorbeeld kipfilet. Het kan eigenlijk niet anders dan dat alles 35% duurder wordt, tenzij er een tegengestelde marktwerking is. Echter zowel AMD als Intel geven weinig weerstand. Dus de meest reele verwachting is dat we er 15-25% op vooruit zouden gaan.

Ik had het eerlijk gezegd erger verwacht. De 4080 kwam uit voor 1199 MSRP en is met de tijd bijgesteld naar 999 dollar via de 4080 super. Nu zit je in de buurt van dat prestatie niveau (3%) voor 749 dollar msrp. Je haalt dus 97% van de performance voor 75% van de prijs. Een verbetering van ongeveer 23%.

Vervolgens krijg je de launch prijzen. Wat had je daar verwacht? Elke launch die een beetje goed is verkoopt steevast uit óf gebruikt verhoogde prijzen. Denk aan Xbox, Playstation, enz. Vroeger waren lanceringen geografisch verspreid. Amerika kwam 3 maanden eerder dan Europa. Tegenwoordig wordt alles tegelijk gelanceerd en is het vrijwel onmogelijk om elke computer handelaar op de hele wereld tegelijk te voorzien van voldoende voorraad om aan de vraagpiek te voldoen. Wil je dat doen dan moet je maanden stockpilen en je launch tegenhouden. Dat past niet bij een product dat binnen 1-2 jaar een refresh krijgt.

Dus helaas gaat alles redelijk volgens verwachting. Is het leuk? Nee. Maar het gaat pas veranderen wanneer dan wel Intel dan wel AMD flink tegen de markt gaat schoppen.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 20 februari 2025 01:14]

[deniz280]

Je opmerkingen over de titels van de video's zijn begrijpelijk, clickbait titles trekken nu eenmaal meer kijkers. Echter dit betekent niet per se dat de inhoud misleidend is. Veel gerenommeerde reviewers, zoals Gamers Nexus, gebruiken dergelijke titels om op te vallen, maar leveren tegelijkertijd diepgaande en accurate analyses.

Wat betreft de prijsstijgingen: het is waar dat we recent te maken hebben gehad met hogere inflatie, wat invloed heeft op de prijzen van diverse producten. Echter, de technologie-industrie, en specifiek de GPU-markt, wordt beïnvloed door een complex samenspel van factoren zoals productiekosten, vraag en aanbod, en strategische beslissingen van bedrijven. Hoewel inflatie een rol speelt, is het niet de enige drijfveer achter prijsveranderingen in deze sector.

De introductie van de RTX 4080 Super tegen een lagere prijs dan de oorspronkelijke RTX 4080 lijkt een positieve ontwikkeling. Toch is het belangrijk op te merken dat de prestatieverbetering marginaal is, met slechts een toename van ongeveer 1,7% in benchmarks, terwijl de prijsdaling ongeveer 17% bedraagt. Dit suggereert dat Nvidia mogelijk reageert op marktfeedback en concurrentiedruk door een betere prijs-prestatieverhouding aan te bieden.

Wat betreft lanceringen en beschikbaarheid: het is een bekend fenomeen dat nieuwe producten snel uitverkopen of tegen hogere prijzen worden aangeboden vanwege beperkte voorraad en hoge vraag. Dit is niet uniek voor Nvidia en komt ook voor bij andere technologieproducten. Het wereldwijde karakter van lanceringen maakt het logistiek uitdagend om overal voldoende voorraad te hebben, wat kan leiden tot tijdelijke tekorten en prijsstijgingen.

Samenvattend lijkt de huidige situatie een combinatie van economische factoren, bedrijfsstrategieën en marktwerking. Hoewel prijsstijgingen nooit welkom zijn voor consumenten, zijn ze soms onvermijdelijk door externe omstandigheden. Het is te hopen dat met toenemende concurrentie en efficiëntere productieprocessen de prijzen in de toekomst weer zullen stabiliseren of zelfs dalen.

Ik raad je aan om de video's van Gamers Nexus eens grondig te bekijken. Hun diepgaande analyses en uitgebreide kennis kunnen je wellicht een ander perspectief bieden op deze kwesties. Door hun inzichten mee te nemen

[Reactie gewijzigd door deniz280 op 20 februari 2025 09:53]

[sdk1985]

Leuk stuk van chatgpt, maar eindstand geef je met toch vooral gelijk?

• Je bevstigd dat het clickbait titels zijn.
• Je bevestigd dat het logisch is dat er prijsstijgingen zijn.
• Je bevestigd dat de 4080 super voor een significant lagere prijs in de markt is gezet
• Je bevestigd dat het tegenwoordig te verwachten is dat er tekorten zijn
• in de samenvatting zelfs nog met het punt dat de huidige situatie onvermijdelijk is gezien de bovenstaande factoren.

Eindstand is de enige toevoeging:

• "gerenommeerde reviewers, zoals Gamers Nexus, gebruiken dergelijke titels om op te vallen, maar leveren tegelijkertijd diepgaande en accurate analyses."
• "Ik raad je aan om de video's van Gamers Nexus eens grondig te bekijken. Hun diepgaande analyses en uitgebreide kennis kunnen je wellicht een ander perspectief bieden op deze kwesties. Door hun inzichten mee te nemen"

Maar wat is daar nu precies het punt van? Want in de post waarop ik reageer stel jij dat je het opvallend vind dat er bij gamers nexus en vergelijkbare partijen negatief wordt gereageerd. Ik leg je vervolgens uit wat de beweegredenen zijn die resulteren in dergelijke formulering.

Wat hebben we eraan om vervolgens de inhoudt van Gamers Nexus te bekijken? Dat verandert al deze factoren niet. Inflatie bestaat nog, een wereldwijde launch met voldoende voorraad blijft onhaalbaar en het blijft een feit dat om een succesvol youtube kanaal te draaien je nieuws óf heel negatief óf heel positief moet vermelden. Een product is het beste wat er ooit is geweest of het is helemaal niks, dat verkoopt views. Daar komt de 'opvallende' afwijken vandaan. Blijkbaar is tweakers minder vatbaar daarovoor en proberen die nog enige nuance te bewaren.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 20 februari 2025 13:49]

[deniz280]

Interessante analyse en ik snap je punt. Het klopt dat ik een aantal van je observaties bevestig. de prijsstijgingen zijn logisch, tekorten zijn te verwachten, en clickbait titels zijn nu eenmaal een realiteit op youtube.

Het verschil zit 'm vooral in de nuance. Mijn punt over Gamers Nexus en andere reviewers was niet zozeer dat hun titels clickbait zijn (wat ze soms zijn), maar dat ze ondanks dat wél diepgaande en goed onderbouwde analyses leveren. Dat maakt hun content anders dan puur sensationele video's die alleen uit zijn op clicks.

Waarom het nuttig is om hun inhoud te bekijken? Omdat hun uitgebreide analyses de context kunnen geven achter prijsontwikkelingen, marktdynamieken en productiebeperkingen. Niet omdat het inflatie of tekorten opeens laat verdwijnen, maar omdat het kan helpen de redenen daarachter beter te begrijpen zonder alleen op oppervlakkige headlines af te gaan.

Dus ja, inflatie bestaat, en tekorten zijn niet nieuw. Maar dat betekent niet dat alles wat bedrijven hierover claimen ook per definitie correct is. De reden dat ik hun content aanraad, is omdat ze precies dát ontkrachten en consumenten inzicht geven in wat er echt speelt, in plaats van blind mee te gaan in de PR verhalen van fabrikanten.

Tweakers lijkt inderdaad minder vatbaar voor dat extreme negatief/positief format, maar zij bedienen ook een ander publiek dan youtube kanalen die moeten concurreren op engagement. Dat is denk ik waar onze invalshoeken een beetje verschillen.

[deniz280]

Zie: YouTube: The RTX 50 Disaster

[Matti7950]

Of als 'eenvoudig' AI gebruik doodgaat, naar m'n gevoel (en ben niet alleen) zijn er 100 000'en die gewoon Nvidia high-end kaart kopen vooral om AI modellen te bouwen. Dan heb je nog Nvidia zelf die met opzet gaming die hoeveelheid laag houd om datacenter super AI met veelvoud aan winst te verkopen. Gamers zijn gigantisch de dupe.

Als ook alles dat duurder is dan gaming ook normaliseert, dan moeten ze wel terug hun best doen.

Ergste vind ik nog, Nvidia weet dit. Als je dan toch zoveel mogelijk gamingkaarten voor zo weinig mogelijk die space maakt, maakt dan een verdomd goede 4060 ti... Maar nee hoor, telkens +10% op 60 kaarten, als die nu eens +30% hadden een generatie, dan konden mensen zeggen 'ok foert high-end, ik lower wat settings en kan voor de rest zalig spelen, en foert met Ai hype. Maar zelfs dat is Nvidia nog teveel gevraagd.

[roffeltjes]

Waarom zou Nvidia ons gaan sponsoren? Ze willen gewoon maximale winst maken en dat is in het huidge kapitalistische systeem nu eenmaal het hoogste goed.

Toch wel erg hilarisch dat er een soort Proto-communisme ontstaat door hoge GPU prijzen.

Wel sympathieke ideeen, daar niet van, maar nogal losgezogen van de huidige richting van het denken van de knetterrechtse meerderheid in de Westerse wereld.

[brugj03]

Ai gaat niet dood.
AI is nog maar nauwelijk tot leven gebracht.
AI word super dominant.

[Matti7950]

Dag zegt jij. Er is zeker grote hype en verslaving.

Maar vergeet niet AI verbruikt veel (gelijk welke Ai chip behalve de compacte NUCs) zijn overklokt boven de volt effeciency curve. 1000 000x en boem mega verbruik. Komt nog bij dat elektriciteit, zonder enige mogelijk twijfel serieus duurder word (een pontonje in zee kost plots 8 miljard euro ipv 2.2 voor fluvius belgie, zegt genoeg - in belgie word elke netbeheerderkost rechtstreeks doorgerekend in factuur.)

Dus meer vraag, duurder verbruik, duurdere ai chips, mensen zijn ai (behalve kinderen) toch wel al wat beu, ze zijn de fake er sneller van in. Op bepaald moment gaat overaanbod AI doodgaan, niet genoeg cashflow (al zeker niet met hogere elektriciteitsprijzen.

Is mijn mening, een deel AI zal vastzetten, maar er is nu zoveel fake ai, op de 'hype train' (hype sterft nagenoeg altijd), en elektriciteit dwingt AI om... de herstructureren of stoppen.

Stel u voor dat je de Nvidia pro (niet RTX) kaarten koopt... 100 minstens. Dan komt nog elektriciteitsprijsverhoging. Je moet dat allemaal betalen, en AI is experimenteel, mensen vinden leuk door hype en nieuwe factor, maar die begint te smelten. Nvidia vraag meer en meer en meer tot de bodem leeg is, zelfde voor elektriciteit, hoe blijf je winstgevend als Ai? Ik zie het niet behalve in zaken als ziekenhuizen. Vergeet ook niet, je inkomsten staan onder druk want zowat iedereen doet AI, dus je krijg minder views, advertenties, verkopen op je platform... Definitie van slechte cashflow.

Bv Microsoft Co-pilot; Dat vraag maandelijkse bijdrage. Ik blijf erbij maandelijkse bijdrages werken nu nog goed, maar als inflatie blijft tekeer gaan, gaat vroeg of laat de stekker er uit bij mensen, zeker na prijsdubbelingen (bv Netflix = verdubbeld). Eens de stekker er vaker uitvalt, valt je imperium in elkaar. Iedereen ontkent dat er een recessie is, maar die is er heus wel hoor En die zet cashflow onder druk. Het dure nieuwe overhypte AI... wel die gaat snel z'n pluimen verliezen.

[Reactie gewijzigd door Matti7950 op 22 februari 2025 14:49]

[brugj03]

Volgens mij ben je zelf een AI die wat loopt te ranten tegen AI.
Houd een ander voor de gek.
Mij niet.

[Sinester]

Ik had het eerlijk gezegd erger verwacht. De 4080 kwam uit voor 1199 MSRP en is met de tijd bijgesteld naar 999 dollar via de 4080 super. Nu zit je in de buurt van dat prestatie niveau (3%) voor 749 dollar msrp. Je haalt dus 97% van de performance voor 75% van de prijs. Een verbetering van ongeveer 23%.

Een heel verhaal en dan er alsnog compleet voorbij gaan wat eigenlijk het grootte probleem van deze kaarten is, wordt letterlijk in elke review aangehaald

Als hij daarwerkelijk voor 749 dollar in de markt hadgestaan, was het een redelijke opvolger geweest.
Echter dat is dus het hele punt, die kaart komt heel dicht tegen de 1k aan en voor die prijs is het een zeer slechte opvolger

[sdk1985]

Een heel verhaal wat jij blijkbaar niet gelezen hebt

Vervolgens krijg je de launch prijzen. Wat had je daar verwacht? Elke launch die een beetje goed is verkoopt steevast uit óf gebruikt verhoogde prijzen. Denk aan Xbox, Playstation, enz. Vroeger waren lanceringen geografisch verspreid. Amerika kwam 3 maanden eerder dan Europa. Tegenwoordig wordt alles tegelijk gelanceerd en is het vrijwel onmogelijk om elke computer handelaar op de hele wereld tegelijk te voorzien van voldoende voorraad om aan de vraagpiek te voldoen. Wil je dat doen dan moet je maanden stockpilen en je launch tegenhouden. Dat past niet bij een product dat binnen 1-2 jaar een refresh krijgt.

Wat was ook alweer de launch prijs van een 4080? Ik herriner mij 1899 voor een MSI Gaming Trio. De adviesprijs was 1469 euro. Waarom dan nu ineens appels met peren vergelijken? Het heeft simpelweg geen zin om straat prijzen de eerste 3 maanden mee te nemen in je oordeel over een serie. Je kunt je er wel elke keer over opwinden, maar het gaat elke keer opnieuw gebeuren.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 20 februari 2025 13:48]

[Scy]

Precies. En de RTX 5070 Ti staat te koop voor zo'n beetje 1300 euro.
Wat eigenlijk de prijs is van een RTX 4080 vorig jaar. Oftewel, niks geen verbetering.
Het is zelfs nog erger, je kunt niet eens een GPU vinden op de markt.
Dit komt allemaal doordat Nvidia niet meer geïnteresseerd is om geld te verdienen met kaarten te verkopen aan gamers en media makers. Ze verdienen 90% van hun inkomsten met AI chips aan commerciële bedrijven...

[deniz280]

Ja klopt! het is best triest wat er gebeurt in een markt zonder echte concurrentie. We zien minimale verbeteringen, terwijl bedrijven wel maximale winst willen behalen. Dit geldt niet alleen voor NVIDIA, maar voor veel andere bedrijven. Vooral tijdens de COVID-periode leek het alsof bedrijven massaal ontdekten hoe ze hier optimaal van konden profiteren van hun consumenten..

[phiemstra]

Ik heb 1.5 week geleden een 4070 ti super gekocht voor 830, ik wordt alleen maar bevestigd in deze keuze als ik de reviews en de prijzen lees. Een prima kaart voor een absurd bedrag met nul waarde.

[dimitrios007]

Dit is dus de reden waarom concurrentie kei en keihard nodig is. Ik hoop echt dat Intel met super goede kaarten gaan komen de volgende keer in 2026 of 2027 ten minste. Die gewoon kunnen concurreren met de xx70 en zelfs de xx80 series van NGreedia voor een schappelijke prijs. Nu kunnen ze aardig meekomen met de rtx4060. AMD loze beloftes tot nu toe sinds polaris lol. Als zij flink marktaandeel willen veroveren moeten zij met zeer scherpe prijzen komen. Bijvoorbeeld de 9070xt voor max €699?

[DaKluit]

Je hebt gelukkig gelijk gekregen, gezien de msrp van de 9070 XT
Weinig mensen die nu nog een 5070 ti gaan kopen, lijkt me.

Misschien dat tweakers bij deze review een edit kan plaatsen? Dat het leuk is, maar veel te duur en dat je beter voor AMD kan gaan?

[makkendam]

Ik met mijn 1070ti: misschiend volgende generatie

[deknegt]

Ik heb vorig jaar maar een 7900XT gehaald en moet eerlijk gezegd toegeven dat ik zeer tevreden ben, ondanks dat ik jarenlang vasthield aan Nvidia door slechte ervaringen met AMD in het verleden, heb ik daar nu geen issues mee.

Ik run op een 5600x en Ultrawide monitor, en zelfs dingen zoals Indiana Jones waar een vorm van verplichte raytracing inzit loopt die gewoon lekker vlot op relatief hoge graphics.

Zelfs de angst dat je een dikke voeding nodig hebt had ik geen last van, met mijn 5600x en 7900XT run ik gewoon zonder problemen op een 650W voeding.

Dus als je echt iets beters wilt, maar niet in de val van de huidige Nvidia prijzen wilt vallen, zou ik persoonlijk de 7900XT aanraden als 'betaalbaar' (is subjectief, want het is nog steeds een kaart van 700eu, maar dat is aanzienlijk goedkoper dan 1000+ voor Nvidia) alternatief.

[Reactie gewijzigd door deknegt op 20 februari 2025 11:48]

[ruby362]

Same here, draait als een zonnetje.
Mensen vergeten soms dat er meer bestaat dan enkel Nvidia...
AMD kaarten zakken ook sneller in prijs.

[nzall]

Hou er dan wel rekening mee dat je de komende jaren steeds meer games zult tegenkomen die je gewoon niet zal kunnen opstarten omdat je hardware geen raytracing ondersteunt... Waaronder redelijk grote games zoals het recent uitgekomen Indiana Jones en Avowed, de nieuwe Doom die binnenkort uitkomt, en misschien zelfs The Witcher 4.

[xenn99]

Avowed heeft geen ray tracing nodig hoor, dat is optioneel.
Indiana Jones en Doom inderdaad wel.
Witcher 4 wordt toch op unreal engine gemaakt? dus dat lijkt me niet waarschijnlijk.
Indiana Jones en Doom is id Tech engine, die verder niemand gebruikt.

Ik vind het persoonlijk een slechte keus van id Tech om al volledig over te stappen op ray tracing, ik vind dat de performance er nog niet naar is.

[deknegt]

Ik heb een 7900XT en ik moet wel even zeggen dat hij Indiana Jones als een zonnetje draait als je op minimale raytracing zit. Ondanks dat RT op zekere mate verplicht is, run ik gewoon hoge FPS op mijn ultrawide.

[xenn99]

Maar dat is dan ook een flinke kaart, de grote meerderheid van de gamers heeft een stuk mindere hardware.
Ik heb de game zelf ook geskipt, puur omdat de kaart die ik gebruik, de 6800xt niet goed genoeg is in raytracing.
Door die keuze hebben ze een flink deel van de gamers buitengesloten die mogelijk hun spel wel wilden spelen maar dat simpelweg niet konden.

Vanuit een technisch aspect begrijp ik het ergens wel hoor, raytracing wordt allemaal realtime gerenderd dus het scheelt een hoop programmeer werk en ziet er ook nog is een stuk beter uit.
En voor een spel als Indiana Jones vind ik het ook wel echt iets toevoegen.

Ik denk dus alleen dat ze gewoon iets te vroeg zijn met een raytracing verplichting, ze hadden het beter gewoon nog optioneel kunnen maken.

[deknegt]

Met je sentiment ben ik het volledig mee eens dat raytracing niet geforceerd hoort te zijn. Maar je ziet dat Nvidia heel veel geld aan developers geven om games te sponsoren met hun eigen technieken zodat de markt nog verder naar Nvidia's kant gaat.

[gut2000]

Amd kaarten ondersteunen RT zeker wel, enkel niet zo goed als de Nvidia tegenhangers.

[DieMitchell]

Maar een 1070ti waar het over ging niet

[xenn99]

Gewoon paar maanden wachten tot de markt weer recht getrokken is, op dit moment een videokaart kopen is een enorm slecht idee.

2de hands is ook een optie als je een goede deal zoekt, maar dan heb je natuurlijk geen garantie.
Je kan dan ook je oude kaart weer doorverkopen, al weet ik niet hoeveel vraag er nog is naar de 1070ti, je bent wat dat betreft eigenlijk net een beetje aan de late kant.

Ik heb bijvoorbeeld zo'n 2 jaar geleden een 6800xt gekocht voor 400 euro, en vervolgens mijn oude kaart, een 1080ti weer doorverkocht voor 190.
Dus voor 210 euro investering kan ik er weer 5 jaar tegen.
Grappig genoeg is de markt dusdanig veranderd dat diezelfde 6800xt inmiddels meer waard is dan waar ik hem voor heb gekocht..
Dus met een beetje mazzel kan ik over jaar of 3 weer een redelijk geprijsde upgrade tegemoet zien.

[Resistor]

Over een paar maanden zijn we nog dichter bij einde support van Windows 10, en gaan nog wat meer mensen op zoek naar nieuwe hardware waar ze weer lang mee vooruit kunnen.
5060 is het dan 'net niet', en dan ga je 1 of 2 stappen hoger kijken (want je wil niet dat de langzaamste van de volgende generatie al sneller is dan je huidige kaart)

Ik zit ook met dat probleem, maar ik denk dat ik een jaartje Linux op mijn 4790k met 780ti computers zet. Nog even sparen.

[Reactie gewijzigd door Resistor op 19 februari 2025 17:26]

[xenn99]

Het nadeel is, als je zo lang wacht kun je je onderdelen bijna niet meer doorverkopen, terwijl je daarmee juist het meest voordelig up to date blijft.

Ik hou tegenwoordig dus 5 jaar aan als ruwe schatting voor upgrades.
En dan koop ik meestal een videokaart net voor een nieuwe generatie op de markt komt.
op die manier kun je voor redelijk weinig geld toch een beetje bij blijven met nieuwe technieken.

[SterkeYerke]

Off topic, maar als je toch geen Linux wil is Windows IOT Enterprise LTSC uit 2021 ook nog een optie. Windows 10 met ondersteuning tot 2032. Overigens zal Windows 11 ook wel draaien op jouw computers. IOT Enterprise LTSC 2024 doet dat misschien zelfs wel zonder gezeur.

[roffeltjes]

Als jij denkt dat met de nieuwe tariefoorlogen de prijzen beter worden moet ik je toch helaas wakker schudden.

[_Thanatos_]

Gelukkig duurt dat maar vier jaar. Daarna kan de wereld weer herstellen van de schade dat die man aan het aanrichten is.

[roffeltjes]

Daar geloof ik niet zo in, ook al omdat we naar een ecologische crisis hollen. Ik denk niet dat de wereld veiliger gaat worden.

Maar ik hoop dat je gelijk hebt en ik er compleet naast zit.

[_Thanatos_]

Ik hoop het ook. Positief blijven is het enige dat we ermee kunnen doen. Als er mafiabazen aan de macht zijn, dan begin je er niet zoveel tegen.

Je kunt ze hooguit voor zijn. Dus beter nu kopen dan over X maanden. Maarja, dan moeten ze wel beschikbaar zijn tegen ongeveer de adviesprijs

[Codeandreams]

Zelfst de 30XX kaarten zijn nog prima

[deniz280]

Klopt, ik speel nog steeds alles op maximale settings met mijn 3080 12GB. De 5000-serie sla ik over, vooral omdat het weer als een gimmick aanvoelt, net zoals destijds met RTX. Dit drijft de prijzen onnodig op.

[MRTNbos]

Ligt eraan.
Ik heb zelf een 2070Super en nu ik sinds een paar maanden op m'n nieuwe UWQHD monitor speel (ipv FHD) merk ik toch echt wel dusdanige prestatie drops dat ik de settings in bijv. Horizon Forbidden West heb moeten terugschroeven naar medium om nog rond de 60+ FPS uit te komen...en dan nog zijn er scenario's waar het tijdelijk 30FPS is.

Dit zal deels door een tekort aan geheugen komen, maar ik kijk wel uit naar deze 5070TI!
Alleen wel MITS de prijs een beetje normaal is.

Eerst had ik gedacht om evt. een 4070TIS te kopen in de "opruiming", maar die is ook alleen maar gestegen in prijs sinds de aankondiging van de 5000 serie.

Op FHD resolutie denk ik dat de 2000 serie en mogelijk zelfs de 1000 serie nog prima vooruit kan. Ga je naar grotere resoluties dan is een upgrade wel wenselijk.

[Tadream]

Ja ik heb hier nog een 1080Ti draaien en eerlijk gezegd, de spellen die ik speel draaien nog prima.
Zelf Cyberpunk in 1440p met alleen wat shadows lager draait soepel. (gsync compatible scherm helpt ook wel mee).
Ik ben heel benieuwd wat de 9070XT gaat doen en dan vooral ook de prijs (die we nog steeds niet weten), maar AMD kennende gaan ze de hoofdprijs vragen en verkoopt die voor geen meter.

[Krahk]

Ik had tot vorige maand nog een gtx1080 icm 3440x1440 scherm en had dezelfde ervaring. Bijna alles op high (vaak niet meer ultra, maar visueel vaak nauwelijks verschil). Shadows op low of medium en FSR oid op quality.

Pas bij Senuas Saga Hellblade 2 had mijn 1080 echt moeite met een stabiele 30fps en heb ik geupgrade. 8 jaar en ik had makkelijk nog een paar jaar kunnen wachten.

Gtx1080 was in 2016 560 euro, omgerekend met inflatie is dat 900± in 2025 euros. Ik heb een 7800xt gekocht die 2 tot 4x meer fps geeft, voor 500 euro. Even ter inspiratie.

[B00m3rang]

Ik ben van een 1080 naar een 3070 gegaan en ik heb een goed "upgradegevoel'. Dus van een 1070ti zou ook prima moeten gaan, vooral nu ze 2ehands voor iets meer dan 250 zijn te vinden.

[DLSS]

Misschien naar wat oudere modellen amd en nvidia kaartten kijken. Vermoedelijk zal een eventuele RTX 5060 ook een flinke upgrade zijn. Geen idee of die er komt en wat daar de prijzen van zullen zijn helaas.

[brugj03]

Misschien......
Misschien wel nooit. Na 9 jaar.

[pinqeh]

Dus weer gewoon een increase in performance voor een increase in power. Helaas. Ik was zo blij met de efficientie van de 40xx. Hoewel deze nogsteeds geweldig zijn had ik meer verwacht. Maar dit is geen nieuws na de 5080 review.

[Martinspire]

Ja dat zie je over de hele linie (inclusief CPU). Heel jammer, want daardoor wordt het gewoon 10 graden meer in de zomer in je ruimte.

Verder vind ik het verbruik bij idle ook erg hoog. Bij de 5090 was het nog te verwachten, maar deze is toch gewoon niet zuinig in idle?

Vraag mij nog wel af of het met meerdere monitoren nog verder omhoog schiet, want dat is bij de meeste kaarten ook wel. Dan is ie idle < 10 watt, maar met 3 monitoren schiet het al snel naar meer dan 30 (dus meer dan wat 1 monitor zou kosten).

[pinqeh]

Ja dit vind ik dus ook heel raar. Ik heb toen de 40xx wat langer uit was een 4070 (non Super) heel goedkoop 2e hands kunnen overnemen. Volgensmij 500 euro voor betaald. Hoewel ik nu een 1440p 240hz scherm heb en ik toch heel graag wil upgraden. Wil ik niet mijn efficiente bakkie minder efficient maken. En dan hebben we het nog niet over de prijzen...

[xSNAKEX]

Bovenaan qua efficiëntie staan toch echt de 3 uitgebrachte 50xx serie kaarten. Het verschil is misschien klein, maar ze zijn nog steeds efficiënter en iig niet minder efficient.

[LievenD]

Dat denk je maar. Dat is alleen maar zo omdat ze hier bij Tweakers (volgens mij misleidend) Cyberpunk 2077 als maatstaf nemen voor de prestaties, een game die het erg goed doet op de 50xx serie kaarten.

Als je het gemiddelde van alle games neemt, scoort een 4070 FE 48,9 fps op 4K ultra, tegen een stroomverbruik van 185,39 W.
Dat is een efficiëntie van 0,2638.

Een 5070 Ti scoort 77,7 fps op 4K ultra, tegen een stroomverbruik van 302,01 W.
Dat is een efficiëntie van 0,2573.

Zoals je kunt zien is een 4070 dus efficiënter dan een 5070 Ti, terwijl de 4070 er hier op tweakers relatief slecht uitkomt.

Neen, zover ik kan zien is enkel de 5080 efficiënter dan de andere kaarten, en dat komt vooral omdat de kaart goede prestaties biedt, en relatief gezien weinig verbruikt (amper meer dan de 5070 Ti).
Maar zelfs dan ga ik geen € 1.700 neertellen omdat de kaart iets efficiënter is dan een 7900 XT die € 1.000 minder kost. Het zal wel even duren vooraleer je die € 1.000 heb teruggewonnen aan efficiëntie

[Dom]

Zelfs al scheelt het 100 watt om dezelfde fps in beeld te krijgen, kost het je maar ~35.000 uur (op maximale power) om die 1000 euro terug te verdienen met een energieprijs van 28ct/kwh.

5 uur gamen per dag en je bent er in 20 jaar. Heb je er zo uit joh! /s

[Reactie gewijzigd door Dom op 19 februari 2025 20:48]

[xSNAKEX]

Zelf zou ik ook liever zien dat ze meer games gebruiken, maar het is beter dan power draw cijfer verzinnen. De power draw cijfers voor tijdens de andere games kan ik namelijk niet vinden in deze review, dus ik ben erg benieuwd hoe je aan je cijfers komt.
Techpowerup gebruikt 3 games en ook hier is de 5070TI efficienter dan de 4080 en 4080 super.
Edit:
Techspot komt tussen SW Outlaws en Starfield op:
4080 0,21
4080 super 0,21
4090 0,17
5070ti 0,21
5080 0,23
5090 0,18

[Reactie gewijzigd door xSNAKEX op 20 februari 2025 02:38]

[kdekker]

Voor CPU's niet: AMD 9000x series zit op 65W. Een lagere TDP dan de 7000X series. Dus het is niet altijd omhoog qua verbruik. Alleen dan wel weer jammer dat de 9000X vergeleken wordt met de 7000x. Qua naam logisch, qua TDP minder. In die zin knap dat de 9000x eigenlijk altijd beter (maar ook duurder) dan de 7000x serie is, maar (externe) reviewers toch bromden over de geringe winst van Zen5.

[Mindfree]

Buiten de 9700x en 9600x zijn de andere AM5 processoren 120 watt tdp en de 16 core 170 watt tdp.

Een 9900x met 120 watt tdp verbruikt in Cinebench R23 gewoon 170 watt gemiddeld op multicore. Dus leuk zulke getallen maar niet realistisch.

[d3x]

komt door het verschil van een FE en niet FE, in verdere reviews van alle 5080 als vb zie je ook dat bijna alle board partners een pak meer verbruiken.

[Zoop]

Ja, het voelt meer alsof ze gewoon de 40 series hebben opgevoerd. Ja, krachtiger, maar slurpt ook meer ...

[DaKluit]

Het is dan ook gemaakt op hetzelfde procede, dus dan hoef je ook niet veel efficiënter gpu's te verwachten. De 6000-serie zal wel weer een efficiëntie boost krijgen.

[TEAser_]

Uhm ze hebben ook de architecture nauwlijks veranderd en normaal, dit was jaren geleden de norm dat meerdere generaties op 1 process gemaakt werden had de verbetering in architecture de grootste invloed op performance.

Nvidia had deze generatie beter nog even in de oven kunnen laten, het is erg rauw

[kujinshi]

Pretstaties per watt is bij de 50 serie wel beter als de 40 serie. Zoveel doen ze niet verkeerd en onder dat mom kan je ze prima kopen (alleen prijs en beschikbaarheid nog een dingetje).

[Sn0wblind]

Juist niet, helemaal bij de 5090, welke zo goed als identiek presteerd als je deze dezelfde hoeveelheid stroom als de 4090 geeft.

[Dennism]

Dat is het dan grotendeels ook, in de regel komen de grootste efficiëntie winsten uit nieuwe nodes. Hier gebruikt met dezelfde klasse node als de 4000 serie, en dus zal je maar beperkte winsten zien in efficiëntie. Toch zie je dat volgens de Tweakers data in deze review de 5070 Ti alsnog +-17% efficiënter is dan de 4070 Ti Super en 4070 Super.

Nu is de ene workload de andere niet, dus of die efficiëntie slag in andere workloads ook te zien is durf ik uiteraard niet te zeggen. Maar 17% efficiëntie op quasi dezelfde node (of zelfs helemaal dezelfde node) is helemaal niet zo verkeerd.

Wanneer ze naar 3nm of zelfs 2nm gaan zal je vast weer grotere stappen gaan zien.

[Jack77]

GDDR6X is notoir stroomverbruikend. En GDDR7 zou zuiniger zijn als je het niet tot het uiterste klokt. Dat zal al wel wat verklaren.

[kiang]

We hadden dit kunnen zien aankomen:

• Het procede is nagenoeg hetzelfde (4N naar 4NP), dus van het procede moet je geen extra performance per watt verwachten, hooguit een paar procent.
• Alles moet van de architectuur komen, en daar lag het zwaartepunt bij Blackwell overduidelijk niet op gaming, maar op AI en ray tracing.

Het resultaat is dus voorspelbaar: op vlak van raster totaal geen vooruitgang, op vlak van ray tracing een beetje, en nvidia is volop mensen aan het gaslighten om AI onzin als echt pluspunt te zien.

Helaas voor gamers met enkele functionele hersencellen trappen veruit de meeste mensen in de verkooppraatjes van nvidia, en is deze totale aanfluiting van een generatie overal binnen de paar minuten uitverkocht met gigantische prijzen als resultaat.

Als je een 4000 kaart hebt: vooral niet upgraden is dus de boodschap.

[Reactie gewijzigd door kiang op 19 februari 2025 18:50]

[Martinspire]

Het lijkt mij dat als je een 4000 kaart hebt, je sowieso nog niet aan updaten zat te denken, tenzij je echt teveel geld hebt.

[BlueHulk]

Ik dacht er wel aan om van een 4090 naar 5090 te gaan om lokaal LLM en VR te draaien, maar ik zal wel enkele seconden langer wachten bij een 70b model. De 50 reeks is intens droevig

[emansom]

Increase? Wasda? Nieuw woord ofzo?

[DrVic]

het staat in ieder geval in een woordenboek, in tegenstelling tot wasda en ofzo

[emansom]

Niet ons woordenboek.

[_Thanatos_]

Ik hoop dat je een CPU dan geen CVE noemt (centrale verwerkingseenheid).

[IlIlIllII]

Bijzonder slechte zaak imo. De RTX 4080 (Super) zul je niet meer vinden voor redelijke prijzen, maar gezien de vergelijkbare performance (en goeie beschikbaarheid) is de 7900 XTX nu wel héél aantrekkelijk geworden voor 900-1100 euro. De straatprijzen van de 5070 Ti's zullen ongetwijfeld enkele honderden euro's hoger liggen dan deze de eerste paar maanden.

Je levert overigens in op RT performance (5070 Ti is 30% sneller) en upscalingkwaliteit, maar je krijgt er ook extra VRAM voor terug.

De beschikbaarheid van de 7900 XTX zal snel afnemen (= prijsstijging) zodra AMD komt met hun 9070 XT release over enkele weken. Mocht je dus willen toeslaan is nu het moment. Je kunt wachten op de nieuwe 9000 series van AMD, maar ook die zullen in het begin een premium prijskaartje hebben.

Edit: extra toelichting

[Reactie gewijzigd door IlIlIllII op 19 februari 2025 15:20]

[TMT]

Ik had hetzelfde idee, de 7900XTX komt nog goed mee als 2 jaar oude kaart met geen directe opvolger. De prijzen daarvan zijn tenminste wat gedaald.

[Lodd]

Ik heb net even gekeken en de 7900 xtx kun je gewoon voor ca. €910 bestellen ergens. Dus de echte, uiteindelijke prijs.

Als ik dan de terechte waarschuwingen van tweakers lees over de 'straatprijs' van de 5070ti en kijk naar de resultaten van deze test, denk ik dat veel mensen voorlopig beter af zullen zijn met een 7900xtx. Pas als de daadwerkelijke prijzen ongeveer gelijk zijn kan de 5070ti gaan concurreren. Waarom zou je significant meer betalen voor een kaart met vergelijkbare prestaties?

[DLSS]

Ik heb ook even gekeken, waar zie jij de 7900XTX voor 910 euro? Afhankelijk van wat je er mee wil is dat echt een goede prijs.

Het enige nadeel is wel dat het voor wat betreft de opkomende ray tracing only games het niet echt future proof zal zijn, zelfs versus een 5070ti.

[Lodd]

Kwam bij mij via google bij Alternate naar voren als ik het me goed herinner.

[kujinshi]

uitvoering: ASUS Dual Radeon RX 7900 XTX OC Edition

Asus 7900XTX bij NBB voor een 915 euro.

[HanG-BuiK-ZwijN]

Aangezien in de USA op het moment van schrijven al vraagprijzen van $1000 staan exclusief belasting (!) op de bekende retail sites is het benoemen van 889 EUR bijna fake news in de review. de werkelijke prijs van de 20 kaarten die te koopz zijn zal inclusief btw eerder 1200 EUR zijn. op moment van schrijven is het enige juiste advies : DO NOT BUY voor de 50 series.

[xaradine]

Juist...deze serie a hard pass.
Vind wel erg geinig hoe zij en meer mensen dit blijven goed praten.

Dit kan echt niet meer....te duur tehoge wattage

[Zoop]

Ik werk een tijdje met een laptop met een 3060 erin, en het gewicht + luidruchtigheid rechtvaardigd niet echt de performance die ik daar uit kan trekken. Dus wil wel weer eens een serieuszere echte pc bouwen (geen mobiele midrange, dat gewoon mid/low-end is).

Dus ik kijk dan richting de xx70's , ik denk dat in dit segment AMD absoluut ook interessant is om naar te kijken. Het gaat mij echt niet om top performance dat ik raytracing verwacht, maar 1440/120fps, 4k/60fps moet toch goed te doen zijn lijkt me (en daar is die mobiele 3060 toch zeker te gebrekkig in).

Maar ik vind het debiel dat ik dus alsnog naar 1500+ eu zit te kijken ... AMD zeker eens meer in de gaten houden.

[catfish]

Volgende maand komt AMD met z'n 9070.
Het lijkt mij gewoon raar om nu een videokaart te kopen tenzij je perse een nVidia wil hebben.

[IlIlIllII]

Als je budget rond de 900-1000 euro ligt is de 7900 XTX nu (naar mijn mening) de beste optie. Een 5070 Ti zul je er de komende maanden niet voor krijgen. De productie van de 4080 (Super) is gestopt, dus die is nauwelijks te krijgen - met flinke prijsstijgingen als gevolg.

Ja, volgende maand komt de 9070, maar de prijs en prestaties zijn onzeker. We weten dat AMD niet op high-end gaat concurreren, en nu de XX70 benaming van NVIDIA hanteert. Sneller dan de 7900 XTX zal ie waarschijnlijk niet worden. En wat doet die release vervolgens met de voorraad/prijs van laatstgenoemde? Ik zou het risico niet nemen. Als je het safe wilt spelen biedt de 7900 XTX nu de meeste zekerheid.

[DLSS]

Eens. Al is de 7900xtx voor wat betreft de opkomende ray tracing only games een slechte koop. Dus als je van plan bent die games ook te gaan spelen zou ik even wachten op de 9070 kaarten die vermoedelijk beter zullen zijn in RT. (naar het gerucht gaat)

[catfish]

Als ik de geruchten mag geloven is de 9070 qua ray tracing sneller dan de 7900 en normaal gezien zal ze ook efficiënter zijn.

Dat AMD niet wil concurreren met de 5090 vind ik normaal. Die kaart is belachelijk, zowel qua prijs als verbruik.

[Bennekel]

100 procent gelijk denk ik precies het zelfde over👊

[nuffy]

snel bestellen dus voor €900
https://tweakers.net/pric...-7900-xtx-24gb-gddr6.html

[Gamebuster]

Wat een rare titel. Hoezo is dit leuk? De hele 50 serie is 1 grote teleurstelling

[HanG-BuiK-ZwijN]

Te dure GPUs en vrijwel geen vebetering.
Enshitification the review. NIETS leuks aan deze GPU 'scalper vs paper' launch voor de PC Gamer.

de titel is extreem positief tegen BS aan.
'Nvidia 5070ti, de 4070Ti Super XL teleurstelling editie. dekt de lading al veel beter.

enige wat "" beter"" word is de inkomsten voor nvidia. De werkelijke prijs moet meegenomen worden in de beoordeling niet de fake MSRP prijs.

[kujinshi]

Als scalpers ertussen zitten, gaat er minder naar Nvidia. Het grote geld belandt bij die scalpers.

Nvidia levert iig nog een product voor hun deel van het geld. De scalper verkoopt je alleen maar lucht en hoogstens een glimlach.

[heuveltje]

Scalpers zijn eigenlijk niet heel relevant in dit verhaal.
Gaat al minimaal 3 generaties hetzelfde.

Nvidia stelt een MRSP en levert een zeer beperkt aantal FE kaarten, waarschijnlijk tegen een klein verlies. (die vervolgens idd gescalped worden)
Alle review gaan uit wel uit van die MSRP.
Vervolgens komen iets De boardpartners (msi etc...) met de daadwerkelijke een echte voorraad kaarten, welke 100(en) euros duurder zijn omdat ze er anders geen winst op kunnen maken, en omdat toch enigzins beter te kunnen verkopen noemen ze dat maar de oc editie etc....

[dwwolf]

5070 ti komt geen FE van uit.

Goedkoopate AIB tot nu toe 900$.

[mr_evil08]

Het zijn de mensen die van deze scalpers kopen waardoor de markt in stand blijft.

Beetje zelfde als concertkaarten op MP kopen, de normale mens komt er niet tussen vanwege de bots.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 19 februari 2025 18:47]

[Gamebuster]

Scalpers zijn een symptoon. Een totaal gebrek aan concurrentie en stilstaande innovatie is de oorzaak.

[Anonymoussaurus]

Tja, ikzelf vind ook dat Tweakers iig in hun videoreview totaal niet kritisch is ten opzichte van veel andere reviewers.

[WorkingStack]

GeForce RTX 4070 Ti Super Duper

Is wel een mooie upgrade voor mensen die van een RTX 30XX komen

[Grozno]

YouTube: Do Not Buy: NVIDIA RTX 5070 Ti GPU Absurdity (Benchmarks & Review)

[Settler11]

Jup, Jay2centz kwam dezelfde conclusie.
YouTube: I'll get in trouble talking about this... but I couldn't wait...

[junneh]

Niet echt voor meer geld als een 4080 super een paar maanden terug (straatprijs)

[pboelhouwer]

"Waar de 50-serie leuk begint te worden"
Ik zou voor de zekerheid meer bronnen raadplegen.
Gamers Nexus was wat minder optimistisch (en is niet de enige)

[Reactie gewijzigd door pboelhouwer op 19 februari 2025 15:30]

[Wilibrord]

Waarom zou je als reviewer andere bronnen raadplegen? Wat zijn we ermee als iedereen mekaar gewoon naroept?
Nee, zelf benchmarks draaien en op basis daarvan een mening formuleren. Die mag best afwijkend zijn van anderen, is niks mis mee, integendeel.

[IlIlIllII]

Denk dat pboelhouwer vooral doelde op de lezers, en niet de auteur van de review. Als lezers is het in ons beste belang om meerdere reviews te bekijken voor het compleetje plaatje, met de minste bias.

[pboelhouwer]

Het is jouw aannamen dat het voor de reviewer is.

[xaradine]

Wie vind de 5070ti leuk dan?
Jij?
Waar en wie vinden zij deze kaart leuk?
Kantoor tweakers zelf?
Kleine verbetering van de 4070ti met meer verbruik haha....
Het is een aanfluiting

[HanG-BuiK-ZwijN]

Wat is er 'leuk' aan de 50 serie behalve voor de inkomsten van nvidia vrijwel niets lijkt me.

[Stronkie]

alleen die prijzen weer , jay op youtube heeft er al een mooie video van gemaakt. ver boven de prijs verkopen

[kujinshi]

Gewoon wat maandjes wachten en dan kopen. In de zomer wordt de 50 serie zeker goedkoper (want minder mensen gamen) en hopelijk heeft Nvidia zijn distributie meer op orde. Nu eerste maand is het niet veel.

Dat de 5090 niet veel de fabrieken uitrolt geloof ik wel. Maar de 5070 zal massaal gekocht worden, die productiebanden moeten flink gas geven. Direct helemaal met de 5060.

[xaradine]

In de 2 en 3 en 4 zakte er niks er waren zelfs stijging in prijs