E3: Preview MAG

Voorlopige conclusie

Hoewel MAG vorig jaar al werd aangekondigd en dus niet echt meer een verrassing mag heten, viel de game ons toch nog wel in positieve zin op. MAG stond zeker niet op ons 'must-play'-lijstje, maar de speelsessie bleek zeer vermakelijk en de moeite waard, en binnen vijf minuten zaten we er volledig in. Het Frago-systeem zorgt ervoor dat spelers die in teamverband blijven spelen daarvoor beloond worden. Bovendien ontwikkelen deze spelers zich sneller, waardoor ze ook belangrijker voor het team zullen worden. Kortom, MAG lijkt een sterke online shooter te worden, die zowel fans van strategisch schieten als mensen die gewoon een potje willen knallen aan zich kan binden. MAG verschijnt in de herfst van 2009, exclusief voor de PlayStation 3.

Video (MAGrpPREMIEREGPv10_dutch-Kiosk.flv)

Reacties (37)

Verwijderd 7 juni 2009 10:57

Ik ben niet zo'n schietgrage, maar ik speel(de) toch graag wat Warhawk. Het probleem dat ik ondervond met dat spel is dat als je het een tijdje niet hebt gespeeld, het onmogelijk was om het weer op te pakken. Elk online spel dat je kiest heeft wel een 'team van een paar gasten' die precies weten wat ze moeten doen en je dus meteen neerschieten. Met drie vliegtuigen in de lucht kunnen ze er makkelijk voor zorgen dat de tegenpartij niet eens een vliegtuig in de lucht krijgt. Het is heel moeilijk om als nieuweling wat rond te lopen, je hebt teveel vrijheid, er is geen organisatie, dus je hebt heel vaak een onevenwichtig gevecht.
En dit is enkel 32 spelers.
Ik heb vertrouwen erin dat dat niet zo zou zijn met dit spel, ik hoop dat het niet te makkelijk is voor een sniper om op een spawnpunt te richten en elke viool die langskomt neer te schieten.
Een onevenwichtig gevecht, waarin je niet eens de kans hebt om een vuist te maken, is gewoon erg frustererend.

Verwijderd @Verwijderd • 8 juni 2009 05:13

Het doet me denken aan Joint Operations: Typhoon Rising. Hoewel de teams enorm waren (75 tegen 75), was het toch moeilijk om te spawn-campen. De reden waren de enorme maps, en het feit dat je met een schot de pijp uit was, Dit zorgde ervoor dat als je eenmaal opgemerkt was, je verdomde snel weg moest komen als je het wou overleven.

Tevens heb je natuurlijk niet de startup tijd van een vliegspel...spawnen en knallen maar ipv spawnen, taxieen, opstijgen, op hoogte komen, en dan pas knallen.

Ik heb er vertrouwen in!

DonJunior 7 juni 2009 11:26

Wat ik me dan wel afvraag, ben je verplicht om, als je jezelf hebt opgewerkt door gewoon netjes missies te doen e.d. , teamleader te worden?!
Want wat als ik dat helemaal niet wil? En gewoon lekker op de grond wil door banjeren en raggen?! er zijn vast genoeg mensen die het leuk vinden om leiding te geven aan een peleton, maar als ik zo'n spel in mn console stop wil ik juist even af van het leidinggeven (doe dit al dagelijks en om het dan OOK nog in een game te doen gaat me wel erg ver

)
Zou mooi zijn als je gewoon de keuze zou krijgen: "Victory, je hebt deze missie gehaald, wil je gepromoveerd worden of blijf je lekker rondbanjeren"
ofzoiets..

GravGunner @DonJunior • 7 juni 2009 12:54

als het zoals BF2 gaat moet je jezelf applyen voor commander. je hebt nog wel grote kans dat je squad leader wordt, maar ik denk dat je dat ook wel kunt wegklikken

KabamAppien 7 juni 2009 11:30

Ik heb al wat filmpje's gezien van MAG op de E3.
Ziet er gruwlijk uit, met 256 man online lekker knallen.
Alleen ik denk dat hier en daar nog wel wat bugs gaan voorkomen, omdat dit plan om zoveel spelers online te krijgen al eens eerder gedaan is maar dan met 128 man.
Wat een grote gaos werd, omdat je met heel je team, teamwork moet blijven houwen en als dan net 1 het gaat verzieken, jhaa dann....

^%#*#*@

En het idee al, dat er een oplossing gevonden is voor als je spawnt dat je niet gelijk neer wordt geknalt maar dat je in een helicopter spawnt, waar minigun's bereikbaar zijn om de onodige vijanden uit te roeien die in jouwn basis zitten (Base-Reapers).

Nu laat Sony zich tenminste zich ook van hun goeie kant zien.
Alleen ik denk persoonlijk dat je moeilijk 128 vrienden bij elkaar krijgt.

walletje-w @KabamAppien • 7 juni 2009 21:12

Gelukkig zijn er meerdere spelopties met ook 128 man in een game dus 64 per team en ook nog opties voor 64 en 32 dacht ik.

JanvD 7 juni 2009 10:40

Waar ik dan erg benieuwd naar ben: hoe kun je jezelf opwerken op de ladder? Wordt je daarvoor gekozen, of moet je zoveel punten hebben? Of werkt het nog anders en moet je daarvoor de map hosten en kan je mensen aanwijzen?

Ik vind dit concept erg mooi en ik kijk uit naar dit spel!

Terror @JanvD • 7 juni 2009 10:45

Zie einde trailer. Quote: "vecht je omhoog tot jij het bevel voert".

CH4OS @Terror • 7 juni 2009 12:50

Zie einde trailer. Quote: "vecht je omhoog tot jij het bevel voert".

Dan nog is het onduidelijk: krijg je punten (aka experience) of moet je door een bepaalde groep spelers uitgekozen worden? Dat laatste maakt het wel realistischer, maar lijkt me niet zo haalbaar in de praktijk, want denk dat iedereen de hoogste zou willen zijn.

AndrewF @JanvD • 8 juni 2009 00:12

Hopelijk voorzien ze ook een korte briefing voor de teamleiders aan het begin van de game. 2 minuten om tussen de leisers uit te maken wie welke delen van de map gaat verdedigen/aanvallen. Tijdens die tijd kunnen de squad leden dan ook een praatje slaan.

Ik mis dat vaak bij shooter games. Beetje realistisch de spanning doen stijgen en de "inleving" in de fractie/team verhogen.

Lima 7 juni 2009 10:38

Ziet er een erg vermakelijk spel uit! De graphics zijn idd wel wat minder...bijn hetzelfde als BF2 vind ik, of ben ik nu te streng?
Lijkt me een ideaal spel voor op lan's, iedereen kan snel meedoen door de kleine instap.

M2M 7 juni 2009 10:48

ik vind de 64 van BF2 al chaotisch, dus ik wacht met smacht op deze titel

tHe_BiNk @M2M • 10 juni 2009 13:58

IDD zeker met een kleine compacte infantrie map als Karkland. Maar met die team structuur moet de actie zich toch over de gehele map te verspreiden zijn. Hopen dat deze game nog tactischer wordt dan BF2.

roland kroes 7 juni 2009 11:08

Tja, zier er idd erg naar uit op een (verbeterde) versie van BF2. De graphics zien er, althans in dit filmpje, beter uit als van BF2.
Ik hoop wel, dat ze 'geleerd' hebben van de 'fouten' van EA, mbt BF2.

256 spelers? Mmm, als de mappen maar groot genoeg zijn, moet dat kunnen. Wel knap, als je als clan, je server(s) vol kunt krijgen (en houden) lol

Ik persoonlijk, vond dat 20 man op een COD 4 / 5 server al teveel is.

Ik denk, als je veel speelt in teamverband, orders opvolgd en doelstellingen, die je krijgt van je teamleader haalt, dat je dan sneller, meer punten krijgt. En zodoende sneller ' promoveert' .

Icekiller2k6 @roland kroes • 8 juni 2009 01:41

20 mensen op sommige mappen is inderdaad te veel.. maar ik heb op E3 gezien.. de mappen zijn gigantisch.. dus dat komt wel goed

WhiteDog 7 juni 2009 11:57

Jammer, niet voor de PC. Hopelijk (nou ja, waarschijnlijk) kijkt EA dit af en stoppen ze het in Battlefield 3.

pontoe 7 juni 2009 12:13

echt balen dat het ps3 only wordt.... maar ik denk dat het nog best meevalt met 1 iemand die de boel gaat verzieken; je hebt dan toch nog 127 man over in je team