Beter, maar ook een beetje raar

Samsung Galaxy Watch7 en Ultra Review

Gps en hartslagmeting

De sensors voor locatie- en hartslagregistratie zijn compleet vernieuwd bij de Galaxy Watch7 en Ultra, met een nieuwe dualband-gps-ontvanger en een vernieuwde optische hartslagmeter. Om te beoordelen hoe nauwkeurig de horloges op beide punten zijn, heb ik ze uitgebreid getest met racefiets-, mountainbike-, hardloop-, wandel- en zwemactiviteiten.

Op deze pagina vind je data van de Galaxy Watch Ultra, die in de grafieken met een groene kleur wordt weergegeven, en de Watch7, die in het blauw wordt weergegeven. Ik vergelijk de horloges met de Garmin Epix Pro, een high-end horloge dat van referentiekwaliteit is op het gebied van Gps-registratie en ook een zeer goede optische hartslagmeter heeft. Data van de Epix Pro wordt in het rood weergeven. Bij de meeste tests is ook data terug te vinden van een Garmin HRM-Dual-ecg-hartslagband, die op het gebied van hartslagmeting als referentie gezien kan worden.

Hartslagmeting

De hartslagmeters van de nieuwe Samsung-horloges presteerden tijdens mijn test over het algemeen goed tot zeer goed, maar met uitzonderingen. Vooral bij hardloopactiviteiten blijken de horloges prima te scoren; ook bij intervallen volgen ze (snelle) wisselingen in hartslag goed. Maar om voor mij onduidelijke redenen zag ik de Watch Ultra bij een rustige wandeling een keer de mist in gaan. Ook met fietsen is het hit-and-miss: meestal gaat het goed, maar soms raken de horloges de hartslag compleet kwijt. Tijdens fietsritten in de bergen ging het klimmen bergop doorgaans goed, want je gaat dan relatief langzaam, waardoor er weinig trillingen zijn. Bij het dalen, wanneer je pols veel meer trilt, zag ik soms grote afwijkingen gedurende langere tijd. Voor zwemmen lijken de Watches dus sowieso niet echt geschikt; hierbij ging het tijdens mijn tests vaker mis dan goed.
En hoewel het bij andere activiteiten vaker goed dan fout gaat, vliegen ze soms zover uit de bocht dat de resulterende data gewoon niet altijd betrouwbaar is. Overigens moet ik als kanttekening plaatsen dat de nauwkeurigheid van optische hartslagmeters van meerdere factoren afhankelijk is, waaronder de kleur van je huid en de samenstelling van je lichaam. Dat de horloges bij mij wisselende resultaten laten zien, wil dus niet zeggen dat dat per definitie bij iedereen zo zal zijn.

Hartslagmeting - Hardlopen op de weg, uitstekende hartslagregistratie

Hartslagmeting - Trailrunning, uitstekende hartslagregistratie

Hartslagmeting - Hiken, met vreemde uitschieter naar boven aan het eind

Hartslagmeting - Fietsen in de bergen, met uitschieters tijdens een langere afdaling.

Hartslagmeting - Fietsen, met kleine afwijkingen, maar grotendeels gewoon goed.

Hartslagmeting - Zwemmen, met vrijwel continu veel te hoge registratiewaarden

Gps-registratie

De nieuwe dualband-gps-ontvanger van de Watch7 en Ultra levert vooral in de Watch Ultra uitstekende resultaten. In het Nederlandse polderlandschap zijn beide horloges vrijwel foutloos, maar bij hardlopen tussen de hoogbouw in het centrum van Rotterdam zien we dat de Watch7 af en toe de weg een beetje kwijtraakt, terwijl de Watch Ultra het beter blijft doen. Beter, maar wel iets minder dan de Garmin Epix Pro, die we als referentie gebruiken. Het verschil tussen de Watch7 en Ultra is mogelijk te wijten aan het antenneontwerp. Onduidelijk is of Samsung voor de Watch7 ook een compleet nieuwe antenne heeft ontworpen, iets wat voor de compleet nieuwe Watch Ultra uiteraard wel is gebeurd. De Watch Ultra heb ik tijdens mijn testperiode niet op grote fouten kunnen betrappen, behalve op hoge snelheden. Bij afdalingen op de fiets met snelheden boven de 60km/u gaf de Watch Ultra soms een afwijkende locatie aan, waar de Garmin Epix Pro hier wederom geen last van had. Dat gezegd hebbende, is de gps-nauwkeurigheid van de Galaxy Watch7 gewoon goed, en die van de Ultra zelfs heel goed.

• Volgende pagina 6. Conclusie