Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

- Reviews

Specificaties Socket 1155 met Intel H77 chipset - Bekijk alle specificaties
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

MSI H77MA-G43 Review

+3
TERW_DAN 5 december 2012, 3.692 views

MSI H77MA-G43

Pluspunten

  • Prijs/prestatieverhouding
  • featureset
  • werkt lekker stabiel

Minpunten

  • niet te OCen.
  • vertaling UEFI is nog een beetje slordig.

Eindoordeel

Score: 5Per criterium
Featureset Score: 4
Overklokbaarheid Score: 2
Compatibiliteit Score: 5
Betrouwbaarheid Score: 4
Prijs Score: 5
Prestaties Score: 4
Layout Score: 5
Ondersteuning Score: 5
http://tweakers.net/ext/f/qeY0G855IzKeYnkPMRk2syhJ/full.jpg

De MSI H77MA-G43 is een ATX bord met een Intel H77 chipset. Ik kreeg dit bordje om eens uit te testen, en heb het vergeleken met de Gigabyte H77-DS3H en een Gigabyte H67MA-UD2H.

Specificaties

SocketLGA 1155
ChipsetIntel H77
FormfactorATX
PCIe x161 (PCIe 3.0)
PCIe x41
PCIe x12
SATA2x 6Gbps (ICH)
4x 3Gbps (ICH)
DDR4x DDR3
USB4x USB2.0
6x USB2.0 via header
2x USB3.0
2x USB3.0 via header
Netwerk1x 1Gbps TRL 8111E
GeluidRTL ALC892
6x 3.5 mm jack
VideoDSUB, DVI (singlelink)
PS/22x


http://tweakers.net/ext/f/z71DvOwP1wuALaEy1MZj9Y0k/full.jpg
Klikbaar voor groter; net als alle andere foto's in deze review


Het moederbord is voorzien van bruinzwarte PCB en zwarte en blauwe sloten, zoals tegenwoordig de meeste MSIbordjes eruitzien.
Hoewel het bordje niet duurder is als andere borden uit dit segment, valt wel op dat de afwerking van wat details wat beter is dan bij sommige andere borden. Zo zijn de heatsinks rond de CPUsocket geschroefd, in plaats van vastgezet met pushpins, zoals bij mijn H67MA-UD2H wel het geval is. De heatsinks op de chipset is wel met pushpins vastgezet, maar die kan ook niet gaan bewegen, dus dat maakt weinig uit. Verder zijn er op dit bordje ook overal solid caps gebruikt

http://tweakers.net/ext/f/L6eEQYXqR85jxt9yjDK3f2Xq/full.jpg


De layout van het bord is vrij standaard, de 2 PCIe x1 sloten zitten tussen de x16 en x4 sloten in, de SATApoorten zijn gekanteld zodat videokaarten niet in de weg zitten van de SATAkabels (of andersom) met daarnaast een USB3.0 header, en de rest van de headers onderaan op het bordje.

Achterop het bord vinden we 2 PS/2 poorten, 4 USB2.0 poorten en 2 USB3.0 poorten. De IGP kan gebruikt worden met een DSUB en DVI aansluiting, en geluid kan aangesloten worden dmv 6 3.5mm jacks en ten slotte zit er nog een RJ45 aansluiting voor Gigabit netwerk.

http://tweakers.net/ext/f/4KqthWmPGwswKtwqC1Y3Ijzr/full.jpg

In de doos bij het moederbord vinden we verder;
• I/Oshield
• handleidingen
• 2 SATA kabels
• DriverCD
• M-connectors voor het frontpanel.

http://tweakers.net/ext/f/8xQ5IGzewzvvuyPNFuu9FCSP/full.jpg

Chipset
De H77 chipset is wat voordeliger dan de Z77 chipset waar het voornaamste verschil zit in de configuratie van de PCIe lanes en het feit dat de H77 chipset geen overclockmogelijkheden biedt. Meer dan het verhogen naar de Turbomultiplier hoef je wat betreft het OCen dan ook niet te verwachten.
Hieronder een overzichtje van de verschillende chipsets met features
http://tweakers.net/ext/f/hMJpB5hAImZuI8qNdsAjkgpQ/full.jpg

UEFI
Ook dit bordje is voorzien van een UEFI in plaats van een bios (hoewel de term bios nog steeds door velen gebruikt wordt om de UEFI aan te duiden). Deze biedt een mooi overzicht van alle functies en zit redelijk goed in elkaar.
De UEFI biedt de mogelijkheid om weergegeven te worden in meerdere talen, waaonder het Nederlands. De vertaling is boven verwachting goed, maar heel veel zaken zijn gewoon nog niet vertaald, met name dialoogvenstertjes voor bijvoorbeeld het opslaan van screenshots zijn dan nog in het Engels, net als het hoofdscherm. Op zich niet zo'n heel groot probleem, maar ik vind het toch een beetje slordig. Vertaal het of helemaal, of doe het niet. Maar verder werkt de UEFI meer dan prima

http://tweakers.net/ext/f/EcXh6yv3D2vLpFBSGqX9ddOQ/full.jpg

http://tweakers.net/ext/f/4xNnKd8yaYxfmhQWF2weOVdq/full.jpg

http://tweakers.net/ext/f/Y2rjgVeoWalIZChnYE5oCFLi/full.jpg

http://tweakers.net/ext/f/Us9qCBUhNgdVRCWbuvC2oKx8/full.jpg

http://tweakers.net/ext/f/mGQPFZd4NaX73MAUscix39K1/full.jpg

Alle plaatjes zijn klikbaar voor groter.

Benchmarks
Ik heb een aantal benchmarks gedraaid op de 3 bordjes om te zien of er verschil zit tussen de MSI en de Gigabyte, en of er veel verschil zit tussen een H67 en een H77.

Daarvoor heb ik onderstaande config gebruikt:

Intel Core i5 2500K
Corsair Vengeance low profile 16GB
ADATA HM-1200 1200W
ADATA N004
be quiet Dark Rock Pro.

De eerste benchmark is Blender, een benchmark die ik ben gaan gebruiken om geheugenbandbreedte te testen voor een geheugenbenchmark. Ik laat de systemen een model renderen en kijk hoe lang ze daarover gedaan hebben.

Blender
MSI H77MA-G43 351.51 s
GBT H77-DS3H 349.75 s
GBT H67MA-UD2H 355.50 s


Het verschil tussen de MSI en de Gigabyte is nog geen 2 seconden. De H67 is net wat trager dan de 2 H77s, maar echt wereldschokkende resultaten hebben we hier niet.

De 2e benchmark is SuperPi. Ik heb een 1M run gedaan met de volgende resultaten.

SuperPi 1M
MSI H77MA-G43 10.437 s
GBT H77-DS3H 10.452 s
GBT H67MA-UD2H 10.795 s


Ook hier liggen de scores van de 2 H77s heel erg dicht bij elkaar (met 0.015 seconden winst voor de MSI). De H67 is ook hier wat trager, maar het gaat dan ook maar om een paar tienden van seconden, niet heel erg schokkend dus.

De derde benchmark is PCMark 7.

PCMark 7
MSI H77MA-G43 4504 PCMarks
GBT H77-DS3H 4492 PCMarks
GBT H67MA-UD2H 4400 PCMarks


En ook hier zijn de verschillen niet wereld schokkend, en is de H67 weer net wat trager dan de 2 H77s.

De 4e benchmark is wPrime, deze heb ik voor zowel de 32M als de 1024M run gedraaid

wPrime 32
MSI H77MA-G43 11.356 s
GBT H77-DS3H 11.763 s
GBT H67MA-UD2H 12.783 s


wPrime 1024
MSI H77MA-G43 352.592 s
GBT H77-DS3H 355.941 s
GBT H67MA-UD2H 355.773 s


Opvallend is dat de 32M run de H77s een redelijk verschil geeft ten opzichte van de H67, maar dat de scores bij de 1024 run helemaal niet zo groot zijn, en de H67 zelfs sneller is dan de Gigabyte H77. Maar dan gaat het alsnog om 3 seconden verschil op een totaal van bijna 6 minuten.

De volgende benchmark is Cinebench. Hier heb ik zowel de OpenGL als de CPUbench van gedraaid. Ik heb hier getest met de IGP, dus het klopt dat de scores vrij laag zijn in de OpenGL bench.

Cinebench - OpenGL
MSI H77MA-G43 12.89 fps
GBT H77-DS3H 12.93 fps
GBT H67MA-UD2H 10.76 fps


Hier is goed te zien dat de H77 een stuk beter om weet te gaan met de IGP dan dat de H67 doet, met een verschil van ruim 2 fps.

Cinebench - CPU
MSI H77MA-G43 5.29 pts
GBT H77-DS3H 5.36 pts
GBT H67MA-UD2H 5.38 pts


Hier is de H67 zowaar het snelste, maar het verschil is ook hier minimaal. Niet heel noemenswaardig dus.

De laatste benchmark is Lightsmark, die ik gedraaid heb op 1600x1200 (de max resolutie van de 20” monitor waarop ik aan het testen was)

Lightsmark 2008
MSI H77MA-G43 37.5 fps
GBT H77-DS3H 43.9 fps
GBT H67MA-UD2H 32.5 fps


De IGP weet het op een H77 weer een stuk beter te doen dan op de H67, maar wat ook opvalt is dat het MSIbordje hier minder goed presteert dan de Gigabyte. Zoiets is me eerder opgevallen, volgens mij zijn MSIborden niet zulke hele goede vrienden met Lightsmark (dit is overigens ook de enige benchmark waarin me dit verschil zo opvalt).

Stroomverbruik
Ik heb het stroomverbruik van het systeem gemeten met een Cresta energiemeter in het stopcontact, en gekeken wat het verbruik was in idle, onder fullload en tijdens een grafische benchmark (Lightsmark in dit geval).

De config zoals ik die gebruikt heb;
Intel Core i5 2500K
Corsair Vengeance low profile 16GB
ADATA HM-1200 1200W
ADATA N004
be quiet Dark Rock Pro.
Voor het verbruik is dit niet helemaal een optimale config, omdat de 1200W voeding dik overkill is, maar het is nu eenmaal m'n testvoeding ;) Alle 3 de configuraties maakten gebruik van de IGP, dus zonder dedicated videokaart.

Ik heb de H77MA-G43 vergeleken met de Gigabyte H77-DS3H en mijn H67MA-DS2H.

Energievebruik - idle
MSI H77MA-G43 38 W
GBT H77-DS3H 30 W
GBT H67MA-UD2H 34 W


Energievebruik - load (OCCT)
MSI H77MA-G43 115 W
GBT H77-DS3H 114 W
GBT H67MA-UD2H 112 W


Energievebruik - load (Lightsmark)
MSI H77MA-G43 67 W
GBT H77-DS3H 61 W
GBT H67MA-UD2H 63 W


Opvallend is dat de MSI dit keer niet het zuinigste plankje is, wat vaak wel het geval is. De verschillen zijn niet zo heel erg groot, en sowieso valt het verbruik me bij alle 3 de bordjes best wel mee.

Prijs
Deze H77 plank kost op het moment zo'n 75 euro, waarmee deze zo'n 15 euro goedkoper is dan zijn Z77 broertje, en goedkoper dan iedere Z77 plank op dit moment in de pricewatch. Daarmee is dit H77 bord een leuk alternatief voor mensen die de features van de Z77 niet nodig hebben, maar toch een uitgebreid bordje willen hebben. Ten opzichte van de concurrentie is dit MSI bordje ongeveer net zo duur als vergelijkbare modellen.

http://tweakers.net/ext/f/xdLf1XkvkGeVxDwHPw41eplf/full.jpg

Conclusie
De H77M-G43 is een leuk bordje en biedt een prima alternatief voor de Z77 borden als je die extra functies niet gebruikt. Deze plank biedt een vrij complete set features. Prestatiegewijs doet dit bord niet onder voor de andere bordjes die ik getest heb. Meestal als ik een aantal borden met elkaar vergelijk is er altijd wel eentje die het net wat beter doet als een andere, maar in dit geval zijn er amper verschillen te zien tussen deze MSI en de Gigabyte H77. Beide zijn prima borden, en de keuze zou ik in dat geval ook gewoon af laten hangen van de features van de borden.

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een MSI H77MA-G43?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (5)

Wijzig sortering
Mooie review
Ik ben blij dat je het stroomgebruik er bij hebt gezet, inderdaad erg opvallend dat hij toch wel meer stroom gebruikt dan een ATX-mobo.
Dit mobo enige weken aangeschaft mede op basis van bovenstaand review.

De 1e installatie was nog met een WD 160Gb SATA-II en een Sony DVD-burner.
Vanaf het begin kreeg ik problemen met de (re)boot, namelijk code 99 of B4 links onder en vervolgens hangen.
Dit aan MSI voorgelegd. Volgens MSI hebben deze codes te maken met de SATA-poorten.
Inmiddels is het mobo overgezet naar een nieuwe kast met o.a. een Kingston SSD en een LG DVD-burner. Ook de SATA kabels vervangen.
Toch blijven de (re)boot problemen zich voordoen.
Opnieuw zojuist MSI hiervan op de hoogte gesteld, dus nog geen reactie ontvangen.

En een nieuw merkwaardig verschijnsel is het niet willen draaien van mijn voorste 140mm casefan op de voorste aansluiting, maar wel op de achterste aansluiting.
Omgekeerd draait mijn achterste casefan nog wel op de voorste aansluiting.
Consequentie is nu dat er 6 draden van voren naar achteren dwars de kast lopen.
Een verklaring voor dit merkwaardig verschijnsel nog niet gevonden.
Voor mij heeft dit mobo dus enige haken en ogen.
Het vervolg antwoord van MSI op mijn vraag over de (re)bootcodes 99 en B4 luidt nu:

Wanneer de SATA apparaten zijn vervangen en het probleem daarmee niet is verholpen, lijkt het probleem USB gerelateerd te zijn. Verwijder eens alle USB apparaten inclusief eventuele apparaten aangesloten op de USB pinheaders (b.v. een de card reader).

Ook nog een opmerking over de bios:
Zoals veel gebeurd, is de beschrijving in de meegeleverde handleiding summier.
Het hoofdstuk Settings ontbreekt.
Dit hoofdstuk staat wel in de te downloade handleiding, alleen dan weer onderdelen missend.
Natuurlijk wordt vermeld, dat de handleiding kan afwijken van de aanwezige versie.
Zo is de optie/keuze Windows 8 Configuration niet terug te vinden.
Ook een google op internet levert weinig op behalve meer mensen, die willen weten wat deze optie doet.
Zelf al op enable gezet.
Dat leidt tot andere bootschermen. 2x MSI groot op het scherm, maar het eindigt in de shell.
Dus maar weer op disable gezet om W8 in ieder weer opgestart te krijgen.
Een vraagje over de onboard usb-headers. Op de site van msi staat te lezen dat er maar drie 2.0 en n 3.0 header aanwezig zijn op het moederbord... waarom vermeld je er dan zoveel meer? Op de foto vind ik er inderdaad ook maar in totaal 4 onboard terug, of ik moet erover kijken :)
Ietswat late reply misschien, maar elke header van zowel USB 2.0 als 3.0 biedt twee aanluitingen.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*