Anker Solix Solarbank Max AC

1. Introductie en testomgeving

Met het einde van de salderingsregeling in zicht en toenemende terugleverkosten groeit de interesse in thuisbatterijen snel. Maar hoeveel verschil maakt zo'n systeem nu echt in een doorsnee Nederlandse woning? Vanaf donderdag 18 juni heb ik de Anker SOLIX Solarbank Max AC getest in mijn eigen thuissituatie. Deze testperiode op mijn eigen locatie is inmiddels afgerond. Daarbij heb ik niet alleen gekeken naar de marketingclaims, maar vooral naar installatiegemak, software, energieopslag, integraties en de invloed op mijn eigen verbruikspatroon.

De woning

De batterij is geplaatst in de aanpandige garage van een hoekwoning uit 1955 met een woonoppervlakte van ongeveer 117 m². Het huishouden maakt gebruik van verschillende elektrische verbruikers, waaronder elektrisch koken, een Quooker en een elektrische auto die momenteel wordt geladen via een granny charger.
Op het dak liggen acht zonnepanelen van 375 Wp, goed voor een opgesteld vermogen van 3.000 Wp. Deze zijn aangesloten op een SolarEdge SE3000H omvormer.
Zoals in veel huishoudens wordt een deel van de zonnestroom opgewekt op momenten waarop de bewoners niet of beperkt thuis zijn. Hierdoor wordt regelmatig energie teruggeleverd aan het elektriciteitsnet.

Het energiecontract

Kort voor de start van deze test heb ik een nieuw vast energiecontract afgesloten. De keuze hiervoor werd voornamelijk bepaald door een aantrekkelijke welkomstbonus.
Binnen dit contract zijn piek- en daltarieven gelijk, waardoor er geen financieel voordeel bestaat om elektriciteit op specifieke momenten van de dag af te nemen.
Wel zijn er terugleverkosten van toepassing. Deze worden berekend op basis van de hoeveelheid elektriciteit die jaarlijks wordt teruggeleverd aan het net. Hierdoor is het voor mij interessant om te onderzoeken in hoeverre een thuisbatterij kan bijdragen aan het verhogen van het eigen verbruik van opgewekte zonne-energie en het beperken van teruglevering.

Wat wilde ik onderzoeken?

Tijdens deze test wil ik onder meer antwoord krijgen op de volgende vragen:

• Hoe eenvoudig verloopt de installatie?
• In hoeverre werkt de zelfverbruikmodus daadwerkelijk richting een 0-op-de-meter situatie?
• Voegt de slimme modus in de praktijk iets toe?
• Hoe bruikbaar zijn de Home Assistant- en Modbus-integraties?
• Hoeveel van de teruggeleverde zonne-energie kan daadwerkelijk worden opgeslagen?
• Is 7 kWh opslagcapaciteit voldoende voor mijn verbruikspatroon?
• Wat is de praktische waarde van de noodstroom- en off-gridfuncties?

---

2. Uitgangssituatie: mijn energieverbruik

Voordat ik naar de prestaties van de Anker SOLIX Solarbank Max AC kijk, is het belangrijk om eerst naar mijn huidige energiehuishouding te kijken. De meerwaarde van een thuisbatterij is namelijk sterk afhankelijk van de verhouding tussen verbruik, opwekking en teruglevering.
De zonnepanelen leveren een aanzienlijk deel van mijn jaarlijkse elektriciteitsverbruik. Toch wordt een groot deel van deze energie niet direct gebruikt op het moment dat deze wordt opgewekt. Overdag ben ik regelmatig van huis voor mijn werk, terwijl de meeste zonnestroom juist dan wordt geproduceerd.
Onderstaande cijfers geven een beeld van mijn energiehuishouding.

Energiedata 2025

Energiebalans 2025	Waarde
Jaarlijkse opwek	2.845 kWh
Jaarlijks verbruik	5.305 kWh
Afname van het net	4.046 kWh
Teruglevering aan het net	1.586 kWh
Netto verbruik	2.460 kWh

Uit deze cijfers blijkt dat een aanzienlijk deel van mijn opgewekte zonne-energie wordt teruggeleverd. Juist die teruglevering maakt een thuisbatterij voor mijn situatie interessant: niet om volledig energieneutraal te worden, maar om meer eigen zonnestroom later zelf te gebruiken.

Dagelijks verbruik

Mijn elektriciteitsverbruik wordt voornamelijk bepaald door:

• Elektrisch koken
• Kokendwaterkraan
• Wasmachine en vaatwasser
• Thuiswerkdagen
• Elektrische auto
• Diverse airco’s

Vooral de combinatie van zonnepanelen en een elektrische auto maakt de situatie interessant. Op zonnige werkdagen staat de auto meestal niet thuis wanneer de zonnepanelen maximaal produceren. De opgewekte stroom wordt dan vaak teruggeleverd, terwijl de auto juist later op de dag geladen moet worden.

Waarom een thuisbatterij?

De belangrijkste vraag die ik tijdens deze test wil beantwoorden is daarom niet hoeveel energie de batterij kan opslaan, maar hoeveel van de huidige teruglevering daadwerkelijk voorkomen kan worden.
Kan een batterij van 7 kWh voldoende energie opslaan om de avond en nacht door te komen?
En levert de slimme aansturing van Anker daadwerkelijk een voordeel op ten opzichte van simpelweg laden zodra er een overschot aan zonne-energie beschikbaar is?
De komende hoofdstukken moeten laten zien hoeveel van deze teruglevering daadwerkelijk kan worden opgeslagen en of de Solarbank daarin het verschil kan maken.

---

3. Uitpakken en installatie

Eerste kennismaking

Op donderdag 18 juni werd de Anker SOLIX Solarbank Max AC geleverd. Het systeem arriveerde op een pallet in een grote kartonnen verpakking. Omdat het totale gewicht behoorlijk hoog is, was ik blij dat de chauffeur bereid was om de doos samen naar binnen te verplaatsen.
De verpakking maakt direct een verzorgde indruk. Op de buitenzijde staan instructies waarmee stap voor stap duidelijk wordt hoe de verpakking geopend moet worden. Tijdens het uitpakken viel op dat er veel aandacht is besteed aan de bescherming van de verschillende onderdelen. De batterijmodules en accessoires zitten stevig opgesloten tussen dikke schuimlagen, waardoor transportschade onwaarschijnlijk lijkt.

Inhoud van de verpakking

Na het verwijderen van de verpakking werden de verschillende onderdelen zichtbaar. Alles heeft een vaste plaats in de doos gekregen waardoor niets kan verschuiven tijdens transport.
In de verpakking bevinden zich onder andere:

• De Solarbank Max AC
• Stroomkabels
• Wandbeugels
• Documentatie

De P1-meter wordt in een losse doos meegeleverd.
Het gewicht van de hoofdeenheid is aanzienlijk. Het systeem voelt direct aan als een serieus stuk hardware en niet als een consumentengadget.

Plaatsing

Voor deze test is de batterij geplaatst in de aanpandige garage. Deze ruimte blijft droog en biedt voldoende ventilatie.
Hoewel het systeem eenvoudig op de vloer geplaatst kan worden, levert Anker ook twee montagebeugels mee waarmee de batterij extra gezekerd kan worden tegen omvallen. Zeker wanneer later extra batterijmodules worden gestapeld lijkt dit geen overbodige luxe.
Een optionele montagebasis behoort eveneens tot de mogelijkheden. Deze kan interessant zijn wanneer de batterij buiten wordt geplaatst of wanneer de vloer mogelijk vochtig kan worden.

Eerste indruk van de hardware

De eerste indruk is positief. De behuizing voelt stevig aan en de afwerking oogt verzorgd. Ook de aansluitingen zijn netjes afgewerkt met rubberen beschermkappen.
Een klein detail dat opviel is dat deze beschermkappen volledig loskomen zodra een kabel wordt aangesloten. Functioneel is dat geen probleem, maar het betekent wel dat je de dopjes moet bewaren als je ze later opnieuw wilt gebruiken.

Omdat Anker expliciet ondersteuning biedt voor plaatsing buitenshuis, heb ik ook gekeken naar de mogelijkheden om het systeem te fixeren of te beveiligen. Daarbij viel mij op dat ik geen duidelijke voorziening heb kunnen ontdekken voor bijvoorbeeld een slot, ketting of andere vorm van verankering. Hoewel het gewicht van de batterij een natuurlijke drempel vormt, voelt dit als een gemiste kans voor gebruikers die het systeem buiten of op een gemakkelijk bereikbare locatie willen plaatsen.

Aansluiten van de P1-meter

De installatie begon met het aansluiten van de meegeleverde P1-meter in de meterkast. Hierbij heb ik ook de externe antenne aangesloten. Volgens de handleiding wordt dit aanbevolen. In mijn situatie lijkt dit niet direct noodzakelijk omdat de meterkast geen metalen behuizing heeft, maar voor deze test wilde ik de installatie zo veel mogelijk volgens de instructies uitvoeren.

Hier liep ik direct tegen mijn eerste uitdaging aan. Na het aansluiten werd de P1-meter niet herkend. Uiteindelijk heb ik een extra voeding aangesloten op de P1-meter, waarna de koppeling direct tot stand kwam en de energiedata zichtbaar werd in de app. Op dat moment leverden mijn zonnepanelen ongeveer 1,8 kW terug aan het elektriciteitsnet.
Opvallend genoeg heb ik deze extra voeding later weer verwijderd en bleef de P1-meter probleemloos functioneren. Sindsdien draait de P1-meter stabiel en heb ik geen verdere problemen meer ondervonden. Wat de oorspronkelijke oorzaak was, is mij niet duidelijk geworden. Deze ervaring lijkt overigens niet uniek; op internet zijn meerdere meldingen te vinden van P1-meters die niet direct uit de P1-poort voldoende voeding ontvangen.

Configuratie via de app

Na het installeren van de Anker-app moest eerst een account worden aangemaakt. Vervolgens kon ik een nieuwe "scene" aanmaken waarin de verschillende onderdelen van het systeem samenwerken. Omdat ik de meegeleverde P1-meter wilde gebruiken voor het aansturen van de batterij, heb ik ervoor gekozen om zowel de Solarbank als de P1-meter binnen dezelfde scene te configureren.
Het configuratieproces verliep opvallend soepel. Door de stappen in de installatiewizard te volgen werd ik stap voor stap door de installatie geleid. Nadat ik de Solarbank had ingeschakeld, werd deze vrijwel direct gevonden door de app. De koppeling met het wifi-netwerk was snel gemaakt en ook het toevoegen van de P1-meter verliep zonder verdere bijzonderheden.

De complete installatie voelde daardoor bijna als een klassieke "next, next, finish" ervaring. Voor gebruikers die niet dagelijks met energiebeheer of domotica bezig zijn, is dat wat mij betreft een pluspunt.
Na de configuratie bleek de Solarbank met ongeveer 27% accucapaciteit te zijn geleverd. Omdat er op dat moment voldoende zonneproductie beschikbaar was, begon het systeem vrijwel direct met laden.
Voor de eerste testdagen heb ik ervoor gekozen om alle instellingen op de standaardwaarden te laten staan. Ik wilde eerst ervaren hoe het systeem zich uit zichzelf gedraagt voordat ik instellingen ging aanpassen of optimaliseren. Op die manier krijg ik een beter beeld van de ervaring die een gemiddelde gebruiker direct na installatie zal hebben.

Eerste indruk

Na de eerste installatiedag bleef vooral één indruk hangen: het geheel voelt volwassen.
De hardware maakt een degelijke indruk, de installatie verliep grotendeels probleemloos en de app werkte direct. Alleen de onduidelijkheid rond de P1-meter zorgde voor een wat minder soepele start.
Het echte testen moest op dat moment echter nog beginnen. De belangrijkste vraag was niet of de batterij kon laden, maar hoe goed deze zich de komende dagen zou aanpassen aan mijn dagelijkse energiestromen.

Update 07-07-2026: Eerste ervaringen na enkele weken gebruik

Na enkele weken gebruik is de positieve eerste indruk grotendeels gebleven. De batterij functioneert stabiel, maakt weinig geluid en vraagt in het dagelijks gebruik nauwelijks aandacht. Ook de P1-meter is sinds de moeizame start stabiel gebleven. De app is overzichtelijk, maar reageert soms traag bij het openen van schermen of verversen van data. De basis blijft positief; de belangrijkste vragen zitten inmiddels vooral in de werking van de slimme modus.

Update 21-07-2026: Conclusie

De testperiode op deze locatie is afgerond. Deze afronding geeft geen aanleiding om mijn conclusie van 07-07-2026 over de installatie, hardware en basisfunctionaliteit aan te passen.

---

4. Eerste energiestromen en gebruikservaringen

De eerste laadcyclus

Na de configuratie begon de Solarbank vrijwel direct met laden. De batterij werd geleverd met ongeveer 27% accucapaciteit en dankzij het zonnige weer was de resterende capaciteit snel aangevuld.
Tijdens deze eerste dagen heb ik bewust geen instellingen aangepast. Mijn doel was om te zien hoe het systeem zich gedraagt wanneer een gebruiker simpelweg de installatie voltooit en verder niets wijzigt.

Gebruiksmodi

De Solarbank Max AC kent meerdere manieren om het laden en ontladen aan te sturen. Niet alle modi zijn voor mijn situatie even relevant, omdat ik een vast energiecontract heb en geen dynamische tarieven gebruik. Ook heb ik op dit moment geen Anker Smart Plugs gekoppeld.

De modi zijn:

• Zelfverbruikmodus
  Deze modus probeert teruglevering en netafname zoveel mogelijk te beperken. Bij zonne-overschot wordt de accu geladen en bij stroomvraag vanuit de woning wordt de accu ontladen. Dit is eigenlijk de meest directe “nul-op-de-meter”-benadering.
• Slimme modus
  Deze modus gebruikt volgens Anker onder andere historische opwek- en verbruiksdata, weersverwachting en energieprijzen om automatisch een laad- en ontlaadschema te bepalen.
• Tijd-van-gebruik / dynamische tarieven
  Bij variabele of dynamische tarieven kan het systeem proberen te laden tijdens goedkope uren en te ontladen tijdens dure uren.
• Aangepaste modus
  In deze modus kunnen schema’s worden ingesteld, bijvoorbeeld op basis van dag, tijdstip, laad- of ontlaadgedrag en vermogen.
• Snelladen
  Met snelladen kan de accu handmatig met een hoger vermogen worden geladen tot de ingestelde maximale acculading.

In de volgende paragrafen beschrijf ik vooral mijn ervaringen met de zelfverbruikmodus, de slimme modus en snelladen. Dat zijn de modi die ik tijdens deze test daadwerkelijk actief heb gebruikt.

Zelfverbruikmodus in de praktijk

De zelfverbruikmodus is tot nu toe de meest voorspelbare modus in mijn test. Het principe is eenvoudig: bij een overschot aan zonne-energie wordt de accu geladen en zodra de woning meer stroom vraagt dan de zonnepanelen leveren, wordt de accu ontladen.

In de praktijk zie ik dit gedrag ook terug. De accu reageert logisch op veranderingen in opwek en verbruik: bij voldoende zon wordt de batterij gevuld en wanneer de zon wegvalt of het verbruik stijgt, levert de batterij energie terug aan de woning. Daardoor is goed te volgen wat het systeem doet.

Na de eerste testdagen ben ik overgestapt naar de slimme modus. Later ben ik opnieuw teruggegaan naar de zelfverbruikmodus. Vooral na de wisselende ervaringen met de slimme modus viel op hoe rustig en begrijpelijk deze stand werkt. De modus probeert niet zichtbaar te optimaliseren op voorspellingen, energietarieven of externe apparaten, maar doet vooral waarvoor ik de accu in eerste instantie interessant vind: zonnestroom opslaan en later zelf gebruiken.

Dat betekent niet dat er geen stroom meer wordt teruggeleverd of dat de accu altijd perfect wordt benut. De praktijk blijft afhankelijk van zonopbrengst, huishoudelijk verbruik en bijvoorbeeld het laden van de elektrische auto. Toch past deze modus op dit moment het beste bij mijn situatie met een vast energiecontract en gelijke piek- en daltarieven.

Kort samengevat: de zelfverbruikmodus is voor mijn huishouden de beste basisinstelling. De werking is transparant, de energiestromen zijn eenvoudig te volgen en het gedrag van de accu roept weinig vragen op.

Slimme modus in de praktijk

Na enkele dagen ervaring met de zelfverbruikmodus heb ik de Solarbank overgezet naar de slimme modus. Volgens Anker gebruikt deze modus onder andere historische verbruiksgegevens, weersverwachtingen en energieprijzen om het laden en ontladen van de accu te optimaliseren.

Tijdens het activeren geeft de app aan dat het systeem tijd nodig heeft om mijn verbruikspatroon te leren kennen. Ook Anker geeft aan dat de slimme modus minimaal enkele dagen normaal gebruik nodig heeft voordat voorspellingen betrouwbaarder worden. Daarom heb ik deze modus ongeveer een week actief gelaten.

Mijn ervaring met de slimme modus is wisselend. Op sommige momenten leek het systeem goed te werken: de accu werd gevuld, de woning vroeg weinig tot niets van het net en er werd nauwelijks teruggeleverd. Op andere momenten kon ik de keuzes minder goed volgen. Zo zag ik situaties waarin er werd teruggeleverd terwijl de accu nog niet vol was, waarna later op dezelfde dag weer stroom uit het net werd gebruikt terwijl er nog accucapaciteit beschikbaar leek.

Ook viel op dat het systeem soms logischer leek te reageren nadat ik handmatig terugschakelde naar zelfverbruikmodus en daarna opnieuw de slimme modus activeerde. Ik kan niet vaststellen of dit daadwerkelijk een softwareprobleem was, maar het gedrag viel meerdere keren op.

Voor mijn situatie is de meerwaarde van de slimme modus daarom nog niet duidelijk. Ik heb een vast energiecontract met gelijke piek- en daltarieven en gebruik geen Anker Smart Plugs. Daardoor zijn er weinig prijsverschillen of externe apparaten waarop het systeem actief kan optimaliseren.

De slimme modus blijft interessant, maar voelt voor mij minder transparant dan de zelfverbruikmodus. Mogelijk komt deze functie beter tot zijn recht bij dynamische tarieven of gekoppelde slimme apparaten. In mijn huidige setup zie ik die meerwaarde nog niet duidelijk terug.

Snelladen

De snellaadmodus doet precies wat de naam belooft: de accu zo snel mogelijk opladen tot de ingestelde maximale acculading. Tijdens mijn test heb ik deze functie drie keer handmatig gebruikt tijdens goedkope stroomuren in het weekend. Tussen 12:00 en 17:00 uur heb ik dan vrijwel gratis stroom; ik betaal alleen belastingen en leveringskosten.

In mijn situatie wilde ik de accu op die momenten niet alleen laten laden met zonnestroom, maar ook aanvullend vanuit het net. Dat is zichtbaar in de data op 27 juni, 5 juli en 11 juli, waarbij er duidelijk stroom vanuit het net naar de accu is gegaan. [1](Anker Solix - P1 Meter - Portable powerstation accessoires review door RedRayMann)

In de huidige Anker-app kreeg ik dit niet automatisch ingesteld zoals ik het graag zou willen. Daarom heb ik de snellaadfunctie handmatig geactiveerd. In de praktijk werkte dat goed en voorspelbaar: de accu laadde snel op en bij één van de eerdere tests ging hij in ongeveer twee uur van circa 30% naar volledig vol. Het hoogste laadvermogen dat ik daarbij zag lag rond de 3,27 kW.

Voor mij is snelladen vooral interessant als handmatige functie tijdens goedkope of bijna gratis stroomuren. Idealiter zou ik dit later via Home Assistant willen automatiseren, zodat de accu in vaste goedkope tijdsblokken automatisch wordt bijgeladen naast de beschikbare zonnestroom.

Laad- en ontlaadvermogen

Naast de verschillende gebruiksmodi zijn ook de vermogensinstellingen belangrijk. In de app kunnen zowel het maximale netinvoervermogen als het maximale vermogen richting het net worden ingesteld tot 3500 W.

Ik ben hier bewust voorzichtig mee omgegaan. De Solarbank is in mijn situatie aangesloten op een eigen groep, maar ik ben wel gestart met de standaardinstelling van 800 W. Daarna heb ik het vermogen stapsgewijs verhoogd naar 2300 W en uiteindelijk naar 3500 W.

Tijdens de test ben ik één keer duidelijk tegen de 800 W-limiet aangelopen bij het ontladen. Na het verhogen van de limiet heb ik in mijn dagelijkse gebruik geen situatie meer gezien waarbij het ingestelde maximum echt beperkend leek te zijn. Mogelijk komt dit doordat mijn zonnepanelen, het huishoudelijk verbruik en het laden van de accu in de praktijk niet vaak tegelijk om het maximale vermogen vragen.

Bij het verhogen van de netvermogenslimiet toont de app een duidelijke waarschuwing. Anker wijst erop dat het systeem goed aangesloten moet zijn, aan lokale voorschriften moet voldoen en bij voorkeur op een dedicated circuit zonder andere belastingen gebruikt wordt.



Die waarschuwing vind ik terecht. Een thuisbatterij die met meerdere kilowatts kan laden of ontladen is geen willekeurig apparaat dat je zonder nadenken op ieder stopcontact moet aansluiten. Voor gebruikers die het maximale vermogen willen benutten, is een geschikte elektrische installatie wat mij betreft een belangrijk aandachtspunt.

Wat zegt Anker over Smart Mode?

Anker geeft aan dat Smart Mode minimaal enkele dagen normaal gebruik nodig heeft om het verbruikspatroon te leren kennen. Daarnaast geeft Anker aan dat Smart Mode en zelfverbruikmodus bij een vast energiecontract vergelijkbare resultaten kunnen opleveren, omdat er weinig prijsverschil is om op te optimaliseren. Dat past bij mijn situatie: ik heb vaste tarieven en geen Anker Smart Plugs gekoppeld.

Ook werkt Anker aan meer transparantie in de app, onder andere door historische data en voorspellingen beter zichtbaar te maken. Dat is relevant, omdat juist de beperkte uitlegbaarheid van Smart Mode voor mij een belangrijk aandachtspunt blijft.

Data-analyse: zelfverbruikmodus versus slimme modus

Naast mijn eigen observaties heb ik de beschikbare data uit de Anker-app geëxporteerd. Deze data geeft een nuttig beeld van de energiestromen rondom de Solarbank, maar vraagt wel om nuance. De Anker-app toont niet dezelfde bruto-opwek als mijn SolarEdge-gegevens. Direct eigen verbruik van zonnestroom lijkt deels al verwerkt te zijn in de Anker-data. Daarom gebruik ik deze export vooral om trends te bekijken en niet om harde conclusies te trekken over rendement, efficiëntie of besparing.

De onderstaande tabel bevat de volledige meetperiode op deze locatie, van 18 juni tot en met 19 juli.

Modus	Dagen	Gem. woningverbruik	Gem. netafname	Gem. teruglevering	Gem. Anker-zonopbrengst	Gem. accu geladen	Gem. accu ontladen
Zelfverbruikmodus	24	10,06 kWh	4,84 kWh	1,84 kWh	7,20 kWh	5,50 kWh	5,35 kWh
Slimme modus	8	10,81 kWh	5,74 kWh	1,62 kWh	6,87 kWh	5,64 kWh	5,47 kWh
Totaal	32	10,24 kWh	5,06 kWh	1,78 kWh	7,11 kWh	5,53 kWh	5,38 kWh

_{De volledige dagdata uit de Anker-app heb ik onderaan deze review opgenomen in een apart datablad. Voor de leesbaarheid gebruik ik hier alleen de samenvatting per modus.}

Wat vooral opvalt, is dat de accu in beide modi actief wordt gebruikt. Over de volledige meetperiode ging er in totaal 167,21 kWh vanuit de accu naar de woning. Dat is gemiddeld ongeveer 5,23 kWh per dag. Daarmee leverde de accu in deze periode ongeveer de helft van mijn totale woningverbruik.

Ook valt op dat de accu vooral met zonnestroom is geladen. In totaal werd 177,06 kWh in de accu geladen, waarvan 160,20 kWh afkomstig was van zonne-energie. De resterende netlading komt grotendeels door drie handmatige snellaadmomenten op 27 juni, 5 juli en 11 juli. Op die dagen heb ik bewust tijdens goedkope weekenduren stroom uit het net gebruikt om de accu bij te laden.

Dat is belangrijk voor de interpretatie van de cijfers. Zonder deze handmatige snellaadmomenten is laden vanuit het net nauwelijks zichtbaar. Van de totale 16,86 kWh netstroom richting de accu kwam 13,96 kWh uit deze drie bewuste laadmomenten. In normaal gebruik kwam de acculading dus vrijwel volledig uit zonnestroom.

De vergelijking tussen zelfverbruikmodus en slimme modus blijft lastig. De periodes verschillen in zonopbrengst, huishoudelijk verbruik, EV-laden en handmatig snelladen. De gemiddelde teruglevering ligt bovendien dicht bij elkaar: 1,84 kWh per dag in zelfverbruikmodus tegenover 1,62 kWh per dag in slimme modus.

Voor mijn situatie ondersteunt de data vooral mijn praktijkervaring: de accu wordt intensief gebruikt en de zelfverbruikmodus is het best te volgen. De slimme modus laat in deze testomgeving met vast energiecontract nog geen duidelijk meetbaar voordeel zien. Dat betekent niet dat Smart Mode geen waarde heeft, maar wel dat mijn woning met vaste tarieven waarschijnlijk niet de beste omgeving is om die functie eerlijk te beoordelen.

Update 07-07-2026: Voorlopige conclusie over de energiesturing

Na de eerste weken testen is mijn voorlopige indruk dat de zelfverbruikmodus op dit moment het beste aansluit bij mijn situatie. Deze modus is eenvoudig te begrijpen: bij zonne-overschot wordt de accu geladen en wanneer de woning meer stroom vraagt dan de zonnepanelen leveren, wordt de accu ontladen.

De slimme modus klinkt op papier interessanter, maar heeft mij in mijn huidige situatie nog niet overtuigd. Dat betekent niet dat de functie slecht werkt, maar wel dat de meerwaarde voor mij nog niet duidelijk zichtbaar is. Ik heb een vast energiecontract, gelijke piek- en daltarieven en geen Anker Smart Plugs gekoppeld. Daardoor zijn er weinig prijsverschillen of externe apparaten waarop het systeem echt kan optimaliseren.

Update 21-07-2026: Conclusie energiesturing

Over de volledige testperiode ging 167,21 kWh vanuit de accu naar de woning. Daarmee leverde de Solarbank in deze periode ongeveer de helft van mijn totale woningverbruik.

De accu werd vooral geladen met zonnestroom. De momenten waarop stroom uit het net naar de accu ging, kwamen grotendeels door mijn handmatige snellaadacties tijdens goedkope weekenduren.

Voor mijn situatie bevestigt de data vooral dat de zelfverbruikmodus goed werkt. De slimme modus laat met mijn vaste energiecontract nog geen duidelijk meetbaar voordeel zien, maar blijft interessant voor een vervolgtest met dynamische tarieven.

---

5. Home Assistant en Modbus

Koppelen met Home Assistant

Een van de punten waar ik vooraf benieuwd naar was, is de integratie met Home Assistant. Voor mij is de Anker-app een handig startpunt, maar uiteindelijk wil ik energiedata zoveel mogelijk centraal en in eigen beheer verzamelen en analyseren binnen mijn bestaande Home Assistant-omgeving.
Anker biedt hiervoor een officiële Home Assistant-integratie aan via GitHub. Op het moment van schrijven is deze integratie nog niet standaard beschikbaar binnen Home Assistant en moet deze via HACS (Home Assistant Community Store) worden geïnstalleerd. https://github.com/anker-charging/ha-anker-solix-official

Na het toevoegen van de repository en het installeren van de integratie verliep de configuratie vrijwel probleemloos. De Solarbank werd direct gevonden en binnen enkele seconden verschenen de eerste entiteiten in Home Assistant.

Modbus activeren

Om alle beschikbare gegevens inzichtelijk te maken, moet Modbus worden geactiveerd. Dit bleek eenvoudig uit te voeren, al viel mij één beperking op.
Het activeren van Modbus gebeurt via de Anker-app. Dit betekent dat je eerst een account moet aanmaken en de batterij moet koppelen aan de cloudomgeving van Anker voordat lokale communicatie mogelijk wordt.
Persoonlijk had ik liever gezien dat dit volledig lokaal kon worden ingesteld via bijvoorbeeld een webinterface of tijdelijk access point op de batterij zelf. Voor gebruikers die waarde hechten aan lokale controle en gegevensminimalisatie voelt dit als een onnodige afhankelijkheid van de cloudomgeving.

Ondersteuning van apparaten

De Solarbank Max AC wordt op dit moment ondersteund door de integratie en de belangrijkste sensoren waren direct beschikbaar in Home Assistant.
Voor de meegeleverde Anker P1-meter ligt dat helaas anders.
Tijdens het schrijven van deze review wordt de P1-meter nog niet ondersteund door de officiële Home Assistant-integratie. Hierdoor zijn niet alle energiestromen binnen Home Assistant zichtbaar, zoals gasverbruik en het verbruik tijdens dag- en piektarieven.

Device	Firmware Support
Anker SOLIX Smart Plug	Coming Soon
Anker SOLIX Smart Plug Gen 2	All Firmware Versions
Anker SOLIX Solarbank Max AC	All Firmware Versions
Anker SOLIX Solarbank 4 E5000 Pro	All Firmware Versions
Anker SOLIX Smart Meter Gen 2	Coming Soon

Ontbrekende gegevens

Het ontbreken van ondersteuning voor de Anker P1-meter heeft voor mijn Home Assistant-opstelling vooral praktische gevolgen. Voorheen las ik mijn slimme meter rechtstreeks uit via een Raspberry Pi en had ik inzicht in elektriciteitsverbruik, teruglevering, gasverbruik en piek- en daltariefregistratie.

Met de huidige Anker-integratie zijn deze gegevens niet volledig beschikbaar. Vooral gasverbruik en een deel van de netmetingen ontbreken daardoor in mijn Home Assistant-dashboard.

Voor gebruikers die zowel de Solarbank als volledige P1-functionaliteit willen gebruiken, zijn er voorlopig twee opties: een aparte P1-oplossing blijven gebruiken naast de Anker P1-meter, of wachten tot Anker ondersteuning toevoegt aan de officiële integratie.

Update 08-07-2026: Voorlopige conclusie

Mijn eerste indruk van de Home Assistant-integratie blijft overwegend positief. De Solarbank wordt snel gevonden, de beschikbare data komt overeen met wat ik in de Anker-app zie en de integratie lijkt actief te worden doorontwikkeld.

De grootste beperking blijft op dit moment de P1-meter. Deze wordt nog niet ondersteund binnen de officiële Home Assistant-integratie, waardoor onder andere gasverbruik en een deel van de netmetingen ontbreken. Voor mijn situatie betekent dit dat Home Assistant nog niet volledig als centraal energiedashboard kan worden gebruikt zonder aanvullende P1-oplossing.

Anker heeft naar aanleiding van mijn feedback aangegeven dat ondersteuning voor de P1-meter binnen Home Assistant op de planning staat. Ook begrijpt Anker de wens voor meer lokale bediening, maar op dit moment blijft de initiële configuratie nog afhankelijk van de Anker-app en een cloudverbinding.

Voorlopig verandert mijn oordeel over Home Assistant daarom niet: de basisintegratie met de Solarbank werkt goed, maar voor mijn gebruik is de integratie pas echt compleet wanneer ook de P1-metergegevens beschikbaar zijn.

---

6. Financiële impact

Rekenmodel: wat is een opgeslagen kWh waard?

Voordat ik iets kan zeggen over besparing of terugverdientijd, is het belangrijk om te bepalen wat een opgeslagen kWh in mijn situatie ongeveer waard is.

Vanaf 1 januari 2027 betaal ik naar verwachting €0,25 per kWh voor stroom die ik van het net afneem. Voor teruggeleverde stroom ontvang ik ongeveer €0,057 per kWh, maar daar staan terugleverkosten van ongeveer €0,052 per kWh tegenover. Netto levert een teruggeleverde kWh daarmee nog maar ongeveer €0,005 op.

Wanneer ik diezelfde kWh niet teruglever, maar opsla in de accu en later zelf gebruik, voorkom ik dat ik stroom moet inkopen voor €0,25 per kWh. In theorie is een zelf gebruikte kWh zonnestroom daarmee ongeveer €0,245 meer waard dan een teruggeleverde kWh.

Dit is een vereenvoudigde berekening. Laad- en ontlaadverliezen, seizoensinvloeden en wisselend verbruik zijn hierin nog niet meegenomen. Toch laat deze rekensom goed zien waarom een thuisbatterij in mijn situatie interessant kan zijn: niet omdat terugleveren veel oplevert, maar juist omdat zelf gebruiken steeds waardevoller wordt.

Wat laat de data tot nu toe zien?

Uit de export van de Anker-app blijkt dat de accu actief meedraait in mijn energiehuishouding. Tussen 18 juni en 19 juli ging er in totaal 167,21 kWh vanuit de accu naar de woning. Gemiddeld is dat ongeveer 5,23 kWh per dag.

Bij een stroomprijs van €0,25 per kWh vertegenwoordigt die 167,21 kWh theoretisch ongeveer €41,80 aan vermeden netafname over deze meetperiode.

Invloed van testperiode, opwek en verbruik

De financiële uitkomst van deze test moet worden bekeken in de periode waarin is gemeten. De test liep van 18 juni tot en met 19 juli, dus midden in een gunstige periode voor zonnepanelen. In de maandverdeling van Zonneplan en ANWB zijn juni en juli beide goed voor ongeveer 13% van de jaarlijkse opbrengst.

Mijn meetperiode beslaat 13 dagen in juni en 19 dagen in juli. Omgerekend vertegenwoordigt deze periode daarmee ongeveer 13,6% van een gemiddeld zonnejaar.

Onderdeel	Berekening / waarde
Jaarlijkse opwek 2025	2.845 kWh
Geschatte opwek in testperiode	2.845 kWh × 13,6% = ca. 387 kWh
Jaarlijkse teruglevering 2025	1.586 kWh
Geschatte teruglevering in testperiode zonder accu	1.586 kWh × 13,6% = ca. 216 kWh
Werkelijke teruglevering tijdens test	57,04 kWh
Zonne-energie naar accu	160,20 kWh
Accu naar woning	167,21 kWh
Vermeden netafname bij €0,25/kWh	167,21 kWh × €0,25 = ca. €41,80

Deze vergelijking laat zien dat de accu in deze zomerperiode een groot deel van de historisch te verwachten teruglevering heeft kunnen afvangen. Op basis van mijn 2025-data zou ik in deze periode ongeveer 216 kWh teruglevering verwachten. Tijdens de test werd daadwerkelijk 57,04 kWh teruggeleverd, terwijl 160,20 kWh zonne-energie in de accu werd geladen.

Dat sluit opvallend goed op elkaar aan, maar blijft een indicatie. Het weer, mijn verbruik en het laden van de elektrische auto verschillen per jaar en per dag.

Als ik de gemeten €41,80 aan vermeden netafname puur seizoensgecorrigeerd doortrek naar een volledig jaar, kom ik uit op ongeveer €300 per jaar. Die berekening moet voorzichtig worden gelezen. De accu bespaart alleen wanneer er eerst voldoende zonneoverschot is om te laden én later voldoende verbruik is om die opgeslagen energie zelf te gebruiken.

In de winter zal de accu minder vaak volledig gevuld worden, terwijl het huishoudelijk verbruik wel doorloopt. Daarom zie ik deze berekening vooral als een onderbouwde indicatie van het financiële potentieel, niet als harde terugverdientijdberekening.

Financiële weergave in de app

Omdat ik mijn energietarieven in de Anker-app heb ingevoerd, probeert de app ook een financiële vertaling te maken van het gebruik van de accu. Op dit moment geeft de app aan dat er ongeveer €41,80 aan financieel voordeel is behaald. Dat sluit grofweg aan bij de 167,21 kWh die volgens de export vanuit de accu naar de woning is gegaan.

De app presenteert dit onder andere met de melding:

"Slimme modus heeft in totaal € X,XX inkomsten gegenereerd en blijft uw inkomen verhogen."

Persoonlijk vind ik deze formulering ongelukkig gekozen. In mijn situatie levert de batterij namelijk geen directe inkomsten op. De financiële winst zit vooral in het verminderen van netafname en mogelijk het beperken van terugleverkosten. Ik ervaar dit daarom eerder als vermeden kosten dan als inkomsten.

De berekening zelf lijkt dus bruikbaar als indicatie, maar de gekozen bewoording voelt voor mij te veel gericht op rendement en terugverdientijd. Ik zou liever zien dat de app duidelijker spreekt over besparing of vermeden kosten.

Update 08-07-2026: Voorlopige financiële conclusie

Op basis van de huidige gegevens zie ik financieel potentieel. Tussen 18 juni en 6 juli ging er 100,36 kWh vanuit de accu naar de woning. Bij een stroomprijs van €0,25 per kWh komt dat neer op ongeveer €25 aan vermeden netafname. Dat sluit aan bij de orde van grootte die de Anker-app zelf weergeeft.

De financiële meerwaarde zit voor mij vooral in het verhogen van eigen verbruik. Terugleveren levert vanaf 2027 netto bijna niets meer op, terwijl zelf gebruikte zonnestroom voorkomt dat ik later stroom moet inkopen.

Een betrouwbare terugverdientijd kan ik op basis van deze korte meetperiode nog niet berekenen. Ik sta open voor tips om dit op jaarbasis te kunnen berekenen.

Update 21-07-2026: Financiële conclusie

Na afronding van de testperiode kom ik op basis van de beschikbare data uit op een voorzichtige besparingsindicatie van ongeveer €300 per jaar. Dit is gebaseerd op 167,21 kWh vanuit de accu naar de woning tijdens de testperiode en een seizoenscorrectie, omdat juni en juli relatief gunstige maanden zijn voor zonnepanelen.

Bij een nieuwprijs van ongeveer €2.500 zou dat neerkomen op een terugverdientijd van circa 8 jaar.
Bij een actieprijs van ongeveer €2.100 komt dit dichter bij 7 jaar uit.

Deze berekening blijft indicatief. De werkelijke terugverdientijd hangt af van zonne-opbrengst, verbruikspatroon, laad- en ontlaadverliezen, terugleverkosten en de mate waarin de accu ook buiten de zomer voldoende gevuld wordt. Voor mijn situatie laat de test vooral zien dat er financieel potentieel is, maar dat een harde terugverdientijd pas betrouwbaar wordt na metingen over meerdere seizoenen.

---

7. Off-grid en noodstroomvoorziening

Eenvoudig in gebruik

De Solarbank Max AC beschikt over een off-grid aansluiting waarmee apparatuur direct op de batterij kan worden aangesloten. Inmiddels heb ik deze functie ook daadwerkelijk getest. De werking is eenvoudig: apparaat aansluiten op het stopcontact van de accu en de aangesloten apparatuur wordt vanuit de batterij gevoed.

In mijn test werkte dit zoals verwacht. Er waren geen extra instellingen nodig en de off-grid uitgang deed wat hij moest doen. Spannend is deze test niet, maar dat is in dit geval juist positief. Voor losse apparaten werkt de noodstroomfunctie laagdrempelig en begrijpelijk.

Wel blijft het belangrijk om te beseffen dat dit gaat om de aparte off-grid aansluiting op de batterij zelf. Het systeem voedt daarmee niet automatisch de bestaande groepen in de woning. Die praktische beperking bespreek ik verderop in dit hoofdstuk.

Wat belooft Anker?

Anker presenteert de Solarbank Max AC als een systeem met back-upmogelijkheden. Daarbij wordt verwezen naar de geïntegreerde 3680 W off-grid uitgang, waarmee losse apparaten tijdens een stroomuitval van stroom kunnen worden voorzien.

Technisch klopt dat: apparaten kunnen rechtstreeks op de off-grid aansluiting van de accu worden aangesloten, zolang het totale vermogen binnen de specificaties blijft. Tegelijkertijd kan de marketing makkelijk de indruk wekken dat de woning als geheel automatisch van noodstroom wordt voorzien. Dat is niet het geval.

Anker heeft later toegelicht dat de huidige oplossing bewust is gericht op losse apparaten via de off-grid poort. Voor een meer automatische woningbrede back-upoplossing werkt Anker aan een aanvullende Automatic Transfer Switch, oftewel ATS.

De praktijk in mijn woning

In mijn woning is de praktische meerwaarde van de off-grid aansluiting beperkt door de plek waar de accu staat. De Solarbank staat in de garage en daar bevindt zich dus ook de noodstroomuitgang.

Voor apparaten in de garage is dat geen probleem. Denk bijvoorbeeld aan klein gereedschap, een lader of eventueel de elektrische auto. Maar de apparaten die ik tijdens een stroomuitval het meest interessant zou vinden, staan juist ergens anders in huis. De koelkast staat in de keuken, de router in de meterkast en de PoE-switch voor mijn access points in het kantoor.

Om die apparaten via de off-grid aansluiting te voeden, zou ik dus met verlengsnoeren of tijdelijke noodoplossingen moeten werken. Dat kan, maar maakt de functie in mijn situatie minder elegant dan de marketing in eerste instantie doet vermoeden.

Daarmee is de off-grid aansluiting voor mij vooral nuttig voor losse apparaten in de buurt van de accu. Voor een technische ruimte, serverruimte of thuiskantoor kan deze functie veel praktischer zijn, zeker wanneer router, switch, NAS of andere kritische apparatuur daar al bij elkaar staan.

Geen volledige noodstroomvoorziening zonder ATS

Wat de Solarbank Max AC op dit moment niet doet, is de woning automatisch als eiland laten draaien bij een stroomstoring. De accu levert dus niet via de bestaande groepen in de meterkast terug aan het huis. De noodstroomfunctie blijft beperkt tot de aparte off-grid aansluiting op de accu zelf.

Dat is technisch en veiligheidstechnisch ook logisch. Voor een echte eilandmodus moet de woning eerst veilig worden losgekoppeld van het elektriciteitsnet. Anders zou er tijdens een stroomstoring spanning kunnen blijven staan op delen van de installatie waar dat niet hoort.

Anker heeft in reactie op mijn feedback aangegeven dat de huidige back-upfunctie bewust via de aparte off-grid uitgang werkt. Voor gebruikers die een meer automatische woningbrede noodstroomoplossing willen, werkt Anker aan een aanvullende Automatic Transfer Switch, oftewel ATS.

Voor nu betekent dit dat de Solarbank Max AC wel noodstroom kan leveren aan losse apparaten, maar zonder aanvullende omschakelvoorziening geen volledige back-upoplossing voor de woning is.

Update 09-07-2026: Conclusie

De off-grid aansluiting werkt zoals verwacht. Voor losse apparaten is de functie eenvoudig en duidelijk: aansluiten op de accu en het apparaat wordt vanuit de batterij gevoed. Daarmee is de noodstroomfunctie bruikbaar voor specifieke situaties, vooral wanneer belangrijke apparatuur zich dicht bij de accu bevindt.

In mijn woning is de praktische meerwaarde beperkter. De Solarbank staat in de garage, terwijl apparaten zoals de router, koelkast en PoE-switch op andere plekken in huis staan. Zonder verlengsnoeren of aanvullende voorzieningen kan ik deze apparaten dus niet eenvoudig via de off-grid aansluiting voeden.

Belangrijker is dat de Solarbank Max AC zonder aanvullende omschakelvoorziening geen volledige noodstroomvoorziening voor de woning is. De accu voedt bij stroomuitval niet automatisch de bestaande groepen in de meterkast. Dat is technisch en veiligheidstechnisch logisch, maar de marketing rondom back-upstroom kan wel gemakkelijk breder worden geïnterpreteerd.

Voor mijn situatie zie ik de off-grid functie daarom vooral als een nuttige extra voor losse apparaten, niet als vervanging voor een woningbrede noodstroomoplossing. Pas met een aanvullende ATS-oplossing zou dit mogelijk anders worden. Anker heeft aangegeven aan zo’n Automatic Transfer Switch te werken.

---

8. Kritische kanttekeningen

Na de volledige testperiode op deze locatie zijn er weinig technische problemen naar voren gekomen. De installatie verliep soepel, de batterij functioneert stabiel en ook de app doet grotendeels wat je ervan mag verwachten. Toch zijn er enkele punten die naar mijn mening beter kunnen.

Cloudafhankelijkheid en lokale bediening

Hoewel de Solarbank lokaal via Modbus kan communiceren, blijft een Anker-account noodzakelijk voor de ingebruikname en configuratie van het systeem. Ook het activeren van bepaalde functies verloopt via de Anker-app. Persoonlijk had ik liever gezien dat de basisfunctionaliteit volledig lokaal beschikbaar was, zeker omdat veel Home Assistant-gebruikers juist waarde hechten aan lokale controle over apparaten en data.

Anker geeft in reactie op mijn feedback aan dat zij deze wens begrijpen. Volgens Anker is de app- en cloudverbinding op dit moment nog nodig voor activatie, firmware-updates en ondersteuning bij problemen. Tegelijkertijd geven ze aan dat een meer lokale aanpak intern wordt onderzocht.

Voor mij blijft dit een aandachtspunt. De lokale mogelijkheden via Modbus zijn positief, maar het systeem is nog niet volledig cloudonafhankelijk. Voor de gemiddelde gebruiker zal dit waarschijnlijk geen probleem zijn, maar voor Tweakers en Home Assistant-gebruikers is dit wel iets om rekening mee te houden.

P1-meter, Home Assistant en mogelijke oplossingen

De meegeleverde Anker P1-meter werkt goed binnen de Anker-app, maar is op dit moment niet rechtstreeks bruikbaar binnen Home Assistant. Dat blijft voor mij een beperking, omdat ik mijn energiedata graag centraal in Home Assistant wil analyseren. Hierdoor kan ik de P1-data van Anker niet direct combineren met mijn bestaande dashboards en automatiseringen.

Anker heeft hierover aangegeven dat de huidige P1-meter vooral als plug-and-play meterlezer is ontworpen. Het voordeel daarvan is dat er geen elektricien nodig is voor installatie. Het nadeel is dat deze P1-meter geen Modbus ondersteunt en daardoor niet direct met Home Assistant integreert. Anker geeft aan dat zij deze feedback van meerdere gebruikers hebben ontvangen en dit serieus nemen.

In overleg met Anker kwamen we op drie praktische routes. De eerste optie is een P1-hub of splitter gebruiken. Daarmee kan de Anker P1-meter de Solarbank en Anker-app blijven voorzien van data, terwijl een tweede P1-meter Home Assistant voedt. Dit is waarschijnlijk de meest praktische workaround als je beide systemen naast elkaar wilt blijven gebruiken.

De tweede optie is het gebruik van een HomeWizard P1. Die werkt al met Home Assistant en volgens Anker kan de Solarbank Max AC hiermee overweg. De kanttekening is dat de data dan niet zichtbaar is in de Anker-app, maar in Home Assistant bekeken moet worden.

De derde optie is de Anker Smart Meter Gen 2 / AE1X0. Deze oplossing lijkt beter geschikt voor Home Assistant en het Anker-ecosysteem, maar vereist installatie door een gekwalificeerde elektricien. Daarmee is deze optie minder plug-and-play dan de meegeleverde P1-meter.

Voor mijn situatie voelt een P1-hub voorlopig als de meest laagdrempelige oplossing. De HomeWizard P1 is interessant voor gebruikers die vooral Home Assistant centraal stellen. De Anker Smart Meter Gen 2 lijkt de nettere structurele oplossing, maar vraagt ook meer installatie-inspanning.

Transparantie van Smart Mode

Smart Mode is inhoudelijk één van de interessantste functies, maar in mijn test ook de minst transparante. Ik zag meerdere momenten waarop het systeem keuzes maakte die ik niet goed kon verklaren, zoals terugleveren terwijl de accu nog niet vol was of later netstroom gebruiken terwijl er nog accucapaciteit beschikbaar leek.

Anker geeft aan dat Smart Mode tijd nodig heeft om het verbruikspatroon te leren kennen. Ook geven zij aan dat Smart Mode bij een vast energiecontract vergelijkbare resultaten kan geven als de zelfverbruikmodus, omdat er weinig prijsverschil is om op te optimaliseren. Dat past bij mijn situatie met vaste tarieven en zonder Anker Smart Plugs.

Voor mij blijft vooral de uitlegbaarheid een aandachtspunt. Ik wil kunnen begrijpen waarom de accu op een bepaald moment laadt, ontlaadt of teruglevert. Anker geeft aan dat nieuwere appversies meer historische data en voorspellingen zichtbaar moeten maken. Dat zou helpen om Smart Mode minder als een black box te laten voelen.

Marketing versus praktijk

Een terugkerend aandachtspunt in mijn test is de manier waarop sommige functies worden gepresenteerd. Technisch kloppen veel claims, maar de formulering kan verwachtingen wekken die in de praktijk genuanceerder liggen.

Dat zie ik bijvoorbeeld bij de financiële weergave in de app. De melding dat de slimme modus “inkomsten genereert” vind ik ongelukkig gekozen. In mijn situatie gaat het niet om inkomsten, maar om vermeden kosten doordat ik minder stroom hoef in te kopen of minder ongunstig hoef terug te leveren.

"Slimme modus heeft in totaal € X,XX inkomsten gegenereerd en blijft uw inkomen verhogen."

Ook bij de back-upfunctie is nuance belangrijk. De off-grid aansluiting werkt zoals beloofd voor losse apparaten, maar is zonder aanvullende ATS geen volledige noodstroomvoorziening voor de woning. Voor technisch ingestelde gebruikers is dat onderscheid duidelijk, maar voor reguliere consumenten kan de marketing breder worden opgevat.

Voor mij zit hier vooral ruimte voor verbetering in taal en uitleg. De hardware werkt goed en de functies zijn bruikbaar, maar de app en marketing zouden duidelijker mogen aangeven wat een functie wel en niet doet.

Communicatie en opvolging door Anker

Een positief punt in deze test is de communicatie rondom mijn bevindingen. Anker heeft inhoudelijk gereageerd op mijn review, vragen gesteld over mijn ervaringen en meegedacht over mogelijke oplossingen. Dat geeft mij het gevoel dat feedback vanuit de praktijk serieus wordt genomen.

Ook op inhoudelijke punten kwam Anker met concrete reacties. Zo gaven zij toelichting op de werking van Smart Mode, de afhankelijkheid van vaste of dynamische tarieven, de huidige beperkingen van de P1-meter en mogelijke routes richting Home Assistant. Ook werd aangegeven dat bepaalde functies, zoals meer inzicht in Smart Mode en ondersteuning rondom P1-data, verder worden onderzocht of ontwikkeld.

Dat lost niet direct alle aandachtspunten op, maar het maakt de testervaring wel positiever. Zeker bij een relatief nieuw product vind ik het belangrijk dat een fabrikant niet alleen marketingclaims doet, maar ook luistert naar praktijkervaringen en daar zichtbaar iets mee probeert te doen.

Conclusie kritische kanttekeningen

De hardware en basisfunctionaliteit van de Solarbank Max AC maken een stabiele indruk. De accu werkt betrouwbaar en de installatie is toegankelijk.

De belangrijkste aandachtspunten zitten niet in de hardware, maar in software, integraties en transparantie. Denk aan cloudafhankelijkheid, beperkte P1-ondersteuning in Home Assistant en de uitlegbaarheid van Smart Mode.

Dat Anker actief reageert op feedback en meedenkt over oplossingen vind ik positief. De basis is goed, en een deel van mijn huidige aandachtspunten lijkt mogelijk met toekomstige software- of firmware-updates verbeterd te kunnen worden.

---

Eindoordeel na de testperiode

Na enkele weken testen is mijn oordeel positiever dan tijdens de eerste publicatie van deze review. De hardware is stabiel, de installatie is toegankelijk en vooral de zelfverbruikmodus sluit goed aan bij mijn situatie. Tegelijkertijd zijn er nog aandachtspunten rondom Smart Mode, Home Assistant en de afhankelijkheid van de Anker-app.

Installatie en ingebruikname

De installatie verliep grotendeels soepel. De Solarbank werd snel gevonden, de app begeleidt de gebruiker duidelijk door het proces en de eerste configuratie voelde bijna als een "next, next, finish"-ervaring. Alleen de P1-meter had bij de start extra aandacht nodig.

Hardware en bouwkwaliteit

De hardware maakt een degelijke indruk. De behuizing voelt stevig aan, de afwerking is netjes en na enkele weken gebruik draait de accu stabiel en zonder opvallende bijgeluiden. Op dit punt heb ik weinig aan te merken.

Zelfverbruikmodus

De zelfverbruikmodus is voor mijn situatie de sterkste functie van het systeem. De werking is logisch, voorspelbaar en goed te volgen: laden bij zonne-overschot en ontladen wanneer de woning meer stroom vraagt dan de zonnepanelen leveren. Dit is precies waarvoor ik een thuisbatterij interessant vind.

Slimme modus

De slimme modus doet in mijn situatie niet per se iets verkeerd, maar voelt ook nog niet echt slim. Waarschijnlijk komt dit mede door mijn testopstelling: een vast energiecontract, gelijke piek- en daltarieven en geen gekoppelde Anker Smart Plugs. Daardoor zijn er weinig prijsverschillen of apparaten waarop het systeem actief kan optimaliseren.

In overleg met Anker bekijk ik of de testperiode verlengd kan worden in een andere woning met dynamische tarieven. Dat lijkt een betere omgeving om de meerwaarde van Smart Mode eerlijker te beoordelen.

Home Assistant en P1-integratie

De Solarbank zelf werkt met Home Assistant en de beschikbare data komt goed overeen met de Anker-app. De beperking zit vooral in de meegeleverde P1-meter, die op dit moment niet rechtstreeks met Home Assistant integreert. Er zijn workarounds, maar voor Home Assistant-gebruikers is dit nog niet ideaal.

Financiële impact

Tijdens de testperiode ging er 167,21 kWh vanuit de accu naar de woning. Bij €0,25 per kWh is dat ongeveer €41,80 aan vermeden netafname.
Met een voorzichtige seizoenscorrectie kom ik uit op een indicatieve besparing van ongeveer €300 per jaar. Dat betekent grofweg een terugverdientijd van 8 jaar bij €2.500 nieuwprijs, of ongeveer 7 jaar bij een actieprijs van €2.100.
Deze berekening blijft indicatief en hangt sterk af van zonopbrengst, verbruikspatroon, verliezen en toekomstige terugleverkosten.

Off-grid en noodstroom

De off-grid uitgang werkt zoals verwacht voor losse apparaten. Voor mijn woning is de praktische meerwaarde beperkt, omdat de accu in de garage staat en belangrijke apparaten zoals router, koelkast en netwerkapparatuur elders in huis staan. Zonder aanvullende ATS is dit geen volledige noodstroomvoorziening voor de woning.

Communicatie en opvolging door Anker

De communicatie met Anker ervaar ik als positief. Er wordt inhoudelijk gereageerd op feedback, meegedacht over oplossingen en doorgevraagd naar mijn praktijkervaringen. Zeker bij een relatief nieuw product vind ik dat een belangrijk pluspunt.

Eindscore

Na de eerste testperiode kom ik uit op vier sterren. De basis van de Anker SOLIX Solarbank Max AC is sterk: de hardware is degelijk, de installatie is toegankelijk en de zelfverbruikmodus werkt overtuigend. De belangrijkste aandachtspunten zitten vooral in software, integraties en transparantie.

Voor mijn situatie is dit vooral een goede thuisbatterij in de zelfverbruikmodus. Smart Mode blijft interessant, maar moet zich in een geschiktere testomgeving nog bewijzen.

---

Bijlage: dagdata uit de Anker-app

Voor wie de cijfers zelf wil bekijken, hieronder de ruwe dagdata uit de Anker-app. Let op: deze data toont niet dezelfde bruto-opwek als mijn SolarEdge-data en is vooral bedoeld om trends te bekijken.

Datum	Modus	Verbruik	Netafname	Teruglevering	Anker-zonopbrengst	Accu geladen	Accu ontladen
18-06	Zelfverbruik	3,48 kWh	0,68 kWh	0,02 kWh	1,22 kWh	1,16 kWh	2,76 kWh
19-06	Zelfverbruik	11,84 kWh	5,99 kWh	1,54 kWh	9,62 kWh	7,84 kWh	5,61 kWh
20-06	Slimme modus	4,89 kWh	1,85 kWh	0,30 kWh	7,83 kWh	7,16 kWh	2,67 kWh
21-06	Slimme modus	4,59 kWh	0,78 kWh	6,22 kWh	8,96 kWh	2,48 kWh	3,55 kWh
22-06	Slimme modus	19,14 kWh	11,61 kWh	0,08 kWh	2,17 kWh	1,79 kWh	7,23 kWh
23-06	Slimme modus	18,59 kWh	14,94 kWh	2,87 kWh	10,50 kWh	7,42 kWh	3,44 kWh
24-06	Slimme modus	9,14 kWh	0,34 kWh	1,47 kWh	8,58 kWh	6,83 kWh	8,52 kWh
25-06	Slimme modus	7,67 kWh	1,42 kWh	1,27 kWh	8,81 kWh	7,17 kWh	5,88 kWh
26-06	Slimme modus	9,40 kWh	1,88 kWh	0,67 kWh	5,65 kWh	4,69 kWh	7,23 kWh
27-06	Slimme modus	13,04 kWh	13,07 kWh	0,09 kWh	2,45 kWh	7,61 kWh	5,22 kWh
28-06	Zelfverbruik	8,52 kWh	1,63 kWh	0,46 kWh	3,98 kWh	3,64 kWh	7,01 kWh
29-06	Zelfverbruik	6,59 kWh	3,54 kWh	4,20 kWh	11,73 kWh	7,41 kWh	2,93 kWh
30-06	Zelfverbruik	7,46 kWh	0,39 kWh	0,35 kWh	3,20 kWh	2,76 kWh	6,98 kWh
01-07	Zelfverbruik	6,72 kWh	2,17 kWh	3,58 kWh	11,13 kWh	7,20 kWh	4,20 kWh
02-07	Zelfverbruik	8,55 kWh	3,13 kWh	0,26 kWh	2,52 kWh	2,23 kWh	5,39 kWh
03-07	Zelfverbruik	5,67 kWh	2,71 kWh	2,01 kWh	9,55 kWh	7,80 kWh	3,22 kWh
04-07	Zelfverbruik	7,25 kWh	0,39 kWh	1,51 kWh	6,53 kWh	5,01 kWh	6,85 kWh
05-07	Zelfverbruik	6,41 kWh	4,37 kWh	0,77 kWh	4,54 kWh	7,07 kWh	5,34 kWh
06-07	Zelfverbruik	14,75 kWh	5,15 kWh	2,32 kWh	7,29 kWh	4,87 kWh	9,50 kWh
07-07	Zelfverbruik	6,00 kWh	3,30 kWh	4,26 kWh	11,77 kWh	7,38 kWh	2,57 kWh
08-07	Zelfverbruik	7,91 kWh	0,20 kWh	0,20 kWh	3,66 kWh	3,03 kWh	7,28 kWh
09-07	Zelfverbruik	5,91 kWh	2,40 kWh	2,45 kWh	9,93 kWh	7,07 kWh	3,10 kWh
10-07	Zelfverbruik	6,93 kWh	0,22 kWh	5,39 kWh	10,82 kWh	5,22 kWh	6,50 kWh
11-07	Zelfverbruik	18,28 kWh	12,51 kWh	0,16 kWh	2,81 kWh	7,37 kWh	10,49 kWh
12-07	Zelfverbruik	18,72 kWh	14,51 kWh	3,02 kWh	10,96 kWh	7,57 kWh	3,84 kWh
13-07	Zelfverbruik	15,94 kWh	8,40 kWh	0,21 kWh	4,13 kWh	3,55 kWh	7,17 kWh
14-07	Zelfverbruik	16,00 kWh	12,98 kWh	4,09 kWh	11,72 kWh	7,12 kWh	2,51 kWh
15-07	Zelfverbruik	8,56 kWh	0,16 kWh	4,55 kWh	11,26 kWh	6,35 kWh	8,04 kWh
16-07	Zelfverbruik	6,77 kWh	1,17 kWh	0,27 kWh	8,36 kWh	7,62 kWh	5,13 kWh
17-07	Zelfverbruik	8,51 kWh	0,43 kWh	0,32 kWh	3,07 kWh	2,61 kWh	7,94 kWh
18-07	Zelfverbruik	17,00 kWh	13,91 kWh	0,07 kWh	3,03 kWh	2,62 kWh	2,75 kWh
19-07	Zelfverbruik	17,59 kWh	15,80 kWh	2,06 kWh	9,89 kWh	7,41 kWh	1,37 kWh

---

<sub>Testlogboek

18-06-2026 - Ontvangst van de Solarbank Max AC. Installatie uitgevoerd en gestart in de zelfverbruikmodus.
19-06-2026 - Eerste volledige dag in de zelfverbruikmodus. Eerste laad- en ontlaadcycli geobserveerd.
20-06-2026 - Na ongeveer 48 uur overgeschakeld naar de slimme modus.
21-06-2026 - Home Assistant-integratie getest. P1-meter blijkt nog niet ondersteund.
24-06-2026 - Review geschreven en gepubliceerd
07-07-2026 - Review update tot en met 4.9
07-07-2026 - Dagverbruik, opwek, laden en ontladen toegevoegd
08-07-2026 - Review update tot en met 6.5
08-07-2026 - Opmaak aangepast met meer witregels voor verbetering leesbaarheid
09-07-2026 - Review update tot en met 9.9
21-07-2026 - Review bijgewerkt met volledige testdata, financiële conclusie en eindoordeel.


Nog gepland:
Langere testperiode van de slimme modus.
Vergelijking met een nieuwe periode in de zelfverbruikmodus.
Verdere tests van de off-grid functie.
Uitbreiding van Home Assistant dashboards en automatiseringen. -> er komt een vervolg op een andere locatie
Uitleg verschillende modi.
Uitleg mogelijkheden laad- en ontlaad vermogen</sub>