ASRock K10N78M

Inleiding
Omdat ik mijn server tegenwoordig ook gebruik om te mailen, surfen en andere lichte taken, heb ik besloten deze te upgraden. Gebruik nu een Foxconn 690V met X2 5200+ en die verbruikt idle 36W. Doel is om een zuiniger en sneller systeem te maken. De HT3.0 bus zou daarbij misschien kunnen helpen, maar ook een nieuwe North en Southbridge zou zuiniger kunnen zijn.
http://www.tomshardware.c...volt-cpu-phenom,2348.html



Keuze
Intel G31 + Pentium dual-core E5200 (33+58=91 euro)
Intel G41 + Pentium dual-core E5200 (55+58=116 euro)
nVidia GF8200 + X2 245 (43+58=101 euro)
AMD 740 + X2 245 (43+58=101 euro)
Prijzen zijn van 13jul2009.

Intel G31+E5200:
+ Goedkoop
- chipset zou niet zo zuinig zijn.
- Alleen VGA output
- Geen RAID
Reviews: G31 E5200

Intel G41+E5200
+ G41 is zuiniger dan G31
- Geen RAID
- De duurste

nVidia GForce8100/nForce720a:
+ Zou zuiniger zijn dan AMD 740. Review GF8200-780G
- Kan geen enkele review vinden, alleen van de GF8200.
- verschil met de GF8200 is dat deze een nForce730a chip heeft.
- 80nm productieproces
http://www.nvidia.com/object/mobo_gpu_tech_specs.html
http://www.nvidia.com/obj...geforce_8100_mgpu_us.html
http://www.tomshardware.c...idia-chipset,1972-21.html

AMD 740:
+ Goede all-rounder
+ 55nm productieproces
+ Aparte NB en SB

De E5200 zou zuiniger zijn dan de X2 245, echter dit geld vooral onder load en de chipset van Intel zou weer minder zuinig zijn. Ik heb geen reviews gevonden die de GF8100 met de Intel G31 en de AMD 740 vergelijken. Omdat een test op Hardware.info aangaf dat een GF8200 zuiniger zou zijn dan een AMD740 heb ik deze besteld.


Installeren
Het uitpakken en aansluiten gaat allemaal vrij simpel. Het installeren van Windows XP niet. In eerste instantie wilde ik de oude installatie gebruiken, maar de drivers van de SATA2 zitten niet op de Windows XP installatie disk (Met driverpack's) Voor een nieuwe Windows installatie moest ik een driverdiscette aanmaken. Graag wilde ik de SATA in AHCI mode draaien vanwege de ondersteuning van NCQ en de hogere doorvoorsnelheid. Diskette formateren, opstarten vanaf de meegeleverde AsRock CD, driverdiscette aanmaken, bij installeren van Windows F6, enz. 2 uur later toch nog gelukt.

Werking
Eenmaal de drivers geinstaleerd werkt het moederbord goed. In het BIOS kun je veel instellen, alleen de fan van de CPU-koeler maakt nog vrij veel toeren. Je zult met Speedfan aan de slag moeten of, zoals ik heb gedaan, een Zalman regelkastje aansluiten. De CPU-fan geeft nu geen hoorbaar geluid (1000rpm) en het E-verbruik blijft ook constant. Je hebt ook stekkertjes van Zalman die een fan op 5V kunnen laten lopen. De temperatuur van de CPU komt niet boven de 55°C.
Verder heb ik een USB kabel achterop het moederbord aangesloten, maar als ik via deze USB kabel een stick aansluit, dan verbreekt de verbinding soms. Mijn fototoestel was geen probleem, maar die voed zichzelf. Als ik een USB-stick rechtstreeks achter op het moederbord steek, dan is er geen probleem. Helaas geeft mij externe USB hardeschijf ook problemen. Vaak werkt ie slechts op USB1.0 ipv 2.0 en dat is veel te traag. Ook de schijf verbreekt vaak de verbinding.
Het AsRock bord heeft verder een 4-fase voeding. Als de CPU minder energie vraag schakelt deze 2 fases uit en zou zo energie besparen. Alle metingen die ik heb gedaan zijn met deze functie ingeschakeld en het scheelt het 0,5W. Info Asrock Intelligent Energy Saver


Er staat 1,95V op 2 geheugenbanken Kingston ValueRam van 2x1Gb. Dit kan niet lager omdat de PC dan crashed. Met 1x2Gb Corsiar CMX2 kan er wel gewoon 1,8V op het geheugen.



De temperaturen die het moederbord laat zien zijn te laag. 16°C voor de CPU core en 18°C voor de HD lijkt mij niet kunnen in een kamer van 22°C. Of CPUID hardware monitor werkt niet goed.


Metingen
Foxconn AMD 690V - Artic Freezer 64 Pro - Samsung S166 160GB - Be Quiet 300W Pure Power 80+ Philips DVDRW. De X2 5200+ 90nm heeft minimaal 1,1V idle nodig en kan niet met minder toe. De LE-1100 kan met 0,9V-0,8GHz toe en de X2 245 kan met 0,8V op 0,8 GHz toe. De videokaart is tijdens het meten door Windows XP uitgeschakeld.

idle 0-4% CPU op Foxconn AMD 690V
PC uit_______________0,3W
LE-1100 0,9V-0,8GHz___32W
LE-1100 1,1V-1,0GHz___35W
X2 5200+ 1,1V-1,0GHz__36W
100% load
LE-1100 1,1V-1,9GHz___63W
X2 5200+ 1,17V-2,0GHz_78W
X2 5200+ 1,2V-2,6GHz__89W

idle 0-4% CPU op Asrock K10M78M GF8100
BIOS instellingen: NB=1,4V - chipset=1,1V - CPUmax=1,35V - mem=1,95V - HT=2000MHz
PC uit________________2W
X2 5200+ 1,1V-1,0GHz__40W
X2 245 1,0V-0,8GHz____45W
X2 245 0,8V-0,8GHz____44W
X2 245 1,0V-0,8GHz____40W_HT=1000MHz
100% CPU load
X2 5200+ 1,17V-2,0GHz_82W
X2 5200+ 1,2V-2,6GHz__94W
X2 245 1,2V-2,0GHz____70W
X2 245 1,35V-2,9GHz___87W
Wat opvalt is dat de GF8100/720a combo idle 75°C wordt. Tijdens 3DMark2006 zelfs 85°C.


CINEBENCH R10 met X2 245
Resolution : 1650x1080 - Color Depth : 32bit
Rendering (Single CPU): 2212 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 4856 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 2.20 - Shading (OpenGL Standard) : 2476 CB-GFX



Conclusie
De AsRock GF8100 icm de X2 245 verbruikt 9W meer dan de Foxconn 690V met X2 5200+ CPU. 45W tegenover 36W. 5W is toe te schrijven aan de HT3.0 en 4W aan het moederbord zelf. Een review van Tweakers.net AM3 borden liet zien dat een Asrock idle erg veel meer energie verbruikt.
Ondervolten van een Athon X2 gaat erg goed, maar het maakt voor het verbruik van het geheel niet zoveel uit. Slechts 1W.
Asrock zet aan de ene kant een hogere spanning op de moederbord onderdelen, maar heeft daarnaast weer een energiebesparingsfunctie op de voeding naar de CPU. Wat willen ze nou. Zuinig zijn of niet?
Voor een energiezuinige server kan ik dit moederbord niet aanraden. Voor een HTPC mist hij de HDMI uitgang, maar voor een studentenbak is het misschien een goede keuze.

Review over de AMD LE-1100 65nm
Review over de X2 5200+ 90nm
Meer foto's: http://tweakers.net/gallery/222342/fotoalbum/?MapID=12543
Review van AMD740G, AMD780G, GF8100 thx Reinman
Specificaties Asrock K10M78M

edit 27jul09: Toegevoegd "Werking" en ondervolten
edit aug09: Werking externe USB HD instabiel