Poll

toen ik mijn lg optimus 2x speed kocht. stond er gewoon een virusscanner op de mobiel geïnstalleerd. malware zal vast wel komen, maar hopenlijk duurt dat nog even!

(na het toevoegen van een rom was deze natuurlijk weg)

Ik vind het installeren van een custom ROM waaraan allerlei mensen meewerken die mogelijk kwade bedoelingen kunnen hebben een stuk onveiliger dan de officiële firmware draaien.

Verder zijn er inderdaad wel 100 redenen voor een smartphone maar het feit dat jij zelf geen redenen kan verzinnen is blijkbaar onwetenheid.

Ik kan wel redenen verzinnen voor het hebben van een smartphone, maar geen voor mij overtuigende redenen. Ik wil gewoon een stevige telefoon waarmee ik kan bellen, waarvan de batterij lang mee gaat, en die me niet te waardevol is. Ik hoef dus geen smartphone. En als ik zie hoe veel mensen de hele dag met hun smartphone lopen te spelen, ben ik eerlijk gezegd ook blij dat ik er geen heb. Ik vind dat een beetje zielig.

Daarvoor zijn we hier toch op tweakers? Intresse in nieuwe technologie? Anders zou ik men 368 ook wel weer van zolder kunnen halen. Wie heeft die nieuwe GUI's nu allemaal echt nodig? Ik nog steeds men briefjes tikken in VI en surfen in LINX.

Ik ben wel degelijk geïnteresseerd in technologie, en daarom zit ik ook op tweakers. Echter, ik ben geïnteresseerd in nuttige/echt revolutionaire ontwikkelingen. Daar vind ik smartphones niet onder vallen. Leuk dat we steeds meer dingen in een telefoon kunnen proppen, maar ik heb nou niet echt het idee dat de wereld er een betere plek door is geworden of dat we nou echt iets compleet nieuws kunnen dat we eerst niet konden.

Laatst was hier op tweakers nog een poll over hoe vaak mensen hun iPad of equivalent gebruiken. In de reacties daar zag je dat veel mensen eigenlijk niet echt nuttige toepassingen voor het ding hadden, maar redenen gingen verzinnen om zo'n ding te hebben. Als je zo hard na moet gaan denken over een nuttige toepassing, heb je het ding kennelijk gewoon niet nodig. Wat mij betreft is het met smartphones net zo.

Wanneer je over veiligheid praat, moet je het niet alleen maar hebben over de meest voorkomende of meest waarschijnlijke situaties, maar juist ook de extremen in beschouwing nemen.

Als je bvb. over brandveiligheid praat, dan zeg je niet "het meest voorkomende brandje is de prullenbak-brand en dat is toch zo gedoofd". Je gaat ook uit van veel slechtere scenario's, zoals "wat als het hele pand in de fik staat?" en dan maak je vervolgens een evacuatieplan. Overdreven? Ja, want 99% van de tijd vliegt een pand niet in de fik, maar wel zo prettig om het te hebben voor die ene keer.

Analogie met privacybescherming: Wat jij beschrijft is een veelvoorkomende zaak, die inderdaad niet zo ernstig is.

Maar er zijn veel meer risico's. Een extremer voorbeeld is dat bijvoorbeeld medische data lekt naar zorgverzekeraars en ze je vervolgens gaan weigeren.

Of dat als je iets kritisch zegt over een overheid, dat op basis van die gegevens, ze je bij de grens extra gaan controleren, lastig gaan vallen of zelfs arresteren. Dat laatste is in bvb. China schering en inslag.

Dus bij privacybescherming moet je die risico's absoluut laten meewegen. Of ze nou heel waarschijnlijk (of direct op jezelf toepasbaar) zijn of niet.

iOS heeft daar wel degelijk last van. Er is al twee keer een PDF-bug in de Safari browser ontdekt waarmee apparaten untethered konden worden gejailbreakt. Hoewel de controle inderdaad redelijk streng is, zijn er overigens toch een aantal gevallen bekend waarin apps met verborgen functionaliteit toch werden toegelaten. Bovendien gaat het niet alleen om malware voor smartphones, maar ook om de privacygevoelige informatie die wordt doorgestuurd.

Naar mijn mening valt het allemaal wel mee, maar het is naïef om blindelings vertrouwen te hebben in een bepaald systeem. Stellen dat je nooit een exploit kan te pakken krijgen is een gevaarlijke uitspraak.

Het gevaar is niet dat het altijd een exploit hoeft te zijn,
Zoals ik hieronder al schreef, Het betrof ook een Iphone:
Laats hoorde ik van iemand: je moet die app ook installeren, het is gratis bellen...
Lees je de reacties: ze downloaden je contacts (is makkelijk voor je, geen accounts enzo...) en vervolgens verkopen ze die gegevens...
Zonder dat ik iets doe hebben bedrijven dus mijn valide email en telefoon nummer, en met een beetje pech ook nog je huisadres...

Ik ook. Mijn telefoon is van 2003 en het is een goedkoop ding gekocht via de Albert Heijn, met T-Mobile prepaid.

Tot nu toe heb ik geen smartphone nodig. Als ik heel erg behoefte heb aan een digitale agenda, zal ik het overwegen, maar ik gebruik voor de helft van de tijd Google Agenda.

Ik maak ook geen gebruik van Twitter/Hyves/Facebook, ik voel niet opeens de drang om iets met de hele wereld te delen, dus daarvoor hoef ik al niet constant online te zijn.

Zijn er nog andere redenen voor een smartphone? Vast wel, een groot aantal Tweakers kan me vast een lijstje geven, maar het feit dat ik het lijstje zelf niet kan maken is kenmerken voor het niet nodig hebben van een smartphone.

Precies, ik ook. Ik neem aan dat er niet bijzonder veel te hacken valt aan een Nokia 2330c

idd, ik heb helemaal geen smartphone. waar moet ik me dan druk over maken

Mijn idee. Tot voor kort liep ik nog gewoon rond met een goeie ouwe 3310. Die heeft inmiddels helaas de geest gegeven, maar veel ingewikkelder is de nieuwe ook niet.