Poll
Internet Explorer 9
Microsoft heeft dinsdag Internet Explorer 9 uitgebracht. Wat zie jij als de belangrijkste verbetering in deze browser?
- I don't care, ik ga IE9 toch niet gebruiken
- 54,8%
- De hardwarematige versnelling
- 12,4%
- Verbeterde ondersteuning voor webstandaarden
- 11,5%
- De do not track-functie
- 5,7%
- Geen van de bovenstaande
- 5,5%
- Het nieuwe uiterlijk
- 4,1%
- De nieuwe javascript-engine
- 3,5%
- Toevoeging van een downloadmanager
- 2,6%
Aantal stemmen: 16.303. Deelname gesloten op 05-04-2011 15:10. Stemmen is niet meer mogelijk.
Reacties (124)
Webstandaarden zijn natuurlijk wel beter, maar de andere browsers blijven toch echt IE voor.
De website html5test.com heeft een hele goede test voor browsers, voor het testen van verschillende nieuwe technologieën. IE9 krijgt hier 130 punten, Firefox 255, Chrome 288 en Safari 273. (Hierbij doel ik bij Firefox op versie 4, aangezien deze over 5 dagen uitkomt lijkt me dat het eerlijkste vergelijken).
IE8 haalde hier nog 32 punten, Firefox 3.6 155!
Firefox 3.6 haalt dus meer punten dan IE9.
Op caniuse.com kun je een overzicht met welke browsers bepaalde technologieën ondersteunen. Onderaan staat een tabel waaruit blijkt dat Firefox 3.6 beter ondersteuning geeft dan IE9.
Over de snelheid kan ik zeggen dat Firefox 4 het snelst lijkt. Ook heeft Firefox de beste add-ons en dat komt ook omdat in Chrome add-ons alleen met Javascript/HTML gemaakt mogen worden. (Deze ondersteund Firefox overigens ook, waarbij net zoals in Chrome niet herstart hoeft te worden bij installeren.)
Misschien moet Microsoft Firefox kopen, als blijkt over een jaar Google van Firefox af wil omdat ze nu hun eigen browser hebben en toch wel genoeg marktaandeel als zoekmachine. Dan kan Microsoft nog een concurreren met Google.
De website html5test.com heeft een hele goede test voor browsers, voor het testen van verschillende nieuwe technologieën. IE9 krijgt hier 130 punten, Firefox 255, Chrome 288 en Safari 273. (Hierbij doel ik bij Firefox op versie 4, aangezien deze over 5 dagen uitkomt lijkt me dat het eerlijkste vergelijken).
IE8 haalde hier nog 32 punten, Firefox 3.6 155!
Firefox 3.6 haalt dus meer punten dan IE9.
Op caniuse.com kun je een overzicht met welke browsers bepaalde technologieën ondersteunen. Onderaan staat een tabel waaruit blijkt dat Firefox 3.6 beter ondersteuning geeft dan IE9.
Over de snelheid kan ik zeggen dat Firefox 4 het snelst lijkt. Ook heeft Firefox de beste add-ons en dat komt ook omdat in Chrome add-ons alleen met Javascript/HTML gemaakt mogen worden. (Deze ondersteund Firefox overigens ook, waarbij net zoals in Chrome niet herstart hoeft te worden bij installeren.)
Misschien moet Microsoft Firefox kopen, als blijkt over een jaar Google van Firefox af wil omdat ze nu hun eigen browser hebben en toch wel genoeg marktaandeel als zoekmachine. Dan kan Microsoft nog een concurreren met Google.
:strip_icc():strip_exif()/u/50980/onok-avatar60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
Het is fijn dat de webstandaarden zijn verbeterd, maar het is helaas nog steeds ernstig beroerd 
IE9 loopt mijlenver achter op firefox en chrome, en daar heb ik best de balen van. MS heeft weinig geleerd van z'n fouten.
De hardwarematige versnelling is wel een mooie toevoeging overigens, en de javascript snelheid is een stukken beter dan in IE8. Maar ook hier blijft chrome vele malen sneller.
[edit]@Garma:
Wat denk je van css-gradients? text-shadow? box-shadow? Allemaal allang ondersteund in andere browsers. IE komt nu EINDELIJK met border-radius. Jeej. Nu de rest nog. En dan heb ik het nog niet eens over HTML5.
Kijk bijvoorbeeld ook eens naar deze test: http://html5test.com/index.html
IE9 loopt mijlenver achter op firefox en chrome, en daar heb ik best de balen van. MS heeft weinig geleerd van z'n fouten.De hardwarematige versnelling is wel een mooie toevoeging overigens, en de javascript snelheid is een stukken beter dan in IE8. Maar ook hier blijft chrome vele malen sneller.
[edit]@Garma:
Wat denk je van css-gradients? text-shadow? box-shadow? Allemaal allang ondersteund in andere browsers. IE komt nu EINDELIJK met border-radius. Jeej. Nu de rest nog. En dan heb ik het nog niet eens over HTML5.
Kijk bijvoorbeeld ook eens naar deze test: http://html5test.com/index.html
[Reactie gewijzigd door onok op 9 augustus 2024 20:16]
voorbeeldjes ajb? Ik vind het allemaal nogal meevallen, de tijd dat je aparte css/javascript files moest schrijven voor IE ligt toch echt wel achter ons. En ook de browsers die jij noemt vereisen soms workaround (safari is ook niet altijd consistent)
Dat je nog een voorbeeld nodig hebt 
Na jaren ellende met IE heb ik de moed ruimschoots opgegeven. Microsoft is een slechte browser fabrikant gebleken. IE5, 6, 7 waren ronduit slecht als het om veiligheid en naleving van webstandaarden ging. IE8 was iets veiliger, maar nog steeds niet goed qua standaarden.
Ongeacht of hun nieuwe browser beter is geworden of niet, ik steun IE niet meer door het te gebruiken. Dat zoveel mensen het toch blijven gebruiken verbaasd mij echt gezien het verleden.
Een tweede kans voor Microsoft? Tuurlijk, geen probleem... maar niet 9.
Na jaren ellende met IE heb ik de moed ruimschoots opgegeven. Microsoft is een slechte browser fabrikant gebleken. IE5, 6, 7 waren ronduit slecht als het om veiligheid en naleving van webstandaarden ging. IE8 was iets veiliger, maar nog steeds niet goed qua standaarden.
Ongeacht of hun nieuwe browser beter is geworden of niet, ik steun IE niet meer door het te gebruiken. Dat zoveel mensen het toch blijven gebruiken verbaasd mij echt gezien het verleden.
Een tweede kans voor Microsoft? Tuurlijk, geen probleem... maar niet 9.
Ja die heb je nog nodig. Argumentatie blijft altijd belangrijk voor mensen die hun denken baseren op objectiviteit ipv onderbuikgevoel.
Elke bedrijf heeft in het verleden slechte producten neergezet, maar dat betekent niet dat ze hiervan niet leren.
Elke bedrijf heeft in het verleden slechte producten neergezet, maar dat betekent niet dat ze hiervan niet leren.
:strip_exif()/u/196400/crop5854062b6457f_cropped.gif?f=community){kind=small}
Iedereen wil graag objectief oordelen, maar bijna niemand doet dat echt. "Zelfs" wetenschappers niet. We zijn nu eenmaal emotionele wezens, en da's maar goed ook, anders zou d'r nix an zijn op deze aardbol
En IE9 is voor mij goed als ik me er goed bij voel
En IE9 is voor mij goed als ik me er goed bij voel
[Reactie gewijzigd door D-Day op 9 augustus 2024 20:16]
:strip_exif()/u/677/crop5e62ccc026e5a_cropped.gif?f=community){kind=small}
Ach, zo hoop ik al jaren op goede deployment en beheers mogelijkheden voor Firefox, maar helaas, en zo lang die er niet zijn hoef ik het niet, zelfs het relatief jonge Chrome heeft betere ondersteuning voor deployment en beheer binnen een AD-omgeving.
IE mag dan volgens sommigen jaren achterlopen, maar op het gebied van deployment en beheer op MS platformen is dat zeker niet het geval.
IE mag dan volgens sommigen jaren achterlopen, maar op het gebied van deployment en beheer op MS platformen is dat zeker niet het geval.
/u/152942/crop687206d7bca78.png?f=community){kind=small}
Gek he, dat MS software beter samenwerkt met MS software dan anderen. Dat is ook precies een van de redenen waarom ze altijd aan worden geklaagd wegens antitrust redenen.
En om eerlijk te zijn, vind ik wat je nu aanhaalt meer de schuld van MS dan van Mozilla. Onder Linux maken ze er zelf wel een package van. Waarom moet het op Windows allemaal zo ingewikkeld? Waarom kan een beheerder zelf niet even snel zo'n deployment package in elkaar draaien? MS heeft gewoon een draak van een systeem gemaakt waar alleen MS alle fijne kneepjes van snapte. Dat 3rd parties het daarom regelmatig links laten liggen verbaasd me dan ook niks.
En om eerlijk te zijn, vind ik wat je nu aanhaalt meer de schuld van MS dan van Mozilla. Onder Linux maken ze er zelf wel een package van. Waarom moet het op Windows allemaal zo ingewikkeld? Waarom kan een beheerder zelf niet even snel zo'n deployment package in elkaar draaien? MS heeft gewoon een draak van een systeem gemaakt waar alleen MS alle fijne kneepjes van snapte. Dat 3rd parties het daarom regelmatig links laten liggen verbaasd me dan ook niks.
:strip_icc():strip_exif()/u/20383/crop57de62db41c81.jpeg?f=community){kind=small}
IE is toch helemaal een bitch om te beheren, hè? Daar heb je helemaal geen AD-omgeving voor nodig om achter te komen: Weleens geprobeerd IE8 en IE9 naast elkaar te draaien? Nu is dat voor gewone consumenten niet zo interessant maar web-ontwikkelaars moeten nog altijd een VirtualPC-image (nog een draak van een product van MS) draaien om andere browsers te testen.
/u/9258/killbill.png?f=community){kind=small}
Voorbeeld: IE8 is een hele poos de enige browser geweest die de CSS 2.1 standaard volledig correct implementeerde.
Nou jij een voorbeeld van hoe kut IE9 volgens jou is?
Misschien moet je hem eerst eens proberen voordat je hier komt zeuren?
Nou jij een voorbeeld van hoe kut IE9 volgens jou is?
Misschien moet je hem eerst eens proberen voordat je hier komt zeuren?
IE8 die iets correct implementeert? Als MS beweert dat apen kunnen vliegen is het zo? Ik wil best geloven dat MS een *poging* heeft gedaan, maar ik ben zelf veel met webdevelopment bezig en zelfs IE8 heeft nog steeds een aparte stylesheet met MS-specifieke fixes nodig omdat ze er vaak maar een eigen draai aan geven. Ik geef je gelijk als je zou beweren dat IE8 het een heel stuk beter doet dan z'n voorgangers, IE7 is bijna net zo slecht als IE6, maar IE8 heeft ook nog een lange weg te gaan.
En eerst proberen? Ik wilde IE9 inderdaad proberen, maar Windows machines heb ik niet, en op m'n XP VM draait het niet. Laten ze eerst maar eens behoorlijke OS ondersteuning gaan leveren ipv denken dat de hele wereld Windows 7 gebruikt.
En eerst proberen? Ik wilde IE9 inderdaad proberen, maar Windows machines heb ik niet, en op m'n XP VM draait het niet. Laten ze eerst maar eens behoorlijke OS ondersteuning gaan leveren ipv denken dat de hele wereld Windows 7 gebruikt.
:strip_icc():strip_exif()/u/299039/dv3.jpg?f=community){kind=small}
En waar loopt IE9 dan op achter? Want voor alsnog ondervind ik alleen nog problemen met Chrome en Safari, en hun css bugs (die er al vele jaren in zitten) zoals het niet goed (her)berekenen van de dimensies van elementen wanneer je percentages gebruikt voor hoogte en breedte.
Ze zeggen wel dat Chrome CSS3 ondersteund, maar iets kunnen verwerken is iets anders als iets GOED ondersteunen. En daarbij zijn gebruik van percentages iets van CSS1.0
Ze zeggen wel dat Chrome CSS3 ondersteund, maar iets kunnen verwerken is iets anders als iets GOED ondersteunen. En daarbij zijn gebruik van percentages iets van CSS1.0
[Reactie gewijzigd door HerrPino op 9 augustus 2024 20:16]
"en de javascript snelheid is een stukken beter dan in IE8. Maar ook hier blijft chrome vele malen sneller."
Doe wat onderzoek voor je fanboy-achtig begint te doen. Het is een bewezen feit dat IE9's javascript sneller is dan dat van Chrome.
Doe wat onderzoek voor je fanboy-achtig begint te doen. Het is een bewezen feit dat IE9's javascript sneller is dan dat van Chrome.
:strip_exif()/u/16970/crop57cd1ef1eb0d0.gif?f=community){kind=small}
Bah Internet Explorer, toen de eerste versies uit waren gebruikte ik al Netscape, later jarenlang Firefox en nu Chrome.
Als ik IE voor de eerste keer opstart en meteen allemaal wizards moet doorlopen ben ik het al helemaal spuugzat, irritante browser.
Als ik IE voor de eerste keer opstart en meteen allemaal wizards moet doorlopen ben ik het al helemaal spuugzat, irritante browser.
Weer zo een die IE9 niet geprobeerd heeft. Wat zijn jullie toch voorspelbaar.
@Ramon,
Daar gaat het niet om, als je nu tevreden bent met Firefox of Chrome (of iets anders) ga je niet zo snel terug naar IE. Het zal vast beter zijn dan eerdere versies maar ik heb geen zin om het te installeren, alleen al vanwege het feit dat je ervoor moet herstarten.
IE is gewoon te laat, veel mensen hebben dat al uitgebannen, ik ken eigenlijk geen mensen die nu overgestapt zijn van Firefox of Chrome terug naar IE, ik kan het me ook nauwlijks voorstellen welke motivatie je daarvoor zou moeten hebben.
Daar gaat het niet om, als je nu tevreden bent met Firefox of Chrome (of iets anders) ga je niet zo snel terug naar IE. Het zal vast beter zijn dan eerdere versies maar ik heb geen zin om het te installeren, alleen al vanwege het feit dat je ervoor moet herstarten.
IE is gewoon te laat, veel mensen hebben dat al uitgebannen, ik ken eigenlijk geen mensen die nu overgestapt zijn van Firefox of Chrome terug naar IE, ik kan het me ook nauwlijks voorstellen welke motivatie je daarvoor zou moeten hebben.
:strip_icc():strip_exif()/u/78725/train-icon3.jpg?f=community){kind=small}
Maar de post van Bierkameel komt wel als een pure bashing over. IE heeft de eerste browser wars gewonnen en dat kwam echt niet alleen door de bundeling met Windows. Stellen dat je het nooit gebruikt hebt omdat het altijd slechter is geweest toont aan dat je geen objectieve mening kan geven.
Tuurlijk kwam dat alleen door de bundeling met Windows. Waarom zou iemand met een 14k4 modempje destijds een andere browser downloaden wanneer er al eentje bij Windows wordt geleverd?
Het succes van IE 2.0 lag voor 99.9% aan de bundeling met Windows 95. Als je dat ontkent heb je die tijd niet meegemaakt. Iedereen gebruikte ineens IE.
Het succes van IE 2.0 lag voor 99.9% aan de bundeling met Windows 95. Als je dat ontkent heb je die tijd niet meegemaakt. Iedereen gebruikte ineens IE.
Dat is bij 8 inderdaad. Als je die voor het eerst opstart krijg je die klote wizard die je door moet lopen. Wat doe je dan standaard? 'Ask me later' klikken en dat doe ik nu al 2 jaar.
Nu gebruik ik gelukkig vrijwel nooit IE maar soms werkt een site niet of niet goed voor me in Chrome en dan test ik hem in IE of het aan Chrome ligt.
Nu gebruik ik gelukkig vrijwel nooit IE maar soms werkt een site niet of niet goed voor me in Chrome en dan test ik hem in IE of het aan Chrome ligt.
/u/90866/pinguin.png?f=community){kind=small}
Als je twee jaar geleden er door heen geklikt was dan had je nu al 2 jaar die wizard niet meer. Duh.Wat doe je dan standaard? 'Ask me later' klikken en dat doe ik nu al 2 jaar.
:strip_icc():strip_exif()/u/140051/BSOD.jpg?f=community){kind=small}
ik snap eerlijk gezegd niet eens hoe mensen anders kunnen stemmen dan verbeterde webstandaarden, - het is toch wel prettig dat 'als de hele wereld besluit w3c te gaan praten, dat je als IE-gebruiker daar ook mee weg kan
de een niet ongebelangrijke 2e plaats komt dan natuulijk de verbeteringen van de snelheid (zowel voor jscript, als voor plaatjes.
die don't track button vind ik persoonlijk nog al 'onzinnig' privacy begint bij jezelf. - bijv door geen gare websites te bezoeken, of door je porn collectie via de wifi van je buren binnen te halen, en gewoon altijd te letten of het slotje in je browser.
de een niet ongebelangrijke 2e plaats komt dan natuulijk de verbeteringen van de snelheid (zowel voor jscript, als voor plaatjes.
die don't track button vind ik persoonlijk nog al 'onzinnig' privacy begint bij jezelf. - bijv door geen gare websites te bezoeken, of door je porn collectie via de wifi van je buren binnen te halen, en gewoon altijd te letten of het slotje in je browser.
Ahum, don't track button vind ik juist een van de betere updates in deze Internet Explorer. Cookies die je niet wilt hoeven namelijk niet alleen van porno sites e.d. zooi te komen, ook google en andere grote bedrijven volgen jouw via hun cookies en verzamelen zo gegevens die je misschien liever privé houdt. Dit is toch wel een beetje standaardkennis van elke tweaker?
OT:
Ik ga geen IE 9 gebruiken, simpelweg omdat Firefox en zijn Add-ons goed genoeg voor mij werken.
OT:
Ik ga geen IE 9 gebruiken, simpelweg omdat Firefox en zijn Add-ons goed genoeg voor mij werken.
Die don't track functie is helemaal niet zo geweldig als iedereen het doet overkomen. Het enige wat het doet is een http header zetten, zodat een tracker met goodwill die uit kan lezen en respecteren. Maar dit kan niet enforced worden, dus de smeerlappen blijven je gewoon tracken.
Ik vind de webstandaarden ook het belangrijkst. Dan kun je als webdev tenminste eens goede sites gaan bouwen zonder rare hacks voor IE specifiek. Die hardware versnelling zal me aan mn aars roesten, ik gebruik niet eens Windows, maar de belangrijkste feature voor mij als non-IE gebruiker is de ondersteuning van standaarden.
Ik vind de webstandaarden ook het belangrijkst. Dan kun je als webdev tenminste eens goede sites gaan bouwen zonder rare hacks voor IE specifiek. Die hardware versnelling zal me aan mn aars roesten, ik gebruik niet eens Windows, maar de belangrijkste feature voor mij als non-IE gebruiker is de ondersteuning van standaarden.
/u/105114/firefox_wall2.png?f=community){kind=small}
De webstandaarden zijn alleen maar interessant voor ontwikkelaars. De rest zal het een worst wezen; voor hen "doet een website het niet" of "ziet-ie er lelijk uit". En dat komt voor een bezoeker niet door de browser ("de rest doet het toch wel") maar door de eigenaar/maker van de site.
Een eindgebruiker wil een website, en het liefst zo snel en/of zo anoniem mogelijk, dan maakt het niet uit hoe deze tot stand komt.
Een eindgebruiker wil een website, en het liefst zo snel en/of zo anoniem mogelijk, dan maakt het niet uit hoe deze tot stand komt.
[Reactie gewijzigd door DeeD2k2 op 9 augustus 2024 20:16]
/u/30346/crop6571ad31b4cbc_cropped.png?f=community){kind=small}
Groot gelijk! En daar wil ik nog aan toevoegen dat een eindgebruiker het ook niet uitmaakt of je je layout opbouwt met nette css, of van mij part lelijke tabellen.Een eindgebruiker wil een website, en het liefst zo snel en/of zo anoniem mogelijk, dan maakt het niet uit hoe deze tot stand komt.
do not track zat toch al in IE8 ?
/u/391461/xkcdhatguy.PNG?f=community){kind=small}
nee, da's InPrivate. Het verschil is volgens mij (correct me if I'm wrong) dat InPrivate geen browsergeschiedenis opslaat, en dat Do Not Track het aanmaken van cookies tegengaat.
do not track zit wel in IE8, je moet de functie alleen elke keer dat je de browser opnieuw opstart instellen, iets wat niemand gaat doen.
Kortom, een totaal nutteloze functie. Hopelijk werkt het in IE9 beter.
Kortom, een totaal nutteloze functie. Hopelijk werkt het in IE9 beter.
Heb I don't care, ik ga IE9 toch niet gebruiken gekozen, omdat ik op mijn W7 x64 gewoon Firefox only ben.
Helaas is FF niet meer wat het geweest is en ik durf nog te beweren dat IE firefox heeft ingehaald.
Dat is volledig persoonlijk. Ik heb IE9 RC gisteren een uurtje getest en vind sommige dingen aardig gedaan, zoals de adresbalk, maar blijf bij Firefox en ga het verder ook niet gebruiken. Persoonlijke gebruikerservaring haal je niet zomaar even in.
/u/398610/icon-html5.png?f=community){kind=icon}
verbeterde webstandaarden, misschien is dit wel de eerste IE versie die ik als browser ga gebruiken. Maar hardware-matige versnelling is ook wel belangrijk. daar zijn ze sneller mee dan Mozilla, want Firefox 4 zal noch wel even op zich laten wachten.
Edit: @KompjoeFriek: Ja, maar dat is RC1. Ze hebben al aangegeven meerdere RC's te gaan maken. IE9 is dus allang uit, en voordat Mozilla door een aantal RC's heen is duurt het wel even. daarom slimme zet van Microsoft.
Edit: @KompjoeFriek: Ja, maar dat is RC1. Ze hebben al aangegeven meerdere RC's te gaan maken. IE9 is dus allang uit, en voordat Mozilla door een aantal RC's heen is duurt het wel even. daarom slimme zet van Microsoft.
[Reactie gewijzigd door Chris7 op 9 augustus 2024 20:16]
:strip_exif()/u/25537/Gir-animated-70px.gif?f=community){kind=small}
Mozilla heeft vorige week donderdag een eerste release candidate van versie 4 vrijgegeven, dus zo heel lang zal dat ook weer niet duren
[Reactie gewijzigd door KompjoeFriek op 9 augustus 2024 20:16]
Een RC is feature complete. Als het er hw versnelling in FF4 zit, zit het daar dus al in.
Geen Windows XP ondersteuning
Geen Windows 3.11 ondersteuning
Het houdt een keer op met de ondersteuning voor 10 jaar oude dingen hè.
Het houdt een keer op met de ondersteuning voor 10 jaar oude dingen hè.
Geen Windows 3.11 ondersteuning??? That's it, I'm switching to Linux
(grapje uiteraard, ik draai al jaar en dag linux)
(grapje uiteraard, ik draai al jaar en dag linux
)
Ik mis de optie: Ik gebruik geen IE.
Ik gebruik al jaar en dag Mozilla, dus van een update van IE sta ik nou niet echt te kijken. Mooi dat ze veel dingen toevoegen/verbeteren en de hardware versnelling klinkt leuk. Maar dat is voor mij niet echt een reden om over te stappen.
Ik gok dat veel mensen, daarom ook hebben gekozen voor: Geen van bovenstaande.
Ik gebruik al jaar en dag Mozilla, dus van een update van IE sta ik nou niet echt te kijken. Mooi dat ze veel dingen toevoegen/verbeteren en de hardware versnelling klinkt leuk. Maar dat is voor mij niet echt een reden om over te stappen.
Ik gok dat veel mensen, daarom ook hebben gekozen voor: Geen van bovenstaande.
Ik was eerst van plan aan te geven dat het m'n reet zal roesten, puur om het feit dat ik al jaren geen IE meer gebruik. Maar uiteindelijk is het toch wel erg belangrijk dat MS zich aan de webstandaarden gaat houden omdat dit iets is waar ook gebruikers van andere browsers gebaat bij zijn.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.