Software-update: Mozilla Firefox 4.0 RC 1

Mozilla Firefox logo (75 pix)

Na twaalf bètareleases is Mozilla nu eindelijk begonnen met de release candidates van versie 4.0 van de webbrowser Firefox. In versie 4 is onder andere het uiterlijk onder handen genomen. Zo zijn de tabs nu aan de bovenkant geplaatst en is er onder Windows Vista en 7 een Firefox-knop, zoals bijvoorbeeld ook voor Opera. Verder is er volledige ondersteuning voor WebM, WebGL en multitouch-displays, en is de ondersteuning voor html 5 en css 3 verbeterd. In de release candidates worden geen nieuwe zaken meer toegevoegd, maar concentreren de ontwikkelaars zich op het gladstrijken van de laatste plooien. Het changelog ziet er dan ook als volgt uit:

What’s New in this Firefox 4 RC

Developers can find out about all the changes and new features at the Mozilla Developer Center.

De volgende downloads zijn beschikbaar:
*Mozilla Firefox 4.0 RC 1 voor Windows (Nederlands)
*Mozilla Firefox 4.0 RC 1 voor Linux (Nederlands)
*Mozilla Firefox 4.0 RC 1 voor Mac OS X (Nederlands)
*Mozilla Firefox 4.0 RC 1 voor Windows (Engels)
*Mozilla Firefox 4.0 RC 1 voor Linux (Engels)
*Mozilla Firefox 4.0 RC 1 voor Mac OS X (Engels)
*Mozilla Firefox 4.0 RC 1 voor Windows (Fries)
*Mozilla Firefox 4.0 RC 1 voor Linux (Fries)
*Mozilla Firefox 4.0 RC 1 voor Mac OS X (Fries)

Mozilla Firefox 4.0 bèta screenshot
Mozilla Firefox 4.0 bèta screenshot, klik op de afbeelding voor een grotere versie.

Versienummer 4.0 RC 1
Releasestatus Beta
Besturingssystemen Windows 7, Windows 2000, Linux, Windows XP, macOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website Mozilla Foundation
Download http://www.mozilla.com/en-US/firefox/4.0rc1/releasenotes/buglist.html
Bestandsgroottes 12,30MB - 27,20MB
Licentietype Freeware

Door Bart van Klaveren

Downloads en Best Buy Guide

Feedback • 10-03-2011 12:45
52 • submitter: Proxy

10-03-2011 • 12:45

52

Submitter: Proxy

Bron: Mozilla Foundation

Update-historie

02-07 Firefox 152.0.4 6
26-06 Mozilla Firefox 152.0.3 0
20-06 Mozilla Firefox 152.0.1 26
16-06 Mozilla Firefox 152.0 25
09-06 Mozilla Firefox 151.0.4 3
03-06 Mozilla Firefox 151.0.3 3
26-05 Mozilla Firefox 151.0.2 0
22-05 Mozilla Firefox 151.0.1 3
19-05 Mozilla Firefox 151.0 15
08-05 Mozilla Firefox 150.0.2 2
Meer historie

Lees meer

Mozilla Firefox

geen prijs bekend

4.5 van 5 sterren
Browsers Mozilla Firefox Crossplatform

Reacties (52)

-Moderatie-faq
52
51
34
5
0
3
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:
Verwijderd 10 maart 2011 18:10
Mooi dat hij bijna af is.
Nu dat de RC er is had ik verwacht dat het weer mogelijk zou zijn om het aantal dagen dat je geschiedenis wordt onthouden in te stellen maar dit blijkt niet het geval.

Een en ander uitgezocht en wat blijkt: Firefox 4 berekent aan de hand van je hoeveelheid geheugen hoeveel pagina's er onthouden worden en het is dus niet meer in te stellen (in het menu).
Wat echter wel kan is de volgende pref-sleutel toevoegen in about:config
"places.history.expiration.max_pages"
Dan stel je daar een integer in van bijvoorbeeld 5000 et voila, in plaats van (bij mij) meer dan 100.000 pagina's is dat nu slechts 5.000 wat ook weer goed is voor de performance.
Als ik nu mijn geschiedenis open in de zijbalk gaat dit vele malen sneller dan voorheen.

Als je wilt zien op hoeveel pagina's Firefox (automatisch) staat ingesteld kijk dan naar deze sleutel:
"places.history.expiration.transient_current_max_pages"

De nieuwe manier van geschiedenisbeheer zou tot een betere performance moeten leiden maar blijkbaar is dat nog niet helemaal het geval.
f.h @Verwijderd • 17 maart 2011 12:10
Ik heb die places.history.expiration.max_pages zojuist aangemaakt. Stond bij mij een getal van 200000+ en ik vond dat de laatste dagen Firefox wat trager was geworden dan toen ik net de RC1 had geïnstalleerd. Op zich klinkt dit wel als een plausibele verklaring. Ben benieuwd hoe het gaat werken nu.

Op de traagheid na (maar geef ik nog geen echt oordeel over omdat het een RC is) ben ik behoorlijk tevreden over Firefox 4 :)
japie06 10 maart 2011 13:41
Werken de meeste plugins in deze release?
Verwijderd @japie06 • 10 maart 2011 14:22
Grotendeels wel

Zooi die ik heb wat gewoon netjes werkt:

-Adblock Plus
-Down them all
-Greasemonkey
-Stylish (ja ik heb twee plugins die 'tzelfde doen, leef ermee :))
-Download Sort (vanaf vandaag, jottem! Werkte niet met de betas)
-Gmail Manager
-Noscript
-Hyperwords (sinds beta 11 weer geloof ik)
-Add Bookmark here ^2 (werkte in b11, kapot in b12, nu weer werkend)

Dingen van mij die het nie meer doen:

-FEBE (backup dinges)
- Imgur uploader (aaaarrgggh)
- Quickrestart (maar dat zit er vanzelf al in nu)
zeemeerman2 @Verwijderd • 10 maart 2011 21:54
En werken ook:
- Download Statusbar
- Downloadhelper
- EPUBreader
- Firebug 1.7X.0b1
- Flashblock
- Omnibar
- Wolfram Alpha Google
- Woordenboeken in Engels en Nederlands (voor spellingscontrole)
Verwijderd 10 maart 2011 13:00
Interface lijkt enigszins getweakt en tabbladen groeperen stond niet standaard in mijn tabbalk.
Patriot @Verwijderd • 10 maart 2011 15:28
Interface lijkt enigszins getweakt en tabbladen groeperen stond niet standaard in mijn tabbalk.
Klopt, de tabbladen zijn iets hoger geworden en hun afgeronde hoekjes zijn iets kleiner geworden. Daardoor hebben ze nu een iets vierkantere look. Ik vind het persoonlijk mooier.
RadiusK @Patriot • 10 maart 2011 20:48
Ik geloof dat D1N0 doelt op de functie 'Uw tabbladen groeperen' waarvan de knop standaard niet zichtbaar is. Deze functie zorgt ervoor dat je verschillende groepen/sessies van tabbladen binnen de browser kunt gebruiken (vergelijkbaar met Opera's tab stacking).

Om de knop toe te voegen: klik ergens boven in de browser op de rechtermuisknop zodat het optiemenuutje verschijnt om werkbalken aan- en uit te zetten. Klik vervolgens op 'aanpassen'. In het scherm dat verschijnt is ergens de knop voor 'tabbladen groeperen' te vinden, sleep deze naar de gewenste locatie binnen de browser.

Vind het best een handige optie, maar schakelen tussen tabbladgroepen gaat niet heel snel (lees: veel handelingen die de gebruiker moet uitvoeren). Ik vermoed dat men bij Mozilla de optie en diens interface nog willen tweaken voordat men de optie meer gaat promoten en het standaard zichtbaar is.
zeemeerman2 10 maart 2011 12:48
Ik ben er tevreden van.

Geen nieuwe functies tov beta 12. Het heropstarten van de browser na de installatie ging wel merkwaardig snel op m'n computer. (Geen cold start; enkele seconden ipv een 10-tal seconden.)

[Reactie gewijzigd door zeemeerman2 op 24 juli 2024 18:09]

YopY @zeemeerman2 • 10 maart 2011 13:16
Geen nieuwe functies tov beta 12.
Ik vind het uberhaupt vreemd dat ze features toevoegen bij beta-releases, maar dat zal wel mijn vastgeroeste mening zijn mbt release management.
christopher72 @YopY • 10 maart 2011 14:13
Daar zit wel iets in. Bovendien wordt in mijn ogen de term "Release Candidate" vaak ook verkeerd gebruikt. Bij veel software wordt er na RC1 nog van alles gefixt, terwijl een RC alleen nog bedoeld is om 'showstopper bugs' te vinden. Mochten die er niet zijn binnen een van tevoren vastgestelde periode, dan wordt de "release kandidaat" daadwerkelijk "gereleased". Dan klopt de naamgeving immers ook.

Een overweging om nieuwe features toe te voegen in Beta's zal te maken hebben met 'exposure': Het grote publiek is eerder geneigd een nieuwe beta te downloaden en te testen. Nieuwe features zouden in (pre-) Alpha's moeten, maar dan komen er te weinig bugreports binnen.
Patriot @christopher72 • 10 maart 2011 15:27
Daar zit wel iets in. Bovendien wordt in mijn ogen de term "Release Candidate" vaak ook verkeerd gebruikt. Bij veel software wordt er na RC1 nog van alles gefixt, terwijl een RC alleen nog bedoeld is om 'showstopper bugs' te vinden. Mochten die er niet zijn binnen een van tevoren vastgestelde periode, dan wordt de "release kandidaat" daadwerkelijk "gereleased". Dan klopt de naamgeving immers ook.

Een overweging om nieuwe features toe te voegen in Beta's zal te maken hebben met 'exposure': Het grote publiek is eerder geneigd een nieuwe beta te downloaden en te testen. Nieuwe features zouden in (pre-) Alpha's moeten, maar dan komen er te weinig bugreports binnen.
Mozilla hanteert gewoon zijn eigen schema, en dat is verder vrij duidelijk. Het verschil tussen beta en RC is bij Mozilla vrij simpel: Bij een beta mogen er nog nieuwe features in, bij een RC worden alleen nog maar bugs geplet.

Niet meer, niet minder. Het is misschien anders dan jij gewend bent, maar dat maakt het nog niet fout.
The Realone @Patriot • 10 maart 2011 22:32
Je wilt juist in de beta fase de meeste bugs pletten zodat je ook daadwerkelijk een Release Candidate hebt. Niet dat je die dan nog allemaal tegen moet komen door nieuw toegevoegde features. De term RC heeft dan tenminste nog een logische betekenis.
ajakkes @The Realone • 14 maart 2011 07:55
In Alpha status kan je nieuwe dingen uitproberen en grote verbeteringen doorvoeren. Maar zeker bij Firefox wil je kijken of bepaalde features aanslaan voor ze goed uit te ontwikkelen. Dus geef je een Beta vrij want die wordt veel meer getest. Je geeft mensen de mogelijkheid te oordelen over je nieuwe features met de mededeling dat je programma nog niet stabiel is.

Op die manier komen wel veel meer bugs boven tafel omdat de gebruikersgroep veel groter is. En er komt een veel beter oordeel over de nieuwe features.

Ik heb tijdens de Beta's geen echt vervelende bugs meegemaakt en draai hem sinds beta 6. (Behalve dan de Hotmail refresh bug). Dus zo verkeerd is het huidige systeem niet.
wesleybas 10 maart 2011 13:21
ik heb momenteel geen last meer van hotmail die maar pagina's bleef verversen.
The_Worst @wesleybas • 10 maart 2011 13:24
Klopt, er is code toegevoegd waardoor voor Hotmail nog de oude, HTML4, renderer wordt gebruikt. Hotmail is echter ook bezig met een permanente oplossing waarna, als het goed is, de work-around uit de uiteindelijke versie wordt gehaald.
Verwijderd 10 maart 2011 13:34
...en is er onder Windows Vista en 7 een Firefox-knop
En wat mag dat dan zijn ?
Carreon @Verwijderd • 10 maart 2011 13:46
Kijk eens naar de screenshot.. Helemaal links bovenaan ;)
Verwijderd @Carreon • 10 maart 2011 17:08
Ah.. je bedoeld die irritante manier om complete menu's weg te halen en ze in 1 knop te stoppen. Erg waardeloos.

... En waarom doen ze dit alleen op Vista en 7 ? FF is een cross-platform browser die dus hetzelfde zou moeten zijn op ieder OS.
Sebazzz @Verwijderd • 10 maart 2011 20:31
Als je in Vista en 7 de menubalk inschakeld raak je de Firefox knop kwijt. Als je in Linux en XP/2003 de Firefox knop wilt hebben moet je de menubalk uitschakelen.
Sjah
@Sebazzz • 10 maart 2011 21:54
oh dus de Fx-button zit wel degelijk in Xp? Nieuw voor mij.
Proto @Verwijderd • 10 maart 2011 20:26
Meuh? Ik weet niet hoe het zit met OSX, maar ook op Linux is de Firefox-button geïmplementeerd (en ik dacht ook XP, maar pin me er niet op vast). Zelf vind ik 'm juist handig, scheelt weer screen estate.

En mocht je écht graag het oude menu willen gebruiken, ram eens op alt.. .
zeemeerman2 @Proto • 10 maart 2011 21:50
OSX is het nog vrij standaard; à la Firefox 3.6 (met het verschil tabs standaard bovenaan).

Een screenshot laat het beter zien.
http://i221.photobucket.c...at214351.png?t=1299789927

Ik houd mijn cursor op een link, zie linksonder de taakbalk zoals in Chrome.

Addons zichtbaar:
- Firebug
- DownloadHelper
- Omnibar

Om privacyredenen heb ik mijn bookmarks-balk verborgen. Zitten wat uh.. speciale sitejes in... En m'n computer accountnaam is niet m'n echte naam. Zee komt gewoon van zeemeerman2, mijn accountnaam hier op tweakers.
Verwijderd @Carreon • 10 maart 2011 14:15
Die screenshot mag trouwens weleens vervangen worden, er is aan de bovenkant een reep loze ruimte verdwenen (FF knop valt naast je tabs nu), bladercontrols zijn vervangen door kleinere rechthoekige versies, refresh en dat sterretje* zitten in de URL bar en de bookmark knop zit helemaal rechts naast het zoekvak nu. En de statusbalk is er helemaal niet meer.

Kan zijn dat ik een paar van deze dingen zelf zo heb geknutseld maar die screenshot klopt in ieder geval niet meer.

*Is dit iets wat erin zit omdat chroom het ook heeft ofzo? Ik zie het nut er niet zo van in aangezien ongeveer 100 pixels verderop je complete bookmark menu zit en als dat teveel moeite is is er altijd nog CTRL-D.
Verwijderd @Verwijderd • 10 maart 2011 14:37
raar ik heb hem nog steeds boven de tabs, en er staat een klein wit vierkantje linksonder aan de knop, dat hoort ook niet denk ik. iets is er decrepit bij mij denk ik.

http://goo.gl/jdcu1

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 18:09]

Unverter @Verwijderd • 10 maart 2011 16:57
raar ik heb hem nog steeds boven de tabs, en er staat een klein wit vierkantje linksonder aan de knop, dat hoort ook niet denk ik. iets is er decrepit bij mij denk ik.

http://goo.gl/jdcu1
Hij staat ook nog steeds boven de tabs, maar alleen in full-screen komt hij ernaast te staan. Dan heb je de titelbalk niet nodig ivm slepen e.d.

Dat witte vierkantje hoort inderdaad niet. Misschien eens proberen of zoiets bij een nieuw profiel ook optreedt?
Sjah
@Verwijderd • 10 maart 2011 14:40
bladerknopjes kan je weer op groot zetten, dan hebje de mooie ronde terug.
Verwijderd 10 maart 2011 12:59
aantal plugins zoals Battlefield Heroes werken nu ook terug. Zullen wel mogen doorwerken als ze nog 5, 6 en 7 willen uitbrengen binnen het volgend jaar
IntoDevel 10 maart 2011 13:47
Zo te zien nog maar 1 hard blocker te gaan :)

http://canweshipyet.com/

Zoals hierboven al gezegd, hij lijkt inderdaad sneller te starten. (kan wishful thinking zijn :+ )

[Reactie gewijzigd door IntoDevel op 24 juli 2024 18:09]

Verwijderd @IntoDevel • 10 maart 2011 14:34
Niet werken met McAfee is een feature, geen bug :).
Patriot @Verwijderd • 10 maart 2011 15:33
Niet werken met McAfee is een feature, geen bug :).
Nu werkt Firefox niet, ze gaan inderdaad de 'feature' implementeren waardoor de SiteAdvisor niet meer werkt :+
HolaGanz 10 maart 2011 14:16
Mmm vreemd, de update werkte maar gaf aan dat ie van b11 naar b12 updatete en uiteindelijk gewoon 4.0 als versie nummer opgeeft. Handmatige installatie van RC1 geeft daarna weer 4.0.

Het zal wel goed zijn... :)
Verwijderd 10 maart 2011 22:04
Draait als een tierelier hier, en bevalt goed.
Ik zit nu echter eens te kijken, en met de 1920x1200 instelling die ik op mijn laptop draai vindt ik de menubalk eigenlijk een beetje zonde van de ruimte. Mind you, ik wil dat hij blijft!
Volgens mij zou hij best makkelijk kunnen verhuizen naar de regel waar ook de URL en zoekveld staan. Vanuit de gebruikte logica (hoort niet bij de tab) niet 100% logisch, maar het scheelt wel.

Of?
HolaGanz @Verwijderd • 11 maart 2011 12:27
Kijk eens naar de add-on 'Hide Caption Titlebar Plus (Smart)' dat nog veel meer kan dan de naam suggereert en volledig instelbaar is. Scheelt ook op mijn 16:10 laptopschermpje.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.