Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 206 reacties

Tweakers maakt, net als in voorgaande jaren, weer kans op de titel 'Website van het Jaar'. We zijn dit jaar opnieuw in drie categorieën genomineerd: beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community. Krijgen we jouw stem?

Website van het jaar 2015Het is inmiddels onze zevende nominatie, maar we zijn er zeker niet minder blij mee. Het blijft een mooi moment om van jullie te horen wat we goed en fout doen, en wat beter kan. In de afgelopen jaren hebben we dankzij jullie al diverse keren de titel Website van het Jaar in de wacht kunnen slepen en ook dit jaar hopen we in de prijzen te vallen.

De titel 'Website van het Jaar' is natuurlijk de kers op de taart, maar net zo belangrijk zijn de subcategorieën waarin we genomineerd zijn. Dit zijn opnieuw nieuwssite, prijsvergelijker en community. Na een paar jaren waarin we een hattrick wisten te behalen, moesten we het de vorige twee jaar zonder prijs voor beste community doen. Dat deed toch een beetje pijn, want dat Tweakers de beste community van de hele Benelux heeft, staat voor ons buiten kijf.

We doen dan ook nog steeds ons uiterste best om naar alle feedback en suggesties te luisteren, en dit jaar hebben we dan ook uitgeroepen tot 'Het Jaar van de Community'. Daarin hebben we extra aandacht besteed aan features en acties voor jullie, zoals de Tweakers Express, meet-ups, verbeteringen aan het reactiesysteem, meer aandacht voor communitycontent op de frontpage en een vernieuwd karmasysteem. Het jaar is gelukkig nog niet afgelopen, dus er staan nog meer mooie features in de planning. Ook voor de verdere toekomst hebben we mooie plannen om de site voor jullie nog beter te maken.
 
We hopen dat jullie dit jaar weer massaal op Tweakers zullen stemmen, zodat we samen weer een jaar lang kunnen pronken met een paar mooie titels. Ook hopen we dat jullie, onze community, ons van de noodzakelijke feedback blijven voorzien en jezelf dit jaar wel belonen met de passende titel 'beste community'.
 

Stemmen

Bij het stemmen wordt gevraagd naar een oordeel over de inhoud, vormgeving en navigatie, en er wordt gekeken naar de mate waarin stemmers een site aan vrienden en bekenden zouden aanbevelen. Meedoen is eenvoudig; via een van onderstaande links kun je, tot uiterlijk 6 november, op Tweakers stemmen. Houd er rekening mee dat je je stem moet bevestigen via een link die je per mail krijgt toegestuurd.

De organisatie van de Website van het Jaar-verkiezing verloot onder de deelnemers een 48"-Samsung uhdtv, twee keer een Apple Watch Sport en vijf keer een on-ear-koptelefoon van AKG. Dus wie weet, doe je met je stem niet alleen alle andere tweakers, maar ook jezelf een plezier ;)

Door Wout Funnekotter

- Hoofdredacteur

Wout werkt sinds 2011 bij Tweakers en heeft zich lange tijd beziggehouden met het testen en recenseren van allerlei producten, met een nadruk op mobiele technologie. Sinds augustus 2015 is hij hoofdredacteur. In die rol werkt hij samen met de andere redacteuren eraan om de inhoud en presentatie van de site constant te verbeteren. Wanneer de tijd het toelaat, schrijft hij nog wel eens een review.

Volg Wout op TwitterVolg Wout op Google+

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (206)

1 2 3 ... 9
Ik stem sowieso op Tweakers in de categorieŽn 'Vergelijken' en 'Community', aangezien de pricewatch fantastisch is en de userbase ook natuurlijk :)

Op het gebied van Nieuws & Informatie moet ik nog even nadenken. De reviews en dergelijken zijn altijd genieten, maar de nieuwsberichten zijn soms wat suggestief, net iets te letterlijk vertaald en bevatten wat slordige onjuistheden. Begrijp me niet verkeerd, ik lees dagelijks al het Tweakers nieuws door, maar op dit gebied kan nog wel wat gesleuteld worden naar mijn mening! Er worden nog iets te vaak zaken uit hun verband getrokken om, in mijn ogen, wat meer clicks te genereren.
Op het gebied van Nieuws & Informatie moet ik nog even nadenken.
Heel goed, nadenken over nieuws is altijd goed - en dan vooral kritisch nadenken :)
De reviews en dergelijken zijn altijd genieten, maar de nieuwsberichten zijn soms wat suggestief, net iets te letterlijk vertaald en bevatten wat slordige onjuistheden.
Sorry voor de slodigheden. We werken er echt aan, maar het is moeilijker dan je denkt om nieuws foutloos online te zetten. Als je iets zelf hebt geschreven, zie je vaak niet meer waar de fouten zitten :)
Goed nieuws over nieuws: de komende tijd hopen we nieuwe collega's te verwelkomen die elk weer een eigen specialisatie met zich meebrengen. Het gevolg is hopelijk: beter nieuws over gebieden waar we nu tekort schieten in kennis :)
Er worden nog iets te vaak zaken uit hun verband getrokken om, in mijn ogen, wat meer clicks te genereren.
Kliks interesseren ons helemaal niets. Mensen blijken een vast aantal artikelen te lezen en als het ene artikel meer views trekt, trekt de andere minder views. De enige manier waarop we daadwerkelijk meer views op de site kunnen trekken, zijn diepgravende achtergrondartikelen, mooi videoreportages en diepgravende reviews. Daarvoor lijken mensen echt extra tijd vrij te maken :)

Ik denk dat je er zo over bent gaan denken, omdat er veel sites zijn die nieuws schrijven en koppen maken voor de kliks. Tweakers is niet afhankelijk van Google en social media om lezers te hebben op nieuws. Clickbait levert bij Tweakers, in tegenstelling tot bij veel andere media, geen extra kliks op. We hebben er dus geen enkele baat bij om dat soort koppen en artikelen te maken. Ik kan je suggestie dus ook met volle overtuiging van de hand wijzen: hij klopt niet :)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 28 september 2015 10:54]

Ik denk dat je er zo over bent gaan denken, omdat er veel sites zijn die nieuws schrijven en koppen maken voor de kliks. Tweakers is niet afhankelijk van Google en social media om lezers te hebben op nieuws. Clickbait levert bij Tweakers, in tegenstelling tot bij veel andere media, geen extra kliks op. We hebben er dus geen enkele baat bij om dat soort koppen en artikelen te maken. Ik kan je suggestie dus ook met volle overtuiging van de hand wijzen: hij klopt niet :)
Dan blijft toch sterk de vraag achter: Waarom regelmatig sensatiezoekende titels en inhoud? De basis van de kritiek blijft staan: Veel te vaak zijn de titels telegraaf-esque en is de inhoud meer op onderbuikgevoel dan op feiten geschreven. En dat stoort. Enorm.
Journalisten zijn ook maar mensen. Als je een hele dag achter een nieuwtje aan hebt gejaagd wordt je enthousiast en plak je er een mooie kop op. Soms schiet dat wat door. Ik heb niet het gevoel dat er bewust gestuurd wordt op koppen die bewust misleidend of overdreven zijn, zoals andere sites wel lijken te doen.
Tweakers moet ook geld verdienen. Het zou naÔef zijn om te denken dat men hier geen titels 'verfraait' ;)

Het is nu eenmaal zo dat mensen eerder getriggerd worden als er een erg negatieve of juist erg positieve titel gebruikt wordt. Dat nieuwsgierig maken is een kunst op zich en iedereen heeft er zo wel een mening over. Het gebeurt hier dan ook regelmatig.
Dan blijft toch sterk de vraag achter: Waarom regelmatig sensatiezoekende titels en inhoud? De basis van de kritiek blijft staan: Veel te vaak zijn de titels telegraaf-esque en is de inhoud meer op onderbuikgevoel dan op feiten geschreven. En dat stoort. Enorm.
Ik kan een algemeen antwoord geven, maar ik heb het idee dat het een paar concrete dingen zijn waar je over valt. Kun je wat linkjes geven en daarbij kort omschrijven wat je stoort? Dan heb ik denk ik een beter beeld waar je het precies over hebt :)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 28 september 2015 10:54]

Dit is wel een sneue reactie. Doen alsof je neus bloedt. Er is de afgelopen tijd al veel commentaar geweest op suggestieve koppen dus hoe lezers er over denken is al bekend. Dat wil niet perse zeggen dat er in die gevallen ook altijd opzet in het spel is maar voorbeelden hebben jullie sowieso voldoende. Met sommige koppen kun je overigens niet anders stellen dat het om pure click bait gaat.
Met sommige koppen kun je overigens niet anders stellen dat het om pure click bait gaat.
Volgens mij is dat dus precies wel wat er wordt gesteld. Er zit een wezenlijk verschil tussen jij als lezer die vindt dat een titel clickbait is en een redacteur die willens en wetens op een titel gaat puzzelen totdat deze de optimale woordcombinatie bevat om zoveel mogelijk mensen tot klikken te verleiden. Dat laatste is simpelweg gewoon niet het geval en in het geval dat de redactie een titel heeft gebruikt/bedacht die in iemands ogen clickbait is, dan is dat op zijn minst louter toeval (en in sommige gevallen gewoon onzin imho).
Zou cool zijn als er een paar gasten van Hardware info bij zouden komen. Zij hebben altijd goede diepte reviews over pc componenten waarbij de vergelijkingen erg goed en praktisch in de diepte gaan. Dat mis ik altijd een beetje. Verder top hoor!
Dat gaat niet gebeuren. Tweakers richt zich de laatste tijd juist meer op de breedte. Het profiel van een doorsnee tweaker verschuift steeds meer richting de gemiddelde consument.
Om meer bezoekers te krijgen is de drempel qua niveau al flink verlaagd.
Te ver verlaagd als je het mij vraagt. Moet Tweakers echt zo breed worden en zo oppervlakkig? Ik moet zeggen dat ik het leuker vond toen Tweakers lekker diepgaand was, dat ik als computer-fan (maar niet slim genoeg om alles te weten) nog regelmatig moest gaan googlen om te weten waar men het nu over had.

Tegenwoordig lijkt het wel alsof Nu.nl nog betere en diepere achtergronden heeft zo'n beetje...
my2cts; Hardware.info hebben reviews waar je meer aan hebt om een product vergelijking te maken voor je aanschaf. Daarom gaat mijn stem voor vergelijken naar deze site. Zij zijn echt top op het gebied van hardware informatie. Alleen zijn de hardware kenners een kleiner publiek dan de 'algemene review' uitpakparty liefhebbers. Dus ik ben bang dat ze het afleggen tegenover de concurrentie.

Wat nieuws betreft is Tweakers sterker vanwege de breedte. Tweakers wint daar deze popitest
Je doet het nu af alsof mensen dit denken op basis van andere sites, natuurlijk de grootste onzin. Dat heet ontkenning, terwijl het schijnbaar voor veel mensen opvallend achteruit is gegaan, zo ervaren ze dat en daarom schrijven ze dat.

Slimmer is om iets met het commentaar te doen, neem het mee, verbeter, leer.
De negativiteit van sommige mensen hier begint me echt tegen te steken.

Hij ontkent toch helemaal niks blindelings, hij spreekt tegen wat er beweerd wordt en staaft dit nog met argumenten ook.

Daarenboven erkent hij dat het commentaar op het nieuws enigszins terecht is en dat er aan gewerkt wordt, dus het wordt wel degelijk meegenomen.

Wat verwacht je nu eigenlijk ?
Lees zijn reactie nog eens goed en je ziet een aantal ontkenningen langskomen.
We zijn niet negatief maar stippen punten aan die in de laatste jaren verslechterd zijn zijn. Of is jouw eigen reactiesnelheid ook zo'n negatief iets?
Kan het kloppen dat er uhdtv moest staan aan het einde, in plaats van udhtv ;)
slordigheden* oeps! :o

On: Uiteraard zal ik stemmen. Voornamelijk voor de vergelijking categorie.

[Reactie gewijzigd door Settler11 op 28 september 2015 12:25]

Haha die merkte ik ook op ja.
Ik ben het hier met je eens.

Nieuws & informatie is sterk achteruit gegaan de laatste tijd, het zijn vaak de comments die waarheden aanleveren.
Ik heb alsnog gestemd, maar met Inhoud op 1 ster, en aanbeveling op 1/10. Simpelweg omdat ik persoonlijk tweakers nieuws niet meer vertrouw.
Dat is jammer om te horen. Mocht je specifiek fouten in nieuwsberichten tegenkomen of anderszins opmerkingen over nieuws hebben dan horen we dat graag in Geachte Redactie. We krijgen de komende tijden de nodige versterking voor het nieuwsteam met twee redacteuren die expertise op belangrijke onderwerpen hebben. Signalen vanuit de community dat de kwaliteit omhoog moet nemen we in ieder geval heel serieus dus blijf het vooral aangeven als je dingen tegenkomt die beter kunnen of moeten. Overigens zijn we zelf ook blij met veel comments die het nieuws verbeteren/aanvullen. De kennis van users is een belangrijk deel van de kracht van nieuws op Tweakers die we hopelijk in de toekomst nog beter in kunnen zetten. :)
Geachte redactie werkt omslachtig. Bovendien kan het toch niet de bedoeling zijn dat we alle slecht geschreven of vertaalde artikelen gaan corrigeren en aanvullen. Dat laatste gebeurt al in de comments die ik tegenwoordig veel meer lees dan de artikelen zelf. Die zijn inhoudelijk mager en veelal onvolledig. Ook de onderwerpkeuze is iets waar we als lezers weinig invloed op hebben, net zo min als we dat hebben op click bait artikelen.
Het is Mooi dat er versterking aan komt. Ik hoop dat hiermee de kwaliteit en het niveau van het nieuws opgeschroeft wordt.
Ik stem dan ook niet voor beste nieuwssite want daarvoor is het nieuws te oppervlakkig geworden. Voor het simpelweg vertalen van nieuws hoor je in mijn optiek ook geen hoge punten te scoren.
De community en pricewatch krijgen mijn stem. Die laatste steekt op een commerciŽle site als Tweakers natuurlijk goed in elkaar. De community is hetgeen dat het leuk en informatief maakt om hier dagelijks te komen.
Ook de onderwerpkeuze is iets waar we als lezers weinig invloed op hebben
Integendeel, daar hebben jullie juist veel invloed op via de nieuwssubmit: https://tweakers.net/submit/. We hebben als redactie veel aan de suggesties die via de submit binnenkomen :)
net zo min als we dat hebben op click bait artikelen.
Heb je voorbeelden van wat jij als clickbait-artikel ziet? We hebben zelf net zo'n hekel aan clickbait als veel van jullie, dus we proberen koppen altijd zo duidelijk mogelijk te maken.
Voor het simpelweg vertalen van nieuws hoor je in mijn optiek ook geen hoge punten te scoren.
'Vertaalnieuws' is een onderdeel van wat we doen. Dat is zelfs waar Tweakers ooit mee begonnen is: nieuws van andere sites overnemen, zodat je op Tweakers een mooie selectie voorgeschoteld krijgt van het laatste technieuws. Maar waar Tweakers er vroeger bijna niets anders naast deed, hebben we tegenwoordig veel meer eigen nieuws. Daarnaast proberen we bij berichten op basis van een externe bron ook altijd informatie aan het artikel toe te voegen.
[...]

Integendeel, daar hebben jullie juist veel invloed op via de nieuwssubmit: https://tweakers.net/submit/. We hebben als redactie veel aan de suggesties die via de submit binnenkomen :)
Zijn er wat dit betreft cijfers beschikbaar over het aantal mogelijke nieuws-artikelen dat door tweakers aangedragen wordt en wat uiteindelijk de FP haalt? Uiteraard hoeft niet alles wat aangedragen wordt in een artikel uit te monden.
Echter heb ik zelf van de laatste vijf aanmeldingen die ik gedaan heb niets terug gezien. Hoewel er daarvan geloof ik zeker drie goed en informatief genoeg waren om als artikel op de FP te belanden. Wat zijn de redenen zoal voor het toch niet gebruiken van aangedragen tips?
'Vertaalnieuws' is een onderdeel van wat we doen. Dat is zelfs waar Tweakers ooit mee begonnen is: nieuws van andere sites overnemen, zodat je op Tweakers een mooie selectie voorgeschoteld krijgt van het laatste technieuws. Maar waar Tweakers er vroeger bijna niets anders naast deed, hebben we tegenwoordig veel meer eigen nieuws. Daarnaast proberen we bij berichten op basis van een externe bron ook altijd informatie aan het artikel toe te voegen.
En toch (als positieve kritiek) laat bij sommige artikelen die onder het kopje 'vertaalnieuws' de vertaling toch degelijk te wensen over. Zo is naar mijn mening het volgende artikel slecht vertaal/geÔnterpreteerd:
nieuws: Verenigde Staten en China spreken af elkaar niet te hacken
Er is helemaal geen echte 'afspraak' gemaakt. Er is het een en ander gezegd. 'Afgesproken' is dat zowel China als de VS niet moedwillig meewerken aan het hacken van de overheid van het andere land. Hoewel 'overeenstemming' hier een beter woord is, want van een echte afspraak is geen sprake.
(Staat bij deze ook in de GR btw).
Wat zijn de redenen zoal voor het toch niet gebruiken van aangedragen tips?
Eťn van de hoofdredenen is dat het nieuws vaak te oud is. Dingen van ouder dan twee dagen schieten we vaak af, dat kun je niet meer onder de noemer 'nieuws' brengen. Daarbij kijken we altijd naar de originele bron: soms vinden we een recente link naar site A in de submitqueue, maar als die weer doorlinkt naar site B waar het een week eerder stond, dan pakken we het niet op.

Vaak vinden we ook geruchten in de submitqueue. Die proberen we altijd op waarde te schatten, maar als we niet zeker zijn van de bron kiezen we er vaak voor om het niet te plaatsen. Soms betekent het dat we een gerucht missen dat later wel waar blijkt te zijn. Vaker betekent het dat we iets niets plaatsen waarvan later blijkt dat het onzin was :)
[...]

Eťn van de hoofdredenen is dat het nieuws vaak te oud is. Dingen van ouder dan twee dagen schieten we vaak af, dat kun je niet meer onder de noemer 'nieuws' brengen. Daarbij kijken we altijd naar de originele bron: soms vinden we een recente link naar site A in de submitqueue, maar als die weer doorlinkt naar site B waar het een week eerder stond, dan pakken we het niet op.
Ah, daar had ik niet naar gekeken en klinkt uiteraard logisch! Tip voor de submitters: zorg altijd dat je de bron-site hebt als je een submit doet!
Zo is mijn laatste submit bij nader inzien dus vier dagen oud, vanaf vandaag gezien (https://www.proofpoint.co.../post/Meet-GreenDispenser).

Nu is mijn vraag alleen nog: geld de 'oudheidsregel' ook in geval van deze link? Aangezien het dan wel vier dagen oud is, maar voor de lezers van Tweakers.net nog altijd wel interessant denk ik.

(I know, assumption is the mother of all.. :P)
[...]

Eťn van de hoofdredenen is dat het nieuws vaak te oud is. Dingen van ouder dan twee dagen schieten we vaak af, dat kun je niet meer onder de noemer 'nieuws' brengen. Daarbij kijken we altijd naar de originele bron: soms vinden we een recente link naar site A in de submitqueue, maar als die weer doorlinkt naar site B waar het een week eerder stond, dan pakken we het niet op.

Vaak vinden we ook geruchten in de submitqueue. Die proberen we altijd op waarde te schatten, maar als we niet zeker zijn van de bron kiezen we er vaak voor om het niet te plaatsen. Soms betekent het dat we een gerucht missen dat later wel waar blijkt te zijn. Vaker betekent het dat we iets niets plaatsen waarvan later blijkt dat het onzin was :)
Nou wordt ie mooi. Ik kan momenteel niets concreets aandragen maar ik heb vaak meegemaakt dat iets op de Tweakers.net Nieuws frontpage stond wat TorrentFreak of Webwereld al 3 dagen van te voren of eerder zelfs hebben bericht. Kom nou niet met het excuus "We kregen pas de verificatie vanuit andere bronnen na 3 dagen rond".
Dan ben ik toch heel benieuwd welke onderwerpen dat zijn. We hebben als beleid dat nieuws dat al op Nederlandstalige sites is verschenen op dezelfde dag op Tweakers moet en anders brengen we het niet. Bij buitenlandse sites is die uiterste termijn in principe 24 uur max. Nu zal het heus wel eens voorkomen dat een bericht 'er tussendoor schiet' maar dat moeten uitzonderingen zijn.
Zijn er wat dit betreft cijfers beschikbaar over het aantal mogelijke nieuws-artikelen dat door tweakers aangedragen wordt en wat uiteindelijk de FP haalt?
Voor dit jaar heb ik nog geen cijfers maar hier de percentages gepubliceerde berichten die een submitter hebben:
2009 10%
2010 13%
2011 15,6 %
2012 13%
2013 17%
2014 16%

De redenen waarom sommige submits niet doorgezet worden zijn divers. Vaak gaan ze over onderwerpen die te oud zijn (we zoeken altijd door tot de meest originele bron). Regelmatig blijkt het ook gewoon onzinnieuws. Soms waren andere submitters eerder of waren de redacteuren al met het onderwerp bezig op moment van submitten.
Wout had hierboven ook gereageerd met de redenen, maar zonder getallen, waarvoor dank! :)

En worden er door de jaren heen ook meer submits gedaan, waarbij het percentage bruikbare submits dus geleidelijk aan iets toe neemt?
Zijn er wat dit betreft cijfers beschikbaar over het aantal mogelijke nieuws-artikelen dat door tweakers aangedragen wordt en wat uiteindelijk de FP haalt? Uiteraard hoeft niet alles wat aangedragen wordt in een artikel uit te monden.
Echter heb ik zelf van de laatste vijf aanmeldingen die ik gedaan heb niets terug gezien. Hoewel er daarvan geloof ik zeker drie goed en informatief genoeg waren om als artikel op de FP te belanden. Wat zijn de redenen zoal voor het toch niet gebruiken van aangedragen tips?
Een percentage heb ik niet, maar uit mijn hoge hoed tover ik hier de meest voorkomende redenen (in volgorde waarin het veel voorkomt):
1. Het nieuws is te oud - soms lijkt iets nieuw bij de link die iemand aandraagt, maar tijdens het schrijven komen we erachter dat het in feite al een week oud is bijvoorbeeld.
2. Iemand was je voor - gebeurt ook vaak. Van veel dingen krijgen we dubbele tips binnen. Of meer nog. We zijn alle tipgevers dankbaar, maar helaas kunnen we er maar een boven het artikel zetten. Die eer gaat naar degene die als eerste is
3. Het is geen nieuws - de bron is bijvoorbeeld te wazig ('iPhone 7 is waterdicht, meldt een volstrekt onbekend iemand op Weibo'), de info is te vaag of het is simpelweg geen interessant nieuwsbericht.

Dit zijn de meest voorkomende redenen.
Wauw, ik krijg gewoon drie reacties van medewerkers van Tweakers op mijn vraag!

Toch ook nog bedankt voor de iets uitgebreidere reactie! :)

Ja, maar...! Telegraaf heeft wel een artikel over de waterdichtheid van de iPhone 7 hoor!!one1 :+
De meuk / nieuws submit is leuk, maar als je eenmaal iets aangemeld hebt, staat er ook weer dat er niets wordt gecorrespondeerd aangaande de submit en vaker niet dan wel zie je uiteindelijk ook niets verschijnen op de site / in de downloads erover.

Nu begrijp ik het niet corresponderen wel, maar laat dan op zijn minst geautomatiseerd zien of iets uberhaupt de FP heeft gehaald of niet. Dat motiveert veel meer om mensen iets in te laten sturen, dan enkel een disclaimer en een link check.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 29 september 2015 14:53]

Wat bedoel je precies met omslachtig? De comments onder berichten houden we nu eenmaal liever inhoudelijk, discussies met de redactie zijn daarbij off-topic. Op het forum werkt dat imho beter. Dagelijks wisselen we daar argumenten uit met lezers. Of het de bedoeling is dat lezers correcties en aanvullingen melden? Tja, in het ideale geval zijn onze berichten foutloos en natuurlijk proberen we dat te bereiken. Het gaat echter naast het melden van fouten ook vaak om interpreties of andere verschillen van inzicht over onderwerpen (ook leerzaam).

Als community heb je wel degelijk een grote invloed op nieuws op Tweakers. Ik ken eigenlijk weinig sites waar redacteuren zo de dialoog met hun lezers aangaan en zo benaderbaar zijn. Als users aangeven dat ze bepaalde onderwerpen missen, dat er teveel geruchten worden gebracht of teveel Telegraaf-koppen gebruikt worden, dan wordt daar zeker naar geluisterd. Blijf dan ook kritisch want dat houdt ons scherp. :)
Ik denk omslachtig als in je moet helemaal naar een topic gaan en het melden, waarom geen meldknop met simpel formpje bij het bericht?
In veel gevallen zijn de andere community-leden mij al voor hierop dus dan heeft het weinig zin voor mij om dat te herhalen.

Maar ik zal er in het vervolg wat meer op letten.
Eens. Ook stoor ik mij vaak aan de 'samenvattingen' die bovenaan een artikel staan. Hier wordt vaak informatie in gezet die niet meer in de tekst zelf is terug te lezen. In dit geval is het dus geen samenvatting meer.
Simpel voorbeeld: nieuws: KPN komt begin volgend jaar met bellen over 4g
"en denkt aan het begin van volgend jaar klaar te zijn om het bij alle klanten te activeren."

Dit is vervolgens niet meer in de tekst terug te vinden.
Eens. Ook stoor ik mij vaak aan de 'samenvattingen' die bovenaan een artikel staan. Hier wordt vaak informatie in gezet die niet meer in de tekst zelf is terug te lezen. In dit geval is het dus geen samenvatting meer.
Enige tijd geleden hadden we hierover een discussie in Geachte Redactie. Het is geen samenvatting, maar een inleiding, dus als we het nog een keer in de tekst zetten is dat een herhaling - en veel mensen storen zich eraan. Het is een van de recente dingen die we naar aanleiding van een discussie op het forum strenger zijn gaan beoordelen :)
Klopt, het is een standaard opzet van nieuwsartikelen. Dit zie je voornamelijk bij geschreven nieuws, maar het is ook bij webcontent van toepassing (ja mensen, ik ben bezig met een cursus naast mijn IT baan :))

Deze "inleiding" wordt ook wel de "lead" van een artikel genoemd. Daarna komt pas inhoud van het artikel. Het belangrijkste staat daarbij bovenaan en de wat minder belangrijke informatie staat normaal gesproken onderaan het artikel.
Nieuws & informatie is sterk achteruit gegaan de laatste tijd, het zijn vaak de comments die waarheden aanleveren.
Is dat niet altijd al zo geweest? Op alle goede sites waar ik kom is het commentaar van de gebruikers belangrijker dan de berichten op de site zelf.

Nieuwsberichten worden geschreven door journalisten en niet door de techneuten die met hun poten in de serverzaal staan. Als je echt wil weten hoe het zit zal je toch met die techneuten moeten praten.

Een nieuwssite waar de journalisten meer weten dat hun publiek is in praktijk een site waar het niveau laag is. Het beste nieuws krijg je daar waar de professionals komen.

Op Slashdot was er een decennium geleden al bekend dat niemand de nieuwsberichten meer las en het alleen nog om het commentaar ging. Nu is Slashdot niet meer wat het geweest is maar het draait daar nog steeds vooral om het commentaar.
Je kunt bij nieuws schrijven vaak niet afwijken van een bron. Soms, als je toevallig zelf al 'dossier' hebt opgebouwd en uit je eigen archief kunt putten, kun je zo soms kanttekeningen plaatsen zonder eigen mening te geven. Heel soms is het zo dat - zeker bij meer dubieuze dingen - de mening van een auteur ergens kan doorklinken. Dat wordt dan genadeloos - en terecht - afgestraft in de comments.
Vind je 1 ster niet een beetje overdreven?
Tja, als je het vergelijkt met overige nieuwssites dan blijft Tweakers in mijn ogen de beste. Het is gratis en wordt duidelijk door redacteuren opgezet.

Kijk je bijvoorbeeld naar de nieuwsberichten van Nu.nl dan zie je dat er 0,0 aandacht aan wordt besteed. Boordevol met spelfouten en vaak zelfs feiten fout. Letterlijk een kopietje trekken uit het ANP en verder houd het op.

In verhouding is Tweakers.net in mijn ogen iig de beste, en ze zullen dan ook zeker mijn stem kunnen verwachten :)
Nu.nl is dan ook wel de grondlegger van click-bait, slechte vertalingen en gemiddeld 3 spelfouten of compleet rare zinnen per artikel; ze zijn echt totaal veranderd in een sensatienieuwssite. Ik zou daarom echt nooit op nu.nl stemmen, onder geen enkele voorwaarde.

Ik vind sowieso het kopje 'Nieuws en informatie' een wat raar ingedeelde groep. Hoe moet ik nou een keuze maken? Ik vind Tweakers nieuws altijd fantastisch om te lezen omdat ik nou eenmaal een techliefhebber ben. Maar daarnaast staan ook websites als nos.nl, NRC en de volkskrant. Ik wijk toch regelmatig uit naar nos.nl en moet toegeven dat ik zelfs dagelijks toch stiekem even nu.nl doorscroll voor een simpel nieuwsoverzichtje. Maar hoe kan ik een site met algemeen nieuws nou vergelijken met Tweakers waar het nieuws toch tech gerelateerd is?

Ik vind het hierdoor moeilijk om een duidelijke winnaar te selecteren. Ik neig dan toch naar nos.nl omdat zij in mijn ogen op een altijd vakkundige manier het nieuws brengen.
Naast de inhoud is denk ik ook van belang hoe informatie gepresenteerd wordt. Als ik de Vk site vergelijk met Tweakers dan vind ik Tweakers, op haar vlak, een heel effectief portal om snel informatie te kunnen scannen. Vk vind ik op dit vlak een regelrechte ramp. Ik heb ze zelfs al eens geadviseerd om eens bij Tweakers te buurten. Door alle foto's en het vele gescroll dat nodig is op de Vk site verlies ik altijd het lijntje waar ik mee bezig ben. Iets vinden vind ik op de Vk site ook niet makkelijk. Op het gebied van ondoorzichtige structuren kan het dus nog echt wel slechter.

De Tweakers site is vanuit mijn optiek een goede informatiemachine die tot nu toe redelijk in staat is gebleken om de ruis van reclame binnen de perken te houden. In de kwaliteit van de opzet is Tweakers in mijn ogen redelijk uniek. Als ik denk aan concurrenten als Tomshardware, maar ook Anandtech, dan zie ik nu logge sites met een slechte navigatie. Je kan je in dit licht ook voorstellen dat toen de nieuwe VK site werd gelanceerd (eind 2014) dat er blijkbaar niet zoveel kriuisbestuiving is geweest tussen Vk en Tweakers hoe een effectief nieuwsportal is op te bouwen. Een gemiste kans denk ik, vooral omdat beide media onder hetzelfde concern vallen.

[Reactie gewijzigd door teacup op 28 september 2015 12:50]

Je kan je in dit licht ook voorstellen dat toen de nieuwe VK site werd gelanceerd (eind 2014) dat er blijkbaar niet zoveel kriuisbestuiving is geweest tussen Vk en Tweakers hoe een effectief nieuwsportal is op te bouwen. Een gemiste kans denk ik, vooral omdat beide media onder hetzelfde concern vallen.
Offtopic, de Product Director van de VK is http://tweakers.net/gallery/Daniel en die was ook verantwoordelijk voor het nieuwe design van de VK site iirc. En daarvoor heeft hij jaren bij Tweakers gewerkt ;)
Voor een dergelijke reactie vreesde ik al een beetje :), iets in de trant van "De vk site is in innige samenwerking met Tweakers tot stand gekomen." De snelle access links in de bovenbalk zou ik geinspireerd op Tweakers kunnen denken, maar zijn ook gemeengoed bij veel sites. Maar in de content pages raak ik toch echt het padje kwijt, zeker op een mobiel.

Ik zal maar geen j'accuse aan het adres de man richten. Hij zal rekening moeten hebben gehouden met een redactie die ook zijn plasje over de looks moet hebben gegeven. Ik blijf in stilte en vertwijfeld achter.
"Snelheid".
Als een nieuwssite willen we altijd het nieuws de eerste te publiceren.
Als een nieuwssite willen we altijd het nieuws (pagina's) snel te kunnen laten laden, urls typen en pagina laden in je browser, op je desktop, op je mobiel; links openen van je social media links, url openen van je whatsapp message, etc. It is all about speed. Als je lange tijd moet wachten om nieuws te lezen, dan wacht je niet.
Ik kan mij voorstellen dat als een website te "fancy" wordt, dan is het toch wat "zwaar", en dat is misschien de ervaring met VK nu. Een balans tussen content en tech, en all in all, leeservaring.

Voor review pagina's is het relevant maar anders.

Anyways, richting van Tweakers in het product/website development in het nieuws gebied? Het is naar mijn mening altijd een goede balans te vinden om de beste leeservaring te maken. En dat is wel wat onderzoek die we moeten doen en feedback van de lezers luisteren en analyseren om te verbeteren/veranderen.

Excuus voor mijn Nederlands omdat het mijn 4e taal is :)
Aan jouw taalgebruik kan naar mijn mening menig volbloed Nederlandschen Tweaker een puntje zuigen ;).
Ik kan mij voorstellen dat als een website te "fancy" wordt, dan is het toch wat "zwaar", en dat is misschien de ervaring met VK nu. Een balans tussen content en tech, en all in all, leeservaring.
Je zegt het netjes. Mijn ervaring in webdesign in nihil. Heb wat aan een Intranet gewerkt, het woord design hoort daar niet bij. Wel heb ik een aantal jaren bij een design bureau gewerkt. Dit bureau had vorm ten dienste van functionaliteit hoog in het vaandel. Dit bureau had ook een grafische tak. Grafiek is nooit een doel op zich en moet altijd ondergeschikt zijn aan communicatie. Een middel voor een doel.

Als ik naar de vk site kijk kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat vorm (in dit geval foto's) een eigen doel op zich zijn. Nu is vk een echte Amsterdam krant (moet ze ook lekker blijven). Hiermee wil ik zeggen dat ze de schone kunsten een warm hart toedraagt, en dat is goed, want dat gebeurt te weinig. Maar de site lijkt bol te staan van aspiraties van iedereen die aan de krant bijdraagt. Voor mijzelf is het resultaat schreeuwerig en onrustig. Vk zou eens moeten experimenteren met tekst only varianten voor haar abonnees. Met als naar het artikel geklikt hier en daar een foto. Net als ........Tweakers.

Tweakers.... Volgens mij haalt iedere arti webdesigner zijn/haar neusje op voor de Tweakers site. Tweakers is ook geen " mooie" site, maar een informatiemachine die wonderwel gekooid is met een geweldige responsiviteit. En blijf dat alsjeblieft. Geen aspiraties, blijf jullie eigen lijn uitzetten en zoek zelf naar verbetering, laat je vooral ook niets aanpraten. Voor zover ik het kan beoordelen loop je eenzaam vooraan.

Informatiestructuren en relaties hebben ook haar schoonheid, en bieden vaak veel meer diepgang dan welke platte arti webpage dan ook, en geeft, jullie zijn het bewijs, ook veel meer bevrediging. En iedereen maar afvragen hoe het komt dat die maffe Tweakers zo populair kan worden.

Over het nieuws. Zal met mijn leeftijd te maken hebben. Ben niet zo hijgerig gericht op het moment. Als jullie een bericht maken, doe het goed. Nieuws is overal al aanwezig. Duiding is toegevoegde waarde. Wat dat betreft, tegen de stroom in, zou ik meer voor verdieping gaan. Minder artikelen, meer content per artikel, pak uit het nieuws wat er echt toe doet. Maak beschouwingen en reflecteer op veranderingen, integreer nieuws. Imho zijn dergelijke artikelen jullie beste artikelen geweest. Tweakers heeft inderdaad geen website van het jaar meer nodig, ze is dat punt van zelfbevestiging volgens mij al voorbij.

[Reactie gewijzigd door teacup op 28 september 2015 23:06]

Technish ook?

Tot voor kort (momenteel erg verbeterd) was de VK site onleesbaar op trage verbindingen. Ik vond dat ook vreemd, wetende dat tweakers onderdeel is van dezelfde organisatie en in staat is een technisch uitstekende site te bouwen.

Wellicht is tweakers verantwoordelijk voor het "verbeteren" van de VK site :-)

w.b.t. website van het jaar, ik kom alleen op tweakers voor techniews. Ik kan dus eigenlijk niet zeggen of tweakers beter is dan een webwereld of hardware.info. Eigenlijk is deze verkiezing niet anders dan een populariteits poll. Niets mis mee, maar ik ben daar niet zo kapot van.
Volkskrant deelt geen techniek met Tweakers, andere titels van de Persgroep ook niet (met Tweakers, mogelijk wel met Volkskrant, maar dat weet ik niet :P )
nu.nl is inderdaad slecht, maar de NOS (als nieuws organisatie, niet specifiek de website) is verre van neutraal. Als ik het NOS nieuw kijk valt het me altijd op dat ze nieuws best wel manipuleren. Simpele kleine dingetje ("verbouwing binnenhof is te duur" melden - een verbouwing IS nooit te duur, maar wordt te duur gevonden / zou moeten zijn is te duur volgens een deel van de tweede kamer).

In mijn visie moet de NOS, als nationale omroep, het nieuw compleet onafhankelijk presenteren. Zou persoonlijk dus zelf eerder op tweakers stemmen dan op NOS (maar toegegeven, ons zijn lui, dus stemmen waarschijnlijk niet)
Kijk je bijvoorbeeld naar de nieuwsberichten van Nu.nl dan zie je dat er 0,0 aandacht aan wordt besteed. Boordevol met spelfouten
Als ik in de komende week geen dt-fouten ontdek, dan stem ik op Tweakers. Anders stem ik op de runner-up. }:O
Hoewel de PW niet altijd 100% actueel is, is het wel de eerste database die ik controleer om te kijken wat de prijs van een product is.

Daarom dus ook mijn stem voor de categorie 'vergelijken'. :Y
PW is in principe niks mis mee, zij "fetchen" alle informatie ook van de webshops. Dus incorrectie informatie zou dan eerder wegkomen bij dergelijke webshops.

PW zelf, het principe ervan en hoe het werkt vind ik persoonlijk wel alle lof waardig.
Dat geldt alleen voor de prijzen. De rest van de informatie halen we uit andere bronnen en vullen we zelf in. Er zit hier een heel team speciaal om ervoor te zorgen dat de content in de Pricewatch klopt en compleet is.
Er zit hier een heel team speciaal om ervoor te zorgen dat de content in de Pricewatch klopt en compleet is.
En ik moet zeggen dat het top werkt! Binnen 1 dag werd een nieuw artikel toegevoegd (en qua info aangevuld). Hulde! :)
Welk artikel toevallig?
Vaak is dit door gebruikers die nieuwe producten toevoegen ;)
* Kijkt naar zichzelf met vrijwel alle nieuwe intel moederborden :P *

Daarnet nog alle H110 borden aangemeld die te vinden zijn (stuk of 20).
Ja dat bedoel ik ook. Ik had een verzoek ingediend voor een artikel in de PW
Ook ik ben het hier volledig mee eens.

Vergelijken en Community is top notch! Qua nieuws wordt er af en toe te kort door de bocht een artikel geplaatst. Alsof er niet altijd eerst even het bericht (zelf or door derden) gelezen wordt. De relevantie is prima, de kwaliteit kan beter.
Gezien de nieuwe stijl van de video rapportage, tweaker in de polder(?) en diverse on-site verslaan... gaat ie voor mij dit jaar -wel- naar t.net, waar ik afgelopen jaren niet voor gestempt hebt; gebrek innovatie en vooruitgang. Afgelopen periode heeft mijn serieus stappen gemaakt
Voor Vergelijken en Community krijgt Tweakers ook "hands down" mijn stem.

Nieuws & Informatie twijfelde ik ook over. Het is dat De Correspondent niet genomineerd is (waarom niet???) want anders zou die mijn stem gekregen hebben. Bij afwezigheid van De Correspondent dus toch maar voor Tweakers gegaan in die categorie. :D
Voor stemmen op Pricewatch ja, maar op nieuws niet. Tweakers loopt vaak achter, te veel informatieve miskleunen in het nieuws en gewoon missen van belangrijk IT gerelateerd nieuws. Het is droevig om te zien dat sites zoals nu.nl tegenwoordig sneller en accurater zijn en zelfs belangrijk IT nieuws hebben wat tweakers gewoon mist.
Ik ben het helemaal met je eens, op zelfde dingen gestemd!
Ik ben het compleet eens met stin00.

Tweakers heeft sowieso mijn stem gekregen voor Community en Vergelijken.. dit is gewoon top hier!

Voor Nieuws en Informatie was ik ook aan het twijfelen maar uiteindelijk is mijn stem voor deze categorie toch naar Tweakers gegaan maar zoals stin00 zegt kan er nog wel wat gesleuteld worden aan dit punt maar ik heb er vertrouwen in dat dit goed komt..

Tweakers wordt zeker wel website van het jaar :Y)
laat een ander keer winnen :D
Qua nieuws kan ik daar inkomen.

Meer nieuws, bovendien ook nog eens op veel meer gebieden, kun je vinden op deze site: http://www.newsnow.co.uk/h/
Je hebt in mijn ogen ook helemaal gelijk. Ik kom al steeds minder op t.net omdat de community steeds starrer wordt, en ook het nieuws is vaak dagen laat en biedt geen meerwaarde tov alle andere sites.
Deze farce verkiezing slaat al jaren nergens meer op.

Tweakers verhuld nog het stem op mij princiepe, maar het is al veel te lang een wie kan zoveel mogelijk mensen oproepen op mij te stemmen wedstrijd.

Alleen de community prijs telt dan ook echt in mijn ogen. Ongeacht of de andere prijzen ook terecht zijn.

Ik bedoeld e website van PSV heeft jaren lang gewonnen. ga je naar PSV.nl toe moet je nog doorklikken..... Nu is hij wel beter als eerst. Maar jaren hiervoor irritante banners echt gewoon bagger. Maar ja blijkbaar wel een forum, en tja dat loont.

Zo krijg je weer allerlei e-mail op te stemmen. Ik denk dat ik eens goed ga na denken of ik wel aan deze poppenkast mee doe.
Inderdaad, perfecte website wanneer je een bepaald product goedkoop zoekt, maar zie vaak bij nieuwskopjes dat er in de comment-secties vaak mensen zijn die de auteur moeten corrigeren..
Zo'n award is dus eigenlijk een populariteit award?
Degene die de meeste stemmen weet te ronselen krijgt hem mee naar huis. Zegt dus niets over wie nou eigenlijk de beste was.
Je kunt je inderdaad afvragen of de hele "verkiezing" op deze manier wel zin heeft.
Klopt, hetzelfde verhaal met VI die puur door populariteitstemmen de Televisie ring wint. Dit vragen om te stemmen moet je als serieuze website met grote community eigenlijk ook niet willen. Het is een beetje jezelf voor de gek houden. Tweakers wint toch wel, ook zonder al deze extra stemmen (als het goed is).
Zo werkt democratie nu eenmaal.

LinusTechTips heeft ook 10x meer subscribers dan OC3D TV die het langste en beste hardwarereviews hebben.
Tsja het is maar hoe je het bekijkt. Als er een top website zou zijn met slechts een paar bezoekers is het of een "nice-product" of er gaat iets helemaal mis. Normaal gesproken zou een top website dan ook (sterk) moeten groeien.
Het feit dat sites 'genomineerd' moeten worden (wie bepaald dat?) om Łberhaupt in aanmerking te komen helpt daar ook niet bij.
Zo'n award is dus eigenlijk een populariteit award?
Degene die de meeste stemmen weet te ronselen krijgt hem mee naar huis. Zegt dus niets over wie nou eigenlijk de beste was.
Misschien wel. Maar wij bij Tweakers nemen de community zeer serieus. In goede en in slechte tijden. Want naast alle leuke dingen gaan we ook jaarlijks een feedbackmiddag organiseren. Dit voorjaar voor het eerst in een georganiseerde opzet gedaan en dat beviel goed. Een middag waarbij je je ongezouten kritiek mag spuien. Daar worden we alleen maar beter van.
Ah, het jaarlijkse e-mail adres verzamel evenement is weer gestart.

Toch wel knap dat ze alle grote websites van nederland weer zover krijgen om hun bezoekers hun e-mail adressen achter te laten. Zeker de goedkoopste manier om e-mail adressen te verzamelen.
Klopt, en ze mogen het alleen met jouw toestemming gebruiken (wat standaard uitgevinkt staat) anders overtreden ze hun eigen regels en kun je ze aanklagen.
Ik heb ook geen idee wie de nominaties doet, maar die is blind!
Hoe kan je nou dit nomineren: http://www.dagjeweg.nl/
Daarnaast zie ik allemaal php notice errors tijdens het stemmen.

Conclusie is inderdaad een e-mailadres verzamel woede, vandaar heb ik maar mailinator.com gebruikt voor het stemmen.
e-mailadres verzamel is tegenwoordig sowieso goedkoop, oh ja, hij maakt nu ook een onderdeel van het fancy startup spirit: growth hacking :+

[Reactie gewijzigd door ning op 28 september 2015 22:52]

Nieuws en Informatie. Normaal stem ik voor Tweakers, maar ditmaal Geenstijl. Deze hebben als enige nieuwsbron dit jaar een flinke impact gemaakt op onze maatschappelijk-politieke situatie met hun referenduminitiatief.
Ik zie deze er niet tussen staan, verbeeld je je misschien?
Je hebt gelijk :) In dat geval: Tweakers,net

Overigens wel schandalig dat GS dit jaar niet genomineerd is, maar dat terzijde.
En net zo schandalig dat De Correspondent niet genomineerd is. Ook die nieuwssite heeft sinds de oprichting 2 jaar geleden al flink wat stof doen opwaaien!

En bij Shopping staat CoolBlue er niet eens bij... :/

[Reactie gewijzigd door Albantar op 28 september 2015 12:16]

Overigens wel schandalig dat GS dit jaar niet genomineerd is, maar dat terzijde.
Sarcasme, hoop ik? :)
Laat me het toelichten waarom ik hoopte dat je het sarcastisch bedoelde: GS doet hun best om het imago te hebben dat ze zo onafhankelijk zijn, zo bijzonder en overal tegen. En dan meedoen aan een populariteitsverkiezing?

Zou in mijn ogen net zo hypocriet zijn als dat referendum-initiatief: ze hebben dat initiatief niet genomen, omdat ze werkelijk zo geweldig voor de democratie zijn, maar domweg om maar stof op te doen waaien en daarmee verkeer te genereren voor hun website.

Dus nee, GS en een "website van het jaar verkiezing" is iets waarvan ik denk dat ze niks met elkaar te maken kunnen hebben.

Maar ik kan het natuurlijk verkeerd zien :)
Het is een initiatief van voornamelijk Thierry Baudet (BurgerforumEU) die GeenStijl gebruikt als medium om het aantal te kunnen halen.
Het gaat over de beste website. Niet de website met de beste redactie, of de website met de grootste invloed.
Volgens mij heeft de stem site wat issues....
Het zijn capaciteitsproblemen, en dat direct nadat tweakers dit artikel publiceerde.

NIEUWS: Websitevanhetjaar.nl wordt GEEN website van het jaar! :+
Ik merk ook dat de site issues heeft. Dat zal komen doordat tweakers zoveel stemmen krijgt op het moment :)

Voor ik ging stemmen stond dat tweakers rond de 350 stemmen had. Dat ik op stemmen had gedrukt en de bevestigingspagina voor mij had waren het er 565.

Edit 2 minuten later: 757 stemmen :P

[Reactie gewijzigd door e.dewaal op 28 september 2015 10:23]

Natuurlijk stem ik op mijn meest favoriete nieuws site maar ik vind het prijzen systeem niet echt kloppen. Er zullen ook veel site's zijn die niet even een 5000 euro aan prijzen pot kunnen neerleggen om stemmen binnen te halen. Begrijp me niet verkeerd het is leuk wat te kunnen winnen maar het lijkt een beetje op het kopen van een award.
Wij geven die prijzen niet weg, dat doet de organisatie achter de verkiezing :)
Het prijzen systeem is net wel goed. Ze willen gewoon dat je stemt, het maakt niet uit op wie je stemt.
op iets stemmen = evenveel kans als een andere stemmer.

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 29 september 2015 02:41]

Ik ga zeker stemmen, zowel nationaal als internationaal is de prijsvergelijker en community van een zeer hoog niveau, ik kan eigenlijk geen echte concurrentie bedenken. Zoals zovelen, heb ik echter wel wat bedenkingen en kritiek op het nieuws stuk.

Mijn grootste kritiek daarin is dat Tweakers erg traag is. Nieuws in het tech wereldje gaat razendsnel, maar Tweakers blijkbaar niet. Ik lees tech nieuws het liefste hier, deels ook vanwege de comments, maar het loopt vele uren en vaak een dag achter bij de concurrentie. Zeker wanneer een nieuws artikel vooral een vertaling van een externe bron is, kan dat best wel een heel stuk sneller.

Inhoudelijk kan de kwaliteit van het nieuws ook wel wat omhoog. Ik spot de laatste tijd ook een trend naar click-bait titels of titels die de lading niet dekken. Verder zou ik als camera liefhebber graag meer nieuws daarover hebben, smartphone en tablet nummertje 6000 zijn op een gegeven moment wat eentonig, maar je kunt natuurlijk niet alles hebben.

Om positief te eindigen, dit is en blijft de beste tech site. Goed gedaan, crew.
Het blijft altijd moeilijk om de balans te vinden tussen hoeveelheid, diepgang en snelheid. Een site die enkel over moederborden en cpu's schrijft, zal nieuws daarover vaak eerder hebben, dat is immers hun primaire focus. Hetzelfde geldt voor nieuws over smartphones of camera's en sites die zich daarop richten. Tweakers schrijft echter over ŗl die onderwerpen, waardoor je nooit alles tegelijk kunt doen. Daarnaast proberen we vaak nog wat toe te voegen aan een bericht, een beetje achtergrond of context, en ook dat kost tijd. We doen ons best om elke dag met een mooie mix van onderwerpen te komen, maar het is daarbij onvermijdelijk dat we soms iets later zijn met bepaalde berichten.

Positieve noot voor jou: binnenkort begint een nieuwe collega op de nieuwsredactie die helemaal wappie is van camera's ;) dus hopelijk ga je daar wat van merken.
Waarom een balans? Het kan ook gewoon EN EN. Je kunt zowel snel nieuws bieden als aparte artikelen en reviews met diepgang. Zo komt ongeveer de helft van het tech nieuws te lezen op nu.nl uiteindelijk ook gewoon op Tweakers terecht. Een tikkeltje beter geschreven, maar niets dramatisch.

Om een concreet voorbeeld te noemen:
http://www.nu.nl/mobiel/4...umia-950xl-uitgelekt.html

Dit is relatief heet nieuws, 5 uur geleden op nu.nl verschenen. Waar is Tweakers in deze? Dat is dus de traagheid, en die merk ik dagelijks. Begrijp me niet verkeerd, jullie doen heel veel goed, maar dit specifieke punt blijf ik een terugkerend "probleem" vinden.

Verder, ik verwelkom absoluut meer camera nieuws, dank :)
Ik vind niet dat je diepang bij nieuws apart kan, of moet trekken. Veel 'snel' nieuws op andere sites bevat weinig context, achtergrond of uitleg. Wij proberen daar vaak meer van te maken, door een extra alinea of twee toe te voegen. Die twee alinea's ga je later niet los publiceren, dus of je stopt ze in dat nieuwsbericht, of je doet er niks mee en tikt gewoon snel het nieuws weg zonder meerwaarde te bieden.

En over je voorbeeld: wat is daar precies 'heet' aan? Een maand geleden hadden we ook al renders, inclusief specificaties. nieuws: Renders van Microsoft Lumia 950 en 950 XL komen online Wat vind je nieuwswaardig aan dit bericht op Nu?
Ik ben het met je deels met je eens. Even wat extra achtergrondinformatie in een bericht verwerken heeft zeker zijn voorkeur. Anderzijds duurt het soms wel erg lang voor berichten op Tweakers verschijnen. Een halve dag later is dan erg lang, zeker gezien de geringe hoeveelheid aanvullende informatie die berichten soms bevatten.
Ook is het zo dat er genoeg berichten zonder diepgang verschijnen dus zie ik niet in waarom dat bij heet nieuws niet zou kunnen.
Er is trouwens niets op tegen om snel nieuws te publiceren en die berichten bij te werken middels updates. Dat is wat nu ook al regelmatig plaats vindt. Ik mijn ogen geen slechte vorm van nieuws bregen. Zeker als het om belangrijker nieuws gaat dan bijvoorbeeld een uitgelekte foto of render van een of ander product.
"Ik vind niet dat je diepang bij nieuws apart kan, of moet trekken. Veel 'snel' nieuws op andere sites bevat weinig context, achtergrond of uitleg"

Juist, en het grote verschil voor dat type nieuws op Tweakers is niet die 2 zinnen extra, de extra achtergrond en diepgang wordt doorgaans toegevoegd door de community. Zoals ik al zei, ik kan hetzelfde nieuws overal lezen. Ik lees het veel liever op Tweakers, maar Tweakers is er veel later mee.

Jullie schrijven wel degelijk ook nieuws met diepgang waarin ik je verhaal begrijp, maar er is ook gewoon een grote categorie nieuws die voornamelijk bestaat uit het citeren van een bron.

Wellicht was het Lumia voorbeeld niet het beste, maar hopelijk is de strekking duidelijk: de helft van het tech nieuws bij nu.nl en concurrenten komt uiteindelijk ook op Tweakers terecht, maar vaak erg laat.
Ik vraag me af hoe de beste community is gedefinieerd. Ik vind namelijk enerzijds dat Tweakers beschikt over een grote groep members die zich op het forum actief mengt in discussies, maar anderzijds ontbreekt de vriendelijkheid tussen members met regelmaat. Er vallen mij regelmatig cynische, betweterige en zelfs belerende opmerkingen op: vaak vanuit de members die als experts gezien worden en zelf ook gezien willen worden naar members die ogenschijnlijk minder verstand hebben van technologie, maar er wel meer over willen leren (deze gedragingen zijn overigens typerend voor de rol van Expert zoals deze omschreven wordt in de Belbinrollen vanuit HR-perspectief en derhalve niet verwonderlijk).

Qua activiteit en inhoud vind ik deze community dan ook een dikke ++, qua vriendelijkheid tussen members onderling vind ik dat deze community nog flinke stappen kan maken.
De vriendelijkheid onderling mag af en toe zeker wat beter worden. Daar zijn we al jaren mee bezig, maar het is een hardnekkig probleem. Toch laten we ons niet uit het veld slaan. Want als er een community is die het wel erg gezellig heeft als ze samenkomen, dan zijn het wel Tweakers. De bijeenkomsten op kantoor, de Tweakers Express en de meet-up(s) in het land bewijzen dat wel. :)
Bedankt voor je reactie. Goed om te zien dat er zo hard aan gewerkt wordt. Hoe lastig dit ook moge zijn (veelal zit het probleem hem in het memberbestand zelf, omdat gedrag moeilijk te 'veranderen' is, laat staan op een forum). Dank!
Vanzelfsprekend stem ik op Tweakers :)
Ik ook ;)

Meteen even gestemd 8)

[Reactie gewijzigd door desalniettemin op 29 september 2015 18:59]

Hoppa! Zeker in het onderdeel 'Community' heeft Tweakers wat mij betreft punten gescoord. :D

Mooie iteraties dit jaar, uitbreidingen waardoor de bezoekers meer centraal 'kunnen' staan. Uiteraard is het aan jezelf de keuze of je meedoet, maar ik ervaar het als erg plezierig en welkom! Bedankt voor de mooie uitbreidingen Tweakers! We gaan door!

(Vergeet je stem trouwens niet te activeren, zie inbox van het gebruikte e-mailadres)

[Reactie gewijzigd door pclinde op 28 september 2015 10:18]

(Vergeet je stem trouwens niet te activeren, zie inbox van het gebruikte e-mailadres)
Voor Hotmail, Outlook en live adressen staat het waarschijnlijk in je spam en bij GMail is het te vinden onder reclame
1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True